Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации

Психические способы противодействия основаны на использовании различных психологических приемов с целью искусственного подавления или усиления реакции на стимул.

Эффективность использования психических (умственных) способов противодействия в мировой литературе оцениваются не однозначно. Кубис (1962), Вакмацу (1987), Элаад и Бен-Шакир (1991) утверждали, что отдельные психические противодействия слабо эффективны или не эффективны вообще. В основе их категоричных заявлений лежит полное отсутствие информации о потенциальных возможностях саморегуляции человека. Например, индийские йоги способны изменять свое физиологическое состояние в широких пределах. Утверждать, что эффективность психических способов противодействия мала – это слишком смело. Особенно эффективны сочетанное противодействие физическое и психическое в сочетании друг с другом (Хантс, 1986; Хантс и др., 1996; Раскин и Кирчер, 1990). Все виды психических противодействий можно разделить на три крупных блока:

1. Саморегуляция состояния обследуемого.

2. Диссоциация – отстройка основой информации на второстепенную.

3. Гипноз.

Каждый из этих блоков может включать в себя несколько составляющих. В классификации способов противодействия ведущим в этой области специалистом России А. В. Алексеевым (2002) рассматривается 9 разделов:

• представление;

• гипноз;

• биологическая обратная связь;

• плацебо;

• уменьшение восприимчивости;

• особенности личности;

• рационализация;

• диссоциация;

• умственное напряжение.

Все эти девять разделов выделены условно вопреки научному пониманию этой проблемы. Действительно, все девять разделов относятся к категории умственной деятельности и с этих позиций – представление, диссоциация, рационализация – едины. В то же время практики обоснованно выделяют их, ставя в основу используемые приемы противодействия.

2. Приемы саморегуляции в системе противодействия полиграфным процедурам

Психические способы противодействия – одни из сложнейших в диагностике. В их основе лежат процессы, происходящие в высших отделах центральной нервной системы человека. Общий контроль, тончайшие механизмы регуляции осуществляются лобными отделами коры головного мозга.

В зависимости от степени тренировки возможно искусственно активировать или успокаивать работу отдельных органов. Практически не ограниченные возможности саморегуляции подтверждаются способностью йогов ввести себя в состояние, нередко близкое к запредельному. К счастью, это по плечу далеко не каждому, в противном случае проведение полиграфных проверок стало бы весьма проблематичным.

2.1. Управление вегетативными реакциями

К вегетативным реакциям относят все процессы, обеспечивающие жизнь человека. Они автономны и слабо контролируются сознанием. В повседневной жизни мы не думаем, как дышать, какую установить частоту пульса и т. д. В то же время при необходимости можем управлять такими процессами, как задержка дыхания, изменение формы дыхания, его частоты и т. д. При определенной тренировке можно искусственно менять частоту пульса, артериальное давление и т. д. Этот способ изменения вегетативных реакций основан на умении человека непосредственно воздействовать на вегетативные центры. Проще всего это можно осуществить, если мысленно представить себе события, связанные с опасностью для жизни. В этом случае увеличивается напряженность вегетативных центров, а следовательно, происходит увеличение реакций. Возможен и другой способ изменения вегетативных показателей – искусственное ослабление напряженности, вызываемое каким-либо негативным событием.

Для любых управлений вегетативными функциями используются: аутогенная тренировка, медитации, методика нейро-лингвинистического программирования, использование гипнотического внушения.

2.2. Самоуспокоение

а) Общие положения

Фармакологические средства, притупляющие эмоциональную сферу человека, по механизму противодействия очень схожи с противодействием средствами саморегуляции. Основная задача, как в первом, так и во втором случаях – резко снизить эмоциональные реакции на «значимые» вопросы и этим исказить ответные реакции организма опрашиваемого во время тестирования. Несмотря на то, что между этими двумя способами имеются существенные различия, в механизмах противодействия полиграфным проверкам есть много общего.

Фармакологические средства (таблетка или укол) после попадания в организм или кровь действуют не сразу, а через какое-то определенное время, но их действие довольно продолжительно и, как правило, от нескольких десятков минут до нескольких часов. Время действия зависит от свойств препарата, введенного в организм человека, его количества, индивидуальной восприимчивости.

Приемы противодействия, проводимые при помощи саморегуляции, довольно динамичны и могут быстро «включаться и выключаться» по желанию обследуемого. Лица, хорошо владеющие приемами саморегуляции успокоения, в процессе тестирования нередко «включают» только на значимые и усиливают на контрольные вопросы. Боясь, что противодействие может быть недостаточно эффективным и это может привести к его разоблачению, подозреваемый включает весь свой опыт в подавлении физиологической активности.

При проведении тестирования подозреваемый пытается предугадать появление значимого вопроса, чтобы быстро включить систему подавления своих ответных физиологических реакций. Это явление четко просматривается в том случае, если значимый вопрос стоит во второй половине опросника. Подозреваемый, неплохо осведомленный о процедуре опроса знает, что, чем больше прошло в тесте нейтральных вопросов, тем больше вероятность появления значимого.

В данном случае (рис. 29), показатель КР обследуемого на нейтральные вопросы постоянно снижается. Предъявление значимого вопроса ведет к резкому включению тормозных процессов, снижающих активность регистрируемых физиологических реакций. Таким образом, реакция организма на значимый вопрос может быть минимальной. От этого не застраховано ни одно лицо, пытающееся методом саморегуляции исказить результаты полиграфных проверок.

Отсутствие у тестируемого возможности визуального контроля кривых, во время тестирования, во многом способствует этому. Нередки случаи, когда на все значимые вопросы мы наблюдаем наименьший сигнал за время предъявления опросника. Таким образом, величина реакции на значимый вопрос при непрямом методе будет меньше, чем на любой нейтральный вопрос.

Теоретически можно предположить, что кто-нибудь из подозреваемых сможет «отрегулировать» уровень своих ответных реакций на значимые и нейтральные вопросы, но такое положение вещей в большей степени относится к области нереального. На практике, автору почти за 45 лет работы встретить это явление не удалось. Так как при обследовании редко предъявляется менее 8 – 10 тестов, то возможность выдать неправильное заключение становится маловероятной.

Аутогенная тренировка (происходит от греческого autos – сам, genos – происхождение) позволяет быстро и активно изменять состояние организма человека. Этот способ саморегуляции был разработан немецким психотерапевтом Шульцем. Он относительно мобилен и может быстро включаться в управление вегетативными реакциями человека с различным знаком, даже на этапе проведения одного теста.

Рис. 29. Изменение кривой КГР при включении процессов «саморегуляции». А – исходная кривая; Б – после включения противодействия по методу «саморегуляции».

Эта техника требует предварительной тренировки, выработки определенных физических и психических навыков. Начальным этапом самовнушения является релаксация, расслабление. В этом состоянии снижается амплитуда фазической кожной реакции и повышается тоническая составляющая (увеличивается кожное сопротивление), снижаются энерготраты организма, что в свою очередь приводит к уменьшению минутного объема дыхания. Лица, владеющие таким методом профессионально, в считанные секунды вызывают эти изменения.

Вегетативные реакции меняются параллельно с изменением чувства тревоги (снижение или увеличение), что ведет к изменению уровня активации соответствующих физиологических реакций. Время включения определяется не только степенью тренировки тестируемого, но и знанием порядка и содержания вопросов теста и выбранной тактикой противодействия.

Как правило, лицо, желающее изменить оценку полиграфных проверок, старается усилить реакции на контрольные вопросы и ослабить значимые (проверочные). Если ему предварительно неизвестно содержание вопросов и порядок их предъявления, то процедура активации реакций на контрольные вопросы сильно усложнена. Это связано с тем, что в процессе предъявления вопросов теста он должен определить, какой из вопросов является контрольным, и только после этого включить механизмы активации. Поэтому на практике пытаются уменьшить реакцию на значимые вопросы, которые определить довольно легко. Существуют моменты, когда опрашиваемому известны значимый и контрольный вопросы, тогда противодействие проводится по известной схеме снижения реакции на значимый вопрос и активация вегетативных реакций на «контрольный».

По характеру включения процессов саморегуляции можно разделить на два типа:

1) Способ постоянного включения системы успокоения.

Успокоение «включается» сразу после начала теста или после предъявления нескольких вопросов, обычно не более 2х – 3х. Этим приемом обычно пользуются обследуемые, система регуляции которых инертна и не может быть выведена на «максимум» за считанные секунды. В нашем примере (рис. 30) кожное сопротивление в фоне составляло 752 кОм. К концу теста 804 кОм. За время теста оно было искусственно увеличено на 52 кОм. Четкое снижение амплитуды КР начинается с пятого измерения. Плавное затухание амплитуды КР свидетельствует о том, что опрашиваемый не обладает способностью быстро включить процесс самоуспокоения.

На первом этапе тестирования обследуемый начинает волноваться, о чем свидетельствует динамика тонического напряжения. В фоне оно составило 752 кОм. При предъявлении нулевого вопроса напряженность возросла, о чем свидетельствует снижение тонического сопротивления до 748 кОм. После этого наблюдается некоторое успокоение обследуемого (750 кОм), о чем свидетельствует снижение тонического сопротивления до 743 кОм. Третий вопрос является пиком отрицательных эмоций для обследуемого. После этого он «включает» систему успокоения, которая сначала стабилизирует сопротивление (744 кОм) с последующим плавным снижением уровня напряженности (повышение тонического сопротивления).

Рис. 30. Включение саморегуляции тестируемым для снятия психологического напряжения. А – реакция на значимый вопрос.

Слабость системы успокоения подтверждается пропуском сигнала на значимый вопрос «А». Следует заметить, что все эти процессы саморегуляции происходят на фоне предварительного употребления транквилизаторов. Об этом свидетельствует большое исходное тоническое сопротивление. В норме оно редко приближается к 300 кОм. Исключение могут составлять представители отдельных профессий (слесари, кузнецы, землекопы и т. д.), у которых кожа пальцев очень груба. В этом случае контактную часть электродов для снятия КР надо устанавливать на боковую поверхность пальцев кисти.

2) Способ избирательного «включения» системы успокоения.

Система «успокоения» включается только на значимый вопрос. Если в предыдущем примере в среднем на каждый последующий вопрос сопротивление увеличивалось на 3,7 кОм, то при избирательном «включении» (рис. 31) – на 40 кОм, что говорит о мощности этого процесса, его подвижности. Обычно быстрым включением «системы успокоения» обладают высококлассные спортсмены, занимающиеся восточными единоборствами. До включения «системы успокоения» обследуемый контролировал свое состояние, о чем свидетельствует стабильность сопротивления кожи. В фоне и в последующих трех тестах оно составляло 242 кОм. Предъявление значимого вопроса (З3) привело к увеличению сопротивления до 282 кОм. На полиграмме происходит резкое падение кривой КР вниз до ограничения с последующим медленным восстановлением. Далее обследуемый продолжил процедуру «успокоения», о чем свидетельствует дальнейшее увеличение сопротивления тонической составляющей КР до 314 кОм.

Импульсное включение противодействия имеет свои особенности в зависимости от степени готовности обследуемого и знание им процедуры тестирования. В данном случае обследуемый знал не только структуру теста, но и особенности физиологических откликов на стимул. Быстрое и мощное включение он проводил в течение первых шести секунд теста. После этого мощность процесса была ослаблена, но полностью не исключена. На рис. 32 приведена полиграмма тестируемого, обладающего мощной системой саморегуляции, но слабо знакомым с процедурой тестирования. В предложенном тесте «На знание виновного» было два нулевых вопроса. Систему успокоения обследуемый включил практически сразу после предъявления ему первого нулевого вопроса. Кривая кожной реакции резко ушла вниз до ограничения и на последующие два вопроса находилась в неизменном положении. Сопротивление возросло с 274 кОм в фоне до 414 кОм на вопросе 31, являющимся третьим по порядку. Вообще за время предъявления шести вопросов оно увеличилось на 193 кОм.

Рис. 31. Включение противодействия на значимый вопрос (З3).

Надо обладать большим талантом, чтобы уметь практически мгновенно включать систему регуляции. Чаще этот процесс затягивается во времени с момента опознания стимула до искусственного изменения кривой КР. На рис. 33 приведена полиграмма обследуемого «П». Формат теста «Знания виновного». Значимый вопрос – «З2». Как видно из полиграммы реакция на стимул прошла, а противодействие наблюдается только на 7 секунде кривая КР резко опустилась вниз, дойдя до ограничения. Сопротивление увеличилось всего на 3 кОм, на последующем вопросе эта разница составляла – 57 кОм.

Рис. 32. Противодействие включается сразу после начала теста и заканчивается после предъявления значимого вопроса (3j).

Рис. 33. Запаздывание противодействия на стимул с пропуском основного сигнала обследуемого «П» (32 – значимый вопрос).

На рис. 34 приведена кривая КР обследуемого с жестким типом самоконтроля, который имеет общее представление о структуре теста. В исходном состоянии он сильно волнуется, ожидая значимого вопроса. При предъявлении стимула обследуемый «включает» систему «успокоения» – точка «Б». Перед этим прослеживается четкая положительная реакция, хотя и несколько ослабленная. На десятой секунде вопроса кривая уплощается, со значительным пиком на последующий вопрос. Данный обследуемый не обладает способностью полностью изменить кривую КР. Несмотря на включенную систему регуляции, реакции на стимулы «проскакивают», хотя и в ослабленном виде. Обследуемый не обладает мощной «системой успокоения». В этом случае реакция организма на значимый вопрос может быть ниже, чем на нейтральный вопрос. Наличие отрицательных вершин «А» и «С» – характеризует нервную систему как хорошо сбалансированную, устойчивую к стресстимулам, с четко выраженными процессами дезактивации (тормозные процессы).

На рис. 35 приведена кривая КР, на которой противодействие прослеживается сразу после предъявления стимула. На третьей секунде она достигает ограничения с медленным возвращением к исходному уровню З5 – З6 – З7. Обследуемый «принял» перед тестированием успокаивающие препараты (высокое тоническое сопротивление в фоне – 470 кОм).

3. Приемы диссоциации (медитации) в системе полиграфных противодействий

Приемы «рассеивания» информации – более сложные в диагностировании противодействий тестированию. При реализации данного способа противодействия подозреваемый при помощи перераспределения внимания пытается исключить социальную значимость задаваемых вопросов. При благоприятных условиях он старается вообще не воспринимать содержательную часть задаваемых вопросов, но слышит звуки, подтверждающие, что ему задается вопрос. Если обследуемый использует этот прием для противодействия тестированию, то нередки случаи, когда отрицательный ответ мы получаем, еще не закончив вопрос.

Рис. 34. Тип реагирования с «жестким» самоконтролем. А – спонтанная отрицательная величина; Б – отрицательная величина, вызванная волевыми усилиями.

Рис. 35. Включение противодействия перед предъявлением значимого стимула (34 – значимый вопрос).

В данной ситуации голос обследуемого будет монотонным, неестественным, не имеющим эмоциональной окраски. Лицо опрашиваемого больше напоминает «каменное изваяние», взгляд устремлен в одну точку, глаза нередко закрыты.

Если в процессе тестирования у вас возникло подозрение о противодействии методом «рассеивания информации», постарайтесь немедленно изменить вопрос и поставить его в такой форме, чтобы обследуемый вынужден был говорить «да», если перед этим он должен был отвечать «нет».

Например, «Вас зовут…?» и называете его имя. Если подозреваемый вошел в состояние отрешенности от содержания вопросов, он автоматически ответит «нет». Тогда в мягкой форме вы должны высказать свое недоумение: «Вы уже изменили имя», или «Вас никогда так не звали? В анкете эти данные неверны?» Эти вопросы выведут его из этого состояния, и в течение некоторого времени он будет воспринимать содержание ваших вопросов. Обычно после такой паузы дается нейтральный вопрос, а вслед за ним значимый.

Если вы столкнулись с противодействием вашему тестированию, в любой форме, надо помнить, что это явление неслучайное, это не строптивость подозреваемого, не желающего устанавливать с вами контакты.

В основе любых противодействий лежит боязнь выдать информацию о расследуемом преступлении, которой владеет тестируемый.

При таком виде противодействия кривые полиграммы уплощаются. Они равнозначны практически на любые стимулы. Это особенно хорошо прослеживается по кожной реакции. На рис. 36 приведен пример «отстройки» от содержательной составляющей стимула, которая ведет к уплощению кривой кожной реакции. Этот процесс практически заканчивается на «33». На «З4», несущем основную информацию о совершенном преступлении (тест на «Знание виновного») обследуемый пропускает информацию о стимуле (первая вершина на восходящей части кривой), в то же мгновение понимает, что ошибся, что для него эта ошибка может стать роковой (вторая боле высокая вершина). Несмотря на диссоциацию, обследуемый не уверен полностью в ее успехе, что ведет к медленному повышению напряженности: в фоне оно 379 кОм, а по окончании теста – 296 кОм.

Рис. 36. Пропуск информации в системе снижения психологического напряжения.

Использование приемов диссоциации – это мощное оружие, направленное против специалистов полиграфа. Принятые меры профилактики могут полностью исключить использование противодействия этим методом. Для этого необходимо, чтобы вопросы в тесте предъявлялись в последовательности, которая требует от обследуемого ответа то «да», то «нет». Тогда он будет вынужден отслеживать содержательную часть теста.

За рубежом существует методика, когда полиграфолог обязывает обследуемого начинать ответ с повторения последней части вопроса (развернутый полный ответ). Например, «Вы вчера вечером были на углу улиц Сенная и Скоротечная»? Обследуемый должен ответить: «На углу Сенной и Скоротечной я не был». Выполнить эти требования невозможно, если обследуемый не отслеживает содержательную часть вопроса.

4. Гипноз

Возможности коррекции психофизиологических реакций с помощью «гипноза» посвящено много работ, относящихся более к области научной фантастики.

Специалисты полиграфа также неоднократно обращались к рассмотрению этой проблемы. Может ли «виновный» обследуемый, которому в гипнотическом состоянии внушили, что он не совершал преступления, «обмануть» полиграф. Не меньший интерес представляла возможность с помощью гипноза не только исключить реакцию на реальное преступление, но и вызвать реакцию на несуществующее преступление, внушенное. По данному вопросу еще в 1945 году И. М. Биттерман и Ф. Л. Маркьюз дали глубокий анализ на основании имеющихся в то время литературы и материалов собственных исследований. Ими было доказано, что следы о совершенном ранее преступлении не стираются из памяти, а значит, их можно попытаться активировать.

Позже И. Капли и Л. Берри (1959 г) провели эксперимент, в котором обследовались двое лиц, совершивших ограбление. В состоянии гипноза им внушили их непричастность к рассматриваемому преступлению. При прохождении полиграфной проверки оба обследуемых отрицали свое участие в ограблении, и все же полиграфные проверки показали, что они лгут. В 1959 году Школа Военной полиции Форта Гордон провела исследования влияния гипнотического внушения на точность полиграфных прогнозов. Двенадцать человек, совершивших вымышленное преступление, были проверены на полиграфе до сеанса гипноза. Во всех случаях была получена реакция, подтверждающая «совершение» ими этого преступления. После этого все участники были подвергнуты гипнозу – им внушалось, что они не совершали преступления. По выходу из гипнотического состояния они были повторно проверены на полиграфе. Из 12 участников только один был оценен неверно.

В результате всестороннего анализа результатов были сделаны следующие выводы: (цитируется по Матте, 1998)