Программа «СОЮЗ – АПОЛЛОН»: афера космического масштаба?

Трудно представить, что названные М. Гельфандом «самые короткие сроки» не уложились в пять лет, прошедшие с 1970-го до 1975 года, и что для первого в мире международного полета (каким представляли ЭПАС) на складе не нашлось комплекта специнструментов. Конечно, спасительный ножик за 5 руб. 50 коп. наверняка усилил спецнабор ВНИИСМИ. Но не настолько же, чтобы космонавты вообще забыли о существовании набора специнструментов на корабле!

Захватывающую историю поведал нам А. Леонов про спасительный охотничий ножик, и неудивительно, что эта история очень напоминает то, что называется «охотничьими рассказами».

Публика очень любит все трогательное. А ножик-спаситель так за душу и берет. «А почему специнструмента не было?» – спросит иной маловер (попадаются и такие типы!). Тут ему и разъяснят, что поломка бортового ТВ на «Союзе-19» была совершенно непредвиденным событием. Вот про инструменты и забыли.

История с ножиком очень напоминает легенды о похождениях американцев на Луне. Они, например, простым скотчем ремонтировали на Луне свои лунные роверы. Или, как написал автору читатель А. Бурганов: «Чем-то эта сказка напоминает историю „ремонта“ в „Аполлоне-13“, где из бумаги и скотча состряпали систему подачи кислорода. Похожий сценарий „ремонта“ подручными средствами говорит только об одном – здесь тоже поработали американские кураторы-сказочники».

На Луне скотч выручает не одну лунную экспедицию, тут охотничий ножик спасает от провала космический полет международного значения. Очень похоже на то, что эти трогательные истории вышли из одной и той же светлой головы.

Запланированный день «незапланированных» ремонтов

«Союз-19» стартовал с неисправным бортовым ТВ 15 июля в 15:20, а 16 июля в 19:35, то есть через 28 часов, на экранах советского ЦУПа наконец появилось изображение.

Более 28 часов космонавты работали без визуального контроля и могли заниматься чем угодно. Например, подключать к системе бортового ТВ американский видеопроигрыватель.

Удивительно следующее! Как только 28-часовой «ремонт» у советских космонавтов закончился, так всего через десять минут и у американцев все наладилось.

Таким образом, практически одновременно закончились два вроде бы независимых события – включение ТВ на «Союзе» и окончание «ремонта» на «Аполлоне». Такую синхронность, учитывая разное объявленное время обнаружения поломок и разную объявленную длительность их устранения, трудно списать на игру случая.

Возможно, что именно в эти десять минут между высшими американскими и советскими руководителями специальной части ЭПАСа состоялся короткий разговор примерно такого содержания:

Москва – Хьюстону (top secret):

«Наши космонавты включили ТВ в том виде, как мы договаривались».

Хьюстон – Москве (top secret):

«Тогда передайте в свой ЦУП, что и наши астронавты только что устранили все свои „поломки“».

Сломанный стыковочный механизм «Аполлона» – легенда прикрытия на случай необходимости сворачивания аферы

Руководители спецоперации не могли быть на 100 % уверены в успехе работы космонавтов по подключению американского видеопроигрывателя к бортовому ТВ «Союза». Конечно, А. Леонов и В. Кубасов тренировались заранее на Земле. Но одно дело тренировка на Земле, а другое – выполнение этой же работы в невесомости.

А если бы советские космонавты не справились с порученной им задачей и заготовленные репортажи остались бы мертвым грузом в орбитальном отсеке «Союза-19»? Как могли бы развиваться события?

Все человечество считает себя свидетелем первого в мире совместного полета американского и советского кораблей и ждет соответствующих телерепортажей. Бортовое ТВ есть на обоих кораблях. Если одно подведет, другое выручит. Но телерепортажей почему-то нет! Возникнут вопросы, и, возможно, очень неприятные. Вот на этот случай организаторы специальной части ЭПАСа предусмотрели очень правдоподобную легенду для сворачивания аферы ЭПАС. Она (по смыслу!) звучала бы так:

«Ремонт на „Аполлоне“ не удался. Астронавтам не удалось произвести демонтаж стыковочного механизма. Переход из корабля в корабль стал невозможен. Совместный полет не состоится! Корабли возвращаются на Землю».

Все человечество огорчено, но никакого скандала не будет!

«Союз-19» приземлится в казахстанской степи. А вот орбитальный отсек с американским видеопроигрывателем на борту сгорит в плотных слоях атмосферы. Потому что орбитальный отсек при спуске отделяется от корабля и возвращению не подлежит! Все останется «шито-крыто»!

«Аполлон» приводнится в заданном районе Тихого океана, и это будет сделано так, как будто бы он только что вернулся с орбиты. Соответствующий спектакль уже отработан американцами многократно на других «Аполлонах».

Но наладка советского бортового ТВ под американский видеопроигрыватель получилась. Тотчас же в советский ЦУП от американцев пришел условный сигнал об окончании «ремонта» на «Аполлоне», и афера продолжилась по плану.

И вскоре из одиноко летящего по орбите «Союза-19» понеслись заготовленные год назад репортажи о «совместном полете».

Конечно, руководителям спецоперации надо было бы сообщить об окончании «ремонта» на «Аполлоне» хотя бы через часок-другой после успешного «ремонта» бортового ТВ «Союза». Но, видимо, радость по поводу того, что Леонов и Кубасов справились с поставленной им задачей, лишила их выдержки. Впрочем, тогда это было не так уж и важно. Простым участникам ЭПАСа было не до общего исторического анализа. Это мы спустя многие годы можем спокойно анализировать всю совокупность произошедших тогда событий. И на основании этого анализа будет логично предположить, что – все эти «незапланированные» ремонты были запланированы!

8. Кругом одни макеты

Итак, по нашей версии, космонавты подключили американский видеопроигрыватель к бортовому ТВ «Союза-19», и весь мир приник к экранам телевизоров. Позднее появилось множество фотографий о встрече на «орбите». Конечно, земное происхождение этих фотографий видно только тогда, когда фотографы допускали какой-нибудь пусть и мелкую, но все же заметную ошибку.

«Союз-19» на фоне облаков, якобы снятый из «Аполлона»

Прежде чем состыковаться, корабли должны сблизиться и, так сказать, осмотреть друг друга. Согласно официальной версии ЭПАСа, в этот самый момент наши космонавты фотографировали из своих иллюминаторов «Аполлон», а американцы из своих иллюминаторов фотографировали «Союз». С изучения некоторых этих фотографий мы и начнем.

Фотография илл. 1а взята с сайта НАСА [1]. Оригинальная подпись к ней утверждает, что это «Вид корабля „Союз“ из командного модуля „Аполлона“». Якобы перед нашим взором корабль, сфотографированный на фоне облаков, плотно, без единой щелочки, закрывающих Землю. Но увеличим с помощью графического редактора контраст этой фотографии. И тогда можно увидеть (илл. 1б), что на белом фоне якобы облаков слабо проглядывают строки какого-то текста. Поскольку на облаках еще никому не удалось видеть такое явление, то, значит, это не облака.

Илл. 1. а) «Вид корабля „Союз“ из командного модуля „Аполлона“» (оригинальная подпись НАСА) [1]; б) фотография илл. 1а, обработанная с помощью графического редактора

Перед нами, скорее всего, небольшой макет «Союза», сфотографированный на листе бумаги. Бумага белого цвета должна была изображать ровный слой облачности. Фотограф пренебрег тем, что на обороте листа был напечатан какой-то текст. Не просвечивает, и ладно! Для 1974 года фотограф поступил вполне резонно. Ведь тогда еще не было компьютерных графических редакторов.

Узнав о факте обнаружения текста на облаках, некоторые пропагандисты НАСА стали утверждать, что сайт [1] вообще не имеет никакого отношения к НАСА. Якобы это плод творчества некоего сообщества частных лиц. Поскольку этот прием используется пропагандистами НАСА многократно, постольку автор считает полезным разобрать этот прием на конкретном примере сайта [1].

Прочитаем, что написано на титульном листе сайта (перевод А. П.) [1]: «Много фотографий на этом сайте выложены с разрешения НАСА, особенно отдела истории НАСА, с разрешения Космического центра им. Кеннеди (то есть космодрома) и Космического центра им. Джонсона (то есть Центра пилотируемых полетов)». По ходу текста этой заставки перечисляются имена отдельных исполнителей.

Откуда же при таком списке солидных первоисточников какие-то частные лица раздобыли сомнительный снимок? От НАСА. Тем более что на самом снимке илл. 1а стоит адрес: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/astp/AST-1-056.jpg, в котором автором выделены жирным шрифтом сокращения, означающие «штаб-квартира, НАСА, правительство». На этом вернемся к изучению снимков НАСА.

Обратимся к фотографии илл. 2а. Она взята с сайта НАСА [2]. Эта фотография, судя по виду модели корабля и по расположению этой модели в кадре, – вторая попытка снять ту же композицию и тот же макет, что снят на илл. 1а, только уже на другом фоне. В отличие от илл. 1а с ее белым листом, использованным в качестве подкладки, на снимке илл. 1б задний фон действительно отображает облачность.

Илл. 2. а) Оригинальная подпись НАСА: «18 июля 1975 г: „Союз“, сфотографированный из корабля „Аполлон“ во время полета ЭПАС. „Союз“ смотрится сверху в контрасте на фоне белых облаков» [2]; б) Фотографии илл. 2а, обработанная с помощью графического редактора

Обработаем снимок илл. 2а графическим редактором. Теперь ясно видно (илл. 2б), что уже все четыре угла фотографии заметно темнее, чем середина снимка.

А откуда при съемке на орбите могли взяться темные углы? Ведь Солнце освещает всю Землю ровным светом от края одного горизонта и до края другого.

Чтобы удостовериться в отсутствии темных углов на настоящих космических фотографиях, автор по запросу «Облака из космоса. Картинки» просмотрел в сети десятки снимков облачности. Он повышал контрастность изображений исходных снимков с помощью графического редактора, но не обнаружил ничего похожего на темные углы (илл. 3). Иного и не ожидалось, но убедиться было надо.

Илл. 3. Облака. Вид из МКС. Никаких затемнений по углам! Слева – оригиналы снимков (URL: http://www.crimea.com/~asi/clouds_iss.htm), справа – снимки обработаны графическим редактором на предмет обнаружения затемнения углов

Автор так объясняет темные углы на фотографии (илл. 2). Фотограф подложил под макет корабля не белый лист бумаги, а фотографию облачности. И всю эту композицию осветил сверху ярким направленным искусственным светом. Об этом направленном свете говорят четкие тени в хвостовой части корабля. Свет был, естественно, направлен на центр всей композиции, так что углам композиции света досталось немного меньше. Вот эти углы и вышли более темными.

Нельзя не упомянуть, что в фотографии известен эффект так называемого виньетирования, который в некоторых случаях тоже ведет к потемнению углов фотоизображения [3]. Но эффект виньетирования возникает при недостатке освещения и, как следствие, при широко открытой диафрагме объектива. Однако чего-чего, а освещения в космосе над дневной половиной Земли «хоть залейся».

Таким образом, выявленные факты указывают на то, что фотографии (илл. 1а и илл. 2а) сняты в студии.

Еще один «Союз-19», якобы снятый из «Аполлона»

Илл. 4. Еще один «Союз-19», якобы тоже снятый на орбите из «Аполлона»

Вот еще один «Союз-19», якобы сфотографированный из «Аполлона» (илл. 4). Прежде чем изучать этот снимок, посмотрим, как выглядит полномасштабный макет «Союза-19» в американском музее космонавтики (илл. 5а). Черными квадратиками автор отметил устройства крепления экспоната, не имеющие отношения к конструкции корабля. На музейном макете цифрами отмечены три детали: визир (1), УКВ-антенна (2) и деталь стыковочного узла (3).

Илл. 5. а) «Союз-19» в американском музее; б) центральная часть илл. 4; в) она же после обработки графическим редактором

На илл. 5б показан центральный фрагмент илл. 4. Из указанных деталей 1–3 на этом якобы космическом снимке хорошо видна только деталь 3.

От детали 1 видно только круглое основание, а «растущий» из него столбик пропал во мраке. Во мраке утонула и стойка антенны 2.

Чуть заметна только чашечка антенны. В то же время графический редактор показывает, что все детали на месте и в полном комплекте (илл. 5в).

Это указывает на то, что и этот «Союз» (илл. 4) снят не в космосе, а в студии на фоне черного экрана и при искусственном освещении.

Осветитель забыл направить свет на верхнюю часть визира 1 и на стойку антенны 2. А в космосе такого быть не может, потому что Солнце в космосе заполняет своими лучами все пространство. Ни одна деталь не лишится своей доли света!

Трех сомнительных примеров (илл. 1а, илл. 2а и илл. 4, 5), по мнению автора, вполне достаточно для возникновения недоверия к фотографиям «Союза-19», якобы сделанным из иллюминаторов «Аполлона».

«Аполлон», якобы снятый из «Союза-19»

На илл. 6 показан снимок «Аполлона», якобы снятый из «Союза-19».

Илл. 6. Подпись НАСА: «17–19 июля 1975 года. Вид „Аполлона“ из „Союза–19“»

Сравним внешний вид «Аполлона» (илл. 6) с тем, как выглядят «Аполлоны-ЭПАС» в американском (илл. 7а) и российском (илл. 7б) музеях. Обе музейные экспозиции соответствуют друг другу. Единственное отличие заключается в том, что на американском экспонате на боковой поверхности модуля-шлюза видны некие сферические баки, а на российском экспонате эти баки прикрыты прямоугольным кожухом.

Илл. 7. а) «Аполлон-ЭПАС» в музее космодрома им. Кеннеди; б) «Аполлон-ЭПАС» в музее РКК «Энергия»

А вот тот «Аполлон», который якобы сфотографирован в космосе (илл. 6), не соответствует обоим музейным экспонатам.

На илл. 8 сопоставлены два изображения модуля-шлюза (М-Ш) в месте его соединения с «Аполлоном» (А), взятые одно с илл. 7а, другое с илл. 6. Масштаб изображений уравнен по диаметру торца конической части корабля. Этот размер показан белой линией. На обоих фрагментах изображений нарисованы тонкие белые рамки, чтобы обратить внимание читателя на ту область, где различия особенно заметны.

На обоих музейных макетах (илл. 7) и на увеличенном фрагменте илл. 8а видно, что между конусом «А» командного модуля и модулем-шлюзом имеется цилиндрическое кольцо 1. На илл. 8б оно отсутствует. Справа от кольца 1 располагается конический переходник 2. На илл. 8б переходник отсутствует, а на его месте в центре расположилось что-то непонятное, обозначенное цифрой 3. Похоже на то, что создатели фотографии илл. 6 приделали макету своего «Аполлона» модуль-шлюз не той формы, что положено.

Илл. 8. Несоответствие в устройстве переходника от «Аполлона» к модулю-шлюзу на макете, стоящем в музее, и на макете, якобы парящем в космосе: а) фрагмент илл. 7а; б) фрагмент илл. 6

Автор получил интересное письмо от коллеги А. Бурганова:

«1. Посмотрите на сопло (илл. 9)! То, что обведено кружком, напоминает каплю застывшего припоя, которым припаивали сопло к макету „Аполлона“. Изготовители макета не позаботились о том, чтобы тщательно зачистить место припайки. Видимо, решили, что фотограф перед фотосессией догадается развернуть модель противоположной стороной, где эта капля припоя не видна. Но вышло по-другому. Спасибо небрежному паяльщику и невнимательному фотографу!

Обратите внимание на блестящую внутренность сопла. Очевидно, что «двигатель» не включали. Да и какие в макете могут быть двигатели?

2. Поиграв с настройками в графическом редакторе (илл. 10), я заметил некий прогиб в нимбе, изображающем часть атмосферы Земли. Понятно, что такого просто не должно быть. Кроме того, фон, изображающий „космос“, очень неоднороден, исцарапан и заляпан. На этом „космосе“ видна какая-то прямая складка или шов (горизонтальные стрелки). Явно тут поработали картон, ножницы и клей».