Помоги проекту - поделись книгой:
Глава 10
Технологии распада
Националистические настроения уже четверть века исподволь распространялись в советских республиках при полном попустительстве местных органов власти, КГБ и МВД. Когда «перестройка» нарушила привычный порядок, они стали прорываться наружу. Первый всплеск произошел в конце 1986 г. в Казахстане. Горбачев снял первого секретаря компартии республики, «брежневца» Кунаева, заменил своим ставленником Колбиным. Но взбунтовались казахи. Начались массовые манифестации, участники били стекла, жгли машины. Подозревают, что за организацией беспорядков стоял глава правительства Казахстана Нурсултан Назарбаев, который сам метил на место Кунаева. Для подавления направили войска, на предприятиях мобилизовали рабочих (в то время казахи составляли лишь 25 % населения Алма-Аты). Погибли 3 человека [17]. Получили телесные повреждения 1700. Задержали 8,5 тыс. ЦК квалифицировал мятеж как проявление казахского национализма. Но вскоре началась «гласность» — и формулировку о «национализме» отменили.
На Украине Михаил Сергеевич выпихнул на пенсию еще одного «брежневца», Щербицкого. Но тот выступал главным препятствием для националистов. Сразу же стали обильно прорастать «всходы», посеянные предшественником Щербицкого Шелестом — всякие бывшие бандеровцы, вошедшие при нем в сельские, городские, районные советы. Сформировалось движение «Народный Рух», появились «жовто-блакитные» флаги с «тризубом». А уж Прибалтика забурлила вовсю. Образовались «Народные фронты» Эстонии, Латвии, сепаратистская организация «Саюдис» в Литве. Вовлекали широкие массы людей, в 1988 г., в годовщину подписания пакта Молотова-Риббентропа провели акцию «Балтийский путь». 2 млн эстонцев, латышей, литовцев выстроились живой цепью на 600 км, удостоившись книги рекордов Гиннеса. У националистов шло откуда-то отличное финансирование, было «все схвачено» в местных органах власти и правопорядка. На выборах в Верховные Советы прибалтийских республик они получили большинство депутатских мест. Эти Верховные Советы стали объявлять свои языки государственными, принимать постановления о суверенитетах Эстонии, Латвии, Литвы. И хотя в Москве их суверенитетов не признавали, но и не ставили на место, не распускали такие органы республиканской власти.
Вслед за прибалтами потянулись молдаване. Провозгласили в своей республике молдавский язык государственным, даже упразднили кириллицу и перешли на латиницу, ввели румынское правописание. Сепаратисты внедрили лозунг, что они и румыны — один народ, пора вернуться в состав Румынии, как было с 1918 по 1940 гг. Но в Приднестровье большинство населения составляли русские и украинцы, рядом с ними жили гагаузы. Языковую реформу они отвергли и жить в Румынии абсолютно не желали. Начались их конфликты с молдаванами.
А самые жаркие очаги напряженности сперва обозначились в Закавказье. Нагорный Карабах имел статус армянской автономной области в составе Азербайджана. После распада Российской империи, в 1918–1920 г.г., здесь кипели жестокие межэтнические схватки. Но при советской власти армяне и азербайджанцы примирились, соседствовали вполне нормально. В 1988 г. нашлись активисты, возбудили армян требовать передачи Нагорного Карабаха в Армению. А другие подстрекатели в ответ возбудили азербайджанцев, устроили погром армян в Сумгаите. В Армении образовался комитет «Карабах», начались массовые забастовки, митинги. В Карабахе армяне и азербайджанцы схлестывались в драках, потом дошло до огнестрельного оружия. В Азербайджане мутил воду «Народный фронт». Возбуждал людей, что в Карабахе нападают на азербайджанцев, и покатились новые погромы армян в Баку, Кировобаде, Нахичевани и других городах. В Баку манифестанты захватили главную площадь Ленина, расположились там лагерем.
Пришлось вводить чрезвычайное положение, бросать на усмирение войска. Но солдат, курсантов, направляли без оружия. Право применять силу связывали множеством ограничений. Да и какую силу? Солдаты вынуждены были пускать в ход ремни, палки. Например, при погроме в Сумгаите погибли 26 армян и 6 азербайджанцев, более 100 были ранены. А при наведении порядка пострадали 276(!) военнослужащих. И из обеих республик хлынули потоки беженцев. Из Армении уезжали азербайджанцы, до сих пор проживавшие там мирно: 180–200 тыс. человек. Из Азербайджана побежало спасаться не меньшее число армян. Раскипятившаяся Армения оскорбилась, что Москва не отдает ей Карабах, провозгласила себя суверенной. Начала формировать отряды добровольцев, чтобы отбить спорную область.
Но пошла вразнос и Грузия. Здесь на роль лидеров выдвинулись ярые шовинисты — Звиад Гамсахурдиа, Мераб Костава и др. Начались гонения не только на русских, но и на национальные меньшинства — абхазов, осетин. Абхазия решила отделиться от Грузии, стать отдельной союзной республикой, там созывались многотысячные сходы. Это возмутило грузин, они тоже забурлили митингами. 4 апреля 1989 г. по призывам националистов массы людей захватили площадь у Дома правительства. Из спортсменов и бывших военных создавали отряды боевиков, их вооружали металлическими прутьями, цепями, топорами, собирали деньги на покупку огнестрельного оружия. Причем сперва предполагалось — для усмирения абхазов. Но 6 апреля направленность мятежа резко изменилась. Были вброшены лозунги «Долой русский империализм!», «СССР — тюрьма народов!», «Долой Советскую власть!». Кстати, этот прием был не случайным. В дальнейшем он стал повторяться в самых разных местах. Накрутить возмущение по одному поводу, а потом перенацелить людей.
В Тбилиси были переброшены части МВД и армии, курсанты. Но мятежники огородились баррикадами из автомашин и троллейбусов, на уговоры разойтись не реагировали. Нападали сами, избивали военных, милиционеров. 8 апреля правительство Грузии и командующий Закавказским округом генерал Родионов приняли решение силой очистить площадь, где скопилось 10 тыс. человек. Операция длилась всего 15 минут. Применили резиновые палки, слезоточивый газ «черемуха». Мятежники побежали. Но выходы они сами перекрыли баррикадами, возникла давка. Погибло 19 человек, были госпитализированы 183. По западным СМИ тут же стали распространяться ужасы, как русские зверски рубили мирных грузин саперными лопатками. Хотя 18 из 19 погибших были задавлены в толпе.
А о том, что сами митингующие сперва дрались, пустили в ход арматуру, цепи и другое оружие, что в ходе усмирения получили травмы 152 военных, почему-то умолчали не только заграничные, но и советские средства массовой информации. Умолчали и о том, что главные подстрекатели, Гамсахурдиа, Костава, Церетели, с площади вовремя ускользнули. Вывезли из города и отряды своих боевиков. Уже после событий в Тбилиси бросили их в Абхазию, на Сухуми, где было убито 25 человек, ранено 665 и похищено 4900 стволов оружия. Против Гамсахурдиа со товарищи прокуратура возбудила уголовное дело, но… уже через полгода прекратила его со странной формулировкой «ввиду изменения обстановки». Изменения состояли в том, что следственная комиссия под руководством питерского «прогрессивного» юриста Анатолия Собчака откровенно подыгрывала националистам, пришла к выводам об «избыточном применении военными силы», о «серьезных нарушениях закона» при подавлении. Правительство Грузии было отправлено в отставку. Генерала Родионова министр обороны Язов еле-еле выгородил, пояснял ему: «Горбачев тебя вообще видеть в армии не желает. После Тбилиси Запад требует твоего наказания».
А к политическим конфликтам добавились и экономические преобразования. В среднеазиатских республиках местные кланы и группировки принялись бороться за сферы влияния — и для этого тоже нагнетали националистические настроения. В Ферганской долине разыгрались кровавые столкновения между узбеками и турками-месхетинцами (103 убитых). В Новом Узене — между казахами и выходцами с Кавказа (4 убитых). В Ошской области — между киргизами и узбеками (погибло не менее 1200 человек).
Нет, не всем нравилась такая «демократия». В Прибалтике добрую половину населения составляли русские. Да и среди эстонцев, латышей, литовцев далеко не все поддались пропаганде сепаратистов. В этих республиках в противовес «Народным фронтам» стали создаваться «Интерфронты», выдвигавшие требования оставаться в составе СССР и сохранить социализм. Но… им приходилось ориентироваться на центральное правительство. А оно не оказывало «Интерфронтам» никакой поддержки. Зато «прогрессивные» средства массовой информации высмеивали их, выставляя «ретроградами» и «сталинистами».
В апреле 1989 г. уже и на пленуме ЦК КПСС зазвучала резкая критика в адрес Горбачева, прорвалось возмущение результатами его реформ. Но он к этому времени успел ввести в ЦК достаточное количество «перестройщиков», а многие оставались обычными карьеристами, привыкшими поддерживать генерального секретаря. Опираясь на них, Михаил Сергевич разгромил недовольных, заклеймив их «консерваторами». Устроил массовую чистку — из ЦК одним махом было выведено 74 члена и 24 кандидата! Окончательно избавившись от оппозиции в партийном руководстве, Горбачев вышел к следующему рубежу «демократии».
Он создавал собственную модель «правового государства». Раньше в Верховный Совет СССР все население дружно избирало кандидатуры, спущенные «сверху». Сейчас был учрежден новый орган, Съезд народных депутатов, который и формировал из своей среды Верховный Совет. Две трети депутатов должны было выдвигаться «снизу», от граждан, и выбирать их требовалось обязательно на альтернативной основе — из нескольких кандидатур. А треть депутатов выбиралась «общественными организациями» (большая часть от КПСС). Таким способом Горбачев рассчитывал все же сохранить руководящую роль партии, контроль над Съездом народных депутатов. В целом же он жаждал продемонстрировать, что в нашей стране возникла «парламентская» система, Съезд вполне демократическим путем изберет новый Верховный Совет и нового председателя Верховного Совета. Разумеется, самого Горбачева. Но он станет уже «цивилизованным», демократическим главой государства.
Что ж, предвыборные страсти разгорелись впервые в Советском Союзе. Предстоящий Съезд народных депутатов преподносился событием чрезвычайной важности — которое поможет преодолеть все беды, откроет дорогу к долгожданному процветанию. Хотя происходило совершенно другое. Процессы перестройки выходили из-под контроля Горбачева и его окружения. В ходе выборов проявился раскол даже внутри КПСС. Выделилась «демократическая платформа» — те, кто желал более радикальных реформ, чем предлагал Михаил Сергеевич. Выделилась «марксистская платформа» — те, кто успел увидеть в реформах угрозу для партии и СССР.
А Ельцина давно уже числили на «политической свалке». Но ошиблись. Сам по себе Борис Николаевич абсолютно ничего не значил. Однако его имидж «борца за народ» кое-кому показался очень ценным. Вокруг него образовалась новая команда, стала направлять его. Помогала и обстановка в стране. К развалу привел Горбачев. А Ельцин был против Горбачева. Получалось — «хороший». Ему строили препоны, чтобы не допустить на выборы. Но эти сложности сумели обойти, Ельцин был избран народным депутатом от Карелии. В депутаты попали и диссиденты во главе с Сахаровым, и «передовые» ученые, вроде Собчака, Чубайса, активиста «Фонда Сороса» Афанасьева. Но нашлись и деятели, сумевшие объединить эти разнородные фигуры, не имевшие между собой совершенно ничего общего. Данную теневую роль сыграл Гавриил Попов.
Справка — кто есть кто?
Попов Гавриил Харитонович. «Прогрессивный» экономист, доктор наук. В 1989 г. стал главным организатором оппозиции, сумев связать несовместимые фигуры лидеров — диссидента Сахарова и партаппаратчика Ельцина. Стал мэром Москвы. Был близок к американцам. По воспоминаниям посла США Мэтлока Попов еще в июне 1991 г. сообщил ему о подготовке ГКЧП, назвал имена участников (Итоги, № 30, 25.07.2011). Был связан и с ближайшими помощниками Горбачева, Яковлевым и Шеварднадзе. Возглавил в России отделение «Всемирной лиги борьбы за свободу и демократию». В своих «научных» работах Попов проповедовал установки ордена иллюминатов, доработанные Бильдербергским, Римским клубами и другими центрами «закулисы». А именно, необходимость создания мирового правительства, изъятия из национального ведомства и передачи под контроль этого правительства ядерного оружия, энергетики, ракетно-космической техники, природных запасов, в первую очередь нефти и газа. А также установление жестких нормативов рождаемости с учетом доходов каждой страны (чтобы не плодились «нищие»). И введение комплекса мер по воспитанию с самого детства людей, которым чужды «религиозная, культурная, этническая и другие несовместимости и нетерпимости». Как поучал Попов, «страны, которые не примут глобальной перспективы, должны исключаться из мирового сообщества».
Глава 11
«Перестройка» в умах и душах
В одном из последующих интервью А.Н. Яковлев признался, что перестройкой он и его сообщники ломали не только коммунизм, но и тысячелетнюю модель русской истории. Это вполне согласуется со словами Бжезинского — борьба велась не против СССР, а «против России и русского духа». В «прогрессивной» журналистике, культуре, литературе внедрилось массированное оплевывание не только Советской, но и царской России. Людям прививали комплекс «национальной неполноценности», навязывали убеждение, что в нашей стране ничего хорошего не было никогда. Ни при царе, ни при советской власти. Дикость, темнота, злоупотребления. Ни одного светлого образа для подражания. Все победы и свершения — лишь «официозные» выдумки.
Операции по разрушению национального самосознания развернулись по нескольким направлениям. «Гласность» сломала не только политическую цензуру. Нравственную тоже. Глушилась традиционная советская (и русская) мораль. Журналы и газеты запестрели откровенными снимками девиц, манили публикациями на интимные темы, скатываясь до откровенной похабщины. С продуктами было худо, зато пышно рекламировались первые в СССР «конкурсы красоты». Пикантные зрелища прорвались на экраны кино, телевидения, на эстрадные и театральные подмостки. Преподносились как высшие достижения «свободы творчества». Звучали и «солидные» обоснования необходимости «духовного раскрепощения», преодоления «пережитков» застойных времен, «ложного аскетизма». Множились кооперативные видеосалоны, каналы кабельного телевидения, где для всех желающих пускали уже профессиональную, заграничную порнуху. Разврат пропагандировался в качестве нормального явления, проституцию фактически приравняли к легальной профессии. Вдобавок по всей стране плодились всевозможные маги, предсказатели, «целители», «ясновидящие». С телеэкранов начались выступления Кашпировского. И для массового сознания такие проявления «демократии» оказывались даже куда более соблазнительными, чем политические и экономические химеры.
Правда, в это же время начался мощный подъем в Русской православной церкви. Ведь до сих пор ее положение в Советском Союзе было более чем ущемленным. Она подвергалась массированным гонениям в 1922–1923 г., в конце 1920 — начале 1930-х, при Хрущеве в 1958–1964 гг. Эти удары сменялись периодами относительной терпимости и даже покровительства властей, как было при Сталине. Тем не менее, церковь оставалась совершенно чуждой для партийной идеологии (особенно непримиримым ее врагом был Суслов). Она постоянно находилась под «прицелом» КГБ. Ее цинично и прагматично использовали в международных акциях. А духовенство было вынуждено согласовывать каждый свой шаг с партийными начальниками и «компетентными органами», придирчиво следившими, чтобы не распространялось религиозное влияние. По всей стране, и особенно среди молодежи, насаждалось атеистическое воспитание. И даже в периоды послаблений число действующих храмов сокращалось — их под разными предлогами их закрывали то в одном, то в другом месте.
Но в 1988 г. отмечалось тысячелетие крещения Руси, и в ЦК КПСС было решено сделать это празднование общегосударственным — демонстрируя всему миру «гласность», «плюрализм» и прочие перемены в СССР. С 1987 г. впервые со времен хрущевских и сусловских гонений начали открываться новые храмы. Причем стоит отметить, что в Политбюро у церкви нашелся совершенно неожиданный заступник. Им стал… все тот же «архитектор перестройки» Яковлев. Откровенный «западник», всегда выказывавший непримиримую вражду к национальной России. Теперь он вдруг озаботился нуждами православия, судьбой конфискованных святынь. Осенью 1987 г. по его ходатайствам церкви были возвращены Оптина пустынь, Толгский монастырь.
В апреле 1988 г. сам Горбачев принял Патриарха Пимена и членов Синода, бахвалился перед ними, что «в условиях перестройки стало возможным более активное участие религиозных деятелей в жизни общества» [103]. Это был недвусмысленный сигнал всем партийным функционерам — об атеистическом рвении забыть, препятствий не чинить. В июне прошли торжества, как бы совместные. Состоялся Поместный Собор в Троице-Сергиевой лавре, съехавшиеся на праздник патриархи православных церквей отслужили литургию в восстанавливаемом Свято-Даниловом монастыре. Была и светская часть: торжественное заседание и праздничный концерт в Большом театре, Патриарха Пимена и еще нескольких иерархов наградили орденами.
Тысячелетие крещения фактически дало «зеленый свет» православию. Верующие окрылялись. К Церкви потянулись те, кто верил в душе, но до сих пор боялся выразить это открыто. За год возникло более тысячи новых приходов! Для принятия святого крещения в храмах образовывались очереди. На следующем Поместном Соборе были канонизированы в лике святых патриархи Иов и Тихон. Таким образом, большевистские гонения официально признавались антихристианскими, начался процесс канонизации новомучеников и исповедников российских.
Однако на самом-то деле поворот государственной политики стал совсем не однозначным для православия. Председатель Совета по делам религий при Совете министров СССР Константин Харчев вспоминал, что торжество в честь тысячелетия крещения «было задумано нами не как праздник Русской православной церкви… мы придали ему другой смысл — провели общенародный праздник для всех верующих, не только православных! После празднования 1000-летия крещения Руси мы открыли не только 2000 православных храмов, мы открывали и униатские храмы, и баптистские, и синагоги по всему Союзу… Не надо забывать, что вслед за празднованием 1000-летия крещения руси был принят Закон «О свободе вероисповеданий»» [82]. В СССР запустили еретиков и сектантов всех мастей. Предоставили им полную свободу соблазнять людей.
1 декабря 1989 г. Горбачев первым из советских лидеров посетил Ватикан, встретился с папой Иоанном Павлом II. В ходе беседы с понтификом Михаил Сергеевич, как он любил это делать, сделал «широкий жест». Отменил запрет на деятельность в СССР униатской церкви. Кстати, с духовной и юридической точки зрения это выглядело просто фантасмагорией! Ликвидировал-то униатскую церковь не Сталин! Ее упразднил Львовский Собор! А генеральный секретарь ЦК КПСС Горбачев одним росчерком восстановил! А между тем униатская церковь не прекращала своего подпольного существования в СССР, в перестройку уже не таилась. Но как только она была легализована, на Западной Украине униаты принялись захватывать православные храмы.
Они стали не единственными. В Прибалтике появились из Швеции эмиссары Эстонской апостольской церкви (эмигрантской). На Украине — Украинской автокефальной церкви (УАПЦ). Тоже эмигрантской, она действовала среди украинской диаспоры в США и Канаде, и именно оттуда шла подпитка националистов на родине. Сепаратистские настроения на Украине приобретали все больший размах, и к «автокефальникам» стали переходить многие православные приходы, десятки священников. Они организовывали свои «соборы». Провозгласили возрождение «автокефальной церкви», ее предстоятелем избрали митрополита Мстислава Скрыпника. Он сидел в Канаде, зато был племянником Симона Петлюры. Местные власти сперва не признавали «автокефальников», отказывали им в регистрации. Но по мере того, как национализмом заражались республиканское руководство и Верховный совет Украины, отношение менялось, в 1990 г. деятельность УАПЦ была разрешена и узаконена.
Да и «забота» о православии такого деятеля как Яковлев была, конечно же, не бескорыстной. В свою очередь, и он втягивал церковь в свои политические маневры, в деятельность комиссий по реабилитациям, «Мемориала» и прочих организаций, где под антикоммунистической нередко обнаруживалась антироссийская подкладка. Возникали схемы влияния в Патриархии, в сфере «церковной дипломатии». Например, в это время в Россию зачастил епископ Вашингтонский Василий (Родзянко).
Справка — кто есть кто?
Епископ Василий — в миру Владимир Родзянко. Внук председателя Государственной Думы Михаила Родзянко, одного из главных организаторов заговора против царя в феврале 1917-го. Сам Владимир подвизался в РПЦЗ, был одним из ближайших доверенных учеников митрополита и масона Антония (Храповицкого). Служил в Сербской церкви. В 1949 г. власти Югославии начали гонения на религию и осудили его на 8 лет, как и множество других священников. Но другие остались сидеть по тюрьмам, а за Родзянко вдруг вступился сам архиепископ Кентерберийский Джеффри Фишер, и его освободили. На Западе он оказался очень востребован, причем совершенно разными конфессиями и службами. Он преподавал в Оксфорде, был связан и с англиканской церковью, и с Константинопольской Патриархией, и с Ватиканом. Перебрался в США, перешел в Американскую церковь и стал епископом Вашингтонским. Возглавлял и вел православные проекты на «Радио Ватикана», «Би-Би-Си» и «Голосе Америки». Тематика его передач как будто была чисто духовной. Но вещание «Би-Би-Си» и «Голоса Америки» на Россию всегда курировали спецслужбы.
Но и в Русской православной церкви стали проявляться новые активные деятели. Одним из них стал священник Глеб Якунин. Связавшись в 1970-х с диссидентами, он был осужден. Перестройка возвратила его из ссылки. А Патриархия восстановила его в сане, он получил приход под Москвой. Но Якунин целиком ушел в политику, стал народным депутатом, присоединился к Межрегиональной группе Ельцина, Сахарова и Попова. Отправившись в Нью-Йорк, он встретился с главой Русской православной церкви за рубежом (РПЦЗ) митрополитом Виталием (Устиновым) и изложил ему план — подвести мину под Московскую Патриархию, которую Якунин клеймил «филиалом КГБ». Для этого следовало воспользоваться моментом, повсюду открывать в СССР приходы зарубежников и таким способом перехватить под себя львиную долю паствы.
Правда, РПЦЗ, в отличие от украинских «автокефальников», оказалась не способной на такую активность. Очевидно, и в планах западных спецслужб ее широкое использование (в отличие от «автокефальников») не предусматривалось. Тем не менее, зарубежники конспиративно послали в СССР епископа Варнаву (Прокофьева). Он вел поиск священников, которые чем-то серьезно проштрафились или были недовольны своим церковным начальством, переманивал их к себе, и в Советском Союзе появились приходы и даже «тайные епархии» РПЦЗ — по сути раскольничьи.
Еще одной яркой личностью, возникшей в это же время в кругах духовенства, стал Георгий Шевкунов. Нынешний митрополит Тихон. Он закончил элитный ВГИК, но загорелся возрождением церкви. Ездил по святым местам, трудился на послушании в Псково-Печерском монастыре, где его окормлял старец Иоанн (Крестьянкин). Однако через общих знакомых Георгий захотел устроиться в издательский отдел Патриархии. Ходатаем стал протопресвитер Алексий Аверьянов. Он вспоминал: «Я был невысокого мнения о послушнике Георгии Шевкунове, которого братия монастыря прозвала „подслушник Шептунов“». Однако о. Алексий все же дал ему рекомендацию в издательский отдел. При подготовке празднования тысячелетия крещения Руси в 1988 г. новичок проявил себя. Как профессиональный кинематографист стал автором или соавтором сценариев нескольких фильмов к юбилею.
Впрочем, отметился и другим качеством. Протопресвитер Алексий Аверьянов описывал, как Шевкунов явился к нему и спросил: «Я приготовил для Михаила Сергеевича Горбачева подарок — икону Архистратига Михаила, чтобы засвидетельствовать ему, через Раису Максимовну и Фонд культуры, наше почтение, как спасителю России, стоит ли это делать?». О. Алексий его инициативу отверг, а поведение и расспросы Шевкунова ему не понравились: «Очередной „стукачок“, — подумал я, — решил делать в Московской Патриархии свою карьеру». Но он нашел других покровителей. Сумел близко сойтись с проповедником британо-американо-ватиканских радиостанций епископом Василием (Родзянко), сопровождал его в поездках по СССР и даже за границу [8, с. 486–518]. В свите Родзянко перезнакомился с архиереями РПЦ. Но начальник Шевкунова, председатель издательского отдела митрополит Питирим (Нечаев) столь ценного и активного послушника почему-то не жаловал. Пострижение в монашеский сан он смог получить лишь в 1991 г., когда ушел из издательского отдела в Донской монастырь. А владыка Питирим приехал на эту церемонию, но… отказался постригать своего бывшего воспитанника. Автору довелось слышать свидетельство очевидца, как митрополит пояснил причину своего отказа: «Это — человек Яковлева».
Да, в церкви многое менялось. 30 мая 1990 г. преставился Патриарх Пимен. Из кандидатов на его престол самой весомой фигурой считался митрополит Киевский и Галицкий Филарет (Денисенко). Хотя его авторитет создавался отнюдь не духовными делами. Филарет еще в семинарии дал согласие на сотрудничество с КГБ, получил псевдоним «Антонов». Правда, в СССР это было уделом многих священников. Но сотрудничать можно по-разному. Можно формально, абы не мешали служить. Однако Филарет работал на КГБ активно. Попросту говоря, доносил вовсю. Сдавал паству, священников, епископов. Такую службу поощряли. Всего за 15 лет Филарет из выпускника семинарии выдвинулся до сана митрополита, экзарха Украины. КГБ его поддерживал, и в Патриархии у него имелись сторонники, связанные с той же организацией.
Синод избрал его местоблюстителем Патриаршего престола. Многие, и в первую очередь сам Филарет, были уверены — ему и быть Патриархом. Он председательствовал на Архиерейском Соборе, по-хозяйски руководил голосованием, и в списки кандидатов на престол попали трое. Он сам, митрополит Ростовский Владимир (Сабодан) и митрополит Ленинградский и Ладожский Алексий (Ридигер). Перед Поместным Собором Филарет провел немалую подготовительную работу, опять восседал председателем на заседаниях и был уверен в победе. Ну а как же, его покровители должны были сказать свое незримое, но непререкаемое слово.
Но на дворе был 1990 год! В правительство, в прокуратуру, в комиссию по реабилитациям сыпались жалобы пострадавших от агента «Антонова». На Украине появились публикации о его тайной деятельности. Теперь уже и партийная верхушка, и КГБ приходили к выводам, что избрание Филарета может вызвать скандал. Лучше какую-нибудь «нейтральную» фигуру. Большинство делегатов Собора на самом-то деле никаких симпатий к Филарету не питали. А тайные рычаги, на которые он твердо рассчитывал, вдруг не сработали. Счетная комиссия вышла огласить результаты голосования, и Филарет, по воспоминаниям очевидцев, даже заранее стал подниматься. Но в полном шоке рухнул в кресло. Прозвучало не его имя, а Алексия (Ридигера).
Тогда Филарет оскорбился, решил во что бы то ни стало стать «патриархом». Сперва добился автономии Украинской православной церкви — под предлогом националистических настроений на Украине, которыми пользуются «автокефальники» и униаты. Но после этого сошелся с теми же националистами, «автокефальниками» и взял курс на создание раскольничьей «Киевской патриархии».
И можно ли считать случайным, что как раз на историческом изломе, в клубках интриг и заговоров, раздиравших Советский Союз, возобновилась возня вокруг «царской темы»? Причем первый толчок дали… епископ Вашингтонский Василий (Родзянко) и Георгий Шевкунов, в то время еще послушник и сотрудник издательского отдела Патриархии. Впоследствии он описывал, как 17 июля 1987 г., в годовщину цареубийства, в Симоновом монастыре (который тогда располагался на территории завода «Динамо») открывали и освящали надгробный памятник святым воинам-схимонахам Пересвету и Ослябе работы скульптора Клыкова. И специально пригласили епископа Василия, чтобы он «заодно», под прикрытием освящения памятника, отслужил панихиду по государю и его семье — первую открытую панихиду в Москве со времен Патриарха Тихона.
По воспоминаниям Тихона (Шевкунова) это была его сугубо персональная инициатива, он предложил ее Клыкову, привел скульптора к епископу Василию, и тот отслужил панихиду под бдительным надзором заводской охраны; присутствовали около полусотни друзей Клыкова и Шевкунова и двух десятков американцев из делегации, привезенной в СССР Родзянко [8, с. 487–492]. Но это, разумеется, авторская редакция, и сделана она задним числом. В 1987 г. «гласность» еще только начиналась. Даже Сталина лишь начинали покусывать. А уж о том, чтобы поднимать на щит царя, никакой речи быть не могло. За такое можно было получить более чем крепко.
Клыков, талантливый скульптор и горячий патриот, был, как и все творческие личности, не слишком разборчивым в выборе соратников. А в данное время он был близок к «Памяти». Напомним, как раз в мае 1987 г. она заявила о себе как о массовом движении — после чего с «Памятью» стало усиленно работать 5-е управление КГБ генерала Бобкова. Очевидно, и на панихиде были активисты из «Памяти» (и более чем вероятно — из 5-го управления). А ведь Шевкунову было что терять. Он только что с трудом попал в издательский отдел Патриархии, получил перспективные проекты фильмов к тысячелетию крещения. С чего бы он пошел на такой риск? Да и что касается его личной «монархической» позиции — он даже год спустя после панихиды предлагал о. Алексию Аверьянову провозгласить Горбачева «спасителем Отечества». Так что версия о персональной инициативе вызывает сомнения. Остается предположить, что у мероприятия были некие другие инициаторы, покровители. Из-за чего можно было не опасаться последствий.
А еще один толчок в пробуждении интереса к «царской теме» дала… королева Англии Елизавета II! Задолго до того, как была опубликована информация о находке захоронения в Поросенковом логу под Свердловском, королева поручила одному из своих доверенных запросить руководство СССР о судьбе «царских останков». Елизавета сообщала: она не верит, что их сожгли, как установило следствие Н.А. Соколова (хотя где же, как не при дворе Великобритании, могли знать подлинную судьбу царских тел — если консул Престон еще в 1921 году доставил королю Георгу V все частицы, оставшиеся после уничтожения?). Не менее любопытным был ответ на запрос королевы: «После расстрела всех захоронили неподалеку от Екатеринбурга» [113, с. 235–236].
То есть в советском руководстве знали о находке Рябова и Авдонина в 1979 г. (которую они якобы сделали самостоятельно и таили от всех). Но до сих пор не считали нужным обнародовать ее. И как раз после запроса из Англии авторы «открытия» вдруг засуетились. Рябов опубликовал в журнале «Выбор» свой очерк о цареубийстве. Главным редактором журнала был Виктор Аксючиц. В будущем — помощник Немцова, который в 1998 г. организует фальшивые «похороны царской семьи» в Санкт-Петербурге. В дальнейшем Аксючиц станет одним из самых ярых апологетов «признания» подложных останков. Другой, главный очерк Рябова, цитирующий «Записку Юровского» и извещающий о «находке», вышел в журнале «Родина». Это было дочернее издание «Правды», и решение о публикации принял главный редактор «Правды» Виктор Афанасьев [113, с. 171]. Давний, еще с 1968 г., ставленник Суслова и Яковлева.
И тема стала раскручиваться. Летом в ВТО были устроены вечер и выставка в память царской семьи — Рябов на ней демонстрировал фотографии найденных костей. Интервью у него брали популярнейшие в то время газета «Московские новости», телепрограмма «Взгляд». Через священника Александра Шаргунова Рябов оповестил о своем «открытии» Православную церковь заграницей. Он пытался втянуть в дело и Русскую православную церковь, напросился на прием к Патриарху. Но здесь у него ничего не получилось, Патриархия на соблазн не клюнула, назвала его находку «сомнительным материалом» [113, с. 186–187].
Зато замелькали встречи с эмигрантами, иностранцами, деятелями культуры, последовал звонок от «императорского высочества» Владимира Кирилловича, расхвалившего «открытие». Рябова пригласили в ЦК, попросили изложить все письменно для Горбачева. Пригласили и в Лондон на аукцион «Сотбис», где должны были продавать архив следователя Н.А. Соколова (снова совпадение? Сразу после публикации о «находке»?). А возглавляла делегацию сама Раиса Максимовна [113, с. 236]! Причем Рябов даже намеревался отвезти картину «Место захоронения Романовых в Поросенковом логу» в подарок королеве Англии — поблагодарить за тот запрос, с которого все и началось. В Лондоне он встречался с продюсером Би-би-си, сделал в «Собтбис» доклад о своем «открытии».
К «царской теме» привлекли и кинорежиссера Карена Шахназарова, сына советника Горбачева Георгия Шахназарова — того самого автора масонской статьи в «Правде» о необходимости «нового мирового порядка». Правда, у него возникли проблемы. Как показывать уничтожение царской семьи, если виновной все равно получится коммунистическая партия, которая еще находилась у власти? Режиссер нашел выход. В его фильме «Цареубийца» главным злодеем выступает сумасшедший.
А «первооткрывателя» Рябова обошел и отодвинул в сторону его товарищ Авдонин. Может быть, желая персональной «славы». А может, Рябов где-то сболтнул лишнее. Авдонин обратился не к Горбачеву, а к появившемуся альтернативному вождю, Ельцину. Ведь Свердловск был его «вотчиной». Когда Свердловскую область возглавил ставленник Бориса Николаевича Эдуард Россель, по его приказу захоронение вскрыли, останки извлекли. Вроде бы по инициативе местной власти. Так же, как цареубийство. Так же, как снос Дома Ипатьева. Почерк один…
Любопытно отметить еще одно обстоятельство. Русская православная церковь от гробокопательских авантюр заведомо отстранилась. Не участвовала в этих махинациях. Но уже вскоре после вскрытия могилы в Поросенковом логе заезжий американский епископ Василий (Родзянко) в Свято-Донском монастыре вышел на амвон храма во время службы и торжественно объявил верующим, что обретены «царские останки», что английская и американская экспертизы ДНК «независимо друг от друга» подтвердили их «подлинность», вдохновенно говорил о «чуде», поздравлял людей. Хотя официально никакая экспертиза еще не проводилась и не назначалась (это произойдет только в 1993 и 1995 гг.). Заранее знал, что подтвердят?
Глава 12
Президенты и суверенитеты
В декабре 1989 г. на Мальте состоялась встреча Горбачева с новым президентом США Джорджем Бушем. Никаких официальных документов подписано не было. Но западные обозреватели объявили эту встречу самой важной после Ялтинской конференции глав великих держав в 1945 г. Потому что Буш признал: «холодная война» наконец-то окончилась. И вполне можно понять, как окончилась! Горбачев сделал заявления, которые трудно расценить иначе, как капитуляцию. Он подтвердил невмешательство СССР в дела Восточной Европы, дал согласие на объединение Германии по американскому сценарию, на уступки прибалтийским республикам. В ответ Буш всего лишь похвалил перестройку и устно пообещал не расширять НАТО на восток.
Как мы знаем, эти обещания остались пустым звуком. А вот Горбачев свои обязательства спешил исполнить. Сразу после Мальты, 5 декабря, он вместе с новыми руководителями Болгарии, Венгрии, Польши и ГДР опубликовал совместное заявление, осудившее ввод войск в Чехословакию в 1968 г. Еще через несколько дней, 12 декабря, в Москве открылся II Съезд народных депутатов СССР. Он принял еще три осуждающих постановления. По докладу Яковлева осудил подписание пакта Молотова-Риббентропа, осудил ввод советских войск в Афганистан и… силовое подавление беспорядков в Тбилиси. Но ведь если пакт Молотова-Риббентропа официально признавался «преступным», то присоединение к СССР Эстонии, Латвии, Литвы, Западной Белоруссии, Западной Украины, Бессарабии получалось «незаконным»! А осуждение действий в Тбилиси сразу же обернулось новой и очень большой кровью.
В Грузии националисты и без того чувствовали себя хозяевами. Отряды Гамсахурдиа нападали на Абхазию, устроили поход на Южную Осетию, сохранившую верность России. А безнаказанность (и даже фактическое признание их правоты!) придали смелость другим. Сразу же после таких решений Съезда поднял бучу Народный фронт Азербайджана. Возбудил население, что пора объединяться с «братьями» — жителями Иранского Азербайджана. 31 декабря 1989 г. к границе вышли многотысячные толпы азербайджанцев, стали крушить заграждения, вышки. Мятежники захватили ряд приграничных городов. В Нахичеванской автономной республике местный совет принял постановление о выходе из СССР.
Но эпицентром взрыва стал Баку. Здесь был создан «Совет национальной обороны» во главе с диссидентом Эльчибеем. Так же, как в других подобных мятежах, массы людей заняли главную площадь Ленина. Причем сперва протестовали, что московское правительство якобы не защищает права азербайджанцев в Карабахе. По городу начались погромы армян, их забивали насмерть, выбрасывали с балконов верхних этажей. Но организаторы беспорядков быстро подменили лозунги, манифестанты стали требовать отставки республиканского руководства. По сути, осуществлялся захват власти.
А партийная верхушка Азербайджана, военное и пограничное командование не знали, что предпринять — ведь применение силы в Тбилиси осудили!
Пускать в ход оружие было запрещено. На границе заставы очутились в осаде. Вокруг бушевали агрессивные толпы, громили хозяйство пограничников, жгли их машины. В Баку мятежники тоже заблокировали все казармы и военные городки, огородили баррикадами, закупорили дороги бетонными блоками. Лишь с запозданием, 15 января, советское правительство ввело в Азербайджане чрезвычайное положение, стало перебрасывать войска. На помощь пограничникам направили десантников, они разгоняли нарушителей силой. Или, вопреки приказам, давали очереди поверх голов. Этого оказывалось достаточно, толпы разбегались.
Но когда воинские части двинули в Баку, их встретили бутылками с зажигательной смесью, пулями. Причем у мятежников оружия было мало — охотничье и самодельное. Однако был отмечен факт, что «автоматный огонь по войскам велся из легковых машин без номеров» [96]. Стреляли и скрывались. По данным Минздрава Азербайджана погибло 27 военнослужащих и 7 милиционеров. Тогда и военные стали открывать огонь. При зачистке города было убито от 131 до 170 человек, пострадали 700–800. Даже Буш счел операцию оправданной, указывал, что Горбачев был обязан «поддерживать порядок». Но вся «прогрессивная общественность», как советская, так и зарубежная, подняла вой, расписывала ужасы, как советские военные расстреливали всех подряд, давили танками (если бы это было правдой, людей погибло бы раз в 10 больше, как в Китае — но об этом никто не задумывался). В целом же провокация удалась. До сих пор азербайджанцы вполне лояльно относились к СССР, а после «черного января» их тоже настроили на отделение.
Данные события еще и имели ряд продолжений. Армянская ССР объявила войну Азербайджанской ССР. А в столицу Таджикистана Душанбе приехали к родственникам семьи армянских беженцев из Баку. Но кто-то распустил слухи, что армянам будут давать без очереди квартиры (что было ложью). Местная оппозиция вывела толпы к зданию ЦК, протестовать против «несправедливости». Дальше, как обычно, предлог подменили. Вместо «Долой армян!» стали требовать отставки руководства Таджикистана. 12 февраля мятежники захватили и сожгли здание ЦК, а потом рассыпались грабить магазины, ларьки, квартиры. Причем об армянах уже было забыто! Принялись убивать русских. В возбужденные толпы были вброшены лозунги «Таджикистан для таджиков!» и «Русские, убирайтесь в свою Россию!». Банды вооружались огнестрельным оружием, отнятым у милиции, арматурой, ножами. Людей хватали и убивали прямо на улицах, врывались в дома. Не щадили ни женщин, ни детей. Насиловали и терзали девушек, расстреляли из гранатомета школьный автобус с детьми военных. Сожгли православный храм, зверски замучив священника.
Милиция бездействовала или попряталась. Когда русские жители опомнились и осознали, что их никто не защищает, они начали создавать отряды самообороны, брать под охрану свои дома, микрорайоны. А правительство с запозданием перебросило для наведения порядка 5 тыс. военных — и им разрешили применять оружие на поражение, ввели комендантский час. Погромы усмирили. Официальное число жертв — 25 убитых и 565 раненых. Но… среди погибших числят всего 5 русских. По свидетельствам очевидцев их было многократно больше. Дмитрий Рогозин называет цифру 1,5 тыс. жертв [111]. Однако и советские, и западные СМИ резню дружно «замолчали»! Наоборот, снова возмущенно заговорили о неправомочном применении силы! А вот русские (которых жило в Таджикистане 8 млн.) стали после этого ужаса во множестве покидать республику. Уезжали все, имевшие в других краях родных, друзей, иную надежду устроиться.
Да, это была важная особенность перестройки. Русское — подавлялось. Антирусское получало подпитку и поддержку. С 1989 г. широко и мощно всплеснула еще одна патриотическая силы — казачество. По всей стране стали возникать казачьи общины, надевали традиционную форму, вспоминали забытые обычаи. Кое-где начали брать на себя функции охраны порядка, разгоняли обнаглевшую преступность, хулиганов вразумляли плетьми. Но и казаков очень быстро принялись раскалывать. Сперва на «красных» и «белых», потом стало множиться число атаманов с собственными амбициями. А следом впрыснули идейки «казачьего сепаратизма». Дескать, казаки — совсем иной народ, к русским отношения не имеет, и интересы должен отстаивать свои собственные, а цари его всегда порабощали, лишали «вольностей».
Усилиями комиссии Яковлева реабилитировали всех «врагов народа» времен Сталина. Реабилитировали и всех диссидентов. Но только не членов национально-патриотических организаций (кстати, они так и не удостоились реабилитации до сих пор). Советские журналы наперебой публиковали произведения либеральствующих писателей, запрещенные в прежние времена. Причем многие из них были откровенно слабыми даже в художественном плане. Но на них искусственно раскручивали моду, преподносили их как некие откровения, высшие достижения отечественной литературы. Тем диссидентам, кого выслали из СССР, или кто сам сбежал за рубеж, возвращали гражданство. Чествовали их как «героев», «борцов с тоталитаризмом». Солженицын пока возвращаться не спешил, но опубликовал в «Комсомольской правде» и «Литературной газете» поучения «Как нам обустроить Россию». Эти бредни изменника, который совсем недавно, выступая в сенате США, призывал к ядерной войне против своей родины, обсуждали вплоть до Съезда народных депутатов! Автору дали Государственную премию (за лживый «Архипелаг ГУЛАГ»). В целом же — осуществлялось массированное перепрограммирование советских людей. Но велось оно таким образом, чтобы ни в коем случае не позволить народу вернуться к исконным историческим корням России. Напротив, оторвать от них, направить в пустоту и погибель.
А между тем СССР подходил к рубежу, когда Горбачеву требовалось распрощаться с маскировкой «совершенствования социализма», окончательно расстаться с коммунистической идеологией. Потому что следующие реформы уже никак нельзя было подтасовать к «ленинскому курсу». Эти перемены осуществили «сверху», но изобразили как будто бы «снизу». 4 февраля 1990 г. сами органы власти вывели в Москве 200 тыс. человек на демонстрацию под двумя лозунгами. С одной стороны, в поддержку «демократических реформ» и курса Горбачева. С другой — за отмену 6-й статьи Конституции СССР, где была закреплена роль компартии как «руководящей и направляющей» силы общества.
Через три дня пленум ЦК КПСС якобы «по воле трудящихся» проголосовал эту статью упразднить, и Верховный Совет начал принимать законы уже совсем не коммунистические — о разных формах собственности, о частных фермерских хозяйствах. Ну а для себя вместо теряющей значение должности генсека Горбачев решил устроить другое правящее кресло, более «цивилизованное». В марте был созван III Съезд народных депутатов СССР. Он внес поправки в Конституцию. В Советском Союзе вводились многопартийная система и пост президента. Он должен был избираться всеми гражданами, однако первого президента, в виде исключения, предстояло избрать Съезду депутатов. Кандидатура была единственная и подготовленная заранее — Горбачев. 15 марта он стал президентом СССР.
Пост генерального секретаря ЦК Михаил Сергеевич за собой сохранил. Как цинично выразился он сам, «нельзя собаку отпускать с поводка» [144]. На самом деле Горбачев желал сохранить за собой и управленческие, кадровые, финансовые механизмы партии. А должность председателя Президиума Верховного Совета СССР стала ему больше не нужна, на нее Горбачев провел своего подручного Лукьянова. Казалось бы, Михаил Сергеевич мог торжествовать. Он сумел превратить Советский Союз в многопартийное демократическое государство — и сам остался во главе.
Но не тут-то было. Потому что «демократизация» уже штормила неутихающими волнами, и в это же время начались еще одни выборы народных депутатов — на уровне республик. В том числе в РСФСР. Межрегиональная группа была преобразована в движение «Демократическая Россия», развернула активнейшую агитацию. Она победила на выборах в важнейшие местные органы власти. Председателем Московского совета стал Гавриил Попов, председателем Ленинградского совета — Собчак. Его доверенными лицами и помощниками во время избирательной кампании стали «прогрессивный экономист» Чубайс, воспитанник Собчака из Ленинградского университета Дмитрий Медведев, молодой подполковник КГБ Владимир Путин.
А 16 мая 1990 г. открылся Съезд народных депутатов РСФСР — и горбачевский Съезд народных депутатов СССР по сравнению с ним сразу поблек. На республиканском уровне речи произносились куда «острее», центральную власть честили в хвост и в гриву. На выборах Председателя Верховного Совета РСФСР была выдвинута кандидатура Ельцина. Хотя даже на республиканском Съезде его движение «Демократической России» не имело большинства. Хватало и противников, и колеблющихся, и тех, кто привык озираться на генерального секретаря. Но Горбачев и его верхушка проявили поистине загадочное легкомыслие. В противовес Ельцину они выставили Александра Власова, бывшего министра внутренних дел, фигуру совершенно тусклую. Даже такого противника Ельцин победил с перевесом всего в 68 голосов! Но после победы Бориса Николаевича колеблющиеся стали пристраиваться к нему — ради собственной карьеры. 12 июня Съезд принял декларацию о государственном суверенитете РСФСР. Провозглашалось, что отныне российские законы имеют приоритет перед общесоюзными!
И по всей стране покатился «парад суверенитетов». Республики Прибалтики, Грузия, Армения и Азербайджан заявили о суверенитетах еще раньше. А за Россией посыпались все остальные: Узбекистан, Молдавия, Украина, Белоруссия, Туркмения, Таджикистан, Казахстан, Киргизия. Декларации о суверенитетах стали принимать даже автономные республики — Татарстан, Башкирия, Карелия, Коми, Удмуртия, Якутия, Бурятия, Адыгея, автономные области. Дошло до того, что и Иркутская область объявила себя «суверенной»! А Ельцин всячески поощрял этот процесс, разъезжая по регионам. В Башкирии он поучал: «Берите столько суверенитетов, сколько сможете проглотить».
По сути Борис Николаевич откровенно разваливал государство. Но… те, кто выступал против него, получались сторонниками Горбачева. А он делал то же самое! Теневые режиссеры разрушения СССР сумели создать уникальную ситуацию. Советских людей ставили перед выбором… между предателями. И если Ельцина регулировали американские консультанты и советники, то и его противников регулировали США!
Председатель КГБ Крючков вспоминал, что с 1989 г. «неожиданно и очень серьезно начали подтверждаться старые связи Яковлева» — с ЦРУ. В 1990 г. органы госбезопасности получили об этом новую информацию, причем и по линии разведки, и по линии контрразведки [72]. Крючков доложил Горбачеву: имеются данные о работе Яковлева на ЦРУ. Михаил Сергеевич переспросил: что это, опять следы связей во время его учебы в США? (Как видим, Генсек об этом знал.) Начальник КГБ ответил: нет, это новые дела. Поскольку Яковлев был членом Политбюро, Крючков запросил санкцию на перепроверку информации через других агентов. Она наверняка подтвердила бы обвинение. По свидетельству руководителя аппарата президента СССР А. И. Болдина, маршал Ахромеев тоже сообщал: военная разведка располагает сведениями о связях Яковлева с западными спецслужбами [58].
Но Горбачев проверку запретил. Вместо этого поручил Крючкову самому поговорить с Яковлевым. В ходе беседы председатель КГБ прозрачно намекнул — в органах известно о его шпионаже в пользу США. Тот сильно побледнел, но ничего не сказал. Факт этого разговора подтвердили полковник внешней контрразведки А. Соколов, помощник Горбачева А. Черняев [144]. Однако расследование, благодаря Горбачеву, не началось. Он свел вопрос к событиям далекого прошлого: «Яковлев — полезный для перестройки человек? Если полезный, то простим его. У кого в молодости грехов не было?».
Но это не удивительно. Ведь на американцев работал не только Яковлев. Шеварднадзе подписал с Госсекретарем США «соглашение Шеварднадзе — Бейкера» о разделе акватории Берингова моря. В той части моря, о которой шла речь, были богатые рыбные промыслы, а на шельфе обнаружили большие запасы нефти. Но Шеварднадзе уступил США 46,3 тыс. кв. км шельфа и 7,7 тыс. кв. км советской промысловой зоны. К СССР отошли лишь 4,6 тыс. кв. км шельфа — в 10 раз меньше, чем получили американцы. Между прочим, Бейкер характеризовал Шеварднадзе очень неприглядно и презрительно: «Советский министр казался почти просителем. Советское руководство нуждается лишь в небольшом поощрении, чтобы вести дела, по существу, на западных условиях».
Еще более ярко это проявилось в вопросе об объединении Германии. В ГДР располагались наши военные базы, аэродромы, городки. Многие промышленные и научные объекты были построены на советские средства. Вдобавок ФРГ состояла в НАТО, а ГДР — в Организации Варшавского договора. Логично было потребовать выхода западных немцев из НАТО, чтобы туда не попала и ГДР. В объединении Германии Запад был очень заинтересован. Президент Буш вспоминал, что за это Америка и ее союзники готовы были пойти на списание многомиллиардных советских долгов, дать гарантии, что НАТО не будет распространяться на восток. Министр иностранных дел ФРГ Геншер тоже был готов согласиться с отказом объединенной Германии от участия в НАТО. Прикидывал, какие компенсации надо будет заплатить за советское имущество. Но переговоры вел Шеварднадзе и… не потребовал вообще ничего! Они с Горбачевым были настроены провернуть дело поскорее, раз-два и готово. Восточную Германию просто «слили» без каких-либо условий, компенсаций (даже Буш был этим шокирован). 12 сентября 1990 г. в Москве представители ФРГ, ГДР, СССР, США, Англии и Франции подписали Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии. 3 октября две ее части объединились. Точнее, ГДР вошла в состав ФРГ. Соответственно, и в НАТО. Стоит ли удивляться, что через две недели после этого Горбачеву была присуждена Нобелевская премия мира?
Миновал месяц, и Михаил Сергеевич со своими подручными нанес новый удар по интересам СССР. В ноябре 1990 г. в Париже был заключен Договор об обычных вооруженных силах в Европе — который предусматривал равное количество войск и боевой техники между странами НАТО и Варшавского договора. Однако и этот договор был заведомо жульническим. Он опять касался только сухопутных сил — а у США и Англии основные силы были на флотах. И к тому же, «паритет» считали между НАТО и Варшавским договором. Учитывали вместе с СССР армии Болгарии, Венгрии, Чехословакии, Польши, Румынии (у одной лишь Чехословакии имелось 3315 танков, 3485 артиллерийских систем, 446 боевых самолетов). В итоге получалось, что у советской стороны большое преимущество, и ей надо значительно сокращать свои войска и технику.
Хотя государства Восточной Европы больше не были нашими союзниками! Всего через полгода они объявят о роспуске Варшавского договора и… потянутся к НАТО. Игнорируя столь явные подтасовки, советское руководство подписало договор. Танки, орудия, бронетранспортеры потекли на переплавку — 20 тыс. единиц бронетехники! Воинские части расформировывались. В армии последовала еще одна волна массовых сокращений. А «демократические» СМИ нагнетали неприязнь к собственным Вооруженным Силам, военных всячески унижали, высмеивали. Внушалось, что противостояние кончилось, надо дружить с Западом, и армия, получается, не нужна, а военные — дармоеды и паразиты на шее народа. Многие офицеры сами начали уходить из армии — особенно молодые, способные. Пристраивались в частных фирмах, кооперативах, со «сказочными» по тогдашним меркам заработками. Пополняли и преступный мир.
В это же время ломались другие структуры, скреплявшие державу — партийные. В свое время Сталин предусмотрел особую связку: компартии союзных республик входили в КПСС. Однако компартии России не существовало. Компартией России являлось само ядро КПСС. Но после того, как РСФСР провозгласила суверенитет, было решено создать для нее отдельную компартию. Горбачев идею поддержал, прошла учредительная конференция. Таким образом, КПСС из монолитной структуры превратилась в «мозаику» республиканских организаций. А на очередном XXVIII съезде КПСС Михаил Сергеевич кардинально изменил состав Политбюро. Сам он остался генсеком, но прочих членов Политбюро набрал из новых, второстепенных деятелей. Этот орган становился малоавторитетным, неким придатком аппарата президента.
А между тем, положение в стране продолжало ухудшаться. Промышленность совсем забуксовала. Товары ширпотреба и продовольствие закупали за границей, все глубже влезая в долги. В 1989 г. по инициативе Горбачева были изменены таможенные правила, и пошел вывоз золота из Советского Союза. Оно текло по государственным каналам в обмен на кредиты. Начались и крупные теневые спекуляции со скупкой золота и перепродажей за рубеж. Но займы и выручка от золота растекались в неизвестных направлениях. Или расходовались на весьма сомнительные приобретения. Например, в средствах массовой информации стал муссироваться вопрос о низкой «культуре секса» в СССР, об угрозе «ВИЧ-инфицирования». Поднималась и тема о низком уровне советской медицины, опять же, угрозе «ВИЧ-инфицирования» при пользовании многоразовыми шприцами. В результате за границей закупались огромные партии презервативов, одноразовых шприцев. Чтобы молодежь могла развращаться без страха и риска, а наркоманы — колоться без опасности заражения.
Поделиться книгой: