Дневник. 1956-1959

Убедился, что ничего в мире не пропадает бесследно. Мне звонил один студен Энергетического Института. Оказывается, он читал много очерк “Уженье на Буже”, узнал в изд[ательст]ве “Ф. и Сп.” мой телефон и справлялся у меня об условиях лодочного путешествия по Буже, как у великого знатока этой реки! Я, понятно, дал ему разъяснения более обширные чем в статье, основанные на нашей прошлогодней поездке с Вивой.

12, четверг. Составил заявку на повесть “На просторах Малой Азии”, объемов на 8 листов, срок 1 мая 1957 г[ода].

Получил ответ от украинского изд[ательст]ва “Молодь”, обещают напечатать сказку “В[олшебник] И[зумрудного] Г[орода]” в 1957 г[оду] на украинском языке и просят выслать рукопись без ознакомления.

Давно бы мне надо было связаться с республиканскими и областными изд[ательст]вами].

Вот только что-то пропал с горизонта мой почтенный Гилевич-Горский, автор сценария “Зодчие”. Давно уже о ним ни слуху ни духу. Что сие значит?

14, суббота. Отмечаю книжные покупки. Утром был на ул[ице] Герцена, в магазине “Ин[остранной] книги” и купил за 125 руб[лей] четыре тома журнала “La lecture illustrée” за 1897-98 гг. А днем попал в книжную лавку писателя и увидел полное собрание Дж. Лондона в 24 томах (12 переплетах), прилож[ение] к “Всемирному Следопыту”, в приличных переплетах. Стоило это удовольствие 1000 р[ублей], я не утерпел, взял деньги из кассы и послал за книгами Виву.

Был в Детгизе, смотрели с Вебер и Кыштымовым обложку и рисунки к “Земле и небу”. Книга будет необычайно нарядная, с множеством цветных рисунков. Вебер говорит, что у них это первая такая книга выходит.

15, воскр[есенье]. Правил еще раз рукопись “В[олшебника] И[зумрудного] Г[орода]”, напечатанную мной на маш[инке] “Москва”. Приготовил к отправке рукопись в Киев.

16, пон[едельник]. Получено письмо из Новосибирска, куда писал насчет однотомника Ж[юль] Верна. Отказ. Нужно писать в другие изд[ательст]ва.

Написал относительно однотомника в Ригу.

Приготовил рукопись для изд[ательст]ва “Молодь” (“В[олшебник] И[зумрудного] Г[орода]”)

17, вторн[ик]. Отправил по почте рукопись и письмо.

18. Начал править “Воми.”, перепечат[анный] Татьяной. Звонил Шпет, рукописи сказок она еще не прочитала. Звонил в Мультильм, нач[альнику] сценар[ного] отдела Фролову Петру Вас[ильевичу]. Он попросил завезти рукопись “Воми”?

Свез в радиокомит[ет] “Чудесные пилюли” с предложением сделать радиопередачу, отдал некоему Карамяну. Думаю — вряд ли примут.

Москва

О культе личности и его последствиях. Доклад Н.С. Хрущева XX съезду КПСС 25.2. 56.

В докладе ЦК партии XX съезду и в выступлениях немало говорилось о культе личности и его вредных последствиях. После смерти Сталина ЦК партии стал разъяснять недопустимости возвеличивания одной личности, превращение ее в сверхчеловека, подобие бога, к[отор]ый все знает, видит, за всех думает, все может сделать; он непогрешим.

Такое понятие и Ст[алин] у нас культивировал много лет {А разве сейчас с Брежневым не то же самое? 26-04-1975.-[Вставка Волкова.- Прожито.]} Здесь не ставится задача дать всестор[оннюю] оценку жизни и деят[ельности] Ст[алина]. Роль его в подгот[овке] и провед[ении] социал[ьной] революции, в гр[ажданской] войне, в борьбе за постр[оение] с[оциали]зма общеизвестна. Речь лишь идет о вопросе, имеющем огр[омное] значение для наст[оящего] и будущего партии — как постеп[енно] складывался культ личности Ст[алина], к[отор]ый преврат[ился] на опред[еленном] этапе в источник крупнейших и весьма тяжел[ых] извращ[ений] парт[ийных] принципов, парт[ийной] демокр[атии], рев[олюционной] законности.

Разрешите напомнить, как сурово осуждали классики М.-Л.[марксизма-ленинизма] всякое проявления культа личности.

Выдержка из письма Маркса к В. Блосу (Соч[инение] М. и Я.., т[ом] XXVI, изд[ание] 1, 487-488).

Энгельс — (там же, XXVIII, 385)

Известна велич{айшая} скромность Ленина. Он бичевал всякие проявл[ения] культа личн[ости], осмеивал с-р теорию “героя” и “толпы”. Он всегда выступал против попыток умолить роль партии. «Принципы партии блюдет от съезда до съезда Ц.К.» (т[ом] 13, 116) При жизни Л[енина] так и было. Он не навязывал своей воли, терпеливо разъяснял другим свои мнения. Соблюдался Устав, созывались съезды партии, пленума ЦК.

Прониц[ательность] Л[енина] проявилась в том, что своевр[емнно] подметил в Ст[алине] отриц[ательные] качества, к[оторые] потом привели к тяже[лым] последст[виям]. Он дал прав[овую] х[арактеристи]ку Ст[алина] и указал, что его надо переместить с долж[ности] генсека, т.к. он слишком груб, недост[аточно] внимат[елен] к т[овари]щам, злоупотр[ебляет] властью.

В дек[абре] 1922г[ода] Л[енин] писал очеред[ное] съезду партии:

«Т[оварищ] Ст[алин], сделавшись генсеком, сосредот[очил] в св[оих] руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда дост[аточно] остор[ожно] пользоваться этой властью»

Это письмо — “Завещ[ание]” Л[енина] — роздано дел[ега]там XX съезда. Надо в него вдуматься. Л[енин] писал:

«Ст[алин] слишком груб, и этот недост[аток] терпим в общ[ениях] между нами, к[оммунис]тами, станов[ится] нетерпимым в долж[ности] генсека. Поэтому я предл[агаю] т[овари]щам обдумать способ перемещ[ения] Ст[алина] с этого места и назначить другого, более терпимого, лояльного, вежливого, более вним[ательного] к т[овари]щам, менее капризного…»

Этот д[окуме]нт был оглашен по делегац[ии] XIII съезда, но все же Ст[алина] оставили на посту, полагая, что он сумеет исправить свои недостатки.

Нужно доложить еще 2 док[умента], дополняющ[их] х[арактеристи]ку Ст[алина].

1.Письмо Крупской к Каменеву, к[отор]ый тогда председ[ательствова]лв политбюро:

«Лев Борисыч,

по поводу корот[енького] письма, написан[ного] мною под дикт[овку] В[ладимира] И[льича] с разреш[ения] врачей, Ст[алин] позвол[ил] вчера по отн[ошению] ко мне грубейш[ую] выходку. Я в парт[ии] не 1 день. За все 30 л[ет] я не слыш[ала] ни от одн[ого] т[овари]ща ни одн[ого] груб[ого] слова, интер[есы] партии и Ильича мне не мен[ее] дороги, чем Ст[алину]. Сейчас мне нуж[ен] мак[симум] самооблад[ания]. О чем можно и о чем нельзя говорить с Ильичем, я знаю лучше всяк[ого] врача, т.к. знаю, что его волнует, что нет, и во вс[яком] сл[учае] лучше Ст[алина]. Я обращ[аюсь] к Вам и к Григ[орию] {Очевидно, к Зиновьеву}, как более близк[им] т[оварищ]ам В[ладимира] И[льича], и прошу оградить меня от груб[ого] вмешат[ельства] в личн[ую] жизнь, недост[ойной] брани и угроз. В единогласн[ом] реш[ении] контр[ольной] ком[иссии], к[отор]ой позволяет себе грозить Ст[алин], я не сомнев[аюсь], но у меня нет ни сил, ни врем[ени], к[отор]ые я могла бы тратить на эту глуп[ую] склоку. Я тоже живая, и нервы напряж[ены] у меня до крайности.

Н[адежда] Кр[упская]»

Это было 23.12.22. А в марте 23 г[ода] Л[енин] напр[авил] Ст[алину] след[ующие] письма:

2.«Т[оварищу] Сталину. Копия: Каменеву и Зиновьеву.

Уважаемый т. Сталин,

Вы имели грубость позвать мою жену к телефону и обругать ее. Хотя она Вам и выраз[ила] соглас[ие] забыть сказанное, но тем не менее этот факт стал известен через нее же З[иновьеву] и К[аменеву]. Я не намер[ен] забывать так легко то, что против меня сделано, а нечего и гов[ори]ть, что сдел[анно]е против жены я считаю сдел[анны]м и против меня. Поэт[ому] прошу Вас взвесить, согл[асны] ли Вы взять сказ[анно]е назад и извиниться или предпочитаете порвать между нами отнош[ения].

С уваж[ением] Л[енин]

5 марта 1923 г[ода].»

Это док[умент] не нужно коммент[ирова]ть. Если Ст[алин] так относ[ился] к Кр[упской], то как же он обращ[ался] с другими? Эти его отриц[ательные] кач[ест]ва бол[ьше] развив[ались] и за посл[едние] годы приобр[етали] соверш[енно] нетерпим[ые] хар[акте]р.

Как оказ[алось], трев[ога] Л[енина] была не напрасна. Ст[алин] 1-ые года после смерти Л[енина] еще считался с его указ[ами], а затем стал ими пренебрегать. В послед[ущие] годы отриц[ательные] черты Ст[алина] развил[ись] в тяжкие злоуп[отребления] властью, что причин[ило] неисч[ислимый] ущерб наш[ей] партии.

Мы должны исключ[ить] возм[ожно]сть повтор[ения] того, что было при жизни Ст[алина], кот[ор]ый проявл[ял] полн[ую] нетерпим[ость] к коллектив[у] в руков[од]стве и работе и допуск[ал] груб[ое] насилие над всем,

что не только противореч[ило] ему, но и казалось при его капризности и деспотичности, противоречащим его установкам. Не убежд[ая] и разъясн[яя], а навязыв[ая] свои устан[овки], требов[ал] безоговор[очного] подчин[ения] его мнениям. Кто сопрот[ивлялся] или доказ[ывал] свою точку зрен[ия], тот был обреч[ен] на исключ[ение] из руководящ[его] колл[екти]ва с послед[ующим] морал[ьным] и физ[ическим] уничт[ожени]ем. Это особенно прояв[лялось] после XVII съезда, когда жертв[ами] деспотизма Ст[алина] стали мног[очисленные] честн[ые] коммунситы — руков[одители] и рядовые члены партии.

Ст[алин] сыграл полож[ительную] роль в борьбе против троцк[истов], прав[ительства], бурж[уазных] нац[ионали]стов. В ходе этой идейн[ой] борьбы партия окрепла и закалилась. Борьба эта была тяжел[ой], но необходим[ой]. Если бы победил в 28-29гг. прав[ый] уклон, у нас не было бы тяж[елой] индустрии.

Но даже в разг[аре] этой борьбы против троцк[истов], зиновьевцев, бух[арин]цев к ним не применял[ись] крайн[ие] репрес[сивные] меры. Борьба велась идейная. А через неск[олько] лет, когда соц[иал]изм в осн[овном] был построен и все вражд[ующие] группир[овки] были полит[ически] разгромлены, начались репрессии.

В 1935-38 гг. начались масс[овые] репр[ессии] против против{ников} л[енини]зма, а потом и против чест[ных] к[оммунис]тов, к[отор]ые вынесли на св[оих] плеч[ах] гражд[анскую] войну и самые труд[ные] годы инд[устриализа]ции и колл[ективи]зации, актив[но] боролись за лен[инскую] линию партии.

Ст[алин] ввел понятие “враг народа”. Тут уж ничего не надо

было докл[адыва]ть. Кто только был так назван, кто не согласен со Ст[алиным], подверг[ался] самым жест[оким] репр[ессиям], с нарушением всяких норм рев[олюционной] законности. Понят[ие] “вр[аг] н[арода]” исключ[ает] всяк[ую] возм[ожно]сть ид[ейной] борьбы или выраж[ения] своего мнен[ия] даже по практ[ическим] вопросам. Вопреки норм[ам] юрид[ической] науки един[ственное] доказ[ательство] вины делалось “признание” обвин[ения], вынужд[аемое] путем физич[еского] принуждения.

Вопиющ[ее] наруш[ение] рев[олюционной] зак[онно]сти и постр[адали] многие невинно. Даже против людей, в прошлом выступав[ших] против линии партии, не было серьез[ных] основ[аний] их уничтожать. Чтобы их уничт[ожить], ввели ф[орму]лу “вр[аг] народа”.

Многие из таких работали с Л[ениным], делали ошибки, а Л[енин] их использ[ова]л [использовал] в работе.

В окт[ябре] 1920г[ода] Л[енин] писал в Политбюро о задачах Контр[революционной] Комиссии и рекомен[довал] мягкое отнош[ение] к предст[авителям] т[ак] н[азываемой] оппозиции, совет[овал] исполь[зова]ть их на работе. Таких людей Л[енин] старался перевосп[итать] без крайних мер. Это — мудрость Л[енина]. Ст[алин] продолжил совсем иначе. У него — админ[истративное] подавление, масс[овые] репресс[ии], террор. Он действ[овал] все шире и настойчивее через карат[ельные] органы, нарушая все существующ[ие] нормы морали и сов[етского] закона.

Произвол 1 лица поощр[ял] и допускал произвол других. Масс[овые] аресты и ссылки тыс[яч] и тыс[яч] людей, казни без суда и норм[ального] следствия порождали неуавер[енность], страх, озлобление.

Это не способ[ствовало] сплочен[ию] рядов партии, а привод[ило] к уничтож[ению], отсечению от парт[ии] честн[ых], но неугод[ных] Ст[алину] работников.

При Л[енине] было не так. Факты о Камен[еве] и Зиновьеве. А Л[енин] их допустил к руков[одящей] работе.

О троцкистах. Теперь можно объек[тивно] говор[ить] о борьбе с ними. Многие из троц[кистов] приним[али] акт[ивное] участие в революц[ии] и в укрепл[ении] ее завоев[аний], многие порв[али] с тр[оцкиз]мом и перешли на ленин[ские] позиции. Нужно ли было их уничт[ожать]? При Л[енине] многих из них такая участь не постигла бы.

А ведь Ленин не стеснялся применять крутые меры, если было нужно (борьба с эсерами, контррев[олюционным] кулач[еством] и т.д.). Но это применял[ось] против действ[ий] класса врагов, а не против заблужд[ающихся].

Сталин применял массовые репрессии, когда Сов[етское] г[осударст]во уже укрепилось, экспл[уататорские] классы были ликвид[ированы], партия окрепла колич[ественно] и идейно. Здесь Сталин примен[ял] во многих случаях нетерпим[ость], злоуп[отребление] властью. 13 м[есяцев] доказ[ательств] своей полит[ической] правоты и мобил[изации] масс, он шел по линии репр[ессий] и физич[иского] унич[точжения] не только действ[ительных] врагов, но и невиновн[ых].

ЦК за посл[еднее] время рассм[отрел] ряд дел, сфабр[икованных] бандой Берия. Выявилась непригл[ядная] карт[ина] грубого произв[ола], связ[анного] с детств[ом] Ст[алина]. Ст[алин] польз[овался] неогр[аниченной] властью, допустил немало злоупотр[еблений], действуя от им[ени] ЦК, не спраш[ивая] мнения членов ЦК и даже Политбюро.

Привод[ятся] многочисл[енные] примеры коллективности рук[овод]ства при жизни Л[енина]. Например в 1918г[оду] — VII съезд для реш[ения] вопроса о мире; в 1919г[оду] — VIII съезд нов[ая] прогр[амма] партии и т.д.

Съезды проводились регулярно. Свои письма и статьи Л[енин] адресовал парт[ийным] съездам, как высш[им] орг[анам] партии. А между съезд[ами] ЦК действ[овал] по их директивам.

Что было потом. Сначала съезды провод[ились] бол[ее] или менее регул[ярно], а потом {сроки} стали грубо нарушаться. Между XVIII-XIX съездами прошло больше 13 лет, во время к[оторы]х были пережито столько важн[ейших] событий. Даже после окончания войны съезд не собир[ался] > 7 лет.

Почти не созыв[ался] плен[ом] ЦК. Были попытки в окт[ябре] 41 года, когда в М[оскву] были вызваны члены ЦК. Они два дня ждали отр[ытия] Пл[енума] и не дождались. Сталин даже не встрет[ился] с ними и не поговорил. Это знач[ит], он был деморализ[ован] в 1-ом мес[яце] войны и относился к чл[енам] ЦК высоком[ерно] и пренебреж[ительно].

Произв[ол] Ст[алин] особ[енно] прояв[ил] после XVII съезда, сост[оявшегося] в 1934 г[оду]. Сейчас создана спец[иальная] ком[иссия] ЦК, которая разобралась с тем, что было после 34г[ода]. Она провер[ила] больш[ое] колич[ество] матер[иала] в архив [е] НКВД и устан[овила], что было оч[ень] много фальсиф[ицированных] дел против к[оммуни]стов и лож[но] обвин[енных], в рез[ультате] чего погибли невин[ные] люди.

Выясн[илось], что мног[ие] парт[ии], сов[есткие] и хоз[яйственные] раб[отни]ки, к[оторы]х в 37-38гг. объявили “врагами” были чест[ными] к[оммуниста]ми, но были оклевет[аны], а иногда не выдерж[ивали] зверских истяз[аний] наговар[ивали] на себя (по дикт[овку] след[ователей]-фальс[ификато]ров) всевоз[можного] тяж[кого] и невер[ного] обвинения.

Ком[иссия] перед[ала] в през[идиум] ЦК больш[ой] докум[ент] м[арксистско]-л[енинский], к[отор]ый был рассмотрел. Устан[овлено], что из 139 член[ов] ЦК и канд[идатов], избр[анных] на XVII с[ъезде], арест[ованы] и расстрел[яны] (гл[авным] обр[азом] в 37-38г.) 98 чел[овек], 70% (возм[ущения] в зале).

А кто были делегаты XVII с[ъезда]? 80% вступили в п[артию] в годы рев[олюционной] подг[отовки] и гр[ажданской] войны, до 20г[ода]. По соц[иальному] пол[ожению] 60% — рабочие. Немыслимо, чтобы такой съезд избрал ЦК, где б[ольшин]ство “враги” партии. Чудовищ[ное] наруш[ение] законност[и]– 70% член[ы] и канд[идаты] ЦК — объявл[ены] врагами партии и народа.

Да и больш[инст]во делегатов постигла такая же судьба. Из 1966 дел[егатов] с реш[ением] и совещ[ательным] гол[осом] арестов[ано] по обвин[ению] в к-ревк[онтр]рев[олюционных] дейст[виях] > ½ — 1.108 чел[овек]! Нелепо и дико! (Исум возмущ[ен])

А ведь XVII с[ъезд] — съезд победителей. Актив[ные] уч[астни]ки стр[оительст]ва госуд[арства], гражд[анской] войны.

Это рез[ульта]т злоупотр[ебления] властью Ст[алина]; к[отор]ый начал применять массов[ый] террор против кадров партии.

Почему масс[овые] репр[ессии] усил[ились] после XVII с[ъезда]? Потому что Ст[алин] наст[олько] возвысился над парт[ией] и народом, что уже не счит[ается] ни ЦК ни с партией. До XVII с[ъезда] он еще признав[ал] мнен[ие] кол-ва[коллектива], но после разгр[ома] тр[оцкистов], зин[овьевцев], бух[арин]цев перестал счит[аться] с мнен[ием]

членов ЦК и даже Политб[юро]. Ему теперь нужны были только восхвалявш[ие] его статисты, он сам все вершил.

После злод[ейского] уб[ийства] Кирова нач[ались] массов[ые] репр[ессии] и грубые наруш[ения] соц[иалистического] зак[она]. Веч[ером] 1-12-34 по иниц[иативе] Ст[алина] (без решения Политб[юро], к[отор]ое было оформл[ено] опросом только через 2 дня) был подпис[ан] секр[етарем] презид[иума] ЦИК Енукидзе такое пост[ановление]:

Следств[енным] власт[ям] — вести дела обвин[яемых] в терр[ори]зме ускор[енным] поряд[ком].

Суд[ебным] орган[ам] — не задерж[ивать] исполн[ение] суд[ебного] приг[овора] в высшей мере наказ[ания] и не прин[имать] ход[атайство] о помилов[ании].

Орган[ам] НКВД немедл[енно] выполн[ять] решен[ия] судеб[ных] орг[анов] о высш[ей] мере наказан[ия].

После этого — массов[ые] наруш[ения] рев[олюционной] законности. Во мног[их] фальс[ифицированных] следст[венных] делах обвин[ения] против “подгот[овки]” терр[ористических] актов и обвин[ители] не имели возмож[ности] проверки дел даже тогда, когда они на суде отказ[ывались] от своих “признаний” и убед[ительно] опровергали обвинения.

Много еще загадочн[ого] в деле убийства Крова. Николаеву кто-то помогал из тех, кто был обязан охранять К[ирова]. За 1½мес[яца] до уб[ийства] Ник[олаев] был арестован за подозр[ительное] повед[ение], но отпущен и даже не обыскан. Подозрит[ельно] то, что 2/XII 34г[ода] когда везли прикрепл[енного] к К[ирову] чекиста на допрос, он был убит при “аварии” машины, а > никто не пострадал. После уб[ийства] К[ирова] руков[одящие]

работники Ленингр[адского] НКВД сняты с работы и мягко наказ[аны], а в 37г[оду] расстреляны. Похоже на то, что хотели замести следы орг[аниза]торов уб[ийства] К[ирова] (движен[ие] в зале).

Масс[овые] репр[ессии] резко усил[ились] с конца 1936г[ода] после телегр[аммы] Ст[алина] и Жданова из Сочи от 25.9.36 Каган[овичу], Мол-ву[Молотову] и др[угим] чл[енам] Политб[юро]:

«Счит[аем] абсол[ютно] необх-м[необходимым] и срочн[ым] делом назнач[ение] т[оварища] Ежова на пост наркомвнудела. Ягода явн[ым] обр[азом] оказ[ался] не на высоте св[оей] задачи в деле разобл[ачения] тр[оцкистско]-зин[овьевского] блока. ОГПУ опоздал в этом деле на 4 года. Об этом говорят все партраб[отни]ки и больш[инст]во обл[астных] предст[авителей] НКВД»

А с партраб[отни]ками Ст[алин] не встреч[ался] и мнения их не знал.

Эта сталинск[ая] устан[овка], что ОГПУ опозд[ало] и 4г[ода] прямо толкала раб[отнико]в НКВД на масс[овые] ар[есты] и расстрелы.

Эта устан[овка] была навязана февр[альско]-март[овскому] пленуму ЦК 1937 г[ода]. Она вошла в резол[юцию] по докладу Ежова “Уроки вред[итель]ства, диверсий и шпионажа японо-нем[ецко]- троцк[истских] агентов”.

Масс[овые] репр[ессии] велись под флагом борьбы с тр[оцки]стами. Но в 1927г[оду], накан[уне] XV съез[да] п[артии] тр[оцкистско]-зин[овьевской] оппоз[иции] голосов[ало] лишь 4 тыс[ячи], а за линию парт[ии] 724 т[ысячи]. И за прошедшие 10 л[ет] многие б[ывшие] тр[оцки]сты уже отказ[ались] от своих взгл[ядов] и акт[ивно] работали. Основ[аний] для массов[ых] терр[оров] не было никаких.

В докл[аде] Ст[алина] на этом же плен[уме] “О недост[атках] парт[ийной] работы и мерах ликв[идации] тр[оцкистских] и иных двурушников” была сдел[ана]

попытка теорет[ически] обосновать полит[ические] масс[овые] репрес[сии] под предл[огом], что по мере продвиж[ения] к с[оциали]зму кл[ассовая] бор[ьба] якобы должна обостряться. Так будто их учил Л[енин].

Но учен[ия] Л[енина] были совсем другие. После улучш[ения] полит[ического] полож[ения] в стр[ане] в янв[аре] 20г[ода] Л[енин] дал указ[ание] Дзерж[инскому] об отмене масс[ового] террора и об отмене смерт[ной] казни.

Обширн[ая] выдержка: «Террор нам был навязан… …доказали на деле» (т[ом] 30, 303-304)

Ст[алин] отступ[ил] от этих прямых и ясных указ[аний] Л[енина] и ориентир[овал] парт[ию] и НКВД на масс[овый] террор.

И он начался не против остат[ков] разб[итых] экспл[уатируемых] классов, а против честн[ых] кадр[ов] парт[ии] и Сов[етского] г[осудар]ства, к[оторы]м предъявл[ял] ложн[ые], клеветн[ические], бессм[ысленные] обв[инения] в “двурушн[ичестве]”, “шпион[аже]”, “вр[едитель]стве”, подгот[овке] выду[манных] “покушений”.

На том же плен[уме] были высказ[аны] сомнения в правилах намечаемого курса. Наиб[олее] ярко их выразил т[оварищ] Постышев. Он говорил о Карпове, которого якобы с 34г[ода] завербовали троцкисты. «Я лично дум[аю], что в 34г[оду] здоров[ому] члену пар[тии], к[отор]ый прошел длит[ельный] путь ожест[оченной] борьбы с врагами за дело пар[тии], за с[оциали]зм, попасть в стан врагов невероятно. Я этому не верю… Я себе не предст[авляю], как можно пройти тяжел[ые] годы с партией и потом в 34г[оду] пойти к тр[оцки]стам. Странно это….»(Движ[ение] в зале)

Использ[уя] уст[ановки] Ст[алина], провокаторы, пробравш[иеся] в орг[аны] госбезопас[ности] и бессов[естные] карьеристы стали прикрыв[ать] именем партии масс[овый] террор против кадр[ов] парт[ии] и Сов[етского] гос[удар]ства и рядов[ых] гражд[ан]. Колич[ество] арестов[анных] по обвин[ению] в к[онтр]р[еволюционной] прест[упности] увел[ичилось] в 1937 г[оду] по ср[авнению] с 36 г[одом] >{чем} в десять раз!

Груб[ый] произв[ол] допуск[ался] в отн[ошении] руковод[ящих] раб[отников] парт[ии]. Устав говорил, что исключ[ать] из партии членов и канд[идатов] ЦК и Ком[иссии] Парт[ийного] Контр[оля] может только Плен[ум] ЦК и при решении двух третей голосов. А это не применялось, и б[ольшин]ство член[ов] и канд[идатов] ЦК были исключ[ены] из парт[ии] незаконно.