Помоги проекту - поделись книгой:
с правом решающего голоса. Звонит мне тут председатель УИКа и говорит грубым голосом, чтобы мы с женой принесли ему какие-то справки с работы перед голосованием. А я ему говорю: – Мы с женой на этом голосовании не будем работать. А он злобно: – Пишите заявление о выходе из членов УИКа. А я ему: – Что вы. Мы с женой ни в коем случае не выйдем, будем участвовать на будущий год, на выборах в Думу. Мечтаем выполнить свой гражданский долг. А сейчас – нет. Мне – 61 год, жене – 63. Не хотим рисковать. А он вдруг сломался и говорит жалобно: – А с кем же я буду работать? Ага, думаю, сука, так тебе и надо. А он собрался и опять говорит грубым голосом: – Но 65-то нет. А я: – Что же это такое? В 65 – нельзя, а в 63 – можно? Нетушки. А он, истерически: – Принесите справку из медицинского учреждения. А я: – А зачем? Наш возраст вы и так знаете, год рождения у вас указан. Хотим – придем, не хотим – не придем. А вычеркивать нас из членов УИКа вы права не имеете. Вот, например, организации, в которых мы работаем, перевели нас на удаленку. Берегут. Мы сидим, трудимся дома день-деньской.
Просматривала свой старый пост о
диковинных вариантах русского языка. Это 2017 год, и это безумные пересказы разных фильмов. В глаза бросилась фраза: 'Созерцателю представлена постапокалипсическая Российская Федерация, охваченная действием малоизученного микроба…'
Почему моя знакомая из Киева,
которая недавно вышла замуж за американца и живет в Америке несколько лет, пишет «Пусть уезжают к себе в Африку». Почему, когда другая моя русская знакомая ставит на Facebook портрет Мишель Обамы и пишет «Вот женщина, которой я восхищаюсь», другая наша общая знакомая ей отвечает «Ты что с ума сошла?» Почему мой знакомый, живущий в Америке, которого я не вижу и не слышу годами, присылает мне по почте «шутку»: “Ребята, у кого есть знакомые из протестующих, нужны Yeezy кеды 36 размер и новый iPhone?” с припиской «лучшее за неделю». Наверное, чтобы я передал своему сыну, который едет на мирный протест в город? И наконец, почему «мы» в большинстве своем поддержали на выборах Тр.? Невежу, хама, пустозвона, и , что было очевидно ВСЕМ уже в 2016 году, русского агента? Может быть потому, что увидели в нем главное - не названное, но ясно подразумеваемое, нужное «нам» качество - «расизм». Может быть потому, что «мы» ненавидели Обаму, афроамериканца с Гарвардским дипломом, образованного, артикулированного президента, со своими ошибками, но все же «ошибками», а не глубоко врожденными пороками бессердечия, бесчестия, чванства, пустоты и показухи? Может быть потому, что упорно верили – хотели верить - слухами о поддельном сертификате… И сами распространяли ложь… А заодно вранье о том, что Барак Обама мусульманин… А мусульманин это, известное дело, враг Америки, если только он не из Саудовской Аравии… Не первый и не единственный я задаюсь этим вопросом. Пишут историки, психологи, эссеисты, в том числе и мои друзья. Ответа вероятно не знает никто. Но не случайно у «нас» в России обнуление и Путин, в Украине 73% за Зеленского, а здесь, в Соединенных Штатах, Тр. абсолютный политический фаворит. У нас, у «русских». Президент Соединенных Штатов человек имеющий огромную власть и огромное влияние. Одним своим выступлением он мог бы остановить волну протестов. Как минимум- сдержать. Ослабить уровень противостояния. Но он этого не сделал. Все, что он сделал - отдал приказ расчистить Лафайет сквер в Вашингтоне и вышел постоять с Библией перед церковью. Мирная демонстрация была разогнана слезоточивым газом и резиновыми пулями. Среди демонстрантов был и пастор. Вероятно, самый отвратительный и лицемерный момент в политической жизни Америки, который мне довелось видеть.
Русская служба Би-би-си проанализировала речи
Владимира Путина. За последние 20 лет в его риторике становилось все меньше 'демократии' и 'свободы', но в ней всегда есть место 'стабильности'. Главное изменение – речи президента стали более холодными и безличными, он больше не старается завоевать аудиторию, считают политологи.
Очень понравился диалог президента с
Потаниным. В нем четырежды президент и претендент на еще 2 срока простыми словами по-отечески нежно объяснял владельцу громадного актива, как важно своевременно менять устаревшее оборудование. Насколько это было бы дешевле и безопаснее. Ага, только законы физики и экономики строятся примерно на тех же принципах, что и общественные. Вернее, наоборот.
Если это правда и Собянин
действительно снял карантин, потому что его попросили в Кремле, чтобы люди готовились к параду и к голосованию по поправкам к Конституции, то я точно не пойду голосовать на избирательный участок. Не пойду- потому что противно вдвойне. Я правда, не понимаю, почему в советское время мы не ходили голосовать, а сейчас должны пойти, чтобы показать этой путинской советской власти, что мы - не согласны, мы -типа против. При советской власти многие не ходили , потому что не признавали все эти выборы и не верили в то, что они - легитимны. Почему же сегодня, когда повторяется вся та же самая игра наперсточников, мы должны идти на их голосование, по их правилам. В электронное голосование не верю, его можно подтасовать еще проще, чем традиционное голосование. Поправки в Конституцию не признаю, считаю их нелигитимными и позорными!
В деревне, где скучал Евгений,
Снимают часть ограничений: На погулять, на пятый срок (Чтоб дядя честно править мог).
Blacklivesmatter
Вижу, что многие россияне до сих пор не могут осознать, что #BlackLivesMatter это их движение. На глобальном уровне россияне имеют даже меньше прав и возможностей, чем чёрные в Америке. Из нас выкачивает всё – ресурсы, деньги, наше время, наши права – даже не столько наш высший 1%, сколько глобальный 1%. В России потомки крепостных и прочих лишенцев (а это примерно 90-95% популяции) до сих пор не могут понять, что наш 1% - производное 1% Первого мира. До сих пор какая-то часть демшизы, либероидов, нацдемов и т.п. верит, что Запад придёт и освободит их, как когда-то освобождал своих рабов. Но нет, не будет этого. Зачем? Россия исправно выкачивает сырьё и ресурсы на Запад, в целом относительно послушна и дисциплинирована, наш 1% компрадоров уже почти врос корнями в нижние этажи западной элиты. Задумайтесь об этом.
управленческая катастрофа - это и
есть переход к бессознательной, бесцельной деятельности. Только ведет ее не отдельный конкретный человек-растение. А целая социальная система. В нашем случае - страна. Что никак не мешает нам гордиться величием наших руководителей. Они что-то там делают, преумножают славу Родины и даже кого-то страшно пугают своей непредсказуемостью вроде грозного русского молчания с непредсказуемой траекторией и скоростью в 28 Махов в плотных слоях на ядерной тяге. Но это никак не отменяет сути происходящего. Катастрофа управления налицо - достаточно выглянуть в окно. Принимаемые решения никак не влияют на происходящее - оно движется в одном-единственном направлении, за которым обрыв. А значит - пространства решений у наших руководителей нет, они давно попали в сингулярность, из которой не могут вырваться - нет у них таких возможностей, да и желания, прямо скажем, тоже. Им хочется вести свою растительную жизнь - жрать, спариваться, воровать. Проблема в том, что раз мы с этим согласны, то мы сами от них ушли недалеко.
Одно из непредвиденных последствий тотального
огосударствления науки и высшего образования: в стране совсем или почти нет эпидемиологов, которые бы работали не в разных там фгбу при Минздраве, Роспотребнадзоре и тд, а в исследовательских университетах и центрах (негосударственных) и, соответственно, могли бы выполнять функцию независимой и авторитетной экспертизы в интересах общества. Чтобы, к примеру, анализировать решения властей по введению и отмене карантина. Готовлю разговор про это на 18/06, и это непросто). Плата за госфинансирование: мало людей, к которым можно обратиться. И существенной роли в работе на общество - на то, какие решения принимают и как ведут себя обычные граждане, - эксперты не играют. В такой ситуации информированное поведение, увы, оказывается достоянием элиты
В удивительное время, Маша, живем.
Только тот, кто громко обосрался, может рассчитывать, что Путин заметит и наградит.
Какой тяжкий порок весёлое безалаберное пьянство. Как долго он сходит нам с рук, как жестоко показывает зубы
Вадим Жук нашел слова, под которыми могу только подписаться. 'Я потрясён, обескуражен, возмущён произошедшим с Михаилом Ефремовым. Какой блестящий актёр. Какой яркий человек Никакой талант, никакая общественная позиция не оправдывают его. Его ждёт заслуженное наказание. А как ещё? Какой тяжкий порок весёлое безалаберное пьянство. Как долго он сходит нам с рук, как жестоко показывает зубы. Теперь всё равно к какому ты принадлежал лагерю. И не стоит это ни подчёркивать, ни спекулировать этим. Убийца. И самоубийца.'
Просто как мухи выздоравливают
'Просто как мухи выздоравливают...' https://echo.msk.ru/news/2657268-echo.html UPD Как справедливо указали, цитата гораздо вкуснее в полном формате - 'С тех пор как я принял начальство, — может быть, вам покажется даже невероятным, — все как мухи, выздоравливают. Больной не успеет войти в лазарет, как уже здоров; и не столько медикаментами, сколько честностью и порядком' (Артемий Филиппович Земляника)
Это Сергей Захаров, погибший во
вчерашнем ДТП. Он жил в Рязани. В кризис ему пришлось ехать в Москву и искать работу здесь. Сначала в охране, потом собирал стеллажи для магазинов, потом стал курьером, развозил продукты... У него остались жена, двое детей и мама. Я считаю, что мы, друзья и знакомые Михаила Ефремова, не сделавшие ничего для того, чтобы он не садился за руль пьяным, обязаны поддержать эту семью. Буду благодарен, если кто-то поможет найти банковские реквизиты, на которые можно перевести деньги.
Сопровождаемое постоянными скандалами, никакой дополнительной
легитимности режиму предстоящее «всенародное голосование» не принесет. Значит ли это, что оно полностью бесполезно? Нет. В глазах одной небольшой, но важной аудитории легитимизирующим фактором голосование все-таки выступит. Эта аудитория - сам Путин. Российский президент точно не хочет войти в историю тираном. Он не животное, вроде Лукашенко, Трухильо, Мобуту или Трампа. Это тем плевать на соображения высокого порядка, а Путин - человек рефлексирующий, можно сказать: интеллигентный. Вся нынешняя свистопляска необходима ему для формирования ощущения, что это не его выбор, это выбор народа. Понимаете? Мысль о том, что это выбор народа, Кремль не самому народу внушить пытается. На него, судя по происходящему, там уже не рассчитывают. Главное - внушить эту мысль Путину. Ему нужно чувство внутренней правоты, уверенности в том, что он все делает правильно. Кстати, именно это чувство развязывает руки в деле ужесточения репрессий.
ДОЛОЙ ЕДИНОРОССА - ОЛИГАРХА! 9
депутатов Мосгордумы из фракций КПРФ, СР, Яблоко подготовили проект постановления о недоверии председателю Мосгордумы Шапошникову А.В. и направили его в Думу для рассмотрения. Основная причина - отсутствие обоснования дохода в 2 млрд рублей в 2019 году. А из того, что наговорил #Шапошников Венедиктову, покупку акций Северянина и перевод его земель под жилую застройку можно трактовать как сговор с мэрией. Особенно цинично это выгдядит на фоне отказа Шапошникова рассматривать законопроект #КПРФ о выделении помощи людям по 20 000 рублей.
Главная несправедливость, совершенное нынешними вождями,
даже не войны и воровство, не узурпация власти, а вот это уничтожение будущего, разрушение надежды. Вот этого мы — я — никогда им не простим.Вот уже который год мы смотрим на то, как наша страна тонет в зловонной пучине жлобства, мракобесия, тупости. И мы ничего не можем сделать — ни те, кто с отвращением или иронией смотрит как бы со стороны, ни те, кто, рискуя жизнью и свободой, пытаются остановить сошедший с ума бульдозер.Могло ли пойти не так, как пошло, могли ли мы это предотвратить? Не знаю. Понимаю, что всякие там «объединения оппозиции» ничего бы не решили, хотя и были бы благом. Несомненно, что и разговоры о том, что «если бы все вышли», не более чем разговоры — в том-то и дело, что выходят всегда по одному, каждый сам. Что мы точно могли — это не обольщаться, «не верить ни в чистое небо, ни в улыбки сиятельных лиц». Но это уже не про то, что происходит, а про то, как мы это переживаем.Вопрос сейчас не о следующих выборах и, конечно, не о том, что там у них происходит под ковром — да пусть совсем перегрызут друг друга. Вопрос, что нам делать? Уезжать, смириться, бороться?Это каждый решает для себя сам, призывы здесь бессмысленны и бестактны. Надо только понимать, что когда, скоро или не скоро, произойдут радикальные перемены, которые, кстати, не обязательно будут переменами к лучшему, очень многое, если не все, будет зависеть от того, остались ли в стране люди с чувством собственного достоинства, да еще и способные к каким-то, не обязательно политическим, совместным действиям.
Так, почему же так противно,
почему «не то, чтобы тошнит, но вырвет», почему власть – отнюдь не худшая, если сравнивать ее со Сталиным или Грозным, вызывает отвращение?А потому, что мы — особенно мое поколение, которое пожило в условиях полной безнадежности, беспросветности советской власти — получили от судьбы удивительный, незаслуженный большинством из нас подарок. Оковы рухнули — совершенно неожиданно. Мы вдохнули другой жизни. Несмотря на бардак — а какие реформы без бардака? — несмотря на трудности, глупость, хаос, у нас было ощущение будущего и была надежда. Мы верили в свою страну, в возможность ее выздоровления, мы гордились тем, как быстро она выходит из рабского состояния. После семидесяти лет стояния в тупике наш паровоз начал двигаться не в мифическую коммуну — будь она проклята — он встал на магистральный путь. И сравниваем мы все не с тем, как жили раньше, а с тем, на что надеялись.Но судьба обманула нас — не без нашей готовности обмануться, конечно. Она поманила нас иными горизонтами, а потом сказала, живите, мол, как раньше. Даже лучше, чем раньше, много лучше. Но не так, как вы понадеялись. И не будете вы гордиться своей страной, а будете, как поколениями привыкали, стыдиться ее, и будете отправлять детей на Запад, и будете встречать речи политиков смехом или проклятиями. Вы, если захотите и проявите достаточно ловкости, можете много украсть у своей страны, но вы никогда не будете ее хозяевами.
По Фрейду - В администрации
президента ожидают, что за оставшиеся две недели россияне «передохнут после изоляции» и придут на голосование с нужным уровнем оптимизма, cообщают «Открытые медиа»
Алексей Навальный заявил, что не признает «голосование в шатрах» по поправкам в Конституцию
Оппозиционный политик Алексей Навальный заявил, что не признает «голосование в шатрах» по поправкам в Конституцию России. «В выборах участвуем, в невыборах и подделке не участвуем», — написал Навальный в своем телеграм-канале.«Дискуссию «бойкотировать или голосовать «нет» считаю бессмысленной. Главное не признавать. Это нарушение закона, Конституции, захват власти. Уже произошедшие. Поправки приняты и вступили в силу (на них уже даже ссылаются в новых законах). Остался только цирк с надувными шатрами. В формате «я хотя бы попытался» есть одно полезное действие: не признавать публично и объяснять всем вокруг, что это никакие не «поправки к Конституции», а обнуление сроков [Владимира] Путина. Выдача ему разрешения на пожизненное правление», — заявил политик. Навальный приводит в качестве примера ситуацию, сложившуюся в Республике Беларусь, где до выборов не был допущен блогер Сергей Тихановский. «Там [в Беларуси] тысячи людей устремились к палаткам, чтобы оставить подпись под выдвижением уже даже не кандидата Тихановского, а его жены. Вот как важны выборы и как важно в них участвовать. Все так. Только Тихановского на выборы не пустили и тем самым выборы превратили в подделку. Пустую, лживую процедуру. Нечто вредное и противное выборам. Поэтому Тихановский делает сейчас что? Правильно: призывает к бойкоту мерзкой процедуры в каждом своем эфире. В полном соответствии с формулой, которую и я не устаю произносить: в выборах участвуем, в невыборах и подделке не участвуем», — пишет Навальный.По его словам, если бы власти проводили «референдум, пусть даже с фальсификациями и неравным доступом к агитации», то в нем бы можно было принимать участие, а вот «голосование в шатрах» Алексей Навальный не признает, так как «здесь голос не имеет никакого значения».Добавим, ранее с призывом не участвовать во всенародном голосовании по поправкам в Конституцию выступила партия «Яблоко». В «Яблоке» заявили, что считают голосование «незаконным мероприятием», которое разрушает основы конституционного строя в России и ее правовую систему в целом. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов в свою очередь призвал своих сторонников голосовать против внесения изменений в Конституцию. По словам Зюганова, новый вариант Основного закона «усиливает президентский диктат и закрепляет олигархическое господство». Конституционная реформа, о начале которой Владимир Путин объявил в январе в ежегодном послании парламенту, должна завершиться по итогам общероссийского голосования, назначенного на 1 июля. Россиянам будет предложено выразить свое мнение к списку из более 200 поправок, часть которых закрепляет в Основном законе различные социальные обязательства государства. Самая обсуждаемая поправка позволит Путину по завершении своего четвертого президентского срока в 2024 году снова баллотироваться на высший государственный пост, таким образом, оставаясь у власти до 2036 года. В законе об изменении Конституции, который уже принят парламентом, подписан президентом и одобрен Конституционным судом, сказано, что поправки вступят в законную силу лишь при условии их одобрения большинством участников общероссийского голосования.
Плановым и предсказуемым образом на
наших глазах совершается смертельно опасное негодяйство: они легитимизируют 'голосование' по Конституции, огласят уже утвержденные цифры, окопаются у власти, а там - опаньки - пошла вторая волна коронавируса, ну что ж поделать, пандемия... Во сколько именно человеческих жизней обойдется России вся эта уголовка, не знаю, но, разумеется, реальность будет снова закатана под асфальт официальной статистики... Все в рамках наших, прости господи, традиционных ценностей: 'бабы еще нарожают'. Стыд и тоска.
Гипотеза, как это будет в
реальности: на плебисцит сгонят до 15-20% избирателей. Из них больше половины все равно проголосуют против. Их голоса оставят, плюс добавится еще около 40-50% 'мертвых душ' за счет голосования досрочно, вне участков и на дому. Так и получится искомая цифра. Дистанционного голосования почти не будет, потому что губернаторы хотят фальсифицировать данные сами и торжественно отчитываться перед Кремлем, а не предоставлять эту честь Госуслугам, которые по отдельным регионам дадут реальные результаты - больше половины 'против'. И как это потом объяснять в сравнении с офлайновым голосованием? Теперь цитата: 'На совещаниях по подготовке к голосованию по поправкам к Конституции чиновники администрации президента говорят, о том, что явка в среднем по стране должна составить 65%. Для конкретных регионов рекомендации по явке разнятся, но все равно достигают 60−70%. Об этом «Открытым медиа» сообщили собеседники, близкие к АП, ЦИК, и в региональных администрациях...'
а в самом деле у тех,
кто профессионально занимается избирательными кампаниями, есть много знакомых, работающих в избирательных комиссиях, в том числе и председателями, и ответсеками. Так что информации о реальной явке и реальном голосовании в информационном поле будет более, чем достаточно. С учётом падения доверия к официальной информации, в этот раз навешать лапшу обществу властям будет гораздо сложнее, чем раньше.
Всё отчётливее видно, что россияне
делятся на людей двух видов: человек телевизионный и человек интернетовский. Внешнее различие, что у телевизионного всегда губы сжаты, лоб нахмурен, тело напряжено и выражает постоянную готовность устремиться. Вот только сигнал дадут и он уже готов: хоть на борьбу 'против', хоть на защиту 'от'. А интернетовский расслаблен, не утерял способность улыбаться, у него возможность шире смотреть на мир и поэтому, в некоторой степени, сохранена функция по самостоятельному принятию решений, а не исключительно по сигналу. Живут телевизионные и интернетовские в разных временных измерениях: первые тяготеют к прошлому времени, вторые надеятся на будущее. Россиянин телевизионный мысленно обитает там, куда его поселит телевизор. Последние 6 лет он жил в Украине с короткими перемещениями в Сирию, но в последние 2 недели его пересилили в Америку. Россиянин интернетовский обитает в окружающей действительности, но мечтает о Прекрасной России Будущего. Общее у телевизионных и интернетовских россиян - одна страна. Её сохранение и развитие зависит от того, сможет ли один вид россиян научиться смотреть на Россию не только через телевизор, а второй не только через интернет.
собственно, гениальная песня 'гудбай, америка'
собственно, гениальная песня 'гудбай, америка' как раз об этом. интересно, что такое отношение к америке не сильно повлияло на отношение к американцам. любому понятно, что этим дуракам просто очень повезло родиться в счастливой стране. а мне, такому классному, нет. а если бы я там, ох бы я развернулся. сейчас-то уже поздно, но если бы с рождения, если бы знать английский как родной, ох бы я. и если с белым американцем русский человек себя не очень ассоциирует, потому что русский человек намного способнее и умнее и недавно скворечник смастерил из обложки журнала 'пионер' и оконной замазки, то недовольные черные американцы вызывают у него подспудное раздражение, потому что ну все, блин, у них есть, они же в америке уже, а все равно им мало. попробовал бы ты в саратове, брат. на это накладывается негативный опыт с плохо интегрированными национальными диаспорами в россии. он негативный по разным причинам, но, пожалуй, главная, как ни глупо это звучит, что позитивный или нейтральный опыт плохо запоминается. и сочетание этих факторов приводит к тому, что новость 'протестующие разбили витрину apple store' внутри моментально трансформируется в 'нерусь снова растоптала икону, смеясь'. а это наш, русский, рай, не надо в нем мусорить, даже если нас там нет. чужого рая не хотим не пяди, но своего, как поется в старой довоенной песне, вершка не отдадим. ты меня не знаешь, а я тебя давно полюбил. привет! короче, это очень странно звучит, но американцы в этой картине мира (которая почти никогда не артикулируется явно, но ощущается именно так) это временные жильцы, главная задача которых ничего в нашей небесной америке не поцарапать. никакого расизма в этом нет. цвет кожи протестующих русскому человеку абсолютно не важен. просто в раю должен быть покой и порядок. мы не для того о нем мечтали, чтобы вы все похерили.
Собственно, уже заранее объявлен контрольный
результат - 60 процентов пришедших, 60 - за поправки. Нелепо полагать, что ЦИК рискнет считать как-то иначе. Соответственно, даже попытка проголосовать против поправок в такой ситуации никак не меняет что-либо: посчитают и объявят вне зависимости от реальных результатов. С другой стороны, молча смотреть, как власть в стране уже неприкрыто узурпируется свихнувшимся на почве личной незаменимости человеком, тоже как-то не очень. Но если пойти на это, с позволения сказать, голосование - то в сложившихся условиях ты просто обеспечишь явку, не имея возможности влиять на результат. Есть принцип - если нет рационального выбора - поступай в соответствии с этическим. На мой взгляд, он здесь вполне очевиден. Если ты на рынке видишь мошенника-наперсточника, то ты понимаешь, что сидеть вот так без полицейской или бандитской 'крыши' он не может, а потому звать полицию бессмысленно - на деятельности мошенника это либо никак не отразится и он будет сидеть на своем месте, либо он в лучшем случае сменит дислокацию. Поэтому рационального выбора нет, а этический - просто пройти мимо. Мошеннику нужна толпа, чтобы привлекать внимание глупых, жадных и алчных. Чем больше толпа - тем выше вероятность, что найдутся 'клиенты'. Поэтому этический выбор - не создавать перед преступником толпу, не устраивать ажиотаж, не привлекать к нему так нужного ему внимания. С путинским голосованием картина ровно та же. Изменить законными путями происходящее не получится - наивно полагать, что это так. Но приход на голосование - это придание ему легитимности. Вы пришли - значит, вы уже согласны с процедурой, против которой вы пытаетесь протестовать. Играя по правилам мошенника, вы проигрываете в любом случае. Сев играть с шулером, вы проигрываете не когда он забирает ваши деньги, а когда садитесь играть.
Если вы пойдёте на непонятное
голосование 1 июля, то может быть ваш голос украдут, не исключено, да. Но если вы НЕ ПОЙДЁТЕ, то его и красть не надо: вы полностью согласны с обнулением, не протестуете, вас всё устраивает. Если придут 70% граждан, то фальсифицировать будет невозможно. Пожалуйста, участвуйте во всех формах выборов и похожего. Это реальный шанс изменить всю нашу страну к лучшему. Власть одной рукой заставляет ходить всех провластных учителей, а нас с вами пытается призвать не приходить и не голосовать против. Если бы просто все оппозиционные избиратели в Москве аккуратно ходили бы на все выборы, нынешняя власть не получила бы ни одного мандата ни на каких выборах. Поэтому не слушайте кремлеботов, приходите и голосуйте ПРОТИВ! Если боитесь заболеть при поездке на 'свой' участок, подайте заявление и голосуйте там где вам удобно. Если не можете так, хотя бы проголосуйте досрочно. Если совсем не хотите никуда ходить, проголосуйте электронно. Всё это гораздо лучше чем дарить жулью свой голос без боя.
Забудьте этот гнилой аргумент про
то, что голосуя «против» вы легитимизируете власть. У Путина не было никаких легальных возможностей стать президентом еще раз после 2008 года. Он является узурпатором по российским законам. Смотрите УК РФ Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Сильно вы улучшили ситуацию вашим гордым неучастием? Остановили вы войну с Украиной, лежа на диване? Власти плевать на то, что вы считаете ее нелегитимной. Силовики понимают только силу. А если вы голосуете 'против' у вас появляется моральное право выйти после 'референдума' на площадь и требовать его отмены из-за многочисленных фальсификаций. Вы говорите, про Майдан, но забываете, что Майдан начался с мирных протестов студентов. Оглянитесь вокруг – за Путина уже почти никого не осталось.
В общем - Путин ведет
себя в электоральном плане так, как будто точно ЗНАЕТ, что его реальный рейтинг в стране - процентов 15 от силы. То есть примерно как у Порошенко в его последний год. То есть как будто он знает, что его на самом деле уже НЕ ХОТЯТ - и именно поэтому пустился во все тяжкие.
С 23 июня открываются все
остальные кафе и рестораны, фитнес-клубы и бассейны. Подготовка к голосованию под лозунгом «Путина ещё на 12 лет» признана гораздо более важным событием. Не до эпидемии, все на участки. Пропуска, кстати, ввели, когда в день регистрировали 1500 заболевших. Сейчас - 2 тысячи. Л - логика
Удерживают зрителя 'на хвосте' -
Удерживают зрителя 'на хвосте' - есть и такое словечко - в 'бесшовном' межпрограммном пространстве. Фильмы и программы о 20-летии 'Брата' были заявлены на Первом как специальное эфирное событие воскресенья. Анонсировали заранее, длилось все с 15.30 до полуночи. Программу 'Время' 'упаковывали' в это сквозное эфирное зрелище. И, конечно, о финальных кадрах фильма как 'подводке' к новостям тоже подумали заранее - 'поиграли' с 'повесткой'. Более того, после окончания репортажа о протестах, в отводке (послесловие после сюжета) ведущий в студии так закольцевал концовку с 'киноэпиграфом из 'Брата 2' : «Гудбай, Америка» — такой, как раньше, она не будет никогда. Мы решили начать нашу программу именно так: на контрасте лучше видно как новые реалии ломают американскую жизнь. Данила Багров искал правду в отчаянные для нашей страны времена. Спустя 20 лет такие времена, кажется, настали для Штатов. И в чем сила — понимания у них нет, но уж точно не в деньгах. Как нет у них и героя — искреннего и справедливого. Зато много персонажей. Кто они, и зачем разжигают огонь ненависти на американских улицах? Об этом еще поговорим. Это программа «Время».' Такие авторские подводки-отводки в новостях - элементы так называемого 'эмоционального ТВ' - в такой стилистике впервые начал работать американский Фокс Мэрдока в противовес объективистским традиционным новостей телесетей. Так что и клейменовские подводки - из этого же ряда.
Режиму нужен символический публичный мандат
на продление себя. Это единственное рациональное обоснование происходящего. Им нужно народное одобрение, выраженное в явной форме. Они знают, что все рейтинги и доверие падают, что недовольство растёт, что с экономикой всё хуже, а без денег они вообще никак не умеют реагировать на реальные запросы общества. Воспоминания о сытых нулевых, заглохшее эхо крымской эйфории и напор пропаганды уже никак не помогают. А тут еще и карантин, кризис, свалки, разлив топлива, санкции, международные суды. А удерживать власть без реальной поддержки — очень хлопотно, почти невозможно. Это постоянный саботаж на местах, раскол в элитах, которые начнут играть «на стороне народа», и бешеные траты на силовиков, которых тоже пьянит вкус власти. Так что Путин и Ко очень спешат поставить ногу в закрывающуюся дверь. Им очень нужно формальное одобрение себя. И голосование очень на это влияет. Оно только для этого и нужно. И если даже наверху понимают, что трон шатается и под ножку надо положить наши голоса, то какой смысл нам это отрицать? И если в голосовании есть «за» и «против», то зачем убеждать себя, что «против» не расшатает трон сильнее? И зачем дарить им пустые бюллетени, в которых можно нарисовать так нужное им «за»? 4. Конечно, подтасовать можно многое. Но, во-первых, не всё. Во-вторых, масштаб фальсификаций — это тоже очень ощутимый результат голосования, который влияет на устойчивость режима не меньше, чем объявленное количество голосов «за» и «против». В-третьих, задумайтесь: чьими руками делаются эти фальсификации? Из кого состоят избирательные комиссии? Кого заставляют вбрасывать бюллетени и подделывать протоколы? Учителя. Работники школ. Бюджетники. Как вы думаете, какое у них сейчас отношение к власти? Как они реагируют на административное давление? Какой морковкой их на это мотивируют? Сколько этой морковки осталось? Кто в неё ещё верит и надеется? Так что принуждение к фальсификациям сегодня ведёт к трём возможным результатам: - выполнение требований без колебаний, увеличение масштаба подтасовки и, таким образом, подрыв легитимности результатов; - невыполнение требований; - выполнение требований с ненавистью к тем, кто выкручивает руки, и отказе в дальнейшей поддержке в любых проявлениях. В общем, если вы уверены в неизбежности фальсификаций, то знайте: разгон машины подтасовок тоже подрывает режим, а каждый голос «против» разгоняет эту машину.
Ну в общем, что с
обнулением президентских сроков, что с отменой карантинных ограничений в Москве получилось одинаково. Сначала задумывалось тонко, изящно, виртуозно, деликатно с хитрым комбинационным подвывертом. А потом все равно получилось дубиной по голове: грубо, нагло и безграмотно.
Госпереворот без остановки-Об устроенном обнулении
Поделиться книгой: