Приходько: Не знаю...
[50] ...Григорович-Барский: Вы не обращались когда-нибудь к г. Кулиничу с просьбой получить из сберегательной кассы положенные на имя вашего сына деньги?
Приходько: Зачем я буду обращаться, когда у моего сына не было никаких денег, и мы остались без копейки. Я ходила на работу за 30 копеек и жила в Слободке...
[64] ...Показания Любченко
Любченко: ...Я работал на кирпичном заводе Зайцева...
Прокурор: ...Не было ли против одного мяла конюшни?
Свидетель: Была.
Прокурор: Было ли под одной крышей с этой конюшней жилое помещение?
[65] Свид.: Было.
Прокурор: Не помните, был ли пожар в этом помещении после убийства... убийство было весною, а пожар был когда же?
Свид.: Осенью...
Прокурор: Не можете ли нам сказать, что в то время, когда пожар был, не жила ли там жена обвиняемого Бейлиса?
Свид.: Тогда она жила там.
Прокурор: Рядом с той конюшней, которая сгорела?
Свид.: Да...
Прокурор: Он [пожар] был поздно вечером?
Свид.: Вечером...
Прокурор: Был конюх в конюшне?
Свид.: Не был... ходил на ужин.
Прокурор: Лошади были выведены или нет?
Свид.: Были выведены...
Прокурор: Господа присяжные заседатели, придавая весьма серьезное значение тому указанию, которое было сделано, я покорнейше просил бы восстановить в вашей памяти те обстоятельства, которые сопутствовали этому. Свидетель сказал, что пожар произошел в этой конюшне вечером, [66] изнутри, от неизвестной причины, в то время, когда конюх из конюшни отсутствовал. Все лошади были выведены. В жилом же помещении, рядом с конюшней, тогда проживала жена Бейлиса. Когда она [там] поселилась, это ему неизвестно... Дознание об этом пожаре было прекращено... причина пожара осталась неизвестной. Я прошу вас вспомнить, что убийство Ющинского было в марте месяце, что Бейлис был привлечен [арестован] 3 августа, а пожар был 10 октября. Вот эти данные я прошу вас запомнить. Бейлиса действительно в жилом помещении не было, но была жена Бейлиса...
Замысловский: Только она одна жила, других не было?
Свид.: Не было...
[67] ...Шмаков: ...Вопреки заявлению защиты, что протокол обыска, сделанного приставом Рапотой, и протоколом осмотра судебного следователя Фененко было уже сделано все необходимое раньше пожара того здания, где помещались конюшня и квартира жены Бейлиса, – оказывается: во-первых, что протокол Рапоты к этому зданию не относился и, во-вторых, что осмотр [сгоревшего помещения конюшни и жилого помещения. – И.Г.] судебного следователя Фененко был произведен 13 октября 1911 г., а пожар конюшни был 10 октября 1911 г.[31]
[69] ...Показание Павла Пушки
Председатель: ...Не припомните ли, когда видели Ющинского в последний раз?..
Свидетель: Утром он шел в школу. А потом мать говорила, что он уже не приходил домой...
[70] ...Прокурор: Скажите, когда труп был обнаружен, приезжали ли к вам сыщики, агенты сыскной полиции и вообще лица, которые бы вас расспрашивали?
Свид.: Да, приезжали... Тогда вызвали в полицию и стали меня допрашивать, и сказали, что если я скажу, что видел [Андрюшу в субботу утром. – И.Г.], то меня засадят...
[71] ...Заявление прокурора: ...Мальчик показывает: «я видел в 6 час. утра [12 марта 1911 г.] Андрюшу и на следующий день в воскресенье от матери Андрюши я узнал, что Андрюша не вернулся», и больше он его не видел. Затем... мальчик говорил, что когда труп Андрюши был найден, то явился агент сыскной полиции, которого он называет сыщик, и сказал ему, что он врет [будто бы он видел Андрюшу 12 марта. – И.Г.], что Андрюша убит в пятницу... и что убила его мать, положила в мешок, – это обстоятельство я тоже прошу запомнить, – и отвезла на извозчике. Я прошу запомнить, что это показывает Павел Пушка, мальчик, который не достиг 14 лет.
Замысловский: Я прошу еще запомнить, что мальчик добавил, что сыщик стращал его и говорил, что если что-нибудь такое будет [сказано], то на всю Пасху тебя засадят[32].
Протест Зарудного
[72] ...Зарудный: ... Бейлис не виновен в том, что какой-то сыщик говорил мальчику, а присяжные заседатели записывают, и Бейлиса будут судить потому, что сыщик что-то сказал, что-то делал. Я прошу не расследовать действий сыщика. Если бы Бейлис его подкупал, тогда другое дело...
[81] ...
Третий день
27 сентября 1913 г.
...Прокурор О.Ю. Виппер: Я имею обратиться с ходатайством к суду. По настоящему делу в газетах помещаются весьма подробные отчеты стенографические. Они настолько точны и настолько в действительности воспроизводят собою все то, что происходит в настоящем заседании, что я нахожу, что печатание в точном виде таких отчетов нарушает статьи Устава уголовного судопроизводства. На основании 633, 645 и 695 ст. уг. суд. судебные заседания должны бы не подлежать печатанию... Согласно этим статьям [645 и 695] свидетель не имеет права знакомиться с ходом судебного следствия и с теми свидетельскими показаниями, которые были даны [другими свидетелями]... В виду этого мне думается, уместны ли такие подробные стенографические отчеты, печатаемые по настоящему делу?.. Печатание отчетов возможно только по окончании дела, а в особенности такого, как настоящее дело, которое имеет мiровое значение... Я просил бы поэтому прекратить печатание всех отчетов, не только стенографических, но и вообще. Гг. присяжные заседатели изолированы, но свидетели не изолированы. Те статьи, которые печатаются по настоящему делу, есть обработка общественного мнения и это чрезвычайно способствует настроению свидетелей и действует на непосредственность их показаний...
Суд постановил оставить заявление прокурора без рассмотрения...
[82] ...Грузенберг: Прошу занести в протокол, что в заявлении г. прокурора было выражение: «Производится путем печати обработка общественного мнения»...
...Показание свид. Арендера
[еврейского мальчика, приятеля Андрюши. – Ред.]
Турасович: Был слух, что вы пару голубей Андрюше продали?
Свид.: Да, продал.
Турасович: За сколько?
Свид.: За 20 коп.
Турасович: Сами покупали за 10 коп, а продали за 20?
Свид.: Да...
Прокурор: Не показывали ли вы у судебного следователя, что вы как-то спрашивали Андрюшу, кто его одевает, и что он ответил на это?
Свид.: Он ответил, что отец оставил 600 руб. и он живет процентами с 600 руб.
Прокурор: Он вам так это и сказал? Я не имею больше вопросов...
Турасович: Андрюша сказал вам слово "процент", или вы его сами назвали?
Свид.: Нет, Андрюша мне сказал[33]...
[83] ...
Показание О. Нежинской
[бабушки Андрюши. – Ред.]
...Прокурор: У вас была еще дочь?
Нежинская: Да, была Наталья.
Прокурор: Она теперь умерла?
Нежинская: Конечно, ее замучили...
[84] ... Прокурор: Покойный был послушный мальчик?
Нежинская: Таких детей в мiре больше нет и не будет.
Прокурор: Почему так?
Нежинская: Он жил в бедности, а когда приходил домой из класса, то старался сейчас уроки изучать. А уроки изучать всем добрым людям нужно...
Замысловский: Свидетельница, после убийства к вам сыщики приходили?
Нежинская: Совсем замучили. Все разбили и разгромили... В комоде рылись, вещи перебирали, все поразбивали... Я, конечно, кричала, плакала, говорила: что вы делаете?
Замысловский: А они вам?
Нежинская: Они говорили: молчите, всем Сибирь будет.
Замысловский: Что же и дочку вашу забрали?
Нежинская: Всех забрали: и дочку, и сына, и зятя...
Замысловский: А вы пробовали ходить к вашей дочери на свидание, когда ее сыщики держали?..
Нежинская: Разве допускали?.. Говорили, что прикладом убьют.
Замысловский: И ничего ей не передавали?
Нежинская: Нет, ничего.
Замысловский: А вы не говорили сыщикам, "что же вы тут ищете, может другие его убили, может евреи его убили?"
Нежинская: Я говорила, что вы тут шукаете, вы бы шукали там, где люди его нашли [то есть не на Слободке, на другом берегу Днепра, где жили Приходько и Нежинские, а на Лукьяновке, в Киеве, где был найден труп, недалеко от кирпичного завода Зайцева. – И.Г.]. Там не хотели шукать, а только до нас ходили.
Шмаков: Чирков, с которым ваша дочь жила, оставил вам какие-нибудь деньги?
Нежинская: Оставил двое детей: один Андрюша, а другая была девочка, которая года не пожила, умерла.
Шмаков: А капитал оставил?
Нежинская: Пяти копеек не видала.
[Опущено письменное показание Натальи Ющинской. – Ред.]
[93] ...
Показания Ф. Нежинского
[дяди Андрюши. – Ред.]
[94] ...Прокурор: Вы Красовского знаете?
Свидетель: Да.
Прокурор: Не говорил ли Красовский, чтобы вы приняли участие в розыске убийц?
Свид.: Говорил... Он просто обещал дать работу, если я буду принимать участие в розыске.
Прокурор: А затем посадил вас под стражу?
Свид.: Это было после того, как меня освободили из-под стражи. Тогда мне обещали дать работу.
Прокурор: Не говорили вам, что убийство мог совершить Лука Приходько?
Свид.: В участке мне угрожали 6-7 человек, что если я не укажу убийц, то меня прибьют.
Прокурор: И указывали прямо на Луку?
Свид.: Да...
Прокурор: Значит, вы сами Луку не подозревали?
Свид.: Боже сохрани, никогда не подозревал...
[95] ...Шмаков: Вы знали Василия [правильно: Феодосия] Чиркова – отца Ющинского – оставил он какие-нибудь деньги вашей сестре?..
Свид.: ...Он ничего не оставил ни сестре, ни мальчику...
Замысловский: Мне хочется подробнее знать историю с сыщиками... Прежде всего, сколько раз вас по этому делу арестовывали?
Свид.: Да почти целый год мне не давали покоя. Три месяца сидел в тюрьме...
Замысловский: Вот, вы говорите – сыщики, а не можете назвать, какие это сыщики?
Свид.: Я знаю одного – толстый Выгранов, а другой, кажется, Красовский..
Замысловский: А не говорили вам, в каком направлении узнавать, кто по их мнению убил? Вы рассказывали, что они говорили про Луку, а потом, что говорили?
Свид.: Они продолжали утверждать, что это Лука, но говорили и про других, посылали меня к Чеберяковой, но я туда не ходил. Я их не знаю.
Замысловский: А про евреев говорили?
