Помоги проекту - поделись книгой:
Ужасаются авторы письма и тому, что опечатан Международный центр славянской письменности и культуры, что гибнет Центр русского фольклора, вот-вот закроется музей Рерихов; в деревнях исчезают медицинские пункты, родильные дома, почтовые отделения, клубы — «это ли не национальная трагедия!», — восклицают они.
Не смея назвать имена, выражают смущение тем, что по случаю 85-летия Галина Волчек, руководитель театра «Современник», получила из теплых рук президента высшую награду — Золотую Звезду Героя труда, а Татьяна Доронина в дни такого же своего юбилея получила из теплых рук почтальона только телеграммку… и тут же была упразднена от руководства МХАТа им. Гоького, который она спасла от гибели и тридцать лет возглавляла. Так? Все так.
Еще авторы письма посетовали на нынешнее засилье в русском языке английских варваризмов; похныкали в связи с тем, что их, прямых наследников-то Кирилла и Мефодия, нет в президентском Совете по культуре, и не пригласили их на недавнее обсуждение в Думе «Закона о культуре»… И все это и многое другое в письме — святая правда о нынешней трагедии русской культуры, учиненной либеральным режимом.
Но кто ваш адресат, друзья? Кого вы слезно просите? К кому пламенно взываете? Неужели до сих пор не поняли — он же двадцать лет у вас перед глазами! Вон в просторном вольере его зверинца — Чубайс, рядом на цепи с кольцом в носу — Медведев, а подальше в одном бассейне с подсоленной водой резвятся Матвиенко и Володин. И обо всех, обо всей «комарилье» (так в тексте. —
Так что никчемны и пусты застенчиво высказанные надежды авторов письма, что Путин именно «тот великий человек», как говорил В.О. Ключевский, который «выведет народ на временно покинутую им прямую историческую дорогу».
Кто умнее — Путин или Черчилль?
«Можете не стесняться…»
Однажды Дмитрий Медведев вышел к народу и говорит: «Того, что было хорошего в советское время, вы можете не стесняться». Ну, подумайте только: не стесняйтесь, я разрешаю! И где Путин раздобыл такую кочерыжку…
Он милостиво разрешает нам не стесняться того, например, что мы разбили и выбросили из страны Деникина и Колчака, Юденича и Врангеля вместе с их англо-франко-американскими и японскими кровавыми соучастниками.
Он любезно дозволяет нам не стыдиться того, что вслед за белогвардейщиной и Антантой мы победили в родной стране неграмотность и сделали ее самой читающей страной мира.
Он не будет возражать, если мы, не краснея, вспомним, что в советское время были бесплатными и жилье, и образование, и медицина.
Он, пожалуй, может нам даже поддакнуть, услышав, с какой гордостью мы рассказываем детям о первом в мире перелете Валерия Чкалова через Северный полюс в Америку, где ему поставили памятник.
Он разрешает нам не заикаться, когда мы рассказывает внукам, как мы брали Берлин.
Он, представьте себе, не против, если мы, не робея, вспомним, как советские ученые создали над родиной атомный щит, под которым и они с Путиным ныне весело живут.
Он не будет возражать, если мы радостно вспомним Юрия Гагарина, первого человека в космосе.
Он не объявит нас лжецами, если мы спокойно напомним, что Советский Союз был второй экономикой мира и наступал на пятки Америке.
Он не привлечет нас к ответственности, если мы похвастаемся первым в мире советским луноходом, целый год шагавшим по Луне, и первым в мире атомным ледоколом «Ленин».
Он, может быть, даже согласно кивнет головой, если мы заявим, что после Александра Алехина борьба за шахматную корону была внутренним делом СССР — короной владели М. Ботвинник, В. Смыслов, М. Таль, Т. Петросян, Б. Спасский и Анатолий Карпов.
Он, возможно, не подаст на нас в суд, если мы сунем ему под нос: сборная СССР по хоккею побеждала на семи всемирных Олимпиадах из девяти, в которых участвовала, и 22 раза становилась чемпионом мира.
Такова в основном картина «хорошего в советское время». А как отнесется эта кремлевская кочерыжка к тому, что мы, не краснея и не бледнея, но с зубовным скрежетом скажем кое-что о времени нынешнем, посильным творцом которого он является?
Способен ли он, не стыдясь, узнать, что сейчас Россия наступает на пятки не Америке, а Португалии? Да что Португалия! Это все-таки целая страна. А вот всего один американский штат Калифорния, всего одна китайская провинция Гуандун… Так путинская Россия и у них плетется в хвосте! А в Китае 23 провинции, а в Америке 50 штатов.
Когда Медведев играл роль президента-местоблюстителя, он был шибко охоч на исторические афоризмы. И вот, например, 12 февраля 2010 года в Омске вдруг заявил: «На развалинах советской экономики мы создадим умную экономику». Дескать, та, что наступала на пятки Америке, была глупой, тупой, безмозглой, и не кто-нибудь, а мы с Чубайсом и Путиным ее, дуру, разрушили, о чем он умолчал, и вот строим умную, интеллигентную, цифровую… Прошло девять лет, почти две пятилетки. И где ваша умная?..
В январе 1933 года на объединенном пленуме Центрального комитета коммунистической партии и Центральной контрольной комиссии ВКП(б) И.В. Сталин докладывал об итогах первой пятилетки, выполненной в четыре года, т. е. за время в два раза короче только что названного реформатского, медведевского времени. Этот доклад, эта Песнь песней социализма, прекрасней Песни песней царя Соломона из Библии:
«У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.
У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.
У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.
У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.
В производстве электрической энергии мы стояли на самом последнем месте в Европе. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
У нас была одна-единственная угольно-металлургическая база — на Украине. Мы создали еще новую базу на Востоке, гордость нашей страны.
И мы не только создали новые громадные отрасли промышленности, мы создали их в таком масштабе и таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии».
Где же, говорю, ваша умная экономика? Вы за тридцать лет, т. е. за время в семь раз большее, чем то, за которое отчитывался Сталин, не смогли докарабкаться даже хотя бы до уровня нашей разрушенной вами экономики 1990 года.
Нечего Медведеву ответить… Они с Путиным возродили и приволокли из времен Николая Второго в Россию ХХI века безработицу и голод, проституцию и забытые болезни.
Он может, не краснея, сидеть ныне с внуком в театре, даже академическом, например, во МХАТе им. Чехова, и созерцать там похабщину и слушать матерщину.
Он безразличен к тому, что в советское время 20 человек, если даже выбросить Солженицына, стали лауреатами Нобелевской премии, а в их пору — только один, да и тот — «лучший немец» Горбачев. Правда, в 2000 году получил премию Жорес Алферов, но — за работу, выполненную еще в 70-е годы, т. е. в советское время. Да и во всем остальном он наш, советский, а не ваш, либерально-путинский.
С Нобелевской для них и николаевские времена недостижимы: там были все-таки два русских лауреата, два Ивана — Павлов да Сеченов.
И для чего же президент Путин столько лет держит Медведева в качестве своей правой руки, да еще и нахваливает? Да, конечно же, для контраста, для фона. Рядом с кочерыжкой он выглядит как полноценный кочан, на таком фоне он надеется выглядеть, ну не как Сталин, а хотя бы как Каганович. И кое-кто действительно видит в нем что-то вроде Лазаря Моисеевича, железного сталинского наркома.
Умный Путин и умный Черчилль — кто умнее?
В июне 2019 года в Ленинграде прошел Международный экономический форум. В нем приняли участие делегации 140 стран. Прекрасно! На пленарном заседании с большой речью выступил президент Владимир Путин, он встречался также с журналистами разных стран.
В одном из выступлений наш президент вспомнил Уинстона Черчилля. Западные политики почти не вспоминают руководителей нашей страны, в том числе и тех, что были современниками Черчилля, — Ленина и Сталина, а если кто и вспомнит, то уж непременно как ужасающих супостатов. А вот Путин, которому пора бы присвоить звание гроссмейстера по игре в поддавки, похвалил Черчилля, представил его как образец прагматичного, трезво мыслившего политика. Черчилль кумир нашего либерального планктона. Живя на даче, я своими глазами вижу этот планктон. Одной черчиллефилке на день рождения я даже подарил портрет английского премьера. Правда, персонального у меня не нашлось, на фотографии премьер восторженно смотрит на Сталина, слушая его. Как уж мадам обошлась с таким портретом, я могу только гадать, но при вручении поблагодарила.
А Путин сказал: «Давайте вспомним Черчилля…» Что-то, мол, давно не вспоминали. Ведь тут кстати и юбилейная годовщина открытия Второго фронта в Нормандии, к чему Черчилль имел отношение. Так что пора. Кстати, можно заметить, что президента России на эти торжества президент Франции Макрон не пригласил. Как известно, 8 мая 1945 года во время подписания капитуляции в берлинском пригороде Карлсхорсте немецкий генерал-фельдмаршал Вильгельм Кейтель, начальник штаба Верховного главнокомандования вермахта, увидев рядом с маршалом Жуковым представителей Франции, изумился: «Как, и эти здесь? И они нас победили?» Его изумление понятно. Французы с самого начала немецкого наступления на Париж в мае 1940 года объявили свою красивую столицу и много других городов с населением свыше 30 тысяч открытыми: бери — не хочу, и через два с половиной месяца прекратили всякое сопротивление. А потом вместе с немцами французы воевали и против вчерашних союзников англичан, и против Красной Армии, и было их против немцев примерно столько же, сколько вместе с немцами. И Макрон, возможно, опасался, что русский президент знает это и вдруг вспомнит на банкете… По-моему, напрасно опасался. Едва ли наш президент знает, как французы воевали, а если знает, наверняка не вспомнил бы об этом, но на скорое празднование 75-летия Победы непременно пригласит Макрона. Такой заквас…
И вот Путин продолжил: «Черчилль сначала ненавидел Советский Союз, потом, когда нужно было (!) бороться с нацизмом, назвал Сталина великим революционером». Нет, так он Сталина не называл и при добром намерении не мог назвать, ибо слово «революционер» не могло быть в его устах похвалой. Однажды он назвал Сталина «великим воином», а Сталин в ответ сказал о нем: «старый боевой конь». Все это есть в письмах, телеграммах и газетах военного времени.
«А после того, — продолжал Путин, — когда США получили (!) ядерное оружие, Черчилль призвал немедленно физически уничтожить Советский Союз». Ну, и тут не так. Открыто после войны Черчилль к этому не призывал. «Помните, его речь в Фултоне была стартом к „холодной войне“». Да, стартом, но это все-таки не война на уничтожение.
«Но как только у Советского Союза появилось (!) ядерное оружие, Черчилль стал инициатором сосуществования двух систем». Владимир Владимирович, спичрайтера, который вам это подсунул, отправьте рыть тоннель на Сахалин! Черчилль не был и не мог быть инициатором сосуществования двух систем. Всю жизнь он ненавидел Советский Союз, советскую власть, идею коммунизма. Ведь поход 14-ти государств Антанты против новорожденной Советской России организовал именно он; и три года тянул с открытием Второго фронта не кто другой, а он; и операцию «Немыслимое» — удар летом 1945 года по изможденной боями за Берлин Красной Армии — задумал он; и с поджигательской речью в американском Фултоне выступил он. По сути дела Черчилль только на четыре года — 1941–1945 — уступил Гитлеру высокий пост ненавистника России № 1.
Правда, кое от чего он отказывался, например, от организации похода Антанты, но его уличал в неправде еще Ленин. А в августе 1942 года, когда приезжал в Москву, говорят, за тот поход извинялся перед Сталиным. Тот ответил: «Бог вам судья…»
Но вот вывод президента Путина: «И не потому Черчилль так менялся, что был приспособленцем, нет, он исходил из реалий. Из реалий исходил. Умный был человек, практический политик». Разумеется, умный. Но хорошо знавший его Рузвельт говорил о нем: «У него ежедневно рождается несколько десятков великих идей, из которых одна-другая заслуживают внимания».
Да, Черчилль исходил из реалий и интересов своей страны. Реалии Второй мировой войны с лета 1941 года состояли в том, что Красная Армия, обливаясь кровью, давала достойный отпор немцам, перемалывала их дивизии, спасала Англию и всю Европу. «Замечательно! Бесподобно! Нет границ нашей благодарности! — говорил и писал Сталину Черчилль. — Кое в чем можно вам и помочь». Но открывать Второй фронт? Лезть в самое пекло? Обещали открыть в 42-м — обманули, обещали в 43-м — обманули, обещали весной 44-го — открыли, наконец, летом, когда всем стало ясно, что Советский Союз пустит фашизм по ветру и без них.
Реалии лета 1945 года состояли в том, что Красная Армия понесла большие потери, устала. Как хорошо бы именно в этот момент ударить по ней свежими силами союзников и силами сдавшихся в плен озлобленных немцев!
Не удалось только потому, что отказались американцы: им Красная Армия была нужна для завершения войны против Японии.
Реалии марта 1946 года состояли в том, что Америка обрела атомное оружие, а у Советского Союза его не было. Какой подходящий момент для угрожающей речи в Фултоне, для начала холодной войны! Все закономерно, естественно, понятно. Вот такой реальный политик был умный Черчилль.
Непонятно другое: почему, восхищаясь его умом и практической реальностью, как политика, сам Путин, пребывая, как Черчилль, в руководящей роли уже раза в три дольше, чем тот, наделал столько неумных дел, не имеющих под собой никаких разумных реалий? Ну, вот два-три примера.
Когда Путину удалось стать президентом, реалии состояли в том, что его предшественники Ельцин, Чубайс, Козырев, Кох предали родину, оказались изменниками и заслуживали кары. Но Путин вопреки этим реалиям защищает, хвалит, бережет самых отъявленных из них. Ну, уж ладно Ельцина не посмел тронуть, так хоть бы Чубайса обмазал дегтем, а потом вывалял в перьях. Ни Боже мой! Что сказал бы ему на это умный Черчилль?
Хорошо, допустим, в самом начале не хватало ни ума, ни опыта, ни смелости. Но вот прошло пятнадцать лет.
Пятнадцать! За такой срок можно всего набраться. И Путин набрался, но не того, что требуется руководителю страны.
В 2015 году в послании парламенту он говорил: «В 2014 году было возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по экономическим обстоятельствам. До суда дошли только 46 тысяч, еще 15 тысяч развалились в суде, приговором закончились только 15 % возбужденных дел». Вот, мол, смотрите, как безобразно работают следственные органы, придираются к мелочам, из ни в чем не повинной мухи делают преступного слона. Как мне с ними трудно! Пожалейте меня…
Поразительный образец умственной несваримости на такой служебной высоте! В 2014 году, как и во всю либеральную пору, реалии были и есть таковы, что в стране царит небывалый разгул преступности, в том числе и экономической, от Сахалина до Калининграда воруют, берут взятки, обманывают даже те, кто по долгу службы обязан со этим всем бороться, — министры, губернаторы, полковники полиции, генералы ФСБ… И ясно, как Божий день, что те 15 %, все-таки оказавшихся под судом, просто по какой-то причине не сумели, не смогли откупиться, «сунуть на лапу» или сунули уж очень неудачно, как Никита Белых, губернатор, или Алексей Улюкаев, министр не какой-нибудь, а экономического развития. А остальные 85 % умело, беспрепятственно, успешно сделали это, сунули. И поразительней всего то, что эти бьющие в нос реалии не видит, не слышит, не чувствует человек, лет двадцать прослуживший в КГБ. Что сказал бы сэр Уинстон?
Да, Черчилль не называл Сталина великим революционером, он сказал о нем другое: «Великим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний ее возглавил Сталин. Он был выдающейся личностью, вполне соответствовавшей жестокому периоду истории, в котором протекла вся его жизнь.
Сталин обладал глубокой мудростью и был чужд всякой панике. Он был мастером в трудные минуты находить выход из самого, казалось бы, безнадежного положения.
В самые трагические моменты, как и в дни торжества, Сталин был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он уничтожал врага руками своих врагов.
Сталин был человеком необыкновенной энергии, эрудиции и несгибаемой силы воли. Он был резким, жестким, беспощадным как в деле, так и в беседе, где даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить ему (…)
Сталин производил неизгладимое впечатление, его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал на Ялтинской конференции, мы, словно по команде, вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.
Он принял Россию с сохой, а оставил с атомным оружием.
Нет, что бы ни говорили о Сталине, история и народы таких не забывают».
Не все согласны, что Черчилль сказал это. Но, во-первых, в его воспоминаниях есть другие восторженные высказывания о Сталине. Например, по поводу того, как тот оценил операцию «Торч», которая готовилась союзниками в северной Африке: «Это замечательное заявление Сталина произвело на меня глубокое впечатление. Оно показало, что русский диктатор быстро и полностью овладел проблемой, которая была новой для него. Очень немногие из живущих людей смогли бы в течение нескольких минут понять соображения, над которыми мы так настойчиво бились на протяжении нескольких месяцев. А он все это оценил молниеносно».
Во-вторых, если бы даже неверующие были правы, это относилось бы к Черчиллю, т. е. к источнику документа, но никак не касалось бы его сути — Сталина, ибо в этой характеристике — правда, Сталин таким и был. Да в иных случаях источник документа не имеет значения, а важна его суть.
В-третьих, во многих воспоминаниях и высказываниях людей, встречавшихся со Сталиным, близко знавших его по работе или хотя бы просто размышлявших о нем, людей от маршала Жукова до авиаконструктора Яковлева, от генерала де Голля до артистки Любови Орловой, от Джавахарлала Неру до поэта Пастернака — то, что все эти люди говорили или писали о Сталине, только подтверждает приведенную характеристику, которую часто цитируют.
И вот вопрос: а что мог бы сказать Черчилль о нашем президенте? Мог бы он отнести к нему, допустим, первую фразу своей характеристики?..
Человеческий фактор тогда и ныне
(Размышления ветерана на параде Победы)
Осмотрев пизанскую башню, которая сотни лет падает, падает и до сих пор не упала, Чехов вернулся в отель и сел за письмо сестре: «Милая Маша, видишь, я в Италии…» Это было 27 января (9 февраля) 1901 года. Чехов знал, сестра прочтет и ей сразу станет весело.
Когда я 9 мая в 10 утра поднялся на правую трибуну Красной площади, и посмотрел на красную звезду Спасской башни, которая не падает, а стоит незыблемо, мне хотелось сказать тебе, старый друг: «Дорогой читатель, видишь, я на параде в честь Дня Победы…» Да я так и говорил тем, кто звонил мне по мобильнику, пока не прогремели куранты.
А явились мы с женой сюда на такси до Никольской, а дальше — пешком через три контрольно-пропускных пункта (КПП, как на фронте). На каждом пункте стояли полицейские, проверяли пригласительные билеты и паспорта. На первом я приветствовал их во всю силу легких: «Слава великому Ленину!» Никакой реакции — и не оштрафовали, и не сказали: «Пройдемте…» На втором КПП я возгласил, как некогда Павел Кадочников в фильме «Подвиг разведчика» («За НАШУ победу!»): «Слава НАШЕМУ Верховному Главнокомандующему!» И опять — молчание. Возможно, подумали: а как иначе! На последнем КПП я уж вконец оборзел: «Слава великому Сталину!» И это съели…
А либералы, как всегда, к Дню Победы закатили психическую атаку на Сталина. Первая среди них — «Литературная газета». Она предоставила две полосы одному из главных антропофагов современности Николаю Карловичу Сванидзе, внуку старой большевички Цили Исаковны и сыну Карла Моисеевича, парторгу Политиздата при ЦК КПСС. Он изменил им обоим. Бабушка любила Ленина, батюшка уважал и Ленина и Сталина, а внук и сын ненавидит того и другого.
И вот что накануне всенародного праздника сказал в «Литгазете» Цилин внук: «Сталин — палач и, видимо, не совсем психически здоровый человек». Ну, мы слышали это много раз, поэтому надо было бы что-то добавить, например назвать две самых знаменитых жертвы сталинского палачества — Троцкого и Гитлера. Первый пророчил нам поражение в войне с фашистской Германией, а второй пытался добиться этого поражения. Увы…
А что касается психического здоровья, то в тот день, когда Сванидзе появился на экране телевизора и заявил, что, глядя, как замечательно играют немецкие футболисты, он не может понять, каким образом мы победили немцев в войне, надо признать, что уподобить спортивное соревнование двух команд по одиннадцати человек в каждой грандиозному противоборству двух великих держав мог только туповатый, слабоватый умом человек. А когда этот же человек назвал наш комсомол гитлерюгендом, молодежной гитлеровской организацией, тут уж ясно: крыша у внука бабушки Цили поехала…
Однако не внук же Цили организовал парад. Так почему не видно портретов нашего Верховного? Где портреты его маршалов и генералов, солдат и офицеров? Ах, вот в программке парада, что мы получили вместе с пригласительными билетами, есть один маршал. Кто же это с усами? Похож на маршала бронетанковых войск Павла Алексеевича Ротмистрова. Ну спасибо, ублажили… Хотя маршал-то не из самых знаменитых.
В параде было много хорошего. Например, речь президента. Он уже научился выговаривать «Советский Союз» и даже сказал что-то безвредное о «славе русского оружия». Отрадно и то, что не дали слова Медведеву. Ведь уморил бы всех, от скуки заглохли бы моторы самых мощных танков, самых страшных ракетных установок.
Смотрел я на эти установки и вот о чем думал. Израиль и Иран, два соседа, пребывают в лютой вражде. У первого есть ядерное оружие, а второй начал было его готовить. И что же? Израиль нанес сокрушительный бомбовый удар по эти планам. Почему? А потому, говорят израильтяне, что это нам угрожает, это для нас опасно, это нам не нравится. А международное право? «Что? Что?..»
А у нашей страны по всей западной границе от Эстонии до Румынии созданы базы НАТО. И что министр обороны? Ему не нравится. Что министр иностранных дел? Он озабочен. А вот президент сурово предупреждает: мы нанесем удар не только по базам, но и по штабам! Когда? Сколько минут дадут вам уже летящие на восток ракеты? Так вот, отцы отечества, учитесь у евреев, но не у здешних, вами в инкубаторах выращенных, как Жириновский или Ходорковский, а у израильских.
Но надежды на плодотворное обучение мало. Парад проходил на фоне чудовищных пожаров в Приамурье, Забайкалье, даже в Курганской области. И власть дает нам два объяснения этой кошмарной всенародной государственной беды. То верещат по телевидению, что это «природные пожары», т. е. неизбежное природное явление. Конечно, такие пожары всегда были и будут. Но в таких масштабах столько лет и с такой регулярностью этого не бывало ни в царские времена, ни в советские.
Другое объяснение у них — человеческий фактор, люди, мол, не умеют обращаться со спичками. И опять загадка: при царе Горохе неграмотные крестьяне умели обращаться, при Ленине и Сталине умели, а при Путине вдруг миллионы грамотных почему-то разучились, мало того, ходят в лес и сознательно поджигают сухие листья и сухую траву, нарочно палят свои собственные дома, изводят свою скотину. Ну что за народ! — ежедневно внушают нам.
Это у нынешней власти издавна ведется — во всем винить русских. Начали с катынский трагедии. Четыре президента — Горбачев, Ельцин, Путин, Медведев — били лбом перед ясновельможными панами: прав Геббельс, прав! Наши отцы и деды расстреляли польских офицеров, а немецкие фашисты тут ни при чем. И от Катыни дошли до объявления русского народа виновником войны: она, мол, была заслуженной и закономерной карой за безбожие, вот Бог и избрал Гитлера своим бичом. Разве вы это не слышали?
А что касается небывалых пожаров, скажу еще раз, что ведь самая вероятная версия их причины — сознательные диверсионные поджоги. Своей безграмотной антинародной политикой власть породила столько врагов внешних и внутренних, что удивляться самым чудовищным диверсиям не приходится. А при нынешних технических средствах, хотя бы таких, как дроны и беспилотники, осуществить диверсию не составляет труда. Зная факты, Путин не раз говорил, что против нашей страны ведется война, но когда такие факты становятся известны всем, их причиной по трусости неизменно объявляется этот самый на дураков рассчитанный «человеческий фактор»
А вообще-то дело действительно в человеческом факторе. И когда я сидел на трибуне Красной площади, фактор этот был у меня за спиной — в Кремле. Природные явления бывают разные: одни непредсказуемы — засуха, землетрясения, бури, тайфуны; другие происходят периодически и потому предсказуемы — зимние холода, летняя жара, речные паводки. Пожары на востоке страны с ежегодной регулярностью бушуют уже лет 15 или больше, с прихода к власти Путина. Ну, можно же за это время что-то придумать, приготовиться, подстраховаться. Да им некогда! Для них гораздо важнее Олимпиады, Универсиады, чемпионаты, форумы, кворумы — всем этим они и заняты. Мы видим по телевидению: ходят мужики с водяными мешками за плечами, а в руках у них брызгалки вроде пульверизаторов в руках парикмахера… За 15–20 лет ничего другого не придумали потому, что неграмотны, ленивы, беспомощны… И пусть все горит синим огнем. У кремлян же все за границей, в безопасности.
Казалось бы, Китай тоже огромная страна, и там тоже должны полыхать пожары, а их нет. Почему? Да потому, что в Китае хозяева страны китайцы, они любят ее, думают о ней, заботятся. Там совсем другой человеческий фактор.
Авиационная часть парада не состоялась. И слава Богу! Ведь просто страшно после катастрофы на Шереметьевском аэродроме Москвы расхваленного «Суперджета», когда погиб 41 человек.
Вот что по этому поводу сказал заслуженный летчик-испытатель Герой России Магомед Толбоев в статье «Всему виной человеческий фактор»: «Там была детская ошибка… Слава Богу, что лайнер не взорвался. Жертв было бы еще больше… Десять лет я не устаю говорить: нынешние пилоты уже фактически не пилоты. Мышечную память им заменяют компьютеры. А чуть электроника отказала — такие „пилоты“ плывут… Но человеческий фактор сработал еще тогда, когда появилась идея этого самолета, этого „Суперджета“, — идея, сопряженная с высочайшим уровнем коррупции. В угоду этому проекту угробили хороший отечественный самолет Ту-334. Но с 2014 года так и не смогли начать массовые полеты „Суперджета“, как планировали. Освоили (точнее, присвоили? —
Дорогой Магомед, их жены и дети тоже не летают на рейсовых самолетах, у них персональные, да и живут-то многие из них не здесь. И ведь так во всем. Они презирают все отечественное. И так же, как летчиков, готовят и врачей, и пожарных, и дипломатов…
Мне остается повторить, что все это говорил заслуженный летчик-испытатель с большим стажем, Герой России, то есть человек, хорошо знающий, что и как в авиации. Жму руку, Магомед. Спасибо.
…Когда возвращались пешком, в Охотном Ряду встретили Зюганова, спешившего на демонстрацию. Поздравили друг друга с Днем Победы, и я сказал:
— Геннадий Андреевич, вы все требуете смены курса, а, по-моему, надо менять человеческий фактор. Ведь он у нас такой может быть! Русский-то фактор могучий, как трактор!
Кажется, Геннадий Андреевич согласился, во всяком случае, я именно так расценил то, что в праздничном порыве он расцеловал мою жену.
«Бессмертный полк»
Поделиться книгой: