Помоги проекту - поделись книгой:
По туристическим правилам, если они не просушили снаряжение вечером, они должны сделать это хотя бы утром, перед выходом на склон. Но на следующий день в первой половине дня группа занималась сооружением лабаза, и из-за временного цейтнота, как показывают факты, условий на просушку одежды они снова толком не нашли.
Кто-то из туристов оставляет свою мокрую обувь и носки прямо в лабазе.
Рустем Слободин сушит мокрые стельки от ботинок на груди между слоями одежды.
Некоторые вещи в палатке, обнаруженные поисковиками, остались смерзшимися даже спустя месяц.
Группа все равно обязана была просушить влажные вещи. Они планировали это сделать, только чуть позднее, вечером в палатке. Для этого они взяли с собой на склон горы Холатчахль дрова для растопки печки.
В условиях ураганного ветра топить печку в палатке оказалось невозможным, поскольку при коротком печном канале порывы ветра нарушают тягу и не дают дровам гореть, а при попытке растопить ветер выдувает угли, заносит дым в палатку и создает опасную ситуацию возникновения пожара или отравления дымом. Сильнейший ветер не позволил группе разжечь огонь и просушить снаряжение. В итоге по стечению обстоятельств снаряжение дятловцев в ту роковую ночь так и осталось непросушенным.
– Ключ 5. Экстремальный выход на Отортен
Они ни в коем случае не должны были выходить на маршрут в плохо просушенном снаряжении, тем более что они выходили на голую местность, на склон горы. Однако они вышли на маршрут именно по склону горы Холатчахль, там, где совсем нет деревьев. Почему они так поступили?
С места ночевки с 31 января на 1 февраля у русла реки Ауспия у группы было всего 2 варианта подхода к ключевой точке маршрута, горе Отортен:
– первый маршрут, это перейти через перевал, спуститься обратно вниз в русло р.Лозьвы, а затем по руслу р.Лозьва по ложбине выйти к подножью горы Отортен и совершать подъем с нижней точки. Вариант комфортный по условиям, проходит в русле реки и возможные места для ночлега расположены в лесах, где много дров и ветер слабее.
– второй маршрут, это сразу подняться на горный хребет у горы Холатчахль и прямо по горному хребту выйти к высоте горы Отортен. Вариант по условиям намного жестче, ночевать приходится на голых скалах, но зато группа не тратит время на спуск, а затем снова подъем на высоту Отортен.
У группы был дефицит во времени, они были настроены рисковать, поэтому Дятлов с товарищами естественно выбирает экстремальный вариант. Тем самым они хотят сэкономить время и вернуть потерянный накануне в графике прохождения маршрута день.
Как и отметило следствие, такое решение группы Дятлова по выбору маршрута оказалось слишком рискованным. Но оно абсолютно вписывалось в эмоциональный настрой туристов – рисковать и брать трудности штурмом.
9.1. Важные факты и ошибки следствия
Фотографии и записи в дневниках дятловцев в какой-то момент прекратились и свидетельств самой трагедии в виде записей и фотографий найдено не было. Для изучения всей картины произошедшего на перевале необходимо использовать и материалы уголовного дела.
Сам ход расследования и все основные материалы и выдержки уголовного дела уже были приведены в Главах выше. В дополнение к материалам для правильного восстановления логики и последовательности событий трагедии необходимо выделить несколько ошибок следствия и ключевых моментов, на которое следствие не обратило внимания. Такие моменты и ошибки естественно были, иначе следствие разгадало бы эту историю еще в 1959 году.
Ошибочные мнения, на поводу которых ушло в сторону следствие 1959 года, до сих пор повторяются снова и снова в большинстве исследований, статей, активно тиражируются СМИ, и в итоге заводят всех исследователей в логический тупик и мешают разгадке этого дела. Я тоже несколько лет был в плену этих заблуждений по делу. Это не просто ошибки и заблуждения, они являются критичными для поиска разгадки.
Но давайте по порядку.
– Ключ 6. Трухлявая палатка
Самая интригующая ошибка следствия касается самого ключевого момента событий – ухода туристов из палатки на склоне. Практически во всех без исключения источниках написано, что туристы разрезали палатку и вылезли из нее через разрезы. В самом уголовном деле такое предположение тоже есть. Однако мало кто обратил внимание на то, что это явное заблуждение.
Палатка изначально была в плохом состоянии. Как только группа первый раз начала разбивать палатку для ночлега в лесу, обнаружилось, что палатка нуждается в ремонте.
Буквально через день после ремонта палатки Зинаидой в ней снова образуется так много дыр, что зашивать их приходится уже почти всем составом.
Палатка, которую необходимо зашивать через день, очевидно была старой, сильно изношенной, и попросту трухлявой.
Теперь обратимся к уголовному делу.
Как видно из заключения, разрезов на палатке всего только три. Сразу следует отметить, что через разрезы длинной всего 32 и 42 см никакой взрослый человек протиснуться бы не смог, а через разрез 89 см если и смог бы, то с трудом.
Обнаруженную палатку потом перевезли в г.Ивдель и установили для обследования в Ленинской комнате Ивдельского УВД, самом большом помещении в здании.
Фотографии всей палатки в развернутом виде в Ленинской комнате сохранились. Вся палатка не входила кадр фотоаппарата, поэтому лучше использовать картину, составленную из двух кадров.
После объединения кадров сразу бросается в глаза, что схема разрезов палатки в уголовном деле направлена лишь на обозначение мест разрезов, и не отражает картину всех повреждений. На фото видно, что подавляющее большинство повреждений палатки вовсе не разрезы, а разрывы. Три небольших разреза вообще трудно найти в этой куче лохмотьев, оставшихся от ската палатки.
В центре палатки по всей длине есть огромные разрывы с вырванными кусками ткани до самой земли, через которые из палатки сможет вылезти даже «слон». Делать три небольших разреза среди таких огромных разрывов можно с какой угодно другой целью, но точно не с целью через них вылезать. Следовательно, предположение следствия о том, что туристы вылезали из палатки через разрезы, ошибочно.
Что же касается природы происхождения огромных и многочисленных разрывов, то зная из дневников походные трудности группы, причину разрывов палатки очень легко определить. Палатка была в ветхом состоянии, группа постоянно находила там дыры, которые приходилось чинить чуть ли не каждый день. Если к этому факту добавить, что на склоне горы в те дни поднялся ураганный ветер, подобный «скорости воздуха при подъеме самолета», то и не нужно быть Шерлоком Холмсом, чтобы понять, что разрывы на ветхой палатке появились в результате попыток группы удержать и укрепить палатку на сильнейшем ураганном ветру.
Группа боролась с рвущейся на ветру палаткой, и боролась довольно продолжительное время, этому есть множество подтверждений.
Для укрепления палатки туристы пытались делать подпорки из разрезанной лыжной палки.
Ситуация с рвущейся палаткой была действительно критической.
Группа пыталась придавить углы палатки вещами.
Вещи использовались для удержания палатки и укрепления входа.
Появляющиеся в скате палатки разрывы они пытались скреплять булавкой.
Разрывы пытались заткнуть куртками.
Несмотря на все усилия по спасению палатки, они не увенчались успехом. Ветер и стихия победили.
– Ключ 7. Логика одежды.
Во многих источниках утверждается, что группа покинула палатку полураздетая, в нижнем белье и чуть ли не босиком ушла вниз по склону. Это мнение возникло в самом начале следствия после обнаружения у кедра раздетых до нижнего белья Дорошенко и Кривонищенко. Однако позднее их одежда была найдена, то есть изначально полуголыми они не были.
Что же с другими туристами? Одежда, в которой погибли дятловцы, очень хорошо описана в актах судебно-медицинской экспертизы, и анализ одежды этой приводит к некоторым интересным выводам. Вот во что они были одеты.
Дятлов Игорь – меховая куртка, свитер, ковбойка, безрукавка, лыжные брюки, спортивные брюки, полторы пары носков.
Колмогорова Зинаида – две шерстяных шапки, шерстяной свитер, ковбойка, вигониевый свитер, брюки лыжные, хлопчатобумажные брюки, брюки на резинке, три пары носков.
Слободин Рустем – хлопчатобумажный свитер, ковбойка, трикотажная рубашка с начесом, трикотажная майка, брюки лыжные, сатиновые брюки, кальсоны, четыре пары носков, на одной ноге валенок.
Колеватов Александр – лыжная куртка, трикотажный свитер, еще один свитер, хлопчатобумажная ковбойка, сорочка, брезентовые брюки, комбинезон, лыжные брюки, кальсоны, три пары носков.
Дубинина Людмила – вязаный трикотажный шлем, два шерстяных свитера, ковбойка, трикотажная майка, хлопчатобумажные брюки, чулки, две пары носков.
Золотарев Александр – шапка ушанка, шерстяная шапочка, шерстяной шарф, меховой жилет, байковая куртка, хлопчатобумажный свитер, две хлопчатобумажных майки, брюки-комбинезон, лыжные брюки, стеганые бурки, полторы пары носков.
Тибо-Бриньоль Николай – шерстяная шапочка, брезентовый меховой шлем, брезентовая меховая куртка, шерстяной свитер, трикотажная майка, суконные теплые брюки, хлопчатобумажные брюки, валенки, одна пара носков.
Поделиться книгой: