ЗНАК ВОПРОСА 1995 № 03

Ну а если дела обстоят так, значит перед нами открывается еще один путь к бессмертию. Ведь в замороженном виде можно хранить не только кровь или сперму, но и вообще практически любую биологическую ткань.

Ткань эта состоит из клеток. В каждой же клетке есть генетический набор хромосом, который, собственно, и определяет если не личность как таковую, то ее характерные биологические признаки: рост, размер и форму носа, цвет кожи, глаз и волос…

Обычно, когда размножение людей ведется «старым казачьим способом», для передачи генетически закодированной информации по наследству используется набор хромосом, содержащийся в сперматозоиде или в женской половой клетке. Но при этом в дальнейшем формировании зародыша и его развитии участвуют два набора хромосом — отца и матери. Так что точного повторения ждать не приходится: в потомстве смешиваются гены как минимум двух предков. Кроме того, согласно законам Менделя в формировании характерных признаков могут также участвовать генетические признаки, передаваемые через поколение, т. е. дедушек и бабушек.

Но можно в принципе вести и тиражирование абсолютно точных копий того или иного организма. Способ, которым это делается, называется «клонирование» и заключается в следующем. Как установили биологи и медики, природу можно заставить размножать организмы не только при помощи половых клеток, но и любых других. Наиболее полно этот способ отработан на растениях. Там это выглядит так. Пинцетом берут несколько клеток с любой части растения — обычно их отщипывают с верхушечной части стебля — и помещают в питательную среду. Клетки начинают активно расти и размножаться, образуя поначалу большое количество бесформенной биологической массы. Но массу эту можно превратить в растение, если в нужные сроки добавлять в сосуд с питательной средой еще и гормоны, управляющие ростом и развитием растения. И тогда через 3–4 месяца можно получить, скажем, морковку, которая ни по своему виду, ни по вкусу не будет отличаться от той, что была выращена из семени.

По мнению ученых, нет принципиальных трудностей и в том, чтобы повторить подобный «фокус» с клетками животного или человека. Существуют лишь затруднения технологические (никак не удается с помощью автоматики в точности скопировать те условия, которые создаются природой внутри матки по мере формирования и роста плода), а также этические (церковь и другие общественные институты выступают категорически против выращивания людей «в пробирке»).

Но рано или поздно все эти затруднения могут быть преодолены, и тогда появится возможность вырастить хоть тысячу, хоть десять тысяч близнецов, неотличимых от того субъекта, чьи клетки послужили основой для развития плодов в пробирках и инкубаторах. Причем вовсе не обязательно, чтобы субъект этот был жив. Вполне достаточно тех клеток, которые могут быть добыты из замороженной или иным образом законсервированной крови.

Более того, в 1985 году весь мир облетела весть о том, что шведскому ученому С. Паабо удалось «вытащить» ген человека из клеток египетской мумии, многие годы хранившейся в берлинском музее. Для этого он использовал своеобразную методику, позволяющую тиражировать гены даже при их недостатке, — полимеразу или полимеразную цепную реакцию (ПЦР). Вкратце ее суть заключается в следующем.

Известно, что содержащаяся в ядрах наших клеток дезоксирибонуклеиновая кислота (ДНК) представляет собой нечто вроде биополимера — длинную цепочку атомов, составляющих «буквы» генетического кода или нуклеотиды. Линейная последовательность этих нуклеотидов и образует ген, в котором записана структура того или иного белка.

Отличительная черта ДНК — его двойственность. Две цепочки биополимера удерживаются друг против друга благодаря связям комплементарных паразотистых оснований — тех самых «букв» генетического кода, о которых говорилось выше, поскольку азотистое основание и является частью нуклеотида.

Таких «букв» всего четыре; они и обозначаются прописными буквами алфавита — А, Г, Т и Ц. Причем в природе отмечена строгая закономерность: А всегда соединяется с Т, а Г с Ц. Эго обстоятельство и используется для проведения ПЦР. Так как ДНК с точки зрения химии — типичный полимер, то фермент, выступающий в качестве катализатора реакции полимеризации, назвали «полимераза».

Полимеризация носит цепной характер, то есть продукты реакции тотчас снова вступают в нее, являясь источником ее продолжения. Отсюда и название — полимеразная цепная реакция или ПЦР.

Однако само по себе использование дает мало результатов, если вам не известен «праймер», то есть начало генетической цепочки. Говоря образно, та самая буква, с которой начинается все слово. Или начальная строчка какого-либо стихотворения, зная которую, можно потом будет если не вспомнить, то найти данное стихотворение в библиотеке. Например, достаточно процитировать: «Мой дядя самых честных правил…» — и любой библиотекарь протянет вам томик А. С. Пушкина, содержащий роман в стихах «Евгений Онегин».

В опыте с клеткой роль такого библиотекаря, который все знает, играет фермент ДНК-полимсраза. Но не первая попавшаяся, а особенная, выделенная из теплолюбивых бактерий, живущих в горячих источниках. Термостойкость этих микроорганизмов определяет термическое разделение цепей ДНК, где одна цепь — старая материнская — потом снова может быть пущена в дело, а другая — новая, синтезированная в предыдущем цикле, — отбираться для накопления материала.

Впрочем, для скорости можно использовать для дальнейшей полимеризации обе половинки. И тогда за десяток циклов вы получите более тысячи копии нужного вам гена, а за тридцать циклов — миллиард! Но при этом возрастает вероятность тиражирования какой-либо случайной ошибки.

Итак, имеется способ, позволяющий воскресить многих из мертвых. Было бы, конечно, заманчиво такой возможностью воспользоваться. Первыми это сделали… фантасты! Так уж повелось в нашей жизни, что люди этой профессии первыми подхватывают новинки, популяризируют их с помощью занимательного сюжета. Именно так и поступил американский литератор Майкл Крайтон.

Правда, он почему-то не рискнул оживить египетскую мумию или первобытного человека, неплохо сохранившегося во льду альпийских ледников, несмотря на почтенный возраст — 5300 лет. Нет, он решил взяться за динозавров.

Ученые получают ДНК динозавров из тела пивших их кровь насекомых. Сами эти насекомые, в свою очередь, попали в смолу, которая затем превратилась в янтарь, и таким образом сохранились до наших дней.

С помощью полимеразной цепной реакции скопировали всю ДНК двух видов древних ящеров. Затем полученные геномы микропипеткой ввели в ядро оплодотворенной яйцеклетки самки крокодила, которая доводится динозаврам дальней родственницей. И в положенный срок из яиц появляются динозаврята. Понятное дело, для них отводится специальная территория, названная Юрским зоопарком, но подросшие звери вырываются на свободу, сея вокруг себя ужас и разрушение…

Роман так и просился на экран, и вот ныне по миру с оглушительным успехом идет фильм с тем же названием, созданный режиссером Стивеном Спилбергом.

Однако мы должны несколько огорчить доверчивых зрителей. Конечно, фильм сделан прекрасно, слов нет, но от этого он не стал менее фантастическим, чем роман. Роли динозавров в нем играют специально построенные кибернетические модели.

Ученые же по-прежнему занимаются своим делом. И по случайному стечению обстоятельств в те же дни, когда в прокат был запущен новый фильм, группе ученых под руководством Рауля Кейнод из Калифорнийского политехнического института действительно удалось идентифицировать и выделить старейшую ДНК, известную науке на сегодняшний день, — генетический материал жука-долгоносика, который был залит древесной смолой где-то 120–135 млн. лет назад. За прошедшее время смола затвердела, превратилась в янтарь, который и был найден при раскопках близ ливанского городка Чизина.

Однако руководитель группы весьма скептически настроен по отношению к перспективам выращивания из этой или из другой ДНК динозавра или какого-то иного представителя древнего мира. «Эго исключительно трудная задача, — говорит ученый. — Во-первых, нужно найти насекомых-кровососов, питавшихся кровью именно динозавров. Во-вторых, собрать все фрагменты ДНК воедино и сложить их подобно элементам головоломки. Потом еще каким-то образом вернуть этот материал к жизни в клетке. Нет, боюсь, что все это просто фантастика…»

Впрочем, разве уже не бывало в истории так, что ученые сначала говорили: «Нет, это невозможно», а потом осуществляли невозможное на практике?.. Во всяком случае, принципиальный путь воскрешения из мертвых намечен. Но прежде чем следовать по нему, надо бы, наверное, до конца разобраться: а стоит ли это делать? Ведь даже в случае с динозаврами все не так уж гладко с точки зрения этики и просто здравого смысла. Вслед за фильмом известная американская газета «Нью-Йорк Таймс» напечатала заметку, которую так и озаглавила: «Надо ли воскрешать динозавра?»

…«Думает ли при этом кто-нибудь о самих динозаврах? — озадачивает читателя автор заметки. — Они ведь могут оказаться в среде, сильно отличающейся от той, где они доминировали на протяжении 160 миллионов лет, — с иным воздухом, растительным и животным миром.

А что можно сказать о благе человека? Фильм оставляет впечатление, что монстров, громящих остров, можно было бы содержать несколько получше, чем это делалось в зоопарке. Однако в книге г-на Крайтона динозавры сбежали и проложили себе дорогу к влажному тропическому лесу. И только один Бог знает, какие беды их ждут впереди…»

Коль так обстоят дела с динозаврами, то есть смысл семь раз подумать, прежде чем воскрешать из мертвых кого-либо из людей. Кто знает, к каким бедам может привести желание воскресить кого-либо из тиранов прошлого.

Так что согласимся, наверное, с выводом, сделанным «Нью-Йорк Таймс»: «Прежде чем спешно приступать к эксперименту, давайте подумаем чуть-чуть об этике и возможных последствиях как для нас, так и для доисторических гигантов, которые, вполне возможно, предпочитают оставаться такими, какие они есть, — спящими…»

ВИДЕНИЯ И ПРИВИДЕНИЯ

«В каждом замке свои привидения», — говорят англичане, намекая на то, что в их стране туманов, старинных сооружений и тайн увидеть нечто этакое, полупрозрачное, тихое и бесшумное — не такая уж редкость. В стране давным-давно официально существует общество любителей привидений, члены которого обмениваются не только сведениями о тех или иных интересных случаях, ставших им известными, но и анекдотами из жизни привидений. Вот вам хотя бы один из них. «Два привидения разгуливают по замку. Вдруг где-то скрипнула половица, и младшее приведение в страхе прижалось к старшему. «Неужели ты веришь во все эти истории про живых?» — успокаивает старший младшего». Такой вот образчик английского юмора.

Нравится он вам или нет, в данном случае, пожалуй, не так уж важно. Важнее другое: похоже, и здесь мы отстаем от Запада. Ведь если там собирают подобные истории столетиями, то у нас ими стали интересоваться лишь только-только. Хотя, если каждый покопается в памяти, то может, наверное, вспомнить одну-другую историю, разгадки которой он не знает и по сию пору. То в пустом доме вдруг скрипели половицы под чьими-то шагами, то он видел вдруг на улице или в поле кого-то, кого уж видеть, казалось, он никак не мог.

Вот вам для примера случай, произошедший в начале августа 1947 года. «Мне было тогда неполных семь лет, и наша семья жила под городом Истра Московской области, — пишет очевидец. — Я с товарищами играл в прятки неподалеку от дома на пустыре, где стояла копна сена. Мне выпало «водить». Ребята постарше разбежались по домам, я же, не догадываясь об их обмане, продолжал искать. Смеркалось, но было еще довольно светло. Вдруг на небольшом расстоянии от себя я увидел группу людей, идущих по тропинке от дома соседей Архиповых. Я бросился их догонять, решив, что это мои сверстники. Но когда я подбежал к ним на расстояние нескольких шагов, то буквально остолбенел, так как узнал недавно умерших друг за другом дядю Никиту Архипова, его жену и ребенка моего возраста. Они на меня никак не реагировали. Через секунду мое оцепенение прошло, и я бросился бежать не оглядываясь».

И такое свидетельство в коллекции Владимира Ивановича Сафонова, вот уже многие десятилетия собирающего подобные факты, вовсе не единственное. Есть более свежие воспоминания.

«Эго случилось в апреле 1978 года, однако память продолжает сохранять очень сильные впечатления. В то время я только что вышла замуж и жила у свекрови. Мы жили в одной комнате, она в соседней. Моя свекровь — женщина очень простая и бесхитростная. Она имела обыкновение входить в нашу комнату без стука и брать что нужно. Я рассказываю это для того, чтобы было понятно, почему в первый момент я не удивилась произошедшему.

Светало, было около шести утра, я спала лицом к окну. Сон у меня всегда очень чуткий. Вдруг что-то заслонило мне свет. Я сразу открыла глаза и увидела стоявшую рядом с нашим диваном полную женщину в темно-коричневом платье. Небольшой кружевной воротничок был заколот маленькой брошкой. Она в течение нескольких минут с интересом рассматривала меня, а я — ее, думая, что это какая-то еще незнакомая со мной родственница мужа. На вид ей было за шестьдесят. Сначала она смотрела на меня строго, потом наклонилась и улыбнулась. После этого она кивнула мне головой и направилась к двери. Никаких звуков я не услышала. Утром я спросила мужа, кто приехал к матери в гости. Он очень удивился и сказал, что никто не приезжал. Я, как могла, описала внешность гостьи. Свекровь и муж сказали, что точно так выглядела бабушка, умершая три года назад.

Когда мы с мужем пошли на кладбище, где была похоронена бабушка, на плите памятника я увидела керамический портрет, по которому сразу риала ту, которая приходила на рассвете в нашу комнату. Это была бабушка мужа Анна Михайловна».

Очень часто подобные видения приходят во сне. В частности, можно предположить, что визит бабушки молодой женщине попросту приснился, и по чистому совпадению образ во сне совпал с портретом, увиденным на могиле. Но такое объяснение, согласитесь, выглядит чересчур уж просто. И как тогда быть еще с одним свидетельством?

«В шестидесятые годы в автокатастрофе погибла мать моего мужа. Через некоторое время она начала сниться мне почти каждую ночь. Она ничего не говорила, просто смотрела на меня, на мужа, на внучек. Но что самое удивительное, каждое утро после ее визита в комнате часа два не мог выветриться запах тлена».

Еще одному из очевидцев во сне приснился умерший отец в окружении других покойников. А одна из женщин, стоявших рядом с родителем, продиктовала вдруг телефонный номер и попросила позвонить ее сестре Лене, передать привет. Проснувшись поутру, очевидец обнаружил, что телефон этот крепко сидит в его памяти. Из любопытства решил позвонить. И что же? Ему действительно удалось поговорить с Леной, у которой не столь давно умерла сестра…

Совсем уже не сонное видение тот случай, когда мальчик нагнал процессию покойников на выгоне. И даже если допустить, что свидетель «врет, как все очевидцы», то как тогда быть со ставшим уж классическим случаем с «бортом 318».

На этом самолете и на некоторых других стали появляться призраки экипажа «борта 401», потерпевшего катастрофу и упавшего в болота Флориды со 101 пассажиром на борту. Призрак первого пилота был угрюмым, неразговорчивым и вскоре перестал появляться людям. А вот призрак второго пилота навещал «318» довольно часто в течение двух лет; его видели не только члены экипажа, но и многие пассажиры. Более того, дважды призрак предупреждал экипаж о возможных поломках, благодаря чему удавалось избежать аварии. Он перестал посещать «борт 318» только после того, как с самолета сняли части, поставленные на него во время очередного ремонта Ранее они, как выяснилось, принадлежали именно «борту 401».

В общем, если не отмахиваться, приходится признать, что феномен привидений, по-видимому, действительно существует. Как его объяснить?

Одно из объяснений, впрочем, известно довольно давно. Люди верующие издавна утверждают, что привидениями являются души умерших людей, которых что-то продолжает тревожить в нашем мире. Вот они и возвращаются с «того света» на этот, чтобы взглянуть, все ли идет как надо, попытаться наставить на путь истинный своих еще живущих потомков, друзей, знакомых или коллег.

Правда, недавно группа исследователей в составе кандидата медицинских наук С. Гуревича (ныне, к сожалению, уже умершего), кандидата химических наук М. Вальчихиной, кандидата физико-математических наук С. Печерского и инженера-лазерщика А. Фатеева попыталась обосновать другое объяснение замеченного феномена.

— Известно, что человек, как, впрочем, и любой другой биологический объект, является источником электромагнитного излучения различной частоты, — поясняет Вальчихина. — В том числе и в наиболее интересном в данном случае микроволновом диапазоне. Его особенность в том, что при чрезвычайно малых мощностях появляются сильнейшие биологические эффекты. Причем есть предположение, что в организме происходит не простое электромагнитное излучение, а когерентное, то есть согласованное. И это уже экспериментально подтверждено на отдельных культурах клеток…

В технике источниками когерентного излучения являются лазеры. Стало быть, и человека можно рассматривать как своеобразный лазер, работающий в микроволновом диапазоне.

А известное еще из школьного учебника свойство такого излучения — интерференция, наложение световых волн друг на друга с образованием светлых и темных зон. Именно это явление и лежит в основе голографии. А голографическое изображение, в свою очередь, весьма похоже на описание «типичных» привидений: оно слегка расплывчато, просвечивает, не взаимодействует с материальным миром…

В общем, если говорить коротко, особо не вдаваясь в технические подробности, исследователи полагают, что мы как бы носим с собой постоянно интерференционную картину. И в некоторых условиях эта картина начинает проявляться, фиксируется нашим же собственным зрением вроде как призрак, привидение.

Но от чего именно зависит, когда именно проявится этот призрак и что именно он будет изображать?

Во многих преданиях и легендах привидения рождаются в экстремальные минуты, когда человек испытывает боль, ужас, гнев — словом, сильные переживания. И это, видимо, не случайно. Электромагнитное излучение, о котором говорилось выше, возникает в результате биохимических реакций организма, а они непостоянны. Получение наиболее четкой голограммы более вероятно, когда человек находится в стадии сильного психического напряжения, волнения. То есть именно в тот момент, когда он выделяет энергию большой концентрации. В спокойном состоянии человек не оставит после себя привидения.

Таким образом получается, что не привидение вызывает страх, как это принято обычно считать, а наоборот, страх вызывает появление привидения. Причем в немалой степени появлению достаточно видимого изображения способствует и соответствующее освещение: полумрак, свеча или тлеющие угли в камине.

Что человек увидит в этот момент, тоже зависит от его собственного психического состояния. Но не в данный момент, а в один из предшествующих, когда он тоже переживал сильное нервное потрясение. Именно тогда и произошла «запись» наиболее поразивших его сознание и подсознание образов. И такое напряжение, согласитесь, все мы очень часто испытываем на похоронах, при получении известия о гибели близких людей… Вот вам и объяснение, почему в образе привидений люди видят чаще всего своих умерших родственников.

Такая гипотеза кажется тем более правдоподобной, что она получает косвенное подтверждение из других источников. Скажем, известный московский экстрасенс Евгений Дубицкий, когда его просят продиагностировать или полечить человека, находящегося от него на многие сотни, а то и тысячи километров, иногда поступает так, отправляет непосредственно на место фантом — своего энергетического двойника и с его помощью получает полное представление о болезнях исследуемого человека. Причем больной иногда даже замечает этого двойника рядом с собой.

А вот другой экстрасенс, Дмитрий Левчук, поступает как раз наоборот.

— Я вызываю фантом того человека, который сидит рядом со мной, или по памяти того, кто находится далеко, — поясняет Левчук. — Фантом — это невидимый для большинства людей энергетический двойник человека. Каждый наш орган имеет свое биополе. Собранные вместе, они представляют как бы энергетический макет или фантом конкретного индивидуума При этом фантом тысячами энергетических нитей связан со своим «хозяином», реальным лицом. На этом фантоме я вижу больной орган (у него иное биополе, отличающееся от нормального). Своим собственным полем я пытаюсь исправить, изменить биополе больного органа Вот, пожалуй, и весь механизм воздействия, если говорить коротко…

А теперь давайте попытаемся объединить все представления о привидениях воедино. И вот какая картина (или, если хотите, голограмма) у нас начинает вырисовываться.

Согласно современным представлениям некоторых ученых наш мозг имеет голографические методы работы. Он не считает, подобно классической ЭВМ, а действует сразу некими пространствен — ними образами. То есть, говоря иначе, мозг является материальным носителем некоего энергетического образа — мысли.

Далее, согласно представлениям экстрасенсов, вокруг каждого органа примерно так же, как и вокруг мозга, образуется свое собственное энергетическое поле. По его виду опытный специалист, наделенный особым даром, может вести диагностику работоспособности этого органа, выявлять его заболевания.

Органы вместе образуют ауру или энергетический фантом, всего организма. Этот фантом некоторые люди могут отсылать от себя на значительное расстояние или, напротив, приближать к себе энергетические фантомы других людей.

Но ведь такое представление весьма близко совпадает с представлением, издавна существующим в религии. Назовите фантом душой, и вы поймете, что эти два представления весьма близки, если не представляют собой одно и то же.

Мертвый человек в обоих случаях отличается от живого тем, что вокруг него уже не существует энергетического поля, ауры, его душа отлетела…

Но действительно ли она отлетает? Где ее прибежище после смерти человека-носителя?.. И тут мы можем перевести на современный язык бытующие издревле представление о потустороннем мире.

Согласно современным представлениям некоторых теоретиков, окружающее нас пространство имеет бесконечно большое количество измерений, из которых мы способны воспринять своими органами чувств лишь четыре: три геометрических размера — длину, ширину и высоту и четвертый — временное измерение. Но тогда за пределами нашего сознания остается нескончаемое количество других миров. Говоря упрощенно, в книге природы мы сумели пока освоить лишь четыре страницы, а множество других, расположенных по соседству, так и остаются нами пока еще непрочитанными.

Отбыв положенный срок в телесной оболочке, наш энергетический фантом, или душа, со смертью хозяина вместе с накопленным багажом чувств, мыслей и образов перекочевывает в один из параллельных миров. Но иногда, при определенных условиях, фантом этот может и возвращаться, контактировать в той или иной форме с фантомами живых людей. Тогда мы видим во сне или наяву что-то вроде голографического изображения своих умерших родственников, друзей или соседей. И говорим, что видели призрак, привидение…

Такое видение окружающего мира ничуть не менее рационально и, если хотите, материалистично, чем те догмы, которые навязывались нам еще недавно на школьных уроках, институтских лекциях и многочисленных кружках по изучению диалектического материализма, марксистско-ленинской философии и т. д.

НАВИГАЦИЯ ТЕЛА И ДУШИ

Можно подивиться геройству полярной крачки, что гнездится в полутора сотнях километров от Северного полюса, а с наступлением осени пролетает над Канадой, затем над безжизненными пространствами Атлантического океана к западным берегам Африки и, обогнув мыс Доброй Надежды, остается зимовать южнее Порт-Элизабет.

И полярная крачка, дважды в год преодолевающая путь в двадцать с лишним тысяч километров, — не единственный пример совершенства в навигационном искусстве. Новозеландская бронзовая кукушка покрывает расстояние в 2000 км через Тасманово море, летя к Австралии, а затем еще 1500 км на север через Коралловое морс к крошечным островкам своих зимовок на архипелаге Бисмарка и Соломоновых островах. Причем молодая кукушка может вполне совершить такой перелет самостоятельно, опередив своих родителей по крайней мере на месяц. Каким образом она знает маршрут и находит дорогу?

Подобный вопрос еще в 50-е годы нашего столетия всерьез заинтересовал немецкого орнитолога Густава Крамера. И вот, наконец, наблюдая за скворцами и другими пернатыми, Крамер предположил, что для птиц маяком служит Солнце, его положение на небосводе. Некоторое время спустя супруги Франц и Элеонора Зауэры из той же ФРГ экспериментами в планетарии доказали, что малиновки находят дорогу по звездам, а американец Эмлен подтвердил, что в звездной ориентации птиц главную роль играют приполярные созвездия.

Итак, казалось бы, загадка разрешена. Однако несколько лет спустя сильнейший удар по гипотезе астроориентации нанесли эксперименты немецкого ученого Шмидт-Кенинга. Он надевал на глаза голубей матовые контактные линзы, в которых они не видели не то что звезд, но и вообще каких-либо предметов далее 5 м, и выпускал их в нескольких десятках километров от голубятни. И что же? Некоторые из голубей все-таки ухитрялись находить дорогу домой. Каким образом?

Попытки ответить уже на этот вопрос привели исследователей к мысли, что, по всей вероятности, птицы имеют в своем распоряжении еще одно средство навигации — биологический компас. Но как он устроен? Где располагается? Поиски ответа растянулись на многие десятилетия. Например, в 1975 году Ричард Блейкмор из Массачусетского университета (США) открыл группу бактерий, которые ориентируются по магнитному полю планеты и в своем движении всегда стремятся строго на север. Это было первое наблюдение магнитоксии — движения под влиянием магнитного поля.

Впоследствии было установлено, что бактерии движутся так, имея собственный компас — кристаллы магнетита или магнитного железняка — того самого материала, из которого состоят природные магниты. После этого аналогичные образования были обнаружены в мозгу пчелы, в брюшной полости почтовых голубей, в организме лосося, дельфина и ряда других животных. На сегодняшний день известно около 60 организмов, способных ощущать магнитное поле Земли и, вероятно, пользоваться внутренним компасом при миграциях на огромные расстояния.

Правда, инженер Г. А. Швецов и некоторые другие исследователи полагают, что у птиц есть и другой способ определить направление «запад — восток», а стало быть, и другие стороны света. Предположение инженера оказалось настолько интересным, что академик В. Е. Соколов представил работу Швецова для публикации в журнале «Доклады Академии наук» и полагает, что это открытие может быть запатентовано.

Итак, как же устроен биологический компас «по Швецову»? Он внимательно проанализировал устройство птичьей головы и пришел к выводу, что роль биологического компаса может выполнять вестибулярный аппарат. Тот самый, что есть и у нас с вами, который руководит равновесием и движением в пространстве.

Когда птица летит, машущий полет не позволяет ей двигаться строго по горизонтали: при взмахе крыльев центр тяжести тела «провисает», а опускание крыльев «подбрасывает» его вверх. А поскольку, кроме тяготения, на тело птицы действует еще и вращение Земли, то при опускании тела оно еще дополнительно смещается на восток, а при поднятии — на запад. Подобную же прецессию, кстати, совершает быстро вращающийся волчок-гироскоп, если давить на его ось.

Вот это дополнительное смещение в направлении «восток — запад» очень четко фиксируется вестибулярным аппаратом птицы. А точнее, системой парных сенсорных образований, выстланных тканью-эпителием из волосковых клеток-рецепторов. Каждая из этих клеток, чутко реагирующая на действие сил инерции и гравитации, по существу, представляет собой сверхчувствительный механо-электрический прибор, преобразующий механические колебания волосков при полете в электрические сигналы, поступающие в мозг. Причем чувствительность системы такова, что она улавливает смещение волоска даже на одну 100-миллиардную долю метра!

Таким образом в полете птицы всегда четко знают направление «восток-запад», а значит, могут четко выдерживать направление своих перелетов даже в темноте, тумане и при других неблагоприятных метеорологических условиях. Единственный недостаток такого компаса — он начинает работать, лишь когда птицы взмывают в воздух. Возможно, именно поэтому птичьи стаи, прежде чем лечь на генеральный курс, совершают два-три круга над местом своего пребывания. Они как бы выверяют сначала свои компасы.

Все эти сведения становятся тем более интересными для нас с вами в свете последних научных данных. А именно: недавно гелиобиолог Джозеф Кришвинг и его сотрудники из Калифорнийского технологического института (США) обнаружили крошечные кристаллы оксида железа и в человеческом мозгу. Кристаллы эти, находясь под действием магнитного поля, ведут себя подобно железным опилкам, выстраивающимся вдоль силовых линий магнитного поля.

Впрочем само по себе присутствие подобных кристаллов в живых тканях человека мало что доказывает, полагают скептики. Достаточно ли этих кристаллов, чтобы дать людям своего рода «шестое чувство» направления? Ученые из Великобритании попытались ответить на эти вопросы с помощью довольно бесхитростного на первый взгляд эксперимента. Исследователи Манчестерского университета провели ряд таких экспериментов. Добровольцам завязывали глаза и увозили их в неизвестном направлении, точь-в-точь как пленников в детективных фильмах. Оказалось, что по прибытии на место некоторые из испытуемых, даже не снимая повязки с глаз, могли определить направление, откуда их привезли. Однако те из испытуемых, в головные повязки которых были вшиты магниты, такую способность теряли.

Еще более глубокий цикл исследований в этом направлении вот уже три с лишним десятилетия ведет инженер из Миасса Юрий Ульянич. Для того чтобы выяснить, есть ли у человека чувство направления и как оно работает, он разработал такую методику экспериментов. Испытуемого сажают на ориенталку — вращающийся стул с круглым, тоже вращающимся столиком перед ним. На оси столика закреплена зубчатка, которая связана велосипедной цепью с другой такой же зубчаткой, жестко сидящей на оси основания стола. Благодаря такой связи вращение стула в одну сторону вызывает вращение стула в другую, вследствие чего столик сохраняет неизменным свое положение относительно сторон света.

«Я садился на ориенталку, надевал глухие светонепроницаемые очки, поверх — для большей надежности — черный плотный мешок на голову — и эксперимент начинался, — описывал свою методику автор. — Легко отталкиваясь ногами от пола, раскручивал себя до полной потери представления о каких-либо местных ориентирах. Остановившись, сосредоточивал все внимание на поиске направления на Полярную звезду своей родины — Дальнего Востока, а точнее, прислушивался к тому чувству, благодаря которому сразу находил ее у себя дома. По подсказанному интуицией (или еще чем-то другим, пока мне неизвестным) направлению «прицеливался» линейкой-указкой и через специально сделанную для этой цели прорезь прочерчивал его шариковой ручкой на бланке. В одном эксперименте делалось от 10 до 30 отсчетов…» Первые результаты глубоко разочаровали экспериментатора. Несмотря на внутреннее убеждение, что направление выбрано правильно, бланки «ощетинивались» хаосом случайных штрихов. Однако исследователь не оставил начатого. Он вспомнил слова другого исследователя М. Арбиба, который в книге «Метафорический опыт» как-то заметил: «Опытные данные могут оказаться бессмысленной кучей хлама, если нет гипотез и концепций, которые бы направляли и ограничивали экспериментальные исследования».

Ульянич стал проводить эксперименты на открытых местах и в подвалах, на вершинах гор и в камере, экранированной металлом… Кроме Миасса, ориенталка побывала вместе со своим хозяином в Благовещенске, Ростове-на-Дону, Москве… Экспериментатор копил статистический материал. И когда количество экспериментальных данных перевалило некую критическую массу, среди хаоса стал проглядывать некий порядок.

Сначала проявились векторы, которые сгруппировались в направлении полюсов. Смущала только диаметрально противоположная неопределенность: без всякой последовательности штрихи целились то на север, то на юг. В конце концов исследователь нашел тому достаточно логичное объяснение. По-видимому, эволюция не успевала отслеживать частые, по ее меркам, инверсии магнитных полюсов планеты, и она ограничивалась скалярным направлением на них. В нормальных условиях живые навигаторы легко могут разрешить эту неопределенность, дополнительно сориентировавшись по солнцу или по звездам.

Затем на бланках были замечены еще две группы также диаметрально расположенных штрихов. Они перемещались от бланка к бланку против часовой стрелки, делая полный оборот за сутки. После экспериментов Кремера, у которого скворцы ориентировались по Солнцу, догадаться об их значении не представило особого труда. Векторы показывали направление на дневное светило. Вот только почему они имеют диаметральную двойственность и вращаются против его хода?

Исходя из того, что «солнечные» векторы регистрировались и в бомбоубежище под толстым перекрытием из грунта и железобетона, и в камере с толстыми стальными стенками, и даже ночью, исследователь сделал вывод: направление на наше светило задает какое-то проникающее излучение. Проникая в мозг, эти частицы оставляют в нем «трассирующий» след возбужденных нейронов, как это делают, скажем, элементарные частицы в камере Вильсона, конденсируя капельки воды из перенасыщенного пара. Истинное же направление на Солнце те же голуби определяют даже в пасмурную погоду по поляризации дневного света, а ночью «вычисляют» сторону, где находится светило, по звездам приполярной области. Человек с завязанными глазами такой дополнительной информации не имеет, поэтому и штрихи его в известной степени хаотичны, указывают лишь направление, но не обозначают вектор.

Еще проще оказалось ответить на вопрос, почему «солнечные» векторы вращаются против направления часовой стрелки, а значит, и против истинного движения солнца. «Нужно было только вспомнить о хиазме мозга, где перекрещиваются нервные пути так, что сигналы от левого глаза, например, поступают в правое полушарие, — пишет исследователь. — Р. Шовен в книге «Поведение животных» утверждает, что у голубей «стрелки» их внутренних часов ночью движутся в обратном Солнцу направлению. Возможно, что завязанные глаза имитировали в моем мозгу ночь. И такое совпадение укрепляет предположение о едином устройстве навигационного аппарата человека и голубей».

Таким образом, получается, что человек, как и «братья его меньшие», вполне способен ориентироваться в магнитном поле Земли без помощи каких-либо приборов, опираясь лишь на свой внутренний компас. Жаль только, что в ходе цивилизации многие из нас утратили это свойство, в значительной степени атрофировали его бездеятельностью. Однако в нужных условиях при соответствующей тренировке организм способен вспомнить то, что заложено в нем природой. И причем «указующий перст его» способен продемонстрировать не только верное направление, скажем, на север.

Относительно недавно возникла новая волна интереса к так называемым ясновидящим — людям, которые способны увидеть или даже предвидеть нечто, скрытое для всех прочих. Ну, например, разве не удивительно видеть человека с лозой или рамкой, который, проходя по полю или иной местности, уверенно указывает, где надо рыть колодец, чтобы получить вкусную пресную воду?..

Более того, иной раз и ходить-то не обязательно. Вот как, например, известный телепат и ясновидец Ури Геллер описывал свой «большой бизнес» — занятия по поиску полезных ископаемых, в частности золота, в Бразилии.

«Прежде чем посетить район, предназначенный для разведки, я тщательно изучаю карты местности, запоминаю главные очертания ландшафта, чтобы быстрее и точнее узнавать места, над которыми предстоит летать. Время от времени я провожу короткие сеансы лозоискательства прямо над картой, как учил меня сэр Вал Дункан. Используя, правда, при этом не маятник, а только свои руки, ладонями и кончиками пальцев ловя едва заметные магнетические ощущения».

Иногда эти ощущения приходят быстро, иногда нет. Но раз за разом проводя новые и новые испытания, ясновидец постепенно приходит к мысли, что его ощущения повторяются раз от разу, а значит, верны. После этого уже можно переходить к поискам непосредственно на местности. Если она доступна, то туда выезжают на автомашине. Если же это джунгли или болотные топи, то лучше прибегнуть к помощи самолета или вертолета Если ощущения на карте и местности совпадают, тогда экстрасенс рекомендует начать здесь более тщательные поиски полезных ископаемых.

Понятное дело, по мере возможности его ощущения проверяются с помощью других, более традиционных методов геологоразведки, и надо сказать, что во многих случаях результаты исследований совпадают. Хотя, конечно, случаются и ошибки. Как говорит по этому поводу сам Ури Геллер, «на сегодняшний день мне, к сожалению, еще не удалось открыть легких путей поиска тех или иных богатств по первому требованию, ус вставая с домашнего кресла».

Но тем не менее, как показывает зарубежная и отечественная практика, рекомендации лозоходцев и прочих специалистов по нетрадиционным методам намного облегчают поиски. Более того, в ряде случаев они являются единственно возможными. Скажем, до сих пор нет надежного способа отыскания тех объектов, которые помещены в недрах Земли самим человеком. Это могут быть, например, тоннели, трубопроводы, остатки фундаментов старинных строений или даже давным-давно забытые клады.

Тогда на помощь могут прийти, например, специалисты из Ассоциации инженерной биолокации. И во многих случаях с возложенными на них обязанностями справляются. Во всяком случае, отзывы, собранные в толстой папке, сводятся примерно к следующему: «Заплатив вам за изыскательские работы 100 тысяч, мы сэкономили 3 миллиона. Благодарим!»

Но каким же образом им это удастся? Вот как отвечает на этот вопрос вице-президент Ассоциации Н. Б. Александров: «Очевидно, мир существенно не таков, каким мы его представляем. Учтите хотя бы то, что наше зрение работает в узком диапазоне электромагнитных волн, называемых светом. Но есть ведь еще радио, тепловые, ультрафиолетовые и прочие. Имей мы способность видеть в радиодиапазоне, деревья предстали бы перед нами прозрачными застывшими фонтанами, дома бы приняли округлые очертания, сквозь которые просвечивает каркас и система труб. Для того, кто видит в тепловых лучах, нет ни дня, ни ночи — все предметы светятся сами. Можно эти размышления продолжить и в области других диапазонов электромагнитных волн, звуков, магнитного поля, элементарных частиц и даже… запахов».

Ну хорошо, допустим, что экстрасенсы, лозоискатели или, как там их еще можно назвать, — это люди, которые, быть может, даже незаметно для себя способные обнаруживать нечто по скрытым признакам — изменению магнитного или какого еще поля, влажности, запаху… Но как тогда быть с теми предсказаниями, которые они делают по карте, а то и просто по фотографии?..

В книге того же Ури Геллера есть, например, эпизод со Стефаном Шварцем и его «Группой мобиус» из Лос-Анджелеса. Этот человек собрал вместе команду ясновидящих с различным уровнем интеллектуальной подготовки — среди них были фотограф, банкир, бывший егерь, домохозяйка и т. д. — и обнаружил, что вместе они могут куда больше, чем поодиночке. В отдельных случаях вместе работали до 11 человек — целая футбольная команда.

Один из самых удачных опытов был описан Шварцем на симпозиуме в Лизбурге. К нему обратился районный прокурор из Ланкастер Каунти (штат Пенсильвания) с просьбой помочь в розыске пропавшей 14-летней девочки. Кроме фотографии девочки и факта ее исчезновения, никакой другой информацией полиция не располагала. И все-таки Шварц решил попытаться помочь, поскольку сам имел дочь такого же возраста и ясно представлял себе горе ее родителей.

Он привлек к делу двух ясновидящих, и оба сообщили, что девочка, к сожалению, мертва. Один сказал, что ее ударили по голове, другой — что ее задушили. Оба сошлись на том, что это было нападение на сексуальной почве и нападавший был хорошо знаком девочке. Далее ясновидящие достаточно подробно описали район, где все это произошло, и составили картину преступления достаточно полную, чтобы полиция могла взяться за дело и довести его до конца.

Преступник был вскоре арестован и осужден. Он и раньше находился под подозрением, но, не найдя тела, полиция не могла предъявить обвинения. Ясновидящие помогли ей в этом. Кстати, девочка сначала получила удар по голове, а затем была задушена. Так что оба ясновидящих оказались правы.

И таких случаев на сегодняшний день набирается достаточно много, чтобы мы могли задаться вопросом: «А каким же образом ясновидящие узнают, что и как было?» Достоверных данных на этот счет наука, к сожалению, пока не имеет. Так что придется нам, видимо, изобретать собственные предположения и гипотезы.