Помоги проекту - поделись книгой:
Подписная научно-популярная
серия
«ЗНАК ВОПРОСА»
Редактор
© Издательство «Знание», 1995 г.
СОДЕРЖАНИЕ
Семенова З. С.
ТАЙНЫ ХОМО-САПИЕНС
ИЛИ ПОЧЕМУ ЛЮДИ ЛЕТАЮТ?
Бузиновский С. Б.
СЕМЬ ПЕЧАТЕЙ ВОЛАНДА?
Маслов А. А.
НЕВОЗМОЖНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ?
ЧИТАТЕЛЬСКИЙ КЛУБ
НЕВЕРОЯТНЫЕ СОВПАДЕНИЯ
Увидев в городской толпе знакомого, которого не видели «сто лет», люди обычно удивляются: «Это надо же? Вот так встреча!..» Однако стоит ли тому удивляться? В жизни встречаются и куда более удивительные совпадения.
Например, в 1953 году чикагский журналист Ирвинг Капсинет, прилетев в Лондон, зашел в номер отеля и обнаружил в нем бумаги, забытые его закадычным другом, баскетболистом Харри Хеннином. А когда дома журналист вытащил из портфеля эти бумаги, чтобы передать их хозяину, тот в ответ протянул… галстук, как оказалось, забытый самим Капсинетом в номере парижского отеля.
Мало вам такого совпадения с гостиничными номерами, вот еще случай. Несколько лет назад Джордж Л. Брайсон, бизнесмен из Коннектикута, ехал в поезде от Сент-Луиса до Нью-Йорка. В середине пути он вдруг решил сделать остановку в Луисвилле. Заняв в лучшем городском отеле номер 307, он на всякий случай спросил портье, не интересовался ли кто им. Тот в ответ протянул конверт, адресованный «мистеру Джорджу Л. Брайсону, номер 307». Когда бизнесмен вскрыл письмо, выяснилось, что оно предназначалось его однофамильцу, занимавшему тот же номер раньше, но проживающему постоянно в Монреале. Тут, как видите, совпали не только номера, но и имена.
Более того, у каждого из нас есть шанс повстречаться и с собственным двойником — человеком, с которым вы схожи как две капли воды. Проведенные специально исследования показывают, что двойниками могут быть не только современники, но и люди, разделенные весьма солидными промежутками времени. Так, скажем, двойником В. И. Ленина был не только рабочий Никодимов — первый исполнитель роли вождя пролетариев еще в немом кино, но и Анаксарх — философ-скептик, живший в IV веке до н. э. Говорят, он был убежденный материалист, последователь Демокрита, считавший, что во Вселенной существуют бесчисленные миры, построенные из мельчайших атомов (вспомните знаменитое ленинское изречение о неисчерпаемости электрона), и вдобавок ко всему неистощимый спорщик. Так что схожесть тут прослеживается не только в очертаниях лица, но и в некоторых чертах характера.
«Сходством обладают иногда даже представители разных рас, — полагает Александр Портнов, человек, потративший немало времени на собирание коллекции подобных двойников. — Например, в Древнем Египте в XI веке до н. э. правил городом Фивы Монтуэмхет. Через 2,5 тысячи лет весьма похожий на него властелин появился в Китае. Звали его Мао Цзедун или Великий Кормчий».
Причем надо отметить, что подобным портретным сходством отличаются не только мужчины, но и женщины. Например, согласно сохранившимся хроникам, мать римского императора Константина Великого была высокой стройной женщиной; славилась она умом и независимым характером. Лицом же, а главное характерным профилем та древнеримская Елена весьма напоминала великую русскую поэтессу Анну Ахматову.
Иногда бывает, что совпадают не только внешние черты, но и судьбы. Так, 28 июля 1900 года итальянский король Умберто, находясь в городишке Монза, что неподалеку от Милана, заглянул в местный ресторанчик. И обомлел: ресторанщик оказался копией его самого. Более того, оба даже родились в один и тот же день. Удивленный таким совпадением, король через несколько дней решил пригласить своего двойника во дворец для доверительной беседы. «Эго невозможно! — ответил адъютант на просьбу короля. — Сегодня утром ресторанщика убили…» — «Кто? Как? Почему?» — стал было возмущаться король. Но тут дворцовые заговорщики закололи и его самого…
В этой истории, по крайней мере, прослеживается рациональное зерно. Вполне можно допустить, что двойник был бра-том-близнецом несчастного короля. Чтобы избежать споров и междоусобицы при наследовании власти, одного из близнецов тотчас после рождения удалили из дворца. Ну а когда вся эта история могла раскрыться, пришлось избавиться от обоих.
Во всяком случае при расследовании судеб близнецов, которые были разлучены в раннем возрасте, выявилось немало удивительных совпадений. Например, когда родившиеся 19 августа 1939 года в Пикве (штат Огайо) близнецы, отданные для усыновления в разные семьи, встретились снова через сорок лет, их роднило не только внешнее сходство. Оказалось, что обоим приемные родители дали одно и то же имя — Джим. Далее, каждый из братьев первый раз женился на женщине, которую звали Линда, второй — на Бетти. Джим Льюис назвал своего первенца Джеймс Алан; точно так же поступил и его брат-близнец, носящий фамилию Спрингер. В детстве у обоих были собаки по кличке Той. Ныне братья пьют один и тот же сорт пива, курят сигареты одной марки, ездят на авто марки «шевроле» и предпочитают проводить отпуск на одном и том же пляже во Флориде…
Или вот вам другая пара близнецов — сестры Дэфни и Барбара. Рожденные в Англии, они также попали в разные семьи и не встречались вплоть до 1980 года. При встрече же выяснилось, что сестры склонны очень часто — и притом совершенно одинаково! — хихикать по любому, даже пустячному поводу. Обе при встрече оказались одеты в бежевые шерстяные платья и коричневые бархатные жакеты, обе сильно жестикулировали при разговоре и морщили носы, обе упали с лестницы в 15 лет и повредили лодыжки, обе познакомились со своими будущими мужьями на танцплощадках в 16 лет и вышли замуж, когда обеим было немногим больше двадцати.
Однако туг, по крайней мере, многое можно списать на гены, набор которых у близнецов практически идентичен. Они и диктуют одинаковые привычки и пристрастия. А как быть, скажем, с совпадением такого рода?
В 1898 году писатель Морган Робертсон выпустил в свет роман «Гибель Титана», в котором подробно описал трагедию, связанную с огромным кораблем. Когда 14 лет спустя в первом же рейсе налетел на айсберг и затонул легендарный «Титаник», газетчики обратили внимание на целый ряд совпадений. Оба судна — описанное в романе и реальное — считались «непотопляемыми». Оба налетели на ледяную гору в апреле, имея на борту в качестве пассажиров множество знаменитостей. Вокруг обоих еще до выхода в море была поднята невообразимая шумиха в прессе из-за их огромных размеров. И в обоих случаях авария очень быстро переросла в катастрофу отчасти из-за нераспорядительности капитанов, отчасти из-за нехватки спасательных средств.
В общем, совпадений набралось столько, что писателя даже хотели отдать под суд. Основание? Он, дескать, своим романом «накаркал» трагедию. Или, выражаясь более научно, капитан «Титаника» находился под влиянием «морфогенетического поля» своего литературного прототипа.
К счастью для Робертсона, подобную «теорию» судья не принял в качестве основания для обвинения и процесс не состоялся. А вот автору серии кроссвордов, опубликованных в 1944 году лондонской «Дейли Телеграф», бывшему школьному учителю Леонарду Доуи пришлось куда хуже. Как выяснила бдительная секретная служба, в ответах на кроссворды учителя фигурировали такие слова, как Малбсрру, Нептун, Омаха, Оверлорд и Ута. Все они значились в качестве кодовых обозначений различных частей сверхсекретной операции союзников по высадке десанта в Нормандии. Откуда учитель узнал эти слова? Не работает ли он на нацистов?.. В общем, бедняге пришлось немало пережить на допросах.
Не помогла даже ссылка на авторитет Альберта Эйнштейна, который, оказывается, на склоне лет в пику собственной теории вероятности разрабатывал и теорию ЭПР-эффекта, названного так в честь его самого и ближайших сотрудников — Бориса Подольского и Натана Розена.
Суть же дела заключалась в следующем. Уже в 1935 году было показано, что две субатомные частицы, взаимодействуя однажды, могут потом реагировать на движения друг друга спустя тысячи лет и на расстоянии, равном нескольким световым годам! Эйнштейн всю оставшуюся жизнь ломал голову над этой загадкой. Он говорил, что науке предложена «целиком неприемлемая» альтернатива. Получалось, что или «объективная реальность, данная нам в наших ощущениях», является попросту иллюзией, или же само по себе измерение одной ЭПР-частицы нарушает существующие законы путем «телепатического «влияния на другую частицу.
В быту отзвуки ЭПР-эффекта потом получили название «закона парных случаев»: «Если произошло нечто, жди, что подобное произойдет еще раз…» История, как известно, имеет свойство повторяться. Что же касается нашего учителя, то его окончательно освободил от подозрений вовсе не Эйнштейн, так, кстати, и не сумевший подвести под ЭПР-эффект достаточную теоретическую базу, а сам ход жизни. Операция в Нормандии все же началась, и успешное продвижение войск союзников показало, что нацисты не подозревали о ее подготовке.
Сам же по себе эффект парности продолжает напоминать о себе и по сей день. Вспомним хотя бы ставший уже классическим случай с двумя американскими президентами — Авраамом Линкольном и Джоном Кеннеди. Первого из них избрали президентом в 1860 году; ровно через 100 лет пришла очередь и второго произнести президентскую присягу. Оба они были борцами за гражданские права, придерживались демократических убеждений, ратовали за равноправие негров (за что, кстати, и поплатились). Обоих убили в пятницу при стечении народа и на глазах у жен. Каждая из женщин уже в то время, когда семьи жили в Белом доме, потеряла сына. Оба президента были убиты пулями, вошедшими в голову. Причем Линкольна убили в театре Форда, а Кеннеди был убит, когда ехал в автомобиле «Линкольн», изготовленном на заводах Форда.
Обоих президентов сменили вице-президенты по фамилии Джонсон. Эндрю и Линдон Джонсон — оба уроженцы юга, демократы, бывшие сенаторы. Эндрю Джонсон родился в 1808 году, а Линдон Джонсон — в 1908 году, опять-таки через 100 лет.
Далее, первое имя личного секретаря Линкольна было Джон — также звали и Кеннеди. В свою очередь, фамилия его личного секретаря была Линкольн. Джон Бут — убийца Линкольна — родился в 1839 году, а убийца Кеннеди (по крайней мере, согласно официальной версии) Ли Харви Освальд родился в 1939 году. Оба опять-таки уроженцы юга США, оба придерживались экстремистских взглядов и обоих убили еще до суда над ними.
Бут убил Линкольна в театре, а потом скрывался в складе зерна. А Кеннеди был застрелен из склада (правда, книжного); отыскали потом Ли Освальда в кинотеатре.
Такая повторяемость дала пищу для ума ученым, которые изобрели еще ряд оригинальных гипотез, пытаясь хоть как-то объяснить подобные факты. Так, скажем, американский психиатр Карл Юнг разработал теорию синхронии, суть которой заключалась в том, что некоторые факты, как будто совершенно случайные, могут тем не менее вступать в некую логическую связь между собой.
К примеру, он часто вспоминал «рыбную» серию событий, произошедших в течение 24 часов. На обед у него была рыба. Сидя за столом, он увидел проезжавший мимо рыбный фургон; друг его ни с того ни с сего за обедом повел разговор об обычае «делать апрельскую рыбу» (т. е. участвовать в первоапрельских розыгрышах). Затем пришел бывший пациент и принес в знак благодарности картину, на которой опять-таки была изображена огромная рыба; вслед за ним появилась некая дама, попросившая врача расшифровать ее сон, в котором фигурировала она сама в виде русалки и плывшая за ней рыбья стая. А когда Юнг ушел от всего этого кошмара на берег озерца, чтобы спокойно обдумать и описал» цепочку событий, то рядом с собой он обнаружил выброшенную на берег рыбешку…
Такая длинная цепь совпадений, по мнению Юнга, не могла оказаться просто случайностью, многие совпадения случаются гораздо чаще, чем предсказывает теория вероятности, стало быть, в дело вмешиваются некие силы, обходящие законы природы… Вообще, говоря попросту, автор теории синхронии намекал, что и в небесной канцелярии число возможных вариантов, будь то отдельные личности, их судьбы или целые гирлянды событий, не бесконечны. Потому-то и случаются всевозможные дубляжи, повторы, совпадения…
Однако так ли уж часто теряют свою силу законы теории вероятности, как это может нам показаться? Например, представьте себе, что вы находитесь в компании с 22 людьми и в беседе с одним из них вдруг обнаруживаете, что даты рождения у вас совпадают. Что это — игра судьбы или одно из проявлений теории вероятности? В своей книге «Госпожа Удача» исследователь подобных аномалий Уоррен Уэйвер вспоминает, как он заговорил об этом на одном званом обеде. Большинство присутствующих высказали мнение, что теория вероятности тут ни при чем. И заметив, что за столом собралось как раз 22 человека, кто-то предложил провести эксперимент. Все назвали свой день рождения — совпадений не было. И тут вдруг из угла подала голос официантка, двадцать третий человек в данной компании, которую никто как-то не брал в расчет: «Мой день рождения 17 мая, — сказала она, — как и у господина генерала…»
Так что теория вероятности блестяще подтвердилась и в этот раз. Ведь согласно ей как раз получается, что в подобной компании вероятность совпадения хотя бы двух дней рождения выше, чем 50 на 50.
А вот вам пример еще одного массового заблуждения. «Представьте себе, что, отдыхая где-нибудь в Неаполе, вы встречаете некоего Джо Грина из Дьюбека, — пишет в своей статье «Вопреки всякой вероятности» английский исследователь Ричард Бладжет. — И через некоторое время вдруг выясняется, что он женат на младшей сестре вашей давней приятельницы Гертруды из Лос-Анджелеса…»
«Мир тесен!» — только и разведете руками вы. И совершенно напрасно. Любой более-менее грамотный социолог объяснит вам: вероятность того, что даже в такой крупной стране, как США, любой наугад взятый американец может оказаться связанным с другим взрослым американцем всего лишь через одного-двух посредников, составляет 99:100. И этот расчет сделан с учетом допущения, что каждый взрослый имеет около 1000 знакомых, которых он способен узнать в лицо. А ведь многие — артисты, журналисты, коммивояжеры — имеют и куда более обширный круг знакомств.
И все-таки бывают случаи, когда теория вероятности вынуждена пасовать, как, скажем, она может объяснить совпадение такого рода? Римский император Юлий Цезарь был первым из римских полководцев, кто стал носить звание «император» постоянно; из русских царей впервые этого звания был удостоен Петр Великий. Цезарь в 46 году до н. э. ввел в обиход юлианский календарь, в котором год начинался с 1 января. Его примеру последовал и Петр I, введя указом от 15 декабря 1699 года новый календарь в России, начинавший свое исчисление опять-таки с 1 января. Цезарь создал в своей армии штаб, ввел должность начальника инженеров; аналогичные преобразования были проведены и при Петре — в российской армии появился Генеральный штаб, инженерные войска. Свои взгляды на ведение военных действий Цезарь изложил в «Записках о гальской войне» и «Записках о гражданской войне»; Петр I аналогичные сочинения озаглавил «Правила сражения» и «Учреждение в бою»…
Подобных мелких и средних совпадений можно еще привести множество, поскольку личности Цезаря и Петра совпадают в главном: оба они были реформаторы, непревзойденные для своих эпох государственные, политические и военные деятели, а также администраторы, дипломаты и т. д. И все-таки цепочка совпадений слишком длинна, чтобы посчитать все просто совпадением. Нет ли туг каких-либо глубинных связей?
«Есть», — отвечают на такой вопрос московские исследователи неопознанного Наталья и Сергей Чудаковы. Двойники могут встречаться в истории через определенные периоды времени, полагают они. Тысяча семьсот лет — тот шаг, который разделяет точки спирали времени, находящиеся на соседних витках. И далее развивают свою мысль следующим образом.
Как мы обычно измеряем время? Часами, сутками, неделями… Условно приняв продолжительность человеческой жизни около 70 лет — за один «час» Вселенной, можно посчитать, что во вселенских сутках тогда будет около 17 веков, а в «неделе» — около 12 тысяч лет.
Так что появление двойников, повторение некоторых событий вероятнее всего либо единовременно, либо через вселенский «час», либо через вселенские «сутки».
Ну, а вселенская «неделя» является как раз средним сроком существования цивилизации. Фридрих Энгельс в свое время отмечал, что продолжительность существования цивилизации составляет около 10 тысяч лет. В своем мнении он опирался на суждение Гераклита, полагавшего, что все течет и изменяется 10 800 лет, а потом повторяется сначала. Гераклит же, в свою очередь, опирался на знания предшественников. И подобные закономерности замечал не только он.
Около 570 года до н. э. Солон путешествовал по Египту, и жрецы богини Нейт рассказали ему, что за 9 тысяч лет до них была война Атлантиды против Египта и Афин. Атлантида вскорости погибла, причем, как писал впоследствии Платон, «происходили страшные землетрясения и потопы». А вся картина гибели цивилизации подозрительно напоминала последствия ядерного взрыва.
А когда было использовано ядерное оружие в войне нашей цивилизацией? Правильно, в 1945 году, когда две атомные бомбы были обрушены на японские города Хиросиму и Нагасаки. Отняв от этого времени вселенскую «неделю», получим как раз тот период времени, о котором писали Солон и Платон.
Если гипотезы Чудаковых верны, то каждая цивилизация типа нашей земной на определенном этапе своей эволюции должна вступить в космическую эру. Например, у праатлантов освоение космоса должно было начаться где-то в середине XXII тысячелетия до н. э. И они могли посещать другие планеты или, напротив, перелететь с других планет к нам, на Землю.
В свете подобных представлений легко объяснить находку Вильяма Майстера в 1968 году. В штате Юта (США) он обнаружил два четких отпечатка ботинков. Причем левый ботинок наступил на трилобита, останки которого и окаменели вместе с отпечатком. А надо сказать, что трилобиты членистоногие, сходные с современными ракообразными, обитали на нашей планете 400–500 млн. лет назад, то есть еще до появления на планете первых динозавров.
Объяснение же этому феномену такое. Прилетала экспедиция исследовать необжитые места, вот кто-то по неосторожности и наступил на трилобита.
Таким образом можно объяснить и находки отпечатков рук на угольных пластах, залегающих более чем на километровой глубине и образовавшихся, стало быть, в незапамятные времена.
Например, американский геолог Бурроу в 1931 году на некотором расстоянии к северо-западу от Маунт-Вернона обнаружил отпечатки человеческих ног в слоях, возраст которых составлял порядка 250 млн. лет. Эти отпечатки оставили представители цивилизаций, предшествовавших нашей.
Что ж в том удивительного, если цивилизация движется по спирали и через некоторые интервалы времени повторяет сама себя?
…Вот к каким неожиданным выводам привели нас рассуждения о природе человеческого бытия, начавшиеся с безобидных как будто фактов существования в человеческой истории немалого количества двойников и некоторых, казалось бы, невероятных совпадений. И то ли еще отыщется, когда люди (или их потомки) в конце концов разберутся в истории нашей планеты основательно.
КАКОВА ПОРОДА У НАРОДА?
Евгеника — вовсе не наука об Евгении Онегине, «лишнем человеке» своего времени. «Евгенос» в переводе с греческого означает «благородство». Стало быть, евгеника — наука о благородстве, точнее, об облагораживании рода человеческого.
Написать о ее прошлых и нынешних достижениях мне захотелось после того, как знакомый кандидат биологических наук однажды сознался, что всерьез интересуется евгеникой. Меня такое признание несколько озадачило: «Неужто возможен еще один виток интереса к тому же?..».А чтобы вы поняли, в чем корень сомнения, давайте на некоторое время углубимся в дебри истории.
Люди издавна придавали большое значение улучшению собственной породы, хотя далеко не всегда афишировали это. Да и действовали, скажем так, по-разному… Среди египетских фараонов, к примеру, бытовал обычай жениться на собственных сестрах и дочерях, дабы не разбавлять «божественную кровь». Пришедшие в страну македонцы в лице Птолемеев переняли традицию, что через пятнадцать поколений привело к вырождению рода по мужской линии. Женщины, правда, оказались устойчивее. Всем известная Клеопатра была настолько хороша собой, полна огня и жизни, что вскружила голову и Цезарю, и Антонию.
И потому, наверное, инцест, или близкородственное смешение, еще долгое время оставался вне запрета.
Не удивительно, что при таких обычаях правители империи и их подданные в конце концов оказались не в силах противостоять варварам, и древний Рим пал. Казалось бы, достаточный урок для потомков. Ан нет, обычаи кровосмесительства докатываются до средневековья. Монархи продолжали заключать браки между родственниками, чтобы не допустить распыления власти. Что в конце концов сыграло свою роль и при падении многих монархий.
Пришлось ставить на научную основу дело воспроизводства рода людского. Селекцию среди животных люди производили издавна. Одним из первых преуспеть в этой науке попытался в 1869 году двоюродный брат Чарлза Дарвина — Фрэнсис Гальтон. Через десять лет после выхода в свет «Происхождения видов» своего знаменитого родственника он публикует книгу «Наследственность таланта». В ней он, в частности, пишет: «Евгеника — это дисциплина, изучающая факторы улучшения наследственных (врожденных) качеств расы».
Впрочем, на писания Гальтона поначалу мало кто обратил внимание. Лишь к 1909 году общество «созрело» для того, чтобы ученого пригласили читать по евгенике публичные лекции. Во всем мире, как грибы после дождя, начинают появляться евгенические общества и ассоциации.
Евгеника вошла в моду, и один за другим из печати начинают появляться посвященные ей труды. Например, в 1924 году в Ленинграде вышла книга П. Филипченко «Пути улучшения человеческого рода». Причем появилась она не на пустом месте. За два года до этого, еще в Петрограде, побывал Г. Меллер, американский генетик и будущий нобелевский лауреат. В институте, которым руководил еще один выдающийся генетик — Н. Вавилов, он прочел лекцию «Евгеника в условиях капиталистического общества». В том же 1922 году в Нью-Йорке состоялся и международный конгресс евгенистов, в котором принял участие редактор «Русского евгенического журнала», известный во всем мире ученый Н. Кольцов.
Однако тогдашнему российскому правительству было не до улучшения породы народа — они все «укрепляли» власть. Впрочем, упорный американец не успокоился. В 1935 году он преподнес свою книгу «Из мрака ночи», посвященную евгенике, лично И. Сталину.
Возможно, таким образом он пытался воздействовать на «отца народов», привлечь его внимание к бедственному положению российской генетики вообще и евгеники в частности. Но было уже поздно. У пролетарского вождя к тому времени был свой, собственноручно выращенный кумир. Если Меллер, Филипченко и иже с ними полагали, что таланты не делаются, а родятся, то Т. Лысенко считал совершенно иначе: «В Советском Союзе люди не рождаются. Рождаются организмы! А люди у нас делаются — трактористы, ученые, академики. И это безо всякой идеологической чертовщины — генетики с ее реакционной теорией наследственности».
Так во всеуслышанье было заявлено: на одной шестой части суши законы Менделя и прочие буржуазные изобретения не действуют. И вообще двоюродный брат Дарвина ошибся. Поправить его, а заодно и природу — дело вполне посильное гениям, взращенным под сенью ленинизма-сталинизма. И точка.
Спорить с нею, с такой точкой зрения, было бесполезно. И не безопасно. Ее можно было разве что высмеять. Что и сделал с безопасного расстояния Г. Гамов, своевременно эмигрировавший в США. «В то время как мы продолжаем цепляться за старую теорию Менделя о наследственности, — писал он, — знаменитый советский агроном выдвинул новые революционные идеи. Он утверждает, что все изменения в организмах вызываются средой и далее передаются по наследству. Нередко получается, что ребенок, родившийся у миссис Лу, действительно похож — в соответствии с идеями Менделя — на ее мужа Джона С другой стороны бывает, что ребенок сильно смахивает на молочника Сэма, и это подтверждает верность теории о влиянии среды…»
Впрочем, смех смехом, но в некоторых случаях, как ни странно, был прав Лысенко: среда может влиять на гены. В особенности если среда эта радиоактивная.
В науке, как известно, не бывает добрых или злых открытий. Все зависит от того, в чьих руках это открытие окажется. Цепная реакция может породить взрыв и дать свет целому городу. Последствием радиоактивного облучения может быть шоколадный загар, избавление от мучительного недуга и страшная лучевая болезнь, дети-уроды…
Еще в 1925 году советскими учеными Г. Надсоном и Г. Филипповым было сделано открытие: радиоактивные лучи обладают способностью выбивать отдельные гены из хромосомных цепочек, что расшатывает наследственные признаки, вызывая мутации. Чаще всего приобретенные изменения вредны. Но иногда бывает, что выбитый ген мешал организму, скажем, растению, проявить свои лучшие качества. И тогда потомки оказываются лучше своих предков — урожайнее, засухоустойчивее, не боятся морозов… Именно таким образом были выведены в нашей стране пшеница «Новосибирская 76» для районов Сибири, ячмень «Обский», фасоль «Сепарка 75», соя «Универсал», безалколоидный люпин, вилтоустойчивый хлопчатник…
Значительные дозы облучения можно использовать просто в качестве обеззараживающего средства. Так, в Институте биофизики было доказано: облучение семян гамма-лучами перед посевом автоматически повышает урожай зерновых на 10–20 процентов, овощей на 20–30 процентов. Кроме того, подобная обработка влияет и на качество получаемых продуктов — свекла становится слаще, морковь дает больше каротина.
И радиация — не единственный способ воздействия на наследственность с целью улучшения породы. Все глубже проникая в тайны природы, ученые получают, казалось бы, немыслимые гибриды. Так, например, цитогенетик Г. Карпеченко еще в тридцатые годы сумел преодолеть природную несращиваемость редьки и капусты. Хотя оба растения входят в семейство крестоцветных и содержат по одинаковому двойному набору хромосом, получить гибриды долгое время не удавалось. Почему?
Когда капусту скрещивают с капустой, а редьку с редькой, то оплодотворение идет по обычной для растений схеме: сначала в каждой половой клетке хромосомы делятся поровну, затем, после слияния клеток, хромосомы отцовского и материнского начал находят себе подобные и соединяются с ними в новом наборе. Из образовавшейся диплоидной клетки развивается затем зародыш семени — вестник будущей жизни.
По тем же правилам, как установил Карпеченко, события развиваются и в капустно-редечном гибриде, но только до той поры, пока хромосомам не приходит время объединиться. Тут-то и происходит сбой: капустные хромосомы не признают редечных сородичей и слияния не происходит. Исследователю удалось обойти этот барьер, добившись, чтобы в диплоидной клетке число хромосом как редьки, так и капусты увеличилось вдвое. В результате в новой зародышевой клетке стали параллельно функционировать хромосомы двух видов.
Однако такое удвоение можно получить далеко не всегда. Поэтому ученые продолжают искать способы соединения несоединимого природой с помощью новых технологических приемов. Например, новые гены в хромосомные цепочки пересаживаются в результате хирургических микроопераций, технологическими приемами генной инженерии.
Так получаются гибриды, которые обычным путем получить невозможно. Например, рожь и пшеницу скрещивают с ячменем. Более того, генные инженеры нашли способ ввести в хромосомный набор помидоров и яблок гены…быка! И качество плодов от этого резко повысилось.
Ген паука был недавно вставлен в хромосому бактерии, и та получила невиданное ранее свойство — стала вырабатывать паутинный шелк. Можно аналогичным образом, только вставив в бактерию ген человека, заставить ее вырабатывать инсулин или какое иное необходимое людям лекарство. Известен также случай, когда человеческие гены были вмонтированы в хромосомы мышей, и те выросли втрое больше обычного…
Словом, вариантов подобных операций можно придумать множество. И если число их сегодня все-таки ограничено, то не столько по техническим причинам (не так-то просто делать операции на клетках, которые и в микроскоп-то с трудом видны), сколько по моральным соображениям: никто толком не знает, что может получиться в результате той или иной комбинации. Приходится соблюдать осторожность.
Но мы с вами несколько отвлеклись. Основная тема нашего повествования в данном случае все-таки не селекция, а евгеника. Как на ней сказываются последние достижения науки?
Цепочка рассуждений и экспериментов у биологов и медиков обычно такая. Если что-то стало получаться на растительных клетках, переходят к опытам на клетках животных, а там, глядишь, дело доходит и до человека…
Правда, в нашем случае отношение к евгенике основательно подмочено фашистами и расистами, доказывавшими то преимущества арийцев над неарийцами, то белой расы над другими. Чем все это кончилось — общеизвестно. И все же современным исследователям приходится большей частью иметь дело с подопытными кроликами и другими животными. И лишь иногда, с большой осторожностью они применяют достигнутые результаты по отношению к людям.
Одним из практических примеров применения достижений современной евгеники стало планирование пола будущего ребенка. Во многих странах ныне широко используется метод американца Р. Эриксона по разделению спермиев с X и У хромосомами, в результате чего при искусственном оплодотворении резко повышается гарантия рождения ребенка заранее указанного пола. В США на сегодняшний день эта гарантия достигает 100 процентов в отношении девочек и 85 процентов в отношении мальчиков.
Согласитесь, такой способ все-таки намного гуманнее тех, что процветают и поныне в глубинных районах Китая. Там за небольшую взятку узнают у врача пол будущего ребенка — а это медики научились сегодня делать достаточно хорошо, — и если получается девочка, будущую мать заставляют сделать аборт. А затем начинают все сначала. А то поступают и еще проще. По предварительной договоренности с хозяином дома только что родившуюся девочку акушерка тут же топит в специально приготовленном ведре с водой.
Так поступают потому, что при нынешнем ограничении рождаемости в современном Китае большинство отцов, согласно закоренелой традиции, хотят, чтобы их имущество наследовалось мальчиками, а не девочками. Но если практика подобной варварской евгеники будет продолжаться, то вскоре может оказаться,
Что же касается методов, применяемых в Соединенных Штатах и других цивилизованных странах, то туг к планированию пола ребенка прибегают лишь в тех случаях, когда есть опасность передачи ребенку по наследству тех или иных генетических заболеваний. Классический случай такого рода — гемофилия (несвертываемость крови) у царевича Алексея. Болезнь эту получил по наследству от своей прабабки английской королевы Виктории, у которой умер от гемофилии сын Леопольд. А вот сестры царевича такой болезнью не страдали.
Но операции по искусственному оплодотворению, а затем вживлению зародыша в матку — дело исключительно тонкое, требующее высочайшего искусства. Тем не менее на этом пути нас могут ждать не только блестящие, но и весьма неожиданные результаты.
Пытаясь разобраться в технологии оплодотворения получше, вот уже два десятка лет биохимик У. Леннард и его коллеги из университета штата Нью-Йорк изучают механизм оплодотворения яйцеклетки самкой морского ежа. Дело в том, что технология оплодотворения у многих морских животных и рыб такая. Самки и самцы мечут икру и молоки, яйцеклетки и сперматозоиды прямо в воду, а те уж самостоятельно находят друг друга, воссоединяются и дают начало новым организмам. Но как именно это происходит? Почему яйцеклетки и сперматозоиды разных видов того же морского ежа не контактируют между собой, образуя гибриды, а ищут пару именно своего вида?.. В конце концов Леннарду удалось идентифицировать на поверхности яйцеклетки белок, который служит своеобразным паролем; именно по его наличию спермин и определяют клетку своего вида. Этот же белок и прикрепляет, как бы приклеивает сперматозоид к оболочке клетки, обеспечивая ему затем проход внутрь. Обнаружив это вещество на поверхности яйцеклетки, ученые затем сумели отыскать и скопировать ген, ответственный за его производство. А это, в свою очередь, открывает грандиозные перспективы для практического использования открытия. «Если аналогичная молекула существует на поверхности женской половой клетки, а скорее всего это так, — полагают ученые, — значит, появляется принципиальная возможность, синтезируя или нейтрализуя данное вещество, вести борьбу с бесплодием или, напротив, предотвращать нежелательную беременность…»
Далее, задумывались ли вы когда-нибудь над тем, почему в природе не может быть осуществлена ситуация, воспетая В. Высоцким: жираф влюбился в антилопу, а затем их совместная жирафо-антилопья дочь выходит замуж за бизона?.. А дело опять-таки в той ключевой молекуле. «Опознает» она сперматозоид — поможет ему внедриться в клетку, оплодотворение состоится, нет — значит, все любовные потуги напрасны; в лучшем случае удастся получить лишь бесплодных мулов.
Но ведь разобравшись в химическом механизме всего этого дела, научившись синтезировать нужные белки, можно будет добиваться нужных результатов не только путем скрещивании лошади с ослом, но и в других всевозможных вариантах. Хотите, будет вам и крылатая лошадь — пегас, и кентавр, и ангел…
Дерзко? Непривычно?.. Да, все это так. Но что нам остается? Наблюдать, как страна и народ движутся по пути превращения в общество алкоголиков и наркоманов, в котором здоровый человек становится такой же редкостью, как белая ворона?..
Лучше летать, чем пресмыкаться. Лучше, наверное, потратить средства и усилия на развитие евгенической (или, если хотите, генетической) медицины, чем на заведомо вредные производства типа ядерных или химических, поставивших нас в такие условия, когда уже не живем — выживаем…
В общем, туг есть над чем подумать. А подумав, сделать выбор. Скажем, в пользу облагораживания рода человеческого.
Поделиться книгой: