Помоги проекту - поделись книгой:
Николай Берг
ПОЧЕМУ РОССИЮ НЕ УВАЖАЮТ?
Почему Россию не уважают?
Вместо эпиграфа:
Не знаю — кому как, а мне частенько было странным — вроде Россия делает часто соседям добро, некоторых даже банально спасает от поголовного вырезания или рабства, как тех же грузин или болгар, дарит государственность — как тем же прибалтам, которых при немцах даже в города не пускали, или финнам получившим государственность из русских рук, милостиво относится к тем, кто под ее державой, кормя сытно за русский счет — как тех же поляков, милостиво прощая мятежников и бунтовщиков — если они не русские. Достаточно глянуть к примеру как обошлись добро с Костюшко, который не лучше был Пугачева и Разина. И содержит за свой счет и кормит, не требуя ничего взамен — а в ответ плевки, предательства и злость. Причем злость лютая, ненависть ко всему русскому, животная такая ненависть, иррациональная.
Не знаю, надо ли приводить примеры, полагаю, что все этих примеров насмотрелись уже сами — от той же Польши, которая от СССР получила огромные куски территории и Литвы, тоже получившей территорию, включая и столицу свою, до недавней небратской Украины, как показывает статистика и нынешняя ситуация — плотно сидевшей на русской шее. Никого не удивляет, что в Финляндии ради 6 % шведов введен второй государственный язык, а там, где много русских никаких потуг на второй язык нет. Да и в Финляндии было куда больше русских, а русского госязыка у этой части России не было никогда. Да, и при царях тоже, старательно развивали финский, ага. Разве только в Выборге на русском говорили, да и то — наравне с шведским и немецким.
Но при том все соседушки наши поклоняются США, которые сроду ни с кем не тютенькались, всегда строго блюли только свои интересы и были не то, что суровы, а банально жестоки при всяком сопротивлении их желаниям. Добро не помнят, а поротая жопа — это память навсегда — как у тех же финнов отношение к топтавшим их шведам, или у прибалтов — к дравшим их немцам. Холуйское и угодническое.
Между тем никакой загадки в этом нет. Просто надо обратиться к давно изученным вопросам, а именно — инстинктам млекопитающих животных.
Все прекрасно знают, что животные братья наши меньшие, хотя по возрасту и старшие. Они на нас (или мы на них) — очень похожи.
И благодаря экспериментам на них многое делается для людей. Та же медицина — практически вся фармацея проходит апробацию на животных, множество хирургических разработок, физиология и так далее. (Даже уголовники — и те, как показывает гениальная классика — и то делают что-то похожее. "Иди вон, тренируйся — на кошках!" — известная всем инструкция). И то, что лекарства так отрабатывают и хирурги тоже на лягушках попервоначалу тренируются — это как бы не новость.
И оказывается, что моделирование поведенческих реакций на тех же шимпанзе отлично все объясняет в заданном в заголовке вопросе.
Эксперименты с обезьянами, крысами и сходство иерархичных реакций в стае оказались годными и для человеческого общества. То, что на животных ставят разные опыты, моделируя ситуации и реакции уже и для человеческих организмов, это известно.
Новым вышло то, что поведение людей тютелька в тютельку соответствовало всем инстинктам стайных млекопитающих, хоть волков, хоть шимпанзе. Каждая стая жестко структурирована и каждый сверчок (обезьян, волк, слон) четко знает свой шесток.
Так вот, оказалось, что социальная жизнь обезьян точно соответствует человечьей. Шимпанзе точно так же торговали друг с другом, выполняли работы и конкурировали — как и подобает людям. При всем этом четко расписаны были места в иерархической пирамиде. Альфа — вожак, который всех лупит, отнимает еду и доминирует умом и грубой силой. Беты — те, кто подпирают вожака и в принципе годятся на его роль, но пока уступают ему и потому пытаются подсидеть по возможности. И так ниже и ниже, до убогих париев — сигм. Сигмы — забитые, беспомощные и беззащитные, которых может безнаказанно обидеть каждый, кто стоит выше в иерархии.
Для совсем внятного примера можно рассмотреть структуры любой фирмы, а уж в армии и тем более это видно. Вспомните роли и иерархию в роте — что оказывалось очень показательно, потому как армейская структура укладывалась на иерархичную пирамиду как влитая.
И ротный, как главный бабуин, альфач, и старшина со взводными — как беты и так далее до убогих и жалких сигм. При том если сигма попадет в другую стаю, где найдутся еще более тупые и слабые особи — то там он вполне может стать альфой. Потому как структура тверда в схеме, а персоналии меняются, конкуренция идет все время.
Приводу в пример семейные дрязги, довольно легкомысленно сравнивая семью с волчьей стаей. Каждая женщина — млекопитающая стайная особь и ей положено инстинктом периодически проверять — кто в стае главный. И если мужик не может доказать свою альфость, начинает уступать и плясать под женину дудку, то получается паршиво, потому как "бабе прописано чоловику подчиняться, а ежели он бабе покорен, то ее это бесит пуще и пуще".
Можно привести в пример банальных собак. Собака тоже периодически проверяет — кто главный в стае. Такие бунты собашники обычно подавляют походя, и мир царит дальше. Но если хозяин засбоил и пасанул — то песик начинает себя считать вожаком и кончается все паршиво. Когда собака кого-то дерет в семье — это она не взбесилась. Это означает — что поняла, что главная — она. И потому ставит на место своих подчиненных, по мере своего разумения.
Можно сделать глобальный вывод — почему все страны подстилаются под США, а Россию не любят и стараются нагадить в любой удобный момент, даже если их эта самая Россия спасла от банальной ликвидации, как тех же грузин, которых должны были вырезать персы.
Тут все понятно. Поведение США — нормальное альфовое. Всех лупят за малейшую провинность, волю свою проявляют жестко и недвусмысленно, у всех все отбирают, а если что и дают (Альфа звери тоже иногда могут дать подачку подчиненным) то за каждый выданный витамин требуют всякого разного и без всяких потачек.
А Россия — наоборот. Дает все время все даром и ничего за это не требует. Такое поведение не характерно для альф. Так себя ведут жалкие сигмы. Которые отдают жратву и ништяки даже до того, как их начинают бить. Достаточно грозно глянуть.
И никак иначе это восприниматься не может. Гуманизма, милосердия, щедрости у зверей нет в принципе. Все это воспринимается только как слабость. И потому — коль скоро такая модель для животных характерна — вполне годится и для людей тоже.
Почему во всех заповедниках написано крупно "Животных не кормить!"?
Некоторые, слабо знакомые с биологией, считают, что вредно наверное, диета там у них своя, а тут нажрутся как моя кошка на праздник и потом блюют, страдая.
На деле это совсем не так. Диета — дело тридцатое. Главное в том, что животные, после того, как их стали кормить — начинают на туристов глупых нападать и драть их всерьез. Неважно — медведи или там павианы. Это для всех диких годится. Раз ты без моего принуждения САМ отдал мне ЕДУ — то значит я главный и крутой, а ты слабый и ссыкливый, и я могу беспрепятственно тебе устроить жесткое доминирование с нахлобучкой и заушением и взять все, что хочу. Животные становятся резкими и агрессивными. И ведут себя как пьяные гопники перед маломощным ботаном. (Приятель из Индии вернулся — отметил спецом, что если уличным попрошайкам говоришь по — английски "No!" твердо и жестко — не пристают. Чуют белого злого и могучего господина, боятся. Дашь кому мзду — набежит толпа, обберут, еще и на спину плюнут. Потом проверял на других попрошайках в других странах — работает, черт возьми! Ругаешься грозно — идешь спокойно. Дал мзду — не отцепятся, еще и кошелек тиснут).
Обратите внимание — периодически наши соседи объединяются и идут нас сообща грабить, весело и с песнями. Тут они получают в репу и теряя жидкий кал и выбитые зубы убегают рассказывать. что тут оказывается генерал Мороз, внезапно есть зима и даже со снегом, ужасные пространства и так далее, позоря своих школьных учителей по географии. (К слову — насчет кала попалась деталь в воспоминаниях французских завоевателей — во время бегства от Москвы срали они себе в штаны, потому как присесть было нельзя — отстанешь от своих — конец. По ходу вытряхали и маршировали дальше. Цивилизаторы).
Причем это постоянно и когда они попрут к нам снова — то будьте уверены после будут оправдывать свой провал все тем же генералом Морозом, плохими дорогами и ты пы. На деле же очевидно — они считали и считают Россию из-за ее доброты и милосердия жалкой слабой сигмой, которая всех ссытся и потому раздает все даром. Потому они испытывают постоянный когнитивный диссонанс — шли драть слабую сигму, а получили как от альфы. Но при том альфа после победы опять же ведет себя как сигма, не добивая противника и не топча его в слизь. Ну, не правильно это! Альфа должен себя вести иначе — см. поведение США. Значит надо чем-то объяснить очередной провал. Не могла сигма победить! И здравствуй, дедушка Мороз!
В СССР этологию (эту самую науку об инстинктах поведения) не любили и держали в загоне, хотя вообще науку поощряли и поддерживали. Знаете почему?
Нет у животных социалистических инстинктов поведения. В принципе. Это получается неестественное дело. Не прошито в матрицу живых существ. Искусственное получается полностью. Мы же — животные. Это проявляется постоянно и везде.
Вот сами судите — почему отругать кого-нибудь — плевое дело и приносит удовольствие, а похвалить — язык не поворачивается, немеет? Ругань — это доминирование, ты сам себе показываешь, что ты выше уровнем, чем ругаемый. Ты — лучше его и выше стоишь потому на лестнице иерархи, пусть даже воображаемой, даже виртуальной. А у похвалы сильный оттенок признания превосходства над тобой в чем-то того, кого хвалишь. И потому — одно приятно и легко, другое — через силу и трудно.
Так что можно у обезьян и торговлю смоделировать — и они будут вполне рыночные отношения устраивать, причем жульничать будут отчаянно, можно заставить их работать — причем по этапам — нажал кнопку — получил жетон. Опустил жетон в автомат — получил банан. Или абрикос — если в соседнем, не желтом, а красном автомате. Или кусок сахара — это если в белом. И тут же общество у них моментально делится на трудяг и бандитов, которые трудяг грабят. Ну, не похоже ни на что, а? И трудяги сначала пытаются жетоны копить, но когда понимают, что эти жетоны у них отнимут другие, кто сильнее и наглее, тут же переходят на немедленное обналичивание. Все, как у людей, или у людей — как у макак. Вот какой смысл тащить деньги в Сбербанк, если их инфляция уничтожит в момент? А та инфляция — как раз грабеж, организованный теми, кто сильнее и наглее.
А эксперимент, чтоб они завод построили или ракету не получился категорически.
Пытались наши ученые. Реально — пытались. Охота же получить госпремию, за доказательство того, что этология позволяет макетировать все в человеческом обществе. Но — нихрена не получилось. Совсем. Так что у людей есть весь набор павианьих инстинктов. И есть попытка создать свои — человечьи инстинкты. Которые, собственно, и отличают человека от павиана или бабуина. Как правило, эти попытки проваливаются. Потому что бибизяньи инстинкты сильнее и быть макакой просто и удобно. Но для развития человек должен переступать через животные инстинкты, нарабатывать свои — человечьи. А это — очень трудно.
Вопрос остается — человеки смогут стать человеками?
Кто знает?
Одно могу сказать, что бибизяны не любят человеков. И страшно бесят одних такие попытки других. Потому что для бибизяны это дикость и показатель слабости — так говорят инстинкты. А человек оказывается с дубиной, образно говоря, и никак не понимает бибизяна — как слабак по поведению ее отколошматил, словно он — альфа. (А человек — действительно альфа по отношению к обезьяне). Это вдвойне обидно и непонятно.
Попрут ли к нам в гости соседи грабить снова?
Не знаю. Если будут видеть, что имеют дело с сигмой — попрут обязательно.
Если увидят поведение альфы — приссат.
Просто вспомните мультфильм Маугли и танец Каа перед бандерлогами. На Багиру и Балу напасть не боялись, а вот перед Каа — полная покорность. Потому как Багира и Балу — ведут себя не как положено альфе. А вот Каа — умеет себя преподнести. Хотя в принципе укокошить его банддерлоги могли бы полегче, чем Багиру. Та не лежит неделю неподвижным бревном, отдавая все силы на переваривание съеденного. Но — страшно!
Весь вопрос в том — сможет ли Россия преодолеть свои привычки. У нас принято добро отношение к соседу, мало нас тут живет, потому зачастую работает не европейский принцип "Каждый сам за себя, один бог — за всех", а совсем даже обратный, свойственный скорее морским капитанам. которые прут на сигнал СОС, даже будучи жадными эгоистами и подлецами — сегодня не поможешь ты, завтра не помогут тебе и ты сдохнешь. Вот у нас в России как раз такое понятно, сложные у нас тут условия. Генерал Мороз, адмирал Распутица каждый год веками.
Но как бы то ни было — диких животных кормить нельзя. Плохая это привычка.
Только — домашних. А диких — нет. Надо это помнить.
"Я люблю свою страну и ненавижу свое государство!"
На какой форум не залезь — обязательно встретишь это хлесткое утверждение. Судя по количеству его употребляющих в виде жизненного девиза ненавистников у нашего государства — тьма тьмущая. И пытаться возражать им бесполезно, потому что — тоже очень интересно для российских же форумов и развлекательных сайтов вытанцовывается некая странность.
Для подтверждения своего впечатления я провел небольшое исследование, маленький острый эксперимент — зарегистрировавшись на трех массовых развлекательных порталах, попытался поспрашивать у смельчаков, ненавидящих наше государство, как они понимают, что это такое — государство?
Они мнят себя борцами с системой, так вот мне интересно — водопровод и канализация — это государство или уже страна? Эрмитаж — это страна или государство? Город Великий Новгород — страна или государство? У этих креаклов есть паспорта РФ и они граждане РФ — они сами — страна или государство?
Ни разу ответа прямого не получил, зато узнал, что я "запутинец", меня наняла за 85 рублей Потупчик и что я едросс. Что особенно забавно — все мимо.
На двух порталах меня просто забанили после таких вопросов. Это тоже меня удивило, потому как писавших всякое типа "Сраная Рашка, Хутин-Пуй, совкобыдло, сталинодрочеры, сраные ватники" — не банили. Что вызывает опять же вопросы о нашем государстве.
Впрочем, это опять же не ново. В России среди образованцев всегда было модно преклоняться перед кем угодно, но лишь бы, чтобы зарубежными были, а свою страну не почитать никак. Сейчас таких называют либералами, но они были и раньше. Меняется только идол, на кого молятся и кого ставят в пример "сраной Рашке". Не берусь утверждать, что бояре, открывшие городские ворота осаждавшему Москву Тохтамышу назывались креаклами и либералами, но подход к обороне города явно был креативный. Спросить не у кого, татары не стали делать различий между московским быдлом и креаклами. Порезали и пожгли и тех и других. Разумеется, выводы сделаны не были.
Уже у папы Петра Алексеевича на царский двор пускали только тех, кто был одет в венгерский и польский наряды. То, что Петр молился на зарубежье — собственно не его заслуга. Папа, судя по такому установлению, сам был в немалой степени креаклом. Отрывочек из документа:
"18. Младой шляхтич, или дворянин, ежели в экзерциции (в обучении) совершен, а наипаче в языках, в конной езде, танцовании, в шпажной битве, и может добрый разговор учинить и в книгах научен, оный может прямым придворным человеком быть.
27. Младыя отроки должни всегда между собою говорить иностранным языки, дабы тем навыкнуть могли, а особливо когда им что тайное говорил, случится, чтоб слуги и служанки дознаться не могли и чтоб можно их от других не знающих болванов разпознать: ибо каждый купец, товар свой похваляя продает как может."
С некоторыми перерывами такая мода на поголовное пользование нашими креаклами французского языка длилась довольно долго, и даже война с Наполеоном не шибко-то отразилась на моде. При этом мода на заграничное то несколько стихала, то менялась — например Анна Иоанновна предпочитала немецкий язык, а Елизавета Петровна и Екатерина Вторая делали ставку на русских и соответственно при дворе были полезные, но не шибко владеющие французским люди, типа того же Разумовского или Потемкина. Успехи страны при этих двух царицах оказались более чем наглядными.
Потом при дворе моду на французское заменила мода на английское. Как только Александр Второй резко взял поворот на смену англо-франкского на русское — он тут же оказался мишенью для внезапно опухших революционеров. Уши наших зарубежных друзей торчат тут очень сильно, но без местных креаклов такая травля царя была бы неудачной. Царь-реформатор и освободитель был тут же объявлен "прогрессивной и креативной общественностью" Кровавым Тираном и успешно затравлен. К слову Конституция принята не была именно стараниями рррреволюционеров, вовремя убивших государя-реформатора.
Александр Третий гнул папину линию — в соблюдении интересов государства Российского дальше. И Николай Вторый продолжил. Достаточно посмотреть на ряд фотографий — при нем старательно вводилась мода именно на русское. Полагаю, что это в немалой степени и ускорило его кончину. Наши зарубежные друзья давали (как и сейчас) приют, деньги и массу привилегий тогдашним террористам, которые называли себя революционерами.
Но даже поверхностное знакомство с деятельностью тех же эсеров и анархистов показывает, что современные чеченские бандиты — почти дети. Ну, во всяком случае — разумнее.
Вот кому интересно — почему в Англии с ее свободами вдруг запретили продажу оружия вообще? Бой был в Лондоне цельного полка с артиллерией против русских революционеров (Ну латышей на самом деле. Если быть точным). Случай этот — мало кому известен.
Настоятельно рекомендую почитать[1]. Оно стоит того, честно.
Ну и собственно — не слишком распинаясь о 20 веке, в котором было полно в нашей стране и англофилов и германофилов и прочих филов, несмотря на то, что государственный строй сменился ТРИЖДЫ — креаклы-либералы не изменились.
Нельзя сказать, что они стали умнее — но определенно хитрее.
Это простоватый Пушкин мог ляпнуть прямо:
"Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство".
Нынешним креаклам как-то нехорошо вот так сразу брякать. Ну как бы нет среди них Пушкиных, творить не умеют, так, креативно насрать под дверью могут. Потому совершен блестящий ход — я не шучу, это гениально придумано — как бы ненавидеть государство и как бы любить страну, ага.
При этом россиянскими либералами ненавидимо любое русское государство — ненавидели Российскую империю, ненавидели СССР, ненавидят Российскую Федерацию. Если спросить — а какое вас, господа, удовлетворило бы государство в России — ответа нет.
Как нет ответа и на простые вопросы о том, что является страной — а что — государством и как одно отделяется от другого?
Нет ответа и на такой вопрос — почему до наших интеллигентов не доходит простой момент — всякий раз после разрушения государства им, заслуженным борцам с системой вместо почета и богатства достается только по башке. Все сливки снимают совершенно другие люди. И это наглядно видно — недалеко ходя, например, по пертурбациям 20 века. То всякие Аверченко и Тэффи писали про революцию, как про "Девушку в Красном платьи, Освежительную Грозу и всяко так же". После революции, когда им пришлось бежать от этой самой освежительной девушки, они уже пели другое. Ну, например, стоит почитать "Дюжина ножей в спину революции". Видна смена настроения, а?
Наши современники — интеллигенты, ненавидевшие СССР, после развала такового получили шиш.
Да, 5 % населения обогатились сказочно, 10 % — те, кто обслуживают богатых — тоже могут не жаловаться на жизнь. А вот у остальных — ситуация куда как более убога. И если раньше они гордо заявляли: "Государство делает вид, что платит зарплату, а мы делаем вид, что работаем" — то сейчас лавочка соцгосударства закрыта и приходится работать, а вот насчет оплаты — увы-с. Но ведь и это никак ничему не научило. Сколько ж можно совершать одни и те же ошибки?
Наши современные революционерки в норковых шубках не понимают, что при развале РФ и отмене гнусных ментов с них эти шубки моментально сдерут. Они, катающиеся сейчас как сыр в масле, не понимают, что только здесь и сейчас они могут позволить себе такую жизнь? Что их предшественники — всякие князья и богатые уважаемые люди, устроившие тут Февральскую революцию и потом выкинутые вон из страны, там за рубежом никому нахрен оказались не нужны без своих миллионов и могучей страны за спиной?
Вот у меня остается и последний вопрос — сколько из публично заявляющих о своей ненависти к стране (при том, что выделить государство из страны они не могут) хоть палец о палец ударило, чтобы улучшить ситуацию? В той же медицине. В той же армии. В той же полиции. Да, это сложнее, чем твитнуть, лайкнуть и зафейсбучить, но все — таки.
И остается вопрос — сколько из них нормальных купленных нашими зарубежными друзьями агентов, а сколько просто идиотов, твердо знающих, что булки растут на деревьях и стоит только выгнать всех медиков, убить всех полицейских, повесить всех чиновников — как тут же станет жить прекрасно?
Напоследок:
Это, как ни удивительно, тоже Александр Сергеевич Пушкин.
Начну со старого эссе, к сожалению не моего.
"Писательница Мария Ивановна Арбатова встала утром, села в автомобиль, собранный и придуманный мужчинами из металла, вылитого мужчинами из руды добытой мужчинами, налила бензин из нефти добытой мужчинами, переработанной мужчинами, поехала по дороге построенной мужчинами, зашла в дом, построенный мужчинами из бетона залитого мужчинами и кирпича положенного мужчинами, отапливаемого котельной построенной мужчинами, топливом добытого мужчинами, поднялась на лифте смонтированного мужчинами, включила свет по сети, проложенной мужчинами от электростанции, генерирующей электричество мужчинами, залила кипятком подогретой на газе добытого мужчинами, из воды, поданной по водопроводу проложенному мужчинами, кофе, привезенный самолетом мужчинами из плантаций обрабатываемых мужчинами, с булочкой из пшеницы посаженной мужчинами и собранной мужчинами, привезенные мужчинами в магазины построенными мужчинами, нажала на кнопку компьютера собранного мужчинами, изобретенного мужчинами, открыла программы созданные мужчинами, зашла в интернет созданного мужчинами и написала буквами из алфавита, созданного мужчинами — "я независимая женщина, зачем мне эти алкоголики?" (с)
Почему это эссе? По очень простой причине — у большинства всезнающих ругателей нашего государства подход к оценке сложных систем точно, как у Арбатовой, не то, что прост, а прост до идиотизма. То есть дальше своего короткого носа все эти "креаклы" и "знатоки всего в мире" не видят. Мало того, что после опубликования моих заметок ни один "знаток" так и не ответил, чем отличается страна от государства, так еще "знатоки" показали редкую свою дурь. Просто фонтанирующую. Жители Эльфийского Леса, а не люди.
К моему удивлению ненавистников своего государства оказалось очень много и на Украине. И просто блестяще разыгранный Украиной спектакль дает просто настолько показательный пример с пояснениями, что грех не воспользоваться.
Мне всегда казалось, что страна неотделима от государства. Без государства любая страна прекращает свое существование и становится некой территорией с неким населением, которые быстро прибирают другие государства, если этому самому населению влом самим государство свое строить (это действительно хлопотно и требует и ума и сил). Любить страну, ненавидя государство — такая же манифестная глупость, как громкое заявление: " Я люблю свой организм, но ненавижу свою костную, кровеносную и нервную системы и требую их уничтожения во имя свободы!". Да, государство является и аппаратом принуждения и подавления. Для обеспечения жизнедеятельности.
Но при этом уничтожать свое государство до того, как разрушены соседние государства — глупость очевидная. До Украины так блестяще выступала по самоликвидации только Польша. Четырежды. Ну и мы тоже сумели дважды в течение 20 века развалить и свою страну, и свое государство — и Российскую Империю и СССР. Казалось бы, уже и поумнеть можно.
"Даже нормальному государству от народа нужны две взаимоисключающие вещи. Чтоб работали прямо сейчас и чтоб рожали будущих работников и солдат. Это в теории. А еще желательно, чтоб немалый слой протирал штаны на великовозрастной жопе в аудиториях, чтоб потом было достаточно образованных. И еще много всякого. Национально-культурный баланс тот же. Перенаселение-недонаселение территорий. Перечислять запорешься. Чтоб это срастить как-то, нужна хитрая политика. И это все еще в идеале. А в реальной жизни этот сложный процесс уродуют откровенные козлы, которые периодически воцаряются во главе. Алчные эксплуататоры трудовых ресурсов, которым хоть потоп после. Пацифисты, которым не нужны солдаты, успевай только жопу подставить кому-нибудь вовремя. И огромное племя выродков, у которых нет здорового чувства внутреннего про это все. И они в соответствии с этим и поступают всю жизнь на всех уровнях. Пидоры всякие, бабы без материнского чувства… Одни не подписывают, чтоб школу построили, другие про "достойные условия" молодняку на мозги срут. Это постоянное давление. Его легко поломать, если открыто объявить их козлами и врагами. А так типа авторитетные люди по ящику рассуждают, что нефиг нищету плодить.
Общество не идиот со слюнями до пола, чтобы служить индивидам. Оно служит себе. Чтоб ему жить и сейчас, и потом. И если по ходу надо индивидов поддержать, то это частный случай. А индивид, если не совсем тупой, не будет требовать от общества, чтоб оно все бросило и его грело. Он будет свои личные проблемы стараться решить самостоятельно и молиться, чтоб благо общества почаще совпадало с его личным. И чтоб эта возня продолжалась и при жизни его внуков и правнуков. Потому что альтернатива — небытие."
Сейчас молодое поколение понятия не имеет, как вокруг них все устроено и как работает. Не только у нас — такие же идиоты и украинцы и вся креаклиная поросль в Белоруссии, не говоря про молодых придурков в ЕС и США. Это общая болезнь, причем у нас ее стараются особенно культивировать.
Что лично меня удивляет, что многие борцы с государством считают государство не системой организации общества, не такими же, как они сами, людьми, управляющими страной и поддерживающих жизнь этой страны на всех уровнях, а неким джинном, вся задача которого — быстро и старательно выполнять все желания этих молодых недорослей. Причем этот джинн вообще обязан угадывать невысказанные желания. Как отметил Дзинь: "Мол человек загадал, чтоб ему дали пирог с клубникой, а тупое государство дало ему пирог с капустой, не угадав мысли. Гадкое государство, омерзительное!!!"
Государство — это сложная, трудоемкая и нудная штука, которую предки кропотливо строили столетиями. Вот, к примеру, любой креакл, погадив, сливает свое дерьмо семью литрами чистой питьевой воды и уверен, что это — как типа воздух, само собой. Если лихо развалять государство — все останется по-прежнему, только будет еще и СВАБОДА!!!
А тут оказываются какие-то там водопроводные трубы, насосные станции, дезинфекция и очистка, куча служб по контролю и обеспечению чистоты воды, канализация с теми же делами и так далее, для чего требуются электростанции, линии передач и много чего еще, включая плановое финансирование всего этого, что требует поступления налогов и прочих денежных средств, и наличия людей, которые все это будут обеспечивать, а это — всего — навсего — сортир. Что говорить о более сложных системах типа обеспечения безопасности и прочего жизнеобеспечения? Молодым идиотам все это неведомо, они готовы угробить ради своей страны свое государство! Патаму чта СВАБОДА!!!
И вот мы все с вами видим ситуацию со страной и государством Украины. Имея очень приличные стартовые возможности невиданно свободолюбивые хохлы умело просрали все за сжатые сроки — от отношений с соседями (Румыния уже оттяпала о. Змеиный и весь хабар, что вокруг него, а Россия забрала назад Крым, на очереди другие соседи, которые не упустят шанса), военной промышленности и армии, до торговли и финансов. Даже сельское хозяйство просрали, несмотря на климат и потрясающие черноземы.
Свободолюбивые хохлы, скача на майдане и борясь со своим государством, умело выбирали таких президентов, что смело составят конкуренцию в развале своей страны Горбачеву. Теперь у свободных хохлов вообще областями рулят олигархи. Которым бодрое самозваное правительство отдало уделы на кормление. То есть страшная штука типа семибоярщины на Украине во всей красе. Опыт России свободолюбивые хохлы в упор решили не замечать, потому как москали все рабы — и вот теперь свободные хохлы аккуратно легли под олигархов.
К слову мало кто знает, что Екатерина Великая не сама устроила крепостное право на Украине. Нет, она всего лишь по просьбе украинской старшины завизировала формально уже сложившееся фактически на Украине крепостничество. Недалеко тот момент, когда нынешние украинские олигархи решат, что пора подумать о душах, как в старом анекдоте.
В итоге сейчас мы с вами будем наблюдать катастрофу обанкротившегося по всем параметрам государства украинского. У больших организмов большая инерционность — например на этот год большей части всяких служб уже выделено финансирование — те же пенсии и зарплаты. Потому недоделанное правительство может только отнимать часть этих выплат у людей — на ремонт Майдана и по требованию МВФ, а вот чем будут они покрывать расходы следующего года — никто понятия не имеет. Я молчу о том, что на Украине стремительно нарастает ррреволюционный беспредел, каковой был в РИ после Февральской революции.
Уже сейчас убивают судей и бьют прокуроров, милиция борется с демонстрантами только на Востоке — там ментов еще не жгли коктейлями, и эти придурки в форме думают, что выполняя приказы хунты они себе обеспечат спокойное будущее. Но либо я очень ошибаюсь, либо скоро ментов будут убивать так же, как полицейских в РИ. Грациозные решения хунты и не менее деликатные действия наци из "Правого сектора" то и дело заставляют задуматься о весьма вероятной войне — либо гражданской — либо террористической против Востока и РФ.
И вот вертится у меня вопрос — государство украинское разваливается или страна? Вот слили Румынии под давлением ЕС кусок территории — это государство пострадало или страна? Потеряли Крым — это кусок страны или государства?
При этом пример Украине настолько показателен, что нашим недоделанным борцам "за свабоду от здравого смысла" стоило бы почаще посматривать, что там творится. Ну а нам стоит подумать — а надо ли нам такой "свабоды" тут у себя.
"Россия — для русских" или "Русские? Нет такой нации!"
В последнее время на эту тему не писал только ленивый. То есть я. Но, в конце — концов "лень — мать всех пороков", потому надо отметиться, а то на Страшном суде спросят, за мать и все пороки, а у меня грехов и так много.
То есть имеется страна — с как минимум тысячелетней историей. Большая страна. То есть вроде как русские все же есть. С другой стороны куча народу старательно нам объясняет, что русских — нет. В принципе. Вообще. То, что за рубежом точно знают — что русские есть — наших домарощенных ниспровергателей не убеждает никак.
Вообще наши отечественные Домарощинеры — странные люди. То они заявляют, что русских нет, то тут же — через пару постов в своих бложиках пишут про страшные зверства русских солдат в том же Берлине и повальные насилия миллиардов немок.
То есть некая странность в ниспровергателях есть. Я бы сказал про шизофреничность — то есть про раздвоенность сознания, когда практически одномоментно высказываются с твердым убеждением противоположные по сути заявления.
Например, отсутствие русских как таковых, они объясняют просто — чистокровных русских нету в принципе, потому как были татаро-монголы и вообще, много кто тут лазил и потому чистокровных нету.
При этом твердо знают, что есть такие народы, как англичане и американцы. Чистокровные, да. Попытка объяснить, что и англы и амеры никак не могут быть примером чистокровности и однородности проваливаются моментально. Совершенно наплевать, что даже в википедии расписывается, что жившие в Англии племена были покорены бриттами, которых в свою очередь покорили саксы, вместе с англами, которых потом покорили римляне, а потом явились норманны и вот потомки этой мешанины, эмигрировавшие в Америку и перемешавшиеся там еще с кучей народа, и дали те самые чистопородные нации, да.
Поделиться книгой: