Помоги проекту - поделись книгой:
Для начала — общеполитическая ситуация менялась кардинально — сначала Германия сидела в тех рамках, что ей поставил Версальский договор. После того, как Гитлер выразил желание устроить "Дранг нах Остен" и Франция с Англией (и не только они) стали выкармливать зверька для нападения на СССР, к Германии была прирезана территория Австрии, потом кусок Чехии — Судеты, потом вся Чехия, дальше обвально присоединились колоссальные европейские территории. На этих территориях достаточно много было людей, у которых папа немец, или мама, или бабушка. Такие по крови признавались относящимися к германской нации и при их согласии признавались фольксдойчами. (Например родственники известного советского фантаста Беляева, умершего от голода в г. Пушкин во время немецкой оккупации, подписали с голодухи фолькслист и были признаны фольксдойчами, хотя немцев в роду не было, были шведы, но этого хватило). При этом подписавшим фолькслист и официально признанными принадлежащим к германскому народу фольксдойчам выдавались весьма неплохие привилегии. В том числе они могли и служить в армии, то есть вермахте. Но, попав в советский плен, такие фольксдойчи называли себя поляками, чехами и как угодно — это объясняет такой пестрый состав военнопленных в 1941–1945 году. Вопросов тут много — например, Бруно Сюткус в своих мемуарах пишет, что его, литовца, таки признали натурализовавшимся немцем и призвали в вермахт. Однако, попав в советский плен, он оказался опять литовцем и потому депортирован в 1950 году в ГДР как немецкий военнопленный не был. Мало того, когда он уехал к родственникам в Германию в 1991 году факт службы его в вермахте (а у Сюткуса документы сохранились!) для пунктуальных немецких чиновников никак не обозначил то, что он был гражданином Рейха и его мурыжили до 1997 года, пока не оформили как банального рядового эмигранта, тупо воссоединившегося с родными. На общих основаниях, а не как бывшего гражданина Рейха, что характерно. То есть получается, что хотя в 1935 году и было подтверждено, что служить в вермахте могут только этнические немцы, но видимо к 1943 году, когда призывали того же Сюткуса, ситуация сильно поменялась.
Отсюда вытекает вывод — количество немцев — не определимо без установления натурализовавшихся немцев и фольксдойчей с оккупированных территорий. То есть вот так просто — неизвестно — сколько было немцев изначально. И количество подданных Рейха плавает как хочет.
Далее в ходе войны в германских вооруженных силах использовалось большое количество не немцев. Те же остбатальоны, полицейские батальоны, дивизии СС, хиви и прочие участники боевых действий — неизвестны. Даже потери такой вроде бы находящейся на виду организации, как испанская "Голубая дивизия" — не известны. Есть цифры, но очень невысокой достоверности.
Дальше Рейх был разгромлен. Началось выселение немцев с территорий, которые более Германией не являлись — то есть и немцев и фольксдойчей выселили (или они бежали во время войны) из СССР (Прибалтика, Восточная Пруссия), Польши (Силезия), Чехии (особенно из Судет), Франции (Эльзас и Лотарингия) и так далее.
После этого Германия был разделена на ФРГ и ГДР.
А, кроме того, мало, что в 1945 году документация уже практически не велась, потому как Рейх агонизировал, так еще и масса архивов погорела в ходе бомбежек союзников и наземных военных действий.
То есть просто взять число немцев Германии в 1939 и потом в 1945 и проверить — как это делалось с СССР — физически невозможно. Попытка провернуть подобную операцию была — от нее как раз и пляшут, рассказывая о незначительных немецких потерях. Только тут есть нюанс — когда в 1946 году оккупационными властями была проведена перепись немецкого населения (ФРГ+ ГДР) получилось 66 млн немцев. До войны было 70, 2 — вот и вывел Оверманс свои 4, 2 млн погибших. Однако "Союз изгнанных" утверждает, что всего было изгнано с земли, не бывшей Германией вон около 15 млн. немцев. На 1946 год в бывший Рейх прибыло около 8 млн. перемещенных лиц. И потому уже цифры сильно смущают.[1]
Сомнение первое. Постоянно, когда речь идет о немецких потерях автоматически считают только потери вермахта. Некоторые историки почестнее учитывают потери СС и союзников Рейха. Но ведь в Рейхе много было военизированных организаций, члены которых воевали с оружием в руках. Начать с того, что в Рейхе были ландверк и ландштурм. Ландверк — служба резервистов, не подлежащих призыву по причинам физических недостатков и возраста. На начало войны была ЕМНИП 1 дивизия таковых, несли тыловую службу, дальше неясно. Ландштурм — ополчение, те, кто по ряду причин не может служить в вермахте. ЕМНИП — от 20 до 50 лет. Был фольксштурм — где возрастных градаций не имелось вообще. На вооружение только фольксштурма ушло около 5 млн. единиц стрелкового оружия. Вынуждены были шлепать суррогаты типа фольксгевера, хотя вообще-то Рейху достались богатые трофеи до этого. Все европейские арсеналы, плюс продукция европейских оружейных заводов, плюс у нас как минимум несколько миллионов стрелкового оружия захватили. Потери фольксштурма — неизвестны, в потери вермахта они не входят. По оценкам Гитлера в 1944 году получалось можно призвать 6,4 млн фольксштурмистов.
Также не входят потери и целого ряда вооруженных организаций — продолжу — имперская служба подготовки к армии (типа нашего ДОСААФ), организация "Тодт", гитлерюгенд и целая куча других. Все они воевали, есть много фото и других документов.
Но судя по Гиллебрандту и Овермансу — вроде, как и нет, не было такового, несчитаво. И это вызывает сомнение в этих немецких авторах, да и милая такая пустяковина — Гиллебрандт в книжке пишет про 17 млн. призванных в вермахт и ограничивается рамками 1939–1945 года, при этом те, кто к 1939 году уже служил в вермахте мило выпадают из поля зрения. То, что в вермахт получается призвано было 21 млн. несколько меняет картину?
Также не встречал упоминаний о том, как воевали очень серьезные дядьки немецкие — служившие, например, в полиции и в пограничной охране. Вот дивизия СС "Полицай" весьма отметилась под Ленинградом, а как дело обстоит с их коллегами уже на территориях Рейха? У нас погранцы и вообще формирования НКВД с первого дня отметились — и серьезно, а вот про немцев — ни слуху, ни духу. Между тем они были и тоже полагаю, приняли участие в боевых действиях. Наши — и союзники — ведь пересекали границы Рейха. И дрались на улицах немецких городов. И что — пограничники и полицейские немецкие испарились?
Итак, сомнение первое — а всех ли воевавших можно учитывать, беря только вермахт и СС?
Сомнение второе — частное. Стало общим местом утверждение о том, что де из вермахта было дембильнуто в производство 2 млн. здоровых обученных военнослужащих. Ну и далее эти люди не учитываются вообще. Опять странно — наши рабочие, когда враг подходил к заводу, зачастую брали оружие и принимали участие в обороне — так с ходу — вспоминаются рабочие Кировского завода, Ижорского завода, Сталинградского тракторного, но это далеко не весь список. И это понятно. С немцами же выходит интересное — в 1945 году и территория Рейха сжупилась, промышленные районы потеряны и воевали уже мальчишки и старперы, всех, кого можно гребли в фольксштурм, но два миллиона обученных солдат — ни-ни — так доблестно и трудились. Вопрос — где и кем? И как? Так прямо и видится картинка — в цеху идет бой, сопляки из гитлерюгенда дерутся врукопашную с амерами и нашими, а невозмутимые немецкие токаря=слесаря и ухом не ведут, точат детали посреди всего этого хаоса.
Отсюда сомнение — когда Рейх уже загибался и на защиту Берлина перебрасывали по воздуху последний резерв — моряков-подводников, от которых в уличных боях толку было чуть, можно верить, что два миллиона демобилизованных опытных солдат невозмутимо где-то точило детальки? В лукавстве и Гиллебрандта и Оверманса мы уже убедились, так что поискать следы этих двух миллионов было бы интересно.
Этот простой метод определения — на чьей стороне автор той или иной книженции или труда по войне легко доступен для применения.
Как всем известно, с давних времен люди поменяли только окружающий быт, глубинные привычки остались прежними. Как всегда с давних времен изображают своих и врагов? Достаточно посмотреть на сохранившиеся древнеегипетские фрески, барельефы вавилонян и ассирийцев, фрески других народов — принцип везде одинаков и нагляден. Чтоб принцип стал ясен напомню — наши — крутые, могучие и всегда победители. Враги — жалки, мерзки и хотя их масса — наши здоровяки (фараон на полфрески или ассирийский царь) лупит их, даже не потея. Да, а еще наши писаные красавцы, а враги даже на вид неприятны. Ну и как говорилось выше — наши и изображены крупнее.
Как легко убедиться — и сейчас ничего не изменилось.
Вот подарили мне книгу, богато иллюстрированную, француза Франсуа де Ланнуа "Битва за Ленинград 1941 год". Автор вроде бы заявляет, что он объективный историк.
Беру, смотрю, считаю.
На трех листах портреты военачальников — 32 фото немцы и 3 фото — наши. Наши занимают в лучшем случае пятую часть страницы — остальное — гансы. Надо объяснять на чьей стороне этот француз? И чтение отлично это подтверждает — сокрушается европеец, что другим европейцам не удалось покорить этих дикарей… Ну, чисто как де Кюстин, тоже грустивший на тему того, что Наполеону удалось разграбить Москву, а Питер-то побогаче был, такая досада, не срослось…
Рекомендую этот способ — банального подсчета количества фотографий немцев и наших и их размера для быстрого — но уверяю — четкого, оценивания того сочувствует автор гитлеровцам или нашим. Работает безукоризненно. Разумеется способ не подходит для узкоспециализированных работ — ясно, что в книге про советские танки не должно по уму быть немецких и наоборот, но в обычной литературе типа той же "Битвы за Ленинград" беглый просмотр фотографий уже позволяет в дальнейшем не удивляться например тому, что автор объясняет например поражение немцев под Тихвиным тем, что немцы носили каски на голую голову, потому у них замерзала мозговая жидкость и они от этого — а не от каких-то там пуль — погибали. Замерзший сок мозга — вот причина германских поражений оказывается.
Должен отметить, что сейчас гитлерососы стали чуточку осторожнее. Наблюдая за своим лабораторным животным — Марченко — отметил такой факт, что если раньше например в его произведении — оде Кариусу — было 9 картиночек и фото немецких красивеньких танкистов и танчиков на одну дурного качества и мелкую советского офицера, то теперь он часть наиболее одиозных картиночек убрал, убрал безвестного нашего танкиста, зато добавил фото Курочкина, ссылку на его книгу (неработающую))) и несколько фото советских танков. В итоге пропорция изменилась как 7 немецких на шесть советских, то есть уже почти паритет, из них два германских танкиста — с экипажем и наш одинокий Курочкин. Правда, разумеется, портрет Курочкина гораздо по размерам меньше портретов Виттмана и Кариуса. Ну и разумеется, подписи под портретом Курочкина нет, зато к каждому немецкому фото подпись пышна и всеобъемлюща. Типа "Михаэль Виттман. Легенда танкистов Германии с своим экипажем зимой 43–44 на Правобережной Украине. Кому интересен этот период пусть читает "На войне как на войне" В.Курочкина." или "Кавалер Рыцарского Креста лейтенант Отто Кариус." То есть все равно видать, кого обожает песатель, но уже поприличнее смотрится)))[2]
Правда текст все равно паскудный, но предыдущие пинки Марчонка восчуял и многое заменил. Мораль — гитлерососов надо пинать. Они это понимают. Не перевоспитаются, но хоть геббельсовшины в чистом виде у них становится меньше.
Хочу привести несколько цитат, чтоб людям не слишком вникающим во всякие детали не пришлось брать на веру брехню наших записных Рейхофилов, которые очень успешно за последнее время врут и про неслыханные успехи великогерманцев, про их крайне малые потери, про неслыханно громадные счета асов люфтваффе и панцерваффе и так далее.
Если интересно — буду приводить данные о том. что учет потерь и учет успехов в армии Третьего Рейха был не то, что неточным, а вообще а редкость лживым. Причем если верить Овермансу — уже с Польши потери всякими способами уменьшались вдвое — втрое. Но мы обязаны верить любой чуши. если только она исходит от разгромленных гитлеровцев.
Разумеется, что у нас имело место подобное — очковтирательство во время Финской войны и в 1941 году было широко распространено. Но после ряда резких телодвижений НКВД, армейского и партийного руководства у нас очковтирательство пошло на спад, а когда стали побеждать — то и врать особенно не пришлось. А вот Гитлеру от его помошничков неоднократно доставалась настолько брехливая фигня, что Адольфу пришлось жевать коврики (с). В конце войны он очень сожалел, что не перестрелял часть своих генералов еще до войны.
Но не только, что характерно в 45 году — а про его истерику 22 апреля 1945 года, когда оказалось, что ему в очередной раз наврали и армий Венка и Буссе, а равно и корпус Шернера ничем помочь Берлину не могут, не только упоминали не раз в мемуарах сами же немцы, но даже и в кино снято это было, потому как истерика была знатная.
Честно, не будь Гитлер таким людоедом — впору его было пожалеть, что его окружают лживые подлецы…
Если кому интересно — этот эпизод был снят в фильме немецких кинематографистов "Закат", вполне достоверно — были собраны сведения от людей, бывших тогда в бункере…
Эпизод истерики можно найти в ю-тубе "Гитлер о твиттерах" и "Гитлер о десталинизации".
Что лично меня удивляет — гитлеровцы валят все на фюрера, называя его идиотом и сумасшедшим, но себя никак подлецами не считают. Должен заметить, что они откровенно пишут, что все время врали фюреру и скрывали от него потери, при это тут же упрекая покойного, что он понятия не имел сколько солдат осталось в дивизиях иармиях…
Как фюрер мог знать о том, в каком стоятоянии его войска без подробных отчетов своих иероев остается загадкой. Но это весьма постоянное в германских меморях. Гитлер понятия не имел и вообще был дураком. Но вот как Гитлер должен был иметь понятие — скромно умалчивается…
Некоторые вещи буду писать подробнее. чтоб было понятно любому. Если скажу уже известное — извиняйте.
Как вы знаете количество личного состава и техника с матобеспечением может сильно разниться.
Дивизия может например насчитывать 14000 бойцов и командиров, с артиллерией в несколько десятков стволов, мехтягой, обозом и так далее.
Через пару месяцев от дивизии может остаться тысяч пять — без артиллерии. обоза и мехтяги.
А еще через неделю эта дивизия будет представлять из себя полсотни голодных окруженцев, на одном из которых под гимнастеркой намотано знамя, а у другого в вещмешке печати и кое-какие документы, что позволяет считать эту кучку народа все-таки дивизией.
А еще через месяц эта же дивизия будет снова насчитывать 14000 человек и всякое положенное по штату.
Как вы понимаете в разных своих состояниях эта одна и та же вроде дивизия обладает совершенно разным боевым потенциалом. Потому командованию крайне важно знать — что и как во вверенных им войсках. Потому данные по всем составляющим собираются постоянно. Командир отеления докладывает взводному, взводный — ротному старшине, тот командиру роты ("А Ванеку скажите, что он лошак. Трижды я приказывал ему представить мне точные данные о численном составе роты. Сегодня мне эти данные понадобились, и оказалось, что у меня старые сведения, с прошлой недели". - злится поручик Лукаш, помните?
А Ванек реагирует на это остро:
— Боже ты мой! — разволновался Ванек. — Задам же я теперь этим взводным! Разве я виноват, если каждый бродяга взводный делает, что ему вздумается, и не посылает мне данных о составе взвода? Из пальца мне, что ли, высосать эти сведения? Вот какие порядки у нас в роте! Это возможно только в нашей одиннадцатой маршевой роте. Я это предчувствовал, я так и знал! Я ни минуты не сомневался, что у нас непорядки. Сегодня в кухне недостает четырех порций, завтра, наоборот, три лишних. Если бы эти разбойники сообщали, по крайней мере, кто лежит в госпитале! Еще прошлый месяц у меня в ведомостях значился Никодем, и только при выплате жалованья я узнал, что этот Никодем умер от скоротечной чахотки в будейовицкой туберкулезной больнице, а мы все это время получали на него довольствие. Мы выдали для него мундир, а куда он делся — один бог ведает. И после этого господин обер-лейтенант называет меня лошаком. Он сам не в состоянии уследить за порядком в своей роте.)))
И такой порядок отчетности важен чем выше — тем больше. Недалеко ходить — при подготовке нашими Любанской операции наверх было сообщено о превосходстве над немцами в артиллерии и обеспеченности снарядами. И в целом все было очень красиво. Только потом оказалось, что дохренища снарядов 45 мм, а вот для стволов большего калибра — как раз очень мало. И нет зенитной артиллерии. В итоге хорошо выглядевшая на бумаге артиллерия оказалась бессильной, операция провалилась, в том числе и потому, что нечем было долбать по немецким ОТ и люфтваффе резвилось совершенно безнаказанно.
Вот полковник Польман пишет в мемуарах:
"Гитлер, который включился в непосредственное руководство войсками на востоке более активно, чем это соответствовало его реальным возможностям, переоценил силы собственного Вермахта. Для него понятие "дивизия" оставалось постоянной величиной и после того, как она в результате потерь в живой силе и технике лишалась одной или даже двух третей своей боеспособности. Он также в опасной степени недооценил вооруженные силы СССР, чьи находящиеся в Сибири армии высвободились благодаря пакту о ненападении с Японией и чьи человеческие резервы еще далеко не были исчерпаны. Он позволил ввести себя в заблуждение несомненно высокими потерями противника в живой силе и технике в больших боях на окружение."
Ладно, что парой страниц ранее в той же книге тот же командир полка, штаб-офицер не моргнув глазом пишет, что они были готовы взять Ленинград штурмом, но Гитлер не дал, а тут надо взять Тихвин — в сто раз меньший городок — и оказывается, что те самые дивизии, которые браво были готовы взять Ленинград на самом деле имеют от одной до двух третей личного состава. И тут возникают вопросы — только ли Ванек — лошак? Откуда Гитлеру знать, что творится в дивизиях, без внятного доклада своих подчиненных. Выходит подчиненные врали как сивые мерины, а после войны спокойно обвинили сидящего в Берлине фюрера виновным в незнании. Я ничего не перепутал? Вот странно — Ванек тоже говорит, что командир роты плох, но при этом сам же дал неверные сводки, странное совпадение, да?)))
Польман жжет дальше:
"Вторым фактором была необычно ранняя и суровая зима, которая застала Гитлера врасплох, тем более что он считал возможным до ее наступления добиться решительного результата, который дал бы ему возможность без крупных операций дождаться весны на протянувшемся далеко на восток рубеже обороны."
Маленький нюанс — в СС, Кригсмарине, Люфтваффе почему-то теплая зимняя одежда была припасена. А вот сухопутчики вдруг оказались перед странным фактом — ну прям как наше ЖКХ — что оказывается бывает ЗИМА! И виноват, разумеется — Гитлер. Не ОКВ, которое банально — в отличие от руководства СС, люфтов и кригсмарине — прохлопало этот факт — а разумеется Гитлер. Опять же странно — вот помнится переход на зимнюю форму одежды и выделение нам соответствующего белья, портянок зимних и прочих теплых вещичек шел не волею Брежнева, а совсем даже наоборот — приказом командующего округом. Всего-навсего. Даже не министра обороны. Или это только у совков так по-дурному, что зимой солдат одевается в зимнюю форму, а в Вермахте каждую фигню должен Гитлер приказывать? Но если и так — почему не доложили Гитлеру, что вообще-то по учебнику географии, а также по воспоминаниям тех, кто бывал в Росии там выпадает снег и вообще прохладно в зимние месяцы? Они что — все в ОКВ негры африканские и не видали снег, что ли?
То есть опять же фюрера выставляют идиотом, покрывая собственные грехи.
Далее — фюрер не знал про силы СССР. И позволил ввести себя в заблуждение. Позволил-то ясно, но кто ж его вводил в это заблуждение? Вот недалеко ходить — по плану Барбаросса Ленинград должны были взять в конце третьей недели войны. А не взяли и после 11. И вообще не взяли. У нас как-то не приянто задумываться — что такое план Барбаросса. Известно, что он провалился, фейл вышел эпичный, фюрер — дурак.
Но на самом-то деле такие планы — как и планы войны с Польшей, Францией и так далее — скрупулезнейше просчитанные руководства для ведения войны, с учетом всего необходимого. До последнего патрона, литра горючего и набора медикаментов для лечения дизентерии у обозного солдата. До Барбароссы у оберкоммандовермахт сбоев с выполнением планов не было. Да, бывало шло не по плану — первоначально например собирались в войне с Польшей по плану Операция "Вайс" обеспечить коридор в Данциг, да оттяпать немного территории Польши с вкусными заводами. Но поляки так стремительно слились (руководство в первую очередь, солдаперы еще дрались, а правительство уже было в Румынии), что план прошел с перевыполнением. План "Гельб" — отлично все прошло, далее по плану разгромлена Франция, английский экспедиционный корпус удрал безоружным и деморализованным — ну и так далее. То есть немецкие разведчики — представлявшие необходимую информацию, в соответствии с которой германские генштабисты решали как бить очередного противника — срабатывали отлично. Планы соответственно генштабисты делали выполнимыми. Без всякого Гитлера. Никто почему-то не говорит о глупости и неинформированности фюрера при захвате Югославии и Греции (по плану ожидаемые потери оказались настолько меньше, что из уцелевших танков создали еще одну танковую группу для нас), а вот как дошло до Барароссы — оказывается ГИтлеор не учел и не знал. С чего бы вдруг? Разведчики облажались, генштабисты, разве фюрер что-ли писал этот план? Да нифига, такие профи как Паулюс. С чего на фюрера бочку катить?
К слову Паулюс до самой своей смерти ненавидел Манштейна. Манштейн-то как положено свалил провал своей операции по деблокированию сталинградской группировки на дурака Гитлера, которому закон не писан, а вот Паулюс с чего — то был уверен, что провал операции целиком на совести Манштейна — который как раз командовал парадом и на тот момент Паулюс был Манштейну подчинен. Вот получается — по Манштейну виноват Гитлер, да уж заодно и Паулюс, а по Паулюсу — виноват в первую голову Манштейн. Может Паулюс так таки прав?
Что видим — непогрешимые немецкие герои не совершили ни одной ошибочки — во всем виноват гад Гитлер. Является ли это наглой брехней? По-моему — да.
Но тем не менее мы будем и дальше верить, что фон Лееб снят не за то, что эпично провалил взятие Ленинграда, а за то, что не любил фюрера, а вот в провале битвы за Ленинград виноват только фюрер.
Разумеется, такая практика привела к закономерному концу:
"Однако Гитлер медлил. Русские пушки уже грохотали в берлинских предместьях, а фюрер все ждал "решительного наступления" своих несуществующих армий. В то время, когда все умоляли Гитлера покинуть Берлин, Геббельс и Борман настаивали на том, что фюрер должен лично возглавлять оборону столицы. В Берлине, утверждал Геббельс, в случае военного поражения еще можно добиться "моральной всемирной победы"3. При помощи нового начальника генштаба армии генерала Ганса Кребса они тщательно скрывали от Гитлера информацию об истинном положении на фронтах, питая иллюзорные надежды фюрера на скорый подход корпуса Штайнера, армий Венка и Буссе. "Вы еще увидите: перед воротами Берлина русские потерпят крупнейшее поражение, самое тяжелое поражение во всей своей истории!" — говорил Гитлер 21 апреля начальнику штаба люфтваффе генералу Коллеру.
22 апреля стало ясно, что корпус Штайнера и армия Буссе разгромлены. Гитлер бушевал, обвиняя генералов в коррупции и предательстве. Затем он сник и заявил, что хочет покончить жизнь самоубийством. На следующий день Гитлер стал обсуждать план прорыва из окружения с армией генерала Венка, которая должна была атаковать советские позиции западнее Берлина. Фюрер приказал Венку прорываться к имперской канцелярии. Однако армия Венка к тому времени уже была окружена советскими войсками. Геббельс, Борман и генерал Кребс скрыли от Гитлера это известие. 24, 25, 26, 27 апреля фюрер продолжал командовать призрачной армией, посылая приказы и передвигая флажки на карте. "Все время Кребс звонил и каждый раз передавал какое-нибудь радостное сообщение… — вспоминал командующий обороной Берлина генерал Вейдлинг. — То передовые части армии Венка уже сражаются южнее Потсдама, то… в столицу прибыли три маршевых батальона, то Дениц обещал на самолетах перебросить в Берлин самые отборные части флота".
28 апреля игра, наконец, приблизилась к развязке. На военном совещании генерал Вейдлинг сообщил Гитлеру о том, что берлинский гарнизон сможет оказывать сопротивление советским войскам не более двух дней. "Единственная наша надежда — это Венк", — продолжал твердить фюрер. Он приказал фельдмаршалу Грейму и его подруге Ханне Райч срочно вылететь на один из аэродромов под Берлином и собрать все самолеты для поддержки армии Венка с воздуха.
Однако к вечеру последняя надежда рухнула: Гитлер понял, что армия Венка не сможет прорваться к Берлину. Фюрер вызвал секретаршу Тройдль Юнге и продиктовал два завещания: личное и политическое. В последнем он объявил своими преемниками гросс-адмирала Деница и Геббельса, а для Бормана придумал титул "рейхсминистра по делам партии". В конце Гитлер продиктовал:
"Моя жена и я выбираем смерть, с тем чтобы наши тела были немедленно сожжены…"
О вранье германских чинов от мала до велика, о наглом обмане фюрера и германского народа можно говорить долго. Ну, вот, например, мало кто знает, что Великий Геринг поклялся фюреру и народу, что на территорию Рейха не упадет ни одна вражеская бомба — он и его Люфтваффе этого не допустят! Если же случится вдруг такое — то пусть его все называют не Герингом, а Майером. (Иметь фамилию Майер в Германии — все равно, что не иметь фамилии вовсе (с))
Что было дальше — все знают, на Рейх упали сначала английские бомбы, потом советские, а потом союзники Рейх просто завалили ковровыми бомбардировками. Трудно назвать немецкий город, на который не высыпали кучу бомб, отлакировав фугасные слоем зажигалок. По самым скромным подсчетам погибло при этом более полумиллиона гражданских немцев и немок.
Также можно вспомнить, что именно из-за наглого необдуманного вранья чинов Люфтваффе — и Геринга опять же, пообещавших снабдить армию Паулюса всем необходимым и провалившим снабжение военнослужащие 6 армии получили дистрофию, обезвоживание и неизбежную массовую гибель в итоге. Рейхофилы не любят об этом говорить, предпочитая красивые сказки про асов с безумными счетами.
Между тем и счета асов — Хартманнов, Руделей и Кариусов с прочими Виттманами — как минимум очень спорны. Внятное определение счета можно видеть, скажем, в произведении Виктора Курочкина, писателя и бывшего самоходчика, награжденного двумя орденами Отечественной войны. Если вы читали его "На войне как на войне" то помните этот эпизод — мл. л-т Малешкин расстрелял из засады два Тигра, после чего откатываясь назад с огневого рубежа самоходка развалила хату, упавшая крыша и пыль создали у экипажа впечатление, что самоходку подбили и она задымила, экипаж выбрался из машины, а та еще некоторое время каталась сама по себе, подтверждая звание самоходной установки, пока ее не долбанули ворвавшиеся в село танкисты с Т-34. Вот и было видно в Тиграх дыры от калибра СУ-100, а в СУ — дыру калибром 85 мм.
Теперь прикинем — часто ли у Кариуса была такая возможность увидеть вблизи свою работу? Нет, не часто. Причем апологет Кариуса Ростиславик уж как старался, но и у него в эпизоде с подвигом Кариуса получилось, что ас приврал. Собственно результативность асов ничем не подтверждается. В лучшем случае можно говорить, что Рудель обстрелял более 500 танков, Кариус обстрелял соответственное количество целей и так далее. При этом материалы комиссии ГАУ по причинам гибели советских танков упорно называют основными причинами — действие ствольной артиллерии — ПТО и танков, никак не пальбу 37мм в крышу. Неувязочки получаются. Вот, например, в игре "Ворлд оф танкс" компьютер услужливо и мишень подсветит и контур покажет сквозь кусты и деревья и внятно скажет результат — "Рикошет", "Не пробил" или наоборот "Пробитие", "Попадание" в случае успеха. И если танк полностью выведен из строя — тоже оповестит. Голосом и надписью. И оповестит о том, что скажем, стрелять-то стрелял, да кто-то другой цель накрыл долей секунды раньше и твой выстрел без толку. В реальном-то бою этого нет и быть не может. Даже дым из танка может означать, например не поражение, а постановку дымовой завесы. То есть счета асов — тоже туфта. Когда нам с умным видом рассказывают, что Рудель уничтожил 525 советских танков — никаких подтверждений этому "ваншотству" нет. И ровно то же самое в отношении остальных. То есть опять дедушки Мюнхаузена достойные сыны, но мы просто обязаны верить.
Напоследок, заканчивая тему о наглом немецком вранье — коснусь листовок, в которых обещались самые райские условия и красноармейцам с командирами и крестьянам и рабочим и всем подряд. Достаточно глянуть тексты листовок, чтоб увидеть — брехня, от начала и до конца. Не выполнено ничего обещанного и никому. Военнопленных советских в количестве двух с лишним миллионов сознательно убили в первую же зиму. Не давая им есть, пить, не обеспечив жильем и медпомощью. При этом военнопленные находились в ведении и ответственности вермахта. Кто хочет, может это легко проверить. Некоторые рейхофилы вякают, что листовки дело рук Геббельса и честные арийцы-воины ни в коей мере не отвечают за бредни хромоногого. Но и тут мы видим банальное вранье — пропагандой в вермахте занимался специальный отдел, насчитывающий не менее 15000 сотрудников, На момент нападения на СССР командовал отделом полковник вермахта, потом это была генеральская должность, все эти листовки ШВЗ — плод именно вермахтовский. Должен отметить, что ребята там были хваткие, наших журналистов зачастую превосходили, помимо журналистики эти сотрудники должны были многое уметь — например, профессионально выполняя обязанности бортстрелка или радиста в танке, и если кого-то посылали делать репортаж, то это не снижало боеспособность экипажа, вермахтовский журналист не был лишним грузом. Врали и они тоже — кому интересно — гляньте роскошный эпизод, когда к отличившемуся в бою Кариусу прибыл звукооператор для создания "боевого репортажа с места сражения". Боев уже не было, наступило затишье, но профи из отдела пропаганды отлично все состряпали в тылу, так что радиорепортаж поразил Кариуса совершенной достоверностью звуков и шумов боя — не участвуй он сам в этом подлоге — поверил бы, что все записывалось прямо в пекле. Надо сказать, что вранье наших журналюг старательно опровергают уже не первый год — и 28 героев-панфиловцев — туфта (да еще и вредная туфта — там вся дивизия сражалась геройски и не одна) и Гастелло не таранил (но другой-то экипаж — таранил) и так далее. Вот на выявление истины германских баек таких сил пока никто не тратит.
Отчасти это и понятно — войну они проиграли и как бы не хвастались их асы, как бы не старались рейхофилы прикрыть этот факт разными величесвенными счетами асов — война Рейхом проиграна вчистую. И результат не переиграешь. И немецкое вранье в проигрыше сослужило свою службу. Как точно заметил один камрад — пленными считались вообще все подвернувшиеся мужчины, именно поэтому в Киевском котле пленных оказалось больше, чем было красноармейцев. И не только там. Генерал получал крестик, а потом оказывалось, что разгромленные вдрызг и полностью плененные части РККА еще сопротивляются. И тут в ход шли сказки про волны сибирских монголов. Уверен, что ровно то же самое происходило и при оценке наших потерь. Ну и, разумеется, обманутый Гитлер сам виноват, недооценил. Степень брехни своих подчиненных в первую очередь.
Совершенно под занавес неожиданно узнал пикантную подробность — битые германцы и сейчас продолжают врать, а их жополизы в нашей стране старательно брехню выдают за правду. В свое время — в 2008 году — вышла книга — сборник "Мифы Великой Отечественной", в которой была статейка "ведущего историка Российской Федерации" полковника Мирослава Морозова о потоплении "Вильгельма Густлоффа". Если кто не в курсе — был такой лайнер в Рейхе, утоплен 30 января 1945 года подлодкой С-13. На момент утопления был вспомогательным судном кригсмарине — плавбаза, школа подводников — например в плавательном бассейне лайнера было оборудование для обучения подводников водолазным работам, имелись и другие учебные помещения. На тот момент проводилась эвакуация из Восточной Пруссии, потому на лайнер было погружена куча народа. Из-за редкого германского головотяпства после торпедирования корабля погибло несколько тысяч человек[3].
Вот собственно и шел спор о том, что за люди погибли. С советской точки зрения там перевозилось более 3000 подводников. Сейчас нам втирают, что подводников там было — кот наплакал, подводники были второсортные и вообще — весь "Густлофф" был набит детями. И все эти дети и утопли. В количестве — как написал еще в 1999 году Морозов 3000–3100 штук. Потом в 2008 году значится, статейку повторил. Именно это количество детишек старательно растиражировано у нас по Интернету. При том документы по этому судну — что есть — хранятся у американцев, а по беженцам данных просто нет вообще. Есть домыслы некоего Хайнца Шена, который был военным моряком и заодно пассажирским помощником на "Густлоффе" и идентичные по достоверности.
Мало того, чем дальше от времени катастрофы, тем сильнее размножаются беженцы. Тот самый пассажирский помощник Шен например в 1997 году заявил, что беженцев было не 5000, а 9000. Что не помешало Морозову, не имея вообще никаких документов сделать свои выводы. И в итоге мы теперь получаем массовое детоубийство нашими подводниками, причем что характерно — россиянский историк непосредственно этим и занимается, старательно заботясь, чтоб мы почуяли комплекс вины. И в книжке от 2008 года никак не подвергает сомнению германские данные — наоборот, старательно маскирует незадокументированных беженцев частично документированными военнослужащими. Хотя то, что данным Шёна с точки зрения историков — грош цена в базарный день. Я совершенно обалдел, когда в личной переписке херр Морозофф сообщил, что документов нет, но он считает вот так…
Если прикинуть, что вообще-то немецкие асы героически уничтожали советские госпитальные суда, расстреливали теплоходы и всякие суденышки с заведомо видимыми гражданскими беженцами — например, у нас тут на Ладоге, но россиянским есторегам это все неинтересно — возникает отчетливый вкус подлости этих самых россеянских есторегов…[4]
Обратите внимание на дату. "Сибирь" асы утопили 20 августа 1941 года. Видя отлично, что судно не вооружено и имеет на борту раненых и гражданских. И развлекались так германские асы еще четыре года, пока не потоп "Густлофф". Но нам будут рассказывать не про наших детей, погибавших с 1941 года, не про наших раненых — а вот — про бедняжек с "Густлоффа" и разумеется про 2 млн. снасилованных немок. Что характерно — не имея никаких совершенно документов.
В музее обороны Ленинграда был такой ящик — с грязными голыми целлулоидными пупсиками, некоторые были со следами гари. Большой ящик, а пупсики — маленькие. Эти пупсики продавались в Ленинграде перед войной. И эвакуированные дети везли с собой кукол, не было у нас привычки к Тедди Берам, да и брать в эвакуацию много было нельзя. Вот детишки и брали с собой пупсика — маленький, легкий, свой.
А детей доблестно топили и великие великогерманские асы и добрые германские артиллеристы… И грузовики, баржи, тендеры и прочие посудины с детьми тонули. И пупсики — будучи плавучими — всплывали из мертвых ручонок и потом болтались по Ладоге, волны сдирали с них нехитрую одежонку, та истлевала и потом когда один из сотрудников музея увидел, что на берегу валяются эти мертвые пупсики, он набрал их цельный короб. Сотрудники долго думали — ставить ли такой короб с умершими пупсиками на экспозицию, но решили все-таки не ставить. Слишком это было страшно, представить, сколько детей утопили в Ладоге добрые захватчики…
И вот зря не поставили. Теперь нам вишь Морозовы с Шёнами заливают всякие басни… Шёна я понимаю. Немецкий моряк. А вот насчет херра Морозоффа…
В рамках сливания нашей страны в унитаз большое значение кроме дегероизации наших победителей и воспевания чужих сукиных сынов имеет еще и старательное сбивание приоритетов в боевых действиях. О, как я завернул! А если сказать по-человечески, нам последние двадцать лет суют под нос всякие немыслимые счета разных мифологических вражеских героев. Неважно, идет ли речь о чудовищном финском снайпере, который набил за три месяца не то 500, не то 700 совков, идет ли речь о Кариусе, навалявшем нашим танкистам или о Виттмане, навалявшем танкистам английским. Смысл этих раздуваемых счетов прост — закрыть для нас простой вопрос — а нужны ли счета на войне, или все же война не спорт и количество набитых фрагов — дело двадцатое?
Для наших дедушек и прадедушек этот вопрос не стоял. Оно, конечно, хорошо набить врагов побольше, но не самоцель. Цель — общий разгром вооруженных сил врага. В целокупности. Как говорится. Именно потому наши истребители в отличие от Хартманна старательно сопровождали бомбардировщики и штурмовики, а свободную охоту получали как поощрение, на десерт. В итоге Хартманн и прочие асы сбивали подранков, а на земле наши перемешивали с грунтом его камрадов и Рейх в 44 году уже вынужден был призывать сопляков и стариков, чтоб как-то возместить потери тех самых — уже перемешанных с грунтом. Конец войны наглядно показал, кто прав — те, кто сделал ставку на суперассов и сверхлюдей вчистую продули тем, кто действовал сообща на победу, не слишком заморачиваясь раздуванием своих счетов. Да, наши понесли потери большие, дерясь с вышколенными опытными германцами. Но наши на этом научились, а вот у немцев получилось кисло — уцелевшие опытные вояки банально стали трусить, а новопризванных даже до среднего уровня обучить уже времени не получилось, на фронт посылались совершенно необученные и практически невооруженные фольксштурмисты. Даже их потери неизвестны. В итоге наши к концу войны стали гораздо опытнее своих противников. И результат войны это показал. Воспроизведу диалог двух умных людей с немалым боевым опытом:
"— Мы уже обсуждали что-то подобное. Немцы кинулись строить всякие реактивные самолеты и немало в этом преуспели. Но они не создали реактивную авиацию, что является ключевым моментом. Это был просто летающий цирк с конями. Поэтому их реактивные успехи как бы в минус. Бездарно потрачены огромные ресурсы, которые надо было вложить в доведение войны до победы традиционными средствами. Замечательные немецкие реактивные самолеты — еще более бездарный стратегический ход, чем тигры и пантеры. Все зуделось сверхчеловекам про сверхоружие.
— У них выхода не было. Они действительно считали себя сверхчеловеками и собирались давить противника не пушечным мясом, а техникой. Просто не вышло. И не только немцы этой дурной идеей страдали — англосаксы в равной степени. Как выяснилось, голая техника победы не обеспечивает. Гансы это прочухали в 1945 году, а американцы — в Корее и Вьетнаме.
— Просто сама по себе идея сверхчеловека — неуязвимого и результативного — верный путь к проигрышу.
Только осознанная готовность жертвовать ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ — как лично, так и подчиненными — ведет к победе.
Не необходимость, но готовность.
Жертвовать сверхчеловеком невозможно — то есть они могут гибнуть, сражаясь с унтерменшами, но вот СОЗНАТЕЛЬНО ими жертвовать — это совершенно против самой идеи сверхсущества.
Вырождается это в нелепую смесь высшего мастерства и трусости.
— В итоге немцам пришлось жертвовать гораздо большим количеством сверхчеловеков.
ЗЫ Громить немецкие тылы мы любили и умели. Поэтому из тыловиков от нас тоже мало кто живым уполз."
На мой взгляд, сказано максимально точно. И результаты этого набивания счетов привели к тому, что уже с 1943 года немцы потеряли самое главное — стратегическую инициативу и уверенность в себе. Многие утверждают, что, дескать, Пантера была неудачным проектом. Но к неудачным проектам второй половины войны относится большинство германских попыток создать вундервафлю. В танковых войсках создание непробиваемых ничем бронтозавров привело к резкому падению меневренности.
Как высказался один умный человек — немцы, имея во время блицкрига вполне добротные танки, могли не опасаться противодействия — советские танки были гораздо хуже бронированы, менее надежны технически и в случае боя с прорвавшимися немецкими танками, тем более сопровождаемыми пехотой, саперами, авиацией и артиллерией — справиться не могли. Немцы же выбирали для прорывов места, позволяющие не иметь огневого контакта с опасными для них тяжелыми танками и артиллерией. В итоге завязывался мешок, и вся тяжелая техника доставалась победителям.
Наши сделали выводы — результатом стал Т-34, проходимый, маневренный и неуязвимый для того оружия, которое в немецкой армии было широко распространено — смертоносные для Т-26, БТ и прочих легких танков малокалиберные ПТР, МЗА, ПТО для Т-34 были малоэффективны. Попытка противопоставить малоподвижные, но чудовищно бронированные машины привела к тому, что тактика удара в слабом месте, банального обхода узлов обороны с этими самыми монстрами и отрезания Тигров от снабжения и рембаз. Немцы не совершили ничего глупого, им не хотелось драться на равных — Т-34 против например ПыЗы- 4. Им нужно было абсолютное превосходство в бою. Отсюда эти Тигры, Пантеры, Кенигтигры и ты. Пы. Практика показала, что решение было провальным. Немцам категорически не хватало средств борьбы с тридцатьчетверками.
"Потому как пока в одном месте три Тигра жгут десяток Т-34 — в километре еще 20 наших прут в обход и отрезают тылы. Даже если те три Тигра пожгут эти 20 Т-34 — с другого направления уже прут еще 10 наших и грузовики с пехотой — и режут дальше.
Тупо не успеть. А всякую танковую мелочь и маломощные пушки Т-34 снесет и раздавит походя.
А пантер-тигров и главное мегоКариусов на всех их — не хватит.
В Т-34 можно не "мего" сажать — все одно спалят. Несколько часов обучения — и вперед. Кто не сгорит — обеспечит победу — там, где не будет пантер и тигров и фердинандов. А где-то их точно не будет — мало, медленные, экипажей подготовленных не хватает, ремонтников на обслугу тоже.
И сотни сожженных безответно Т-34 окупаются в стратегическом плане — в итоге брошенными тиграми, пантерами, рембазами. складами при отступлении. И потерей "мегапанцерманнов", которые, спалив свои Тигры, выбираются из котла пеше.". "С".
Лучше не скажешь.
А на закусь — коротенький рассказ, про 1941 год, битва под Москвой, Павел Гудзь. Просто интересно — кто слышал это имя? Уверен, что про Кариуса и Виттмана слышали все, а вот насчет Гудзя — сомнительно. Даже на этом сайте его упоминали, увы, раза в четыре реже, чем упомянутых немцев. Статьи о нем были — три, но судя по просмотрам не шибко популярные. Несколько раз упомянут в общих списках снайперов-танкистов.
Кратенько изложу, кому неинтересно — не читайте.
Итак, 1941 год, ноябрь, деревня Нефедьево. Ближайшая точка до Москвы. Ударная группа гитлеровцев в составе 18 танков, пары артбатарей и сопровождающих их пехотинцев заняла деревню. У советской стороны таких сил нет. Утром немцы двинут дальше и сомнут достаточно жидкий заслон.
Официально из воспоминаний генерала Белобородова:
"Это был самый ответственный момент. Доложил начальнику штаба армии об обстановке на участке 258-го стрелкового полка и получил разрешение использовать одну из стрелковых бригад. Решение принял такое: 40-я стрелковая и 17-я танковая бригады ночью атакуют противника, ворвавшегося в Нефедьево, и восстанавливают положение."
Нюанс в том, что на тот момент силы 17 ТБ составлял 1 (один) танк КВ-1. Вот и было приказано Павлу Гудзю хоть как, но танковый удар немецкий предотвратить.
Сам П. Гудзь в 2006 году вспоминал это так:
"Ночью связной вручил пакет от комбрига: "В Нефедьеве танковая колонна противника — 18 машин. Приказываю к 8.00 6 декабря уничтожить". Комбат посмотрел на карту, прикидывая: "Это Химки, а это Нефедьево. У них — восемнадцать… У нас в батальоне — только один КВ. Твой, Паша… Но если колонну не раскромсаем, завтра она вкатится в Москву. Я загляну к артиллеристам. Пусть сообразят вам звуковое оформление".
К тому времени наши уже знали, что немцы умеют бить и КВ. Потому настроение у экипажа было невеселое. И вариантов действия у Гудзя было небогато:
1. Атаковать в лоб Нефедьево. Пару немцев КВ грохнет. Но его совместно немецкие артиллеристы, пехота и танкисты спалят. И попрут дальше. Не годится.
Поделиться книгой: