Помоги проекту - поделись книгой:
Еще раз скажу то, что говорил уже сто раз: не важно, капитализм или социализм будут в России, будет демократия или диктатура, джамахирия или халифат, важна экономическая парадигма – либо в ее базисе лежит рентабельность, как в случае с сегодняшней колониальной путиномикой, либо – удовлетворение потребностей общества силами самого общества. Если во главу угла поставлена рентабельность, то РФ в принципе не способна преодолеть свой колониально-сырьевой статус, потому что быть колонией – рентабельно.
Кстати, в этой связи любопытно посмотреть на проблему коррупции. Победить в нынешней РФ коррупцию невозможно в принципе, потому что коррупция – органическая часть экономической системы. Смотрите, что происходит: нефть продается за рубеж и порядка 80 % доходов от экспорта углеводородов изымается государством в виде налогов в казну. По факту именно госаппарат – главный выгодоприобретатель от экспорта, а вовсе не олигархи. Они лишь исполнители, имеющие свой процентик, но львиная часть ренты достается распорядителям бюджета. Да, олигархи богаче чиновников, но олигархов – несколько сотен, а чиновников – миллионы, и это надо учитывать. В распоряжении госаппарата поступают сотни миллиардов долларов, которые чиновники осваивают по известным распилингово-откатингово-оффшоринговым схемам. И до тех пор, пока сверхрентабельные доходы от экспорта нефти будут находиться в распоряжении чиновников, коррупция будет принципиально неискоренима, что бы там не втирал Навальный своей пастве.
И наоборот, если экономика заточена на производство товаров высокого передела, а не на экспорт сырья, то чиновник утрачивает свою роль распорядителя многомиллиардных рентных доходов. Выше я описал цепочку из семи переделов, в результате которых железосодержащая порода превращается в трактор. Попробуйте пофантазировать, как на этой производственной цепочке может поживиться воровская элита? Это принципиально невозможно, потому что все превращения сырья в конечный продукт происходят без какого-либо участия чиновников, бюрократия перестает быть субъектом экономики, за ней остаются чисто административные функции. В идеале и экспорт сырья становится не нужен, ибо нет смысла экспортировать сырую нефть и покупать трактор, если трактора, как и все прочее, делаем сами.
В случае с продуктами высокого предела даже если они будут получаться дороже, чем зарубежные аналоги, импорт будет выгоден. Не падайте со стула, но он будет выгоден, даже если торговать по ценам ниже себестоимости. Объясняю опять на пальцах: полная автаркия страны невозможна хотя бы потому, что просто населения не хватит для того, чтобы производить всю номенклатуру необходимых потребительских товаров. Опять же, бананы и в Сибири выращивать можно, если в теплицах, но килограмм бананов будет стоить под 30 баксов за кило, причем львиную долю в стоимости конечного продукта займет ресурсно-энергетическая составляющая. А в Эквадоре себестоимость бананов – $0,1 за кг. В этом случае, производя трактор себестоимостью $10 тыс. при его рыночной цене в $9 тыс., мы вполне можем позволить себе продавать его эквадорцам даже по $8 тыс., поскольку доля труда в его себестоимости 80 %, а на вырученные деньги закупать бананы по $1 за кило, продавать их внутри страны по $10, а за счет рентабельности в 90 % компенсировать убытки машиностроителям, которые возникают при продаже тракторов на 20 % ниже себестоимости. Это уже сто раз было объяснено Миловым, Паршевым, Мухиным и другими, да и я неоднократно живописал эту схему.
Такой обмен, как нетрудно заметить, во-первых, выгоден обеим сторонам – как России, так и Эквадору, поскольку товар с высокой долей вложенного труда оба участника сделки обменивают на продукцию с примерно такой же долей вложенного труда. То есть фактически происходит обмен равных объемов труда. Во-вторых, из внешнеторговых расчетов можно смело исключить иностранную валюту, и тогда дисбаланс во внешней торговле принципиально не наступает. Но для этого, повторюсь, нужно изменить парадигму экономики.
Какой же продукт имеет наибольшую добавленную стоимость? Разумеется, это продукт интеллектуальный. Например, для создания компьютерной программы требуется ничтожное количество ресурсов – стол, компьютер и электроэнергия, потребленная компьютером, остальное – труд программиста, но сама программа может стоить миллион. Причем тиражирование программы, в отличие от тиражирования того же трактора, вообще обходится практически бесплатно – хоть миллиард копий продай, расходы возникают лишь на передачу потребителю кода по Интернету, физические носители информации уже становятся малоактуальны. Экономика, базирующаяся на создании интеллектуального продукта, будь то создание операционных компьютерных систем или архитектурное проектирование, самая рентабельная, но, разумеется, ни одна страна мира не имеет монополии в этой сфере из-за колоссальной конкуренции. Хотя страны метрополии яростно стараются навязать колониям обмен по схеме «Windows в обмен на нефть».
Вот, например, одна из существенных экспортных отраслей США – киноиндустрия. Не стоит обманываться лукавыми критериями «рентабельности», когда блокбастер бюджетом в $10 млрд. обеспечивает сборы всего лишь в $10,5 млрд (рентабельность 5 %). Какие физические ресурсы требуются для создания кинохита? Пленка и немного электроэнергии. Сегодня даже на дорогостоящие декорации тратиться не нужно, любой антураж создается на компьютере. Поэтому 99 % бюджета фильма – это расходы на его рекламу, гонорары звездам, сценаристу, режиссеру, оплату услуг гениев компьютерных спецэффектов и прочих спецов, то есть львиная часть расходов – это оплата ТРУДА киношников. Теперь давайте представим, что инвестор вложил в кинопроект $10 млрд, а мировой прокат принес ему только $9 млрд. Да, конкретно этот инвестор потерпел убыток, но американское общество в целом получило «чистый» доход $8,9 млрд при ресурсно-энергетических затратах в $100 млн. Хорошенько осмыслите сказанное здесь, и вы поймете, почему в России выгодно производить для внутреннего потребления то, что казалось бы, дешевле закупить у китайцев.
Для тех, кто не привык мыслить слишком абстрактными категориями, нарисую такую картину: Петя произвел тонну огурцов, Вася – тонну картошки, а Федя добыл тонну нефти, которая была израсходована для производства сельхозпродукции и личного потребления. После Вася и Петя отдали треть своего урожая друг другу, а треть – Феде. В итоге у каждого есть огурцы и картошка.
Иной вариант: Федя продал за доллары три тонны нефти, приобрел 5 тонн дешевых китайских огурцов и 5 тонн дешевой египетской картошки. Но сам он столько не съест, а Вася и Петя сосут предмет, потому что у них нет нефти, чтобы вырастить урожай, и вообще их урожай Феде не нужен, ибо он уже купил больше и дешевле. Поэтому схема немного трансформируется: из 5 тонн картошки и 5 тонн огурцов Федя кидает подачку Васе и Пете, которые безумно счастливы, ибо имеют теперь пайку, вообще не работая, и они не возражают против того, что Федя гонит за кордон «общенародную» нефть. Оставшиеся припасы Федя сбывает, пусть и за бесценок, а на вырученные деньги строит замок на Ривьере и покупает яхту.
Жизнеспособна ли такая экономика? Да, разумеется, но лишь до тех пор, пока не иссякнет источник, ее питающий – нефть. Как только это происходит, Федя сваливает к своему замку и яхте, а Вася и Петя оказываются в глубочайшем анусе, потому что не только не имеют халявного хавчика, но теперь еще и нефти нет, чтоб завести ржавый трактор и вспахать поле. Впрочем, сдается мне, трактор они к тому времени пропьют за ненадобностью.
Это я, ребятки, вас плавно подвел к отличию производящей экономики от рентной. Тут следует учесть еще такой нюанс – рента может быть исчерпаемой и бесконечной. Бесконечную ренту обеспечивает, например, географическое положение страны. Панама в принципе вечно может извлекать выгоду из того, что на ее территории находится канал, соединяющий Тихий и Атлантический океаны. Тропические страны имеют ренту от теплого климата, благодаря чему производство сельхозпродукции там дешево (при наличии источников воды, разумеется) – это тоже вечный ресурс. А РФ сегодня яростно наращивает эксплуатацию ИСЧЕРПАЕМОЙ сырьевой ренты. Есть, конечно, дебилы вроде упертого либераста Никонова, которые внушили себе, что нефтяные запасы неисчерпаемы, потому что нефть «самовосстанавливается» в месторождениях благодаря излучаемому земным ядром водороду, но в эту ахинею не верят даже совершенно отмороженные дауны. Дауны склонны верить в более правдоподобную сказку, что на их век нефти хватит, а там хоть трава не расти.
Экспорт невозобновляемого ресурса, жизненно необходимого народу, вообще не имеет никого экономического оправдания, пусть это хоть трижды рентабельно здесь и сейчас. Даже если доходы не будут тырить вороватые чиновники и алчные олигархи, это все равно преступление. Жизненно необходимый ресурс можно обменивать только в случае крайней жизненной необходимости. Но объяснять это хомячкам, привыкшим думать только о собственной утробе, бесполезно. Их в принципе не волнует, сколько будет стоить бензин на АЗС через 50 лет, когда Россия будет импортировать нефть, разбазарив собственные запасы.
Насколько экономика РФ зависима от экспорта сырья? Ну, примерно на 70 %. В экспортных доходах доля низкопередельного сырья и энергоносителей – 95 %. Впрочем, это абстрактные цифры вряд ли кому-то о чем-то скажут. Давайте более конкретно: сколько бы пропаганда не трещала о том, что СССР зерно закупал, а РФ стала крупным импортером пшеницы, Россия давно уже лишилась продовольственной безопасности: в пищевой промышленности импорт выше экспорта в 22,5 раза, в легкой промышленности импорт превышает экспорт в 11 раз, в машиностроении – в 2 раза. Думаю, совершенно бессмысленно говорить об экспортно-импортном балансе в киноиндустрии, или сегменте высоких технологий – там абсолютно доминирует импорт. Весь этот перекос выправляется исключительно за счет форсированного сырьевого экспорта. Это означает одно: кончится нефть – жрать придется примерно вдвое меньше. Вы готовы к такой диете?..
Выражение «кончится нефть» не стоит понимать буквально. Учитывая, что примерно 30 % добычи уходит на удовлетворение внутренних потребностей, а экспортную выручку обеспечивают «излишки», то даже при растущей цене барреля падение добычи втрое будет означать ПОЛНОЕ прекращение экспорта углеводородов, и как следствие – схлапывание полностью зависимого от импорта потребительского рынка. С газом дело обстоит и того печальнее: в 2005 г. добыча газа составила около 590 млрд м куб., внутреннее потребление составило 386 млрд кубов – значительно более половины. Соответственно, падение добычи газа вдвое означает, что РФ вынуждена будет либо радикально сокращать «нерентабельное» население, либо импортировать газ. Об экспорте тут даже речи не идет.
Падение добычи – это отнюдь не геморрой будущих поколений, это проблема самых ближайших лет. Даже те, кому сегодня 50 лет, рискуют дожить до краха экспортной экономики РФ. Можете прозондировать через Гугл вопрос «Когда в России закончится нефть?», причем обращайте внимание только на те страницы, где по вопросу высказываются сами нефтяники, а не генераторы бреда вроде Старикова. Специалисты расходятся лишь в крутости сценария: кто-то полагает, что УЖЕ НАЧАВШАЯСЯ стагнация добычи приведет к обвальному падению в 2018 г., кто-то считает, что худо-бедно протянем до 2022 г. Но ни одного оптимиста, полагающего, что до 2030 г. все будет по-старому, я не знаю. С запасами газа немного получше, но рыночная конъюнктура откровенно ухудшается, да и «Газпром», погрязший в долгах, на всех парах летит к банкротству.
Пришла пора сделать выводы: РФ – не просто колония, которая больше отдает вовне, нежели получает, это самая низкоранговая колония, существующая за счет безжалостной эксплуатации невозобновлямой ресурсной ренты. В этом смысле Эквадор по статусу выше России, ибо солнце на экваторе светит бесплатно, и даже в самом худшем случае прокормить себя страна сможет. РФ в нынешнем состоянии не сможет себя даже прокормить, если по каким-то причинам «труба» будет перекрыта. И не надо успокаивать себя всякими сказками, что, дескать, у других положение еще хуже – мол, экономика Китая еще более зависима от экспорта, нежели РФ. Специально для отставших от жизни сообщаю: внешняя торговля обеспечивает всего 5 % ВВП Китая.
Ничего нового я сейчас не сообщил, а суть в том, что вы все это знаете, однако вас устраивает положение рабов, которым добрые надсмотрщики щедро отваливают в миску довольно жирной похлебки. Пока отваливают. Констатирую факт: сегодня между верхами и низами в РФ установлен беспрецедентный консенсус, ибо 95 % быдла полностью устраивает существующее положение вещей. Да, некоторая часть быдла недовольно визжит, даже на баррикады выходит, требуя скорейшей замены главного надсмотрщика, потому что верует, что условный «Навальный» им будет пайку щедрее отваливать, нежели Путин, но эти «недовольные» недовольны именно фигурой коменданта концлагеря, а вовсе не существующей рабовладельческой системой.
Эта ситуация останется неизменной до того момента, пока не случится БП (Большой Пипец). Колония – это, прежде всего, рабское мировоззрение, доминирующее в обществе. Обретение свободы возможно только через изменение сознания. Сознание может изменить лишь масштабная катастрофа, и ничего более.
Без нефтяной иглы
Наш вождь уже лет 10 с умным видом балаболит о том, что, к сожалению, экономика России до сих пор сидит на нефтяной игле. Констатация факта верная, вот только за кадром он оставляет вопрос о том, когда же российский бюджет подсел на сырьевой допинг. Открою вам страшную тайну – как раз при Путине он и стал нефтезависимым. В 1999-м, когда Путин фактически сел на трон (пока еще в качестве преемника), нефтегазовые доходы обеспечили 18 % федерального бюджета. В следующем году – уже почти 25 %. Пиковый показатель мы наблюдаем в 2011 г. – более 54 % госказны составили деньги, пахнущие нефтью. Хотя, говорят, деньги не пахнут.
Так что, когда нацлидер в очередной раз начнет сожалеть о том, что Ресурсная Федерация все еще слишком ресурсная, знайте, что он сожалеет о бесславно профуканных под его мудрым руководством 15 годах нефтяной халявы. Но, разумеется, пропаганда не может допустить, чтобы быдло заподозрило Великого Пу в том, что это он подсадил Россию на нефтяную иглу, с которой она теперь соскочит только посмертно. Поэтому пропаганда приложила титанические усилия, чтобы промыть мозги быдлу на предмет того, что нефтезависимость досталась России по наследству от проклятого «совка». Например, Егор Гайдар нагло врал, что в Советском Союзе нефть, нефтепродукты и газ в экспорте в начале 80-х составляли примерно 65–70 %.
Давайте разберемся, насколько этот миф соответствует действительности. Я собрал статистику за 1980 г. В целом цифры этого «олимпийского» года отражают средние показатели и пропорции первой половины 80-х. И еще немаловажное обстоятельство – в этом году нефтяные цены достигли своего пика в XX столетии.
Добыто в том году было 603 млн. т, из них экспортировано порядка 119 млн. т, то есть 19,7 % от общего объема добычи, а за валюту было продано всего лишь 27 млн. т нефти. (4,5 % от объема добытого). Это объясняется тем, что на соцстраны приходилось 65 % всего экспорта нефти и нефтепродуктов, на развитые капстраны – 20 % и 15 % – на развивающиеся страны. Поставки в страны СЭВ осуществлялись за экспортные рубли, которые были условными расчетными единицами в системе клиринговых взаимозачетов по договорным ценам. Валюты эти поставки не приносили. Фактически страны СЭВ составляли единый рынок, и принципиальной разницы между внутренним потреблением и экспортом в Чехию и Венгрию не было никакой, хотя для стран СЭВ цены на энергоносители были все же выше внутренних советских, но значительно ниже мировых. Сегодня же, напомню, даже в «братскую» Белоруссию, входящую в ЕАЭС, Россия поставляет углеводороды за доллары.
Итак, за свободно конвертируемую валюту на внешнем рынке СССР продавал аж 4,5 % добываемой нефти, и либерасты на этом основании врут, что Советский Союз сидел на нефтяной игле! Помимо сырой нефти Советский Союз экспортировал еще и нефтепродукты объемом 41,3 млн. т (23 % от общего объема производства), более половины из которых – 22 млн. т было продано за СКВ. Таким образом, экспорт сырья в капстраны был меньше по объему, чем вывоз высокопередельной продукции – авиатоплива, бензинов, минеральных масел и т. д. (сегодня соотношение обратное). Стоит, наверное, упомянуть и о газе. В 1980-е гг. из СССР было экспортировано 54,2 млрд кубометров горючего газа (в том числе поставки за СКВ – 22,8 млрд кубометров). Теперь давайте подобьем элементарный баланс. По сравнению с 1980 г. РФ, имеющая населения почти вдвое меньше, чем Советский Союз, стала экспортировать (берем в расчет только экспорт за валюту):
– нефти в 8,4 раза больше, чем СССР, или в 15,6 раза больше в расчете на душу населения;
– газа в 8,6 раза больше, или в 16 раз больше в расчете на душу населения;
– нефтепродуктов в 6,8 раза больше, или в 12,7 раза больше на душу населения.
Выводы очевидны: то, что СССР якобы имел нефтезависимую экономику, – наглая и тупейшая ложь, единственный смысл которой – реабилитировать феерически безмозглую экономическую политику Путина, реально подсадившего РФ на нефтяную иглу. Хотя я бы употребил иную метафору: Путин уложил Расеюшку в нефтяную могилу.
Теперь давайте рассмотрим еще один миф – о том, что крах СССР якобы был вызван падением мировых нефтяных цен в середине 80-х годов. Да, удельная доля нефти в советском экспорте в 1980 г. была внушительной – 35 %. Однако стоит учитывать два важных обстоятельства: экономика СССР не была экспортоориентированной, она не имела ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЭКСПОРТА, страна в целом сама себя всем обеспечивала, принимая во внимание механизм СЭВ, функционирующий по принципу единого экономического пространства; доля валютного экспорта была, как помним, очень небольшой.
Выручка от продажи нефти в 1980 г. составила 17 млрд. руб. (включая экспорт в соцстраны). В 2013 г. из России было экспортировано 237 млн. т нефти на сумму $174 млрд. Цифры выручки от продажи нефтепродуктов и газа в 1980 г. мне найти не удалось, поэтому учитывать их не будем. Столь же бессмысленно переводить цены 1980 г. в доллары, поскольку доллар имел тогда совершенно иной вес. Давайте сопоставим более наглядные показатели – соотношение выручки от продажи нефти к размеру госбюджета тогда и сейчас.
Доходная часть госбюджета СССР в 1980 г. – 303 млрд руб. Соответственно, выручка от продажи нефти составила 5,6 % от всех казенных доходов. Подчеркиваю, что это не доля углеводородных доходов бюджета, а всего лишь отношение нефтяной выручки к величине бюджета. То есть, если бы абсолютно вся выручка от продажи нефти пошла в «закрома родины», то это составило бы 5,6 % союзного бюджета на «олимпийский» год. Федеральный бюджет 2013 г. – $402 млрд в пересчете на баксы, выручка от продажи нефти – $174 млрд, или 43,5 % от доходов казны.
Как видим, зависимость от нефтеэкспортных доходов в СССР и в РФ просто несопоставима. Но если мы говорим о «нефтяной удавке», якобы накинутой американцами на шею СССР, нам стоит оперировать ценами второй половины 80-х годов. Не буду перегружать вас громоздкими расчетами, а приведу лишь самые общие цифры. Средняя величина госбюджета СССР в 80-е годы – 360 млрд руб., доходы союзного бюджета до 1985 г. от торговли нефтью – около 10–12 млрд инвалютных рублей ежегодно. Прямые потери бюджета от падения мировых нефтяных цен – порядка 40–50 % (во второй половине 80-х наблюдался некоторый рост объемов экспорта за СКВ). Соответственно, от «нефтяной удавки» Советский Союз в среднем терял примерно 5–6 млрд руб. в год, или 1,5 % бюджета. Однако стоит принимать во внимание, что во второй половине 80-х начались массированные поставки в Европу газа, и эти доходы в значительной степени компенсировали выпадающие нефтяные барыши.
Вывод очевиден: снижение мировых нефтяных цен никакой роли в крахе СССР не сыграли, тем более распад Советского Союза пришелся на время, когда котировки поползли ввысь. Причиной развала Союза был внутренний кризис, а вовсе не коварные происки Вашингтона, который подговорил саудитов приопустить баррель.
А теперь самое смешное: 20 лет либерасты злорадно рассказывали нам, каким проклятый «совок» был неэффективным, что рухнул от того, что цена барреля просела в четыре раза в среднегодовом исчислении за 6 лет. А сейчас те же самые либерасты, а за ними и официальная пропаганда Кремля, истерически принялась опровергать собственный же бред. В блогосфере за последние месяцы появились сотни (!!!) публикаций, развенчивающих миф о нефтезависимости СССР и миф о том, что советская страна была уничтожена с помощью «нефтяного оружия».
Логика пропагандонов понятна: мол, если даже «неэффективный» «совок» никак не пострадал от нефтяной удавки, то и РФ переживет нынешний «неблагоприятный период». Нет, ребятки, я вынужден вас расстроить: если нефтяные цены продержатся на уровне ниже $60 хотя бы 2–3 года, то Ресурсной Федерации наступит полный и необратимый пипец. Повторюсь: Советский Союз не сидел на нефтяной игле, экспорт нефти в 80-е давал порядка 3 % доходов бюджета, в 2013 г. этот показатель больше в 11 раз – 33 %! СССР имел суверенную финансовую систему и самодостаточную сбалансированную экономику, способную функционировать даже в полной блокаде (фатальной оказалась для нее как раз открытость). Советский Союз в принципе мог полностью отказаться от продажи сырья на мировом рынке. Эрэфия этого сделать не сможет по определению, что, надеюсь, доказывать никому не надо. Не будем забывать и о том, что запасов нефти, которая теперь «наше все», сильно поубавилось. Если в 1987 г. в РСФСР было добыто 590 млн. т нефти, то в 2011 – всего лишь 509 млн. т, при том, что промысловые издержки на истощенных скважинах сильно выросли. А разве в середине 80-х СССР имел внешние долги свыше $600 млрд, технологическую и продовольственную зависимость от заграницы, вызванную кошмарными структурными перекосами путиномики?
Да, я знаю, что скажут пропагандоны: мол, не фига разводить панику, в 2008 г. нефтяные цены уже падали со $140 до $40, и никакой катастрофы не произошло, и даже рубль не сильно подешевел. Да, катастрофы не произошло, однако и причин для нее не наблюдалось совершенно: средневзвешенная по году цена нефти снизилась с $93 в 2008 г. до $64 в 2009 г. В 2010 г. цены уже превысили на $10 уровень докризисного 2007 г., составив $78 за бочку марки Brent. То есть по факту даже в масштабах пятилетия никакого падения цен в 2008 г. не произошло, имело место лишь колебание котировок, причем колебание ВВЕРХ с последующей коррекцией до прежнего уровня, за которой последовал рост цен, превысивших рубеж в $100 уже в 2011 г. Осознайте, что в 2008 г. не было падения нефтяных цен, а был их рост в годовом исчислении! Но даже этот рост нефтяных цен нехило вдарил по Эрэфии, то же удержание рубля на плаву стоило порядка $250 млрд, брошенных в топку валютных интервенций. Любой человек, у которого еще мозг не атрофировался, понимает, что именно для путинской Ресурсной Федерации, а не для СССР, крах нефтяных цен означает смерть. И трупный душок уже витает в воздухе…
Что только не придумают идиоты для того, чтобы убедить себя, что у Рассеюшки «все путем». И хитрый план Путина они себе придумали, и предсказания бабы Ванги сочиняли, и даже, когда рубль звезданулся, кричали, что нашей экономике девальвация пойдет только на пользу, особенно экспортерам. А сейчас, когда обрушились нефтяные цены, те же идиоты заливисто верещат о том, что это тоже благо, потому что РФ, наконец, избавится от голландской болезни. Ага, посмертно…
Особо одаренные придурки рассуждают в таком духе: мол, ровно 10 лет тому назад, в начале 2005 г. цены на нефть тоже были $50 за бочку, и это было круто, экономика росла. А в 2003 г. о таких баснословно высоких ценах даже мечтать было невозможно, а экономика все равно росла. Ну хорошо, давайте вспомним, какова была себестоимость добычи 10 лет назад, сколько еще было неснятых нефтяных «сливок» (этим объяснялись ударные темпы роста добычи), какова была средняя зарплата. Вы готовы сегодня получать в среднем 8,2 тыс. руб., как в 2005 г.? А что так? Зато ведь экономика будет расти! Западные инвесторы плюнут на Китай с его дешевой рабочей силой (средняя зарплата там – $656) и ломанутся в РФ, потому что средняя зарплата в $130 (по новому курсу) – это почти даром! Но ради Рассеюшки-матушки, ради роста экономики вы же готовы затянуть пояса? Ау, желающие…
Что, нет желающих делать вместо китайцев айфоны, которые будут стоить, как полугодовая средняя зарплата? Следовательно, говорить о том, как зашибенски вы процветали в 2005 г., когда нефть стоила 50 баксов, а бакс продавался за 28 рублей, не стоит. Разговоры о том, как оживится отечественный товаропроизводитель на фоне обесценившегося рубля, тоже могут только конченые кретины. Поясняю для даунов: производитель чувствует себя хорошо только в условиях, когда есть платежеспособный СПРОС, а какой же спрос в условиях стагфляции, роста безработицы, общего падения доходов? Но отечественного товаропроизводителя не спасет даже растущий спрос, потому что практически все производители ТНП находятся в технологической зависимости от импорта – от импортных станков, импортных технологий, импортных материалов и комплектующих.
Вы же не думаете, что телевизоры POLAR производятся из российских комплектующих на российском оборудовании? Нет, это лишь локализованная сборка, которая была рентабельна при уровне таможенных пошлин на телевизоры импортной сборки в 15 %. Кстати, не стоит забывать, что РФ уже вступила в ВТО, и по завершении переходного периода отечественным производителям придет хана в любом случае из-за снижения таможенных барьеров. То-то на «АвтоВАЗе» заголосили, что при снижении пошлины на импортные авто с 30 до 25 % им требуются дополнительные меры поддержки. А когда пошлины будут снижены до 10 %, как то предусматривают условия вступления РФ в ВТО, отечественный автопром не спасет никакая бюджетная подпитка. Просто сейчас ситуация складывается так, что к моменту введения в действие регламентов ВТО значительная часть отечественных производителей уже будет добита.
Итак, давайте очень грубо прикинем, что случится в РФ при цене барреля в $50 рублях за доллар. Это, как вы понимаете, еще не самый пессимистический вариант. Первое: госбюджет сыпется, как карточный домик, потому что, напомню, порядка половины его доходной части обеспечивают доходы от экспорта углеводородов. И снижение нефтяных котировок вдвое не означает, что бюджет потеряет лишь 25 %. Нет, значительно больше. Дело в том, что себестоимость добычи ниже не становится, а наоборот растет. Если в 2013 г. с одного проданного барреля нефтяники имели при себестоимости добычи в $30 маржу в $80, то при котировках в $50, даже если себестоимость добычи снизится до $20 за счет обрушения рубля (хотя это фантастика, конечно), маржа составит всего $30 с барреля. Цифры условные, но суть, надеюсь, ясна – доходы обвально сокращаются. Даже если всю выручку у нефтяников отобрать, бюджет, сверстанный из расчета цены барреля в $96, рушится.
Но реальность куда кошмарнее. Дело в том, что наши нефтегазовые гиганты не только не смогут поддержать бюджет в кризисной ситуации, а наоборот, госбюджет будет вынужден нести расходы на спасение сырьевых корпораций. Крупнейший налогоплательщик Ресурсной Федерации – «Роснефть», находится в преддефолтном состоянии. Сегодня вся компания стоит меньше (ее капитализация $50 млрд), чем она должна только внешним кредиторам ($60 млрд), причем «Роснефть» за истекший год подешевела на 31 %. Одно лишь снижение стоимости нефти в этом винить нельзя, аналогичные показатели Shell и Total за тот же период ВЫРОСЛИ соответственно 8,2 % и 3,5 %. «Роснефть» должна в конце 2014 г. и в 2015 г. выплатить порядка $45 млрд по своим долгам. Таких средств у нее нет, а еще у компании есть долги, которые она должна отдать нефтью, например по китайским кредитам, которые выданы под авансирование поставок до 2030 г. Сечин, самый провальный российский топ-менеджер, по мнению журнала «Форбс», практически в ультимативной форме потребовал у Путина $25 млрд из ФНБ. Пока получил порядка 11–12 миллиардов. «Роснефть» Кремль, скорее всего, спасет, но за счет налогоплательщика.
Банки тоже встали в очередь на получение государственной помощи. Правительство уже решило их докапитализировать (то есть накачать бюджетными деньгами) на триллион рублей. Кто там следующий в очереди с протянутой рукой? Цена на алюминий покатилась вниз почти теми же темпами, что и нефтяные котировки. Медь и никель дешевеют медленно, но верно. Не обвал, но тенденция неприятная. Поэтому не исключаю, что металлургические гиганты тоже вскоре начнут шантаж правительства: мол, или дайте денег, или мы объявляем дефолт. Им слабый рубль как бы должен быть выгоден, но они, разумеется, тоже обременены колоссальными валютными долгами, и при снижении мировых цен будут не способны их обслуживать. Опять же, металлургическое производство очень энергоемко, а внутри РФ стоимость энергоносителей почему-то растет, а не падает, как в остальном мире. И это не прибавляет металлургам жизнеспособности.
Но идиоты изо всех сил пытаются жмуриться. Некоторые феерические кретины рассуждают в таком духе: экспорт нефти дает лишь 10 % ВВП, соответственно даже если экспорт нефти вообще прекратится, мы станем лишь на 10 % беднее. Это тупость настолько космического масштаба, что даже не знаю, стоит ли ее разбирать. Ладно, постараюсь быть краток.
Как я уже не раз говорил, ВВП – показатель совершенно абстрактный и потому он может кардинально меняться в зависимости от методики подсчета. Скажем, падает в Гейропке ВВП, а правительства хотят показать рост. Не беда, в ВВП включается рынок наркотиков и проституции – и, о чудо, ВВП на бумаге растет. Я не шучу, объемы наркоторговли и проституции официально включаются в ВВП некоторых европейских стран. Снова падает ВВП? Это не беда: даже если вы совокупляетесь другим индивидом бесплатно, статистика будет считать это сексуальной услугой по среднему прейскуранту борделя. И ВВП просто взлетит в небо!
В любом случае сырая нефть по определению не может быть составляющей ВВП, потому что этот показатель отражает рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных ДЛЯ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО УПОТРЕБЛЕНИЯ), произведенных за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления. Поскольку нефть невозможно употреблять, то включение этой позиции в ВВП России – такой же шулерский прием, как учет наркотрафика и сексуслуг в ВВП Великобритании. Уже только по этой причине совершенно бессмысленно говорить о том, какую долю в ВВП России занимает нефтеэкспорт.
Вторая причина, по которой цифра в 10 % или даже в 30 % является бессмысленной, заключается в том, что полученные нефтедоллары наворачивают счетчик ВВП несколько раз. Продали нефть на миллион, потом этот миллион экспортер перевел в рубли, которые осели на его банковском счете. А банк выдал в виде кредита под 15 % годовых – вот еще на 150 тысяч оказана финансовая услуга. Впрочем, методики подсчета могут быть разными, это ж дело вкуса – можно включить в ВВП не только проценты по кредиту, но и сам кредит, итого ВВП вырастает на $1,15 млн. Клиент, взявший кредит, обменял рубли на валюту, закупил за границей стиральные машины и импортировал их в РФ – вот ВВП вырос еще на миллион. А государство взяло 15 % таможенной пошлины. Отлично! Это же «госуслуга», а госуслуги у нас включаются в ВВП.
Дальше стиральные машины поступили в розничную сеть и были проданы населению за $3 млн с учетом всевозможных накруток. Включаем эту сумму в ВВП. А купили их те же нефтяники, которые получили зарплату с проданной нефти. Продавец успешно отбил затраты на свою купи-продайскую деятельность и решил побаловать себя, приобретя лимузин и дворец на Рублевке. Теперь миллион долларов через посредничество банка, разумеется, получат девелопер с автодилером, и счетчик ВВП накручивается и накручивается, накручивается и накручивается. И вот в итоге тот самый миллион нефтедолларов занимает номинально всего лишь 10 % от ВВП, но по сути-то мы имеем дело лишь с одним миллионом нефтедолларов, который ушел из России, несколько раз прокрутившись на потребительском рынке. И не будь его, ничего бы не было – ни стиральных машин, ни лимузина, ни госуслуг, ни банковских кредитов, ни даже особняка на Рублевке.
Впрочем, мы отвлеклись от основной линии. Итак, бесспорно, что госбюджет из-за падения нефтяных цен получает фатальную пробоину. Идиоты верещат, что нам это не страшно, потому что ослабление рубля позволяет избежать дефицита бюджета. Ну, если воспринимать обязательства бюджета лишь как необходимость выплачивать зарплаты медикам и учителям, то да, они, возможно, получат свои гроши именно таким номиналом, как было обещано (по факту, однако, во многих регионах началось урезание зарплат бюджетникам). Правда, стиральных машин, телевизоров и даже гречки бюджетники купят на свою зарплату ровно вдвое меньше, но это уже никого не колышет. Им не привыкать, пусть затягивают пояса.
Однако бюджет – это, например, еще и оборонный заказ, и в условиях стагфляции и роста ставок по кредитам производитель не сможет работать по старым ценам, а правительство не сможет платить по новым. Не забываем, что наша промышленность имеет критическую зависимость от импорта, так что номер, как с бюджетниками, тут не прокатит. Итог очевиден: государство будет сворачивать расходы на оборону, и не только. Любые крупные инфраструктурные проекты, где не предполагаются гигантские откаты, будут заморожены. Все это самым естественным образом благодаря принципу домино вызовет волну увольнений, сокращений и даже закрытий предприятий.
А это уже нанесет удар по региональным и местным бюджетам, которые наполняются не напрямую доходами от экспорта углеводородов, а опосредованно. Например, если в федеральный бюджет сырьевые гиганты платят экспортные пошлины и НДПИ, то в региональный бюджет Югры, где осуществляет деятельность та же «Роснефть», идет налог на прибыль, за счет которой формируется 44 % доходной части казны. Мудрые финансовые «гении», верставшие бюджет ХМАО на 2015 г., заложили в расчеты стоимость барреля аж в 100 долларов. Но «Роснефть», для которой главная задача в текущем году – расплатиться по внешним долгам, высосет все доходы у своих региональных «дочек», так что не удивлюсь, если последние нарисуют в своих отчетностях убытки, а с этих убытков заплатят соответствующие налоги. Более того, компания вынуждена будет свернуть все свои проекты развития и даже на текущих расходах будет жестко экономить, осуществляя лишь самые необходимые траты. Следовательно, рухнет бизнес у сотен нефтесервисных предприятий, кормящихся вокруг гигантов индустрии. Это означает как минимум – недополученную прибыль, а в худшем случае – остановку предприятий и волну увольнений. Снова в действие вступает принцип домино. Бюджеты именно богатых сырьевых регионов понесут в 2015 г. самые чувствительные потери.
Федеральный бюджет может компенсировать выпадение своих доходов за счет обесценивания рубля, но регионы так поступить не смогут, а инфляция ударит по ним весьма чувствительно, усугубив и без того угрожающий дефицит бюджета. Соответственно, крупные инфраструктурные проекты будут заморожены или катастрофически сокращены – не будут в запланированном объеме отремонтированы и построены дороги, мосты, не будут выполнены капитальные ремонты школ и больниц. Это значит, что заказы потеряют тысячи предприятий в строительном секторе. Обычно в кризисной ситуации региональные власти концентрируют заказы у нескольких крупных подрядчиков, с которых кормятся сами чиновники, а остальные идут ко дну. Принцип домино в действии. Снова в результате не видим ничего, кроме роста безработицы и падения доходов населения.
Что делают люди, потерявшие работу или существенную часть доходов? Правильно, начинают экономить. Именно поэтому сокращение нефтегазовых доходов обваливает ЗАВИСИМЫЙ от нефтедолларов потребительский рынок, что чревато крайне негативными социальными последствиями вплоть до майдана. Оптимисты возражают на это: мол, все это страшилки, рубль уже обвалился почти вдвое, а на потребительском рынке мы не наблюдаем никакого коллапса. Даже наоборот – самый настоящий ажиотаж. Совершенно верно – в первой фазе кризиса люди стремятся скорее «пристроить» стремительно обесценивающиеся рубли, буквально опустошая автосалоны и супермаркеты, торгующие импортной электроникой и бытовой техникой еще по «старым» ценам. А потом потребительская активность стремительно падает. Кто будет покупать недвижимость по «новым» ценам? Кто поедет отдыхать за границу, если сбережения уже вложены в недвижимость или новый автомобиль, доходы сократились, а цена путевки возросла вдвое? Собственно, уже сейчас большинство туроператоров находятся на пороге закрытия – спрос на зарубежные туры упал в различных сегментах от 30 до 70 %. Многие автодилеры уже приостановили продажи «до стабилизации рынка».
Кремлевская пропаганда, как мантру, твердит, что «все будет хорошо», бывало, мол, и хуже, но мы все выдержали и даже стали сильнее. Напомню, что в 2008 г., когда экономика росла рекордными темпами, средневзвешенная по году цена нефти ВЫРОСЛА с $68 до $93, и это вызвало кризис, усугубленный тем, что в 2009 г. цена на черное золото немного просела до 64 баксов. Сегодняшняя реальность куда печальнее: экономический кризис в РФ начался задолго до обвала нефтяных цен и даже до «крымнаш», и на этом фоне цена на нефть обваливается более чем вдвое. Столь же резко обесценилась национальная валюта. Сырьевые корпорации погрязли в долгах, добыча падает, кредиты подорожали. Назовите мне хоть одну причину, по которой не то чтобы «все будет хорошо», а хотя бы будет не слишком плохо…
Констатирую неизбежное: уровень потребления населения резко просядет в 2015 г., а это для правящего режима чрезвычайно опасно. Я не говорю, что голодный майдан по пикалевскому сценарию неизбежен, я лишь осторожно предположу, что вероятность такого майдана многократно возрастает. Осталось подождать, пока заработает принцип домино.
Дебильные оптимисты и тут возражают, правда, совсем не в тему: дескать, у нашего солнцеликого рейтинг 80 %, и потому любой майдан мы раздавим. Кто такие «мы», непонятно, но на работяг с «Уралвагонзавода» рассчитывать, скорее всего, не придется, потому что они и будут майданить. А насчет рейтинга скажу следующее: уровень поддержки царя, который создается усилиями пропаганды, никаким образом не отражает дееспособности власти. Не напомните ли мне, какой рейтинг был у киргизского президента Бакиева накануне свержения? А у Каддафи? А у Януковича? А у Али? А у Мубарака? Вот ведь удивительная закономерность – свергают лишь тех вождей, кто по статистике имеет убедительную поддержку большинства.
Вот, например, президент Туниса Бен Али в 2009 г. получил на выборах 90 % голосов. Ну да, это меньше, чем в 2004 г., когда он взял 94 %, но тоже неплохо. Вова Путин и рядом не стоял. А в 2011 г. Бен Али свергли. Может быть, тунисцы плохо жили? Нет, экономика росла при Али бешеными темпами. За предыдущий президентский срок Али доход на душу населения вырос с $2,7 тыс. до $3,9 тыс. Для сравнения: попробуйте разделить ежемесячную пенсию и зарплату работающих членов семьи на всех, и если у вас получилось меньше 20 тыс. руб. в месяц на человека, значит вы живете беднее, чем тунисцы жили пять лет назад. Поэтому ничуть не удивительно, что Али побеждал на выборах, а партия власти «Демократическое конституционное объединение» имела в парламенте 80 % мандатов. А в 2010 г. Али свергли в результате массовых волнений. Массовых в данном случае не совсем верно, они были ОЧЕНЬ массовыми. В чем причины?
Выдающийся французский мыслитель Алексис де Токвиль в работе «Старый порядок и революция» сформулировал несколько базовых законов революционного развития. Первый сводится к тому, что «с увеличением уровня благосостояния резко возрастает и уровень социальных притязаний». То есть революция случается не тогда, когда в обществе плохо и становится хуже, а наоборот, когда становится лучше, но хочется, чтобы было еще лучше, то есть недовольство граждан растет вместе с их доходами. В СССР в 80-е годы крах режима произошел именно по этой схеме – все были сыты, одеты, обуты, имели крышу над головой и работу, но хотелось «мерседес», отпуск на Канарах и еще немного многопартийности.
Вот и в Тунисе было две главных повода для недовольства – высокий уровень коррупции правящего клана (впрочем, в Тунисе, где нет нефти, до российского уровня коррупции было далеко) и крайняя недостаточность условий для экономической самореализации образованной молодежи (60 % безработных составляли молодые люди с высшим образованием). Как говорится, социальный барометр не предвещал бури, а она случилась и буквально смела режим, в устойчивости которого никто не сомневался. Сильно ли помог Бен Али его рейтинг в 90 %?
Если перефразировать де Токвиля применительно к России, то для майдана необходимо, чтобы народ был сыт, но недоволен тиранией, коррупцией и возжаждал социальной справедливости. С тиранией и коррупцией в РФ все обстоит прекрасно – тут мы в мировых лидерах. Привычка к сытости в жирные нулевые тоже укоренилась. Недовольства нет (пока), и с этим я спорить не буду. Но сейчас начинает включаться мощнейший механизм выработки недовольства. Генератором массового недовольства будет служить резкое и всеобщее снижение уровня потребления.
Пропутинцы сейчас яростно завопят, что снижение достатка никогда не было причиной революций. Дескать, в начале 90-х население вообще голодало, но никто не восставал. Кризис 1998 г. тоже резко снизил доходы населения, но к социальным и, тем более, политическим протестам не привел. Совершенно верно, но я говорю не о том, что снижение доходов вызовет бунт, я говорю лишь о том, что снижение уровня доходов вызовет недовольство, а уже вот это недовольство и станет «топливом» протестов.
Почему же всеобщее обеднение в 90-е не вызывало недовольства? Снова рекомендую обратиться к де Токвилю, он подробно расписал механику революционных процессов. Впрочем, я могу и своими словами объяснить: недовольство – тонкая материя, оно не возникает при накоплении экономических и социально-психологических факторов, оно возникает лишь при их ВЗАИМОДЕЙСТВИИ. Если у вас есть кремень, кресало и трут, огонь не появится сам. Нужно, чтобы кремень взаимодействовал с кресалом (путем удара), а сноп искр попал на сухой трут. Аналогия ясна?
Поясняю для тех, кто не понял: если люди живут плохо, и жизнь ухудшается еще сильнее, недовольство не возникает и в ненависть к правителю не обращается. Именно поэтому, даже когда миллионы голодали в 90-е, майдана у нас не было. Недовольство возникает, когда люди живут хорошо, а потом резко их жизнь ухудшается, причем по независящим от них причинам. Происходит разрыв между ожиданием и реальностью – именно это рождает недовольство, а вовсе не снижение доходов как таковое. И нужен еще объект приложения этого недовольства, проще говоря, тот, кто играет роль виноватого. Не имеет значения, реально этот виноватый виноват или нет.
Итак, в нашей аналогии об кремень (позитивные ожидания) больно ударяет кресало (экономический кризис, вызывающий снижение уровня жизни), а высеченные искры (недовольство) попадают на трут (объект ненависти). Причем в нашем случае трут – не какая-нибудь там береста или сухой мох, который то ли загорится, то ли нет, а расплесканный повсюду бензин. Говорите, у Путина рейтинг 90 %? Да по фигу! Алчность, показная роскошь, криминальные замашки и фантастическая коррумпированность нашей илитки вполне себе неплохой объект, на который будет спроецировано недовольство толпы.
Какой рейтинг у вашего проворовавшегося мэра, олигарха, который закрыл ваш завод и свалил в Лондон? А какой рейтинг будет у полицаев, которые изобьют участников несанкционированного пикета перед областной администрацией с плакатиком «Наши дети голодают»? Не думаю, что высокий рейтинг будет у судьи, который впаяет 15 суток ареста этим самым несанкционированно протестующим. И если на следующий день на несанкционированный митинг в поддержку несанкционированных пикетчиков выйдут тысячи горожан, а менты попытаются разогнать незаконный митинг силой, не важно, какой у ботоксного царька рейтинг, да хоть чуровские 101 %, все равно случится побоище, мэрию спалят, ментов, попавших под горячую руку, тут же «люстрируют» на ближайшем фонаре, магазины разграбят, губернатор сбежит, войска откажутся стрелять в народ, а то и перейдут на сторону мятежников (в Тунисе так и было). Далее вступает в дело цепная реакция…
Еще раз подчеркиваю: не обязательно все будет именно так, и именно в 2015 году. Поскольку речь идет о ВЗАИМОДЕЙСТВИИ многих факторов, невозможно предугадать, где, когда и в какой точке сойдутся все условия, в которых будет высечена искра народного гнева. Разве можно было спрогнозировать, что в декабре 2010 г. тунисского безработного Мохаммеда Буазизи полиция оштрафует на семь долларов за то, что он незаконно торговал фруктами на рынке города Сиди-Бузид? Впрочем, дело не столько в штрафе, сколько в полученной в ходе препирательств с полицией оплеухе. А можно ли было предположить, что от гнева и отчаяния (в мэрии отказались выслушивать его жалобы) Буазизи решит покончить с собой 17 декабря путем самосожжения? Но совсем уж невозможно было предсказать, что именно этот случай воспламенит народную ненависть и через неделю, 24 декабря, молодежь в небольшом городке Мензел Бузайен, вышедшая на демонстрацию протеста против коррупции, разгромит местный офис партии власти и сожжет три машины. Вполне возможно, что на этом бы все и закончилось, но в ходе противостояния полицейские убили одного протестанта, и все завертелось с новой силой.
Все уже забыли про несчастного Буазизи, который умирал в больнице. Через три дня поднялись профсоюзы в столице, выйдя на митинг в поддержку протестующих. Полиция при разгоне профсоюзной демонстрации вновь применила насилие. Президент Али посетил в больнице находящегося при смерти Буазизи, однако это не остановило волну протестов. Тогда правительство решило отказаться от конфронтации с протестующими, число жертв среди которых достигло уже 15 человек. 12 января был смещен с поста министр внутренних дел, из тюрем были выпущены все задержанные активисты. Было объявлено о широких мерах социальной защиты безработных. Но почему-то это вызвало лишь обострение противостояния, а лозунги из экономических и антикоррупционных трансформировались в политические. Да, рейтинг у Али все еще был выше, чем сегодня у Путина, да, в беспорядках участвовало меньше 5 % населения, но 14 января Бен Али бежал из страны, что вызвало бурю ликования в Тунисе.
Можно сколько угодно твердить за кремлевской пропагандой, что это чертовы пиндосы устроили «арабскую весну», но это в корне не так. Американцы лишь воспользовались ситуацией, но не они создали ПРИЧИНЫ для народных бунтов, и даже повод для протестов они не фабриковали, ведь Буазизи поджег себя не по приказу ЦРУ. Запомните, для революции (переворота, бунта, восстания, мятежа, беспорядков) всегда должны созреть внутренние условия. Внешний манипулятор может лишь использовать эти условия, как это было на Украине в 2013 г., но НИКОГДА не может их создать. Сегодня путивизор убеждает быдло, что это проклятые пиндосы виноваты в наших бедах, обвалив нефтяные цены. Быдло верит, но от этой веры сытнее в желудке все равно не станет. Даже самая мощная и эффективная пропаганда не способна наполнить желудок, поэтому режим Путина обречен. Вмешаются пиндосы – он рухнет скоро и кроваво. Не вмешаются – чуть погодя это произойдет, возможно, бескровно и будет сопровождаться всеобщим ликованием (вспомним февраль 1917 г.).
Понимают ли в Кремле истинную цену своим виртуальным рейтингам и дутой стабильности? За всех не скажу, но некоторые понимают. Однако не стоит думать, что это понимание, будь оно даже полным, уверенным и всеобщим, изменит политику властей. Любой бандит понимает, что рано или поздно его либо в разборках грохнут, либо на нары определят. И что с того? Вот и наша криминальная илитка отлично понимает, что долго лафа длиться не может и когда-нибудь все накроется медным тазом. Но тут над логикой социальных процессов берет верх логика частная: мол, пусть у всех все будет плохо, а я успею наворовать и свалить.
Допустим, Путин и K° понимают, что укрепить свою власть можно только одним путем – не допустить резкого снижения уровня потребления быдла. Ну, хорошо, а дальше что? Придушить коррупцию Кремль не способен, потому что коррупция – это суть нынешнего режима. Скорее правящий класс избавится от того, кто начнет реальную борьбу с ним, то есть с коррупцией. У режима есть лишь один резерв – деньги. Да, если нынешний нефтяной кризис будет кратковременным, можно протянуть несколько месяцев, бросив все накопленные валютные резервы на поддержание если не экономической, то хотя бы социальной стабильности. Ну, а дальше что? Ведь нынешний кризис не последний, следующий тушить будет нечем…
И тут наша илитка встает перед выбором: либо потратить 400 миллиардов американских денег для спасения режима, чтоб Путин мог гипотетически править до смерти, либо форсированно разворовать то, что еще можно разворовать, и отвалить, наконец, с «титаника» под названием «Ресурсная Федерация». Есть в нашей илитке сторонники «оттягивания конца», то есть воры-«патриоты», рассчитывающие еще поворовать, и есть воры-«поравалильщики». Пока не ясно, какая из этих группировок победит. Не будем сбрасывать со счетов еще и третью силу. Вашингтон может сказать: сдайте Путина, и мы, так и быть, позволим вам еще чуток подоить РФ. Короче, вариантов развития сюжета бесконечное множество. Очевидно лишь одно – ХЭППИ ЭНДА НЕ БУДЕТ.
В краткосрочной перспективе нефтяники, словно ящерица прижатый хвост, сбросят все свои «балласты» – забудут про капвложения, перестанут обновлять фонды, прекратят геологразведку и даже текущий ремонт. По сути они просто переложат свои текущие и капитальные затраты на будущее, имея в виду, что в будущем нефтяные цены отыграют вверх и у них появятся средства для латания дыр. А вот если низкие цены продержатся довольно долго, то проблемы начнутся не только у государства, лишившегося крупнейшего источника доходов, но и у нефтяников, потому что при сокращении запасов, истощении месторождений, росте в общем балансе трудноизвлекаемой нефти (сегодня это более 70 % всех запасов), выбытия основных фондов падает добыча, а себестоимость ее растет. Все это в итоге неминуемо приводит отрасль к коллапсу.
Кстати, не стоит забывать, что экспортировать в принципе можно только ИЗЛИШКИ нефти, а если добыча упадет втрое, то при нынешнем уровне внутреннего потребления РФ вынуждена будет импортировать нефть. Напомню, что сейчас это вынужден делать Китай – четвертый по величине нефтедобытчик, который до 2004 г. нефть экспортировал. Индонезия некогда был членом ОПЕК, а теперь она тоже закупает нефть. Румыния – в прошлом нефтяная житница Европы, давно уже закупает нефть у Казахстана и России. В 50-е годы Советский Союз был в миллиметре от того, чтобы стать импортером нефти, поскольку бакинские месторождения, полвека назад дававшие БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ МИРОВОЙ ДОБЫЧИ, не покрывали потребностей советской экономики. Спасло положение форсированное освоение Западной Сибири.
В принципе нефтяники могут выехать в тяжелые времена за счет внутреннего рынка, переложив трудности на потребителя (то есть на нас с вами), ведь потребитель внутри РФ будет покупать топливо не по «рыночной» цене, а по той, какую назначит производитель (у нас ТЭК представляет собой монополию, при которой одному собственнику принадлежат мощности по добыче, переработке нефти и сети сбыта нефтепродуктов). Однако кризис в РФ уже начинает носить признаки системного, то есть если в остальном мире снижение нефтяных цен означает оживление в энергоемких отраслях промышленности, то у нас повышение внутренних цен на энергоносители будет лишь провоцировать рост инфляции и добьет те самые энергоемкие производства.
И, наконец, самое главное – нефтяники в долгах, как в шелках, и им позарез нужна валюта, чтобы отдать ее по кредитам. Где же они ее возьмут, если работают на пороге рентабельности? Раньше они в сложной ситуации могли рассчитывать на помощь государства, которое изымало у них 80 % выручки только на двух видах налогов – экспортной пошлине и НДПИ. А сейчас государство стремительно превращается в банкрота, а нагрузка на бюджет столь же стремительно растет – государство должно спасать банки, субсидировать промышленность, выполнять неподъемные уже социальные обязательства, возросшие военные расходы, обустраивать «крымнаш», к тому же Запад обязал Путина спонсировать Украину (отказаться – значит подписать себе смертный приговор), а тут еще и нефтяникам деньги подавай! ЗВР даже в относительно благополучном 2014 г. не хватало даже на поддержание тонущего рубля. Спустили за год более 100 миллиардов баксов, а толку – ноль.
Раньше можно было перехватить дешевый кредит в западных банках, чтобы отдать долги им же. Но сейчас, когда нефтяные котировки «ищут дно», а у той же «Роснефти» приходится пик выплат по внешним долгам, от западной кредитной сиськи Ресурсная Федерация была отлучена за «крымнаш». Напомню, что на текущий день долги «Роснефти» превысили ее общую капитализацию – спасибо «эффективным», включая «суперпрофессионала» Игорька Сечина, который 20 лет шестерил в приемной у Путина (начал в КГБ, продолжил в питерской мэрии, и т. д.).
Но и это еще не все плохие новости. Порядка 60 % (а кто-то говорит, что и 80 %) отечественного рынка нефтесервисных услуг принадлежат четверке крупнейших западных компаний – Schlumberger, Baker Hughes, Weserford и Halliburton (последняя сейчас поглощает Baker Hughes), деятельность которых ограничена наложенными правительством США санкциями в отношении РФ, а может быть и полностью прекращена. Стоит отметить, что зависимость от импорта в нефтяной отрасли более чем критическая – добыча нефти на арктическом шельфе без американцев невозможна в принципе; более 30 % добычи российской нефти обеспечивается фрекингом (ГРП), который без участия «большой четверки» практически невозможен. Все самые современные технологии, как то бурение наклонных и горизонтальных скважин, высокотехнологические геофизические исследования – все эти работы выполнялись иностранцами и аффилированными с ними структурами. Что же делали отечественные «эффективные»? Да ничего, у них была одна задача – вовремя заменить неисправный погружной насос в скважине, а все умные технологические операции выполняли американские дураки, ведь дурака, как гласит известная русская пословица, работа любит.
Дебилы-охранители в последние пару месяцев развили бурную деятельность, зомбируя дурачков на тему «ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО»: типа, пущай уходят буржуи проклятые с нашего самого перспективного рынка в мире, мы выполним и перевыполним программу импортозамещения, диверсифицируем отрасль, создадим спрос на буровое оборудование, что оживит машиностроение, создаст сотни тысяч новых рабочих мест, бла-бла-бла. Разумеется, к реальности этот гон отношения не имеет. Реальность такова: «В 1990 г. предприятия группы «Уралмаш» производили в год 350 буровых установок, то в 2012 г. было выпущено только 30. В такой ситуации износ действующего отечественного оборудования превышает 70 %».
Да, бурение – это основа основ нефтяной отрасли. Для разведки надо бурить, для добычи надо бурить, для ремонта скважин – опять надо бурить. Допустим, «Уралмаш» сможет нарастить выпуск бурового оборудования вдвое. Но откуда у нефтяников деньги, чтоб его приобрести? Они даже в «жирные» годы в основном брали технику в лизинг у заграничных компаний. Но заграничные компании в лизинг дают только зарубежное оборудование, так ведь? Так что импортозамещение – нездоровая фантазия путинской пропаганды.
Какие же объемы капвложений в нефтесервисную отрасль потребуется сделать? «Сегодня многие российские нефтесервисные предприятия в основном используют буровые установки, выпущенные в советский период. С 1987 года по 1991 год в эксплуатацию было введено более тысячи единиц такой техники, а за последующие 20 лет – в пять раз меньше. Максимально разрешенный срок службы установок составляет 25 лет, соответственно их массовое списание приходится на период с 2013 г. по 2016 г.».
Без высокотехнологичного обслуживания скважин добыча будет падать обвально вне зависимости от того, какая конъюнктура сложится на мировом рынке. Итак, санкции технологические, санкции финансовые, снижение нефтяных котировок, пик выплат по долгам и пик выбытия из строя основных фондов, резкое снижение капитализации наших нефтегазовых гигантов, обвал рубля, всплеск инфляции, оскудение ЗВР и бюджетный коллапс сходятся в одной точке на временной шкале. На горизонте маячит выплата компенсаций акционерам «ЮКОСа», эскалация украинского кризиса, бегство спекулятивных капиталов из России (тех, что участвовали в играх с гособлигациями), усиление политического давления на кремлевский режим со стороны его западных «партнеров». Если смотреть на вещи трезво, то это П-Ц. Ресурсная Федерация вошла в свое последнее пике.
Но, как говорится, ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО! Ведь пикируем пока не отвесно, а по пологой траектории, земля далеко, да ее и не видно из-за облаков, а стюардессы улыбаются и раздают в бизнес-классе шампанское. ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО, потому что если все будет плохо, Вова Путин опять капитулирует перед Западом, и добрые заокеанские буржуи вновь спасут Ресурсную Федерацию, ведь они тоже ее доят так же, как и путинские дружки по кооперативу «Озеро», и даже получают в итоге бо́льшую долю. ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО, потому что Запад не допустит революции в России, ведь тогда получится, что сегодня он несет убытки зря. А так все убытки с лихвой будут компенсированы, когда российская нефть из рук обделавшихся «эффективных менеджеров» перейдет в руки ее истинных владельцев, я бы даже сказал, хозяев. ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО, потому что истинные хозяева быстро покончат с коррупцией в ТЭК и наладят производственный процесс по высшим технологическим стандартам. И вот тогда рентабельность той же «Роснефти» (название оставят прежним, чтоб аборигенам было приятно, зачем смущать их иностранными словечками вроде Exxon или Chevron) взлетит просто до небес.
Почему? Да потому что кто девочку танцует, тот ее и того… У кого в руках собственность – у того и власть. Новая кремлевская администрация, лишившаяся контроля над сырьевым бизнесом, будет представлять собой наемных менеджеров, обслуживающий персонал транснационалов, у новой власти не будет нужды изымать у нефтяников миллиарды в бюджет, чтоб потом распиливать. Поэтому изымать у них 80 % стоимости барреля в казну никто не станет. Ведь деньги и так уже в карманах у правильных пацанов. Так что к тому моменту, когда мировые цены вновь взлетят, буржуи быстро компенсируют все свои убытки от кратковременных санкций против себя же самих. ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО, офисным хомячкам при новых хозяевах будет ничуть не хуже, а прочее быдло… Ну, сами понимаете, проблемы индейцев шерифа не е…, короче, не волнуют.
А что же Путин? Ну, если он одумается и перестанет быковать, то даже у него ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО. Ему, возможно, даже дадут досидеть свой очередной срок, после чего отпустят с миром на ПМЖ в Швейцарию или Баварию. Правда, излишки захомяченного придется сдать, но и оставят немало, правнукам хватит. А если даже у конкретного физлица Путина все будет плохо и его повесят на березе разгневанные креаклы, так разве это повод для печали? Наоборот, хорошо, когда за большие траблы ответит стрелочник.
Кто если не Путин? Да ладно, вон Ходорковский – чем плох? Свой в доску для новых хозяев Ресурсной Федерации. Они ему вернут 5 % от «ЮКОСа», и преданнее пса не сыскать на свете. МБХ калач тертый, понимает, что шаг вправо, шаг влево – и он никто (поигрался уже в 2003 г). Платоша Лебедев будет зиц-председателем в «Роснефти», Лешика Навального посадят смотрящим на «Газпром», а, может, в родной «Аэрофлот» вернут, если на то будет воля главного акционера (после приватизации) в лице American Airlines. Что касается киселевых-леонтьевых-собчак и прочих медийных шлюх, так их даже менять не придется – они с превеликим энтузиазмом будут обличать кровавый «совок», проклятый путинский тоталитаризм и столь же старательно будут вылизывать зад новому истинно демократическому и свободному режиму. У них тоже ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО, а может быть, даже лучше прежнего, если их работодатель – CNN, купивший контрольный пакет ВГТРК, станет начислять им гонорар по своим корпоративным расценкам.
…Вы все еще веруете, что у Путина есть хитрый план, который он тщательно скрывает, что Америка рухнет под бременем 18-триллионноговнешнего долга, ЕС расшатают исламисты и долговой кризис, долларами будут обклеивать сельские сортиры, рубль будет стоить 100 юаней, потому что нефть будет продаваться только за рубли, а Рассеюшка будет править миром? Молодцы, товарищи наркоманы, у вас тоже ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО, пока запасы забористой травы не иссякнут. Я же ни во что не верю, а просто знаю, что Запад способен играть вдолгую, и повышая ставки, он практически ничем не рискует, ведь в финале партии все счета оплатит проигравший.
Нокаут США
Саудиты уже заявляют о том, что готовы к ситуации, когда цена просядет до $20 за баррель, более того, намекают, что считают эту ситуацию желательной для себя. Они могут себе это позволить в отличие от РФ. Более того, Саудовская Аравия даже извлекает выгоду от того, что нефтяные цены падают, захватывая рынки, которые освобождают экспортеры с высокой стоимостью промысловых издержек. «Мы хотим сказать миру, что только страны с высокой эффективностью добычи нефти заслуживают доли на рынке», – заявил королевский министр нефти Али аль-Нуйами.
Себестоимость добычи нефти в районе Персидского залива, по словам министра, составляет порядка $4–5 за баррель. Поэтому, в принципе, Саудовской Аравии не страшно НИКАКОЕ снижение цен на «черное золото». Али аль-Нуйами объяснил, почему сокращать добычу не в интересах стран ОПЕК: «Если Саудовская Аравия снизит производство, цены пойдут вверх, и русские, бразильцы и разработчики сланцев в США заберут мою долю». Далее он цинично и откровенно пояснил, что собирается забрать долю русских и бразильцев, когда те уйдут с рынка, а это он считает неизбежным при любом раскладе. Кстати, когда нефтяные цены стараниями арабов рухнули в середине 80-х, Саудовская Аравия не только технично убрала с рынка опасных конкурентов, развивавших технологии морской добычи, но и существенно нарастила свой сбыт.
Министр аль-Нуйами очень серьезный человек (в отличие от Путина, который еще недавно кукарекал, что мировая экономика рухнет, если нефть упадет ниже 80 баксов), и если он что-то говорит, то он говорит не просто так. Он таким образом, как выражаются экономические обозреватели, дает сигнал рынку. Точнее, некто дает сигнал через него, потому что сам министр лишь на подхвате у реальных воротил.
Кстати, конкретно о себестоимости саудовской нефти, самой дешевой в мире, «Форбс» писал следующее: «Saudi Aramco – самая прибыльная компания на планете. Она не раскрывает полностью свои финансовые показатели, но в грубом приближении ее чистая прибыль составляет 200 млрд долл. в год при годовом доходе, превышающем 350 млрд долл. В прошлом году министр нефти Ali Al-Naimi рассказал журналистам, что в среднем себестоимость добычи одного барреля нефти в Саудовской Аравии составляет 2 доллара. Если пропустить этот же баррель нефти через комплексный нефтехимический завод, он легко принесет уже 500 долларов дохода».
Поделиться книгой: