Помоги проекту - поделись книгой:
И не надо мне кудахтать о том, что дочери Путина живут в России, а вовсе не на Западе, но они засекречены. Кто из вас лично знаком с детьми Путина? А может быть, кто-то знаком с тем, кто знаком с тем, кто знаком с тем, кто своими глазами видел детей нашего главного борцуна с Западом? Какой смысл скрывать своих детей? Ради безопасности? Вот же удивительно – во всех странах Запада, даже в такой шизанутой на безопасности, как США, дети президента персоны публичные, есть даже официальные мероприятия, на которых по протоколу должны присутствовать дети первого лица. Есть лишь одна страна, в которой факт эмиграции детей нацлидера скрывается – это РФ. Причина понятна: даже самое тупое быдло не очень поверит, что у нас война с Западом, «цивилизационное противостояние» и прочая хренотень, если дочери президента сбежали из «русского мира» в мировую столицу гомосеков.
Крайне неприятный для тупой поцреотни факт состоит в том, что высшая элита РФ (рабовладельцы) уже «прописалась» на Западе. Почему дети элиты учатся за границей, вполне откровенно объяснил представитель этой самой элиты, председатель комитета Государственной Думы России по образованию Вячеслав Никонов: «Думаю, у всех свое мнение о том, какая карьера ждет их детей. Но для меня очевидно, если кто-то видит детей и их карьеру в России, то, конечно, смысла отправлять их учиться в другие страны нет». В переводе на доступный русский язык это означает следующее: если элита отправляет своих детей учиться на Запад, то смысла жить в России не видит. Сам депутат Никонов знает, о чем говорит, ведь его сын – гражданин США.
Вопрос, собственно, в другом – до каких пределов вниз иерархии нам надо отмерять ту элиту, которая прописана там. По моим собственным наблюдениям, до верхнего уровня региональных элит. Ниже идут надсмотрщики за рабами, которые в большинстве своем за границей все-таки гостят, а не живут. Хотя многие гостят подолгу. Например, знал я одного регионального депутата, который по какой-то причине стал фигурантом уголовного дела. Ну, типа свидетелем проходил. Но в течение полугода телефон свидетеля был на прослушке. А уж из материалов дела информация просочилась к врагам этого самого депутата. Те же оттянулись на нем от души. Судя по распечатке его звонков, он за полугодие успел побывать в пяти странах, где суммарно провел почти пять месяцев. И все это время он исправно получал зарплату областного законодателя. Скромная такая зарплатка, где-то 200 тысяч в месяц. А ведь депутат-то даже не из ЕР, он «оппозиционер», собственности и счетов за границей, судя по декларации, не имеет. Но это потому, что регион бедный. А вот Тюменская область – богатая, тут депутаты в среднем 1,5 млн руб. в месяц получают, «профессиональные» депутаты сидят на окладе свыше 400 тыс. руб. Хотя это данные за 2013 г., сейчас уже больше. Согласитесь, имея такие зарплаты и не имея никаких обязанностей (есть депутаты, которые годами не показываются даже на заседаниях думы), можно и с Западом «повоевать». Но изнутри, как Штирлиц.
Наконец, рабы. Не все рабы в РФ могут позволить себе совершить хадж на Запад хотя бы в отпуск. Судя по тому, что более 80 % населения не имеет загранпаспортов, таких абсолютное большинство. Но мечтают об этом священном акте даже те, кто точно не может себе этого позволить. Даже те, кто не может позволить себе неделю в Анапе в самом дрянном санатории, все равно мечтают о том, что когда-нибудь разбогатеют и шиканут где-нибудь на Кипре. А потом они вернутся и всю оставшуюся жизнь будут вздыхать: «Эх, живут же люди, не то что мы, убогие».
Так вот, скажите, когда идиоты говорят про неких МЫ, которые готовы биться с Западом, они кого из этих категорий имеют в виду? В общем, все довольно заурядно. «Противостояние с Западом» – это такой модный пропагандистский тренд. И пропаганда реально работает. В моем окружении полно людей, которые раньше были активными антипутинистами, а сейчас стали в лучшем случае пассивными. И оправдываются они очень убедительно: мол, не хотим подыгрывать Западу. Быть против Путина – значит быть против России.
Вот же дурачки! Именно этим вы ему и подыгрываете. Хотя есть совсем уж клинические идиоты. Один тут недавно раскаивался: мол, зря я на Путина бочку катил. Он думал, что Путин западный агент, а теперь нацлидер с Западом цапается. Значит, не агент. О хосспади, а как бы вы вели себя на месте агента? Ходили бы с табличкой «Наймит Запада» на груди? Ездили бы по вторникам на доклад в посольство США? Разместили бы резюме на сервисе Яндекс-работа, где предлагали бы свои услуги ЦРУ и МИ-6?..
В общем, для правящей вами элиты «противостояние с Западом» оборачивается очевидной выгодой. Недовольство быдла лучше канализировать в русло протеста против абстрактного Запада, нежели конкретного мэра или губернатора. Противостоит ли Запад тем, кто ему противостоит? Глупый вопрос. Вы слышали о том, чтобы Запад арестовал счета и недвижимость хотя бы своих второстепенных шестерок из рейхскомиссариата Русланд? Персональные санкции? Это всего лишь часть спектакля. Вот, например, санкции «за Крым» введены против зачинателя «русской весны», бывшего «народного мэра» Севастополя Алексея Чалого, крупного промышленника, владельца компании «Таврида Электрик», осуществляющей деятельность в 70 странах мира. Он без всякого стеснения рассказывает, что никаких проблем с бизнесом не испытывает. Зарубежными активами его бизнес-империи управляет швейцарская «дочка», а свой пакет акций он вообще формально переписал на партнеров.
Это – мелкая рыбешка, что уж говорить об олигархах первого эшелона? Для них санкции – вообще подарок судьбы. Материально они от них никак не пострадают, потому что прошаренные пацаны формально ничем не владеют, все в собственности трастовых фондов и оффшорных «дочек» с анонимными учредителями, а вот морально они в профите. Того и гляди рабы им сочувствовать начнут как пострадавшим «за русский мир».
С какой стороны ни посмотри, а «противостояние с Западом» очень выгодный элите развод быдла. Рост тарифов ЖКХ, падение уровня жизни быдла, падающий в пропасть рубль? Дык, ребята, у нас тут идет третья мировая. Враги виноваты. Это Запад повинен в том, что уровень взяток в стране возрос. Это Запад гадит вам в лифте. Затяните пояса и потеснее сплотитесь вокруг отца нации. Вставай, страна огромная, вставай на смертный бой…
Фанатичное западничанье элиты уже имело место в истории. Пришлось элиту менять. Вопрос был решен радикально, в том числе и путем массовых расстрелов. Результат впечатляет – за 40 лет Советская Россия проделала путь от отсталой аграрной империи с неграмотным населением до первой космической державы, первой страны со всеобщим средним образованием, первой страны с бесплатной и общедоступной медициной, самой читающей страны в мире. И это несмотря на две большие войны, разруху и блокаду. Да, изоляция тогда была реальной, а не декоративной. Например, ведущие страны мира сговорились не принимать от проклятых большевиков золото, чтоб они не смогли ничего купить за границей, включая медикаменты, которые не производились в стране, например, хинин, из-за чего в начале 30-х много людей погибло от эпидемий. «Золотая блокада» длилась с 1925 по 1932 гг. Куда там нынешним декоративным санкциям!
А теперь представьте, что было бы, если бы в 1917 г. элита убедила народ «не раскачивать лодку» и не «подыгрывать Западу», а продолжить подыхать за Босфор и Дарданеллы? Ну, что нафантазировали? Русская революция обеспечила не просто шаг, а настоящий рывок вперед. А всего-то и пришлось – поменять элиту с прозападной на доморощенную, отказаться от «столбовой дороги цивилизации» в пользу собственного пути. Да, «золотой век» России был недолог, но он БЫЛ, и пока русские об этом не забудут, Запад не успокоится…
Россия вчистую проиграла Западу, и если вы лелеете надежду на матч-реванш, вам надо хотя бы понять, почему вы проиграли величайшую битву в истории. Тогда вам будет понятно и маниакальное желание Запада добить уже издыхающую РФ. Впрочем, это и так понятно: всякий русский человек, еще не потерявший свою русскость, не перековавшийся в общечеловека, является носителем смертельно опасного для Запада мировоззренческого вируса. Да, сейчас этот вирус дремлет. Но когда наступит День Д, Час Ч и Полная Ж, этот вирус может проснуться, мгновенно завладеть даже умами тех, кто сегодня молится на Пу. Не завидую я тем представителям нынешней элиты, что доживут до этого времени.
Это тот самый случай, когда носителем идеи, еще не осознанной, является не элита, а масса в самом широком смысле слова. Вот написал последнюю фразу, и вроде бы высказал собственную мысль. Ан нет, оказывается, ее до меня уже не раз высказывали. Например, блогер ucmok_peku изложил целую концепцию, по которой нация проходит циклическую стадию воин-делец-жрец, причем у элиты и собственно массы эти стадии разные, что порождает глубинный конфликт, а в процессе разрешения этого конфликта происходит переход на качественно новую ступень развития с сопутствующей сменой элиты. Так вот, сейчас по этой классификации, если я понял адекватно, российское общество переживает жреческую стадию спорадического «богоискательства» (богоискательство не в религиозном ключе, а в смысле поиска новой модели мироустройства). В процессе этих поисков общество вступает в конфликт с элитой, представленной «дельцами». Конфликт назревает, элита это пятой точкой чует. Я немного общаюсь с представителями элиты и вижу, как их анальный страх нарастает.
Моему сугубо практичному уму невыносимо тяжело воспринимать эти абстракции и отвлеченные образы. Но применив диалектический метод восхождения от абстрактного к конкретному, приходишь порой к удивительным открытиям. Русский народ опасен для Запада потому, что он до сих пор рождает людей, для которых задуматься над смыслом жизни есть естественная потребность. Задуматься не вообще, не в созерцательном ключе, и даже не так, как принято на Западе – там существует целая индустрия духовного туризма. Если у вас нет времени на то, чтобы посетить Тибет, то за $200 час вы можете арендовать тибетского гуру, который будет доставлен к вам хоть в офис, хоть на дом. Наконец, за те же $200 в час вы можете заняться самокопанием в себе под присмотром продвинутого психоаналитика, который популярно объяснит вам, что вся ваша скрытая неудовлетворенность жизнью от того, что ваша пиписка не той длинны.
Нет, русский человек, если пытается осмыслить окружающую действительность, в посредниках не нуждается, и задается совсем другим вопросом: «Что за х-ня происходит?» Далее следует классическая пара «Кто виноват?» и «Что делать?». Хуже всего то, что эти непредсказуемые русские, если уж им вдруг ударило в голову, идут не пенис удлинять, а ДЕЛАТЬ то, что им на ум взбрело, да еще заражают своими безумными идеями окружающих. Во время последнего всплеска такой «пассионарной русской активности» Запад чуть кондрашка не хватила. Поэтому сейчас он не просто мстит, он пытается кастрировать русских мировоззренчески, вкалывая ударные дозы инъекций под названием «западные ценности», «либерастия», «идея потребительского общества» и т. д.
Рубль падает…
И будет падать, не сомневайтесь! А вот о причинах этого падения никто не говорит. Те, кто в теме, конечно, понимают, что к чему, ибо тут все совершенно ясно, но оглашать причины финансового краха экономические эксперты стесняются. Потому что если будешь резать правду-матку, идущую в разрез с «генеральной линией», то тебя не возьмут в телевизор и ты не сможешь торговать хлебалом, чем, собственно, все экономические эксперты и занимаются (а вы думали, экономисты занимаются экономикой?). Поэтому они дружно блеют в унисон о том, что «все хорошо, прекрасная маркиза»:
– рубль не падает, он корректируется;
– ЦБ вовсе не жиденько обделался, а отпустил рубль в свободное плавание (так вертикально плавать может только топор);
– рубль недооценен и скоро «скорректируется» вверх (ну да, трупы всегда всплывают);
– девальвация рубля благотворно скажется на отечественном производителе, особенно на АПК;
– и вообще, слабый рубль – благо для экономики РФ, которая будет более конкурентоспособной на внешнем рынке (ну-ну, щас мы весь мир завалим «Ладами-Калинами»);
– бла-бла-бла, бла-бла-бла, бла-бла-бла.
Это, конечно, голимый бред, но совсем уж феерическое гонево начинается тогда, когда эксперты начинают катать вату о причинах стремительной девальвации. Собственно, они пережевывают одно и то же, панически боясь выйти за флажки:
– дешевеющая нефть (и тут же с натужным оптимизмом добавляют, что нефть скоро «отыграет вверх»);
– санкционное давление на Россию со стороны Запада;
– нестабильность на Украине.
Давайте разберем эти нелепые отмазки. Нестабильность на Украине ослабляет гривну, но рубль от того, что у других плохо, должен только укрепляться. Это как в системе сообщающихся сосудов: где-то убыло, значит, в другом месте прибыло. Если на Украине творится хаос, то куда побегут украинские капиталы, куда потекут украинские мозги и рабочие руки? Ответ очевиден – в наиболее связанную с украинской экономику. Всплеск нестабильности на Украине произошел в феврале 2014 года. Рубль в этот момент почему-то укреплялся, несмотря на крымский кризис, санкции и начало гражданской войны в Донбассе. Ну не то что бы укреплялся, болтался туда-сюда, но если взять данные за 31 января – 30 июня 2014 года, то доллар подешевел с 35.16 до 33.89. А вот когда в Донбассе ситуация стабилизировалась (ну, типа режим прекращения огня), доллар стремительно и неостановимо стал дорожать. Так что объективно украинский фактор никак на курс рубля не влияет.
Про санкции лучше бы эксперты вообще молчали, а то выглядят полными идиотами. Ну, запретили Матвиенке и Нарышкину ездить в США, а Охлобыстина в Латвию не пустили. И что? Как это должно отразиться на финансовой стабильности финансовой системы пятой по величине экономики мира? От санкций могли пострадать отдельные предприятия, против которых санкции направлены, что, безусловно, должно отразиться на котировках их акций. Самая «пострадавшая» от санкций российская компания – «Роснефть». Смотрю на ее биржевую диаграмму – колебания вижу, падения курса в упор не наблюдаю. Ладно, будем считать, что падение котировок с 242 до 239 руб. за акцию – катастрофа. Впрочем, в марте – июне «Роснефть» росла до 253 руб., не реагируя на санкции и Украину. Акции «Газпрома» торговались на том же уровне, что и зимой, несмотря на бодягу с украинскими долгами.
А вот дешевеющая нефть действительно оказывает влияние на рубль. Но вся фишка в том, что сильно страдает от дешевеющей нефти почему-то только рубль. Есть страны, чья экономика гораздо больше зависит от экспорта нефти. Например, Венесуэла, но ее боливар в течение 2014 года микроскопически колебался вокруг отметок 6.29-6.30. Саудовский риял стоит нерушимо, как скала – 3.75 за доллар и не халала больше! А вот кувейтский динар подешевел с 0,28 до 0,29 за доллар. Иранский реал просел куда значительнее – с 24.89 до 26.80 за бакс. Совсем хреново дела обстоят у Норвегии – там за февраль – октябрь доллар подорожал с 6.26 до 6.75 кроны – на целых 8 %! Почему же рубль подешевел за то же время на 50 % (не считая того, что он дешевел и весь 2013 г.)? Ведь нефтяные цены просели пока всего на 20 %! В Ираке вообще творится полный пипец, война с ИГИЛ, который отжал половину нефтеносных районов у правительства. И при этом их динар в течение года стабилен. Это ж как надо было Кремлю обделаться, чтобы последствия для национальной валюты были хуже, чем в издыхающем Ираке и терзаемой гражданской войной Украине?
Отвечаю, как есть: у руля страны стоят дебилы и воры (иногда они совмещают эти две ипостаси в одном лице). Дебилы тупят, а воры воруют. В результате экономика медленно, но верно загибается, и кардиограмма рубля это наглядно демонстрирует. За что «ватники» молятся на Путина? Главный аргумент просто убойный: «При Ельцине было хуже». Они, конечно, имеют в виду свою миску, мол, там раньше была жидкая баланда, а теперь погуще. Но вы, все-таки постарайтесь поднять морду от кормушки и задуматься. Любого государственного деятеля можно оценивать только по тому, что он СДЕЛАЛ. А вот Путин – настоящий эксперт по ничегонеделанию. У него было целых 15 лет, причем просто нереально благоприятных 15 лет, для того чтобы создать устойчивую финансовую систему, сделать рубль суверенным. Что сделал ваш кумир? Вывел значительную часть национального дохода в валюту, а ту валюту отдал США, купив долговые расписки ФРС, и Европе, вложившись в евробонды и прочую мутоту. Еще он загнал РФ в умопомрачительные долги – более $700 млрд. Это итог, и что бы там не пела пропаганда, это ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. Больше на финансовом фронте у Путина нет никаких достижений.
Ватники продвинутого левела, конечно, будут трендеть, что Путин как раз избавил Россию от государственных долгов, а то, что корпоративный сектор нахватал кредитов за рубежом – так пусть это будут проблемы олигархов. Но порядка $400 млрд – это долг не государства, а подконтрольных государству корпораций, к тому же это долг, обеспеченный государственными гарантиями. А теперь я раскрою страшную тайну, почему рубль падает из-за неподъемных долгов корпораций. Вы, думали, что олигархи продадут свои виллы и яхты, чтобы расплатиться с корпоративными кредитами? Как бы не так! Это вы, каждый из вас заплатит по этим долгам, вы платили по ним вчера, платите сейчас и будете платить завтра.
Механизм предельно прост. Вот счета за коммуналку. В январе 2013 г. я заплатил 2.900, а за сентябрь выставлен счет 4.300, и это при том, что расходы на отопление в этот месяц были незначительными. Не будем сейчас колупаться в деталях. Суть в следующем: электричество – это сожженный газ, тепло – это сожженный газ, вода – сожженный газ (чтобы доставить до вашего крана воду, нужно электричество, которое получается путем сожжения газа). Соответственно, если газ дорожает, то дорожает все, а если все дорожает, то значит, подорожал газ. Почему же подорожал газ? Потому что «Газпрому» как-то надо выплачивать свои долги. Следовательно, за все заплатит потребитель. Европейский потребитель не будет платить больше, он платит по рыночным ценам, а рыночные цены как рухнули в 2008 г., так до сих пор «корректируются». В 2014 году цены корректировались в сторону уменьшения. А расходы «Газпрома» корректировались в сторону увеличения издержек на добычу и транспортировку, причем весьма значительно: в 2014 г. на 12 %.
Долг корпорации растет, расходы растут, доходы падают. Дальше объяснять надо или сами догадаетесь? Для тех, кто не догадался, пишу буквами: увеличением поборов с населения кардинально проблему не решить, поэтому «Газпром» заинтересован в слабом рубле, потому что промысловые и транспортные издержки исчисляются в рублях, а доходы он получает в валюте. Соответственно, если раньше, из оставшихся после уплаты налогов 100 баксов, компания, условно говоря, 60 долларов отдавала в виде зарплаты, то теперь она отдаст на зарплату только 40 долларов. Теперь понятно, как рост внешнего долга влияет на курс национальной валюты?
Та же схема действует и для других экспортеров, прежде всего нефтяных. Во-первых, растут внутренние цены. Кто бывает на АЗС, тот знает. И тут возникает очень нехороший вопрос: а почему это цены на бензин растут, если нефть дешевеет? Раньше, когда нефть дорожала, экономические эксперты, снисходительно улыбаясь, говорили: мол, что тут непонятного, это РЫНОК, детка. Россия – часть глобального рынка, и здесь действуют те же тренды, бла-бла-бла… Теперь почему-то тренды не действуют. Более того, резкий рост розничной стоимости топлива начался в июле, как раз тогда, когда цена барреля поползла вниз. Схема та же: производитель перекладывает выпадающие доходы на потребителя в виде его, потребителя, дополнительных расходов. И нефтяные компании еще больше, чем «Газпром», заинтересованы в слабом рубле, поскольку это существенно снижает их промысловые и транспортные издержки, что позволяет расплатиться с текущими долгами.
Кстати, кто там блеял, что вот сейчас наш агропром рванет ввысь, потому что импортный хавчик подорожал? Объясняю: чтобы агропром куда-то там рванул, не надо ни рубль опускать, ни антисанкции для ЕС вводить. Достаточно сделать совсем немного: дать аграрию дешевый кредит и дешевую солярку. Впрочем, дешевой солярки будет достаточно. Венесуэла может обеспечить всем своим гражданам бензин за 48 копеек литр (если в рублевом эквиваленте мерить)? Может. Кстати, напомните мне, что там с венесуэльской валютой – не падает? Иран не такой щедрый, но в среднем 12,5 рубля за литр бензина – вполне неплохо. Почему-то только в РФ под мудрым руководством великого Пу солярка стоит дороже, чем 92-й бензин – аж 33,34 рубля!
Про грабительские кредиты для сельхозпроизводителя, про чиновничий произвол, про разрушенную инфраструктуру на селе будем говорить? Ладно, не будем, и так ясно, что сколько бы путивизор не блеял о том, что антисанкции против ЕС введены для того, чтобы поддержать отечественного производителя, все совершенно наоборот. Сейчас, после обвала рубля, и трактор крестьянину будет не по карману, поскольку импорт подорожает. Внутреннее же производство тракторов только в 2013 г. упало вдвое. «Ростсельмаш», например, пришел к выводу, что производство тракторов в Канаде обходится дешевле, и не собирается переносить производство в РФ. Ага, Рассеюшка встает с колен… Кто встал – сразу норовит удрать из этого рая. Хоть в Канаду, хоть в Китай, лишь бы подальше…
Так что рубль «скорректировался» вовсе не потому, что «невидимая рука рынка все расставила на свои места», а потому, что слишком много заинтересованных лиц стремятся рубль уронить. И среди этих заинтересованных лиц – правительство и даже сам… сами знаете, кто. В чем интерес правящего режима, надеюсь, не надо объяснять? Что, неужели надо? Хорошо, объясню. У правительства много социальных обязательств, которые надо исполнять. К тому же на исполнении социальных обязательств можно неплохо поворовать, что и делают все, допущенные к кормушке. Но если из-за падения цен на нефть падают доходы, то бюджет не вытанцовывается. Соответственно, к правительству и лично самому возникают неприятные вопросы: а какого хрена вы там наруководили страной так, что бюджетникам зарплату платить нечем, строительство больниц и школ замораживается? Может вас, заменить надо? Тут и про коррупцию все резко вспомнят, и про рост «коммуналки». Столько претензий к власти появится, что эдак и до майдана можно допрыгаться.
Но если мы опускаем рубль, то даже сократившиеся валютные доходы обеспечат исполнение бюджета, по крайней мере в сфере выплаты зарплат. Всем будут выплачены в полном объеме пенсии, пособия, зарплата. Зашибись, как удобно – не надо напрягаться, руководить экономикой так, чтобы она росла. Главное – вовремя «скорректировать» рубль, и никакого майдана не будет. ПОКА не будет. Девальвация – это процесс перекладывания ответственности на потом. Потом, конечно, жахнет так, что украинский бардак покажется детской забавой, но ключевое слово здесь – «потом». Когда у власти временщики-воровайки, для них важно, сколько они наворуют здесь и сейчас, потому что «потом» для них не существует в принципе.
Теперь переходим непосредственно к воровству. Как уверял меня целую неделю зомбоящик, население России в целом равнодушно восприняло падение рубля, дескать, 61 % вообще не следят за бивалютной корзиной. Да, большая часть населения работает только за еду, никаких сбережений не имеет, тем более в валюте, за границу отдыхать не ездит, но это не значит, что девальвация рубля по ним никак не ударит. Еще как ударит! Собственно, по ним она и ударит сильнее всего. Обесценивание рубля вызовет инфляционный всплеск, а инфляция – это такой процесс, в ходе которого бедные беднеют, а богатые богатеют, о чем я писал уже много (см. книгу «Если бы Сталиным был я»). Повторяться не буду. Кто хочет понять, что такое инфляция, – читайте.
Для стран, экспортирующих продукты с высокой степенью передела, девальвация чаще всего оказывает стимулирующее действие на экономику и инфляции не вызывает. А вот для импортозависимой страны, каковой является РФ, девальвация – самый мощный двигатель инфляции. Хотя до сих пор существуют идиоты, которые веруют, будто инфляция возникает от чрезмерной эмиссии. Смотрим статистику Центробанка: самая маленькая эмиссия в РФ была в 1998 г. И в этот же год отмечен самый высокий уровень инфляции после стабилизации гиперинфляции первой половины 90-х.
Это все потому, что в стране с 1992 г. действует система внешнего валютного управления (currency board), при которой рубль обеспечивается исключительно запасом валютных резервов. Эта система выгодна эмитенту той валюты, к которой привязана ваша денежная единица (в нашем случае это США и ЕС), потому что он получает эмиссионный доход. Нет валюты – происходит инфляция, потому что рубль ничем не обеспечен. Но когда валюты много – не смейтесь, но снова происходит инфляция, потому что для выкупа у экспортеров валюты ЦБ эмитирует слишком много рублей. Систему внешнего валютного управления великий «патриот» Пу оставил в полной неприкосновенности (это ж святое!), и она его, вероятно, похоронит, потому что currency board подразумевает то, что рычаги управления национальной денежной системой находятся у внешних управляющих. В любой момент национальная валюта может быть опущена, как говорится, «в пол». Попытки оранжевых революций в Бразилии, Турции, Индонезии и многих других странах удивительным образом совпадали с обвалом местных валют, вызванных целенаправленными спекулятивными атаками.
Как это происходит, мы отлично видим на примере РФ. В экономических новостях часто проскакивают фразы о спекулянтах, «играющих против рубля». Схема примерно такая: перед началом торгов покупатель делает заявку на покупку крупной суммы в долларах, причем предлагает цену выше рынка. Естественно, проблем с покупкой не возникает, и это тут же толкает доллар вверх. Начинается паника, которая иногда перекидывается даже на простых обывателей, которые мчатся в обменники менять рубли на «настоящие деньги». И когда доллар подскакивает до максимальных отметок, спекулянт продает ту самую крупную партию долларов, которая и спровоцировала финансовую панику. Спекулянт однозначно в профите.
Схема проста до гениальности. Теперь представьте, что таких спекулянтов – сотни и тысячи, законов, которые запрещают спекулировать, в РФ нет, механизмов борьбы со спекулянтами в условиях currency board нет. Точнее, есть, но только один – валютные интервенции ЦБ. И тут вопрос: кто сильнее – ЦБ или спекулянты. Что касается ЦБ РФ, то он, конечно, может долго «держать рубль». Долго – это до тех пор, пока не кончится «подушка безопасности», которая раньше называлась стабфондом, а теперь Фондом национального благосостояния (ФНБ). Но давайте вспомним, что крупнейшие корпорации, составляющие фундамент экономики и основу обогащения нашей илитки, заинтересованы в том, чтобы опустить рубль. И, наконец, самое интересное: если вы способны «корректировать» поведение ЦБ или хотя бы знаете о том, будет он поддерживать рубль интервенцией или нет, то вы можете баснословно обогатиться на игре против рубля.
Теперь назовите мне хоть одну причину, по которой владельцы газпромов-роснефтей-вэбов-сбербанков (ага, главстерх и его кореша тут совершенно ни при чем) упустят возможность сделать гешефт на утилизации рубля? Ведь они сделают это хотя бы из чувства патриотизма: дескать, уж лучше мы сами заработаем на опускании национальной валюты, чем это сделают внешние спекулянты. В результате рубль падает, провоцируя инфляционный всплеск, уровень жизни населения снижается. Беднота садится на хлеб и воду, средний класс, если вовремя подсуетится, останется при своих, а вот «конкретные пацаны», аффилированные с Кремлем, будут в большом профите.
Судя по всему, внешние управляющие решили немного поиграть против рубля. Вы думаете, что весь замес с санкциями и движуха на тему «Хутин – Пуйло» возникла из-за Украины? Не смешите меня! Есть даже такая версия: Кремль будто бы решил вывести средства ФНБ из долговых расписок США и направить их на реализацию крупных инфраструктурных проектов в РФ – дороги, заводы, космодромы и т. д. (надо же что-то воровать в условиях, когда бюджет усыхает). Кто ж просто так отдаст десятки миллиардов баксов? Поэтому «Силы Добра» атаковали рубль, пытаясь спровоцировать ЦБ на масштабные интервенции. Частично это удалось, в октябре 2014 г. ЦБ тратил на поддержание курса рубля иногда до $2,5 млрд. С 3 по 24 октября ЦБ израсходовал на это $18,6 млрд. И тут, видимо, до илитки дошло, что если тенденция сохранится, то через несколько месяцев ЗВР иссякнут полностью, а вкупе с дешевеющей нефтью и невозможностью занимать деньги за рубежом (санкции тут реально работают!) это приведет к краху бюджета, коллапсу всей банковской системы, гиперинфляции, невозможности обслуживать внешний долг, дефолту, массовой безработице и…
Дальше догадаться не сложно – майдан неизбежен. Это сейчас майданить против Пу и K° никто не пойдет, тем более бесплатно. Более того, майдаунов, если они учинят безобразие где-нибудь в центре столицы, порвут без всяких ОМОНов. Но когда рухнет вся ваша жизнь, вы потеряете работу, сбережения, не сможете платить по кредитам, вашу квартиру и машину отберет банк – вот тогда белоленточные хипстеры и омоновцы будут майданить вместе. А что, омоновцы тоже люди, так же живут от зарплаты до зарплаты, так же находятся в ипотечном рабстве, имеют родителей-пенсионеров и детей, которых надо кормить-одевать-учить. И когда им не выплатят зарплату, потому что «страна переживает временные трудности», но заставят день и ночь охранять шубохранилища илитки от голодных обывателей, надолго ли их хватит?
Короче, Кремль принял решение не спасать рубль, а отпустить его в свободное плавание (рубль хоть и деревянный, а плавать не умеет, зато как тонет красиво!), и для Кремля это решение абсолютно верное и единственно возможное. Фактически все проблемы, связанные с девальвацией и инфляцией, переложены на население, а «правильные пацаны» еще и заработают на тонущем рубле. Про «инфраструктурные проекты», конечно, придется забыть, потому что ФНБ как был, так и останется в распоряжении нью-йоркских банкиров (на то оно и внешнее валютное управление). Путину дали понять, что если будет посягать на ИХ ДЕНЬГИ, то власть его кончится очень быстро и внепланово. Впрочем, вы же не думали всерьез, что банда временщиков-вороваек решила в самом деле обустроить Рассеюшку-матушку?
Странно: в благоприятной ситуации илитка занималась всем чем угодно – безудержно воровала, строила дворцы на Рублевке, прожигала деньги на Олимпиаду. Все, что угодно, но о стратегических инфраструктурных проектах даже речи не заходило. Кто-то запрещал строить заводы? Кто-то мешал развивать Дальний Восток и осваивать Арктику 10 лет назад? Кто-то заставлял Путина отдавать денежки пиндосам? А тут вдруг спохватились, и когда запахло жареным, заговорили об инвестициях в инфраструктуру. На самом деле надо понимать это правильно: раньше деньга перла так, что не успевали воровать, и часть доходов отдавали Америке «подержать, пока руки не дойдут». И вот теперь, когда экспортные доходы довольно ощутимо усохли, режим решил разворовать заначку из ФНБ. Вот и начались разговоры про «инфраструктурные проекты». Ну как начались, так и закончились. Сейчас илитка озабочена проблемой распила на мундияле-2018. Дальше уже никто не загадывает. Короче, Кремль намек понял – пока ФНБ в «правильных руках», Путина свергать не будут. Возможно, не будут…
Осталось рассмотреть чисто технический момент – как власти и «финансовый регулятор» годами подводили страну к финансовому краху. Вот скажите мне, откуда у РФ долги более чем в 700 миллиардов американских денег по состоянию на середину 2014 г.? Долг только банков превысил $200 млрд. Деньги текли в страну рекой, зачем надо было занимать за границей, когда не знали, как освоить поток нефтедолларов? Схема была, опять же, предельно простой: населению чуток с барского пирога перепало крошек, и чтобы отсосать «лишние» деньги, в стране активно надувался пузырь спекуляций с недвижимостью. Народ начал массово скупать недвижимость, цены на которую тут же взлетели до небес, а потом вообще ушли в космос. Выход для голытьбы был один – брать кредиты и влезать в ипотечное рабство. Потребительские кредиты давали под 15–25 % годовых. Но откуда деньги у банков? А они их занимали на Западе под 5 % годовых.
И вот теперь денежки надо отдавать. А нечем! Конечно, многие банки наварились на спекуляциях с рублем, но это для них палка о двух концах – кредиты-то они давали в рублях, а отдавать должок надо в долларах. Банки начали верещать, что правительство обязано их спасти, как и в 2009 г., иначе они лопнут, стабильности придет конец и всем будет плохо. Ну и заемщикам они сейчас, конечно, яйца прижмут основательно. Как? Расскажу реальную историю.
Один мой знакомый Р. взял в 2008 г. кредит в одном очень солидном банке. А в 2009 г. к нему пришли вежливые люди из этого банка и сообщили, что теперь он должен погасить кредит досрочно и по совсем другой процентной ставке. Р., конечно, удивился такой наглости и сказал «вежливым», что в договоре все прописано – и график погашения, и проценты, а потому идите на фиг, гости дорогие, не мешайте работать. Но «вежливые» напомнили Р., что в договоре есть пункт, в котором сказано, что банк в случае войны, землетрясения, революции или иных обстоятельств может потребовать свои денежки обратно и в одностороннем порядке изменить условия договора.
Мой знакомый резонно заметил, что ни войны, ни землетрясения он не наблюдает, как и «иных обстоятельств». На это вежливые еще более резонно заметили, что под «иными обстоятельствами» можно понимать все что угодно. У банка возникли финансовые трудности, и они считают это «иными обстоятельствами», а если он полагает иначе, то давайте решим дело в суде. Такая перспектива Р. не улыбалась совершенно: банк принадлежит губернатору, суды принадлежат губернатору. Как решаются подобные дела в самом справедливом суде в мире, знают даже самые упертые фанаты Путина (кстати, Р. был ярым путинистом).
Дело осложнялось тем, что бизнес Р. был совершенно неликвидный – он разрабатывал программное обеспечение для нефтесервиса и как раз заключил крупный контракт с «Роснефтью», для реализации которого и взял кредит. А обеспечивался этот кредит активами вполне ликвидными – у Р. имелась пара коттеджиков и, самое главное, офисная недвижимость в центре города, которую он сдавал и неплохо на этом наваривался. Ну, вы уже поняли? Банк решил отжать у своего клиента лакомый кусок. Правда, Р. удалось быстро перекредитоваться в «Сбербанке» и тем самым защитить свое имущество от рейдерского захвата. Что любопытно, путинофилом он тогда быть не перестал, хотя градус его лояльности власти резко снизился, а вот недавно Р. уже вполне серьезно интересовался у меня, когда же в РФ случится майдан и кто будет на нем главным действующим лицом? Видать, за последние пять лет его допекли-таки.
А что, собственно, произошло в 2009 г.? Конкретно про губернаторский банк я могу сказать точно: он активно спекулировал на рынке недвижимости. Имея губернаторскую крышу, это легко. На Западе банк брал дешевые кредиты, вкладывал в строительные проекты, получал хорошие барыши и от души жировал. И вдруг случилось что-то типа кризиса. Нет, цены на недвигу не упали. Вот тут у нас законы рынка не действуют почему-то. Резко упал спрос, много строек у нас в городе оказались заморожены (некоторые до сих пор так и стоят). Квартиры никто не берет, а отдавать долги должен даже губернаторский банк, причем в валюте. Вот вам и причина кризиса. Тогда его безмозглая кремлевская власть решила предельно тупо – дала банкам деньги из бюджета. Дала МНОГО и БЕСПЛАТНО. Банк губернатора тоже поживился халявой. Он вернул долги западным кредиторам, потом дела на рынке недвижимости оживились и маховик отсоса денег у населения заработал с удвоенной силой.
Итак, дуракам уже был дан хороший урок в 2009 г. (про 1998 г. даже говорить не будем, это случилось так давно, что все уже забыли). Какие выводы сделал Кремль и лично Путин из всего этого? Судя по тому, что ничего не изменилось, никаких. И ведь снова придется спасать банки! Правда, на всех денег уже не хватит, спасут только те, что принадлежат «правильным пацанам» – ВЭБ, Сбербанк, «Россия», далее по списку…
Почему вся эта бодяга происходит? Еще раз говорю: власть в стране тупая и вороватая. Тупить и воровать илитка умеет блестяще, но наладить эффективное госуправление она не в состоянии. В любом, подчеркиваю, абсолютно любом государственном ведомстве царит бардак, коррупция, кумовство, бюрократия и прочие декадентские прелести, усугубленные постоянными «реформами», «реорганизациями» и «оптимизацией». Но если власть не способна наладить даже госуправление, то как она таким инструментом может управлять экономикой? Это, знаете ли, несколько сложнее, чем проводить чуровские выборы. В итоге все как в анекдоте:
– Что тебе дал Путин за 15 лет?
– Уверенность в завтрашнем дне!
– И зачем тебе завтрашнее дно?
…Не успел я написать про падающий рубль, как появился повод упрекнуть меня: мол, автор пишет про то, что рубль падает, а он растет, да как бодро – доллар стал стоить на полтора рубля меньше всего за сутки. Значит, дескать, не все так страшно. Хосспади, ну сколько же у нас наивных буратин! Колебания курса – это не рост рубля. Вы вообще знаете, почему курс пляшет туда-сюда-обратно без всяких объективных причин? Вот я вам сейчас объясню.
Спекулянтам надо, как это они говорят, зафиксировать прибыль. Допустим, у вас изначально есть миллион долларов, причем не собственный, а взятый в банке под большой по западным меркам 1 % в месяц. Вы переводите их в рубли по курсу 40, после чего играете против рубля. Покупаете на имеющиеся у вас 40 миллионов 990 тысяч долларов по специально завышенному курсу (жертвуя при этом $10 тыс.), провоцируя тем самым рост стоимости бакса, а когда курс вследствие паники доходит до 45, продаете по этой цене свой почти миллион, получив 44,55 млн руб. На следующий день вы по такой же схеме толкаете рубль вверх, и когда он укрепляется до отметки, скажем 42 рубля, покупаете на все свои деревянные доллары. В итоге ваш навар за два дня составляет более $60 тысяч. Даже если вы на этом успокоитесь, то после возврата банку миллиона и 1 % у вас на руках по итогам месяца все равно останется $50 тысяч. Прибыль зафиксирована. Но ведь у вас впереди еще почти целый месяц и такую спекулятивную операцию можно провернуть с десяток раз, заработав в итоге более полумиллиона американских денег на пустом месте.
Теперь понятно, почему курс рубля скачет? Нет, он не укрепляется, его шатают спекулянты, и о слабости рубля свидетельствует большая амплитуда колебаний. Чем выше амплитуда колебаний, тем больше прибыли зафиксируют спекулянты, купив валюту на минимуме котировок и продав на пике. Более того, спекулянты могут иметь профит, даже если курс рубля будет неизменным. Для этого достаточно пошатать курс в течение дня. Скажем, утром рубль дешевеет на рубль и спекулянты продают доллары, а к вечеру рубль укрепляется, и гешефтмахеры возвращают себе доллары, фиксируя прибыль. В итоге к вечеру курс какой был, такой и остался, и на следующий день рубль не сдаст своих позиций, и через неделю, но на колебаниях курса куча паразитов будут делать состояние каждый день. А если курсовые колебания будут чаще, скажем, если доллар будет дорожать/дешеветь на рубль каждый час, то спекулянты будут иметь навар в пять раз больший.
Дошло, в чем смысл? Схема, конечно, показана упрощенно, но суть верна. Теперь давайте перейдем от частного к общему и поразмышляем, почему в РФ реальный сектор экономики в заднице? Да потому, что ни один вид созидательной экономической деятельности не принесет вам 5 % прибыли в сутки НИКОГДА. Но если вас устроит 5 % в год, то вы вполне можете поиграть на рынках, опосредованно связанных с реальным сектором, например на рынке недвижимости. Инвестируете в девелоперский проект, получаете квадратные метры дешево, продаете или сдаете их под офисы дорого. Но основную прибыль получите уже не вы и тем более не застройщик, а банк, который дает ипотечные кредиты. Один мой знакомый бюджетник решил взять ипотеку на 20 лет, так он просто охренел – за это время он в виде процентов банку должен отдать 139 % текущей рыночной стоимости своего жилья. И договор, падла, составлен так хитро, что первые пять лет заемщик гасит только одни проценты, а сумма основного долга не сокращается, и только потом можно гасить и проценты, и основной долг.
Банк на строительстве одного дома зарабатывает не один раз: он дает ипотечный кредит бездомному быдлу под грабительские 139 %, а перед тем он дает кредит застройщику, у которого, разумеется, нет своих оборотных средств, а перед тем банк кредитует цементный завод, который продает цемент застройщику. Цемент, естественно, становится дорогим, потому что в его стоимость включаются банковские проценты, а застройщик из дорогого цемента и дорогого кирпича (кирпичный завод, конечно, тоже в кредитной кабале у банка) построит дорогое жилье. Но банку это только в радость, ибо чем дороже жилье, тем дольше он будет держать быдло в ипотечной кабале.
Закон капитализма неумолим: норма прибыли тем выше, чем дальше бизнес от реального производства. Если смотреть глобально, то порядка 60 % всей мировой прибыли сконцентрировано в руках финансовых институтов. Почему же тогда реальное производство не умерло, если оно столь малорентабельно? Будете смеяться, но собственно производство в некоторых случаях даже убыточно, но оно все равно выгодно. Объясняю на пальцах. Некоторые европейские автоконцерны производят авто в убыток порой очень длительное время. Но в составе этих концернов есть банки, которые выдают автокредиты. И акционеров вполне устраивает, что производственная часть их бизнеса приносит убыток в 3 % в год, потому что производственники дают возможность банку сделать 10 % прибыли. Да и вообще, у них там на загнивающем Западе порой выгодно показать убытки и получить налоговые льготы или госсубсидии за сохранение рабочих мест. А вы думали, там всем рулит невидимая рука рынка? Ага, щас.
Так вот, выводы можно сделать вполне однозначные: финансовый рынок, на котором копошатся тысячи алчных паразитов, высасывает деньги из реального сектора, душит экономику одним фактом своего существования. Просто потому, что норма прибыли на спекулятивном рынке выше. Кто будет инвестировать в завод, который надо пять лет строить, а потом еще столько же выводить на самоокупаемость? За эти 10 лет проценты по кредитам сожрут вашу будущую прибыль за следующие 50 лет.
Да, есть либерасты-идиоты, которые считают, что для оживления экономики достаточно накачать реальный сектор дешевым кредитом, снизив учетную ставку Центробанка до… Да хоть до нуля! В сферическом вакууме эта схема выглядит красиво, но на практике сама по себе низкая ставка никоим образом не способна оживить экономику. Бесплатный кредит не пойдет на строительство заводов, халявные деньги рекой хлынут в те сектора, которые обеспечивают наибольшую рентабельность – биржевые спекуляции, рынок недвижимости и торговлю. А торговля увеличит спрос на валюту, потому что если внутреннее производство не развивается, то торговать можно только импортом. Взял миллиард рублей под 0 % годовых, купил доллары, на доллары купил стиральные машины, продал их, вернул кредит, получил 5 % прибыли – считай, что жизнь удалась. Но в стране никто при таком раскладе не построит новый завод по производству стиральных машин.
Как решается эта проблема в нормальных странах? А там существует две учетные ставки – одна для инвестиционных проектов, и другая – для всех прочих. Инвестиционные проекты финансирует специальный банк. Вот он может в зависимости от важности проекта снижать ставку хоть до нуля. А всякие купи-продайки могут перехватить деньжат только под высокий процент, который в некоторых странах доходит до 30 % годовых и даже выше. С такими ставками даже на валютных операциях можно прогореть.
Теперь немножко помакаю в дерьмо путинских фанатов: почему в Рассеюшке, типа встающей с колен, нет такого инвестиционного банка? Проблем с деньгами нет, валютная выручка исправно вывозится за рубеж по сей день. Скажите, зачем ваш ботоксный кумир мотается по саммитам и экономическим форумам, зазывая в страну зарубежных инвесторов, а собственных инвесторов лишает малейшей возможности заняться реальным производством, вливая свободные миллиарды в экономику Пиндостана? Патриот, однако! Осталось выяснить, какой страны он патриот. И выяснить это не трудно – кому он платит дань, той страны он и патриот. Недаром ведь главстерх на старости лет выучил английский язык и даже в качестве прогиба иногда официальные речи на нем толкает.
Но если бы Путин не создавал условий для развития реального сектора – это еще полбеды. Он оказывает колоссальные преференции спекулятивному сектору. Назовите мне хоть одну причину, по которой глава государства потакает спекулянтам, убивающим национальную экономику и национальную финансовую систему? Причина только одна – он в доле. Других причин не может быть в принципе.
Чем же он так помог спекулянтам? Даже при Ельцине действовало железное правило: экспортер обязан продать Центробанку валютную выручку в тот же день, когда он ее получил. Это гарантировало, что валюта не будет «прокручиваться» в спекулятивных махинациях. А при Путине это положение действовать перестало. Что, Путин тут ни при чем? Теперь крупный импортер, ну, например, тот же «Газпром», может получить валюту, немного качнуть в нужную сторону рынок, и вскоре продать ее ЦБ значительно дороже. А когда ему нужно расплачиваться по кредитам, он может качнуть рынок в другую сторону и приобрести валюту дешево. Это утрированный пример, и сам «Газпром», конечно, не будет светиться в таких делах. Но ведь ему принадлежат банки, например «Газпромбанк», и тот в интересах своего владельца через сеть аффилированных структур вполне может и играет против рубля. То же самое и другие экспортеры – кто из них откажется от соблазна поправить свои финансовые дела спекуляциями, благо есть чем спекулировать и за это гарантированно ничего не будет?
Кто-то может спросить: а как с этим обстоят дела в нормальных странах? По-разному. В некоторых, например, вообще запрещены спекулятивные операции с валютой. Та организация, что засветилась в таких грязных делишках, просто лишается лицензии и не может совершать операции на финансовых рынках. Но это, конечно, полумеры. В Китае, например, курс юаня определяется руководством компартии, а свободная продажа валюты запрещена. То есть продать доллары и купить юани можно, а наоборот – нельзя. Так что спекулятивные атаки на юань практически полностью исключены.
Я бы, окажись на месте Путина, в течение пяти минут оздоровил бы российскую финансовую систему и покончил со спекуляциями на валютном рынке. Я бы просто запретил покупку валюты внутри страны ПОЛНОСТЬЮ. Если вы хотите продать доллары, евро или юани государству – то милости просим в любую сберкассу, но купить вы их не сможете нигде и никогда. Этим сразу решается масса проблем – отток капитала из страны делается практически невозможным. Не, рубли, конечно, вывозить можно, это ради бога. И их будут вывозить. Но вывоз рублей – благо для экономики, потому что государство будет получать дополнительный эмиссионный доход. А продать свой бизнес за доллары и свалить в Лондон не сможет никто.
Валютные спекуляции на бирже сразу прекратятся. Просто потому, что нечем будет спекулировать. А вот интерес инвесторов к реальному сектору мгновенно вырастет, причем взрывообразно, ведь капиталу не только будет полностью перекрыта возможность бегства, но и спекулятивный финансовый рынок в одночасье схлопнется.
Я уже слышу истошный ор креаклов, вопящих в один голос: «А-а-а-а, железный занавес!!! У-у-у-у-у, мы не сможем ездить за границу!!! Мы тебя свергнем, мы не хотим обратно в совок!!!» Ребята, мне глубоко фиолетово, чего вы хотите, а чего нет. Но так и быть, успокою вас: за границу ездить вам никто не запрещает. Доллары вам для этого не нужны совершенно. Я загранпаспорта не имею, поэтому ездил только в ближнее зарубежье, например на Украину. Но я же не покупал перед поездкой в Сбербанке гривны по грабительскому курсу. И в Киеве я не бежал к ближайшему обменнику, чтобы продать там наличные рубли. Нет, я доставал банковскую карту и в ближайшем банкомате обналичивал по самому выгодному из возможных курсу такую сумму, которая мне была нужна. Ну гривен 500 от силы. В кафе, магазинах и даже музеях я расплачивался с помощью пластиковой карты. Вот и скажите, зачем вам наличные доллары, если вы собрались погреть пузо, например, в Египте? Берите с собой любимую карту «Мухосранскинвесткомбанка» и кутите на здоровье!
Конечно, некоторые захотят обналичить в банкомате 100 тыщ баксов и ввезти их в РФ, зашив в трусы. Ну, ввезли, и что дальше? Зачем они вам тут? Продать вы их можете только по фиксированному курсу, который вряд ли можно назвать выгодным, а курс будет только фиксированным. Поэтому если вы купили в январе долларов на миллион рублей, то в декабре вы их продадите за тот же миллион минус комиссия Госбанка. А поскольку инфляцию никто не отменял, то на миллион в декабре вы сможете купить материальных благ уже меньше, чем в январе. Соответственно, как средство накопления валюта при фиксированном курсе рубля потеряет всякий смысл.
Ну, хорошо, а как же тогда предприятия того же реального сектора смогут приобрести за границей, например, станки, если за рубли их никто не продаст? Отвечаю: они как раз легко смогут купить любые станки за рубли. Точнее, они перечислят рубли на счет в Госбанке, а Госбанк перечислит необходимую сумму в валюте продавцу. Более того, для тех, кто будет покупать станки, еще и обменный курс будет выгоднее, чем для креаклов, отдыхающих в Египте. Я бы даже сказал, что креаклы станут немножко субсидировать реальный сектор. Хоть какая-то польза от них будет.
А теперь представим себе ситуацию, когда некое физическое или юридическое лицо захочет купить замок в Шотландии. Пусть даже на честно заработанные (ха-ха-ха, вы знаете хоть одного, кто бы честно заработал на замок?). Вот тут уже реальный облом. Госбанк скажет: «Извини, дорогой товарищ, все, что ты можешь – это покупать потребительские товары на «Ебей» или «Алибабе» с расчетом по фиксированному курсу, а купить замок ты не имеешь права, потому что твои потуги государство расценивает как попытку вывоза капитала за рубеж. Но если продавец готов принять к оплате рубли, то мы с радостью их ему перечислим».
А как же быть с теми, кто лелеет мечту прикупить квартирку где-нибудь в Испании, Черногории или, на худой конец, в чмошной Болгарии? Не проблема. Вам никто не запрещает заработать денег в той же Испании и потратить их там. Если вы, батенька, такой востребованный дизайнер или программист, то кто ж вам запретит работать удаленно, сидя в рязанской хрущевке, и получать валюту хоть еврами, хоть пиастрами? Государство даже поможет тебе с исполнением мечты всей жизни. Госбанк откроет тебе валютный счет, который ты будешь сообщать своим работодателям и они будут перечислять туда твой гонорар. Хочешь – обналичь его рублями, хочешь – копи. Государство всего лишь возьмет с тебя небольшой налог. Ну, подоходный там, пенсионный и т. д. Это же справедливо – все платят налоги, и ты должен платить, даже если работаешь на иностранного дядю. А в обход Госбанка ты счет за границей не откроешь, ибо нерезидент.
А когда ты, наконец, накопишь денег на квартиру в Барселоне, то просто пришли счет, и Госбанк переведет необходимую сумму продавцу. Ах да, еще с тебя возьмут налог на покупку недвижимости за рубежом. Процентов 20 %, например. Ну, ладно, 15 %. А что, в Китае вон больший налог взымают за покупку в зарубежном интернет-магазине, и ничего, никто не хнычет. Кстати, в Китае юань неконвертируемый, но китайские туристы спокойно ездят за границу, покупают там недвижимость и ведут бизнес в любой стране мира. Экспортеров в Китае – каждое третье предприятие, не считая каждого второго. Они продают свою продукцию за доллары и фунты, но вся их валютная выручка достается государству, а они могут распоряжаться только юанями.
Конечно, в реальной жизни все будет несколько сложнее. Помимо отказа от конвертируемости рубля придется вводить еще и монополию внешней торговли, проводить деоффшоризацию (реальную, а не пропагандистскую). Необходимо будет ликвидировать Центробанк (это агент ФРС США, МВФ и ЕЦБ) и создать суверенный Государственный банк, который будет работать в интересах России и ее экономики, а не заокеанских бенефициаров.
«Россия поднимается»
Есть такой отмороженный запутинский пропагандон Коля Стариков, который, не приходя в сознание, несет ахинею в том духе, что Великий Путин контролирует мировые цены на нефть, выдаивая Запад, и на деньги Запада успешно поднимает Россию с колен мировой закулисе назло. За доказательствами он в карман не лезет: мол, глядите, когда у власти в РФ в 1998 г. были либерасты-младореформаторы, цены на нефть снизились до $9 за баррель. Пришел к власти Путин – они стали стремительно расти, достигнув в 2008 г. пика в $140. Правда, когда Путина сменил Медвежонок, они просели до 70 баксов за бочку, но, слава богу, премьером тогда был, опять же, Великий Путин который не позволил коварным мистерам уронить цены до «справедливых» по их мнению $20. Секрет успеха этого дебила предельно прост – он любую самую невероятную херь несет с таким фанатизмом, что безмозглое хомячье в это начинает истово верить.
Хомячки категорически не желают понимать, что такое неравноценный обмен, и чем он отличается от равноценного. Поясню на таком простом примере. Есть две страны – Картофания и Бананостан. Между ними происходит активная торговля: первая страна поставляет в Бананостан картошку на 100 миллионов баксов, а та отгружает ей бананы на те же 100 миллионов. Равноценен ли такой обмен? Все зависит от того, насколько справедлива цена. Если картофель поставляется по доллару за центнер, а бананы по доллару за килограмм, то в каком месте тут спрятана справедливость? При таких ценах даже если Картофания будет вывозить картошки на 100 миллионов, а ввозить бананов на 200 миллионов, все равно она будет ограбленной. Справедливый обмен – это когда ты получаешь взамен своих поставок равноценный по калорийности объем продукции. Это, конечно, упрощенная схема, но принцип, надеюсь, ясен?
Если речь о промышленных товарах, то эквивалентом справедливого обмена может стать, например, количество использованных физических ресурсов + объем условных энергозатрат + человекочасы работы, затраченные на его производство. А то ведь «рыночные цены» – вещь хитрая. Ее ведь не невидимая рука рынка устанавливает, а участники сделки. Например, Путин настолько добрый дядя, что когда баррель стоил $110 (2011–2012 гг.), китайцам нефть продавал по 60 долларов за бочку, а всего «Роснефть» обязалась поставить Китаю 300 млн. т нефти до 2030 г по средней прогнозируемой цене в 50 баксов. Разумеется, сейчас, когда мировые цены рухнули, «Роснефть» скорректировала отпускную цену для китайцев. И кто осмелится сказать, что это нерыночная цена? Продавец и покупатель так решили, значит рыночная. Если надо, Коля Стариков и тут обоснует величие и мудрость единственно верной нефтяной политики Путина.
Для того, чтобы прочувствовать всю глубину колониальной деградации РФ, надо рассмотреть характер ее экспорта и импорта. Для этого следует ввести в наше уравнение такой показатель, как добавленная стоимость продукции. Скажем, если страна продет некий товар на миллион долларов, где 50 % – доля добавленной стоимости, а взамен приобретает в ресурсной папуасии сырье на тот же миллион, но с добавленной стоимостью 10 %, то фактически получается, что для папуасов такой обмен невыгоден, его неравноценность выражается в числовом соотношении 5/1.
Вывод: равноценный обмен – это когда определенный объем овеществленного труда меняется на равный объем труда. Не то, чтобы я априори считаю всех читателей дебилами, не знающими, что такое добавленная стоимость и не способными в этом разобраться, а исключительно потому, что поколение ЕГЭ уже утратило привычку к умственному напряжению, я буду рассуждать на предельно примитивном уровне, рассчитанном на среднего выпускника россиянского вуза. Люди умные по ходу чтения мысленно могут мою схему усложнять до высоких степеней абстракции. Я же лишь показываю суть.
Итак, будем считать, что стоимость всякого товара, предназначенного для внешнеторгового обмена, образуется по формуле X+Y, где Х – стоимость физических ресурсов, включая энергозатраты, затраченных на его производство, а Y – стоимость труда (грубо говоря, зарплата, выплаченная работнику). Будем считать, что в этой примитивизированной до предела схеме Y – это и есть добавленная стоимость. Выгода от внешнеторгового обмена определяется не голыми цифрами проданного/закупленного, а именно тем, каков баланс добавленной стоимости в этом обмене. Не стоит уповать и на такой казуистический показатель, как рентабельность, хотя именно на рентабельность отчаянно нажимают либерасты – она у них что-то вроде главного фетиша.
Допустим, если себестоимость добычи и транспортировки барреля сырой нефти $30, а продажная ее цена $100, то выходит, что гешефт продавца равен 70 %. Выгодно ли менять нефть стоимостью $10 тыс. на автомобиль той же цены, который производитель продает с наценкой 5 % от себестоимости? С позиции наваривающегося на экспортно-импортных операциях хапуги это феерически рентабельно, но с позиции общества, как хозяйствующего субъекта, это преступление. Почему? Потому что для добычи 100 бочек нефти задействовано, условно говоря, 5 человек, стоимость собственно труда в добычи объема и транспортировки нефти на $10 тыс. незначительная, скажем, всего 5 %, остальное – безвозвратные затраты энергии и других физических ресурсов. А вот для производства автомобиля потребно уже 40 человек, и доля их труда в конечном продукте доходит до 80 %. Таким образом, хоть экспорт автомобилей не дает сверхприбылей собственнику производства (капиталисту), он кормит 40 рабочих, то есть от экспорта автомобиля общество в целом получает гораздо больше, чем от экспорта ресурсов.
Ведь если страна экспортировала на 100 миллионов нефти и импортировала на ту же сумму ширпотреб, то кто его купит, если деньги есть только у нефтяников? В этом случае и импорт в таких объемах не нужен. Теперь понятно, почему утечку капитала из РФ не остановить никакими указами президента, и даже полное искоренение коррупции и создание тепличного бизнес-климата не повернет финансовые реки вспять? Вот вам и фундаментальная причина профицита внешней торговли РФ. Вот вам и разгадка страшной тайны: почему «богатые» нефтяные страны почти сплошь являются неразвитыми колониями. Потому что с точки зрения рентабельности развиваться невыгодно. Какой капиталист будет вкладывать деньги в автозавод, если он окупится лет эдак через 20 и будет приносить в лучшем случае 5 % прибыли, когда достаточно пробурить скважину и получать гешефт в 70 % уже через несколько месяцев? Тот, кто понял мою мысль, в качестве домашнего задания может изучить тему «Голландская болезнь».
Сформулируем еще один постулат: экспортировать выгодно продукты высокой степени передела. Объясняю, как водится, на пальцах, что это такое: железная руда – это продукт первого передела. В себестоимости тонны добытой руды 99 % – энерго-ресурсозатраты, и 1 % – доля труда горняка. Обогащение руды с целью повышения содержания в ней железа – это второй передел. Обогащается руда на ГОКе путем отсева пустой породы для того, чтобы снизить расходы на транспортировку и утилизацию шлака на металлургическом комбинате при выплавке стали. Второй передел поднимает долю труда в себестоимости до 3 %. На металлургическом комбинате происходит третий передел – из россыпной породы выплавляется полуфабрикат – после отделения шлака от железа получается ферросплав в виде спекшихся комков железа. Полуфабрикат отправляется на прокатный стан, где в ходе четвертого передела получаются уже стальные чушки. Эти чушки путем более тонких технологических операций в процессе пятого передела преобразуются в заготовки высококачественных сталей нужных габаритов и составов. Шестой передел – из стальных болванок вытачиваются детали. Седьмой передел – сборка из готовых деталей трактора.
Так вот, в себестоимости трактора, доля человеческого труда возрастает, например, до 50 %, причем каждый последующий передел требует все более высокой квалификации труда и расширения числа вовлекаемых в производственную цепочку специалистов. Ведь над трактором трудятся не только рабочие, точающие деталь, но и конструкторы, технологи, программисты и сисадмины, которые обслуживают компьютеры, на которых трудятся инженеры. Чтобы подготовить инженеров, программистов и сисадминов, нужны вузовские профессора и школьные учителя.
Вот поэтому экспорт продуктов высокого передела выгоднее для экономики – он ее стимулирует на всех звеньях производственной цепочки и в смежных отраслях, создает тысячи рабочих мест и, соответственно, обеспечивает средствами к существованию тысячи людей. А теперь представьте, что произойдет, если страна не будет производить трактора, а начнет тупо продавать необогащенную железную руду. Не спорю, что этот бизнес сам по себе может быть рентабельным и выгодным тем, кто в нем задействован, но для общества в целом схема «сырье в обмен на бусы» – скорейший путь к деградации. Всякого рода коммуняки или националюги легко разъяснят быдлу, что достаточно ликвидировать буржуев в версии коммуняк, или жидов-паразитов по канону нациков (как вариант – прекратить кормить Кавказ), «справедливо» перераспределить доходы от экспорта, и всем сразу наступит полнейшее счастье. Надеюсь, на примере вышеприведенной схемы даже жертвы ЕГЭ способны понять ущербность этих убогих лозунгов.
Поделиться книгой: