Русская жизнь-цитаты-февраль 2018

Зоя Светова:”Сегодня одной из самых известных российских писательниц Людмиле Улицкой — 75. Зоя Светова поговорила с ней о ее книгах, об РПЦ, о том, почему Сталина до сих пор считают эффективным менеджером и узнала, кому Улицкая готова отдать свой голос на президентских выборах.

— Так получается, что в России писатели всегда были как бы властители дум. Сначала это — Толстой, Достоевский, Солженицын. Вот сейчас — Акунин, Улицкая. Всех интересует, что они думают по той или иной теме. Раньше интеллигенция так же, как и сейчас писала власти открытые письма. Как правило, власти на них никак не реагировали. Подписантов выгоняли с работы, многие уезжали. Сегодня, мне кажется, снова всплеск открытых писем. Вот мы пишем и пишем Путину и другим начальникам. Это помогает? Как считаешь: Дмитриева выпустили под подписку о невыезде из-за видеороликов в его защиту, из-за открытых писем?

— Нет, нет, какой из меня властитель дум? Я не претендую на это. У меня нет никаких решенных вопросов. Что я умею — видеть этот вопрос, эту проблему. Могу обойти ее со всех сторон, сверху, снизу, сбоку, и делается немного яснее картина. Думаю, что вообще миссия писателя закончилась. Профессия осталась. Если властители дум еще и есть на свете, то они занимаются не написанием книжек. Чем-то другим. Наука. Философия. Технологии. Да и вес слова в двадцатом веке был выше. Мы живем в веке «цифры»!

А вот писание разного рода протестных писем стало просто национальным развлечением. Пользы, кажется, от этого занятия немного. Я не уверена, что Юрия Дмитриева перевели под подписку о невыезде благодаря тоннам написанных ради этого писем. Но, честно говоря, приятно думать, что наше шевеление по этому поводу облегчило участь этого прекрасного и не виновного в предъявленных ему преступлениях человека. Да, подписываю письма. Иногда даже такие, которые написаны криво и коряво, и, с моей точки зрения, неточно, но по мысли верно. И дальше будем подписывать, и встречать в списках подписавших имена друзей, близких людей, твое, Зоя, имя. Не вижу для себя другого пути выразить свое мнение.

— Есть еще один вопрос, который меня интересует, и я не знаю на него ответ. Почему мы все ничему не учимся? То есть после перестройки было ужасно много публикаций о сталинских репрессиях, были открыты архивы, телевидение было более-менее свободным и разные передачи были, и документальные фильмы. Но почему Сталин до сих пор для многих людей «эффективный менеджер», а не тот самый монстр, который руководил всеми этими чистками, расстрелами и был автором «большого террора»? Почему нужно заново просвещать людей, как считает Ирина Прохорова? Что должно случиться, чтобы они поняли, кто такой Сталин?

— Никто ничему не учится. Об этом говорит история Греции и Рима, всех религий и всех империй. Именно по той причине, что способных обучаться гораздо меньше, чем тех, кто обучаться не желает. А те, кто уроки понял, не всегда готовы жертвовать собой ради просвещения народов, исправления нравов и прочих «идеальностей». Ты задала сейчас столько вопросов, что жизни не хватит на них отвечать.

Относительно культа личности Сталина — сегодня это вопрос, скорее, для психологов: человек нуждается в опоре для своего существования. Быть свободным очень ответственно и неудобно. Гораздо проще переложить все ответственность на господа Бога, на царя, на вождя. Это архаическое сознание. Очень опасное. Те, кто сегодня поклоняются Сталину, не чувствительны ни к публикациям о сталинских репрессиях, ни к открытым архивам. Здесь не доводы разума работают, а как раз отказ от любых доводов.

Хотя надо признать, что точка зрения Ирины Прохоровой — о необходимости просвещения — единственно возможная.

— А зависит ли будущее от каждого из нас?

— Ну, если мы с тобой верующие люди, то нам нечего беспокоиться. Высшие Силы, несмотря на наше постоянное желание улизнуть от предлагаемых заданий, о нас позаботятся. А если мы думаем иначе, то в чем же тогда наша вера?

Будем делать то немногое, что от нас зависит, принимать испытания. И постараемся жить бодро и весело.

https://mbk.media/sences/lyudmila-ulickaya/

Алексей Серебряков — об эмиграции, детях и законе подлецов / вДудь

-О философии русских людей «Это не бедность прибить ровно планочку. Это чудовищная лень»

-Что такое мужское достоинство?

-У Алексея — двое приемных детей. Как тяжело было пойти на это? Почему их семья приняла такое решение? Почему усыновлять — не страшно?

- «Закон Димы Яковлева» — закон подлецов?

https://www.youtube.com/watch?v=CNJL4GsSrcc&feature=youtu.be

Максим Трудолюбов:”Два государства Владимира Путина. Обычное и опричнина-

Вывод важных операций за пределы легальных институтов — важнейший инструмент Кремля

государственник Путин не вполне доверяет обычному государству. Государство слишком безлично, и всю его отчетность легко может прочитать любой агент ЦРУ: оно прозрачно для врагов. Пусть сегодня оно под контролем Путина, но оно выстроено по лекалам, предполагающим — теоретически — разделение властей, верховенство права и подотчетность избранных политиков обществу. Вероятность победы на выборах несогласованного кандидата, конечно, ничтожно мала, но она все-таки отличается от нуля. А для осторожного игрока даже малой вероятности поражения достаточно, чтобы перестраховаться.

Создание государства, существующего за пределами обычного, и есть такая перестраховка. Синонимом слов «вне», «отдельно», «снаружи» было когда-то слово «опричь». Опричнина была по своему смыслу царским государством за пределами обычного, земского государства — новой институциональной реальностью, с новыми людьми, получающими собственность и богатство только за верную службу, выведенными из-под действия ненавистных удельных порядков.

Отношения между двумя этими государствами не обязательно должны быть такими кровавыми, какими их сделал Иван IV (хотя в расправе над несколькими губернаторами и бывшим министром экономического развития Алексеем Улюкаевым было что-то опричное), но и идиллическими они быть не могут. «Другое государство» забирает себе источники дохода и надзирающих за ними олигархов, а обычному государству оставляет расходы, социальные повинности и надзирающих за расходами солдат-губернаторов. Обычным государством руководит премьер-министр — ему отдано все, чем неприятно заниматься лидеру «другого», царского государства. Программы реформ пишутся для обычного государства, чиновники в муках высчитывают бюджеты, ведут торговые переговоры, но одно движение непредсказуемого «другого государства» — и все эти планы идут прахом, как уже много раз случалось. Если Путин когда-нибудь ослабит контроль за выборами, то разрешит выбирать лидера обычного государства, но царское оставит за собой.

В мире Россию все больше узнают по ярким выступлениям «другого государства» (того, которое ведет частные войны и манипулирует общественным мнением). И для россиян, и для иностранцев «другое государство» невидимо. Мы не знаем его размеров, не знаем его бюджета, не знаем, сколько денег и сколько жизней снято с баланса обычного государства и спрятано в черном ящике параллельного частного государства. Официально публикуются и обсуждаются только обычные цифры, и только на их основе делаются прогнозы, но это не дает нам никакого представления о действительных планах частного государства. Какое из них перевесит? Большинству граждан, кажется, нравится гордиться успехами бодрого «другого государства», но живут они в реальности депрессивного обычного — того, где чиновники в муках дотягивают позорную минимальную зарплату до печального прожиточного минимума.

https://republic.ru/posts/89598?code=3f6362a29d9996bcb8649780b57ea0cf

Андрей Архангельский:”Правда состоит в том, что существование человека в тоталитарном обществе было «анормальным»

мы отказываемся от критического осмысления эпохи, превращая ее в музей. А тех, кто из этой эпохи всеми силами выбивался, выламывался, сегодня насильно запихивают обратно. Это не что иное, как посмертное превращение «я» обратно в «мы», растворение, посмертная их «женитьба» на советской власти — с помощью кино. Характерно похожи сюжеты фильмов «Высоцкий. Спасибо что живой» Петра Буслова и «Конец прекрасной эпохи» Станислава Говорухина по произведениям Довлатова. Оба фильма демонстрируют, как свободно жилось Высоцкому и Довлатову, как разрешалось им то, что обычным гражданам не позволялось — не говоря уже о том, что спецслужбы в таких фильмах обычно бескорыстно помогают писателям или артистам. У Говорухина так и вовсе главная мысль — что советская власть была безобидной, люди сами писали доносы друг на друга и все испортили.

Фильм «Довлатов» Алексея Германа-младшего, который покажут в эти дни на Берлинском кинофестивале, в художественном отношении, конечно, гораздо более совершенен. Авторы показывают нам шесть обычных дней ноября 1971 года из жизни Довлатова, перед его отъездом в Таллин. Но и тут режиссер не скрывает, что хотел заодно «показать эпоху». Это, вероятно, своего рода охранная грамота, род компромисса, на который должен идти художник сегодня. Результатом является какое-то вполне умиротворенное «растворение» Довлатова и Бродского в обычной советской жизни. В фильме они работают, пишут статьи и делают переводы, читают в кругу интеллигенции, ведут откровенные разговоры. Вот видите — как бы говорит фильм — можно было жить, можно было существовать и так; а кто не мог, тот мог уехать, но это уже личное дело каждого.

Чего тут больше — искреннего убеждения режиссера в том, что «жизнь тогда была честнее» (знаменитый военный фильм его отца, Алексея Германа-старшего «Проверка на дорогах» пролежал на полке 15 лет по цензурным соображениям), или игры по нынешним правилам, согласно которым, критикуя советскую власть, нужно обязательно показывать и «хорошее»? Этого мы в ближайшее время, конечно же, не узнаем.

Запрещенный прием — задавать в таких случаях вопрос «Что бы сами творцы сказали, будь они живы?» Ответить на него невозможно в силу понятных причин. Но в том, что касается советского времени, их ответ мы знаем: они и сами отвечали на него, кто мог, и это было общим местом, единственным компромиссом для советского человека 1970-х: жить, не замечая советской власти. Наивность этой позиции сегодня ясна — но когда-то это была единственная возможная и выстраданная, вымученная позиция, требующая известных жертв. Теперь же эта позиция преподносится нам в качестве одного из готовых вариантов существования, которые сама система якобы предоставляла на выбор. Именно в этом и состоит искажение жизненной правды. С помощью этих фильмов затемняется собственно основная проблема любого человека, не только творца, в СССР: недостаток свободы, который искажает саму человеческую природу. И если для большинства это не было проблемой (так, по крайней мере, нам сегодня внушают) — то наши герои это ощущали в качестве главной травмы всей жизни. И именно эта травма вымывается сегодня из их новой, официальной биографии — по чуть-чуть, малыми дозами, разными способами — превращаясь постепенно в бытовую, неважную, второстепенную проблему. Еще чуть-чуть — и песня Высоцкого «Охота на волков» в массовом сознании будет означать буквально охоту на волков.

«Нормальная была жизнь» — вот в итоге что внушается.

Попытка в рамках современной идеологии примирить советское и антисоветское за счет механического сращивания противоположностей. Схема эта искусственная и оттого не работающая. Постсоветский общественный консенсус в Восточной Европе, например, строится именно на признании порочности самой природы тоталитаризма, и никакие формальные или ситуативные «достоинства» системы не могут служить оправданием. «Примирение» возможно только на общем признании утопичности, тупиковости попыток сделать людей счастливыми насильно. Правда состоит в том, что существование человека в тоталитарном обществе было «анормальным» — с общечеловеческой точки зрения, и, кстати, даже с точки зрения нынешней официальной российской. Но сказать это сегодня вслух, тем более в кино — значит нарушить одно из основных негласных табу. И вместо разговора со зрителем на важнейшую тему — о свободе и несвободе — раз за разом будут рождаться гибриды про «аромат» очередной эпохи, каждая из которых умела давить людей как-то неповторимо и с особым вкусом.

https://republic.ru/posts/89596?code=250ef3ae31f64e9d9f0f299f3e7c951d

Георгий Юрьев:”Расплачивается он по дешевке: то «брошку» украденную — Крым — подарит, то фейерверки военные в Украине и Сирии по TV покажет. Они же поют ему хвалебные гимны о своей любви и преданности.

Патернализм (отеческое благо) — миф социального управления, «витринная» доктрина российской политической культуры, — умело и лукаво маскирует глубинную идеологию столетнего правления большевиков: всеобъемлющее идейное и экономическое сутенерство (нравственное зло).

https://www.svoboda.org/a/29028910.html

Алексей Романов:”Ксения Анатольевна Собчак показала нам на прошлой неделе хрестоматийный образец рейдерской судебной прививки.

Есть в России такая профессия — чужие бизнесы отжимать. А у тех, кто в этой профессии трудится, у рейдеров, есть такой термин — «прививка».

Это когда твоё подставное лицо подаёт на тебя же в суд. При этом иск специально пишется таким образом, чтобы суд этот наверняка проиграть.

Зачем? А затем, чтобы никто больше не мог обратиться с таким же предметом иска. Твой иск к самому себе был имитацией, но другие игроки, серьезные, подать свои настоящие иски уже не могут.

Ксения Анатольевна Собчак показала нам на прошлой неделе хрестоматийный образец рейдерской судебной прививки.

14-го февраля она обратилась в Верховный суд с просьбой отменить регистрацию Владимира Путина.

Это могло стать серьезным ударом — и лично по Путину, и по той системе, которую он выстроил.

Ведь важен даже не сам иск сколько, а возможность с его помощью донести до людей главную мысль — а президент-то незаконный. Царь-то не настоящий!

Миллионы людей задумались бы — а может и в самом деле что-то не так с этим Путиным? Может он и в самом деле не тот, за кого себя выдает? Может у него и в самом деле нет прав нами управлять?

И все, карета власти начинает превращаться в тыкву. Малейший кризис, и вопрос «А ты вообще кто такой?» ставит на Путине жирный крест.

Но что сделала Собчак? Как она нанесла свой удар?

Без какой либо подготовки общественного мнения, почти тайком, почти шепотом. Информационной кампании, которая должна была сопровождать такой — не было. Собчак уже третий месяц говорит о чем угодно, но только не о том, что Путин — сидит в кресле президента незаконно.

Другими словами, суд этот изначально затевается не для того, чтобы выиграть, а для того, чтобы проиграть. И тем самым закрыть для других кандидатов (и на этих выборах и на других, если они будут) саму возможность ударить Путина в его самое уязвимое место.

Вторично подавать иск по этому вопросу уже нельзя. Второй попытки не будет. А свою первую попытку Ксения Анатольевна изящно слила.

К большой радости своего крестного. Да и к своей радости тоже. Такие услуги не остаются без благодарности. Вот посмеемся, если в мае Собчак представителем России в ООН назначат.

https://www.youtube.com/watch?v=z51DY94F-8o&index=10&list=WL&t=0s

BBC Russian:с возвращающихся домой добровольцев ФСБ берет расписку о неразглашении на пять лет, в противном случае угрожая уголовным преследованием как раз по статье “наемничество”.

В середине сентября 2017 года с пенсионеркой Ниной Атюшевой, живущей в поселке Североонежск Архангельской области, связался человек из Ростова-на-Дону. Он представился Андреем и сообщил, что ей надо приехать и забрать тело ее сына Евгения Аликова, погибшего в Сирии.

“Я сказала им, что я одна в Ростов поехать не могу, — вспоминает женщина. — Тогда они ответили, мол, мы своих не бросаем”. 20 сентября — про дату предупредили заранее и велели организовать на этот день похороны — на машине приехал мужчина средних лет и “привез гроб с моим сыночком, все его документы и деньги”. Гроб с телом он вез на автомобиле все две тысячи километров от Ростова до Североонежска, равно как и деньги — пять миллионов в качестве страховой выплаты за гибель сына.

Пять миллионов наличными мужчина просто выложил на кухонный стол — пачки пятитысячных купюр, перетянутые резинками. Как вспоминает Нина Атюшева, ее бывший супруг, которого она от отчаяния попросила помочь с организацией похорон, увидев это, мрачно пошутил: “Вот я дурак, рано от тебя ушел”.

Передав тело, деньги и справки из госпиталя, мужчина взял с Нины Атюшевой расписку, выпил чаю и уехал.

Полученную страховую сумму в пять миллионов Нина Атюшева сразу отнесла в «Сбербанк» и положила их на счета внукам — “Женечка так хотел”.

только за сентябрь 2017 года в Сирии погибло как минимум 54 бойца ЧВК из России. Это больше, чем официальные цифры за все три с половиной года кампании: по данным министерства обороны, потери личного состава вооруженных сил России в ходе операции в Сирии составили 44 человека.

“Я понимаю, о каком гражданине вы говорите, и не понимаю, как он мог попасть в Сирию, — объясняет, стоя на крыльце, военный комиссар Игорь Горбунов. — Во-первых, еще в 18 лет при получении военного билета при прохождении медицинской комиссии он был признан ограниченно годным к военной службе, так что по закону отправить в Сирию его не могли. Во-вторых, военный жетон у него не установленного образца. Мы сделали запросы в военкомат по месту его прописки и нам ответили, что на службу он не призывался, а что нам из Москвы ответили, я даже цитировать не буду. Было маме рекомендовано обратиться через военно-патриотические организации, потому что установить его официальный статус невозможно”.

О невозможности присвоить статус военнослужащего задним числом говорит и правозащитник Сергей Кривенко: “К сожалению, это нереально: по закону он просто гражданин России. Сейчас в связи с гибелью в феврале российских граждан этот вопрос вспыхнул снова, потому что никакого законодательного урегулирования частных военных компаний нет в России. Они вне закона. И это большая проблема”.

По словам правозащитника, добровольцы не защищены законом при участии в военных действиях: “Если военнослужащий официально на контракте с российской армией, то государство несет за него ответственность. В частности, государство обязано расследовать факт гибели — скажем, кто отдал неправомерный приказ. А если это просто гражданин России — то не обязано”. Не защищены они и после возвращения домой: в российском законодательстве есть статья за наемничество. Если гражданин участвовал в военных операциях, вернулся в Россию и будет доказан факт получения им денег, он может быть осужден.

Как рассказали Русской службе Би-би-си четверо ветеранов боевых действий на востоке Украины и в Сирии, с возвращающихся домой добровольцев ФСБ берет расписку о неразглашении на пять лет, в противном случае угрожая уголовным преследованием как раз по статье “наемничество”.

Нина Атюшева надеется, что в конце концов государство все же признает гибель в Сирии не только ее сына, но и всех остальных бойцов ЧВК, у которых также остались мамы, жены и дети. “Это несправедливо все-таки. Он не в уличной драке погиб, а на войне, — говорит она. — И хочется какой-то благодарности от государства, какой-то поддержки. Я ведь не прошу чего-то, чего не положено. Или просто парень зря погиб?

http://www.bbc.com/russian/features-43090457

Парфенон #1: Леонид Парфенов о дагестанском деле, Берлине, Башлачеве и Березовском-

Парфенон — это еженедельное шоу Леонида Парфенова, где он под бутылку вина из своей коллекции (про которое он рассказывает весь выпуск) делится впечатлениями о прошедшей неделе. События, исторические связки, люди, культурные явления — все, что трогает сердце Леонида и то, чем он хочет поделиться с аудиторией Youtube.

https://www.youtube.com/watch?v=sqEt9l57YNY&feature=youtu.be

Кирилл Мартынов:”Так мало такая большая страна, как Россия, не производила никогда — за всю новейшую историю.

Заметная часть нынешней российской элиты прекрасно видит проблему. Если оставить в стороне идеологию, становится ясно: наши ресурсы на исходе. Россия сегодня — это стагнирующая региональная экономика, которая претендует на статус сверхдержавы за счет ядерного потенциала, доставшегося от СССР, и готовности ввязываться в авантюры за пределами своих границ.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/02/19/75555-dedlayn-dlya-golubey

Русская мозаика. Лилия Шевцова — о жизни на “Титанике”:Путин в Кремле после марта 2018 года. Заложник, который знает, что не сможет выбраться из кремлевского лабиринта

6. Революция. Следствие отказа правящего класса от назревших реформ.

9. “Проект Собчак”. Способ окончательно лишить либеральное меньшинство массовой поддержки. Впрочем, “проект” был бы невозможен без готовности меньшинства стать объектом манипуляции.

11. Гражданские инициативы. Укрепляют стабильность за счет попыток решить проблемы, от решения которых отказалось государство.

12. “Фактор Навального”. Тест на способность общества к протестам и готовность власти к кровопусканию.

13. Запад. Противник и донор одновременно. Облегчает выживание самодержавия, создавая образ “врага” для нужд мобилизации вокруг власти, одновременно снабжая ее ресурсами.

14. Война. Способ выживания российской системы. Интеграция правящего класса “в Запад” заставляет его перейти к шантажу войной с целью повысить свои дивиденды от диалога с Западом.

​

15. Враги. Поиск “врага” — механизм самоутверждения лидера и нации. Свидетельство политического невроза, и пока неясно, излечим ли он.

17. “Парадокс Трампа”. Самый прокремлевский президент США под угрозой импичмента вынужден проводить самую антикремлевскую политику.

18. “Кремлевский список”. Формальный список российской элиты, составленный Белым домом, который попытался не обострять отношения с Кремлем. Отныне весь российский правящий класс становится нерукопожатным (включая прозападную часть элиты), что разрушает механизм его существования в долларовом пространстве.

19. Нелюбовь. Чувство, которое окружающий мир испытывает к России. Результат российской иллюзии насчет того, что мир жаждет наших объятий и поучений, как ему жить.

20. Путин в Кремле после марта 2018 года. Заложник, который знает, что не сможет выбраться из кремлевского лабиринта. Общество это тоже знает и не знает, что с этим делать.

21. Страх хаоса безвластья. Самая прочная “скрепа” самодержавия, которая нейтрализует разрушительные тенденции. И вот экзистенциальный вопрос: придет ли момент, когда в восприятии общества хаос, порождаемый властью, начнет перевешивать страх безвластья? Возможно, новое президентство Путина даст нам ответ. Недолго осталось ждать.

https://www.svoboda.org/a/29029956.html

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1858176650860394&set=a.103827916295285.8062.100000042319105&type=3&theater

Открытая Россия. Петербург.

Активисты Открытой России процитировали Пушкина и напомнили жителям о грядущей имитации выборов президента.www.facebook.com

Альфред Кох:”Чтоб ты сдох упырь! Мало того, что всю страну разворовал, так теперь еще и кровушки народной напиться захотел.

Когда наступающая колонна “россиян” приблизилась к позициям “американцев” на достаточно близкое расстояние, “американцы” предприняли последнюю попытку остановить безрассудную атаку: они подняли над своими позициями американские флаги.

Это был четкий знак: мы не знаем кто вы, но мы предлагаем вам остановится и подумать о том, готовы ли вы атаковать наши позиции, достаточно ли у вас сил и понимаете ли вы, что мы готовы оказать самое жесткое сопротивление?

Не смотря на все это “россияне” продолжили наступление. Сейчас много пишут про то, что они атаковали позиции “американцев” практически с голыми руками (наперевес с одними калашниковыми). Это не так. Помимо упомянутой выше артиллерии, наступавшие “россияне” имели еще танки и бронетранспортеры.

Однако, когда “американцы” убедились, что наступление продолжается, была задействована новейшая американская артиллерийская система, а в воздух были подняты самолеты и вертолеты. Этими средствами были уничтожены почти все танки и бронетранспортеры, а также — вся артиллерия “россиян”. Помимо этого были уничтожены все колоны, которые шли вслед за наступающими.

В этот момент “россияне” вдруг позвонили “американцам” и попросили остановить огонь, чтобы забрать убитых и раненных. Насколько можно понять, “американцы” не вняли этим просьбам и продолжили уничтожение с вертолетов остатков наступающих “россиян” теперь уже бегущих действительно “с голыми руками”.

Таким образом “российская” атака захлебнулась даже не достигнув позиций “американцев”. И соответственно никаких потерь со стороны “американцев” не было. Потери же “россиян” исчисляются в диапазоне от 100 до 600 человек.

Что это было? На этот счет существует много версий. Моя же состоит в том, что в российском военном руководстве, как впрочем вообще — у нынешней российской власти, царит убеждение в том, что технологическое превосходство Запада — не более чем постановка для дураков. И что все эти рассказы про высокоточное оружие и невидимые самолеты — вранье и не более чем способ пилить бюджет.

Логика российских генералов и их штатских начальников такова: раз мы так делаем, значит и все так делают. А раз так, то значит у американцев такое же оружие как и у нас. Простые и понятные пушки, танки, БТР и рации. Ничего сверхъестественного и запредельно эффективного.