О крысах и мышах

Мы провели еще один сезон наблюдений на биологическом стационаре ИЭМЭЖ им. А. Н. Северцова в Черноголовке. Наши подопытные зверьки то и дело подбрасывали что-нибудь новенькое, неизвестное исследователям. Удалось, например, наблюдать, как один из подчиненных, но активных самцов домовой мыши применял такие способы спасения от нападок доминанта: быстро взобравшись на стол, подбегал к стеклянной банке с рисом, запрыгивал внутрь и затаивался. Преследователь, конечно, тоже залезал на стол, начинал метаться среди банок и коробок в поисках подчиненного, по нескольку раз пробегал мимо банки, в которой скрылся его сообразительный собрат. В другой ситуации, когда этому же зверьку пришлось удирать, он, пробегая мимо лежавшей на полу винной бутылки, замер на мгновенье у горлышка и быстро протиснулся внутрь. Доминант, потеряв подчиненного из виду, опять заметался, обежал вокруг бутылки, даже перелез через нее, но внутрь так и не сунулся — побежал искать дальше. А тот, посидев неподвижно еще с полминуты, вылез, осмотрелся и как ни в чем не бывало побежал в свое укрытие в цветочном горшке.

Рационально настроенный читатель, возможно, подумает: «Все это очень интересно, но как же все-таки избавиться от таких виртуозов?». С помощью орудий лова и ядов, которые все же приходится применять (хотя вокруг нас и так вредных веществ хватает), удается лишь сдерживать численность синантропных грызунов, освободить более или менее большие площади оказывается делом трудоемким и сложным. Нам представляется, что наиболее эффективный и к тому же экологически чистый, безопасный путь — сосредоточение общих усилий на профилактике. Разработка и применение такой строительной технологии, которая позволяет возводить грызунонепроницаемые постройки, обеспечение оптимальных способов сбора и быстрой утилизации пищевых и иных бытовых отходов, хранение продовольственных и фуражных запасов в условиях, исключающих попадание грызунов,— вот, наверное, три кита, на которых должна стоять в будущем служба дератизации. Есть пища и убежища для грызунов — они есть, нет того и другого — не будет и грызунов. Недаром на Востоке появление в доме крысы или мыши издавна считалось добрым знаком — знаком того, что его хозяева живут в достатке, грызуну есть чем поживиться.

Понятно, не так уж скоро нам удастся целиком перейти на превентивные методы воздействия на грызунов. Еще какое-то время придется использовать весь арсенал традиционных истребительных способов, а также разрабатывать новые, более эффективные. Но что бы мы ни замышляли против синантропных крыс и мышей, все наши шаги должны основываться на глубоком знании этих животных, их экологии, поведения и психики. В противном случае мы почти наверняка проиграем им.

Иллюстрации

Домовая мышь и серая крыса. Старинные офорты

«Все кругом, казалось, состояло из крыс или, верное, из крысиных глаз, потому что в непроглядной тьме можно было видеть лишь глаза, пары блестящих внутренним светом точек, коварных злых кружков, носившихся то туда, то сюда...» — из рассказа Ф. Марза «Слепые крысы» Фото А. Н. Козлова

И ловушка не страшна. Фото А. Г. Михайленко, А. Т. Кравченко

Разновидности лабораторных мышей

Литература

Бобринский Н. А., Кузнецов Б. А., Кузякин А. П. Определитель млекопитающих СССР. М.: Просвещение, 1965. 382 с.

Вашков В. И., С. В. Вишняков, Туров И. С. Борьба с грызунами в городах и населенных пунктах сельской местности. М.: Медицина, 1974. 255 с.

Востриков Л. А. Зверьки из черной книги. Хабаровск: Кн изд-во, 1979. 24 с.

Грей Т. Крысы//Здоровье мира. 1967. № 4. 22 с.

Гомелюк В. Е. Крысы ныряют в полынью//Химия и жизнь. 1982. № 2. С. 55—57.

Дембовский Я. П. Психология животных. М.: Изд-во иностр лит, 1959. 386 с.

Константинов А. И., Мовчан В. Н. Звуки в жизни зверей Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. С. 81—92.

Крушинский Л. В. Биологические основы рассудочной деятельности. М.: Изд-во МГУ, 1977. 271 с.

Распространение и экология серой крысы и методы ограничения ее численности/Под ред. В. Е. Соколова, Е. В. Карасевой. М.: Наука, 1985. 278 с.

Серая крыса. М., 1986. Т. 1: (Экология и распространение). 253 с.; Т. 2: (Медицинское значение и методы ограничения численности). 149 с.

Соколов В. Е., Котенкова Е. В. Язык запахов. М.: Знание, 1985. 63 с.

Тупикова Н. В. Экология домовой мыши средней полосы СССР// Фауна и экология грызунов. М.: МОИП, 1947. Вып. 2. С. 5—67.

Экология и медицинское значение серой крысы (Rattus norvegicus) //Материалы I рабочего совещ. по серой крысе, 31 янв.— 3 февр. 1983 г., Москва. М., 1983. 113 с.

Barnett S. A. A study of behavior: Principles of ethology and behavoir psychology displayed mainly in the rat. L.: Methner, 1963. 288 p.

Biology of house mouse/Ed. R. J. Berry. Zool. Soc. of Lond. Symp. L.; Acad. Press, 1981. Vol. 47.

Calhoun J. B. The ecology and sociology of Norway rat. Bethesda (Md): US Dep. of Health, Education, Wellfare, 1962. 288 p.

Keeler С. Е. The Laboratory mouse. Cambridge: Harvard Univ. Press, 1931. 81 p.

Steininger F. Rattenbiologie und Rattenbekumhung einschlißlich der Toxikologie gabrauchlicher: Rattengifte. Stuttgart, 1952. 149 s.

The mouse in biomedical research: History, genetics and wild mice/Ed. H. Foster, J. D. Small, J. G. Fox. N. Y., L.: Acad. Press, 1981. 306 p.