Русская жизнь-цитаты-январь-2018

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10210873784105108&id=1367268883

Владимир Милов:”сейчас исторический момент таков, что ситуация быстро переходит в плоскость «или мы их, или они нас»

для того, чтобы прочувствовать текущий исторический момент, достаточно просто сходить на такую акцию, как сегодняшняя. Чтобы увидеть, с одной стороны, лица омоновцев с промытыми мозгами и оперов из ФСБ и центра Э, которые реально нас всех ненавидят и хотят раздавить, потому что уверены, что если мы придем к власти, то их всех повесим на столбах. А с другой стороны, лица тех, которые по факту уже чувствуют себя повешенными, потому что жить при такой системе уже невыносимо, и становится постепенно нечего терять.

В конце 80-х у Шевчука была такая песня «Предчувствие гражданской войны». Нам тогда казалось что это все беллетристика и в нашей самой читающей стране в мире гражданской войны быть не может, однако уже через несколько лет она случилась, вполне реальная, с кровью и жертвами.

Так вот, сейчас исторический момент таков, что ситуация быстро переходит в плоскость «или мы их, или они нас». В России, пока на вербальном уровне, нарастает ситуация прото-гражданской войны. Два лагеря уже не могут мирно ужиться друг с другом. Дело идет к конфронтации.

На этом фоне все ваши политологические рассуждения о том, что сделать с вашим бюллетенем, как сделать так, чтобы с утра быть предельно трезв и в графу правильно проставить крест — всё это просто тупо меркнет в сравнении с вот этой очевидной нарастающей конфронтацией.

Они искренне считают нас американскими шпионами, которые хотят при помощи Госдепа захватить власть и всех их перевешать.

Мы искренне считаем их всех христопродавцами, продавшими страну путинской мафии за тридцать серебренников и ипотеку, которые и так нас всех перевешают, если останутся у власти.

Мы медленно, но верно (а может и не медленно) идем к глобальному выяснению, кто кого.

Вот это что-то новое, я готов в таком участвовать. Понимаю ваш пафос о «гражданском долге» и «нельзя упускать момент», но момент этот уже совсем другой, чем вам представляется. Сходите просто в следующий раз на акцию по типу такой как прошла сегодня. Загляните в одухотворенные лица наших противников в погонах. Поверьте, вы как взглянете в них, вы сразу поймете, что вас не спасет от них никакой Явлинский, никакая Собчак, никакая вышивка на бюллетене крестом. Против силы может быть только другая сила. Давайте им ее покажем и добьемся честных конкурентных выборов. Не 18 марта, так позже, когда угодно. Я другого выхода не вижу.

https://www.facebook.com/milov.vladimir/posts/1799963866741947

Виктор Шендерович:”Ксения Собчак в одиночном правозащитном пикете в Грозном — нечто, заставляющее содрогнуться даже бывалых дегустаторов российской политической пошлости, вроде меня.

Некоторой компенсацией за эту пошлость, впрочем, может считаться кристальная, почти математическая ясность композиции, проявившаяся в этом эпизоде.

Ибо заниматься в Грозном защитой прав человека (от Рамзана Кадырова), несомненно, можно, но о цене на это занятие — спросите у сотрудников «Мемориала», чьи офисы и машины поджигают с завидной регулярностью и безнаказанностью; спросите об этом у председателя «Комитета против пыток» Игоря Каляпина, избитого и облитого зеленкой и фекалиями; спросите, собственно, у сидящего в СИЗо Оюба Титиева, как бы на защиту которого прилетела Ксения Собчак.

Можно было бы спросить у Анны Политковской и Натальи Эстемировой, да боюсь, поздновато. Защита прав человека в Чечне — смертельно опасное занятие…

А возможность, с гарантией комфорта и безопасности, прилететь в вотчину Рамзана Кадырова и устроить там предвыборное шоу, чтобы заработать очки на беспроигрышном нравственном поле, — пошлость, на мой вкус, запредельная даже по нашим меркам.

Мандельштам называл поэзию «ворованным воздухом», а за “разрешенные” стихи предлагал сечь. Ибо неприлично писать разрешенные стихи — лучше не писать вообще!

Неприлично бороться с властью с разрешения и на деньги самой власти — честнее вписаться в доверенные лица и сосать эту титю в открытую.

Нельзя брать напрокат, на денек, судьбу правозащитника — это не бриллианты для вечеринки, тут другие расценки.

Гарант безопасности Ксении Анатольевны в Чечне — по совместительству (теоретически) гарант прав всех россиян, — по роду своей работы был обязан немедленно, в силу особой общественной значимости эпизода, добиться освобождения Оюба Титиева и наказания тех, кто сфальсифицировал уголовное дело в отношении правозащитника.

Как обязан был — давно! — снять свое покровительство с заказчика многочисленных убийств, Героя России, бывшего юноши в трениках, вольного теперь казнить или миловать любого, в соответствии с его (и его корпорации) представлениями о политической целосообразности.

Путин не делает этого. Ему это — нецелесообразно.

А целесообразно раскрутить перед выборами Ксению Анатольевну, чтобы притушить Алексея Анатольевича. Рамзан Ахматович, безусловно, в теме — и думаю, его даже не пришлось просить, в виде исключения, не делать ничего плохого либеральной гостье. Он же убийца, а не идиот.

Ксению Анатольевну Собчак целесообразно не трогать.

Vip-правозащитница, давняя знакомая Путина и новая надежда русского либерализма, она может позволить себе прогулки по Грозному, — городу, где среди бела дня, на глазах у соседей, похитили и увезли, чтобы пытать и убивать, Наталью Эстемирову.

Как уважительно сообщают СМИ, жители города, что-то об обычаях этого города знающие, просили мужественную Ксению Анатольевну поскорее улетать обратно в Москву — заботливые, милые, наивные люди!

Ксения Анатольевна может провести в Грозном выездную сессию «Дома-2» — ей ничего не будет. У нее общая «крыша» с Рамзаном Ахмадовичем.

С ней все будет в порядке.

За русский либерализм — не поручусь

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1618872731514797&id=100001762579664

“Это не выборы, и участвовать в этом нельзя”: мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман @roizmangbn поддержал “забастовку избирателей” в своем городе и выступил с речью

Алексей Навальный:”Они — будущее России. А Путин и его банда воров -её прошлое

https://twitter.com/navalny/status/957592383067213824

Леонид Волков:”Общество сильно разделилось на потомков заключенных и потомков вертухаев»

Митинг, как и предполагалось, вел глава федерального штаба Навального, бывший депутат Екатеринбургской гордумы Леонид Волков. «Весь 2017 год вы видели нашу работу. Мы старались, возможно, слишком хорошо, и они нас испугались. Нашего кандидата на выборах нет, и выборов нет. Метафора про два стула не случайно стала такой популярной в последние годы. Это точная метафора того, что [власть] предлагает нам в плане выбора, потому что они так к нам относятся, как будто они надзиратели, а мы заключенные. Общество сильно разделилось на потомков заключенных и потомков вертухаев», — заявил Волков в начале акции.

На митинге также выступил глава Екатеринбурга Евгений Ройзман, который последний раз принимал участие в акции Навального 12 июня на этой же площадке. Его выступление было кратким, он заявил, что в выборах президента 18 марта участвовать нельзя. «Я рад вас всех видеть, здесь собрались хорошие люди, активные граждане, которые любят свой город и свою страну. Демократические выборы — это основа демократического государства, это возможность публичной ревизии ошибок, возможность конкуренции, обновления государства. Без выборов все наоборот. То, что предлагается сейчас, — это не выборы, в этом участвовать нельзя. Это наша страна, другой страны у нас нет и бежать нам отсюда некуда. Нам надо делать свою страну лучше», — сказал Ройзман.

https://www.znak.com/2018-01-28/v_ekaterinburge_na_zabastovke_izbirateley_vystupili_leonid_volkov_i_evgeniy_royzman

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10213749272320393&set=a.4422295769881.167773.1663566991&type=3&theater

Марат Гельман:”Власть которая должна быть типа инструментом закона, Демонстрирует беззаконие , не стесняется ничего, а главное , уверена что вы опять смолчите. Скажете “я политикой не интересуюсь” или там “вот стратегия Бойкота неправильная”. Или ещё “Навальный тот же Путин”.

Впрочем, все было прогнозируемо. Более того, так как в законном поле сменить власть уже невозможно, так они все к своим рукам прибрали, то выход за рамки закона — это хоть какой-то шанс. И по моему хорошо что это не навальный с товарищами а сама власть выводит противостояние за эти самые Рамки

https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/1835376896473703

Путинская болгарка врезается в прямой эфир Navalny LIVE

Рустем Адагамов:В офис ФБК во время прямого эфира «забастовки» ворвалась полиция. Болгаркой выпилили дверь в студию и прекратили трансляцию. Ничего глупее со стороны путинских и придумать было нельзя.

Андрей Лошак:”Нынешние выборы — это как если бы Карабас-Барабас решил поставить спектакль о выборах директора своего кукольного театра. Для зрительского интереса он мог бы даже выпустить на сцену пару оппозиционных персонажей, но любому ребенку понятно, чем этот спектакль закончится. Я считаю, что участвовать в постановке Карабаса-Барабаса позорно и унизительно

https://www.facebook.com/andrey.loshak/posts/10156094302912094

Михаил Козырев:”эта тля определяла такой большой кусок нашей жизни. И то, что я вряд ли доживу до премьеры этого фильма

Стыдно, что мы не можем снимать такие картины о своей истории (ссым! — давайте называть вещи своими именами) и не умеем над собой смеяться, очищаясь от этого ужаса. Смотришь фильм Иануччи, размышляя, что извлекут из него зрители на Западе. Жуть. Жаль. Это история моей многострадальной страны. Но самое удручающее: всё, что наша власть продолжает делать, только подтверждает для всего мира этот образ безнадежного самонадеянного гопнического совка: имитация свободы и фальсификация выборов с пожизненным “национальным лидером-офицером из спецслужб”; отгрызание чужих кусков земли и вечная война на чьих-то территориях; уверенность, что мы хоть с мочой весь спортивный мир обманем (ан нет, и это не умеем), оборачивающаяся худшим позором в олимпийской истории; нет страны, которая столь безнадёжна в усвоении каких-то уроков своего прошлого;

3. Конечно, когда-нибудь будет снят фильм “Смерть Путина”. И все эти депутаты-члены комиссий-уполномоченные-главы комитетов-госдеятели современности, все эти обитатели кремлёвских башен и “сильные мира сего” будут вызывать у нас смех, когда будут толпиться над телом, боясь оступиться и испачкаться в моче, страшась вызвать доктора, потому что — не дай бог — реанимирует! Тогда мы назовём их правильно: тля. Не более. Просто тля. Обидно только, что эта тля определяла такой большой кусок нашей жизни. И то, что я вряд ли доживу до премьеры этого фильма.

https://www.facebook.com/misha.kozyrev/posts/1664541456918219

Артем Васильчук:”Выборов нет. Главный вор страны просто захватит власть в пятый раз. #28января мы выходим за своё право выбрать честного президента

Зоя Светова:”Была на отпевании Гоши,Георгия Великанова. Он, конечно , святой человек. В храме было человек 500, если не больше. Погибнуть, спасая от смерти другого, неизвестного тебе человека — христианский подвиг. Это не в прорубь прыгать в Крещение. Это подвиг христианской любви. Конечно, родителям и жене Гоши — слабое утешение. Но поразительно, что рядом с нами в этом казалось циничном, бездушном мире, где в Церкви полно фальши , есть такие замечательные люди. И это новое поколение. Мы живём рядом с ними. Не всегда их замечаем. И настоящая Церковь — это они, а не те, кто борется против криптовалют.

Гоша, Георгий Великанов, конечно был особенный. Но ведь провожать его пришли сотни людей, соболезновало его близким — тысячи людей. Значит, не все потеряно

https://www.facebook.com/zoiasvetova/posts/1720570668008984

Юрий Сапрыкин: Я весь день думаю про совершенно незнакомого мне человека Георгия Великанова, который вытащил бездомного с рельсов перед электричкой, а сам погиб. Вряд ли про это снимут кассовое кино или будут рассказывать в школах, это не баскетбол. Мне посчастливилось знать нескольких людей, которые находятся, как бы это сказать, в постоянной спокойной готовности к радости и добру, благие побуждения для них не мгновенный импульс, а естественный фон, и это все люди не очень медийные. Наверное, устраивать флешмобы с хештегами — это круче, но есть ощущение, что мир держится не на них, а вот на этой постоянной фоновой готовности к добру, иногда в ущерб себе.

https://republic.ru/posts/89179?code=6879e904f6ddd5e787314049bf8df2a4

Дмитрий Быков:”Спасет пушной зверек, а не Навальный.

Один пойдет кричать, что он — нормальный.

Другой пойдет кричать, что он — провальный.

Но здесь, где даже климат аморальный,

Спасет пушной зверек, а не Навальный.

https://tvrain.ru/teleshow/vse_bylo_s_dmitriem_bykovym/spaset_pushnoj_zverek_a_ne_navalnyj-456118/?utm_term=456118&utm_source=ok&utm_medium=social&utm_campaign=instant&utm_content=tvrain-main#0_5__12419_984_181019192

Николай Караев:”не уловишь момент, когда сама «Смерть Сталина» из низкой комедии превращается в высокое размышление о власти, вере, свободе и историческом процессе. Форма отражает содержание — разве это не прекрасно?

Так что к финалу мне было уже не смешно. К финалу я смотрел на экран глазами загипнотизированного кролика. Я шел на комедию — а попал на Историю.

…Да, вероятно, «Смерть Сталина» — кино не для всех. Одних обидит поношение товарища Сталина, который был все-таки отцом народа, а не вот это вот. Других оскорбит неуважение к жертвам режима; почему-то современные интеллектуалы считают, что о тоталитаризме и войнах нельзя снимать комедии — несмотря на «Великого диктатора» Чаплина, «Большую прогулку» с Луи де Фюнесом, «Мистера Питкина в тылу врага», «Безславных ублютков» Тарантино и так далее. Но ведь и «Трудно быть богом» братьев Стругацких, фантастический (!) роман, повествующий о сталинском времени (дон Рэба изначально был Рэбия, прозрачнее некуда), — это в том числе очень смешная книга. Искусство не должно быть жизнеподобным; оно должно быть правдивым. «Барон Мюнхгаузен славен не тем, летал он на Луну или нет, а тем, что не врет».

«Смерть Сталина», несмотря на ее беспробудный фарс, не врет ни единым кадром. Это правильное кино. Если бы мы смотрели на прошлое вот так здраво, наше настоящее было бы, я верю, куда лучше нынешнего. Только дьявол не приемлет юмора. Бог, наоборот, совсем не прочь посмеяться.

https://rus.postimees.ee/4374493/smert-stalina-shel-na-komediyu-a-popal

Лев Рубинштейн:” живучая Сакралка, встрепенулась, стряхнула с себя пыль и паутину и пошла свиньей на ненавистную современность.

Самой болевой точкой, самой сакральной и нервозной, самой чувствительной к нашему времени стала «победа». Стала она не эпизодом — пусть и одним из самых значительных — отечественной истории, а одной из самых влиятельных богинь в языческо-патриотическом пантеоне.

О ней непозволительно говорить в режиме диалога, ее можно только воспевать, ей можно и нужно приносить жертвы и украшать множеством полосатых ленточек.

Совсем уже в последние дни Сакралка необычайно возбудилась по поводу кинофильма «Смерть Сталина», следствием чего стал заметный и широко обсуждаемый скандал.

Цензура или не цензура, оскорбление опять же святынь, есть границы приличий, русофобия, прокатные удостоверения, опять же цензура, которой нет, но она есть, всему есть предел, Сталин таки умер или он таки не умер, это не искусство, а политика, не искусство, а мерзость, не искусство, а злобный пасквиль, не искусство, а очередная попытка порушить все то, что и без того…

Фильма я не видел, но, как обычно говорят в таких случаях, скажу. Скажу, что я его, конечно же, обязательно посмотрю. При том, что я не большой киноман и кино вообще смотрю редко. Но посмотрю.

Посмотрю я его не то чтобы из духа противоречия, а просто потому, что из всего своего социального, чувственного и эстетического опыта я давно и твердо усвоил, что «они» безошибочно набрасываются всей своей крысиной стаей лишь на то, что заслуживает внимания, на то, что в их представлении колеблет, то есть десакрализует их нерушимую Сакралку.

Впрочем, Сакралка в наши дни выступает под псевдонимом Скрепа. И как в таком случае прикажете назвать то, чему ее совершенно необходимо подвергнуть, чтобы хоть как-то освежить общественный, коммуникативный воздух вокруг нас? Если прежде это называлось «десакрализацией», то теперь как? «Дескреполизация», что ли?

http://www.inliberty.ru/blog/2675-Bluzhdayushchaya-Sakralka

Мария Степанова:”постсоветский человек, о котором вы говорите, это частный случай человека посткатастрофического. Погруженность в чужую, ушедшую жизнь, постоянный оборот назад, туда, на тех, кого больше нет, страстная заинтересованность в обстоятельствах и людях прошлого, а часто — и подспудная уверенность в том, что оно еще не закончилось, итог не подведен, долги не выплачены, — не только российская история; я это вижу повсюду. Есть места, зоны, где этот интерес невозможно скрыть: та же Германия, которая смотрит на прошлое, если можно так сказать, с другой стороны ямы. Но постмемориальный (это когда прошлое тебе куда важней и интересней настоящего) тип чувствительности кажется мне тотальным; он стоит за многими событиями последних лет, не только в культуре, но и в политике. Там то же желание вернуть, реконструировать, имитировать что-то безвозвратно ушедшее, использовать прошлое как единственно возможную модель для построения будущего.

https://republic.ru/posts/89156

Наталья Гулевская:”пока еще не поздно, хотя бы попытайтесь спасти своих детей и внуков с этого тонущего «Титаника».

В России произошла необратимая мутация построения государственной власти, и вместо институционального построения вертикали власти чекисты выстроили автономные преступные анклавы из базовых министерств и ведомственных учреждений, что фактически минимизирует возможность так называемого «дворцового переворота». Спецслужбы рухнувшего античесловеческого тоталитарного режима не только узурпировали и захватили высшую власть в государстве, они еще заполонили своей личной агентурой всю госструктуру управления государством. На территории России больше нет закона как объединяющего критерия, а вместо правовых механизмов сплошная имитация и фальсификация.

Этот поколенческий виток российской истории, видимо, не предусматривает ни демократизации, ни кардинальных изменений. Уже весь мыслящий потенциал постсоветской России в большинстве своем покинул территорию реставрированного ГУЛАГа, а подрастающее поколение будет без труда инфицировано вирусом шовинизма, империализма и прочих ксенофобий. До полного разрыва с цивилизованным миром остается не так уж много времени, и если нет сил и желания бороться за себя, то, пока еще не поздно, хотя бы попытайтесь спасти своих детей и внуков с этого тонущего «Титаника».

http://www.aboutru.com/2018/01/44308/

Игорь Эйдман:”История с запретом на “Смерть Сталина” демонстрирует, что путинская власть считает себя прямой наследницей сталинской. Современный политический режим, официальная идеология, внешнеполитический курс страны действительно очень близки к позднему сталинизму.

Их объединяет:

1. Авторитарное правление “национального лидера” и культ его личности;

2. Большая роль в жизни страны спецслужб (прежде всего МГБ-ФСБ);

3. Проведение “выборов” как праздничного шоу с заранее известным результатом, демонстрирующим “поддержку власти народом”;

4. Агрессивная и злобная тотальная государственная пропаганда;

5. Казенный патриотизм, восхваление российской истории, правителей страны и ее мнимых достижений;

6. Нагнетание ненависти к Западу, прежде всего к США;

7. Шельмование “иностранных агентов”, “национал-предателей” внутри страны. Тайные убийства некоторых из них (Михоэлса, Немцова и т.д.);

8. Шпиономания, попытка переложить ответственность за проблемы страны на “происки зарубежных врагов”;

9. Культ “традиционных ценностей”, репрессивной сексуальной морали и патриархальной семьи;

10. Милитаризация общества, культ военной силы;

11. Репрессии против политических противников и не угодивших “вождю” высших чиновников: от Вознесенского и Кузнецова до Улюкаева и Белых (массовые и жесткие при Сталине, точечные и относительно мягкие при Путине);

12. Агрессивная, экспансионистская внешняя политика. Попытка подчинить себе соседние и некоторые другие страны (включая Восточную Европу при Сталине; Украину и Сирию при Путине). Вызванная этим Холодная война с Западом. Использование КНДР как передового отряда в борьбе с США;

13. Ведение подрывной “гибридной” войны, направленной на дестабилизацию внутриполитической обстановки в западных странах (при Сталине с помощью мирового коммунистического движения, при Путине — всех деструктивных политических сил от ультраправых до ультралевых и сепаратистов);

14. Террор против украинских патриотов и крымских татар (по всей Украине при Сталине, в Крыму и Донбассе при Путине).

Конечно масштабы разные. Но направления действий двух режимов очень близки. Сталин действительно не умер. Живет его бледная, жалкая, но достаточно кровавая реинкарнация под названием “Путин”

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1743882715674700&id=100001589654713