Генерал-фронтовик против Маннергейма. Интервью АПН С.-Запад. 07.11.16. Андрей Дмитриев
Дмитриев А.Ю.: Товарищ генерал, Александр Васильевич, мы с вами беседуем накануне известной в истории Великой Отечественной войны трагической даты — 8 сентября. 75 лет тому назад объединёнными силами фашистской Германии и их военной союзницы Финляндии завершена полная блокада Ленинграда. Но случилось так, что за несколько месяцев до этой годовщины у нас в городе появилась мемориальная доска одному из организаторов этой блокады с севера, финскому маршалу Маннергейму.
Как вы, Александр Васильевич, расцениваете то, что теперь у нас, в Ленинграде, появилась эта доска?
Пыльцын А.В.: Вы знаете, когда у нас открывают памятники палачу Сибири Колчаку, генералу Ваффен СС Краснову, да и много других «памятных» фактов преклонения перед теми, кто хотел погубить Советский Союз, вроде перезахоронения тел бывших активных врагов Советской России в русскую землю, то это уже кажется продуманным, запланированным действом, какой-то антиисторической системой в нынешней идеологии. Всё это нас, фронтовиков, возмущает, да и не красит даже тех, кто эту идеологию возрождает, эти «воскрешения» инициирует. Тем более, когда речь идёт о таких преступлениях, как проводивший геноцид русских в оккупированной части Карелии. Пытавшийся уничтожить Ленинград голодом немецко-финской блокады барон, фельдмаршал Карл Густав Эмиль Маннергейм, имя которого старшее поколение ленинградцев и их потомки помнят и прочно связывают с сотнями тысяч погибших в блокаде. Это действо в честь гитлеровского пособника, как известно, проводилось торжественно — с оркестром, военным караулом; открывал его высокопоставленный представитель Президента страны в чине генерал-полковника, хоть и в отставке, а речь при этом держал председатель Российского военно-исторического общества, он же Министр культуры РФ. Инициаторы установки мемориала оправдывают это тем, что Маннергейм, видите ли, в конце войны ушёл из-под влияния Гитлера.
Тогда почему не отдать подобные почести тоже «ушедшим» из гитлеровской обоймы генерал-фельдмаршалу Вильгельму Йозефу фон Леебу, командующему группой армий «Север», блокировавшей Ленинград, но снятому Гитлером с должности за невыполнение плана захвата Ленинграда — за 2 года до выхода из войны войск Маннергейма. Или допустившему в январе 1943 г. прорыв блокады генерал-полковнику Георгу Карлу фон Кюхлеру, который сменил неугодного Гитлеру фон Лееба. В январе 1944 г. под натиском советских войск блокада была ликвидирована и, несмотря на прямой запрет Гитлера, фон Кюхлер отступил.
Может и их причислить к вышедшим из-под «влияния» Гитлера и соорудить им памятники? Тем более что у нас есть их защитники, вроде Даниила Гранина или Юрия Лебедева, которые пишут о них, как о заботливых начальниках солдат вермахта, как-то умалчивая о том, сколько мирных ленинградцев погибли по их вине.
Если уж на то пошло, то меньше возражений бы вызвало упоминание добрым словом бывшего Короля Румынии Михая-1. Именно он вывел Румынию из гитлеровской коалиции в 1944 г., приказал арестовать всех пронемецких генералов во главе с Ионом Антонеску, объявил войну Германии. Благодаря именно ему Румыния избавилась от фашистских кандалов и присоединилась к антигитлеровской коалиции, повернув свою армию против гитлеровской. Известно, что на рейхстаге даже был автограф румынского солдата. А Михай, по крайней мере, — единственный из живущих ныне кавалеров высшего советского военного ордена «Победа».
Выходит, что сегодня у нас из прошлого вытаскивают те моменты и события, которые ослабляют нас именно в период, когда нашей родине впрямую начинает угрожать военными конфликтами западно-американское сообщество, избрав остриём этих угроз плацдарм Украины, где военным переворотом власть захватили профашистские бандеровские силы. Может, они рассчитывают на то, что если мы принимаем, как героев, наших врагов из совсем недавнего прошлого, то примем и любые их условия? Ведь так называемый Запад уже очень давно мечтает раздробить Россию на мелкие государства или княжества.
Дмитриев А.Ю.: Какие, однако, парадоксы возникают в жизни! С одной стороны — всплеск патриотизма, потрясающие своей массовостью шествия колонн «бессмертного полка», парады 9 мая в Москве, Санкт-Петербурге и других крупных городах страны в честь Победы…. И вдруг Маннергейм, кровавый атаман гражданской войны и верная шавка Гитлера. Или тот же Краснов, улицы в честь предателя называют, и даже памятник ему, генералу СС, поставили. О чём думал, например, Сергей Иванов, глава администрации Президента и министр культуры Владимир Мединский, он же руководитель Военно-исторического общества России, которые открывали доску Маннергейму. В чём и где их логика?
Пыльцын А.В.: Не знаю, где логика, например, у Мединского, особенно как председателя Российского военно-исторического общества. Вообще, мне не совсем понятно, почему у нас военно-историческое общество возглавляет сугубо не военный человек, хотя можно назвать не одного достойного человека из числа военных историков. К примеру, Президент Академии военных наук России, доктор военных и доктор исторических наук, профессор, военный теоретик генерал армии Махмут Гареев. Или российский военный и общественный деятель, специалист в области военной истории, Президент Академии геополитических проблем, доктор исторических наук, генерал-полковник Леонид Ивашов. Полагаю, подобный руководитель общества военной истории не стал бы инициатором создания любых памятников нашим заклятым врагам в памятной всем нам войне.
В своей известной книге «Война» Мединский пишет и о штрафных формированиях в Красной армии, там он неоднократно цитирует мои ранние книги о штрафбатах, и мне казалось, что Владимир Ростиславович к этой непростой странице истории войны относится с пониманием. В своё время в одной из телепередач ему был задан вопрос:
«
Я не один раз писал ему, будучи уже далеко не молодым человеком, прошедшим штрафбатовскую школу Великой Отечественной, и готов был представить к изданию в честь 70-летия Победы рукопись о мнимых и реальных преступлениях, о заслуженных и не очень наказаниях штрафников в той войне. Тем более, что экраны телевидения и современная пресса заполнены поделками, искажающими историческую правду. Но минкульт упорно молчал, мои запросы игнорировал, не то, чтобы открыть «зелёную улицу». Вот и пришлось мне издавать эту книгу к Великой дате за счет своей пенсии. Эту книгу о штрафбатах, несравненно полнее, чем прежние издания, оснащённую архивными документами и реальными фактами, но вышедшую в частном издательстве малым тиражом, я послал и в РВИО, Российское Военно-историческое общество, возглавляемое Мединским.
Его помощники по РВИО, поняв, что более значительный тираж за свой счёт я осилить не мог, сказали мне: «Такую нужную книгу мы обязательно переиздадим в госиздательствах более значительным тиражом». Какое-то время такие попытки ими инициировались, но потом вдруг все контакты оборвались. Мне остаётся лишь догадываться, что кто-то, а может и сам председатель РВИО, цикнул на своих помощников по принципу «не лезь поперед батьки в пекло», и их пыл по распространению правдивых сведений о штрафбатах мгновенно угас.
Вот и осталась главенствовать такая нелепость, такая «правда» о штрафбатах, которую изображали на теле- и киноэкранах володарские, михалковы и им подобные, где штрафников специально расстреливают заградотряды или на вражескую крепость гонят, «вооружив» их черенками от лопат.
Вот и Маннергейм у таких деятелей заслуживает почестей, потому что когда-то служил в русской армии, да ещё вроде бы русский язык знал лучше финского. Во-первых, он не финн, а швед, во-вторых, будучи офицером русской армии, служил-то он фактически большую часть в Варшаве, тогда принадлежащей Российской империи в её польской части. А здесь, в Питере, армейские конюшни были, где он службу правил. Может поэтому советские защитники острова Ханко в 1941 году в ответ на маннергеймовские листовки, призывающие сдаться, написали ему в духе письма запорожцев турецкому султану:
Дмитриев А.Ю.: Хочу сказать, что город сопротивляется этому насилию с доской гитлеровскому пособнику, многие историки выступают, депутаты шлют протесты властям, общественность уже не раз организовала протестные акции, заливала доску плохо смывающейся краской. В годовщину блокады 8 сентября в городе пройдут митинги и траурные мероприятия в память погибших в блокаду, с требованием убрать эту позорную для города доску. Надеюсь, что общими усилиями нам это удастся.
Пыльцын А.В.: К сожалению, мои недуги ограничивают возможность участвовать в этих мероприятиях, а очень хотелось бы во всеуслышание выразить точку зрения фронтовиков на такие исторические выверты некоторых руководящих деятелей нашей страны.
Дмитриев А.Ю.: Но Ваше слово, Ваша боевая биография, которую знают многие читатели Ваших книг, действуют не меньше, а мы ещё дадим участникам митингов услышать Ваши слова, сказанные сегодня.
Пыльцын А.В.: К слову, недостатком своей фронтовой биографии я считаю то, что мне не пришлось участвовать хоть какое-то время в обороне города-героя Ленинграда. Мои фронтовые, более чем полуторагодовые будни прошли на другом, 1-м Белорусском, фронте. Вот моя супруга Антонина Васильевна хлебнула горя блокадного. Её отец, Василий Васильевич Куропятников, сержант противотанковой артиллерии, погиб в июле 1943 года, обороняя Ленинград, похоронен в братской могиле в Синявино. Младший её 5-летний братишка в то же время погиб при немецком или финском артобстреле, а мама, не вынесшая такого почти одновременного горя утрат, умерла. И осталась маленькая, 7 лет с небольшим девочка круглой сиротой. Вот такие люди подобное насильственное внедрение «памяти» о Маннергейме переживают более остро.
Мы, фронтовики, привыкли уже к тому, что подобные наскоки на нашу военную историю становятся всё более активными не только со стороны ангажированных «историков» известного типа, но и политических деятелей заметно выше рангами.
Может, не очень по сегодняшней теме, но достаточно вспомнить Федеральный закон № 122-ФЗ, принятый более 12 лет тому назад, получивший народное название «Закон монетизации льгот». При советской власти льготами разной степени пользовались более 1 миллиона участников Великой Отечественной, почти 1,5 миллиона инвалидов войны и лиц, приравненных к ним, а также семьи погибших воинов. Последствия фронтовых ранений, тяжелейшие операции на сердце после войны, возраст уже за 90 требуют хотя бы 2 раза в год больничной койки на неделю-другую, но по причинам необходимости постоянного ухода и наблюдения, эта койка должна быть не в общей многоместной палате. Такая медицинская помощь сегодня может быть оказана только в платных отделениях лечебных учреждений. Решились мы однажды воспользоваться «бесплатным лечением», где платили только за отдельную палату. Но нас там так «подлечили», что мы вскоре вынуждены были лечь в платное отделение, где наша инвалидность в расчёт не берётся, где каждый укол, каждая консультация с медспециалистом — платные. Вот мы с женой, оба инвалиды, копим денежки, чтобы хоть раз в год, если не случается прибегать к «скорой», лечь в платную больницу на продление своей жизни.
Не зря ветераны войны и труда, вспоминая этот закон, считают, что произошла уже «монетизация совести» у класса чиновников. «Привыкли» мы за эти годы практически к отмене всех советских льгот, но нельзя привыкнуть к демонстративному неуважению того поколения граждан России, которое спасло страну от фашистского уничтожения, в небывало короткий исторический срок восстановило её после тяжёлой войны. И вот такие демарши, вроде установок памятных досок или памятников всякого рода маннергеймам, — ещё один плевок неуважения к советскому поколению победителей.
Если кому-то уж очень хочется такие доски вывешивать, мой совет: только не на исторических зданиях, а, например, на фонарных столбах, но на такой высоте, чтобы каждый честный человек, проходя мимо, мог плюнуть или бросить тухлое яйцо в ненавистную рожу.
Дмитриев А.Ю.: Возвращаясь к Маннергейму, отметим, что наши власти говорят: «Мы против реабилитации фашизма, возмущаемся парадами эсэсовцев в Прибалтике, провозглашением Бандеры и Шухевича национальными героями Украины». А если такое делается с Маннергеймом и подобными в нашей стране, то почему в Прибалтике и в Украине этого нельзя?
Пыльцын А.В.: Может, именно поэтому наше политическое руководство, МИД в первую очередь, не делают резких протестных заявлений, дипломатических нот относительно возрождения обыкновенного фашизма — бандеровщины. Вместо этого делаем громогласные признания «уважения» к выбору украинского народа, называем откровенно фашистскую хунту «коллегами», не делаем серьёзных предупреждений, как в своё время китайцы объявляли, к примеру, «457-е серьёзное предупреждение». Можно с иронией относиться к такого рода «китайским предупреждениям», но ведь они свидетельствовали о том, что правительство Китая видит и реагирует на то, что оно видит.
Вспоминается ющенковское президентство на Украине, когда Бандере и Шухевичу официально присвоили звания Героев Украины, когда молодчики бандеровские стали в день Победы 9 мая нападать на колонны ветеранов-победителей, срывать с них красные банты, георгиевско-гвардейские ленты и награды, топтать их ногами. Именно тогда не только на Львовщине принялись рушить памятники на братских кладбищах советских воинов и даже сравнивать с землёй могилы русских, захороненных на общегражданских кладбищах. Такую участь постигла и могила моей матери, умершей в Ивано-Франковске, потому, наверное, что на могильном кресте была табличка с русской фамилией усопшей, да ещё выполненной на русском языке. Видимо, и тогда уже провозглашались нынешние фразы типа
Такое безразличие к творящемуся на Украине можно было посчитать (а может, они и считали?) молчаливым поощрением российских властей. Получается, что Россия сама многое сделала для возрождения в соседней братской славянской стране бандеровского фашизма. Видимо, со взятием Берлина и безоговорочной капитуляцией фашистской Германии мы не окончательно победили фашизм. Он ещё жив и не только в Украине. Его защитниками, вернее на его позиции, к сожалению, стали многие европейские страны, но наиболее рьяным пособником неофашизма оказались бывшие союзники по антигитлеровской коалиции, и в первую очередь США.
Дмитриев А.Ю.: Большое спасибо, Александр Васильевич, надеемся, что завтрашние митинги, пикеты и массовые выступления всё-таки помогут убрать доску в честь злейшего врага ленинградцев — верного пособника Гитлера — финского маршала Маннергейма.
Постскриптум Пыльцына А.В.
1. Массовые требования убрать позорную маннергеймовскую доску возымели нужный результат: сняли ее в ночь с 13 на 14 октября. Скандальная памятная доска в центре Петербурга провисела без двух дней четыре месяца. За это время она превратилась в «потрепанную жизнью», то есть общенародным возмущением — с подтеками краски и кислоты, отверстиями, похожими на пулевые, засечками от топора… Отправили её именно в таком виде, без реставрации, как символ исторических споров в современном российском обществе. Теперь она будет храниться в Пушкине, в Ратной палате музея-заповедника «Царское Село», но не в общем доступе к осмотру, а только летом для желающих посетителей, так как эта часть экспозиции музея зимой закрыта.
2. 12 августа 2016 года Сергей Иванов уволен с поста главы кремлевской администрации.
Сергей Борисович занимал пост главы администрации Президента с декабря 2011 года. Согласно неформальной табели о рангах, в своё время он рассматривался как третий по влиятельности в России. В течение 7 лет отставной генерал-полковник был первым в истории РФ гражданским главой Минобороны, зампредом Правительства, секретарем Совбеза, его постоянным членом. Четверть века прослуживший в КГБ, ближайший соратник президента Владимира Путина, он считался в свое время его потенциальным преемником. Это увольнение и перемещение на должность президентского спецпредставителя по вопросам охраны природы, экологии и транспорта были настолько неожиданными, что стали ходить слухи, будто это расплата за неудачу с открытием доски Маннергейму в Санкт-Петербурге. Конечно, это явно не причина пересадить государственного деятеля такого масштаба на наблюдение за свалками, загрязнениями водоёмов и пр. Тем более, что могилу Маннергейма в Финляндии уже успели посетить и поклониться организатору блокады Ленинграда сам Президент РФ Путин, и в бытность президентом Медведев, и Министр обороны России Шойгу. Только бывший первый президент России Ельцин, видимо в редкие периоды протрезвления, в 1992-м году посетил это кладбище, и на трезвую голову, что с ним бывало иногда, в пример нынешним руководителям страны, не стал возлагать цветы финскому маршалу, а в 96-м и вовсе проигнорировал финский мемориальный комплекс, наотрез отказался посетить могилу Маннергейма и поклониться ему.
3. Депутаты фракции КПРФ в Госдуме направили запросы в Следственный комитет и Генпрокуратуру с просьбой проверить, не нарушает ли установка мемориальной доски финскому военачальнику Карлу Маннергейму в Санкт-Петербурге законодательство, в том числе в части запрета на реабилитацию нацизма. Ими предлагается провести проверку сведений о действиях министра культуры Владимира Мединского, который является председателем Российского военно-исторического общества (РВИО), а также иных должностных лиц, ответственных за согласование и установку мемориальной доски союзнику гитлеровской Германии финскому маршалу Карлу Густаву Маннергейму. Пока эти запросы можно назвать «гласом вопиющего в пустыне».
Пройдёт некоторое время, и может быть, мы узнаем результат этих запросов, как и истинную причину увольнения Сергея Иванова со столь высокого поста. А может, это стало уже важной государственной тайной? Поживём — увидим…
Как лейтенант командовал полковниками. Интервью Баиру Иринчееву 9.12.1916. Сайт «Разведопрос»
Иринчеев Б.: Александр Васильевич, здравствуйте.
Пыльцын А.В.: Добрый день.
Иринчеев Б.: Спасибо вам большое, что приняли нас сегодня, 9 декабря, в День Героев Отечества. Вы, несомненно, герой нашей страны, герой нашего Отечества, поэтому поздравляю вас. Спасибо вам огромное за то, что вы сделали для нашей страны во время войны, и за то, что вы по-прежнему в строю, что вы написали замечательную книгу, которая постоянно переиздаётся — «Правда о штрафбатах». В последние 20 лет это, наверное, единственная серьёзная и правдивая книга воспоминаний о штрафных батальонах Красной армии. О них, к сожалению, в последние годы очень много абсолютно неверной информации даётся, и эта информация просто оскорбительна для памяти тех, кто на Великой Отечественной войне побывал. Поэтому вы позволите — я немного поспрашиваю вас именно о штрафбатах?
Пыльцын А.В.: Да, всё именно так. Правда, первая моя книга вышла в 2003 году, значит, мои книги выходят где-то в течение 13–14 лет, а не 20.
Иринчеев Б.: Но всё равно больше таких добротных и честных воспоминаний «штрафников» так и не появилось…
Пыльцын А.В.: К сожалению да, потому что пишут те, кто либо только что-то от кого-то знает, а скорее всего, просто слышал о штрафбатах, но чаще пишут те, кто сами ничего не знают и придумывают. Модная стала ныне тема штрафбатов и заградотрядов.
Иринчеев Б.: Поэтому спасибо большое, Александр Васильевич, что согласились принять нашу команду сегодня, и позвольте задать несколько вопросов о штрафных батальонах, что они собой представляли, и как вообще всё это работало. Если я правильно помню, Вы окончили офицерское училище и уже офицером попали на фронт?
Пыльцын А.В.: Да.
Иринчеев Б.: Это были какие-то ускоренные курсы или же?..
Пыльцын А.В.: Нет, во время войны все военные училища перешли на сокращённый курс обучения. Я попал в нормальное училище, которое до войны выпускало офицеров за 2 года, а во время войны сжали время так, что мы учились с подъёма до отбоя и каждый день без выходных, поэтому была сокращённая программа обучения. Я за 6 месяцев закончил обучение во Втором военном Владивостокском пехотном училище, которое находилось в Комсомольске-на-Амуре. Окончил его по первому разряду, то есть «на отлично», поэтому как и около 2-х десятков других «отличников», получил сразу звание лейтенанта. Остальные, кто похуже, сдавали экзамены, получили звание младшего лейтенанта, а кто строгих экзаменов сдать не смог, те получили сержантские звания. Так что училище сразу выпускало 3 категории: сержантов, младших лейтенантов и лейтенантов. Я, как видите, попал в «высшую категорию».
Потом мне пришлось послужить ещё на Дальневосточном Фронте, потому что по соседству была Япония. А в связи с этим беспокойным соседством прежний Дальневосточный Военный округ был преобразован в Дальневосточный Фронт. Ситуация там была напряжённая, пришлось послужить на охране границы от всяких провокаций японцев из Маньчжурии, тогда ими оккупированной восточной части Китая. Потом, в связи с разгромом немцев под Сталинградом, японцы приутихли, и некоторых из нас по нашим многочисленным рапортам в конце концов стали определять в маршевые роты на советско-германский фронт.
Везли нас очень быстро, но не довезли до фронта, вдруг остановили эшелон, отцепили нашу маршевую роту, и потом мы сравнительно медленно добирались до наших центральных военных округов. Уже после войны я узнал, что нас везли с Дальнего Востока, оказывается, для пополнения или для формирования югославских воинских соединений — тогда уже создавались польские, чешские части. Хотели, видимо, и югославское войско сформировать, но о чём-то с Иосипом Броз Тито не удалось столковаться. Тито был, как потом выяснилось, человеком упрямым, и что-то там не получилось с Иосифом Виссарионовичем Сталиным. Два Иосифа не договорились по каким-то деталям и отложили проблему, и нас «отложили» тоже, поэтому и везли уже не торопясь.
Уже в феврале 1943 года оказались мы в Южно-Уральском военном округе. Там в запасном полку командиром взвода я 9 месяцев занимался подготовкой маршевых рот на фронт. Написал 9 или 10 рапортов: «На фронт хочу», «На фронт хочу!» Не я один — многие такие рапорта писали.
Иринчеев Б.: То есть молодёжь рвалась на фронт?
Пыльцын А.В.: Да, мы рвались на фронт. Нам обязательно хотелось на фронт, потому что думали: война победоносно закончится, а мы ещё и на фронте не побывали.
Иринчеев Б.: И даже то, что вы охраняли границу на Дальневосточном фронте, это всё равно была служба опасная, и это было нужно кому-то делать…
Пыльцын А.В.: Это во-первых, а во-вторых — всё равно и оттуда рвались на фронт. На Дальнем Востоке опасная служба, провокации японские могли быть каждый день, и нас, помню, командир бригады подполковник Суин однажды собрал и говорит: «Перестаньте писать рапорта, вы здесь нужны, потому что каждый день может случиться такое, что станет не менее горячим, чем на Западе». После сталинградских событий нас начали постепенно переводить уже в Действующую армию.
Иринчеев Б.: Александр Васильевич, вы сразу попали в 8-й отдельный штрафной батальон?
Пыльцын А.В.: Наша группа офицеров, когда мы уже выпросились на фронт, попала в Отдельный Полк резерва Офицерского состава (ОПРОС) Белорусского фронта, и уже оттуда нас разбирали в действующие части. Представители воинских частей отбирали одних, потом других, потом и до нас дошла очередь. Приехал представитель воинской части, побеседовал со мной, посмотрел моё ещё тощее личное дело — рост метр восемьдесят, лейтенантом прослужил всего-навсего полтора года. Мне тогда 20 лет было, а я крепкий такой дальневосточник, сибирских корней, и рост у меня был, слава Богу… Он оценивающе посмотрел и говорит: «Ну, хорошо, лейтенант, пойдёшь к нам в штрафной батальон». Я опешил — знал, что такое штрафной батальон, мы уже знали и приказ № 227, и что штрафные батальоны для тех, кто провинился в чём-то, искупать вину свою в штрафные батальоны направляли. И говорю: «А за что меня?» Он говорит: «Не за что. Тебя не как штрафника берут, а для того, чтобы ты командовал штрафниками, и твоя дальневосточная закалка, твоё отличное окончание училища, умение командовать — это пригодится, будешь командовать офицерами провинившимися, помогать им искупать вину свою перед Родиной». Вот таким образом я и попал в штрафбат. Так что на фронте я сразу был уже в штрафном батальоне, в других частях я не воевал.
Иринчеев Б.: А вы сначала получили взвод или сразу роту?
Пыльцын А.В.: Взвод. Там старшие лейтенанты, капитаны получали взводы, а я всего лишь лейтенант, в боях не бывал. А отбирали в командный состав в основном уже имеющих боевой опыт. Вот нас отобрали 18 человек, из них 17 были уже с боевым опытом — раненые, после госпиталей, в резерве, а я один необстрелянный ещё, и меня это несколько удивляло. А этот майор Лозовой был зам. начальника штаба батальона, он говорит: «Ничего, ты подойдёшь». И всё. Таким образом, я попал сразу в штрафной батальон, так что боевая, фронтовая, моя биография началась со штрафного батальона.
Иринчеев Б.: Александр Васильевич, вы тогда были очень молодым человеком, и в ваше подчинение приходили штрафниками уже капитаны и майоры, подполковники и полковники, они были и по возрасту значительно старше Вас. Как вам удавалось справляться с ними, тем более ещё с бывшими офицерами, имеющими боевой опыт?
Пыльцын А.В.: Да, я вначале и опасался этого, думал: ну как это у меня получится? Во-первых, я представлял, что в соответствии с Приказом 227 какое-то преступление он совершил, он преступник, хотя майор или капитан, или подполковник, а тем более полковник. Как я молодой, ещё безусый лейтенант ими буду командовать? Да, я боялся, честно говоря, даже первой встречи с ними. И буквально с первого дня я понял, что мои опасения были напрасны — все они понимали: раз его лишили воинского звания хоть на время, значит сегодня он рядовой, а я командир. Известна армейская субординация: приказ начальника — закон для подчинённого. Командир приказывает, подчинённый безоговорочно исполняет. Что бы я ни сделал, что бы я ни сказал, это для них закон. Это же сознательные люди, они все офицеры, они понимали эту разницу между его прежним положением и нынешней явью. У меня не было никаких проблем с тем, чтобы управлять этим взводом. Вначале мне дали взвод разведки, причём этот взвод был нештатный, по штату не предусмотрено было отдельного взвода разведки в батальоне, но по необходимости такой взвод сформировали. Он в состав рот не входил, а был отдельным взводом — вот мне пришлось формировать этот взвод. И боевые действия под моим началом проходили, когда я командовал взводом разведки. Потом взвод этот расформировали, я стал командовать обычным стрелковым взводом в одной из рот, а затем постепенно с ходом боевых действий продвигался, как говорится, по службе: стал командиром роты. В общем, начал в штрафном батальоне лейтенантом, а через каких-то полтора года в Берлине Победу я встретил уже в майорском чине в 21 год — вот в таком возрасте майор, я уже был себе на уме — уже майор, уже командую ротой, могу управлять не только собой, но и подразделениями. Так что у меня уверенность определённая, появившаяся в боях, окрепла.
Иринчеев Б.: Александр Васильевич, как были вооружены штрафники? Некоторые «знатоки» военной истории сейчас говорят, что они чуть ли не с палками вместо оружия бежали в атаку.
Пыльцын А.В.: Это со слов Михалкова. Я говорю: хорошо, Володарский в своём «Штрафбате» нагородил такого, чего не было вообще никогда, не могло быть в штрафном батальоне, а Михалков и его переплюнул — он, чтобы штрафники взяли крепость, вооружил штрафбат черенками от лопат. Не знаю, какого ума надо быть человеком, чтобы представить себе батальон, который идёт на укреплённую крепость с палками. Это значит умышленно послать на смерть людей без надежды, что они какую-то задачу могут выполнить. Выходит, по Михалкову, это делалось не иначе, как по приказу монстра Сталина. Как с палками против артиллерии, против пулемётов идти? Это всё шизоидная неправда.
Батальон наш вооружался по штату, как положено — было 3 стрелковых роты, в каждой роте 3 взвода, вооружены были винтовками и автоматами. На каждый взвод был один ручной пулемёт. Были в батальоне ещё кроме того: пулемётная рота, рота автоматчиков, миномётная рота 82-миллиметровых миномётов и рота противотанковых ружей. Причём, оружие мы получали полностью всегда, не было никогда такого случая, чтобы, как говорят, вооружали — одну винтовку на троих. Такого не было, потому что ведь штрафной батальон — это подготовленные люди. Если подразделение — какой-то полк, батальон сформировали из вчерашних колхозников, каких-то лесных работников — они никогда не держали винтовку в руках, их надо было учить. А как научить в короткое время? Чему-то научили, но он не владел мастерски этим оружием. А здесь офицеры, они все без исключения оканчивали военные курсы, училище или что-то похожее, если он капитан, майор — он уже прослужил много лет в армии, имеет опыт командования, умеет обращаться с оружием, учил этому подчинённых. Как же этих людей, готовых, умеющих обращаться с оружием, посылать с палками или вообще без оружия? Наш батальон всегда был полностью вооружён. Например, у нас, как и во всей Красной армии, были пулемёты станковые — он, слава Богу, весил 70 кг вместе со станком и водой — водяное охлаждение. 2 человека обслуживают его: один тащит пулемёт, другому на спину — станок. Когда же появились новые пулемёты Горюнова, а это уже не «Максим», он в 2 раза легче, у него воздушное охлаждение, облегчённый станок. Так вот, нам в штрафной батальон эти пулемёты Горюнова давали раньше, чем в обычные стрелковые батальоны, потому штрафной батальон всегда впереди, он пробивная сила, за которым, может быть, потом пойдёт батальон или полк дивизии. Поэтому нам давали лучшее оружие, даже противотанковые ружья тоже были 2 систем: первая система ПТРД (дегтярёвские) была однозарядная, а потом 5-зарядные ПТРС — симоновские противотанковые ружья. Мы тоже получили их первыми, по сравнению с другими частями. Так что эти 2 примера говорят о том, что мы были с оружием, а без оружия — это злостные выдумки.
Вот нужно нынешним псевдоисторикам упёрто твердить, что у штрафников всё было плохо, что Сталин направлял их без всякой другой цели, лишь только для того, чтобы уничтожить руками немцев. Помните, была серия документальных фильмов к 60-летию Победы «Алтарь Победы»? Там тоже был фильм о штрафбатах, и я там участвовал, там многие участвовали из тех, кто прошли школу штрафбатовскую, и мы говорили о том, как воевали и как это было. А потом актёр Серебряков от имени всего коллектива организаторов этого фильма говорит: «Я читал много, я знаю много, и всё, что мы делаем в фильме, что показываем — это правда». Выходит то, что мы, очевидцы, говорили, — это неправда, а вот он, Серебряков, — он знает истинную правду. И потом был второй фильм у них в этой серии, назывался он «Генералиссимус». Там тоже все говорили о том, какова была роль Сталина в войне, как её чувствовали солдаты и офицеры. А потом актёр Кваша, ныне покойный, который в каком-то фильме играл монстра карикатурного — Сталина, заявил, что «Победа была достигнута народом вопреки Сталину». Ну как это «вопреки»? Вопреки Верховному Главнокомандующему — значит, он мешал, сопротивлялся, делал всё, чтобы мы проиграли, а мы взяли да и победили! В общем, такая вот неправда внедряется в мозги поколений, родившихся после Великой Отечественной.
Иринчеев Б.: Александр Васильевич, мы уже говорили об оружии. Вернёмся к этой теме. Когда вы учились в пехотном училище, какие вы системы осваивали? Понятно, что винтовка Мосина, СВТ, ППШ, «Максим», «Дегтярёв».
Пыльцын А.В.: Во-первых, ручные пулемёты Дегтярёва, самозарядные винтовки Токарева — мы уже владели ими почти автоматически Мало того, у нас были соревнования — с закрытыми глазами разобрать их и даже довольно сложный, затворно-спусковой механизм СВТ. С закрытыми глазами полную разборку самозарядной винтовки Токарева и полную её сборку тоже с закрытыми глазами. Я, помню, даже выиграл пачку махорки на этом деле, не говоря уже о винтовке Мосина. Мало того, было у нас и минное дело. Мы изучали и свои мины, и немецкие, поэтому потом, когда мне пришлось участвовать в боях, я даже разминировал минное поле в одном месте и переставлял на другое — примерно 200 мин переставил, потом на какой-то 207-й или 208-й подорвался, наступил на мину. Всякое бывает на войне, поэтому и тут несмотря на знание мин случилось…
Иринчеев Б.: А противотанковые ружья тоже изучали — ПТРД, ПТРС?
Пыльцын А.В.: А как же? И противотанковые ружья — всё оружие…
Иринчеев Б.: Ручные гранаты, да?
Пыльцын А.В.: И гранаты: противотанковые и ручные всех типов, метание гранат — всё это было. Причём, различная воинская подготовка в таком темпе: с подъёма, а подъём в 6 утра, до отбоя в 11 часов вечера постоянная тренировка в каких-то приёмах — то лыжная тренировка, то тренировка в штыковом бое, то тренировка во всякого рода перебежках. А то какое-то тактическое занятие с ночным выходом или тренировка по магнитному азимуту: вот компас дают тебе, направление, кроки, где повороты какие, и вот мы ходили ночью, тренировались правильно держать курс по этим крокам. Так что тренировки были очень серьёзные и напряжённые, поэтому нас кормили очень хорошо в училище, хотя нам не хватало этого. Я помню, мы на лыжных тренировках вечером ходили мимо одного ларька, в котором ничего не было, кроме крабовых консервов. Эти баночки 50 копеек стоили, но мы набирали — по 3, по 4 банки этих консервов, и на ужин или на завтрак сдабривали свою кашу или что нам дают этими крабовыми консервами. Во время перерывов разговоры были только о том, как наши бабушки или мамы пекли пироги, какие вкусные борщи готовили. Как говорят, не о женщинах, не о бабах разговор был, а о том, какой пищей нас кормили дома, потому что выматывали нас и мороз, и физическая нагрузка настолько, что хотелось есть всегда.
А кормили нас хорошо, курсантская норма отличалась от солдатской и по весу, и по разнообразию, только табак мы покупали. Рядом за забором стояла колония заключённых — им табак давали, а нам, курсантам, табак не положен. Так эти заключённые нам через щёлочки забора продавали махорку. Причём, спичечная коробка 60 рублей, а 60 рублей — это был месячный оклад денежного содержания курсанта. У рядового 7 руб. 80 коп. Так вот, спичечную коробку этой махорки мы покупали за свой месячный оклад. Правда, они нас дурили — мальчишки же мы, а они-то все умные: они эту махорку пересыпали опилками, дубовые листья резали туда. Там и махорки-то 30 %, может, было, а остальное всё примеси, вплоть до высушенного конского навоза.
Иринчеев Б.: Ясно. Вернёмся на фронт. Александр Васильевич, вам как-то запомнился ваш первый бой? Можете его описать?
Пыльцын А.В.: Это был не бой, а рейд нашего батальона в тыл к немцам. Кстати, те самые «знатоки» утверждают, что за штрафными батальонами всё время заградотряды упирали в спину пулемёты и пистолеты и только так гнали штрафников в бой. Это тоже всё злостная выдумка. Нашему штрафному батальону поставили задачу проникнуть в тыл к немцам, мы прорвались через линию фронта и 5 дней воевали в тылу у немцев — что, за нами заградотряд должен был идти? Какой нужно заградотряд, чтобы батальон воевал в тылу у немцев под дулами заградотрядов? Ерунда, конечно. 3 дня воевали мы в тылу у немцев — нарушали коммуникации, резервы подходящие уничтожали, взрывали железную дорогу, мосты, дезорганизовали ближайший оперативный тыл немцев, чтобы они не могли подтянуть резервы. А в это время 3-я армия (а мы были тогда в составе этой армии генерала Горбатова), пока мы в тылу всё это нарушали, все их коммуникации, пошла в наступление с фронта и взяла Рогачёв и большую часть района Рогачёва. Жлобин тогда не удалось взять.
Иринчеев Б.: Когда ваш батальон был в этом рейде в тылу у немцев, там были случаи, что кто-то перебежал к немцам?
Пыльцын А.В.: Нет, это произошло ещё до нашего рейда в тыл, в Жлобинских боях. Там 7 человек перебежали. Потом был приказ Рокоссовского специально по этому поводу, и нашего начальника штаба майора Носача сняли с должности и направили в войска, не штрафные. Наказали — из штрафного батальона в обычную часть, потому что он не уследил, не оправдал доверие командования. Мало того, ему кто-то доложил, что 3 убито, 4 ранено, убитые даже вроде на определённом месте похоронены, а раненые уже в госпитале. Начштаба донёс в штаб фронта о том, что эти штрафники именно так вышли из строя. А через месяц они оказались пойманы уже у врага. И вот тогда начальника штаба наказали. А у нас было в это время много пропавших без вести. Сказать, что это перебежчики, я не могу, потому что в тылу двигаешься, убили человека — могли и не заметить. Мало того, когда мы прорывали линию фронта, у нас одна рота попала под огонь противника. Получилось так, что мы основными силами перешли линию фронта незаметно для немцев, а в замыкающей роте кто-то зацепился за колючую проволоку, а она была вся обвешана банками, и вот этот баночный телеграф зазвонил, немцы выскочили и начали обстрел, и рота потеряла много. Надо учесть: мы же ходили во вражеский тыл без документов, без наград — всё сдавали в штаб батальона, и когда батальон ушёл в немецкий тыл, а погибшие остались — они же были без документов. Кто их и куда их захоронил, а у нас они считались без вести пропавшими, поэтому и нет поимённых данных о их гибели. Поэтому, среди без вести пропавших, а их за весь рейд числилось человек 25 или 30, кто-то, может быть, оказался в числе безымянных погибших, и едва ли сбежал к немцам. Не было такого случая, чтобы мы видели и знали об этом, да и других документальных подтверждений нет.
Иринчеев Б.: То есть, скорее всего, эти 7 человек, убежавших к немцам, это исключение из правил, это было ЧП?
Пыльцын А.В.: Да, это редкое исключение, как говорят: в семье не без урода. Были случаи и самострелов. У нас же штрафники, которые знают, что если ранен — всё, пролил кровь, он освобождается и восстанавливается во всех своих правах. Так некоторые придумали — сами себя ранили, но хитро — не пулями, а осколками от снарядов. Делали это так: во время вражеского артобстрела пулю из автоматного патрона вынимали, вставляли туда заранее припасённый осколок (а осколков можно наковырять где угодно, потому что обстрелы всё время идут). Этим осколком выстреливали друг другу, извините, в мягкую часть заднего места — и кровь пошла, ранен, и осколок — не пуля, ведь столкновения с немцами не было, был только артобстрел. Ранен — в медсанбат или госпиталь, а в результате — «что и требовалось доказать».
А потом особист (у нас всего один был особист, старший лейтенант в батальоне, не так, как у Володарского — чуть, не за каждым штрафником или командиром дивизии следят особисты) раскопал этот случай с помощью других штрафников.