Русская жизнь-цитаты-декабрь 2017

Русская жизнь-цитаты

«Государство расположилось в России, как оккупационная армия. Мы не ощущаем государство частью себя, частью общества. Государство и общество ведут войну. Государство карательную, а общество партизанскую… Александр Герцен

https://www.facebook.com/russkayazhizn

Скачать электронные книги “Русская жизнь-цитаты” с 11.2016 по 11.2017 https://cloud.mail.ru/public/84zf/PXjUBzHd2

Скачать электронную книгу “Русская жизнь-цитаты-ноябрь 2017”

http://flibusta.is/b/505057 или с облака epub-fb2-mobi https://cloud.mail.ru/public/LfUJ/6ftvCdgV8

Декабрь -2017

Алексей Навальный:”28 января мы проводим общероссийскую акцию в поддержку забастовки избирателей.

1. Мы отказываемся называть переназначение Путина «выборами».

2. Мы не идём на участки.

3. Мы убеждаем всех вокруг не ходить на участки. Агитируем всеми силами.

4. Мы организуем наблюдение, чтобы не дать им сфабриковать явку.

Мы не хотим ждать ещё шесть лет. Мы хотим конкурентных выборов прямо сейчас.

https://navalny.com/p/5686/

Татьяна Фельгенгауэр:”Огромное количество людей пишут: “жаль, что тебя не убили”, “вот ты сволочь недорезанная”, “еще найдется кто-нибудь, кто доделает работу до конца”. Это интернет, детка! Я спокойно к этому отношусь. Ну такие люди. Я сомневаюсь, что кто-нибудь из них сможет сказать мне это в лицо.

Это интернет. Главное, чтобы по телевизору от ведущего больше не звучало “я убивал, дальше что” (цитата телеведущего Артема Шейнина в ток-шоу “Время покажет” на Первом канале. — Прим. ред.)

Ты можешь что-то с этим сделать? Я нет. Мы не можем изменить телевидение, которое у нас сейчас есть. Мы не можем изменить окружающую нас реальность. Варианта два — либо уезжать, либо оставаться и не заламывать в истерике руки: “какой ужас нас окружает”. Либо мы здесь живем и принимаем все риски, всю агрессию и сосредотачиваемся на людях, которые рядом, которые не подведут, которых любишь. Либо уезжаем. Я не чувствую в себе силы закончить свои отношения с РФ. Здесь люди, которых я люблю, здесь дело, которым я болею, здесь много обязательств, которые для меня важны. Но я печалюсь от того, какими становятся многие люди.

Вот говоришь про Навального. С одной стороны, к тебе прибегают: “Зачем вы рушите основы государства и рассказываете про этого госдеповского прихвостня?” А с другой стороны, прибегают сторонники Навального: “Да как вы смеете критиковать Навального, вы работаете на Кремль”. Мы обычно смотрим на все эти комментарии так: значит нормально работаем, значит — взвешенная позиция.

http://www.spletnik.ru/buzz/interview1/79977-tatyana-felgengauer-o-zhizni-do-i-posle-pokusheniya.html

Novayagazeta.ru:”Стрельбу на фабрике «Меньшевик» открыл директор предприятия Илья Аверьянов. В беседе с Business FM он заявил, что у него отобрали предприятие.

«Я — директор. Я сейчас тут сижу, забаррикадировался. Короче говоря, банда кавказская, осетинская во главе с двумя прокурорами. Один из прокуроров — это Дударов, заместитель прокурора ЮВАО — прямо записывайте. Второй прокурор — это заместитель прокурора Западного округа. Они следят за объемом недвижимости. У меня по поддельным документам отобрали фабрику, разорили меня. У меня восемь детей. Вы знаете, я четыре года бьюсь. Они все перекупают, подделывают документы, по поддельным документам отсуживаются. Сегодня утром я пришел на работу, меня стали брать штурмом — с пистолетами, с оружием. У меня есть штатное оружие, я сегодня применил оборону. Одного застрелил, по-моему, насмерть, к сожалению. Вот такая вот история. Если останусь живой, я буду биться до конца

https://www.novayagazeta.ru/news/2017/12/27/138274-strelbu-na-fabrike-menshevik-otkryl-byvshiy-sobstvennik-predpriyatiya

Люся Штейн:”Безусловно, решение ЦИКа несправедливо, но не носить же теперь траур. Бойкот голосования — неэффективная стратегия

Отказ в регистрации Алексею Навальному не означает, что нам пора опускать руки. Я всегда была его сторонницей, но не считаю правильным стремление монополизировать оппозицию. . Невозможно сорвать выборы в ситуации отсутствия минимального порога явки. По итогам выборов неучастие избирателей наоборот сыграет на руку Владимиру Путину, который наберет большой процент. Тем не менее Навальный призывает деструктивно манкировать выборы и принципиально не идет на контакт с зарегистрированным кандидатом, который предлагает ему стать своим доверенным лицом, что означает в том числе получение доступа к федеральным каналам — то, за что он давно борется. Многих отталкивает эта обиженная эгоцентричная поза.

https://echo.msk.ru/blog/shtein_l/2118286-echo/

Антон Долин:Вот краткий список тех коллективных химер, иллюзий и заблуждений, которые дружно разделяли мои либеральные друзья и единомышленники за годы правления Путина. И не разделял ни на секунду я. Каждая из этих химер в краткосрочной или длинной перспективе приводила к очередному поражению (иногда моральному, иногда не только).

- вера в то, что либералы и демократы должны поддержать Путина в 1999-м и последующем 2000-м году; якобы он молодой, а значит, единомышленник;

- вера в то, что возможна мягкая и добровольная смена власти, и что приход во власть Медведева приведет к реальной, не показной, либерализации общества;

- вера в то, что голосование на выборах за любого из “политиков”, в межвыборное время исполняющих роли шестерок Путина (Зюганов, Жириновский, Миронов и т.д.), может быть голосованием ПРОТИВ Путина;

- вера в то, что протесты 2011–12 годов действительно могли привести к отставке президента и смене власти в стране (“только не надо было ходить на Болотную” и т.д.);

- вера в то, что любой из политических процессов новейшего времени — Ходорковский, Сенцов, Пусси Райот, “болотники”, Серебренников, — зависит от личной порядочности и вообще личности судей, прокуроров или адвокатов, а не от конкретной воли Кремля;

- вера в то, что собственная принципиальность важнее объединения демократических и либеральных сил под эгидой одного кандидата.

Теперь в копилку:

- вера в то, что Навальный на выборах 2018 года мог бы победить;

- вера в то, что ЦИК послушался бы не Кремля, а вердикта Европейского суда, и зарегистрировал бы Навального (тогда как Путин открыто на всю страну заявил, что этого не будет);

вера в то, что бойкот что-то изменит и вообще будет кем-то замечен.

https://www.facebook.com/adolin3/posts/10213975077387257

TV Rain:”Заявление Госдепартамента США, в котором ведомство сообщило об обеспокоенности недопуском на президентские выборы оппозиционера Алексея Навального, — «прямое вмешательство» во внутренние дела России. Об этом на своей странице в фейсбуке написала официальный представитель российского МИД Мария Захарова.

представитель Госдепартамента Клэй Ноэл, комментируя отказ ЦИК регистрировать Навального в качестве кандидата на президентских выборах, заявил, что США продолжают «выражать обеспокоенность в связи с существующим применением строгих мер со стороны российского правительства по отношению к независимым голосам — от журналистов и до активистов гражданского общества и оппозиционных политиков». «Такие действия указывают, что российское правительство не смогло защитить пространство в России для осуществления прав человека и реализации основных свобод», — отметил Ноэл. Представитель Госдепартамента США призвал российские власти «провести честные выборы, которые будут прозрачными, справедливыми и свободными, а также будут гарантировать свободное выражение воли народа в соответствии с международными обязательствами в области прав человека».

Захарова в ответ на это отметила, что критике Москву подвергают «те же люди, которые только что упаковали RT и Sputnik в обертку иноагентов, травят российские СМИ по всему миру и вкладывают огромные деньги в «противодействие российской пропаганде».

https://tvrain.ru/news/mid-453927/

О Хане Золотой Орды-

BBC Russian:”После четвертого, иншалла, будет пятый”: как Путина выдвигали в президенты

https://www.youtube.com/watch?v=jC0NvPj71d4

Федор Крашенинников:”Отделавшись от кандидата Навального, власти только усилили позиции политика Навального, избавив его от необходимости вести заведомо проигрышную в нынешних условиях избирательную кампанию. Неприятие выборов с предсказуемым исходом действительно не дает непосредственного политического эффекта, но это абсолютно выигрышная в моральном плане и потому весьма перспективная позиция для продолжения политической борьбы.

Какие же рычаги влияния на ситуацию есть у Навального и почему вся критика призывов к активному бойкоту выборов с ссылками на прошлые ситуации не имеет смысла? Во-первых, у Навального, в отличие от большинства тех, кого ЦИК допустит к участию в выборах и кто назывался оппозицией раньше, есть реально существующие сторонники по всей России, они достаточно организованны и идеологически мотивированы. Неважно, какой процент от общего числа граждан России они составляют — важно, что в отличие от лояльного большинства они активны и готовы выходить на улицу в дождь и мороз, не боясь полиции, что неоднократно и происходило в 2017 г. Между тем история смены режимов в последние десятилетия неизменно демонстрирует: в критической для власти ситуации несколько сотен тысяч оппозиционеров на улицах могут оказаться важнее, чем десятки миллионов лоялистов у экранов телевизоров или на избирательных участках. Итак, у Навального есть проверенные предыдущей протестной и организационной активностью сторонники по всей России, которые готовы активно выступать против выборов и признания их итогов — никто из оппозиционных лидеров никогда не имел такого ресурса, а значит, не мог решить задачу организации бойкота.

Во-вторых, Навальному удалось создать автономную систему коммуникации и со своими сторонниками, и с обществом — речь прежде всего идет о его разветвленной системе медиа, опирающихся на социальные сети. Недооценивать мощь его медиахолдинга не стоит: практикой было доказано, что он может привлекать десятки миллионов зрителей, а это уже сопоставимо с охватом федеральных СМИ. Навальный создал альтернативную медиасреду, куда не проникает официозная пропаганда и которая, впервые за много лет, может ей противодействовать. Никогда ранее у оппозиции в России не было таких коммуникационных возможностей — и это тоже создает совершенно новую ситуацию, в том числе и вокруг президентских выборов и их итогов.

https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2017/12/27/746653-kandidat-navalnii?shared_token=141c1d6d9824c3d8bba3cc84cb14ecf88beec8a9&utm_source=facebook&utm_campaign=share&utm_medium=social&utm_content=746653-kandidat-navalnii

Lenta.ru:”Владимир Сорокин “Белый квадрат”-Кириллу Серебренникову-

Антон- Я представляю нашу страну в виде огромной, гигантской, нечеловеческой по размеру вши. Причем сильно замороженной, спящей в своем глубоком анабиозе. Размер ее равен географическому размеру России: голова и педипальпы находятся где-то у границы с Белоруссией, в районе Чопа, а зад — в районе Сахалина, нависает над Тихим океаном. И эта гигантская вошь спит, она неподвижна. Она вообще редко просыпается, ее пробуждение — подарок для всех нас. Мы живем на этом ледяном чудовище, ползаем по нему, пугаемся, восхищаемся его необычными формами и ждем его пробуждения. Ждем с нетерпением и ужасом. Иногда много десятилетий, вот как сейчас, например.

(Аплодисменты)

ВЕДУЩИЙ

Итак, я сразу запускаю нашу машину голосования. Сидящие в студии могут отдать свой голос за каждый образ России, заявленный нашими гостями: «песня», «ледяная вошь», «пещера», «борьба». Голосуем!

ВЕДУЩИЙ

Антон, скажите, вот эта ваша ледяная вошь, она что — сосет народную кровь?

АНТОН

Она достаточно насосалась за двадцатый век.

ВЕДУЩИЙ

И теперь переваривает?

АНТОН

Да, переваривает, медитирует, отдыхает.

ВЕДУЩИЙ

А мы?

АНТОН

А мы ею любуемся, поклоняемся, пишем о ней песни, снимаем фильмы.

ИРИНА

Почему у вас такой отвратительный образ нашей страны?

АНТОН

Оглянитесь на ХХ век. Десятки миллионов жертв. Невинных жертв, убитых монстром по имени СССР.

ИРИНА

Но мы живем в РФ.

АНТОН

Да! Другие буквы, но генетика монстра осталась той же. Не вся, не вся, конечно! Многое изменилось к лучшему. Но в основном… генетика государства не поменялась.

ЮРИЙ

А почему вошь, а не медведь,

например?

АНТОН

Медведь — образ из детских сказочек. Архипелаг ГУЛАГ — не сказка.

ВЕДУЩИЙ

Друзья! Голосование «Образы России» завершено. Итак: за «песню» проголосовало 37%, за «пещеру» 31%, за «борьбу» 28% и за «ледяную вошь» 4%. Антон, вы оказались в меньшинстве. Так что мы вправе не поверить вашему тезису о бездуховности России. А победил образ «Россия — это песня»!

….

АНТОН

Нет, нет пределов для нового и раздвигающего старые стены! Это как таран! Я ощущаю себя этим тараном! Я могу сокрушать старую рухлядь, ломать ее, дробить, перемалывать в новое, перспективное, то, что будет сиять впереди новой ледяной вошью! Эта вошь рассеет все сомнения, все старые гадости и мерзости, от нее отскочат, отлетят все эти пустышки, погремушки, микки-маусы, санта клаусы, чебурашки, промокашки, покемончики, лимончики. Останется только честное! Только новое!

http://sorokin.lenta.ru/

Арсений Рогинский в 2013:”Мы живем в мире неподведенных итогов — не только итогов террора, но и итогов советского прошлого в целом.

В послевоенной Западной Европе опыт нацизма, опыт Второй мировой войны стал основой пересоздания общественных отношений на основе обновления принципов демократии, свободы и права. Мне кажется, это произошло не в последнюю очередь потому, что трагический урок был понят и осмыслен. Настолько, насколько вообще в человеческих силах осмыслить Аушвиц, Дахау, Дрезден и Хиросиму.

Но в России этого осмысления террора не произошло.

Напомню о двух важнейших факторах, оказавших влияние на формирование памяти о терроре — о его длительности и его масштабах.

Террор — сначала массовый, потом избирательный длился 70 лет. И даже если взять в расчет только эпоху массовых террористических кампаний, с 1918 до 1953, то это все равно составит 35 лет — втрое больше, чем, например, господство «национального социализма» в Германии.

Только по политическим обвинениям за этот период были арестованы около 5 миллионов человек; более миллиона из них были расстреляны, остальные — отправлены в лагеря. Более 6 миллионов оказались в специальных трудовых поселках лагерного типа на Севере, в Сибири и Казахстане, вообще безо всяких индивидуальных обвинений, в результате массовых депортаций.

Кроме того, к числу прямых жертв можно отнести более 6 миллионов крестьян (отнюдь не только украинцев, как многие считают), которые погибли во время искусственного голода 32–33 гг.

Не забудем и миллионы людей, осужденных по различным пустяковым обвинениям, — например, за опоздания на работу или несанкционированный начальством переход на новое место работы.

И несмотря на все это, в России даже и после падения коммунистического строя принципы свободы, права и демократии не стали основой общественной жизни. Почему?

Общество «Мемориал» работает, главным образом, с двумя субстанциями: с коллективной исторической памятью и с современным гражданским сознанием. И наш ответ на этот вопрос тоже будет двояким: с демократией и свободой в России дела обстоят неважно потому, что наша историческая память раздроблена и противоречива, а наше гражданское сознание слабо.

Почему слабо наше гражданское сознание? Десятилетиями народ в нашей стране приучали к тому, что любая общественно значимая инициатива, — подчеркиваю, любая, не оппозиционная и даже не политическая, а, например, культурная или религиозная, или социальная, или гуманитарная инициатива, — не санкционированная государственной властью, — жестоко карается. В одни периоды совсем жестоко — тюрьмой, а то и расстрелом, в другие — менее жестоко, — но карается.

Террор привел к тому, что в стране победившего коллективизма общества как такового вовсе не было. Было только население, атомизированное, разобщенное, с тотальным взаимным недоверием. Пронизанное чувством страха, глубоко укоренившегося в подсознании страха маленького человека перед всемогуществом государства. Пронизанное двоемыслием и его неизбежным следствием — цинизмом и полной релятивизацией нравственных ценностей.

Люди постепенно привыкли к тому, что они ни за что не отвечают, за все отвечает власть, и за хорошее, и за плохое. Для многих такое существование оказалось довольно комфортным. В этих условиях чувство гражданской ответственности в массовом сознании атрофировалось, оставаясь достоянием единиц, мучительным, иногда смертельно опасным для них.

Когда со смертью Сталина закончилась эпоха массового террора, независимая общественная активность начала понемногу возрождаться. Диссиденты поздней советской эпохи — они ведь не были сплошь политическими оппозиционерами. Большинство диссидентов просто хотели быть гражданами. Они чувствовали гражданскую ответственность за свою страну. Но государство считало диссидентскую активность политической оппозицией и многих отправляло за решетку. На этой почве возникло протестное движение, которое стало называться правозащитным. Именно с диссидентов начинаются первые попытки возрождения гражданского общества в нашей стране.

Это были уже не единицы, а десятки и сотни людей — но все равно их было слишком мало, чтобы искореженный гражданский менталитет восстановился как социально и политически значимое явление.

Перестройка, начавшаяся в середине 1980-х годов, мало что изменила: ведь свобода была дана населению сверху, по решению власти. Люди поняли одно: теперь власти можно не только подчиняться, можно еще от нее что-то требовать, чтобы она, власть, что-нибудь хорошее сделала людям. Мысль о том, что отвечает за происходящее в стране не только правительство, но и сами граждане, отвечает каждый из нас, пробивает себе дорогу очень медленно и неуверенно; может быть, не одно поколение должно смениться, пока эта мысль станет всеобщим достоянием.