Помоги проекту - поделись книгой:
Розенвайн Антон
Теги: Савченко , Украина , политика
Что стоит за предложениями Надежды Савченко
И в России, и на Украине эта фигура весьма мифологизирована. По разные стороны границы сложились свои стереотипы, и сегодня нелегко разобраться в действиях и высказываниях скандальной личности. Однако кроме её эпатажных выходок и громкой реакции на них массмедиа существуют и значимые информационные поводы, связанные с Савченко.
И среди этих поводов даже не визит в Европу новоиспечённого депутата Европарламента. Не парадоксальные суждения о необходимости постепенной отмены антироссийских санкций. Важнее, что офицер артиллерийской разведки батальона «Айдар» неожиданно предстала в образе голубя мира, выразила готовность пойти на контакты с лидерами ЛНР/ДНР И. Плотницким и А. Захарченко. Примечателен и её отказ обсуждать что-либо с Д. Пушилиным (казалось бы, какая разница?). Ведь главу донецкого парламента обычно рассматривают как символ «партии мира», а главу республики – наоборот.
Коллективный украинский разум принялся приписывать Савченко к Лубянке и даже отыскал у неё «чип Путина». Российская общественность вообще словно бы отмахнулась от новости, дескать, о чём говорить в связи с этой сумасшедшей. Между тем, если выйти за пределы пропагандистской системы координат, в заявлениях Савченко можно увидеть логику и сделать любопытные выводы.
Савченко ведь не просто депутат Рады и Европарламента, она – военный человек. Не «лётчица», конечно, но всё-таки. И потому выражает интересы определённых кругов украинских военных. Неважно – регулярной армии или «добровольческих батальонов». В любом случае, похоже, она представляет силу, которая ищет диалога с военными по другую сторону окопов и в обход политического руководства.
Претензии к власти у военных Украины накопились серьёзные. Не так давно их согнули в бараний рог, посылая на гражданскую войну. А сегодня у них за спиной власть ведёт переговоры в Минске. И вполне вероятно, руководство страны начнёт не менее жёстко «претворять в жизнь» Минские соглашения. При этом за действия политиков будут отдуваться всё те же военные, ведь стреляли именно они.
На мой взгляд, если Савченко заговорила о мире, дело вовсе не в договорённостях спецслужб. Ключи к загадке следует искать в «окопной правде». Вот украинский депутат Виктория Сюмар (в прошлом журналистка, поддерживающая, по слухам, близкие отношения с Турчиновым) после недавнего посещения «зоны АТО» рассказала о вещах, которые из её уст ещё недавно невозможно было бы услышать. По мнению Сюмар, жители прифронтовой полосы уверены, что в настоящий момент боевые действия ведутся между батальоном «Айдар» и... украинскими военными. Сама депутат объясняет это влиянием российской пропаганды. Между тем местные жители, в отличие от Виктории Сюмар, знают о положении дел не из телевизора. Вполне вероятно, украинские силовики действительно воюют между собой. И это уже не информация от «сепаратистов», а косвенные подтверждения со стороны киевских политиков.
Очевидно, с точки зрения руководства «Айдара», батальон впал в немилость из-за Минских договоренностей – тех, что (по их представлениям) принимаются кулуарно, в дополнение к официальным решениям. В конце концов батальоны стали головной болью для всех, особенно для продвижения мирного процесса. А значит, скорее всего, они неизбежно будут ликвидированы – разоружены и расформированы. Их время вышло, хотя вслух об этом говорить в Киеве не принято. Всё, разумеется, будет сделано по-олигархически – тайно, за спиной СМИ, через статистику боевых потерь… Но произойдёт это неизбежно. Отсюда, наверное, проистекает стремление руководства «Айдара» к прямым переговорам с лидерами ДНР/ЛНР. Предложить айдаровцы кое-что могут – например, сдачу своих позиций или сдачу в плен и даже, как ни фантастично это звучит, план совместного похода на Киев. Ведь махновщина романтична только на первых порах – далее целью «серых» формирований обычно становится выживание. И какой бы радикальной ни была идеология, практика показывает их абсолютную податливость и беспринципность при перспективе вступления в тактические союзы.
Логика Савченко как потенциального переговорщика – именно в поиске диалога с военными по ту сторону. Диалога с целью не срыва Минска, но заключения мира в обход Минска. И в непризнанных республиках такие переговоры могут найти немало сторонников. Ведь и в Донецке многие недовольны Минском. Особенно военные, для которых окончание войны может означать потерю довольствия и столкновение с жестокой реальностью послевоенной разрухи. Да и сами нынешние лидеры могут отправиться на заслуженный отдых – голоса тех, кто договаривался в Минске, будут значить больше, чем голоса тех, кто держал оборону и воевал. Поэтому Савченко готова говорить с Захарченко и Плотницким, а вот с Пушилиным ей беседовать как бы и не о чем. Для неё он такой же инструмент реализации Минских соглашений, как и Порошенко.
Предложение сепаратных переговоров, обнародованное Савченко, пока мало кем воспринимается всерьёз. Да и общество по обе стороны конфликта не готово к ним. Так же, как не готово к Минским соглашениям. Одни требуют расстрелов батальонов, другие – «мочить сепаров». Кто-то верит в новый Майдан, кто-то – в штурм Киева войсками ЛДНР.
И всё-таки наилучшим решением кажутся переговоры. И если реализация Минска усложнена тем, что оставляет за скобками те или иные силы – опасные и вооружённые, – то этот очевидный недостаток следует устранять. Путём консультаций на разных уровнях. Ведь, как ни банально это звучит, худой мир лучше доброй войны.
На памятник Солженицыну объявят конкурс
На памятник Солженицыну объявят конкурс
Литература / Литература / Официально
М. Швыдкой, Н. Солженицына, С. Приходько, П. Скороспелов, С. Степашин на заседании оргкомитета
Фото: Фёдор ЕВГЕНЬЕВ
Теги: литературный процесс , памятник , Солженицын
5 июля 2016 года в Доме русского зарубежья имени Александра Солженицына состоялось заседание организационного комитета по подготовке и проведению празднования 100-летия со дня рождения писателя.
Заседание прошло под председательством заместителя председателя оргкомитета, заместителя председателя Правительства РФ – руководителя Аппарата Правительства РФ Сергея Приходько. В заседании приняли участие представители федеральных и региональных органов государственной власти, учреждений культуры и науки, занимающиеся изучением жизни и творчества А.И. Солженицына. Среди них – руководитель Федерального архивного агентства Андрей Артизов, губернатор Рязанской области Олег Ковалёв, губернатор Ростовской области Василий Голубев, генеральный директор ФГУП «ВГТРК» Олег Добродеев, главный научный сотрудник Государственного института искусствознания Людмила Сараскина, президент Русского благотворительного фонда Александра Солженицына Наталья Солженицына и другие.
Сергей Приходько отметил уникальность места, где проходило заседание, – Дома русского зарубежья, который носит имя Александра Исаевича Солженицына. «Это научный и культурно-просветительный центр, органично сочетающий функции музея, архива, библиотеки, издательства. Ни в нашей стране, ни в других государствах второго подобного учреждения не существует», – подчеркнул Сергей Приходько. Он также озвучил, что на основе фондов Дома русского зарубежья и личного фонда Наталии Солженицыной планируется сформировать экспозицию нового музея – мемориальной квартиры в доме на Тверской улице, где писатель жил перед арестом и высылкой.
В ходе заседания были рассмотрены вопросы реализации Плана основных мероприятий по подготовке и проведению празднования 100-летия со дня рождения А.И. Солженицына, который был утверждён 28 января 2015 года. С докладом по этой теме выступили руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаил Сеславинский и первый заместитель министра культуры Владимир Аристархов.
Михаил Сеславинский рассказал, что в Москве, Санкт-Петербурге и других регионах России предусмотрено проведение юбилейных торжеств, реализация международных проектов, в том числе издательских, а также открытие музеев, создание новых экспозиций, проведение фестивалей, выставок, научных, образовательных и культурно-просветительских мероприятий, связанных с жизнью А.И. Солженицына.
Празднование юбилея писателя также получит широкое освещение в СМИ. Каналы «Россия-К», «Первый образовательный» покажут цикл телевизионных документальных фильмов «К 100-летию Александра Солженицына».
Руководитель Департамента культуры Москвы Александр Кибовский сообщил о планах по установке памятника писателю в сквере между домами 11 и 13 по улице Александра Солженицына. Заказчиком изготовления и установки памятника за счёт внебюджетных средств выступит Русский благотворительный фонд Александра Солженицына, а Минкультуры организует и проведёт Всероссийский творческий конкурс на лучшее архитектурно-скульптурное решение проекта памятника.
От редакции.
«ЛГ» всегда поддерживала инициативы государства и энтузиастов по увековечиванию памяти выдающихся деятелей русской культуры. Уверены, что при такой тщательной и заблаговременной подготовке Россия в декабре 2018 года встретит 100-летие Александра Солженицына достойно. Также хочется напомнить, что в марте этого же года исполняется 150 лет со дня рождения великого русского писателя Алексея Максимовича Горького. Образован оргкомитет по подготовке к празднованию юбилея, прошло заседание. К сожалению, на это не обратили должного внимания ни газеты, ни ТВ.
Литинформбюро
Литинформбюро
Литература / Литература
Теги: литература , новости
Литюбилей
10 июля 80 лет исполняется Сергею Александровичу Филатову – российскому государственному и общественному деятелю, президенту Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ, члену Союза журналистов России, председателю Союза писателей Москвы, председателю Наблюдательного совета Института перевода.
«ЛГ» от души поздравляет юбиляра и желает Сергею Александровичу здоровья и благополучия!
Литконкурсы
Стартовал Всероссийский конкурс «Самый читающий регион» среди субъектов Федерации на звание «Литературный флагман России», призванный оценить и поощрить вклад регионов в развитие литературы в культурном пространстве страны, их усилия по повышению доступности чтения для наших граждан.
Начало этому ежегодному конкурсу было положено в 2015 году в рамках Года литературы в России. Тогда в конкурсе приняли участие 83 субъекта Российской Федерации, по его итогам было поощрено 14 регионов, а первое место заняла Ульяновская область. В новом году конкурс претерпел существенные изменения, которые предоставляют новые возможности для его участников.
Компетентное жюри, которое возглавил президент Российского книжного союза Сергей Степашин и в которое вошли представители книжного и библиотечного сообществ, общественных организаций, журналисты, литературные критики и писатели, будет оценивать наиболее значимые мероприятия, посвящённые литературе, книге и чтению, проходящие в регионах в 2015–2016 гг. Кроме того, при выборе победителя будут учитываться и наиболее важные инициативы и достижения органов власти и учреждений культуры в развитии инфраструктуры книги и чтения и поддержании литературных традиций регионов.
В конкурсе «Самый читающий регион» принимают участие субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономные округа. Итоги подведут осенью 2016 года.
Оргкомитет фестиваля литературного и художественного авангарда «Лапа Азора» и Российская государственная библиотека для молодёжи объявляют о начале приёма работ на II Всероссийский молодёжный конкурс литературного и художественного авангарда «Лапа Азора».
В 2016 году конкурс проводится по двум номинациям:
– «Року укор»: комбинаторная поэзия, или Поэзия формальных ограничений – литературные произведения, созданные на основе формального комбинирования тех или иных элементов текста (палиндром, анаграмма, тавтограмма, омограмма, листовертень и пр.);
– «Тень звука»: визуальная поэзия, видеопоэзия.
Условия, состав жюри и дополнительную информацию можно найти на сайте конкурса.
Награждение и выступление победителей состоится в декабре на X Международном фестивале «Лапа Азора».
Литпремия
Лауреатом третьего сезона литературной премии имени Александра Пятигорского стал социолог и переводчик, заведующий кафедрой практической философии и руководитель Центра фундаментальной социологии Высшей школы экономики Александр Филиппов с книгой «Sociologia. Наблюдения. Опыты. Перспективы» (в 2 томах; СПб.: Владимир Даль, 2014–2015).
Помимо этого, по инициативе кафедры и согласно решению наблюдательного совета в нынешнем сезоне учреждено почётное звание «Мастер книжных проектов», которое присуждается за успехи в популяризации выдающихся отечественных философов, философствующих деятелей искусства и учёных-гуманитариев. Денежный приз в данной номинации не предусмотрен. Лауреатами в этой номинации стали:
Елена Мамардашвили – за убедительность архитектоники книги, новаторство композиции при работе с материалами и глубину подхода в издании томов 1 и 2 «Психологической топологии пути» М.К. Мамардашвили;
Ирина Аликина – за подготовку к изданию книги поэтессы и писательницы Елены Гуро «Бедный рыцарь», дополненной новыми архивными данными, и комплектом материалов по толкованию «мифа о нерождённом сыне».
Литературная премия имени Александра Пятигорского учреждена с целью поддержки интереса к философствованию за пределами профессионального философского сообщества и вручается за философские сочинения на русском языке (или переводы), впервые опубликованные в 2011–2015 годах (в том числе в интернете).
Литпризнание
За особый вклад в укрепление германо-российских взаимоотношений премию им. доктора Фридриха Йозефа Гааза получил знаменитый писатель-фронтовик, ветеран Великой Отечественной войны Даниил Гранин. Немецкая неправительственная организация «Германо-Российский форум» ещё в марте объявила имя лауреата, но Гранин не смог приехать в Берлин на её вручение по состоянию здоровья. Награда передана писателю в Санкт-Петербурге в рамках подготовки к традиционному российско-германскому форуму «Петербургский диалог».
Премия Германо-Российского форума названа именем доктора Фридриха-Йозефа Гааза, который в начале XIX века работал врачом в России и был хорошо известен в Москве как Фёдор Петрович Гааз. Он много сделал для облегчения участи больных людей и заключённых, за что его прозвали «святым доктором».
Поздравляем Даниила Александровича с заслуженной наградой!
Литутрата
В США в возрасте 87 лет скончался Эли Визель – переживший холокост писатель, журналист и общественный деятель еврейского происхождения, лауреат Нобелевской премии мира 1986 года за литературные работы, передающие трагедию узников фашистских лагерей смерти.
Литнаграда
В Кафедральном соборе Калининграда прошла торжественная церемония награждения лауреатов премии «Радуга». Итальянское национальное жюри остановило свой выбор на молодой писательнице Марии Гайе Белли и переводчице Франческе Гаспарини. Российское жюри признало лучшими рассказ постоянного автора «ЛГ» Александра Евсюкова «Ведьма» и перевод рассказа «Limen» Марии Гайи Белли, выполненный Яной Арьковой.
Редакция поздравляет победителей!
Владимир Микушевич: «Для меня поэзия – разновидность магии и сказки»
Владимир Микушевич: «Для меня поэзия – разновидность магии и сказки»
Литература / Литература / РАКУРС С ДИСКУРСОМ
Артамонов Владимир
Теги: литература , художественный перевод , поэзия
«ЛГ»-досье
Владимир Микушевич (5 июля 1936 г., Москва) – поэт, переводчик, философ, прозаик. Окончил институт иностранных языков. Преподавал в Литературном институте, читал лекции в МИФИ, МАрхИ и других вузах. Ведёт студию поэтического перевода в Институте журналистики и литературного творчества. Переводил Новалиса, Гёльдерлина, Поупа, Кретьена де Труа, Гофмана, Свифта, Петрарку и др.
– Владимир Борисович, вы переводили произведения разных эпох: это и Средневековье, и Ренессанс, и Романтизм, Бель Эпок... Какой-то период выделяете особо?
– Для меня интереснее всего то время, в котором я живу. Считаю, что поэзия на то и поэзия, чтобы относиться к любой эпохе, в том числе к той, в которой я живу. Позволю себе заметить, что понятия «Возрождение» и «Ренессанс» устарели в современной культуре. Всё это относится к Новому времени, а предшествует этому в Европе культура романско-готичес wbr /wbr кая, которую не всегда правильно называют Средневековой. Эта культура создала рыцарские романы, которые я тоже переводил, но я ухожу от ответа на ваш вопрос. Поэзия на то и поэзия, чтобы говорить в любую эпоху. Если она ничего не говорит о той эпохе, в которую мы живём, то она не поэзия.
– Из созвездия писательских имён кто вам ближе?
– Здесь я, наверное, должен назвать имя Райнера Марии Рильке, которого перевожу всю жизнь. Мне пришлось провести зиму без дров в этом доме, где мы с вами разговариваем – я отказался от переводов с подстрочника, всё делал сам. Это была зима, по-моему, 61–62-го. Тогда у меня начал складываться перевод Рильке; он считался у нас непереводимым поэтом, но к нему был огромный интерес, учитывая его значение для Пастернака и Марины Цветаевой. И вот сейчас, к 80-летнему юбилею, вышел почти полный корпус поэзии Рильке. Большое значение для меня имели переводы Гельдерлина и Новалиса. Кроме того, много для меня значил – в частности, как для оригинального поэта – немецкий поэт ХХ Готфрид Бенн.
– Тогда давайте о немцах. Если мы вспомнили о Рильке, уместно поговорить о его великих предшественниках wbr /wbr , которых вы перевели. Это Йенские романтики, Новалис. Новалис в вашем переводе говорит: «Поэзия – промежуточное искусство между живописью и музыкой». Вы с этим согласны и как вы это понимаете?
– Я думаю, что это не промежуточное искусство, это синтез того и другого, синтетическое искусство, которое объединяет живопись и музыку. Кроме того, Новалису принадлежит глубокая мысль о том, что существуют три вида перевода, и этой мыслью я руководствовался wbr /wbr . Это перевод грамматический, который мы называем сейчас научным, имеющий свою ценность, перевод изменяющий или свободный, как обычно переводит средний переводчик, и перевод мифический, который дает не само произведение, а его внутреннюю суть, его замысел. Последнее было решающим в моей переводческой работе.
– Вы сами какой переводчик?
– Есть, конечно, переводы свободные, но третий вид перевода по Новалису для меня главный, потому что я перевожу не отдельные слова и не отдельные строки, я перевожу все стихотворение и поэму. Мой переводческий метод заключается в том, чтобы вобрать произведение в себя. Для этого надо хорошо знать язык, до мелочей, на какое-то время приостановить работу, и чтобы оно потом, уже как мое произведение, проявлялось в русской стихии. Поэтому я часто говорю, что не перевел ничего такого, что я сам бы не написал. Это требует, конечно, знания языка, потому что где-то здесь, в глубинах, языки все соприкасаются. Вот здесь начинается перевод, который и до оригинала, и до моего перевода, который коренится в той таинственной стихии языка, с которой я работаю. Вообще, я полагаю, что есть два вида перевода: перевод-подражан wbr /wbr ие и перевод-постижен wbr /wbr ие. Я стремлюсь к тому, чтобы мои были переводами постижения. Тут еще одна важная деталь – нужно передавать оригинал, а в оригинале главное – оригинальность. Перевод поэтому должен читаться как оригинал, а не как перевод. Если в нем не передана оригинальность, то не передано то главное, ради чего оригинал существует.
– У кого из великих учились науке перевода?
– Я считаю, что принадлежу к русской школе поэтического перевода, и в этом смысле я бы назвал Жуковского и Бунина.
– Иван Алексеевич переводил с английского; вы тоже брались за авторов, пишущих на языке Шекспира. Но давайте поговорим о нём самом. До сих пор не утихают споры вокруг личности великого поэта…
– Вы знаете, я смотрю на этот вопрос не так, как на него смотрит обычное литературоведени wbr /wbr е. Поэт – герой своих произведений, и о поэте мы можем судить по тем произведениям, которые он написал. Все остальные – так называемые биографические – домыслы могут иметь свой интерес, но это литература, которая не относится к нему по-настоящему. В поэзии присутствует автор произведений, который является их героем. Что-то подобное было у Ролана Барта, когда он говорил о смерти автора, но это неудачно сформулировано. Это не смерть автора, но его воскресение.
– О вашей работе над сонетами Шекспира…
– Для меня главное в сонетах Шекспира то, что это не собрание отдельных стихотворений, это роман. Высказываются разные гипотезы, что это чуть ли не случайное собрание сонетов – меня это не убеждает. Как бы то ни было, в результате получился роман, в результате таинственных творческих судеб. Это роман о судьбе двух друзей, которых разобщает некая дама, которую неправильно называют «смуглая леди», так как она «тёмная леди». Они оба в неё влюбляются, она не соединяется ни с одним из них, но их разобщает. В конечном счёте, прообразом этого является алхимическая реакция: когда два элемента могли бы образовать философский камень, бывает стадия почернения. Вот эта стадия почернения – тёмная леди, которая не дала им соединиться, и в этом смысле это ещё одна трагедия Шекспира. Сонет здесь не отдельное стихотворение, а строфа романа, отдалённо предвосхищающая онегинскую строфу, о которой говорят, что это модификация сонета.
Поделиться книгой: