Помоги проекту - поделись книгой:
Эту мумию археологи обнаружили в 80-х годах XIX века близ Каира. Долгое время она хранилась в Британском музее, но в 1912 году редкий экспонат выкупил один американский коллекционер. К новому владельцу мумия должна была отправиться на «Титанике» в сопровождении лорда Кентервиля.
Останки прорицательницы были слишком ценным грузом, чтобы хранить их в трюме, поэтому ящик с мумией поместили рядом с капитанским мостиком. Именно это, согласно легенде, и привело к трагедии: якобы дух прорицательницы решил отомстить людям, потревожившим ее покой. По этой версии мумия оказала влияние на рассудок капитана Смита, который, несмотря на многочисленные предупреждения о льдах в том районе, где плыл «Титаник», не сбросил скорость.
Через некоторое время после катастрофы в газетах появились рассказы выживших пассажиров о трагедии. Многие утверждали, что буквально за несколько минут до катастрофы капитана видели рядом с ящиком, в котором везли мумию. После этого он якобы вел себя очень странно и ни на что вокруг не реагировал.
В пользу этой версии говорят известные случаи загадочной гибели людей, побеспокоивших покой древних захоронений, в особенности – мумифицированных египетских правителей. Причем смерти были связаны именно с помутнением рассудка, в результате которого люди совершали необдуманные и неадекватные поступки».
Как известно, расследование обстоятельств гибели пассажирского лайнера "Титаник" начались вскоре после того, как он затонул 15 апреля 1912 года. Ошибки капитана и членов экипажа "Титаника", массовая гибель пассажиров III класса, действия капитана корабля "Калифорниан", уклонившегося от помощи, вызвали наибольшие подозрения как у американских, так и у британских следователей. Допросы и суды, были очень обстоятельными, и шли поочередно в США и Великобритании.
Практически все поводы и доводы были рассмотрены. Все, но только в сугубо материалистической плоскости. Тогда доминировали шлейф трагедийных эмоций; судо-строительные расчёты и судо-водительские регламенты с риском, для их нарушителей, заработать смертный приговор или «до смертный» позор. Очевидно, поэтому не нашлось тогда никого для анализа сопутствующих, удивительнейших наложений в сфере Прорицаний. Даже среди лидеров, процветавшей тогда \тысячными тиражами книг и слушателей лекций \ теософии, и среди авторитетных спиритов и медиумов.
А ведь кроме, перечисленных выше, потенциальных опасностей от древнеегипетских мумий, на слуху у всех было также и содержание пророческой книги о предстоящей гибели «Титаника». Для убедительности процитирую статью от 06.01.12012г. из того же РИА Новости:
«Роман-предсказание: фундаментальные совпадения "Титана" и "Титаника"
За 14 лет до гибели "Титаника" никому тогда еще не известный американский писатель написал роман "Тщетность". В книге описывается крушение огромного лайнера под названием "Титан". После гибели "Титаника" автор романа Морган Робертсон был назван одним из величайших пророков XX века. Это пророчество – одно из самых удивительных в истории, настолько точно оно описывает те события, которые произошли с "Титаником". Идея написания книги возникла у автора во время болезни, и, как потом утверждал он сам, огромный корабль вдруг явился ему в мыслях как наяву. Видел он и гибель этого корабля, сопровождаемую душераздирающими криками утопающих. Количество совпадений с реальным "Титаником" заставляет читателя ужасаться при чтении этой пророческой книги.
В 1898 году роман «Тщетность» был издан в Англии. Как и на «Титанике», на «Титане» было всё, кроме самого главного, а именно – необходимого количества спасательных шлюпок. Не оказалась на гигантском судне и других простых, но полезных вещей, которые помогли бы пассажирам спастись.
На вымышленном «Титане», к примеру, на шлюпочной палубе не нашлось какого-нибудь острого предмета – топора или охотничьего ножа – для того, чтобы разрубить канаты, за которые были подвешены шлюпки. На реальном «Титанике» не было красных сигнальных ракет, которые служили сигналом бедствия, а у впередсмотрящих не оказалось биноклей.
В романе «Титан» превосходил по массе все существующие суда, и при столкновении с каким-либо кораблем просто разрезал бы его пополам, а сам бы получил ну разве что легкие повреждения в виде стертой краски. По сути, единственным плавающим объектом, пишет Робертсон в своей книге, c которым «Титан» не мог бы тягаться в массе, был именно айсберг, который в результате и погубил лайнер.
Сравнительная таблица Вымышленный "Титан" / Реальный "Титаник"
Сразу после издания роман “Тщетность” не пользовался особой популярностью у читателей, и издательство еще долго сожалело о том, что согласилось опубликовать произведение Моргана Робертсона. Но после гибели “Титаника” все изменилось. Поскольку роман оказался пророческим, Робертсон сразу привлек к себе внимание.
«Тщетность» была переиздана в 1912 году, получив другое название – "Тщетность, или Гибель «Титана», что напрямую указывало на связь событий романа с гибелью «Титаника».С одной стороны, книга принесла своему автору небывалую популярность, а с другой – он стал объектом ненависти со стороны пассажиров «Титаника» и родственников погибших. Для них Морган Робертсон был скорее антигероем. После катастрофы ему начали приходить сотни писем, в которых писателя проклинали вместе с его романом. Многие даже обвиняли его во всем случившемся.
Морган Робертсон умер в 1915 году, лишь на три года пережив «Титаник». Человек, которого некоторые называют одним из величайших пророков XX века, незадолго до смерти написал еще несколько произведений. Но их никто не помнит».
Нам с тобой, читатель, никто не мешает сопоставить, обнажившиеся со временем, обстоятельства и понять причинно-следственную связь событий. Имеем в достоверном наличии:
1. Реально существовавшую великую жрицу храма фараона Аменемхета II Амона-Ра, обладавшую даром великой же Прорицательницы. Именно представители касты жрецов Древнего Египта формировали пантеон Богов той эпохи. Именно они моделировали неприступные устройства гробниц фараонов и контрдействия гробокопателям. То есть, за ними же, авторство разнообразных текстов предупреждений-проклятий и, подкрепляющие данные тексты, ритуалы с волевыми импульсами – молитвы «пульса дель-нура» той поры. Принципиальная разница в том, что это были просьбы к Богу об смерти «авансом, для любого кто нарушит данное табу». Поразительна мощь реализации – через многие тысячелетия для многих десятков человек. Ещё более поразителен вывод из данного абзаца: то есть Бог един и для нас, и для давно прошедших времён тоже! Бог обозначил себя (через трансовые чтения Э.Кейси) Разумом высших измерений!
2. Влияние мумии этой великой Прорицательницы на гибель, ранения десятка людей соприкоснувшихся с ней.
3. Фиксацию влияния мумии прорицательницы времен фараона Аменхотепа IV на сознание(рассудок) всего одного человека – капитана "Титаника"Смита, допустившего десяток судоводительских и контр форс-мажорных ошибок и утопившего тысячи безвинных людей.
4. Фантастическую фиксацию многошагового стремления Разума высших измерений «подстелить соломку» жертвам предстоящей гибели "Титаника".
4.а. Судя по деталям в признаниях автора романа «Тщетность»: «идея написания книги возникла во время болезни, огромный корабль вдруг явился ему в мыслях как наяву. Видел он и гибель этого корабля, сопровождаемую душераздирающими криками утопающих», это было уникальнейшее «принудительное» визионерство.
Обычно визионеры «путешествуют» в трансе, гипнозе, просто фиксируя в памяти самое яркое из увиденного. Желание записать, пересказать приходит потом. Фиксация получается штрих обобщающая. Именно в таком виде были зафиксированы десятки других, последующих прорицаний гибели "Титаника" – без даты, названия судна. Эту трагедию ощутили, увидели как «гранды Прорицаний», так и разовые визионеры.
4.б. Здесь имеем последующий, многократный вброс Разумом высших измерений в сознание автора романа сотен конструктивных деталей и трагедийных обстоятельств. Другие варианты (телепатическая связь и т.п.) здесь не проходят, так как даже о проектировании "Титаника" тогда (за 14 лет) никто не думал.
4.в. Роман, никому тогда еще не известного американского писателя, был издан в Англии. Там жили большинство пассажиров "Титаника" и любому давался шанс – прочесть книгу и отказаться от данного путешествия. Нельзя исключить какого то мистического воздействия на коммерсантов книгоиздателей, т.к. вначале книгу не раскупали, и они сожалели о своём согласии опубликовать произведение.
Вот так, неожиданно, «легла карта» в финале анализа в данной главке. И хотя в конце сопоставления фактов пришли «одни козыри от Разума высших измерений», мне не хочется отказываться и от скромных околонаучных выводов первой части расследования.
А.2. Взгляд– сглаз. Это ощущают почти все, и почти все не признают, что это – действует…
Заголовок главки напоминает вариант детских загадок, этакий – тяни-толкай, Ванька-встанька. И действительно, предмет первой части заголовка детям знаком лучше остальных.
Речь пойдёт о 1)«взгляде в спину», который в отдельных случаях, при чьём-то напряжении воли на фоне мысле-формных команд может произвести 2)некие эмоционально-мотивационные изменения в настроении-поведении объекта этих команд.
Некоторые люди утверждают, что способны почувствовать на себе чужой взгляд, причем даже тогда, когда не видят, кто на них смотрит. Существует ли какое-то подтверждение их словам? Например, можно ли почувствовать, что на нас смотрят, со спины?
Чувство, что на вас кто-то упорно смотрит, знакомо многим. В ходе неформального опроса общественного мнения примерно 80% опрошенных заявляли, что испытывали подобные ощущения. В произведениях художественной литературы нередко можно встретить фразы типа «она чувствовала позади его взгляд, буравящий шею». Это ощущение считали само собой разумеющимся и очень точно изображали такие писатели, как Л.Н. Толстой, Ф.М. Достоевский, Н.В.Гоголь, Анатоль Франс, Виктор Гюго, Томас Манн и др. И никто, никогда не отметил, что эти «инженеры человеческих душ» – фантазёры!
Английская исследовательница в области парапсихологии Рене Хайнс так описала некоторые частные наблюдения на эту тему: «Побуждение обернуться у разных людей проявляется с различной силой. Некоторые – к примеру, официанты – почти не подвержены взгляду, не замечают его или сопротивляются такому воздействию. Эксперименты, проводимые в более подходящих условиях – например, на скучной лекции или в переполненном кафе, – показывают, что, если пристально смотреть в затылок какому-либо человеку, в большинстве случаев это вызовет него чувство беспокойства и он начнет оборачиваться, отыскивая вас. Подобный эксперимент можно проводить со спящими собаками и кошками,– не говоря уже о детях, будить которых таким способом куда гуманнее, чем мокрой губкой, – а также с птицами в саду».
Самый многочисленный опыт по выявлению способности ощущать пристальный взгляд был проведен в Амстердаме в 1995 г. Всего было исследовано более 14 500 пар экспериментатор/испытуемый, а статистически значимый положительный итог превзошел все ожидания: превышение случайного значения составило 10462 к одному. Оказалось, что такой способностью обладают на деле свыше 42% испытуемых. Кроме того, была выявлена существенная зависимость результатов от возраста и пола участников эксперимента. Самые лучшие показатели отмечены у мальчиков в возрасте восьми лет.
Читатель вправе задать вопрос: как это получается – опрос социологов даёт 80%, точный эксперимент психологов равен только 42%? В этом заключается основная проблема, затрудняющая экспериментальное исследование данного явления. «Ощущение пристального взгляда» в естественных условиях может работать на уровне подсознания. Попытки провести эксперимент в искусственных условиях и стремление испытуемого сознательно определить, чувствует он пристальный взгляд или нет, могут вызвать затруднения, особенно если ранее испытуемый не участвовал в подобного рода экспериментах. Более того, в реальной жизни воздействию пристального взгляда сопутствует множество эмоций – к примеру, гнев, зависть или сексуальное влечение. Если при проведении эксперимента исключить всякую мотивацию, оставив только научную любознательность, эффект может оказаться очень слабым.
К настоящему времени эмпирических данных, относящихся к людям с чёткой способностью ощущать чужой взгляд, получено слишком мало, но в одной из школ Германии в похожих опытах специально отобранные испытуемые давали примерно 90% правильных ответов
Самый сложный в техническом отношении эксперимент по проверке данной способности был проведен в конце 80-х гг. в Сан-Антонио (Техас). В ходе эксперимента также использовалась автономная телевизионная сеть. Испытуемых просили спокойно посидеть в отведенной для них комнате в течение 20 минут, по возможности думая о чем-нибудь приятном, причем телекамера работала с самого начала эксперимента. В отличие от всех ранее проводимых экспериментов, испытуемых не просили сообщать, когда они чувствуют на себе взгляд экспериментатора. Учитывались бессознательные физиологические реакции, которые фиксировались за счет базального сопротивления кожи. С этой целью на левую руку испытуемых прикреплялись электроды. Использовался тот же принцип, который лежит в основе детектора лжи: изменения в сопротивлении кожи отражают неосознаваемую активность симпатической нервной системы. В серии 30-секундных опытов на испытуемого смотрели или не смотрели в случайной последовательности. Эксперимент выявил, что показатель сопротивления кожи существенно колебался в зависимости от того, смотрели на испытуемого или нет (невзирая на то, что он не осознавал взгляда).
Полученные свидетельства подтверждают, что ощущение пристального взгляда действительно является реальным. В ходе опытов подтвердился и тот факт, что большинство людей в искусственных условиях не в состоянии продемонстрировать впечатляющих результатов. Проблема заключается в том, чтобы отыскать людей, у которых способность ощущать пристальный взгляд сохраняется и в искусственных условиях эксперимента. Но есть люди ничуть не сомневающиеся в своих способностях. Так молодая женщина из Амстердама рассказала, что тренировала эту способность с детства, играя с братьями и сестрами, и потому в процессе эксперимента чувствовала себя уверенно. Второй, молодой человек из Калифорнии, признался, что находился под воздействием наркотика, более известного как «экстази», в результате чего обладал повышенной чувствительностью к любому внешнему воздействию.
Так получилось, что автор данной книги случайно (полвека лет назад) обнаружил у себя эту (как потом выяснилось довольно распространённую) способность: заставлять других людей оборачиваться на свой взгляд. В те годы троллейбусы, в середине дня, ходили заполненными пассажирами всего на 10-20%. И несколько лет, ежедневно удавалось (за 20 минут поездки после лекций), стоя на задней площадке, добиться поочерёдно у 2-4 человек, стоявших у кабины водителя, оборота головы назад в поисках источника «взгляда в спину».
Чистая эмпирика 60-х, десятилетиями после этого сопровождалась поисками текстов, рассказов «бывалых» на эту тему. В совокупности эти теория и практика дали совершенно неожиданный результат, в обычной, житейской ситуации: «Однажды, после лекции на профсоюзных курсах, я спустился в столовую самообслуживания своей фирмы. Это длинное, узкое помещение в котором, в это время, более 40 человек стояли в очереди к кассе, выбирали блюда, проходили с подносами к столикам и, наконец, обедали, в т.ч. беседуя между собой. Я встал в конец очереди, и глубоко до боли в висках задумался о проблемах Этики. И – вдруг! Как бы «боковым зрением», не выходя из раздумий, о несовершенстве отношений человеческого общежития я почувствовал на висках какое-то жаркое плотное дуновение (но почему-то: сверху – вниз), или – щекотание, похожее на сползание горячих муравьев…
Не успев разобраться что это с висками, я вдруг увидел поразительную «Немую сцену»! Иначе назвать ЭТО нельзя! Практически все находившиеся в столовой, включая кассира с мелочью в руках, недоуменно смотрели в мою сторону! Именно в мою сторону, а не на меня! Именно недоуменно, а не с интересом или с неодобрением: «оторвал, мол, кто-то от любимой кулебяки». И, наконец, главное – «Немая»! Сцена была, как бы, поставлена гениальным театрально-цирковым режиссером, сумевшим добиться выполнения команды: «Всем – замри!!!» И все – замерли! Кто с открытым в беседе ртом, кто с полной ложкой у того же приоткрытого рта, кто с подносом в руках, полу изогнувшись над столиком… И ЭТО длилось не более одной секунды, потом все вновь задвигались в обычном режиме… Но не было, ни одного укоризненного взгляда или звука в мой адрес! Никто, судя по всему, не осознал, что именно, в т.ч. с ним произошло… А потом, очевидно, случилась коллективная амнезия, т.к. не было и вопросов друг другу типа: «что это – было?»…
Потом ситуация с шевелением «горячих мурашек» на висках обсуждалась с гипнологами, экстрасенсами. Где-то сошлось… Детально, на стыке веков, обсуждался данный (и подобные) случаи с президентом Российского парапсихологического общества им. Л.Л.Васильева Андреем Ли. И тот вынес сходный вердикт: «Уникально! Но следует стремиться к видео-фиксации подобного. Иначе – не поверят…»
И действительно, даже в большинстве книг по парапсихологии этот вопрос не упоминается. То, что даже парапсихологи не вполне признают это явление, можно предположить, что мы имеем дело с со скрытым подсознательным табу. Как могло появиться это табу? Возможно, чувство, что вас кто-то разглядывает, тесно связано с древними верованиями наподобие «дурного глаза», от которых в наше время принято открещиваться как от суеверий.
Вера в то, что взгляд может оказывать какое-то влияние, бытует практически во всех традиционных обществах. Негативная разновидность такого влияния – «дурной сглаз», глаз завистника, который наносит вред всему, на что бы ни посмотрел. «Спешит к богатству завистливый человек, и не думает, что нищета постигнет его», – написано в Книге притчей Соломоновых. Маленькие дети, скот, урожай, дома, автомобили и все остальное, что способно вызвать зависть, может подвергаться воздействию дурного сглаза. Дурной сглаз может навлечь болезнь и лишить удачи. Именно поэтому следовало принимать особые меры для защиты от дурного сглаза, например, носить амулеты. В современной Греции такие амулеты обычно имеют форму голубого глаза. Амулет в виде глаза ведет свое происхождение от ока Гора – одного из древнеегипетских магических талисманов.
Слово «очарование» первоначально означало колдовское воздействие, подобное парализующему жертву змеиному взгляду. В греческой мифологии взгляд Медузы – чудовища в облике женщины со змеями вместо волос – превращал человека в камень. Голова Медузы изображалась на щите богини Афины и символизировала ее грозную мощь. Френсис Бэкон в своем эссе «О зависти», опубликованном в 1625 г., писал об «очаровании» в его первоначальном смысле:
«Никакая страсть так не околдовывает человека, как любовь и зависть. Им обеим свойственны пламенные желания, обе во множестве порождают вымыслы и соблазны, и обе выражаются во взгляде, особенно в присутствии своего предмета; а это всего более способствует колдовским чарам, если они вообще существуют. Недаром Писание говорит о завистливом оке… Как видно, признано, что зависть проявляется в некоем излучении. Иные подметили даже, что завистливый глаз всего опаснее, когда созерцает свой предмет в час его торжества; ибо зависть от этого обостряется».
Принято считать, что зависть сильнее других чувств способна вызвать эффект «дурного сглаза». Тем не менее другие отрицательные эмоции – к примеру, гнев – также проецируются посредством взгляда. В этой связи можно вспомнить выражение «смотреть волком». До сих пор в нашем «цивилизованном» обществе пристально смотреть на человека считается невежливым. Такой взгляд может вызвать ощущение дискомфорта или даже спровоцировать на агрессивные действия.
Считается, что некоторые люди обладают особо выраженной способностью воздействовать взглядом на других. Таких людей нередко опасаются, ожидая от них неприятностей, связанных с «дурным сглазом». В средневековье это поверье было широко распространено: женщин, обладавших особой силой взгляда, объявляли ведьмами и обвиняли в том, что они «сглазили» детей или домашних животных, в результате чего те без каких-либо видимых причин заболели. Вот что говорит на эту тему египтолог У.Бадж:
«Те, кто изучал причины, породившие веру в дурной глаз, приходят к различным выводам, но во всем мире, в любой культуре эта вера присутствует, сохранившись с незапамятных времен. Более того, каждый язык, древний или современный, непременно содержит выражение, равнозначное термину "дурной сглаз"».
Существует вера и в положительное воздействие взгляда, особенно если это любящий взгляд или взгляд праведника. В Индии, например, многие люди посещают аскетов исключительно ради того, чтобы показаться им на глаза и таким образом обрести благодать. Возможно, скрытым пережитком подобных верований является стремление современных людей увидеть президента своей страны, Патриарха, поп-звезд и других известных личностей. Всех этих знаменитостей можно увидеть и по телевизору, но людей притягивает возможность живого общения, ради которого они готовы часами дожидаться кумира, чтобы увидеть его и хотя бы на мгновение завладеть его вниманием. И тогда они смогут с гордостью сказать: «Пугачёва помахала мне рукой!»
Проанализировав эти поверья, можно прийти к выводу, что убеждение в особом воздействии взгляда распространено повсеместно. Судя по всему, эта идея основана на глубокой вере в то, что разум может выходить за пределы тела и что существует возможность влиять на то, что мы видим. Академическая наука игнорирует или отрицает такую идею, но не может привести логичного опровержения, основанного на анализе точно установленных фактов. Тема редко затрагивается в дискуссиях, и отрицание ее, вероятно, базируется на общепринятом допущении, согласно которому разум ограничивается пределами головного мозга. Необъяснимое влияние взгляда не укладывается в эту теорию и потому не рассматривается как предмет научного исследования.
Далее, чтобы стал понятней переход от, признаваемого 80% людей, взгляда к отвергаемому теми же 80% – «сглазу», рассмотрим промежуточную гипотезу. Она предполагает, что зрение – не односторонний процесс, как мы привыкли считать, а двусторонний. Так же, как свет поступает к нам через глаза, мысленные образы через глаза проецируются наружу, в окружающий мир.
И это – тот случай, когда новое это малоизвестное старое. Первые сообщения о загадочных "излучениях, идущих из глаз", появились в конце XIX века. Маститые ученые из Французской академии наук обнародовать направленную в их адрес "крамолу" не решились. Однако известный астроном, отважный популяризатор «Незнаемого» Камилл Фламмарион опубликовал несколько статей о "психических фотографиях".
Маститый русский психиатр В.Кандинский пришел к выводу: "психические картины", зачастую вызваны реальностью – некими физическими излучениями. В 60-е годы XX века испанский моряк Тэд Сериос доказал ученым свою способность не только засвечивать взглядом фотопленку, но и фиксировать на ней собственные "мысле-образы". Около 800 экспериментов провели с ним профессора Денверского университета. Во избежание жульничества они опечатали "Полароид" и сами заказывали Тэду "картинки". В 90% случаев он выполнял заказ с ошеломляющей точностью.
А в 70-е годы прошлого века – новая сенсация: фотоаппарат в данном случае вовсе не обязателен. Англичанка Маргарет Флеминг, сосредоточившись на каком-нибудь образе, мысленно проецировала его на фотопленку. В России нечто подобное демонстрировала знаменитый экстрасенс Нинель Кулагина.
В конце XX века фотографы из ряда городов России каким-то образом запечатлевают на пленке то, чего в реальности вроде бы не существует. Старинные дома, рыцарские замки, картины боев, изображения святых, странные конструкции из отдаленного будущего, корабли инопланетных пришельцев… Поначалу чудо трактовали как "массовую галлюцинацию". Но, поскольку подобных фактов стало слишком много, появилась необходимость подвести под них "научную базу".
"В России еще в 1973 году пермский врач-психиатр Крохалев взялся подтвердить версию о том, что возникающие в нашем мозге зрительные образы передаются на сетчатку глаза, а затем излучаются в пространство. Было сконструировано специальное устройство: съемка проводилась в полной темноте на расстоянии 15-45 сантиметров от глаз пациента. Уже через полтора-два часа после начала "сеанса" 87 из 203 пациентов, участвовавших в эксперименте, запечатлели на пленке свои "глюки". Разумеется, перед тем как продемонстрировать полученное изображение, ученые просили пациентов подробно описать зрительные образы, возникшие в мозгу. Вывод: более чем в 90% случаев описания и фотографии полностью совпадают. Люди "фотографировали" воображаемые деревья, танки и солдат, своих умерших родителей, фабрику, свой дом, в мечтах наделяя его деталями, которых не было в действительности".
Многие ученые считают, что все это нисколько не противоречит законам физики. Они допускают, что чувствительные клетки глаза – палочки и колбочки – обладают свойством обратимости. Не исключено, что они работают, подобно полупроводниковым фотодиодам, которые не только воспринимают свет, но и излучают его, если через них пропустить ток. Иначе говоря, рецепторы сетчатки глаза могут быть и приемниками, и генераторами каких-то излучений.
Итак, глаз – удивительный прибор покруче любого фотообъектива, способный "фотографировать" даже то, чего никогда не видел. Но в таком случае вопросов для ученых только прибавляется. Как, например, эти образы попадают на сетчатку? Откуда появляются видения тех мест, где ты никогда не был, но совпадающие с реальностью? Или еще одна загадка: для появления "психических картин", оказывается, участие глаза вообще необязательно. Есть, например, результаты экспериментов со слепыми от рождения детьми, которые "фотографировали" мысле-образы, совпадающие с картинами реальной жизни. Мало того: незрячие оказались более чувствительными и способными учениками, чем обычные люди.
Академический журнал Nature Neuroscience опубликовал в 2005г. аналогичный материал: «Нейрофизиологи из Вандербильдовского университета научились считывать зрительную информацию непосредственно из мозга методом магнитно-резонансной томографии. Исследование выявило неожиданные подробности. Несмотря на то, что в зрительной коре мозга, около 30 зон, изображению недостаточно однократной обработки в каждой из них. Нейрофизиологи полагают, что даже к первому после сетчатки глаза участку пути при распознавании одного образа мозг обращается неоднократно – в процессе как сознательной, так и бессознательной деятельности. По мнению специалистов, этим объясняется "устойчивость" многих оптических иллюзий.»
В очередной раз имеем парадоксальную ситуацию – тонкие научные эксперименты проникли далеко в мозг, а на поверхности осталась вторая «сторона медали». Та, на которую падают, вместе с лучами света, потоки неведомой информации из глаз ли, или из «другого места». Это ведь «ума не приложить» что творится: некоторые экстрасенсы по фотографии 20-летней давности четко определяют, что произойдет в будущем с изображенным на фото человеком (?!?)
В сухом остатке имеем: убеждённость 80% людей в том что они ощущают взгляд другого человека, и примерно такую же пропорцию считающих, что итога такого взгляда (реального влияния на другого человека в форме «сглаза» и т.п.) нет вообще, или он ничтожно мал и не имеет прикладного значения. Сопоставление естественно-текущих фактов и итогов экспериментов в данной и предыдущих главках убеждает, что подобный феномен более чем возможен. Некоторые из внутренних, психо-соматических причин приведены ниже. Особенности внешних (в т.ч. мошеннических и т.п.) обстоятельств – тема следующей главки.
Само сбывающиеся пророчества.
Нередко события происходят именно так, как ожидалось или предсказывалось, но не благодаря предвидению будущего, а лишь потому, что само поведение людей заставляет эти предсказания сбываться. Такого рода явления хорошо известны в экономике, политике, религии. Немалую роль отводит им и практическая психология. Различные способы использовать это явление на практике описываются в книгах по аутотренингу, обучающих избегать негативных контактов и использовать позитивные, чтобы добиться заметных успехов в политике, бизнесе и личной жизни. Точно так же доверие и оптимизм играют важную роль в медицине и целительстве, в спорте, боевых искусствах и других видах деятельности.
Хорошо известно, что позитивные и негативные ожидания часто оказывают влияние на реальный ход событий. Само сбывающиеся пророчества – явление общеизвестное. Ожидания человека оказывают воздействие на то, что он наблюдает: он видит то, что соответствует его ожиданиям, и не замечает того, что им противоречит. Подобная тенденция может порождать подсознательные пристрастия в оценке разных жизненных ситуаций, когда нежелательные факты не принимаются во внимание на том основании, что они якобы ошибочны, а в памяти остаются только ожидаемые события.
Психологи и медики-клиницисты зафиксировали в данной сфере наблюдений еще один необъяснимый момент. Ожидания человека могут каким-то образом воздействовать на то, каким образом будут сбываться ожидаемые события.
Большинству людей, на сегодня, известно о лечении таблетками-плацебо. Но плацебо не просто бесполезные пилюли. Существуют и плацебо-консультации, или плацебо-психотерапия; возможна даже плацебо-хирургия, при которой пациентам внушают, что та или иная хирургическая операция имеет огромное значение для их выздоровления, хотя на самом деле не оказывает абсолютно никакого лечебного воздействия. Например, в одной хирургической операции для устранения острых болей пациентам осуществляли перевязку грудных артерий. Когда эффективность данной процедуры была экспериментально подтверждена, пациентам контрольной группы сделали точно такие же надрезы на теле, но перевязку проводить не стали. В итоге ослабление болей было совершенно одинаковым и в группе оперированных, и в контрольной группе.
Что такое плацебо? Это первое слово одного средневекового песнопения из заупокойной службы «Placebodomino», то есть «Я буду угоден Господу». Этим словом обычно называли профессиональных плакальщиков, которым платили за то, чтобы у могилы усопшего они «распевали плацебо» вместо членов семьи, которые, по обычаю, должны были делать это сами. В медицинской практике оно впервые появилось в 1785 г., имело уничижительный смысл и означало «один из обычных методов врачевания».
Аналогично, в опытах с «взглядом в спину» давно заметили, что все испытуемые показывают максимальные способности в том случае, когда чувствуют себя непринужденно и ощущают атмосферу благожелательности и одобрения. Если же они чувствуют беспричинную тревогу, дискомфорт или давление со стороны официального и беспристрастного исследователя, их показатели становятся гораздо хуже. В такой обстановке они могут вовсе не раскрыть своих паранормальных способностей.
А.3. Cпособ гадать не столь важен, главное в этом процессе личность человека, который делает прогноз.
В сухом остатке от попыток применить реальный феномен «взгляд в спину – сглаз» имеем разновидность прорицания будущих событий «на заказ» (чаще семейно-бытового и т.п. масштаба). Если клиента обещание устраивает, проводится ритуал в форме привлечения бед (проклятия, сглаза и т.п.). Или наоборот блокируется действие чьего-то «сглаза» в форме снятия «порчи», приворота и т.д. и т.п. Фантазия тем, инструментария и будуарного оформления действа – безгранична.
Существуют сотни способов предсказаний: карты Таро, магический шар, кофейная гуща, руны, астрологические прогнозы. Все это способы заглянуть в далекое будущее. Но чему же стоит верить? На каком виде предсказаний остановить свой выбор? Конечно, гарантий никто не дает, но все-таки есть способы узнать, можно ли доверять предсказателю, или нет.
Поделиться книгой: