Помоги проекту - поделись книгой:
ПРЕДИСЛОВИЕ
Монография Анатолия Цыганка, — анализ двухсот сорока семи суток боевых действий НАТО на севере Африки и предполагаемых последствий Ливийской войны для Сирии, Ирана и России — основана на обширном фактическом материале. События в Ливии войдут в историю как один из сложнейших и противоречивых конфликтов, вобравших в себя международные, социальные, экономические, военные и финансовые аспекты. Интенсивность и продолжительность боевых действий, объемы задействованных сил и средств позволяют констатировать, что война НАТО и США против Ливии в 2011 г. резко изменила не только ситуацию на севере Африки, но и по-иному расставила силы на всем Ближнем Востоке, в Средиземноморье, Черноморье и на Кавказе.
В южной части Средиземноморья начались необратимые политические преобразования, сопровождаемые гражданскими войнами, убийствами и насилием. Наличие авторитарных режимов во многих южно-средиземноморских странах тормозило политические и экономические преобразований, что привело к революциям в Тунисе, Египте и Ливии. Автор прав, что одной из причин взрыва массового недовольства была стагнация большинства арабских режимов, вызванная многолетним пребыванием у власти одних и тех же правящих кланов и элит, что не позволяло проводить полноценные политические и экономические реформы.
Отметим, во-первых, огромное значение Средиземноморья для нашего государства в геополитическом и экономическом планах, а также вовлеченностью данного региона в сферу национальных интересов Российской Федерации. Во-вторых, важность Средиземноморья и Ближнего Востока определена тем, что эти регионы играют не последнюю роль в обеспечении военной безопасности России. В-третьих, взаимодействие с государствами Северной Африки и Ближнего Востока — важный компонент внешней политики Российской Федерации.
Нельзя не согласиться с автором, что решение России подержать резолюцию СБ ООН, было поспешным. В результате в отношениях между Россией и Ливией возник целый ряд трудностей. Это негативно повлияло на перспективы ВТС между РФ и Ливией, да и на общее состояние наших двусторонних отношений. Одной из причин поддержки Россией этой резолюции было то, что официальный Триполи не выполнил достигнутые в апреле 2008 года договоренности о закупке российского оружия на 4,5 млрд долларов.
Россия и Китай вяло сопротивлялись резолюции СБ № 1973, фактически открывшей дорогу военной интервенции. Но это сопротивление вскрыло уникальную международно-политическую ситуацию: страны группы БРИК в вопросе о Ливии продемонстрировали несогласие с большинством стран Европы и с Соединёнными Штатами (Бразилия, Россия, Индия и Китай воздержались при голосовании). В то же время эта резолюция сработала как троянский конь, позволив военно-воздушным силам Великобритании, Франции, США, а также некоторых других стран НАТО стать силами ООН, оказывающими поддержку вооруженному восстанию.
Внешне события 2011 года в Ливии выглядят так, будто решение о военной акции против этой страны было принято лишь в феврале — марте. Однако факты позволяют утверждать, что против Ливии длительное время велась политическая игра, усыпляющая бдительности ливийского руководства. Урок пошел в прок — в 2012 г. России и Китай трижды выступали против резолюции СБ ООН по Сирии.
Автором подробна показана технология интервенции (составление списка неблагонадежных стран, поиск их «грехов» перед мировой цивилизацией и выбор способов наказания за них, нейтрализация возможных союзников будущей жертвы, разработка сценария военной агрессии). Политика США и НАТО в военном конфликте в Ливии проводилась для установка своего диктата в международных делах.
США давно знали о превращении восточной Ливии в «неистощимый источник шахидов для мирового джихада». Например, 52 ливийца прибыли в Ирак из ливийского города Дерна. При этом ЦРУ сделало все возможное для трансформации аль-каидского LIFG в Исламское движение за перемены (IMC), поддерживающее все последние североафриканские и ближневосточные революции. Представители «Аль-Каиды», воюющей против США в Афганистане, стали главной силой переходного совета Ливии. В настоявшее время боевики «Аль-Каида» — основная сила переходного совета в Сирии.
В 1970–1971 гг. я был начальником штаба Главного военного советника ВС Объединенной Арабской Республики и хорошо знаю это регион. Считаю, что для военных специалистов и политологов особый интерес представляют: а) процесс создания воздушных, морских группировок и действия спецчастей США, Франции, Великобритании, Италии; б) оперативная маскировка и воздушно-космическая операции сил НАТО в Ливии; в) стратегия и тактика группировки США и НАТО, тактика повстанцев, правительственных войск Каддафи; г) использование в операции новых средств поражения; д) информационно-психологическая война; е) финансовая война, экологическая война, боевое и материальное обеспечение. В этом конфликте НАТО впервые с таким размахом продемонстрировало свое мастерство в проведении реальных информационной и психологической войн.
Пожалуй, впервые в операции в Ливии США играют непривычную для себя второстепенную роль, предоставив возможность распоряжаться Франции и другим европейским государствам. Хотя на самом деле без американской авиации, без космической поддержки, без высокоточных боеприпасов Франция, Англия, Италия и НАТО в целом не смогли бы воевать столь успешно.
Автор прав, что последние мировые политические кризисы сделали очевидными некомпетентность, недостатки и отсутствие координации в действиях международных финансовых организаций. Созданные после Второй Мировой войны организации не отвечают современным вызовам, что негативно влияет на развивающиеся страны. Например, одной из целей операции «Единый защитник» были ливийские государственные инвестиционные фонды. Эти деньги западные страны присвоили и частью пустили на финансирование вооруженного мятежа в Ливии. Вашингтон использовал «в интересах ливийского народа» часть замороженных так называемых «активов Каддафи», оцениваемых примерно в 3 млрд долларов. Оставшиеся 29 миллиардов послужат в качестве инъекции в американскую экономику, которая всё глубже увязает в долгах. Как известно, общая сумма европейских вкладов Ливии составляет сумму более 60 миллиардов долларов.
Уникальность Ливийской войны заключается и в том, что НАТО, поняв, что воздушная операция была практически провалена и не дала возможности мятежникам захватить власть, пошли по другому пути. Не менее эффективно, чем боевые действия, использовались финансирование побега генеральских семей, подкуп командира бригады, чьи батальоны были ответственны за защиту Триполи.
Автором определены уроки интервенции НАТО в Ливии и сформулированы некоторые выводы для России, которые могут оказаться полезными для российской военной науки. Ценность книга в том, что автор на примерах показал последствия применения двойных стандартов, когда внешний арбитр встал на одну из сторон конфликта и односторонняя поддержка привела к перевесу сил в пользу одной из сторон. Это лишь усилило гражданское противостояние и унесло еще большее количество жизней. В этой операции были нарушены нормы международного права, мирное население использовалось для испытаний новых технологических наработок в области вооружений и техники.
Проводя анализ боевых действий в последних мировых конфликтах автор не ограничился рассмотрением сильных и слабых сторон планирования, стратегии и тактики, возможностей вооружения, но и представил собственную концепцию ведения боевых действий в условиях современной войны.
Особое внимание заслуживает шестая глава — «Безопасность Российского Кавказа». Сформулирован главный урок ливийской кампании для строительства вооруженных сил России: скорость развития неблагоприятной для нашей страны военно-политической обстановки может значительно опередить процесс создания новой Российской армии, оснащенной современными средствами отражения агрессии. События на Ближнем Востоке показали, что главным принципом международного права становится принцип силы.
Требуется коренной пересмотр теории использования современных ВВС, флота и специальных сил (информационно-психологических, киберопераций) в будущих вооруженных конфликтах. Точность определения координат целей, оперативность нанесения ударов, эффективное целеуказание не могут быть реализованы лишь одними космическими и авиационными средствами разведки. Значительный объем задач по обеспечению ракетно-авиационных ударов, особенно в ходе непосредственной авиационной поддержки может быть выполнен с участием авианаводчиков из подразделений Сил Специальных операций (ССО). Следует учитывать мнение западных экспертов, что комбинированное применение воздушной операции и ограниченного числа спецназовцев станет основой военных действий на ближайшие десять лет. Возможно, России необходимо создать новые силы — как вид Командования Специальных Операций (КСО).
На основе теоретического осмысления автор обосновывает идею создания информационных войск. В последующих работах автору, возможно, стоило бы рассмотреть вопрос о коренном изменении не только способов ведения войны, но и вообще форм и способов международного противоборства, когда все большее значащее приобретает политические, информационные, космические и другие средства, влияющие на исход противостояния. Конечно, считать войной любые экономические санкции или информационное давление тоже будет неправильно, но новая практика международных конфликтов, несомненно требует отдельного рассмотрения. И, конечно, для реализации концепции информационной борьбы нужны не только новые информационные войска, но и соответствующие государственные органы в президентской администрации и правительстве.
Можно по-разному относиться к тем или иным положениям, оценкам и выводам автора, соглашаясь и отвергая их. Это право каждого. Но, думаю, большинство читателей согласится с тем, что это — первая книга анализа войны в Ливии, и ее последствий для региона с точки зрения военного эксперта. Понятно, что автор в большей или меньшей степени субъективен, но нельзя не заметить стремление Анатолия Цыганка к непредвзятому и честному изложению событий. Автор, перу которого принадлежат три монографии, посвященных современной военной истории, демонстрирует глубокое знание изучаемых проблем, что, несомненно, привлечет внимание читателей. Исследование проиллюстрировано большем количеством документов, фотографий, схем на которых показаны развитие операций на Ливийском, Сирийском и Иранским направлениях.
У любой страны есть свои интересы и ценности. Мирное сосуществование и сотрудничество возможны только в случае признания и уважения различий в международном сообществе и отказа от навязывания своих взглядов другим. Руководство России считает, что необходимо повышать роль ООН и ОБСЕ в разрешении возникающих конфликтов. Только они должны осуществлять все миротворческие акции. В частности, война в Ливии в очередной раз показала, что абсолютизация военной силы не приводит к решению политических проблем, а, напротив, отодвигает это решение по времени или усугубляет данные проблемы новыми противоречиями. Практически везде, где США и НАТО применяли военную силу, проблемы не решались, а, напротив, создавались новые.
Вывод напрашивается сам собой. До тех пор, пока на мировой политической арене будет действовать «грубая сила» и будут приниматься решения, касающиеся только частных экономических интересов без должного внимания к мнению остального мирового сообщества, никакой «демократии» не будет и в помине.
В представляемой на суд читателей книга автор не уходит от острых проблем. Делая оригинальные выводы, но не навязает готовые решения. Уверен, что ознакомившись с книгой, читатели не останутся равнодушными и, возможно, будут готовы вступить в полемику с авторам, что можно только приветствовать.
ВВЕДЕНИЕ
Результаты голосования в Совете Безопасности ООН по англо-французскому проекту Резолюции СБ № 1973 по Ливии, фактически открывшей дорогу к военной интервенции, продемонстрировали уникальную международно-политическую ситуацию: страны БРИК и Германия предпочли воздержаться.
США, Британия и Франция при поддержке ряда других стран НАТО, почти все из которых участвовали в оккупации Ирака и Афганистана, пытались придать легитимность своему вторжению в Ливию при помощи арабского фигового листка в виде катарской военной авиации и наземных войск.
Согласно резолюции СБ ООН, официально предполагались лишь действия против Ливии с воздуха, но никак не наземные боевые операции. Проходившая в Ливии боевая операция была рассчитана на срок до 27 июня, однако была продлена до конца сентября. Таким образом боевые действия продлились 247 суток.
До февральских событий 2011 года ВВП на душу населения в Ливии, рассчитанный по паритету покупательной способности, составлял 13 800 долл. Это в два с лишним раза больше, чем в Египте и Алжире и в полтора раза больше, чем в Тунисе. В стране действовало 10 университетов и 14 научно-исследовательских центров, детские дошкольные учреждения, школы и больницы, отвечавшие мировым стандартам. Ливия занимала первое место среди государств Африки по уровню человеческого развития и по продолжительности жизни — 77 лет. (Для сравнения: в России средняя продолжительность жизни — чуть больше 69 лет). Кстати, Ливия попала в Книгу рекордов Гиннеса как страна, в которой за период 2001–2005 гг. был самый низкий уровень инфляции — 3,1 %.
Последствия проведенной военной операции очевидны: внешний арбитр стал на одну из сторон конфликта и перестал быть арбитром; односторонняя поддержка привела к перевесу сил в пользу одной из конфликтующих сторон, что лишь усилило гражданское противостояние и унесло еще большее количество жизней. Подтверждение «двойного стандарта» для «своих» и «чужих» — Бахрейн, где в ходе аналогичных протестных акций были убиты десятки людей, но западные демократии лишь погрозили пальчиком (поместили в список нарушителей прав человека), т. к. там находится американская военно-морская база.
Операция в Ливии была весьма ограниченным военным конфликтом, и если европейцы уже спустя месяц после ее начала испытывали нехватку боеприпасов, то следует себя спросить, к какому типу войны они вообще готовились?
За 4 месяца войны была продемонстрирована несостоятельность политической и военной координации действий в блоке НАТО. Выступавшая инициатором военной операции Франция ничего не смогла бы сделать с Каддафи без американских постановщиков помех, заправщиков, самолетов ДРЛО и крылатых ракет.
Англичанам, чтобы задействовать ради престижа десяток истребителей-бомбардировщиков «Торнадо», пришлось оставить без запчастей большую часть их парка в Англии и прекратить полеты истребителей ПВО страны.
В отличие от европейцев, у США не было проблем с арсеналами. Однако американские высокоточные реактивные снаряды и бомбы не совсем подходили для британских и французских боевых самолетов. Именно они с начала апреля выполняют практически все боевые вылеты против наземных войск Каддафи. 13 июля появилось сообщение, что ВМС и ВВС Британии уже не осталось средств для ее продолжения.
Помимо нехватки высокоточного оружия выяснилось также, что европейские страны испытывают большие трудности с комплектованием вооруженных сил профессиональными пилотами. Оказалось, что в распоряжении ВВС Великобритании было лишь 69 пилотов, квалифицированных для боевых миссий. В это число входили и инструкторы, осуществлявшие обучение новобранцев. Из указанных 69 человек 18 пилотов участвовали в обеспечении воздушной блокады Ливии, 24 — защищали воздушное пространство Великобритании, 6 — несли службу в районе Фолклендских островов и еще 6 — занимались подготовкой личного состава ВВС Саудовской Аравии. Таким образом, для замены участников операции в Ливии оставалось лишь 15 человек[1].
Эта война показала низкий уровень боеготовности военной машины Европы (НАТО без США) и уровень ее деградации.
Военную операцию НАТО «Одиссея. Рассвет» следует рассматривать как мероприятие, выразившееся в силовом вмешательстве с нарушениями Резолюции № 1973. В этой операции были нарушены нормы международного права, так как мирное население использовалось для испытаний новых технологических наработок в области вооружений.
Главный урок, который США преподнесли не только Ливии, но и всему миру в том, что они показали технологию интервенции. Сначала готовится общественное мнение против определенного государства путем занесения его в список неблагонадежных. Затем начинается процедура поиска «грехов» перед мировой цивилизацией. Далее объявляются разного рода запреты, санкции (эмбарго). Потом, в течение месяца, следует период «выдерживания» в жестких условиях до максимально возможного ослабления. В этот период осуществляется «разведка боем», определяются все возможные цели, нейтрализуются возможные союзники будущей жертвы. И только после этого начинается открытая подготовка и проведение военной агрессии.
На смену войнам с противостоянием держав — коалиций, противоборством армий приходит непоправимое — глобальная перманентная война, которая ведется непрерывно во всех точках Земли всеми возможными способами: политическими, экономическими, военными, техническими, информационными. В этих операциях нарушаются нормы международного права, а мирное население используется для испытаний новейших технологических наработок.
Оценивая созданные группировки для ведения боевых действий против Ливии, можно констатировать абсолютное техническое превосходство США в космической группировке, средствах РЭБ, крылатых ракетах морского и воздушного базирования, навигационных системах в оперативном и тактическом звене.
Если проанализировать войны за последние 20 лет, то можно заметить, что решающим фактором в них был не только военный разгром вооруженных сил обороняющейся армии, но и политическая изоляция руководителей. Так было 17 января 1991 года, когда США начали операцию «Буря в пустыне» против Ирака; так было в августе — сентябре 1995 года, когда авиация НАТО провела воздушную операцию «Умеренная сила» против боснийских сербов, сыгравшую роль в остановке сербского наступления и изменения военной ситуации в пользу мусульмано-хорватских сил; так было 17–20 декабря 1998 года, когда объединенные силы США и Великобритании провели операцию «Лис в пустыне» в Ираке; так было при проведении военной операции блока НАТО «Союзная сила» (первоначальное название «Решительная сила») против Союзной Республики Югославии в период с 24 марта по 10 июня 1999 года; с такой же подготовкой 7 октября 2001 года США во главе войск НАТО начали операцию «Несокрушимая свобода» в Афганистане.
Военные действия весны — лета — осени 2011 года со всей очевидностью показали, что вооруженные силы США и НАТО с трудом смогли победить «парадную армию Каддафи» и полурегулярные формирования, активно и в целом умело применявшие свои действия к условиям пустыни. В то же время эта война стала еще одним доказательством того, что современные армии США и НАТО не могут быть эффективным инструментом решения спорных вопросов и несут неисчислимые страдания для мирного населения воюющих сторон.
Пространственный размах операции НАТО «Союзный защитник»: Северная Америка, Канада, боґльшая часть Европы, турецкая часть Азии. Боевые действия велись на всей территории Ливии, контролировалось судоходство в западной части Атлантика, на всей акватории Средиземного и Красного морей.
Война в Ливии послужила для НАТО и США полигоном для проверки некоторых теоретических положений современной военной мысли и испытания в реальных условиях технологических наработок в области вооружений, беспилотных летательных аппаратов, совершенствования тактики действий специальных и бронетанковых частей, вооруженных новым оружием. Ливия «спровоцировала серьезный кризис внутри НАТО» и в Евросоюзе.
В операции в Ливии США играли непривычную для себя второстепенную роль, предоставив возможность распоряжаться Франции и другим европейским государствам. Вероятно, это было связано с тем, что США и без того тратили существенные ресурсы на ведение боевых действий в Ираке, Афганистане и Пакистане. Кроме того, Ливия не представляла для Вашингтона серьезного интереса — она не являлась ключевой страной в регионе и не расценивалась как главный поставщик энергоресурсов. Для США участие в операции означало лишь попытку не допустить дестабилизации в регионе[2].
Ливийская война, которая имела много отличий от прошлых войн, проведенных США и НАТО, привлекает внимание специалистов. В этой войне были реализованы все элементы перехода вооруженных сил с мирного на военное положение, хотя применительно к НАТО и США о «мирном положении» можно говорить лишь условно. Для военных специалистов особый интерес представляют процесс создания воздушных, морских группировок и действий спецчастей США, Франции, Великобритании и Италии; оперативная маскировка сил НАТО и Ливии; ведение воздушно-космической операции; стратегия и тактика группировки США и НАТО; тактика повстанцев и правительственных войск Каддафи; использование в операции новых средств поражения; финансовая война; экологическая война; боевое и материальное обеспечение войск. НАТО продемонстрировали свое мастерство и в проведении реальной информационной и психологической войн.
Если придерживаться принятой классификации войн и конфликтов, основным критерием которой является количество жертв и беженцев, то девятимесячный конфликт 2011 года на севере Африки занял третье место после Ирака и Афганистана. Во второй Ливийской войне погибли 4145 и пропали без вести 3144 сторонников Национального переходного совета Ливии, 2114 бойцов Муаммара Каддафи было убито и более 812 взяты в плен.
В ходе гражданской войны, по признанию министра здравоохранения НПС Ливии с обеих сторон погибли не менее 30 тысяч человек (по другим оценкам — 50 тысяч); свыше 50 тысяч были ранены; около 4 тысяч мирных жителей считаются пропавшими без вести. Более 6 тысяч ливийских гражданских лиц получили ранения в результате бомбардировок, многие из них серьезные. За время вооруженного конфликта более 400 тысяч человек беженцев вынуждены были покинуть Ливию. Общие потери беженцев — до 6 000 человек.
Часть данных из предагаемой монографии, касающихся характера боевых операций, осуществленных участниками Ливийской войны, была опубликована автором в информационном агентстве «Оружие России»[3], Военно-промышленный курьере[4], «Фонд стратегической культуры»[5] и на сайте Полит. ру[6]. Сведения о штурме Триполи и роли спецназа НАТО были приведены в статье Сеан Раймент «О действиях спецназа при взятии резиденции Каддафи»[7]. Достаточно подробно о действиях спецназа НАТО сообщает Галушко Сергей в аналитической статье «Силы специальных операций и война в Ливии»[8] и Николай Стариков в статье «Правда о Ливии звучит все громче»[9]. О роли Франции в развязывании интервенции в Ливии рассказано в книге «Саркози под БХЛ». Оценки состояния вооружения, подготовки группировок вооруженных сил Израиля, Ливана, Сирии и Иордании даны в материалах израильских наблюдателей Олега Грановского[10] и Дана[11]. Оценка состояния вооружения, подготовки группировок вооруженных сил Сирии дана в монографии «Русский взгляд на израильские войны: Вторая ливанская — 2006 и в секторе Газа — 2009»[12]. Оценка состояния вооружения, подготовки группировок вооруженных сил Израиля, военно-технического сотрудничества России и Ирана, а также хронология американо-иранского противостояние даны в монографии Владимира Евсеева[13]. Современное состояние российско-иранских отношений — в книге С.Н. Саруханяна[14]. Сценарии и последствия силового решения иранской ядерной проблемы даны группой авторов в материалах международного Люксембургского Форума по предотвращению ядерной катастрофы[15], история ядерной программы Ирана рассмотрена в монографии Владимира Сажина[16].
Интенсивность боевых действий, продолжительность и объемы задействованных сил и средств позволяют констатировать, что война 2011 года резко изменила не только ситуацию на севере Африки, но и по-иному расставила силы на всем Ближнем Востоке. Последствия скажутся для Сирии, Ирана, России, и для такого прогноза есть все основания.
Противоречивость оценок западных и российских специалистов, а также редкая возможность рассмотреть восьмимесячную полномасштабную войну как столкновение разноформатных участников — современной армии НАТО и США и полупартизанских формирований Каддафи — все это явилось причиной появления настоящей книги.
Монография разделена на шесть глав. В первых трех — проанализирован один из наиболее существенных аспектов войны в Ливии: Северная Африка и ближневосточная геополитика; военно-морская и воздушная группировка США и НАТО на Ближнем Востоке и Средиземном море против Ливии; решение Совета безопасности ООН; анализ боевых действий США, НАТО, армии Каддафи; уроки и выводы ливийской войны 2011 года. В четвертой и пятой главах рассказывается, какие последствия Ливийской войны будут для Сирии и Ирана. Шестая глава посвящена рассмотрению современных международных процессов в эпоху глобальных стратегий; сформулированы уроки боевых действий в Ливии; сделаны некоторые выводы для России, которые могут оказаться полезными для отечественной военной науки.
Автор книги — доцент факультета мировой политики МГУ, преподаватель военной академии, руководитель центра Военного прогнозирования, член-корреспондент Академии военных наук — не ставил перед собой цели проделать полный и развернутый анализ подготовки и планирования операций, всестороннего боевого и материального обеспечения и боевых действий воевавших сторон. Такая работа не может быть проведена силами одного исследователя. Окончательную оценку описываемым событиям давать рано, так как основные документальные источники (планы применения ССО, директивные и отчетные документы и т. п.) в полном объеме станут доступными для анализа несколько позже. Все данные о стратегии, тактике и вооружении НАТО, США и армии Каддафи взяты из открытой печати. Они позволяют выйти на уровень геополитических оценок и зафиксировать новые концептуальные моменты, важные для полемологии и реального обеспечения безопасности России.
Автор выражает благодарность за советы и практическую помощь в подготовке этой книги Владимиру Максименко, Игорю Панкоренко, Тамаре Омельченко, Анастасии Викуловой и Анастасии Красиной.
Глава I
ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СЕВЕРНОЙ АФРИКЕ
ЛИВИЯ (Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия), государство в Северной Африке, омывается Средиземным морем. Площадь — 1759,5 тыс. кмІ. Население около 4,6 млн человек; около 90 % ливийцы (арабы Ливии), берберы и др. Официальный язык — арабский. Государственная религия — ислам.
Руководящий орган — Революционное руководство (государство, правительство и партии официально упразднены). Законодательный орган — Всеобщий народный конгресс. Функции правительства выполняет Высший народный комитет. Столица — Триполи. Административно-территориальное деление: 46 муниципальных округов. Денежная единица — ливийский динар. Свыше 98 % территории Ливии — пустыня (Ливийская). Климат тропический пустынный, на севере субтропический.
Средние температуры июля 27°–35°, января 11°–18°; осадков 25–600 мм в год.
В 1-й половине 1-го тысячелетия до нашей эры на западе страны были основаны финикийские колонии, в 7 в. до н. э. на востоке — греческие города-колонии. В середине 5–2 вв. до н. э. значительная часть Ливии (на западе) под властью Карфагена, во 2 в. до н. э. — 5 в. нашей эры — Рима. После прихода арабов (7 в.) распространялись ислам и арабский язык. В 11 в. Ливия подверглась опустошительному нашествию кочевников. В 16 в. — 1912 в составе Османской империи. В 1912–43 — итальянская колония, с 1951 — независимая монархия.
В результате военного переворота в сентябре 1969 был свергнут король Идрис I, и Ливия была провозглашена республикой. До 1963, когда Ливия стала унитарным государством, страна имела федеральное устройство и состояла из трех исторических областей — Триполитании, Киренаики и Феццана. Столица — Триполи.
С декабря 1951 независимое королевство, в 1969 в результате государственного переворота (так называемая Сентябрьская революция) провозглашена республика. В 1977 принят декрет об установлении в Ливии «режима народной власти» и управления посредством «прямой народной демократии». С конца 80-х гг. предпринимаются шаги по либерализации в экономической и политической сферах.
Основа экономики — нефтяная промышленность (около 98 % стоимости экспорта). Нефтеперерабатывающая, нефтехимическая, металлообрабатывающая, цементная, текстильная, пищевкусовая промышленность. Возделывают зерновые, овощи, арахис, табак. Плодоводство (финики, цитрусовые), виноградарство. Экстенсивное животноводство. Рыболовство (тунец, сардины, губки). Хотя по площади Ливия одна из крупнейших стран Африки, численность ее населения в 6,46 млн (в том числе 167 тыс. иностранных работников, оценка на июль 2009[17].
Бульшую часть территории страны занимает пустыня. Благодаря начавшейся с 1961 эксплуатации богатых нефтяных ресурсов некогда полунищая Ливия превратилась в процветающее государство с самым высоким в Африке доходом на душу населения. Валовой национальный продукт на душу населения 6800 долларов в год[18].
Сухопутные войска. Численность — 45 000 человек (50 000 по JCSS). 15 зон (11 охраны границ, 4 безопасности). 5 (4 по IISS) ракетных бригад, 1 бригада Президентских сил безопасности, 10 танковых, 21 пехотных, 8 мотопехотных (по JCSS — 21 пехотный и мотопехотный; по IISS 18 пехотных и 10 мотопехотных) и 15 (по IISS 6, включая коммандос) парашютно-десантных батальонов, 22 артиллерийских и 8 (7 по IISS) зенитно-артиллерийских дивизионов.
По данным Международного института стратегических исследований (IISS) на конец 2010 года, на вооружении сухопутных войск Ливии стояли 500 танков Т-55, 100 Т-62, около 200 Т-72 и 180 Т-90. При этом на консервации находились еще 1040 Т-55, 70 Т-62 и 115 Т-72, которые в основной своей массе могли быть в короткое время возвращены в строй. Кроме того, сухопутным войскам принадлежали около тысячи боевых машин пехоты БМП-1, 750 бронетранспортеров БТР-50 и БТР-60 советского производства, 28 американских М 113, сто южноафриканских EE-11, 67 чешских OT-64 SKOT, 50 советских боевых разведывательных машин БРДМ-2 и южноафриканских EE-9.
| Виды вооруженных сил: | Сухопутные войска, Военно-морские силы, Военно-воздушные силы |
| Призывной возраст и порядок комплектования: | Вооруженные силы Ливии комплектуются как на призывной, так и на контрактной основе лицами мужского пола, в возрасте от 17 лет. |
| Человеческие ресурсы, доступные для воинской службы: | мужчины в возрасте 16–49: 1746512 чел. женщины в возрасте 16–49: 1683390 чел. (2010 г., оценочно) |
| Человеческие ресурсы, пригодные для воинской службы: | мужчины в возрасте 16–49: 1490011 чел. женщины в возрасте 16–49: 1436613 чел. (2010 г., оценочно) |
| Человеческие ресурсы, ежегодно достигающие призывного возраста: | мужчины: 59 842 женщины: 57 357 (2010 г., оценочно) |
В артиллерийских частях на вооружении Ливии стояли 130 122-миллиметровых самоходных артиллерийских установок 2С1 «Гвоздика», 60 152-миллиметровых 2С3 «Акация», 190 буксируемых 122-миллиметровых гаубиц Д-30, 60 Д-74, 330 130-миллиметровых полевых пушек М1954 и 25 152-миллиметровых гаубиц МЛ-20. Это вооружение было выпущено в СССР и России. Кроме того, на вооружении сухопутных войск стояли 80 чешских самоходных гаубиц vz.77 Dana калибра 152 миллиметра, 14 американских M109 калибра 155 миллиметров и 42 M101 калибра 105 миллиметров, 160 итальянских 155-миллиметровых самоходных артиллерийских установок Palmaria.
Кроме того, на вооружении ливийских сухопутных войск стояли более 500 минометов калибров 82 и 160 миллиметров, 830 реактивных систем залпового огня Type 63 (китайского производства), БМ-11, 9К51 «Град» (советского производства) и RM-70 (чешского производства), 45 тактических ракетных комплексаов 2К6 «Луна» советского производства. Противотанковое вооружение представлено 2045 ракетными комплексами РПГ, «Малютка», «Фагот» (советского производства), MILAN (итальянско-немецкого производства), а также безоткатными орудиями Carl Gustav M2 (шведского производства) и M40A1 (США)[20].
Военно-воздушные силы Ливии. Численность — 23,000 человек (включая ПВО; 18 000 по JCSS). Из-за отсутствия запчастей годовой налет летчика боевых самолетов составляет всего около 85 часов. 1 бомбардировочная, 13 (7 по IISS) истребительно-бомбардировочных, 9 истребительных, 2 разведывательных и 9 (7 по IISS) транспортных эскадрилий. 13 военных аэродромов: Al-Adem (Tobruk), Benghazi (Baninah), Beni Walid, Al-Bumbah, Ghurdabiyah (Surt), Jufra, Kufra, Maatan Al-Sarra, Misratha, Ouqba ben Nafi (Al-Watiya), Sabhah, Tripoli International (Idriss), Umm Al-Tika.
В составе ливийских ВВС в конце 2010 года, по данным Flightglobal MiliCAS, числились 20 истребителей МиГ-21, 50 МиГ-23, один Mirage F1ED, 80 бомбардировщиков Су-22 и два Су-24. В состав транспортной авиации входили девять Ан-26, один Ан-72, три американских C-130H/L Hercules и 14 чешских L-410. Кроме того, на вооружении ливийских ВВС стояли четыре американских многоцелевых вертолета AB-205, пять транспортных CH— 47C, 37 Ми-8/17, десять Ми-14 и 39 Ми-24/25/35[21]. Для авиационной техники была характерна низкая техническая готовность ввиду морального и физического старения, а также низкого уровня и несвоевременного технического обслуживания. Причем ее половина находилась на складах и вообще не эксплуатировалась. В ходе боевой подготовки летный состав ВВС основное внимание уделял отработке технике пилотирования в простых метеорологических условиях.
УР «воздух — воздух»:
Р-13 (AA-2 Atoll),
Р-40 (AA-6 Acrid),
Р-23/24 (AA-7 Apex),
Р-60 (AA-8 Aphid),
Р-73 (AA-11 Archer; по JCSS, не подтверждено IISS),
75 R-530 (возможно, имеются в виду R-530D/F Super),
R-530D/F Super,
130 R-550 Magic,
УР «воздух — земля»:
9М17 «Фаланга «(AT-2 Swatter; ПТУР, для вертолетов Ми-24/25/35),
9М114 «Штурм «(AT-6 Spiral; ПТУР, для вертолетов Ми-24/25/35; не подтверждено),
Х-23 (AS-7 Kerry; общего назначения),
Х-28 (AS-9 Kyle; противорадиолокационные),
Х-25 (AS-10 Karen; модель Х-25МЛ/МР — общего назначения,
Х-25МП — противорадиолокационная),
Х-58 (AS-11 Kilter; противорадиолокационная),
Х-29 (AS-14 Kedge; общего назначения).
ПВО. Средства ПВО объединены системой управления и контроля Senezh. По CSIS имеется 3 зенитно-ракетные бригады, 5 зенитно-ракетных полка. По IISS — 4 бригады С-200 (в каждой 2 батареи по 6 ПУ в каждой, 4 зенитно-артиллерийских дивизиона и РЛС) и 5 районов ПВО, в состав которых входят 5–6 бригад с 18 ПУ С-75 в каждой, 2–3 бригады с 12 ПУ С-125 в каждой и ~3 бригады с 20–24 ПУ «Квадрат» и «Оса» в каждой. Боґльшая часть зенитной артиллерии, ПЗРК и легкие ЗРК входят в состав сухопутных войск.
Поделиться книгой: