Помоги проекту - поделись книгой:
Нашей стране не нужно малодушие. Америке нужна смелость. Вот первая часть решения проблемы: нашим лидерам надо проявить жесткость по отношению к крупным игрокам вроде Китая и ОПЕК. Они обдирают Америку настолько сильно, что у нас есть возможность вернуть себе сотни миллиардов долларов и оплатить наши счета, позаботиться о наших людях и выйти на путь серьезного сокращения государственного долга. Мы должны позаботиться о наших соотечественниках, мы должны снова сделать Америку настолько сильной и богатой, что социальная защита, программы Medicare и Medicaid больше не будут считаться проблемами. Нужно спасти эти программы нашей силой, энергией и богатством.
Как я объяснял ранее, Китай ежегодно отбирает у США 300 миллиардов долларов, а ОПЕК – и того больше. Вашингтон настолько погряз в пустячных спорах, что целиком упускает из виду горы денег, лежащие прямо под ногами у американских политиков. Обама и республиканцы неделями спорят по поводу 60 миллиардов долларов (на такую сумму хотят сократить предложенный президентом бюджет). Извините меня, но на США висит долг в 15 триллионов долларов. Нам надо стать серьезнее и проявить жесткость по отношению к ловкачам, обкрадывающим Америку. Если мы начнем с этого, остальные необходимые нам сокращения расходов и реформы пойдут проще. Дальнейшие сокращения, в которых нуждается Америка, окажутся намного менее масштабными и болезненными, и их будет легче провести в жизнь.
Задумайтесь на минуту: одно лишь выравнивание условий торговли с Китаем за десятилетие принесло бы сумму, эквивалентную одной пятой государственного долга США (или эквивалентную одной трети государственного долга, который был бы у США, если бы американцы не избрали в президенты этого «организатора общественности»). Добавьте к этому несколько сотен миллиардов долларов в год, которые можно получить в результате давления на ОПЕК, и сотни миллиардов долларов, которые удалось бы получить в результате правильных переговоров со многими другими странами, тоже обдирающими нас до нитки. А средства от искоренения невероятного мошенничества, которое творится ежегодно? (Об этом подробно будет сказано далее.) И тогда с проблемой государственного долга Америки можно будет управиться. Мы сможем разобраться с лишними расходами, злоупотреблениями, ликвидировать государственный долг США и вообще навести порядок в американских финансах. Итак, вот первый шаг: вернуть в США сотни миллиардов долларов, которые ежегодно крадут у нас нефтяные бандиты из ОПЕК и наш враг Китай, а потом заняться всеми прочими расхитителями богатств Америки.
Далее, нам нужен президент, понимающий, что ваши деньги принадлежат
Мое пожертвование в сумме 100 миллионов долларов в пользу США так и не приняли
Если хотите получить небольшой пример того, насколько не заинтересовано американское правительство в мудром сбережении и расходовании ваших денег, читайте дальше. Однажды я увидел по телевизору, как президент Обама дает в Белом доме обед для различных лидеров. Всякий раз, когда президент устраивает такие мероприятия, на лужайке Белого дома раскидывают старый и какой-то с виду потрепанный шатер. Вероятно, когда возникает потребность в этом сооружении, какому-то местному предпринимателю выплачивают целое состояние. Для Америки это не способ принимать важных гостей и проводить обеды для мировых лидеров и официальных лиц. Мощь и красоту своей страны при проведении подобных мероприятий следует демонстрировать в помещениях должного уровня. Уж в чем в чем, а в больших залах для торжественных приемов я знаю толк. В своем частном клубе Мар-а-Лаго в Палм-Бич, штат Флорида, я построил зал для приемов, который многие считают самым роскошным в мире. Но на самом деле у меня много красивых и очень удачных залов.
Так вот, я позвонил в Белый дом, где меня связали со старшим советником президента Обамы по вопросам стратегии Дэвидом Аксельродом. Мы славно поболтали, и я сказал Дэвиду, что «построю, причем бесплатно, великолепный зал, в котором можно устраивать приемы для гостей Белого дома. Чтобы зал для приемов соответствовал высочайшим стандартам, придется потратить от 50 до 100 миллионов долларов. Я оплачу эти расходы и подарю этот зал правительству США. Я найму десять лучших в мире, конкурирующих друг с другом архитекторов (надеюсь, это будут американские архитекторы), но я найму лучших, кем бы они ни были. Затем будет учрежден комитет по оценке проектов. Выберем архитектора, с проектом которого все будут согласны, поскольку здесь есть некоторая деликатность. Все-таки этот проект связан с Белым домом. И я построю в Белом доме великолепный зал приемов, который будет лучше зала в Мар-а-Лаго. И все американцы смогут испытывать гордость, когда президенты США будут принимать лидеров в Белом доме».
«Вау, это очень интересно», – откликнулся Аксельрод. Потом он сказал, что обсудит мое предложение и свяжется со мной. Но никто никогда так мне и не позвонил. Вот что неладно с Америкой. Когда Раш Лимбо пригласил меня к себе на шоу, я рассказал ему эту историю. Раш предположил, что из Белого дома не перезвонили, возможно, потому, что я всю жизнь был республиканцем. Пожалуй, Раш прав, но я уверен, что отсутствие звонка из Белого дома – просто следствие манеры ведения дел в Вашингтоне. Там пускают на ветер миллиарды долларов, и это никого не тревожит. Я на самом деле думал, что Дэвид откликнется на мое предложение, но это не поздно сделать и сейчас. Мое предложение остается в силе. Если кто-нибудь хочет сделать Америке, явно обанкротившейся стране, хороший, красивый дар, такому человеку должны ответить, независимо от его партийных предпочтений. Это – всего лишь один маленький пример финансовой бестолковости администрации Обамы, которая явно не заботится о том, чтобы извлекать максимальные результаты при минимальных затратах. Для администрации Обамы экономия средств – не цель. Цель Обамы – раздувание госаппарата и
В Белом доме нам нужен специалист по заключению сделок, который обладает нестандартным мышлением и умеет заключать хорошие, выгодные для Америки сделки. В качестве примера приведу сделку, которую я заключил совсем недавно во Флориде. Об этом подробно написано. Я приобрел дом в Палм-Бич на распродаже, вызванной банкротством владельца (к сожалению, очень богатый человек потерял всё), заплатив 41 миллион долларов. Все считали, что я сошел с ума. Но у меня был план. Дом стоял на огромном участке земли на берегу океана, и некоторое время спустя я перепродал участок одному русскому примерно за 100 миллионов. Если б я послушался всех своих гениальных советчиков со стороны, я бы не заключил этой сделки. Все дело в том, что нужно научиться видеть невидимое. Только такое мышление способно быстро развернуть Америку в нужном направлении.
А еще нам нужен человек, который умеет экономить деньги, руководствуясь здравым смыслом. Когда я открыл Национальный гольф-клуб имени Трампа в Ранчо-Палос-Вердес в Лос-Анжелесе, мне сразу же сказали, что надо бы построить новый и дорогой зал приемов. Там уже был роскошный зал, но он вмещал всего 200 человек, и мы на этом многое теряли. Для тамошних мероприятий нужен был зал больших размеров. Стройка нового заняла бы годы: надо было получать всякие одобрения и разрешения, поскольку это место находится на берегу Тихого океана. Все это обошлось бы примерно в 5 миллионов долларов. Я осмотрел зал приемов и сразу понял, что надо делать. Проблемой были не размеры зала, а размер кресел. Прежние кресла были громадные, тяжелые и громоздкие. Нам не нужен был зал большего размера, нам были нужны кресла меньшего размера! И я распорядился заменить старые кресла новыми – дорогими, но поменьше. Старые кресла я велел потом продать. В итоге за старые стулья было выручено больше, чем потрачено на покупку новых. В результате зал, рассчитанный на 200 гостей, стал вмещать 320 человек. Наши гости получили пространство, которое им требовалось, а я избавил всех от трудностей, связанных с годами строительства и расходами на сумму 5 миллионов долларов. Просто поразительно, чего можно достичь, проявив лишь каплю здравого смысла.
Вашингтон пускает ваши деньги на ветер
Чтобы получить правительство, которое мы можем себе позволить, нужно искоренить жуткие растраты, обременяющие нашу систему. Почти каждую неделю в СМИ появляется новая история об огромных и ненужных правительственных расходах. Главное бюджетно-контрольное управление США сообщает о том, что федеральное правительство ежегодно пускает на ветер миллиарды долларов, которые расходуют на пустые и дублирующие друг друга программы. Одно простое решение – упорядочивание и консолидация 2100 центров сбора данных – позволило бы сэкономить 200 миллиардов долларов за следующее десятилетие{97}.
Другой пример некомпетентности, которую проявляет федеральное правительство в расходовании ваших денег: за последние пять лет Управление кадровой службы разослало пенсионные пособия людям, которые уже умерли. На сумму 601 миллион долларов!{98} Список безумных трат федерального правительства почти бесконечен. В 2010 году 700 тысяч долларов налогоплательщиков пошли на исследование отрыжки коров (!), 600 тысяч долларов потратили на создание видеоигры о волках, а 250 тысяч потратили на изучение любовных историй в Интернете{99}. А как забыть о 1 442 515 долларах, выделенных национальным институтам здравоохранения на проводившееся с 2008 по 2012 год изучение мужской проституции во Вьетнаме?{100} Все это можно продолжать бесконечно. Куда ни глянь, заработанные тяжким трудом деньги американских налогоплательщиков выбрасывают на смехотворные, пустые, никому не нужные исследования.
Обама не считается с тем, что деньги, которые он пускает на ветер, принадлежат нам. Он считает, что богатство, созданное вами, принадлежит правительству. Вот почему ему все равно, уходят ли эти деньги впустую или ими неправильно распоряжаются. Я же, напротив, считаю растрачивание денег впустую возмутительным и глупым занятием. Поэтому-то и зарабатываю большие деньги. Я жестко управляю проектами и вознаграждаю за эффективность.
Вот вам подходящий пример: Каток Уоллмена (Уо́ллмен-Ринк) в Центральном парке. Окна моей квартиры в Башне Трампа выходят на этот каток, площадь которого больше акра, что делает его вторым в США искусственным катком. По вине управленцев из городского совета Нью-Йорка каток был закрыт в течение долгих семи лет. Город Нью-Йорк потерял семь лет и 21 миллион долларов, но каток так и не открыли. Для города это было политическим кошмаром и вызвало большое недовольство общественности.
В сущности, все эти бюрократические игры и растраты денег налогоплательщиков «достали» меня, и я попросил передать проект мне и даже вложил в строительство собственные средства. Более того, я сказал, что, если стоимость работ окажется больше предусмотренной проектом, я лично покрою перерасход. Я заявил городу, что хотел бы привести в порядок Каток Уоллмена за полгода. Я ошибся. Работы были завершены за четыре месяца. И я потратил всего 1,8 миллиона долларов, причем большая часть денег ушла на разборку того, что было крайне некомпетентно построено до того, как за проект взялся я. Являюсь ли я специалистом по строительству катков? Нет, я специалист по строительству роскошных высотных домов, отелей, клубов и т. д. Но я никогда не забывал того, что часто говорил мне отец. А он говорил: «Узнай все, что можешь, о том, чем занимаешься». Я проявил инициативу и оказался лучшим строителем катков в Америке, а потом вник в детали и довел дело до успешного конца. По сей день эту историю с катком изучают во многих ведущих бизнес-школах как пример более высокой эффективности частных проектов по сравнению с государственными. Более того, Каток Уоллмена дает тысячам детей, семей и гостей нашего великого города прекрасные впечатления, множество улыбок и оставляет замечательные воспоминания. Вот что может произойти, когда работаешь с целью сэкономить деньги, а не растратить их впустую.
Искоренить мошенничество
Помимо борьбы с растратами государственных средств нам надо принять жесткие меры и прекратить хищения сотен миллиардов долларов, которые мы ежегодно теряем из-за массовых мошенничеств в государственных программах. По оценкам ФБР, только мошенничества и злоупотребления в Medicare ежегодно обходятся налогоплательщикам в сумму от 70 до 234 миллиардов долларов!{101} Обычно эти мошенничества связаны с фальсификацией счетов. Например, в сентябре 2011 года власти обнаружили группу мошенников, в которую входил 91 человек. Группа занималась фальсификацией счетов Medicare. Ущерб от их деятельности составил 295 миллионов долларов{102}. В 2010 году Medicare выплатила более 35 миллионов 118 «призрачным» медицинским клиникам, которые, как говорят, были созданы преступными группами в рамках так называемого рамбурсного рэкета. Как сообщили в программе «
А теперь обратимся к цифрам. Если максимальные оценки ФБР правильны, то за десять лет в Medicare мошенническим путем было присвоено 2 340 000 000 долларов, а это – 16 % совокупного национального долга США! И, между прочим, мы пока даже не начали расследовать мошенничества, совершенные в здравоохранении в период правления Обамы. По сути, целый триллион долларов был выпущен в трубу, расцвели коррупция и преступность. И за все это расплачиваются американские налогоплательщики.
Теперь о рэкете на нетрудоспособности и инвалидности. Вы знали о том, что каждый двадцатый житель США теперь заявляет о своей нетрудоспособности? Это серьезно увеличивает расходы на пособия по нетрудоспособности, которые составляют 170 миллиардов долларов в год. Согласно оценкам, с 2005 по 2009 год выплаты на социальное страхование по нетрудоспособности, связанные с мошенническими требованиями, поглотили 25 миллиардов долларов{104}. А вот еще мошенничество на 116 миллионов долларов. Оно совершено в рамках программы социальной помощи в оплате энергоресурсов малообеспеченным семьям{105}. Прибавьте сюда еще 112 миллионов долларов, выданных Налоговым управлением США в качестве налогового возмещения преступникам, представившим ложные отчеты о доходах. И так далее, и так далее, афера за аферой… Как всегда, все расходы ложатся в итоге на законопослушных налогоплательщиков.
Вести переговоры умнее и эффективнее
Многие известные мне республиканцы смотрят на все эти растраты, мошенничества и злоупотребления и задаются вопросом, почему Великая Старая Партия[6] не предлагает лучших способов реформирования и наведения порядка в американских финансах. Что ж, грустная истина заключается в том, что, когда речь заходит о переговорах, некоторые республиканцы в Конгрессе оказываются слишком беспомощными. Теперь я знаю, что мои слова вызовут гнев у некоторых моих товарищей-консерваторов, но я все равно скажу то, что хочу. Я уверен, что конгрессмен Пол Райан – отличный парень, но игрок в покер из него никудышний. Пытаясь рассказать о том, как он сбалансирует бюджет и обуздает пагубную страсть Вашингтона к трате средств, Райан выступил с планом капитального ремонта программы Medicare. Но он совершил невероятный промах. Я имею в виду полное отсутствие у Райана навыков ведения переговоров.
Конгрессмен Райан и республиканцы совершили две фатальные ошибки. Во-первых, любой, кто хоть что-то смыслит в переговорах, знает, что сначала надо дать высказаться другой стороне. Республиканцам следовало подождать появления президента и заставить его высказаться первым. Президент должен был сказать, какие он планирует сокращения расходов и как собирается поставить бюджет под контроль и защитить кредитный рейтинг Америки. Ничего этого не случилось. Вместо этого конгрессмен Райан совершил ошибку. Он выступил и взвалил на республиканцев огромную задачу, а Обама отмолчался и позволил республиканской партии совершить, по сути, политическое самоубийство. Вторая ошибка Райана заключалась в том, что он до смерти напугал пожилых людей. Нравится вам это или нет, но большинству пожилых людей вполне по душе программа Medicare. Мне тоже нравится Medicare. Начинать свою речь с того, чтобы заставлять нервничать пожилых американцев, – нет, это никуда не годится. Это плохая политика.
Так что же сделали демократы? Они превратили Пола Райана и его предложение реформировать Medicare в боксерскую грушу, объект нападок, и республиканцы проиграли дополнительные выборы в Конгресс в северной части штата Нью-Йорк, где, по идее, должны были легко выиграть. Кэти Хочел, кандидат от демократической партии, от души прошлась по своему противнику, республиканке Джейн Корвин, развернув на телевидении целую кампанию видеороликов о Medicare. В роликах показывали, как со скалы сталкивают пожилую леди в инвалидном кресле. В роликах пояснялось, что бедную бабушку сбрасывали со скалы из-за «Пола Райана и его друзей в Конгрессе». Несправедливо? Конечно. Хорошая, правильная ли это политика? Абсолютно правильная. Республиканской партии надо научиться твердости и превзойти в переговорах Обаму и его вашингтонскую шайку растратчиков и прожигателей. Им также надо овладеть искусством выбирать правильный тон и язык выступлений.
Вот с чем сталкиваешься, наблюдая за дебатами о том, как лучше всего реформировать и спасти систему социальной защиты. Консерваторам надо выбирать разумные, сдержанные выражения. Безумные высказывания, которые наводят ужас на пожилых американцев, абсолютно ничего не дадут. Такие выражения просто дают демократам еще одно средство демонизации республиканцев как бессердечных скупцов. Когда человек, отработавший 40 лет и видевший, как государство исправно вычитает 6 % из каждой зарплаты за все эти годы, снова слышит республиканцев, он, понятное дело, желает получить обратно свои деньги, которые ему должны. Это совершенно справедливо.
Итак, первое, что нам нужно сделать, – это напомнить пожилым американцам, что их социальное обеспечение надежно, гарантировано и незыблемо. Точка. У нас есть средства для того, что выплатить пожилым американцам то, что им причитается, и мы будем это делать. Затем нужно оценить грядущие 75 лет и решить проблему намечающегося дефицита в размере 5,3 триллиона долларов. У демократов одно-единственное решение всех проблем – повышение налогов, повышение налогов и еще раз повышение налогов. С таким решением одна проблема: оно не работает! Такое решение приведет лишь к тому, что растратчики средств из правительства проведут рейд по фондам социального страхования и направят деньги на пустые, никому не нужные программы. Вывод: повышение налогов ради латания дыр в финансировании – не способ дать Америке правительство, которое Америка может себе позволить. Правильный способ решения проблем заключается в том, чтобы снова сделать Америку сильной.
Решение
Так что же нам делать? Прежде всего необходимо осознать, что благодаря прогрессу медицины и здравоохранения американцы живут и работают дольше, чем во времена, когда Social Security только появилась. Собственно говоря, со времени ее создания в 1935 году ожидаемая продолжительность жизни американцев увеличилась до 78 лет, т. е. на 26 %. В то же время возраст выхода на пенсию, при котором люди пользуются всеми благами социального обеспечения, повысился всего на 3 %, до 67 лет{106}. Сегодня у нас работают люди, которым за 70, и это прекрасно. Поэтому, если мы медленно повысим возраст выхода на пенсию, при достижении которого люди получают все блага социального обеспечения (скажем, до 70 лет), дефицит в размере 5,3 триллиона долларов сразу же сократится на треть. Причем не надо повышать возраст выхода на пенсию прямо сейчас, это следует сделать в будущем{107}.
Самый быстрый способ приступить к спасению системы социальной защиты – это возвращение американцев на работу. Большее число граждан, получающих зарплату, означает, что большее число работающих делают взносы в фонды социального обеспечения. Это также означает, что мы будем спасены от взрыва выплат пособий по безработице. Например, увеличение срока выплат пособий по безработице всего за два последующих года обойдется американским налогоплательщикам в 34 миллиарда долларов{108}. Если цель заключается в том, чтобы поставить под контроль наш дефицит и государственный долг, то самая короткая дорога к этой цели – добиться экономического роста и позволить создателям рабочих мест сделать то, что они делают лучше всего. А лучше всего они создают именно рабочие места.
На заключительном этапе восстановления финансового здоровья Америки самым очевидным решением стал бы контроль над безудержным ростом расходов в стиле Обамы. Большинству людей трудно сообразить, насколько «асинхронным» и радикальным является на самом деле этот президент, когда дело касается расходования казенных денег. Вот какую картинку рисует нам
Экономический идиотизм этой администрации поистине поражает. Поэтому Америка отчаянно нуждается в президенте, который понимает и ценит бизнес и предпринимателей, создающих возможности и рабочие места. Но Обама при первой возможности плюет в лицо людям, создающим рабочие места. Вспомните ту абсурдную тактику, к которой прибегла администрация Обамы в деле компании Gibson Guitars. Администрация провела рейды на предприятиях гитарной компании для того, чтобы проверить, не использует ли компания в производстве гитар определенные сорта дерева. Вредные, с точки зрения Обамы. Неужели именно так должна работать Америка? Допустить, чтобы федеральное правительство обращалось с предприятиями как с наркодельцами – только потому, что кто-то неправильно заполнил бланк заказа, – это просто смехотворно. И это не менее ужасно с точки зрения нерационального использования ограниченных ресурсов. То, что этому малому потребовалось всего три года, чтобы пробить такие бреши в бюджете (которые в сумме равны долгу, накопленному за 225 лет истории США), показывает, насколько радикальным и чуждым господствующему образу мысли является Барак Обама.
При этом не поймите меня неправильно. Я очень, очень критически отношусь к президенту Джорджу У. Бушу. Думаю, он черезмерными расходами попрал собственные принципы налогового консерватизма. Более того, я считал, что действия Буша после урагана Катрина были ужасными, и у меня есть сомнения относительно начала войны в Ираке, которая обошлась нам в триллионы долларов. Хуже того, мы заплатили за эту войну тысячами жизней. Но чрезмерные расходы Буша – ничто по сравнению с расходами Обамы. Всего за три года Обама раздул государственный долг США так, что нам нужно ежедневно занимать 4 миллиарда долларов. Для сравнения: при президенте Джордже У. Буше, который находился у власти полных восемь лет, США занимали 1,6 миллиарда долларов в день{110}. Слабое утешение, но тогда наши дела все же шли гораздо лучше.
Разумеется, любой, кто обращал внимание на события 2008 года, должен знать, что Обаму не интересовало снижение государственного долга и дефицита США. Но тот факт, что Обама полностью пренебрег выводами им же созданной комиссии (это выводы изложены в докладе Боулза – Симпсона), доказывает, что у президента Обамы нет ни стыда, ни намерения уменьшить свои сумасшедшие расходы. Каждый американец, независимо от его партийной принадлежности и политических симпатий, должен хорошенько подумать о том, что будут означать следующие четыре года президентства Барака Обамы для нашего государственного долга и платежеспособности систем Social Security, Medicare и Medicaid. Если Обаме не стыдно, что за три года государственный долг вырос почти на ту же сумму, на какую его увеличили все остальные президенты США, вместе взятые, то можете ли вы представить, какой вред он причинит, если получит от избирателей мандат еще на четыре года? Это крайне печальная мысль для всякого, кто любит Америку и хочет, чтобы наша страна воспряла духом и вновь процветала.
Вот и сделка, которую предлагаю я. Барак Обама как президент оказался для страны полной катастрофой. Он разорил США до основания, уничтожил рабочие места, задушил экономический рост. Если быстро не принять срочных мер, то программы, на которые рассчитывают американцы, вроде Medicare, Medicaid и Social Security, будут пущены под откос. Но в этом нет никакой необходимости. Мы можем вернуть Америке ее былое величие, если будем сильны и включим мозги.
А начать следует с Китая и ОПЕК. Надо незамедлительно прекратить воровство у Америки сотен миллиардов долларов. Нам нужен несгибаемый президент, способный твердо отстаивать нашу позицию с этими ловкачами и потребовать, чтобы они немедленно вытащили свои жадные лапы из карманов американцев. Одно это приведет к неожиданному появлению у американцев сотен миллиардов долларов, которые помогут снизить государственный долг США и исполнить обязательства. Далее, мы навязываем политику нетерпимости в отношении бездумных государственных расходов Вашингтона, к которым все мы слишком привыкли. Это означает, что мы рационализируем и упрощаем наши системы и кладем конец бессмысленным тратам государственных средств. В-третьих, мы объявляем войну преступникам и жуликам, которые обманом каждый год лишают налогоплательщиков 243 миллиардов долларов посредством злоупотреблений в Medicare и еще многих миллиардов посредством других махинаций вроде рэкета на инвалидности и нетрудоспособности. Отсиживаться в то время, как эти аферисты крадут у честных американцев заработанные ими блага, просто подло. Необходимо преследовать этих преступников по всей строгости закона и вернуть сотни миллиардов долларов, которые они из года в год крадут у американских налогоплательщиков. В-четвертых, необходимо спасти систему социального обеспечения. В-пятых, необходимо вернуть работу американцам и выставить нашего «организатора общественности» с поста президента США.
Мы вместе решим эти пять задач и передадим нашим детям и внукам не только государство, которого они заслуживают, но и то государство, которым они смогут по праву гордиться.
Глава 6
Укрепить силу Америки
Среди других стран США занимают достойное положение, которое может быть вовсе утрачено, если Америка проявит репутацию слабой страны. Если мы хотим избежать оскорблений, мы должны быть способны им противостоять; если мы хотим обеспечить мир, который является самым могущественным инструментом нашего растущего процветания, пусть все знают, что мы всегда готовы к войне{111}.
Если вы мертвы, ваши гражданские свободы ничего не значат. Вот почему национальная оборона – самая важная функция федерального правительства.
Отцы-основатели США понимали это. Они понимали, что, если люди опасаются за свое физическое существование, они не могут наслаждаться радостями жизни. Они не могут наслаждаться религиозной свободой, экономической свободой, свободой речи. Но, к сожалению, мы живем в опасном мире, который с каждым днем становится еще опаснее. Китай проводит массированное наращивание своей военной мощи и создает кибероружие, способное поставить Америку на колени. Переживает подъем Россия. Иран, финансирующий террористов по всему миру, мало-помалу приближается к созданию ядерного оружия. Пакистан разоблачен как страна, пригревшая у себя Усаму бен Ладена рядом с пакистанским подобием Вест-Пойнта, а разведывательное управление Пакистана помогает сети Хаккани, террористической группировке, которая даже опаснее «Аль-Каиды». Афганистан по-прежнему остается рассадником терроризма и находится в состоянии хаоса. Сирия стоит на грани гражданской войны, которая уже идет в Ливии. И, разумеется, не стоит забывать о безумных диктаторах в Венесуэле, на Кубе и в Северной Корее.
Короче говоря, угрозы национальной безопасности США есть повсюду, и эти угрозы нарастают. Вот почему я испытываю такое восхищение и уважение перед теми 2,4 миллиона мужчин и женщин, которые служат в вооруженных силах США. Американские солдаты, моряки, летчики и морские пехотинцы каждый день встают, надевают форму и произносят торжественную клятву защищать Америку от врагов. Они знают, что находятся на передовой, но они любят Америку так сильно, что готовы отдать за нее жизнь. Военные несут обязательства, которые неведомы большинству гражданских лиц. Большинство гражданских занимается работой, которая не требует готовности умереть за своих сограждан. Собственно говоря, я считаю, что мы должны нашим ветеранам больше, чем могли когда-либо им заплатить. Поэтому я имел честь играть важную роль в Нью-Йоркской комиссии мемориала ветеранов войны во Вьетнаме, которая должна почтить погибших воинов сооружением достойного памятника, а живым – помочь найти работу. Ради успеха этого предприятия я вложил сюда более миллиона долларов. Я был очень тронут и горд своей причастностью к этому проекту потому, что наши герои заслуживают самого лучшего.
Америка заслуживает такого главнокомандующего, который по достоинству оценивает вызовы и реалии, с которыми сталкиваются в нашем опасном мире вооруженные силы США. Скажу конкретно: наши военные заслуживают самого лучшего оснащения, самого лучшего обучения и самого лучшего оружия. А еще наши военные заслуживают хорошей оплаты своей опасной и героической работы. Они более чем достойны всего этого.
Если история чему-то нас учит, так прежде всего тому, что сильные страны нуждаются в сильных лидерах, имеющих четко сформулированные принципы национальной безопасности. Реальность стремительно меняется; международная обстановка может накалиться в мгновение ока. Террористические атаки 11 сентября 2001 года, войны в Ираке, Афганистане, Ливии, «арабская весна» – все это произошло в один миг. Президент не может всегда предвидеть, где в следующий раз возникнет угроза национальной безопасности, но он может и должен иметь устойчиво работающий и надежный компас, направляющий его решения. Граждане должны знать ценности и принципы, на которые будет полагаться президент, определяя курс Америки через любые неизвестные, лежащие за горизонтом угрозы. Я считаю, что любая внушающая доверие доктрина внешней политики Америки должна определяться по меньшей мере семью основными принципами:
1. Интересы Америки прежде всего. Всегда. И никаких извинений.
2. Максимальная огневая мощь и военная готовность.
3. В войну США вступают только для того, чтобы одержать победу.
4. Всегда сохранять верность друзьям и подозрительность в отношении врагов.
5. Постоянно поддерживать остроту нашего технологического «меча».
6. Видеть невидимое. Готовиться к отражению угроз еще до того, как они материализуются.
7. Уважать и поддерживать нынешних военнослужащих и ветеранов прежних времен.
К сожалению, президент Обама попрал каждый из этих базисных принципов. Во-первых, как только Обама принес клятву и стал президентом США, он тут же отправился в поездку по арабским странам с извинениями. Знаете, какое самое первое интервью дал Обама в качестве президента США? Он выступил на арабском новостном канале Аль-Арабийя!{112} У меня есть новость для президента Обамы: не Америка – причина мирового зла. Я не считаю, что Америке надо приносить извинения за то, что ее терпеть не могут исламские радикалы-террористы, которые ненавидят нашу религию, нашу свободу и то, что мы предоставили женщинам равные права с мужчинами. Во-вторых, Обама, растранжиривший триллионы долларов на свои схемы «стимулирования», предлагает сократить военный бюджет США на 400 миллиардов долларов. В-третьих, объявив время и сроки вывода американских войск из Афганистана и нечетко определив наши цели в ливийской гражданской войне, Обама целиком свел на нет те цели, которые преследует в этих конфликтах Америка, сделал фактически невозможным определить, что есть победа, и сделал невозможным достижение этой победы. В-четвертых, президент продал нашего дорогого друга и союзника, Израиль. Обама также подвел других союзников Америки, вроде Польши и Чешской Республики, уступив требованиям русских не развертывать системы ПРО для защиты наших друзей. В-пятых, сокращая военные бюджеты, Обама создает угрозу способности США сохранять технологическое превосходство систем американского оружия. В-шестых, разработка Китаем реактивного истребителя J-20 застала Обаму врасплох: появление такого самолета в администрации Обамы считали невозможным в ближайшие годы. И, наконец, сокращая оборонный бюджет ради финансирования своих провальных социальных программ, Обама продолжает ослаблять способность Америки выполнять обязательства перед воинами, которые служили и продолжают служить своей стране.
Когда наши военные и разведчики установили, где скрывается Усама бен Ладен (а скрывался он в самом центре Пакистана), они отправились к президенту, чтобы сообщить ему об этом и спросить, следует ли уничтожить бен Ладена ракетным ударом или же надо совершить рейд на убежище террориста номер один. (Оба решения были верными.) Единственным третьим вариантом было оставить бен Ладена в живых. Ну, Обаме пришлось принимать решение. Мы знаем, где находится бен Ладен, так что же, оставить его в покое? Не могу поверить, чтобы кто-либо из президентов США сказал бы: «Ничего не делать». Итак, Обама должен был принять одно-единственное решение: ликвидировать бен Ладена ракетным ударом или в результате десантного рейда. Обама принял решение, и Усаму бен Ладена ликвидировали.
То, что мы уничтожили бен Ладена, замечательно, но какой бы человек в здравом уме принял бы другое решение? Почему Обаме приписывают в этом такую заслугу? Знаю: заявляя так, я нарушаю политкорректность, но я был бы весьма признателен, если б кто-нибудь объяснил мне, в чем заключается мое преступление. Славы заслуживают наши военные, а не Обама.
Да, Обама нарушает вышеупомянутые семь основных принципов, и это плохо. Но дела обстоят намного хуже, если учесть эпические ошибки, совершенные Обамой во внешней политике за первые три года своего президентства. Большинство американцев настолько зациклены на экономических провалах Обамы и на катастрофических последствиях проводимой им экономической политики, что у них нет времени присмотреться к тому, как Обама «свинтил» национальную безопасность Америки. Но при более пристальном рассмотрении обнаруживаются некоторые весьма тревожные реалии.
У главнокомандующего должна быть правильная интуиция. И это одна из самых больших проблем Обамы: его интуиция в сфере национальной безопасности почти всегда оказывается неправильной. В ходе президентской кампании 2008 года Обама обещал, что закроет тюрьму в Гуантанамо на Кубе (в той, где содержат террористов). Потом Обаму избрали президентом, он встретился с людьми, выросшими в мире военных и разведчиков, и был вынужден впрямую столкнуться с тем, что тюрьма в Гаунтанамо служит определенной цели, о чем постоянно твердили президент Джордж У. Буш и вице-президент Дик Чейни.
И тут проявился глупый инстинкт Обамы, который велит относиться к террористам как к преступникам (а не к попавшим в плен солдатам противника, каковыми они и являются) и судить их гражданским судом, а не предавать военным трибуналам. Как известно, гражданские суды не дают обвинителям свободы, в которой те нуждаются для того, чтобы изолировать опасных террористов и обеспечить безопасность страны. Но Обама и его министр юстиции Эрик Холдер мыслили по-другому. То есть думали до тех пор, пока реальность снова не шлепнула их по лицу. Я говорю о болезненном уроке, который получил Обама, когда гражданский суд оправдал Ахмеда Гайлани, участника взрывов американских посольств в Африке, по более чем 224 обвинениям в убийстве. «Это – почти катастрофа, – заявил конгрессмен-республиканец от штата Техас Ламар Смит. – Если бы Гайлани оправдал еще один суд, его пришлось бы считать безвинной жертвой этих ужасных преступлений»{113}.
Эта ошибка напомнила глупую проволочку, допущенную Обамой и Холдером в вопросе о том, судить или не судить зачинщика террористических ударов 11 сентября 2001 года Халида Шейха Мохаммеда в Нью-Йорке. Причины, по которым Обама и Эрик Холдер хотели предоставить одному из самых главных врагов Америки трибуну для связей с общественностью и самый большой доступ к СМИ в мире в городе, где террористы нанесли удары по башням-близнецам, по-прежнему выходят за рамки нормального понимания. Но после года путаницы и под прессингом международного унижения Обама и Холдер наконец сделали то, что изначально хотел сделать каждый здравомыслящий американец, т. е. решили судить Халида Шейха Мохаммеда в Гуантанамо.
А потом у Обамы возникло внезапное решение ограбить американских военных, сократив оборонный бюджет США на 400 миллиардов долларов, т. е. на сумму вдвое большую, чем та, которую Роберт Гейтс, занимавший тогда пост министра обороны, назвал благоразумной. Но тут дело в самом Бараке Обаме. Ведь этот малый никогда не сталкивался с расходами, которые ему не по душе. Это человек, который своими непомерными растратами раздул государственный долг сильнее, чем все президенты США, вместе взятые, за 225 лет существования США. Когда речь заходит о финансировании наших военных, о предоставлении им оснащения, подготовки и поддержки, в которых они нуждаются, Обама прикидывается без вести пропавшим. Как сказал бывший министр обороны Роберт Гейтс, когда услышал о тупом решении своего президента, такой ход приведет к деградации «структуры вооруженных сил и их боеспособности»{114}.
Вообще, когда министр обороны говорит президенту, что предлагаемые им сокращения расходов на оборону подорвут боеспособность вооруженных сил США, президенту стоит прислушаться к его мнению. Но Обама не таков. Обама думает, что управляет военными лучше, чем пушками на поле боя. Обама ошибается. Причина, по которой консерваторы поддерживают сильные и хорошо финансируемые вооруженные силы, заключается в том, что консерваторы знают: все свободы вытекают из национальной безопасности. Поэтому нам нужен новый президент. Поэтому же нам надо проводить сильную внешнюю политику для того, чтобы противостоять угрозам и вызовам, которые бросают Америке ее соперники и враги.
Китай
Пока Обама, сокращая расходы на оборону на страшную сумму в 400 миллиардов долларов, занимается ослаблением нашей военной мощи, китайские коммунисты хохочут до упаду. Китайцы с умом используют миллиарды долларов, которые ежегодно крадут у США, и наращивают свои военные расходы на 13 %, причем делают это
Конечно, поскольку китайское руководство действует исподтишка, оно сообщает существенно заниженные данные о своем оборонном бюджете и своем технологическом преимуществе. В сущности, это часть китайской культуры. Как я уже говорил, китайцы следуют словам премьера Дэн Сяопина, который сказал, что Китай должен «скрывать свою мощь и ждать благоприятного момента». Поэтому китайцы лгут о размерах своих военных расходов и всячески принижают изощренность своих вооружений. Например, Китай утверждает, что его военный бюджет составляет всего лишь 78,6 миллиарда в год. Однако в Пентагоне считают, что на самом деле Китай ежегодно тратит на военные нужды более 150 миллиардов долларов. А если принять во внимание покупательную способность юаня и доллара, то реальный военный бюджет Китая приближается к 300 миллиардам долларов (и является вторым по величине в мире). Эта сумма равна той, на которую Китай ежегодно обдирает США{116}.
Китай так же искусно надувает Америку, когда речь заходит о совершенствовании китайских вооружений. После того как глава делегации Народно-освободительной армии Китая генерал Чень Бингде посетил Институт национальной обороны в Америке, он заявил: «Честно говоря, после визита я очень расстроен, поскольку думаю, чувствую и знаю, насколько несовершенно наше оружие и насколько мы еще отстаем»{117}. Только дурак может принять на веру этот вздор. Как сообщает
В 2011 году, всего лишь за неделю до визита в США президента Китая Ху Цзиньтао, НОАК успешно испытала свой новый, малозаметный для систем ПВО средний бомбардировщик J-20, который, как считали в администрации Обамы, китайцы смогли бы разработать разве что через несколько лет{120}. Как выразился один из экспертов по вопросам обороны, «китайцы сделали неприличный жест министру обороны Роберту Гейтсу»{121}, который в то время находился в Китае с официальным визитом. А как поступил Обама? Не желая портить возможность поклониться
Вот мой ответ на этот вопрос: очнитесь и вспомните, что деньги
Россия
Популярность Обамы в Америке, возможно, достигла минимума, но я знаю место, в котором рейтинг Обамы достигает заоблачных высот. Это место – Кремль. Российские лидеры, наверное, до сих пор не могут поверить в свою удачу. Ни разу за миллион лет российские лидеры не думали, что в Америке изберут президентом такого неэффективного, некомпетентного человека. Проводимая Обамой дипломатия в стиле «всегда пожалуйста» и бесконечные разъезды по миру американских официальных лиц, которые приносят извинения и всем раскланиваются, отлично соответствуют интересам России. Премьер-министр России Владимир Путин, с моей точки зрения, очень умный и деловитый руководитель, бывший офицер КГБ. Как только Обама перебрался в Белый дом, он начал делать уступки и приносить мощь Америки в жертву на алтарь «улучшения отношений» с Россией.
По словам любимой газеты Обамы,
Неудивительно, что Путин пришел в восторг. «Последнее решение президента Обамы… имеет позитивное значение, – заявил Путин. – Очень надеюсь на то, что за этим очень правильным и смелым решением последуют и другие»{125}.
Но дальше – больше. Администрация Обамы каким-то невероятным образом приняла решение толкнуть друзей Америки, Польшу и Чешскую Республику, под русский «автобус» и лишить их защиты от ракетных ударов, «невзирая на отсутствие каких-либо публичных гарантий», что Москва обеспечит содействие в ликвидации ракетной программы Ирана{126}. Опрометчивый и нелепый ход Обамы поставил в тупик многих представителей разведывательного сообщества. К единодушному хору критиков присоединились и американские сенаторы. «Послание Обамы будут рассматривать как капитуляцию перед русскими, у которых нет никаких реальных причин возражать против того, что творят США, – предупредил сенатор-республиканец. – И, в конце концов, окажется, что это вы дали русским такие возможности, осчастливили Иран и заставили народы Восточной Европы задаться вопросом, кто мы, американцы, такие»{127}. Как отреагировал на критику Обама? Обама ответил так: «Если побочным продуктом этой инициативы станет некоторое ослабление паранойи русских и отныне они захотят более эффективно сотрудничать с нами в деле борьбы с угрозами вроде иранских баллистических ракет или разработки Ираном ядерного оружия, это бонус за наши усилия».
Результаты заискивания Обамы перед русскими обернулись полной катастрофой. В 2010 году русские перехитрили Обаму, пообещав играть по правилам и не продавать Ирану системы ПВО. Сообщение об этом администрация США помпезно приветствовала как большой успех и похвалила Медведева за то, что он «проявил лидерские качества и заставил Иран отчитаться за свои действия, с начала и до конца». Затем, пока Обама всячески подбадривал русских, газета
Путин строит большие планы для России. Он хочет потеснить соседние с Россией страны для того, чтобы Россия могла контролировать поставки нефти во все европейские страны{129}. Путин также объявил о грандиозном плане создания «Евразийского Союза», в который вошли бы постсоветские государства и который бы господствовал в регионе. Я уважаю Путина и русских, но не могу поверить, что лидер США позволяет им так запросто себя надуть. Я уверен, что Владимир Путин удивлен даже сильнее, чем я. Снимаю шляпу перед русскими.
Иран
План Обамы заставить Россию противостоять Ирану провалился, в результате чего Америка выставила себя посмешищем. К сожалению, политика, которую США ныне проводят в отношении Ирана, не менее катастрофична.
Во-первых, Обама, энергично выступивший за свободу во время так называемой «зеленой революции» в Иране, допустил огромную и необъяснимую ошибку. Весь мир наблюдал, как иранские студенты и диссиденты вышли на улицы, чтобы в ходе мирного протеста потребовать демократических реформ и соблюдения прав человека. Но их протесты были подавлены головорезами действующего режима. Что же сделал Обама? Он промолчал, хотя это невероятно и возмутительно. Мы говорим об иранском режиме Махмуда Ахмадинежада, человека, который заявил о желании Ирана увидеть, как «с карты мира будет стерт» Израиль, один из самых старых и верных союзников Америки. Выступил ли Обама в поддержку голосов, требовавших свободы, и против антиизраильских сил иранского Корпуса стражей исламской революции? Никоим образом. Если бы Обама в самом начале «зеленой революции» выступил в поддержку протестующих, режим Ахмадинежада можно было бы легко свергнуть и сегодня Америка была бы избавлена от самой серьезной проблемы. Когда дело заходит о защите прав человека в исламском мире, Обама уходит в кусты, потому что думает, будто Америке надо извиняться перед исламскими странами, а не высказывать свою позицию откровенно. Это позор.
Однако самое сильное возмущение вызывает нежелание Обамы решительно противодействовать ядерным амбициям Ахмадинежада. Иран – член ООН, на которого наложено больше всего санкций. С 2006 года Иран стал предметом пяти резолюций Совета Безопасности ООН. Эти резолюции требуют, чтобы Иран прекратил обогащение урана{130}. И все же, зная об этом, Обама продолжает придумывать свои детские «решения», которые должны якобы остановить иранскую угрозу. Например, в то время, когда взрослые люди в разведывательном сообществе ломают головы над тем, как остановить Иран и не дать ему создать ядерное оружие, Барак Обама предлагает такую детскую чушь, что мне даже неловко писать об этом. Обама хотел провести линию экстренной телефонной связи между Америкой и Ираном. Не вздумайте реализовывать эти детские фантазии. Решение Обамы, призванное помешать превращению Ирана в ядерную державу, сводится к установлению маленькой телефонной линии, которой американские военные могут воспользоваться для того, чтобы вежливо побеседовать с террористическим режимом Ирана, который грозит Америке уничтожением.
Самая унизительная часть американских предложений является столь же жалкой и смехотворной: Иран посмеялся над Обамой и сразу же полностью отверг его план. Хуже того, как только в Иране узнали о предложении Обамы и поняли, какой шут этот малый, иранцы сразу ощутили прилив храбрости и стали вести себя намного жестче. По сообщениям
И как отреагировал на это Белый дом? Обама через своего пресс-секретаря сделал такое энергичное послание: «Мы не принимаем эти заявления всерьез, поскольку они нисколько не соответствуют возможностям ВМФ Ирана»{132}. Как это обнадеживает…
Суть не в том, что ВМФ Ирана не способны разместить свои корабли у побережья Флориды. Суть дела в том, что правительство Ирана настолько мало боится американского руководства и так мало уважает его, что может безбоязненно бросать такой вызов. Иранцы знают, что президент США отсидится и ничего не предпримет, точно так же, как он ничего не сделал во время «зеленой революции» в Иране. Они уверены: Обама инстинктивно предрасположен к извинениям, пресмыкательству и отступлениям. Как указала
Главной и первой целью Америки в ее отношениях с Ираном должно стать сведение на нет ядерных амбиций этой страны. Позвольте заявить это с предельной откровенностью, поскольку я знаю, как добиться цели: ядерную программу Ирана необходимо прекратить – причем любыми средствами. Точка. Америка не может позволить иранскому радикальному режиму завладеть ядерным оружием, которое этот режим либо применит сам, либо передаст террористам. Лучше положить конец этому сейчас, чем потом!
В конце своего второго срока президент Джордж У. Буш санкционировал секретную программу «разрушения электрических и компьютерных систем» на заводе по обогащению урана в Натанзе, Иран{135}. В результате этой инициативы было создано самое передовое в мире кибероружие. При технической поддержке Израиля и других союзников против иранских центрифуг применили компьютерного червя Stuxnet, который заставил центрифуги вращаться с такой скоростью, что они сами разрушились. Операция получилась очень успешной: была уничтожена примерно пятая часть иранских центрифуг. Никто не знает точно, на сколько месяцев или лет мы отбросили назад ядерную программу Ирана. Некоторые аналитики говорят, что на полгода, другие говорят, что на год, а то и на два. Но дело в том, что ядерная программа продолжается.
Многие эксперты считают, что единственный способ устранить иранскую ядерную угрозу – это разбомбить иранские предприятия по обогащению урана. Израиль дважды наносил авиаудары по ядерным объектам: в 1981 году – по заводу в Иране, а в 2007 году – по заводу в Сирии. Очевидно, что Иран учитывает такую возможность. В сентябре 2011 года Иран перевел производство самого важного ядерного топлива на «надежно защищенный подземный военный объект» для того, чтобы оградить это производство от возможного авиаудара или кибератаки. Представитель Белого дома от имени Совета национальной безопасности США заявил, что это прямое нарушение требований ООН и «еще одна провокация»{136}. Как всегда, Обама ничего не предпринял. Он слишком занят своим переизбранием, общением со сборщиками средств на президентскую кампанию и поездками на отдых.
Бестолковые действия Обамы в отношении Ирана способны просто шокировать. 18 мая 2008 года в речи, которую Обама произнес, еще будучи только кандидатом в президенты, он сделал ошеломляюще невежественное заявление: «Вот что я хочу сказать, подумайте об этом. Иран, Куба, Венесуэла – крошечные страны по сравнению с Советским Союзом. Эти страны не представляют для нас такой серьезной угрозы, какую представлял Советский Союз… Понимаете, Иран расходует на военные нужды одну сотую того, что тратим мы. Если Иран когда-нибудь попытается всерьез угрожать США, у него нет на это ни малейшего шанса. И нам следует использовать нашу силовую позицию, чтобы набраться мужества и слушать». Затем, после того как советники объяснили Обаме, какое идиотское заявление он сделал, Обама через пару дней выступил и изменил свою позицию: «Иран – серьезная угроза. Иран разрабатывает незаконную ядерную программу, Иран поддерживает террористов по всему региону и ополчения в Ираке, Иран угрожает существованию Израиля и отрицает Холокост»{137}. И снова первые, интуитивные потуги Обамы всегда оказываются неправильными. В данном случае эти движения создают угрозу Америке и нашему союзнику Израилю.
Очевидно, нам нужно прислушаться к тому, что говорят наши специалисты из разведки, – чтобы выбрать самый лучший способ свести на нет ядерные амбиции Ирана. Но реальность такова: следующий президент, которого изберет Америка, по всей вероятности, либо пресечет разработки Ираном ядерного оружия, либо отсидится в стороне и позволит этой азиатской стране довести свое дело до конца. Учитывая жуткий послужной список Барака Обамы, на такой риск Америка пойти не может.
Обама заключил жалкую и очень невыгодную сделку с Ираном. Он вознаградил Иран сотнями миллиардов долларов, иранские муллы получили ядерное оборудование и обещание того, что Америка в случае чего защитит Иран от израильского нападения. Это вызовет гонку ядерных вооружений на Среднем Востоке и сделает главного в мире спонсора терроризма ядерной державой. Обама не добился освобождения из иранских тюрем четырех американцев. И Иран будет по-прежнему разрабатывать ядерное оружие, одновременно наращивая темпы роста своей экономики.
Обама вел переговоры с позиций слабака. Это крайне непрофессионально. Обаме следовало не снимать санкции в начале переговоров, а вдвое их ужесточить. В самом начале он должен был потребовать освобождения четырех американских заложников в качестве жеста доброй воли. А республиканцы снова капитулировали перед Обамой, разрешив ему протолкнуть опасное соглашение с Ираном через Сенат без подавляющего большинства голосов.
Обама отказывается называть свою ядерную сделку с Ираном договором. Это означает, что ни одна будущая администрация не обязана соблюдать это соглашение. Если президентом изберут меня, можете быть уверены: я не стану считать себя обязанным соблюдать это соглашение. Плохие сделки – не для меня.
Пакистан
Когда наши прославленные «морские котики»[7] из ВМС захватили Усаму бен Ладена, они нашли его не в каком-то мрачном подземном убежище и не в отдаленной горной пещере. Нет, Усаму бен Ладена обнаружили в Пакистане, в доме, расположенном по соседству с одной из самых престижных пакистанских военных академий. О чем это говорит? Лично мне – о том, что Обама всегда знал, где скрывается бен Ладен.
Скажу прямо: Пакистан – не друг Америки. США вбухали туда миллиарды и миллиарды долларов – а что взамен? Взамен предательство, неуважение и даже хуже. Когда один из американских вертолетов был сбит в ходе операции по захвату бен Ладена, Пакистан передал его Китаю для того, чтобы китайские инженеры все тщательно изучили и украли технологии, на разработку которых мы потратили миллиарды долларов. Пакистанцы считают нас сборищем наркоманов. Они не уважают нас и не начнут уважать до тех пор, пока главнокомандующим в США остается Барак Обама. Это намного хуже, чем просто неуважение. По словам одного военного чиновника, «нам не разрешают открывать огонь в ответ на обстрелы с территории Пакистана. Мы знаем, что во многих случаях придется вести огонь по пакистанским военным. Пакистан нас провоцирует» {138}.
То, что американские правила ведения боевых действий не разрешают нашим военным обороняться и открывать ответный огонь, – полное сумасшествие. Нам необходимо снять наручники с наших военных и проявить силу. Если по нашим войскам ведут огонь, наши войска должны отвечать. И всё. Точка.
Но из Пакистана исходит еще одна угроза. Я имею в виду появление так называемой «сети Хаккани», террористической организации, в которой, по различным оценкам, насчитывается 15 тысяч бойцов. Эта группировка тесно связана с «Аль-Каидой». Группировка Хаккани изначально возникла в Афганистане, но ее члены проникли в Пакистан и теперь там отсиживаются. Группировку Хаккани считают даже более крупной, чем «Аль-Каида», и, кроме того, Хаккани лучше финансируется. А вот и самая плохая новость: помощь Хаккани оказывает пакистанская Межведомственная разведка. Адмирал Майкл Маллен, бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов, работал с пакистанцами теснее, чем большинство других военных. Он говорит, что сеть Хаккани превратилась в «стратегическое оружие» пакистанского разведывательного ведомства и несет ответственность за нападения на посольство США и отель «Интер-Континенталь» в Кабуле, а также за взрыв начиненного взрывчаткой грузовика, в результате которого пострадали 77 американских солдат{139}.
И примите к сведению: по мнению экспертов из разведки, «в благодарность за миллиарды долларов критически важной военной помощи, которую Пакистан получает из США, он любезничает с Китаем и активно выпрашивает помощь у исламского союзника, Саудовской Аравии» {140}.
Когда мы вообще проснемся и поймем, что безнаказанно финансируем собственных врагов? И когда наши войска наконец откроют ответный огонь? В настоящий момент мы запрещаем нашим силам использовать беспилотные летательные аппараты Predator в городе Мирам, где находится штаб-квартира сети Хаккани. Почему? Обама, видите ли, не хочет «оскорблять» Пакистан. Но это абсурд – ведь террористы убивают наших солдат! Нам надо стать сильнее, жестче, дать нашим войскам разрешение открывать ответный огонь и заявить Пакистану, что разорвем с ним все экономические отношения, если он не прервет свои связи с сетью Хаккани. Если пакистанская разведка сотрудничает с террористами, значит, и пакистанских военных мы должны тоже объявить террористической организацией{141}.
Ливия
Обама шел в президенты с обещанием больше не развязывать ни одной «незаконной войны». И что же? Он ее начал! Обама не выступил в Конгрессе с просьбой объявить войну Ливии. Вместо этого Обама по личной инициативе развязал эту войну и вверг Америку в кровопролитную гражданскую бойню в Ливии. Разве не за это Обама так резко критиковал Джорджа У. Буша, который все-таки избавился от Саддама Хусейна?
Теперь Каддафи мертв. Его больше нет. Что дальше? США потратили на операции в Ливии более 1 миллиарда долларов. А что взамен? Взамен США получили огромный счет. Глупость администрации Обамы просто баснословна. В Ливии сосредоточены огромные запасы нефти. Когда так называемые «повстанцы» обратились к НАТО (а НАТО – это на самом деле США) с просьбой помочь им разгромить Каддафи, нам следовало сказать: «Нам этот малый, конечно, тоже не нравится. Мы поможем вам свалить Каддафи. Но в обмен на нашу помощь вы отдадите нам половину своей нефти на следующие 25 лет, чтобы расплатиться за нашу военную поддержку. И вы должны еще поблагодарить США за то, что мы сделали то, чего вы ни за что бы не сделали собственными силами». «Повстанцы» с радостью вцепились бы в такое предложение. В конце концов, у них не было шансов на успех: они были разобщены и – войска Каддафи громили «повстанцев» повсюду. Но сделала ли это Америка? Нет. У нас слишком бестолковые лидеры для того, чтобы заключать подобные сделки.
Представьте, сколько нефти мы могли бы дать Америке. Подумайте, какое большое экономическое облегчение мы дали бы американцам и американскому бизнесу. Заключить подобную сделку было нетрудно. Нефть сама текла к нам в руки. Но наши дипломаты – просто слабаки. Они не хотят никого «оскорблять». И знаете, что получается в результате? Оскорблен американский народ! Наша политика должна быть такой: нет нефти, нет и военной поддержки. И никаких исключений из этого правила.
Поделиться книгой: