Большая ложь. 1000-летняя попытка Запада ликвидировать Российскую Государственность

Даллес задумался и, явно огорченный, покачал головой:

– Нет, найти такого человека было очень трудно…

Большинство присутствующих были изумлены. Обычно сдержанный Даллес вместо того, чтобы ответить шуткой на шутку, показал, что серьезно задумывался над возможностью политического убийства.

Сторонник сближения с Советской Россией египетский президент Нассер умер своей смертью. Но не всем так повезло. Серьезный ответ Даллеса на «шутку» корреспондента был подготовлен им психологически и проистекал из реалий работы ЦРУ в этом направлении.

Когда в ЦРУ создавался американский арсенал ядов, в его стенах уже созревали планы расправы с неугодными Белому дому лицами, физического уничтожения политических деятелей, мешавших замыслам американской администрации в расширении своего влияния на все уголки мира.

В американской прессе по этому поводу сообщалось:

«…западногерманский генерал, приезжавший в США, в беседе с руководящими сотрудниками ЦРУ предложил, чтобы их учреждение «ликвидировало» деятеля номер один коммунистической Восточной Германии Вальтера Ульбрихта. Будущий директор ЦРУ, а тогда главный помощник Даллеса, Хелмс немедленно выступил с возражением, заявив, что политика убийств – это не тот метод, который годится для разведывательной службы. Присутствующий на встрече глава ЦРУ Даллес оборвал коллегу: «…мы готовы рассмотреть любую возможность…»».

Особенно остро переживали в ЦРУ провал со свержением революционного правительства на Кубе. Акции ЦРУ против Острова Свободы проваливались одна за другой и стоили Алену Даллесу после Кубинского кризиса 1962 года поста главы этого ведомства. Однако с этого момента началась активная охота на Фиделя Кастро (несколько десятков покушений!) и его соратников в Латинской Америке, где был, в частности, выслежен и убит Че Гевара.

Но наступил момент, когда правда о зловещих акциях ЦРУ, которое было «государством в государстве», вышла наружу, и в середине семидесятых годов бывшие сотрудники этой организации объединились вокруг журнала «Каунтерспай». Они потребовали от американской администрации полного и всестороннего расследования деятельности ЦРУ.

И вот сенатская комиссия обнародовала доклад «Обвинения в заговорах с целью убийства деятелей иностранных государств». В докладе говорилось о связях руководства ЦРУ с высокопоставленными сотрудниками правительства и давалась градация убийств по условиям их осуществления. Элементы сходства и различия наблюдались в заговорах во многих странах третьего мира, направленных против Кастро, Лумумбы, Трухильо, Дьема и других; «заговоры с целью убийства Лумумбы», «заговоры с целью отравления Кастро», «заговоры с организацией нечастного случая» – с целью свержения правительств на Кубе, Панаме, Гватемале, Доминиканской Республики, Гаити, Чили…

Несколько подробнее о заговоре против Чили.

В сентябре 1970 года президент Никсон довел до сведения директора ЦРУ Хелмса мнение Белого дома о том, что для американской администрации приход к власти в Чили правительства во главе с социалистом Альенде неприемлем. Никсона беспокоил тот факт, что Альенде лидировал на выборах с стране. Новый президент страны должен был возглавить Чили в конце ноября.

ЦРУ установило 21 контакт с офицерами чилийской армии, занимавшими ключевые посты. Готовился переворот, но тут в лице командующего армией Шнейдера заговорщики встретили решительное сопротивление. Третья попытка похитить генерала помощниками ЦРУ завершилась удачей – смертельное ранение генерала лишило Альенде поддержки в армии.

Чилийский трибунал пришел к выводу о существовании заговора с целью государственного переворота и ликвидации генерала Шнейдера. А в американской сенатской комиссии обобщенные факты, приведшие к смерти генерала Шнейдера, сводились к следующему:

«1. К концу сентября 1970 года создалось впечатление, что ЦРУ может лишь одним способом реально выполнить президентское распоряжение о предотвращении прихода Альенде к власти – путем организации государственного переворота.

2. Все известные заговоры с целью переворота, организованные чилийскими военными, предусматривали отстранение генерала Шнейдера тем или иным способом.

3. Сотрудники государственных ведомств Американских Штатов продолжали поощрять и поддерживать чилийские планы переворота и после того, как стало известно, что первым шагом должно быть похищение генерала Шнейдера.

4. Были предприняты две безуспешных попытки похищения: первая – 19 октября и вторая – 20 октября. Вслед за этими попытками, зная о их неудаче, ЦРУ передало три автомата и патроны к ним чилийским офицерам, которые все еще намеревались похитить генерала Шнейдера.

5. Во время третьей попытки похищения, 22 октября, генерал Шнейдер был ранен и вскоре после этого скончался.

В мире и в США прошла волна возмущения и американская администрация устами директора ЦРУ Колби заявила: «…политические убийства – дело прошлого, и разведка больше не прибегает к подобным методам». Но…

Но с тех пор как директором ЦРУ стал Уильям Кейси, это секретное ведомство вступило в период беспримерного процветания. Менее чем за три года общее число специальных операций ЦРУ достигло 14, из которых 8 квалифицируются как значительные. Значительными считаются такие специальные операции, проведение которых обходится в 5–7 миллионов долларов, или такие, которые, независимо от размеров затрат, имеют целью подрыв правительства какого-либо иностранного государства.

На этом фоне две тайные операции ЦРУ, связанные с дезой против Советской России, проливают свет на масштабность попыток влияния силами спецслужб на мировое общественное мнение.

Речь идет об убийстве американского президента Кеннеди и покушении на Папу Римского – Иоанна Павла II.

Обе операции имели мощное дезинформирующее прикрытие о стороны западных СМИ и на какое-то время смогли убедить мир в том, что рука Москвы якобы причастна к этим двум злодействам. Сработал синдром Геббельса, который провозгласил главный принцип дезы: «ем чудовищнее ложь, тем в нее охотнее поверят.

Но время в короткие сроки позволило разоблачить этот блеф и его заказчиков – Белый дом и его спецслужбы, в том числе натовские.

Справка. 1963 год. Даллас. Убийство Кеннеди. Джеймс Уилкотт много лет проработал в администрации аппарата ЦРУ и пришел к выводу, что действия этого секретного ведомства «несовместимы с основными принципами гуманизма и демократии».

В 1966 году Уилкотт ушел из ЦРУ и начал сотрудничать с журналом «Каверт экшн» («Тайные операции»), занятым разоблачением тайных операций американских спецслужб.

Среди выдвинутых Уолкоттом обвинений против ЦРУ, получивших широкую огласку, – организация убийства президента Кеннеди. Речь шла о «Программе Освальд». Как писал Уолкотт, обстоятельства указывали на тот факт, что «Освальд был сотрудником ЦРУ. Он был направлен в СССР для того, чтобы стать «агентом Москвы». По его возвращении в США ЦРУ сделало попытку, можно сказать, одним выстрелом убить двух зайцев: убрать Кеннеди и обвинить в его убийстве Кубу…» (а значит, указать на московский след. – Авт.).

Есть старый афоризм: «Когда ложь опутывает мир, правда все еще никак шнурки на туфлях не завяжет». Противники Советской России рассчитывали на ту скорость, с которой их ложь распространяется в СМИ капстран. Так появилось еще одно крупное дело (деза), в котором правда все-таки восторжествовала, как признают с неохотой даже те, кто был инициатором этой лжи.

Далее речь пойдет о работе ЦРУ в Европе, в странах-союзниках США по НАТО. Там каждая большая операция ЦРУ сопровождалась клеветнической кампанией, хотя и не всегда с указанием на руку Москвы.

Так, убийство испанского премьера Луиса Бланко усиленно приписывалось баскским экстремистам. А убийство итальянского прогрессивного политика Альдо Моро – «красным бригадам», тогда как участие в этих акциях ЦРУ тщательно скрывалось.

Справка. 1981 год. Ватикан. Покушение на Папу Римского. В качестве исполнителя был привлечен турецкий неонацист Агджа, завербованный ЦРУ в 70-х годах.

Журнал «Каверт экшн» писал, что «распространяя ложные факты относительно покушения на площади Святого Петра в Риме, американские спецслужбы совершенно преследуют конкретные цели». Это – «очернить социализм и настроить верующих, особенно католиков, против социализма…».

Отсюда – версия о болгаро-советском заговоре. Уильям Кларк, советник президента Рейгана по вопросам национальной безопасности, и директор ЦРУ Уильям Кейси уже в 1883 году сошлись во мнении, что попытка обнаружить болгарский след в покушении на убийство папы Иоанна Павла 11 «себя исчерпала» (29 июль 1983, газета «Лос-Анджелес»).

Характерно, что политическая окраска дела выявилась сразу же. Западная пресса подробно смаковала детали якобы раскрытого болгарского заговора, за которым скрывается-де рука Москвы. Причем, как это всегда бывало, этот случай широко использовался Западом для того, чтобы подлить масла в огонь крестового похода против империи зла в лице Советской России и социализма в целом. Пытались доказать, что международный терроризм – будто бы порождение стран социализма, которые стремятся расшатать устои западной демократии.

Итог провокации был печальным: в 1985 году в одном из телеинтервью Агджа сам отказался от выдвинутого им ранее обвинения в «причастности болгарских граждан к покушению»…

И пару слов об африканском направлении в грязной работе ЦРУ: в Либерии убит министр финансов Толберт, выступавший против американского засилия в экономике страны и за национализацию всех иностранных предприятий; в Кении убит член парламента Кариуки – документы подтвердили, что это дело рук ЦРУ. Ситуацию разбирал госсекретарь США во время визита в эту страну…

Известно, что доллар – это всемирный вездеход, но тогда зачем американский террор на государственном уровне в виде цепи бесконечных ликвидаций неугодных для национальных интересов Америки? Дело – в Советской России, которая расширяла свое влияние и в Юго-Восточной Азии, и в Африке, и в Латинской Америке… и потому фактически все ликвидированные искали или должны были искать в соцлагере альтернативу американскому засилию…

Справка. То, что ликвидация инакомыслящих политических деятелей в чужих странах стала нормой отношений Белого дома чуть ли не со всем миром – это уже давно не сенсация. Но против собственных граждан?!

В ноябре 1978 года мир был потрясен кровавой трагедией в джунглях южноамериканской страны Гайаны: в ритуальном экстазе там погибло более 900 человек.

Десять лет мир извлекал уроки из этой трагедии: правительства и общественные организации стран на всех континентах Планеты усиливали контроль за функционированием кружков, общин, сект с религиозно-мистическим оттенком. Все эти годы государства заботились о своих гражданах и выстраивали законодательные барьеры на пути опасных веяний в их повседневной жизни…

Однако мир снова был глубоко озадачен: в ходе независимых расследований гайанской трагедии были собраны сведения, которые раскрыли миру мистификацию, родившуюся в американской администрации и реализованную американскими спецслужбами.

Террор против собственного народа со стороны Белого дома, госдепа, Пентагона и ЦРУ походил на акт бессилия и отчаяния, когда американская верхушка власти узнала о желании инакомыслящих американцев искать в суде США защиты их попранных гражданских прав и о мысли переселиться всей общиной в СССР.

Трагедия оказалась глубоко законспирированной и хорошо дезинформационно прикрытой акцией ЦРУ против 918 членов религиозной общины «Храм народов», покинувших Америку в знак протеста против американского образа жизни.

Чудовищная расправа преследовала цель скрыть от американской общественности и людей мира удачную попытку членов сельскохозяйственной коммуны построить социально справедливое общество. Прикрытое завесой пропагандистского тумана в средствах массовой информации, это убийство сделало изгоями в Штатах почти 20 000 членов «Храма». Идея коммуны была дискредитирована.

Эта террористическая акция имела государственную окраску. Имидж американского образа жизни был поддержан примитивным путем: кампанией дезинформации и клеветой на членов общины как на религиозных фанатиков, покончивших жизнь самоубийством.

Но почему разоблачающие сведения дошли до Союза только через десять лет? Тому были причины, причем часть из них была связана не со сбором документальных сведений, а с обстоятельствами внутреннего порядка в самом Союзе!

Замалчивание трагедии в Союзе на десятилетие привело к тому факту, что и в школах, и в вузах, и в церкви, и на всех форумах и собраниях против религиозного фанатизма версия самоубийства членов «Храма народов» твердо опиралась на…заметку в главной партийной газете «Правда» под броским заголовком «Джунгли Америки в джунглях Гайаны».

Как оказалось позднее, дезинформировал граждан Союза журналист, который поверхностно воспринял это трагическое событие в Америке. Правдинский официоз накладывал табу на любую трактовку гибели людей из «Храма», кроме одной – первой: массовое самоубийство под влиянием фанатика-создателя общины…

…Россия девяностых годов и сегодняшняя – не третья страна, пока… Но ее подталкивают к этому, и тогда люди, полезные государству, типа Евгения Примакова, которых в стране немало, будут просто исчезать с политического горизонта по хорошо отработанной заокеанской схеме разведсообщества. Выдумка?

Но ведь участвовало ЦРУ в конкретном развале экономики России в процессе дикой приватизации?! Десятки его людей входили в комиссию по госимуществу, и привел их туда в качестве советчиков министр Чубайс, один из «младореформаторов» президента Ельцина. Тогда Россия потеряла более чем 5 000 000 рабочих мест. Доход в казну государства от приватизации составил в два раза меньше, чем в крохотной Чехии, и в десяток раз меньше, чем в маленькой Венгрии…

А вы говорите – алгебра влияния!. Хотелось бы узнать мнение Белого дома, Капитолийского холма и Пентагона с ЦРУ, если бы в Вашингтоне появилась радиостанция «Россия» с программой нападок на американский образ жизни! Или в американское министерство финансов пришла бы группа советников во главе с людьми Примакова, когда он возглавлял внешнюю разведку России!

А в России это было, и «пятая колонна» имеется по сей день – послушайте только программу «Суд времени» с ведущими «советологами» и «журналистами»!

«Пятая колонна», не столь уж бесшумно, делала свое черное дело, влияя на непредсказуемого Ельцина и доведя его деяния до антигосударственных и антинародных, а его самого – до импичмента. И по сей день активно и бесшумно блокируются полезные для страны начинания новых, уже 2000-х годов, президентов…

Верхом цинизма была не только сама террористическая «Единая сила» натовских стран против суверенной Югославии, но «демократический» взгляд Белого дома на публичное выделение конкретных средств на смену режима в Югославии до Балканской трагедии и назначение миллионной премии – за развал страны и миллиардной премии – за убийство после Балканского разбоя Милошевича, лидера югославов, пусть даже с красным оттенком.

Справка. В чем суть еще одной «полезности» Балканской войны для вооруженных сил США и НАТО?

Если удары по Ираку в феврале 1991 и в декабре 1998 года были своего рода прообразом бесконтактной войны, то атаки Сербии и Косово марте-июне 1999 года явились тщательной отработкой уже образа бесконтактной войны.

В ходе шестинедельной воздушно-космическо-морской ударной операции главные усилия войск НАТО были направлены на поражение ключевых объектов военного и экономического потенциала, инфраструктуры и коммуникаций Сербии и Косово.

По официальным данным Пентагона, для нанесения ударов примерно по 900 объектам экономики были использованы 1200–1500 высокоточных крылатых ракет. И тогда… крылатыми ракетами воздушного и морского базирования была полностью разрушена нефтеперерабатывающая промышленность, на 50 % – индустрияи боеприпасов, на 70 % – авиационная промышленность, на 40 % – танковая и автомобильная промышленность, а также 40 % нефтехранилищ, 80 автомобильных и железнодорожных мостов, включая три моста через Дунай, 70 % автомобильных и железных дорог… Правда, этому предшествовало подавление средств ПВО Сербии и Косово.

Здесь, на Балканах, впервые на войне США и страны НАТО применили и проверили на практике глобальную систему управления непосредственно из Пентагона военными действиями на удаленном театре войны.

НАТО провело утилизацию «ядерных» боеприпасов со слабоэнергетическим содержанием урана. И, как это ни парадоксально, главным оружием операции стали обычные неуправляемые авиабомбы. Почему?

Операция стала широкомасштабным избавлением от излишков бомбового оружия прошлого поколения войн. Собственно, именно по этому «балканский разбой» затянулся на семьдесят восемь дней!

Этому коллективному разбою предшествовало многолетнее обвинение Западом Советской России под предлогом советской военной угрозы в потенциальном желании ввергнуть мир в ядерную катастрофу!

Вывод. Деза «РАКЕТНО-ЯДЕРНАЯ». Внедрение в сознание людей якобы существующей в Советской России военной доктрины внезапного ядерного удара по западным странам (70-е годы XX века).

Как готовилась «пятая колонна»

Еще не закончилась Вторая мировая война, а предвестием «холодной войны» стала охватывающая с весны 1945 года западную прессу волна нападок на Советскую Россию и социалистическую систему.

Антисоветизм начал сказываться в американской пропаганде с такой силой, что в середине 1945 года один из ближайших помощников покойного президента Ф. Рузвельта, который умер в апреле победного года, бывший министр внутренних дел в его кабинете разводил руками: «Подчас, когда я слышу эти антикоммунистические выступления, я сомневаюсь в том, что Геббельс действительно мертв… Мне кажется, что он лишь эмигрировал в США».

Так что Черчилль в марте 1946 года в своем положении бывшего премьера Британии при произнесении своей известной фултонской речи не был оригинален. Ему приписывается печальная слава глашатая «холодной войны», но его выступление там прозвучало в сущности постфактум. Оно лишь оформила в массовых пропагандистских лозунгах руководство к действию: «немедленное формирование международных сил для борьбы с коммунизмом, организация содружества народов, говорящих на английском языке, прежде всего в военной области…».

Идеологом этого курса вслед за Черчиллем выступил госсекретарь США Дж. Даллес, который выдвинул доктрину политики с позиции силы.

Так началась эпоха на грани войны в отношениях США-СССР, а значит – Запада-Востока. «Холодная война» стала фактором давления на страны соцлагеря по всем направлениям – политическому, экономическому и общественному. По всем каналам этих направлений велась разрушающая соцлагерь работа с целью вынудить Советскую Россию и его союзников к шагам, выгодным интересам Запада, читай, США.

«Психологическая война», родная сестра «холодной войны», становилась важнейшим элементом в стимулировании и поддержке атмосферы санкций, например, эмбарго в «экономической войне», обструкций и шантажа, осуществляемых по всем линиям отношений стран Запада со странами Востока.

Уже в 1947 году «психологическая война» взяла на вооружение радиостанцию «Голос Америки» с вещанием на страны нарождающегося Восточного блока во главе с Советской Россией, а с 1948 года появилась английская «Би-би-си». В 1950 году в эфир вышла радиостанция «Свободная Европа» с каналами вещания на Болгарию, Чехословакию, Венгрию, Румынию и Польшу. Наконец, с 1953 года на Россию была нацелена радиостанция «Свобода», которая напрямую возглавлялась сотрудником ЦРУ.

В чем состояла дезинформационная диверсия радиоголосов? Основные ее посылки были следующими: Советский Союз – могучая держава, которая не имеет себе равных по силе; его внутреннее положение неустойчиво («власть непрочна, экономика дышит на ладан»), в стране недовольны режимом и ширится оппозиция; страны народной демократии порабощены Советским Союзом…

Эти посылки находили свои каналы через радиоголоса и не только. Им вторили эмигрантские организации, запятнавшие себя сотрудничеством с гитлеровскими спецслужбами в годы войны – НТС («Народно-трудовой союз») и ОУН («Организация украинских националистов»).

Такой подход к дезинформационной войне стал стимулом в формировании в отношении СССР «политики сдерживания» (1947) и «освобождения» восточноевропейских стран (1952). А освобождение должно было начаться с мятежей и закончиться военным вмешательством Запада. Известный американский публицист С. Сульцберг в книге «Сильная оттепель» говорил: «Если понадобится, США готовы поддержать с помощью вооруженной силы любую контрреволюцию в Восточной Европе».

И снова – деза! «Помощь» странам Восточной Европы с стороны США – это фиговый листок, под прикрытием которого идеолог «освобождения» этих стран планировал использовать их в качестве трамплина для дальнейшего продвижения на Восток. Конечно целью всей этой стратегии «сдерживания» и «освобождения» была затяжная борьба против Советской России для разрушения любого строя в России, который мешает экономической экспансии США на эту одну шестую часть Земного Шара.

Бывший президент Г. Трумэн выразил эти интересы США в отношении территории Красной России следующим образом: «Нашу внешнюю политику ошибочно называли политикой сдерживания. Это неверно. Цель наша была несравненно шире». План «Дропшот» конкретизировал эту мысль: сотни атомных бомб на десятки советских городов, четыре этапа разрушения России и превращение ее в четыре зоны оккупации государствами НАТО…

Белому дому всегда нужен было внешний враг, иначе «народ правительство не поймет». Лучше всего американская администрация чувствовала себя, когда враг был конкретным с точки зрения его экономической (Германии и Россия, Англия и Франция) либо с идеологической оценки (СССР и страны соцлагеря). Капстраны США «по-дружески» держали в экономической узде (на них также распространялись отдельные позиции КОКОМ, например), а соцстраны находились под атомным прицелом.

Может быть автор что-то напутал и преувеличивает? Судите сами: после 1991 года, когда фактически рухнула система соцлагеря и количество «врагов» резко сократилось, спецслужбы США, особенно разведка – ЦРУ и контрразведка – ФБР, казалось бы, должны были уменьшить свои ассигнования. Однако, этого не произошло: в 1992 году бюджет ЦРУ увеличился, а его работа по разрушению России активизировалась. Почему?

Конечная цель – не дать России выйти на международную арену в роли Великой Державы. В многолетних планах Америки ее удел – сырьевой придаток Запада… и не более. К этой цели США стремятся с 90-х годов XIX столетия!

Теперь разрушительная пропаганда всех сторон жизни россиян пришла на территорию России, и с помощью уже местных российских голосов добивает еще недавно крепкую национальную идею – содружество многонационального государства.

С 50-х годов деза против соцстран (тогда еще стран народной демократии) исходила из пропагандиско-разведывательного комплекса США – радиостанций «Голос Америки», «Свободная Европа», «Свобода» и имела на вооружении «белую» (официальную), «серую» (частную) и «черную» (легендированную) пропаганду. Дезу создавали вымышленные частные радиоцентры типа «Свободная Россия», «Свободная Азия» и другие. Например, «Байкал» представлен был в качестве органа антисоветской оппозиции, действовавшей якобы в подполье.

К средине 60-х годов на Советскую Россию вещали 200 радиостанций и 40 телестудий. Информационные агентства США взяли к этому времени в свой арсенал исследования одного из столпов американской теории пропаганды Л. Дубо, изложенные им в 1955 году в виде «Геббельсовских принципов пропаганды». Лейтмотив пропаганды сформулировал американский сенатор Маккарен: «Наша пропаганда словом и делом должна преследовать главную цель – свергнуть советскую диктатуру с помощью всех имеющихся в нашем распоряжении средств».

Анализируя результаты радио – и иного вмешательства в дела соцстран, в частности, в события 1956 года в Венгрии, председатель комиссии по иностранным делам сената США У. Фулбрайт отметил провокационную роль Белого дома в кровавых деяниях венгерской контрреволюции. Вот как в этой ситуации оценивал поведение американской администрации – президента и госсекретаря США – этот сенатор:

«Когда Эйзенхауэр и Даллес столкнулись с ситуацией, в которой надо было применить силу, чтобы осуществить провозглашенную цель, они вполне разумно признали, что нельзя отстаивать политику, результатом которой будет полное уничтожение мира. Вызвав эти восстания, не придя на помощь контрреволюционерам, Соединенные Штаты предстали перед всем миром в качестве провокаторов, бросивших на произвол судьбы тех, кого они подталкивали к выступлениям…».

К критике американской администрации стороны Сената США добавились серьезные упреки в адрес спецслужб, которые впустую истратили миллионы долларов на создание национального подполья в СССР. Отмечалось, что планы формирования широкой агентурной сети на территории Советской России путем засылки многочисленных шпионов и диверсантов, вербовки советских граждан полностью провалились. В тот момент создание «пятой колонны» в России оказалось немыслимым делом. Были выброшены на ветер миллионы, которых стоила переброска на советскую территорию сотен тысяч воздушных шаров с антисоветской литературой.

Провалилась деза с советским военным превосходством, под которую американская ВПК получала баснословные суммы «для поддержания ВС США на уровне советских вооруженных сил». Цель – шантаж Советской России с позиции силы. Камня на камне не осталось от упования на военно-техническое превосходство США как фактор в решении спорных вопросов путем грубого давления, запугивания и военного шантажа. Запуск советского искусственного спутника Земли в октябре 1957 года положил конец этим заблуждениям.

И как следствие, новый госсекретарь США Д. Ачесон вынужденно признает: «…при наличие термоядерного вооружения и средств доставки к цели, а также с появлением межконтинентальных ракет победа в войне уже более невозможна». Доктрина «с позиции силы» перестала быть картой в разрешении споров на международной арене. Другой антикоммунист, Алекс Инклоз, отмечал: «Прочная Россия бросает вызов».

И тогда новая деза приходит на смену старой – американская администрация стремится убедить свой народ и мир в том, что новый этап наступления на Россию требует новых доктрин: «…надо вбивать новые клинья в трещину в железном занавесе, нет необходимости сплачивать красный блок разговорами о массированном возмездии» (Дж. Кеннеди, будущий президент США, 1960 год).

Политика наведения мостов привела к Чехословацким событиям 1968 года – это уже был курс на стимулирование и поощрение внутренней эволюции в Советском Союзе, то есть на эволюцию перерождения идеологии и обострения противоречий.

Деза в виде идеологической диверсии стала обволакивать Советскую Россию путем переноса на ее территорию войны идей. Деза рядилась в одежды дружественных и беспристрастных взглядов и призывов, под мнение стороннего наблюдателя, под идеалы чистой демократии.

Началась критика социализма под видом его улучшения. Цель – нащупать недовольных, выявить потенциальных оппозиционеров, дать им платформу для объединения, а значит, обнадежить внутренних противников Кремля, убедить, что у них есть преданные друзья и мощные союзники за рубежом. А пока – умножить многочисленные формы критики Советской власти и социализма: «дискредитация их системы – неотъемлемое условие эффективной борьбы…». Свои усилия они собирались наращивать в течение пяти лет, чтобы разрушить то, что создавалось в Советской России пятьдесят лет.

Итак, задел против Советской России был создан в 50-60-х годах в виде родной сестры «холодной войны» – «психологической войны» с ее идеологической диверсией и дезинформацией. Американскому президенту Рейгану оставалось только придать этой всеобъемлющей дезе пристойный вид, под знамена которой должны были встать правительства стран Запада.

Рейган принял эстафету от президента Картера – автора идеи санкций против России. Он раструбил на весь мир о плане противопоставить «вызову коммунизма» и «коммунистической экспансии» концепцию силового давления. Эта идея была охарактеризована французским журналом «Нувель обсерватер» следующим образом: «Мир погружается в пучину холодной войны».

Но Рейган пошел дальше: он изобрел ярлык «империя зла» и призвал к крестовому походу против России. Его речь в английском парламенте однозначно призывала западноевропейских партнеров включиться в войну идей за демократию.

Дезинформационная акция в Британии со стороны Рейгана была воспринята так: «Англию втягивают в «крестовый поход»» в целях дестабилизации, а то и изменения общественного строя в СССР».

Уход с российской политической арены старой гвардии закончился с последним генеральным секретарем Ю. В. Андроповым. Его заменил скрытый коммунист-ренегат Горбачев.

Десять лет после 1991 года можно все же назвать эпохой Ельцина. Но за пять лет управления Советской Россией Горбачевым было заложено огромное недоверие к нему как генсеку и лидеру страны. И потому популист Ельцин фактически голыми руками смог заполучить в свои объятия весь Союз, а затем – Россию, выделив ее для трагического эксперимента над ее народом.

Большая деза Горбачева – это «освобождение» Советского Союза от бремени соцлагеря, причем под флагом интеграции Страны Советов в мировое сообщество без железного занавеса.

Вся откровенная подспудная сущность друга Запада Горби, казалось бы, могла быть оценена по делам его. Но верхом цинизма стало признание Горбачева в сознательной деятельности по развалу государства, которое тысячелетие эволюционировало в Великую Державу – от Руси и России до Российской империи и Советской России.

Мир не знал такого масштаба предательства интересов Великой Державы со стороны первого лица государства. И тем более не знал откровенного признания в этом предательстве. Как стало теперь понятным, Горбачев стал покровителем всех тех, кто шагал в рядах «пятой колонны», де-юре приближая их к себе в подручные и де-факто обеспечивая им моральное прикрытие в их геростратовых деяниях против собственного народа, причем во всех проявлениях его политической, экономической и социальной жизни.

Справка. 22 августа 2010 года в Интернете появилась публикация Виктора Кожемяко под заголовком «Горбачев – целью моей жизни было уничтожение коммунизма».

В преамбуле к признанию Горбачева автор публикации говорит:

«Читатели в своих письмах и авторы в различных публикациях нередко обращают внимание на «иудино признание» бывшего Генсека в измене Родине и святому делу народа, которое он сделал недавно за границей. Это расставляет все точки над «и» в ситуации 1991 года.

Читатели просят воспроизвести получившее хождение признание Геростата».

Итак, речь Горбачева на семинаре в Американском университете в Турции (дается с сокращениями):

«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.

Меня полностью поддерживала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение.

Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовывать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться. Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей.

Среди них особое место занимают А. Н. Яковлев и Э. А. Шеварднадзе, заслуги которых в нашем деле просто неоценимы…

Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, но я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе. Но с ним нужно также покончить и в Азии, ибо он является основным препятствием на пути достижения человечеством идеалов всеобщего мира и согласия…

Путь народов к действительной свободе труден и долог, но он обязательно будет успешным. Только для этого весь мир должен освободиться от коммунизма».

Прошло пятнадцать лет. В сентябре 2006 года в газете «Московские новости» появились выдержки из аналитического доклада, только что переданного в Кремль и Госдуму. «Политический класс» поместил доклад целиком. Авторы доклада «О вероятном сценарии действий США в отношении России в 2006–2008 годах» – известный советский дипломат Валентин Фалин и один из бывших руководящих работников Службы внешней разведки Геннадий Евстафьев.

Суть доклада – в его обосновании курса Америки в отношении с Россией на новую «холодную войну» с конечной целью осуществления «оранжевого проекта» в России.

Так, в разделе «Постановка проблемы» говорится: «Российско-американские отношения вновь на перепутье». Лейтмотив СМИ и в США, и вообще на Западе: «Россия не вписывается в «западную цивилизацию», она по своей природе не годится в равные партнеры западным демократиям…».

Весьма характерно, что более влиятельная в США группа неоконсерваторов, рассматривающая себя в качестве продолжателей политической линии Р. Рейгана,

«принципиально вынесла своеобразный «окончательный приговор» нынешней России еще в 2004–2005 годах на волне успеха «бархатных революций» в Грузии и Украине. Суть этого «приговора» – отказ от негласно обсуждавшегося соглашения Белого дома с Кремлем… и переход от попыток контролирования политики Москвы к ее формированию «изнутри», то есть осуществлению «оранжевого проекта» в России».

В докладе говорилось, что «наиболее опасными элементами нового американского курса в отношении России являются»: «международно-правовая изоляция высшего руководства РФ», «усиление международного давления на российское руководство», «активизация поиска американского «ставленника» на левом фланге российского политического спектра, «усиление поддержки дезинтеграционных процессов в РФ», «подрыв стратегии энергетического суверенитета РФ». И все это под предлогом «борьбы с коррумпированным режимом» в стране.

В чем же существо угрозы?

«Для США, – констатируется в докладе, – в принципе неприемлема полностью суверенная Россия, развивающая такой оборонительный потенциал, который обесценивает американскую наступательную мощь, и не встроенная в конструкцию «глобального американского лидерства», неуязвимая для давления извне».

Так вот, антинародный Генсек Горбачев и компания целились в коммунизм, а попали в Россию, против которой собираются новые Антанты с целью расчленения ее на мелкокняжеские уделы, подконтрольно вписывающиеся в западные демократии во главе с глобалистской Америкой.