Газета Завтра 591 (12 2005)

Роль же авангарда движения НАТО на Восток означает для России принять на себя условия "штрафного батальона", который должен погибнуть в интересах задач операции на стороне "трех северов".

АКАДЕМИЯ НЕБОПОЛИТИКИ ® www.arriere-garde.ru©

ПУТИН — НЕ ЧАУШЕСКУ

ПУТИН — НЕ ЧАУШЕСКУ

Владимир Филин

Владимир Филин

ПУТИН — НЕ ЧАУШЕСКУ

"Не пойму, почему в Москве все сейчас только и говорят о будущей "оранжевой революции"? — спросил меня мой давний знакомый — сотрудник крупной американской компании, с которым мы беседовали за столиком кафе в Киеве. — Кучма ведь был по-своему прав, что Украина — не Россия, а Россия — не Украина. Хотя бы потому, что русские вот уже столько лет вынуждены воевать на Кавказе". Суждения моего собеседника показались мне небезынтересными. Он очень опытный человек, с которым я познакомился в декабре 1989 года в Бухаресте, где находился в служебной командировке. Американец тогда был работником посольства своей страны, и так получилось, что в бурные дни свержения Чаушеску мы вместе провели много времени в здании министерства обороны и на улицах румынской столицы. Затем он работал в Югославии, ЮАР, снова в Югославии, в Албании, Афганистане. Потом уволился с государственной службы и ушел в частный бизнес, по делам которого часто приезжает на Украину и в Россию. "Видишь ли, — говорил он мне, — у вас так, как на Украине, не получится. Это совершенно невозможно". Я возразил: "Почему? Ведь у нас теперь даже Ющенко свой есть — экс-премьер Михаил Касьянов". "Поверь моему опыту, — был ответ, — я видел много всяких разных революций. И сейчас я почти убежден, что то, что ожидает Россию — это Румыния. И ваш Касьянов — никакой не Ющенко, а скорее Ион Илиеску. Помнишь, как Илиеску стал президентом после свержения Чаушеску?".

С момента этого разговора прошел уже месяц, в течение которого, наблюдая за развитием ситуации, я все больше убеждаюсь, что слова моего знакомого вполне могут оказаться пророческими. Вероятность "румынского сценария", как мне кажется, возрастает у нас день ото дня. Очень уж многое пугающих параллелей. Так, все 1970-80 годы Румыния, которой авторитарными методами правил президент Николае Чаушеску, была в большом фаворе у США. Чаушеску хвалили за антисоветское фрондирование, за "дружбу" с Западом, за якобы "разумную" экономическую политику, когда, при ужасающей бедности населения, главным приоритетом государства, как и у нас сейчас, была объявлена выплата внешнего долга. Вместе с тем внутри страны подспудно зрело недовольство, даже среди элит. Был в Румынии свой аналог Северного Кавказа — Трансильвания, где компактно проживало венгерское меньшинство. Конечно, там, в отличие от Кавказа, не стреляли. Однако сепаратистские настроения и желание присоединиться к более благополучной Венгрии год от года усиливались. Пассионарные трансильванцы стали в массовом порядке создавать подпольные протестантские религиозные общины — некие аналоги сегодняшних ваххабитских джамаатов. Чаушеску почувствовал угрозу. Он изгнал с руководящих постов всех потенциальных оппонентов и конкурентов, отправил в ссылку в провинцию авторитетного в хозяйственно-экономических кругах Иона Илиеску. На место изгнанных во власть пришли серые личности, профессионально несостоятельные, зато полностью обязанные своей карьерой лично диктатору. Все больше делалась ставка на румынских чекистов — спецслужбу "Секуритате". Чекистам предоставлялись всевозможные преференции, что вызывало недовольство как обделенных военных, так и гражданского чиновничества.

В такой ситуации Румыния встретила 1989 год, когда в СССР вовсю уже шли "процессы" перестройки, а по Восточной Европе прокатилась волна "бархатных" революций. Именно тогда в США решили, что Чаушеску им больше не нужен. Встретившись на Мальте с Горбачевым, Буш-старший заручился и его согласием на смещение не желавшего "перестраиваться" диктатора. А дальше последовало техническое исполнение договоренностей. Ведущую роль при этом сыграла румынская армия. А также венгерское меньшинство, активисты которого были двойными агентами "Секуритате" и венгерских спецслужб. Имея совершенно разные цели, но действуя в унисон, в декабре 1989 года обе стороны эту агентуру резко активизировали в городе Тимешоара. При этом венгерская разведка действовала по прямым директивам из Вашингтона, а румынские чекисты — на свой страх и риск. Неадекватно оценивая изменения в международной ситуации, они задумали провести оперативную комбинацию с целью еще больше запугать Чаушеску революцией и тем самым поставить его в абсолютную зависимость от себя.

Но все вышло иначе. Восстание в Тимешоаре разрослось и вышло из-под контроля. Репрессии не помогали. Потребовалась помощь армии. Однако военное руководство, поддерживавшее тайные контакты с Вашингтоном и Москвой, неожиданно отказалось выступить "против народа". Чаушеску был в ярости. По наущению чекистов он вызвал к себе главу военного ведомства, который по прибытии был арестован сотрудниками "Секуритате" и тут же расстрелян. Видимо, с целью устрашения всей военной верхушки. Однако армейское руководство запугать не удалось. Я помню, в тот момент в коридоре румынского министерства обороны меня остановил генерал, учившийся ранее в СССР и хорошо говоривший по-русски. "Как вы в Москве думаете, что нам теперь делать?" — спросил он. Я ответил: " А у вас что, есть выбор?" "Да, — произнес генерал, — американцы тоже так считают. Только что моему начальству позвонил Дик Чейни. Требует, чтобы мы немедленно выступали. Говорит, что режим у нас кровавый, что армия должна взять ответственность на себя. Так что выступаем, пожелай нам удачи".

С этого момента революция вступила в решающую фазу. Чаушеску нервничал. По совету своего главного политтехнолога и одновременно жены Елены он решил продемонстрировать всему миру и себе самому "мощную народную поддержку". То есть, выражаясь современным языком, свой высокий рейтинг. Для этого людей по разнарядке согнали на митинг в центре Бухареста. Агенты "Секуритате" в толпе скандировали: "Чаушеску и народ!", "Мы с тобой, гений Карпат!". Однако в гуще людей на площади я заметил небольшие группы, в которых находились несколько знакомых мне сотрудников военной разведки — румынского аналога ГРУ. Люди в этих группах выкрикивали: "Смерть Чаушеску!", "Долой диктатора!", "Да здравствует революция!". "Секуритате" попыталось выловить бунтовщиков, но встретило вооруженный отпор. Прямо на глазах у Чаушеску началась стрельба. Одновременно на помощь "восставшему народу" в город двинулась армия с тяжелой техникой. Диктатора охватила паника. На вертолете он покинул Бухарест, но был задержан военными и после непродолжительной пародии на суд вместе с женой Еленой расстрелян. А в Бухарест тем временем был доставлен Ион Илиеску, решением анонимного "Фронта национального спасения" назначенный новым главой государства. Революция победила.

Но не закончилась. Наоборот, началось самое интересное — предельно жесткая тотальная чистка "гэбэшников". По всей стране чекистов вылавливали пачками по списку и сразу же ликвидировали. Как рассказывал мне мой товарищ, сотрудник нашего посольства, оказавшийся в разгар событий в небольшом провинциальном городке Клуже, там в течение суток было уничтожено около 140 сотрудников и агентов "Секуритате". Их арестовывали, на грузовиках привозили к воинской части, ставили к забору, расстреливали из автоматов, затем трупы грузили в машины, куда-то увозили, а взамен привозили новую партию приговоренных. Аналогично было и в других городах Румынии. В Бухаресте, где отдельные группы чекистов, спасая свою жизнь, пытались сопротивляться, еще несколько дней шла стрельба. Ловили неизвестных снайперов. Однако что-либо противопоставить армии, вооруженной танками и вертолетами, и спецподразделениям военной разведки "Секуритате" не могло.

Мировое сообщество не заметило "издержек" революции. Ион Илиеску пообещал провести свободные выборы, на которых, само собой, уверенно победил. Румыния встала на путь демократии и свободного рынка, вступила в НАТО и в 2007 году войдет в Европейский Союз. О Чаушеску со временем все забыли. Сегодня незадачливый президент с его убогими чекистами уже никому не интересен.

ЗИГЗАГ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ

ЗИГЗАГ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ

Антон Суриков

Антон Суриков

ЗИГЗАГ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ

ВАШИНГТОН И "ПОЛИТИЧЕСКИЙ ШИИЗМ"

За дымовой завесой демагогии о "свободном волеизъявлении" в Афганистане и Ираке и грядущем торжестве демократии на всем Большом Ближнем Востоке в настоящее время происходит коренной пересмотр американской глобальной стратегии. Имперская линия правых республиканцев, делавших ставку на военную силу как на главный инструмент обеспечения доминирования США, по мере все новых неудач в Ираке уходит в прошлое. На смену ей идет стратегия "управления хаосом", ведущими апологетами которой выступают политологические круги, близкие к Демократической партии. Применительно к Большому Ближнему Востоку эта стратегия заключается в противодействии так называемому "политическому шиизму". Ее смысл состоит, с одной стороны, в провоцировании проиранских шиитов, в том числе в Ираке и Ливане, к активным действиям против "умеренных" арабских сил и режимов, а с другой — в предоставлении "умеренным" арабам дополнительных американских гарантий безопасности взамен на полную лояльность внешнеполитического курса. Причем лояльность не только в самом регионе, но и за его пределами. Включая Кавказ. Чем же вызвана столь масштабная переоценка политической стратегии США?

Начиная войну против Саддама Хусейна, администрация Буша преследовала широкие экспансионистские цели, касавшиеся именно всего окружающего региона. По первоначальным планам, Ирак де-факто должен был стать американским протекторатом с марионеточным правительством и контролем корпораций США над нефтяными ресурсами. Следующим объектом агрессии намечалась Саудовская Аравия. На первый взгляд это парадоксально. Эта монархия всегда считалась ближайшим союзником Вашингтона, тогда как, например, Сирия и Иран уже давно объявлены Вашингтоном частью мировой "оси зла". Однако ни Иран, ни Сирию американцы оккупировать никогда всерьез не собирались и сейчас не собираются, несмотря на периодически раздающиеся угрозы. Военная оккупация 70-миллионного Ирана технически вообще невозможна — у США просто нет необходимого для этого количества войск. Максимум, что может себе позволить Вашингтон, — нанести "точечные" удары по объектам иранской военной и ядерной инфраструктуры. А в случае Сирии оккупация вообще бессмысленна — нефти там нет. Другое дело — Саудовская Аравия. Где-то с середины 1990-х годов королевство проводило относительно самостоятельную политику на мировом нефтяном рынке и в сфере экспорта радикального исламизма, что вызывало у США большое раздражение. На определенном этапе в Вашингтоне возобладала точка зрения о целесообразности прямого контроля над энергетическими ресурсами монархии. Для чего королевство предлагалось расчленить на три части: западную, центральную и восточную, где сосредоточены основные запасы нефти. При этом восток должен был быть оккупирован. Тогда, с учетом зависимости от Вашингтона малых стран — Омана, Кувейта, ОАЭ, Катара и Бахрейна, а также принимая во внимание существовавшие до осени прошлого года планы свержения президента Венесуэлы Уго Чавеса, под непосредственным американским контролем оказалось бы более половины мирового экспорта нефти. Случись такое, страны Европы и Азии оказались бы в сильнейшей зависимости от США. В чем, собственно говоря, и состоял замысел неоконсерваторов в администрации Буша, первым шагом в реализации которого стал Ирак.

Однако в Ираке план сразу же и провалился. Не секрет, что легкая военная победа весной 2003-го года была достигнута не на поле боя, а путем сговора с правившей в Багдаде суннитской элитой, предавшей Саддама в обмен на обещания сохранить ее лидирующую роль в послевоенном Ираке. Однако на следующий же день после оккупации Багдада американцы суннитов банально "кинули", начав политические игры с шиитами и курдами. В ответ сунниты развернули вооруженное сопротивление, тайную поддержку которому на начальном этапе оказала Саудовская Аравия, не желавшая стать следующей мишенью. С другой стороны, ситуацией воспользовался Иран, негласно поощряемый государствами "старой Европы" и Китаем. Инструментом иранской политики стали иракские шииты. В отличие от суннитов, шииты в противоборстве с США решили не полагаться всецело на силовой ресурс. Составляя большинство населения, основную ставку они сделали на демократические процедуры для постепенного перехвата власти. Прошедшие в январе выборы, показали, что эта ставка пока себя оправдывает. Таким образом, Тегеран достаточно близко подошел к достижению цели, которую он так и не смог реализовать в ходе войны с Саддамом в 1980-е годы — установить в Багдаде исламский режим.

Описанная тенденция на формирование в Ираке (или как минимум на богатом нефтью юге страны и в столице) шиитского исламского государства означает переформатирование всего политического пространства Большого Ближнего Востока. Наметилась ось "политического шиизма", которая, очевидно, свяжет Иран, Ирак, алавитский режим в Сирии и шиитов в Ливане, политические интересы которых представляет партия "Хезбалла". Это радикально повысит вес и влияние Тегерана как минимум в двух критически важных зонах — в Персидском заливе и в Палестине. В странах Залива, как известно, весьма велика доля шиитского населения. В Бахрейне и Омане они составляют большинство населения. В Кувейте и на востоке Саудовской Аравии их от четверти до трети. При поддержке из Тегерана и Багдада это может оказаться достаточным если не для свержения нефтяных монархий, то для их тотальной дестабилизации. Аналогично Ливан и Палестина. В последние два года до трех четвертей всего объема финансирования палестинской "Интифады" шло из Ирана по каналам партии "Хезбалла" и ее филиала на западном берегу Иордана и в секторе Газа, группировки "Исламский джихад". Происходящий сейчас под давлением Запада вывод из Ливана сирийских войск обещает лишь усилить конфронтацию в ливанском обществе. Так как "Хезбалла", видимо, сильнее своих оппонентов — христиан-маронитов, друзов и мусульман-суннитов, конфронтация рано или поздно приведет к израильскому вмешательству на стороне противников проиранских сил. А тогда симметричные действия "Хезбаллы" и "Исламского джихада" в Палестине станут неизбежными. Причем новый всплеск "Интифады", вероятно, не просто нанесет непоправимый ущерб плану "Дорожная карта", но и крайне негативно повлияет на внутреннюю стабильность в Египте и Иордании.

Изложенный сценарий означает полный крах имперской политики неоконсерваторов. Видимо, не случайно главного "ястреба" — Вулфовица — Буш срочно перемещает из Пентагона во Всемирный банк. После произведенной общей переоценки ценностей сейчас все практические действия Вашингтона в регионе направлены на формирование образа "шиитской угрозы". Американцы, окончательно убедившись, что их первоначальные замыслы прямого военного контроля над нефтяными ресурсами нереализуемы, судорожно пытаются обратить свое стратегическое поражение в некое подобие победы. Ведь еще больше, чем США и даже Израиль, "политический шиизм" напугал арабские режимы, в первую очередь — Саудовскую Аравию. Сейчас в Эр-Риаде уже не опасаются американской оккупации восточной части страны. Там понимают, что неудачи в Ираке сняли подобную затею с повестки дня. Зато рост влияния Ирана воскресил у саудитов и других "умеренных" арабов худшие страхи времен имама Хомейни и ирано-иракской войны. Единственной силой, которая в состоянии сдержать шиитскую экспансию в условиях резкого ослабления иракских суннитов, нефтяные шейхи считают тех же американцев. А те, в обмен на все более возрастающие в цене гарантии безопасности, требуют полной внешнеполитической лояльности и экономических преференций. По некоторым признакам, взаимное понимание на сей счет практически достигнуто. Американо-арабские отношения вновь возвращаются в формат 1980-х годов. Надолго ли?

ОТ СЕПАРАТИЗМА К ХАЛИФАТУ

В 1980-е годы "дружба" между США и саудитами не ограничивалась гарантиями безопасности. Важным направлением сотрудничества, у истоков которого стояли директор ЦРУ Билл Кейси и глава внешней разведки Саудовской Аравии принц Турки аль-Фейсал, по инициативе Вашингтона" стал тогда комплекс целенаправленных действий по дестабилизации СССР. Именно этим было вызвано искусственное обрушение мировых цен на нефть в середине 1980-х годов, поставившее советскую экономику в крайне затруднительное положение. Другая важная сфера — поддержка моджахедов в Афганистане при "руководящей и направляющей роли" США и заметном финансовом и идеологическом участии саудовского королевства. Сегодня имеются основания полагать, что подобная же схема может быть вновь применена, на этот раз на Кавказе. Цель — дестабилизация и последующее расчленение РФ.

То ли 6, то ли 8 марта где-то в Чечне был уничтожен Масхадов. Кем уничтожен, с чьей санкции и почему сразу же после саммита США-РФ в Братиславе — вопросы крайне интересные. Для понимания истинного значения этого события особенно важна реалистичная оценка личности преемника покойного президента Ичкерии. Им стал 38-летний Абдулхалим Садулаев, он же Ахмад Файруз шейх Абдулхалим. Легковесные политтехнологи, обслуживающие Кремль, уже успели запустить версии, что шейх якобы вовсе и не шейх, что его вообще не существует, что он араб из Саудовской Аравии, что он является марионеткой в руках Басаева. Это, конечно, глупости, однако далеко не безобидные. На деле РФ получила в лице шейха Абдулхалима весьма опасного противника, которого нельзя недооценивать. Будучи одним из идеологов салафизма, он имеет серьезные связи и авторитет в исламском мире, в той же Саудовской Аравии. Его приход будет иметь заметные последствия как для стратегии, так и для тактики "джихада". Бывший советский полковник Масхадов, несмотря ни на что, оставался сторонником независимой Ичкерии как относительно светского национального государства. Шейх Абдулхалим — поборник Халифата. Это такой тип государственного устройства, когда отрицаются национальные обычаи и традиции, а источником права являются только Коран и Шариат. Для Халифата не принципиальна национальная принадлежность человека. Главное, чтобы он был мусульманином. Не случайно после объявления Абдулхалима президентом, не только в Чечне, но и в джамаатах за ее пределами была проведена процедура принесения ему присяги на Коране как верховному амиру Кавказа и всех мусульман России. В случае Масхадова подобного не было.

Различие целей дополняется различием методов. Масхадов был сторонником принуждения Кремля к переговорам о предоставлении Ичкерии независимости по образцу Хасавюрта. Шейх Абдулхалим является противником любых форм диалога с нынешней властью. По его мнению, главная задача боевиков — содействие революционному свержению кремлевского режима, после чего вопрос о создании на Северном Кавказе Халифата якобы решится сам собой. Исходя из этого, шейх весьма скептически настроен относительно массовых захватов заложников наподобие "Норд-Оста" и Беслана. Но не по причине жалости к "кафирам", а из прагматических соображений. Игра в "доброго и злого следователей" по типу Масхадов — Басаев хотя им до конца и не отрицается, но в качестве главного инструмента диверсионной войны также не рассматривается. Абдулхалим не настроен вообще ни на какой диалог с Кремлем, даже с позиции силы. Он непримиримый враг режима, считающий джамааты ударной силой и авангардом будущей "оранжевой" революции, которая, по замыслу, "освободит" Кавказ. Основные его методы — индивидуальный террор против высших должностных лиц и масштабные теракты в форме искусственных техногенных катастроф, в том числе с применением биохимического и радиологического оружия. Это должно деморализовать российское общество, посеять страх и панику, продемонстрировать населению, что власть не в состоянии его защитить. Проще говоря, что власти в РФ нет. При этом сам шейх заниматься технической стороной диверсий не намерен. Для этого есть другие люди, есть сетевые террористические структуры. Однако принятие политических решений и религиозное оправдание террора Абдулхалим, безусловно, оставит за собой. А публичную ответственность за теракты возьмет на себя Басаев. Или, если Басаев в каких-то случаях этого делать не захочет или будет убит, в виртуальном пространстве существует еще один террорист — Павел Косолапов, которого, в силу виртуальности, убить невозможно. Таким образом, устранение Масхадова и приход Абдулхалима означают завершение трансформации чеченского сепаратистского сопротивления в религиозно-идеологическую диверсионную войну на всем Северном Кавказе и в других регионах РФ.

В международном плане смерть Масхадова — это удар по кавказской политике Евросоюза. Теперь Шредеру, Блэру и Шираку затруднительно будет призывать Кремль к диалогу с "умеренными сепаратистами". Таковых в Чечне уже нет. Единственное, что осталось, — критика "федералов" за "нарушение прав человека". Или использование в пропагандистских целях оказавшегося не у дел Закаева. На днях Закаев заявил западной прессе, что Басаев якобы свободно перемещается по России и фактически является агентом ее спецслужб. Видимо, в скором времени британская разведка МИ-6, плотно опекающая бывшего представителя Масхадова в Лондоне, разовьет эту тему. Например, Закаев может обвинить российские официальные структуры, пусть и бездоказательно, в организации "Норд-Оста" и Беслана.

У США же, наоборот, сейчас в руках оказались все реальные рычаги давления на РФ через Кавказ. Используя своего "старого-нового" младшего партнера в Эр-Риаде, они могут гибко управлять ситуацией, повышая или понижая градус конфликта. Вопрос в том, насколько долговечным окажется союз Вашингтона с саудитами? И в чьих интересах будет использоваться описанный механизм дестабилизации, если на каком-то этапе американо-саудовское взаимопонимание вдруг исчезнет? А то, что это рано или поздно произойдет, сомнений нет. Американцы — большие мастера устраивать хаос. Но управлять хаосом они не умеют. В отличие от англичан, исламских радикалов или, например, Китая. Как в свое время говорил Мао Цзэдун: "Хаос усиливается, ситуация бесподобная".

ЛАТЫШСКИЙ СТРЕЛОК

ЛАТЫШСКИЙ СТРЕЛОК

Депутат Госдумы Виктор Алкснис

ЛАТЫШСКИЙ СТРЕЛОК

На днях Госдума отклонила законопроект фракции "Родина", который упрощал бы вступление в состав Российской Федерации тех автономных территорий соседних государств, народ которых пожелал быть с Россией. В первую очередь, это касалось наших форпостов на постсоветском пространстве — Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии.

"Единороссовское" большинство отмело наш законопроект по формальным основаниям, с патетическими вскриками о "признании международных договоренностей" и "нерушимой дружбе с соседями по СНГ".

"Принятие такого закона означало бы объявление нам войны другими государствами, территориальная целостность которых будет нарушена," — стращала депутатов Любовь Слиска, забыв сказать, что войны уже были, и непризнанные государства с оружием в руках отстояли свою независимость и право жить с Россией.

"Найдется много государств, которые предъявят претензии на нашу территорию. Например, Финляндия вполне может потребовать провести референдум в Карелии," — поддакивал ей Виктор Гришин, не уточнив, правда, что в Финляндии уже сегодня собирают подписи за возврат Карелии и пересмотр наших послевоенных границ.

"Этот закон еще дальше оттолкнет от нас соседей по СНГ," — всхлипывал Владимир Рыжков, не сообщив, кто же в СНГ нам сегодня реальный друг и брат: национал-коммунист Воронин, "оранжевый" Саакашвили или изгнавший из Казахстана полтора миллионов русских президент Назарбаев.

"Родина", как могла, втолковывала ЕдРу, что так называемое "международное право" есть не более чем дышло — им каждое государство ворочает направо и налево, исходя лишь из своих собственных национальных интересов. Что говорить об Ираке и Афганистане! Мы все прекрасно помним, как всего пятнадцать лет назад Запад тараторил на каждом углу о "праве наций на самоопределение". Как быстро Америка признала все квази-государства, отколовшиеся от СССР! Как молниеносно, всего за пару дней, Германия подтвердила суверенитет Хорватии, после чего Балканы были обречены на страшную бойню! Советский Союз пал, Югославия развалилась — и тут же Запад, законодатель мод в международном праве, запел другую песню: о территориальной целостности и незыблемости границ.

О том, что политика двойных стандартов давно стала ежедневной практикой западных стран, известно, кажется, уже всем. Нас так любят обвинять в неоимпериализме, нам никак не могут простить желания вернуть наши исконные территории. А разве Грузия, пытающаяся силком удержать Абхазию, Аджарию, Южную Осетию — не империалист? А разве Молдова, потерявшая власть над ПМР и Гагаузией еще тринадцать лет назад, но все еще жадная до чужой земли, — не империалист? Более того, именно молдаване и грузины оказались в числе первых сепаратистов в начале 90-х, в то время как советские твердыни — Приднестровье, Южная Осетия и Абхазия — до последнего были верны Кремлю и Советской власти. Где же логика?

"Ваша пассивная позиция вызывает недоумение. Мы же законодатели, мы можем все!" — пытался убедить "единороссов" наш депутат Андрей Савельев. "Будьте умными, примите законопроект хотя бы в первом чтении. Таким образом мы хотя бы дадим юридическую оценку развалу Советского Союза!" — на пальцах объясняла думскому большинству Наталья Нарочницкая. Мы же не требуем насильственного включения в состав России, скажем, Баварии или Горного Бадахшана. Мы говорим лишь о том, что народы, не мыслящие себя без России, проголосовавшие за присоединение к России, подтвердившие свою состоятельность длительным существованием в изоляции, должны получить от нас право жить с нами вместе.

Без толку! Кремль, его подручные депутаты, его политики и пропагандисты, сами ходят оплеванные, оскорбленные мерзкими карликами, вроде латвийской президентши, вроде дорвавшейся до власти Тимошенко, вроде карликового императора Саакашвили — но все равно боятся кого-то обидеть в ответ: "как бы чего не вышло".

И ведь что самое подлое! Прикрываясь национальными интересами России ("мы потеряем друзей!", "нам объявят войну!"), Кремль официально проводит политику поощрения и поддержки антирусских режимов в ближнем зарубежье. Сегодня на европейском рынке 1000 кубометров газа стоят 140 долларов — по таким ценам мы продаем "голубое топливо" в Европу. А знаете, за сколько мы поставляем его в Латвию? За 80 долларов! В Латвию, в которой сидят в тюрьмах наши ветераны, в которой 40% населения лишено гражданских прав, в которой легионы СС устраивают парады на главных площадях, в которой уже официально объявлено, что с 1940 по 1991 годы (с перерывом на "немецкое освобождение"), их страна находилась "под оккупацией СССР".

В Литву, президент которой отказался приезжать на День Победы в Москву, мы гоним газ по 83 доллара за 1000 кубометров. В Молдову, президент которой спит и видит себя въезжающим на белом коне в покоренный Тирасполь, — по 82 доллара. В Грузию — за 81$. А "незалежная" ющенковская Украина получает наш газ вообще за бесценок — за 50 долларов, то есть почти в три раза дешевле мировых цен. Блестящая политика посла Черномырдина! Впрочем, своими успехами его скоро догонит другой российский посол, Виктор Калюжный, который, кажется, продавил-таки вопрос возобновления поставок российской нефти через латвийский Вентспилс и тем самым дал существенную прибавку бюджету Латвии.

А ведь есть еще и халявная электроэнергия, которую Россия, как дань, гонит в эти "герцогства" и "ханства". Что говорить, если даже ультралиберал Чубайс — и тот взмолился, чтобы Кремль разрешил прекратить льготные поставки электричества в Молдову.

Вывод ясен, как божий день. Ни Кремль, ни правительство Грефа, ни "Единая Россия" не являются носителями национальных интересов России. Их цель, их чаяние, их единственная мечта — поскорее загнать Россию в "медвежий" угол человечества, в средневековое прозябание и колониальную зависимость от "золотого миллиарда".

Только кто им сказал, что в том "миллиарде" окажется местечко и для них? Милошевич тоже надеялся, но оказался совсем в ином месте — в Гааге. А ведь на Западе уже десять лет звучат голоса о "военных преступлениях" России в Чечне...

«УРАЛЬСКИЙ МОНТАЖ»  

Денис Тукмаков

Цель рубрики "Пульс "Родины", недавно открытой в "Завтра", — на примере партии Дмитрия Рогозина доказать, что русская политическая жизнь существует не только в пределах Садового кольца Москвы. Что понятие "глухая политическая дыра" не применимо к региону России, в котором появилась оппозиционная "Родина". Что свежие элементы партийной борьбы, новые формы организации, не виданные ранее акции протеста или эффективные технологии прихода к власти изобретаются сегодня не в Охотном ряду, вытоптанном бронтозаврами из "Единой России", а в провинции. Что реставрация страны начнется не из загаженной Москвы, а из регионов — оттуда, где сегодня вырастают новые Минин с Пожарским.

В каком регионе России наиболее преуспела партия "Родина"? Где ее самое многочисленное и разветвленное отделение? Многим хотелось бы знать. Может быть, в донельзя политизированной столице? В извечно революционном Питере? В протестном Воронеже? В вымирающем, радикализирующемся Нечерноземье или на национально-ориентированном, всегда красном Юге? Нет и нет. Самое крупное региональное отделение "Родины" находится… на Южном Урале, в приграничной Челябинской области. В области-доноре, не отмеченной в последнее время ни социальными катаклизмами, ни катастрофической деградацией производства, ни серьезными национально-демографическими проблемами, ни сверхвысокой, а-ля Воронеж, предвыборной активностью. Полезно разобраться, в чем причины успеха челябинского отделения "Родины", насчитывающего ни много ни мало пять тысяч членов партии.

Начать стоит с общего политико-экономического фона, царящего в Челябинской области.

БЕЗ СОМНЕНИЯ, ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПЕРСОНОЙ номер один в области является ее губернатор Петр Сумин. Во всех местных рейтингах влияния, популярности и медиа-контента он уверенно держит первое место. Бывший местный партиец-хозяйственник и депутат, Сумин еще в 1993 году победил на выборах главы администрации области, однако Ельцин отменил тогда решение народа, наплевав даже на позицию Конституционного суда. В 1996 году, однако, левоцентристу Сумину уже ничего не могло помешать взять власть в регионе. Победив повторно в 2000-м, он сохраняет свой пост вот уже почти девять лет — достаточно долго, по губернаторским меркам. "Тайным канцлером" Сумина считается его первый зам Андрей Косилов, который, скажем так, вникает лично во все возникающие проблемы области и губернатора.

Второй по рейтингам фигурой в области до недавнего времени являлся бывший мэр Челябинска строитель-хозяйственник Вячеслав Тарасов. Если Сумина можно причислить к "губернаторским долгожителям", то Тарасов был вообще городским "Дунканом Маклаутом, которому три дня назад "отрубили голову": он руководил городом аж с 1991 года, а до этого еще пять лет проработал в горисполкоме. Если Сумин — "народник", то Тарасов считался "спортсменом", что только добавляло обоим уважения в народе.

Этого уважения, однако, не хватило буквально три дня назад, 20 марта, когда по всей Челябинской области проходили муниципальные выборы, и в том числе выбирали мэра столицы. На них Тарасов с разницей в 9% сенсационно проиграл "олигарху" Михаилу Юревичу, депутату Госдумы и по совместительству главе "вермишельного" АПО "Макфа". Не сказать, что неизбрание Вячеслава Тарасова явилось результатом "революционного переустройства сознания челябинцев". Скорее, они просто устали от человека, руководившего городом чуть ли не 19 лет, и от его сверхагрессивного пиара, навязчиво рекомендовавшего горожанам продлить этот срок еще на четыре года.

Никаких революций, все тихо-мирно. Отъявленные бандиты в исполнительную власть 74-го региона России особо не пролезали. Гэбистов тоже почти нет, если не считать главного федерального инспектора по области генерал-майора Валерия Третьякова, который в свое время возглавлял КГБ Казахстана. Ну еще в 2004-м сменился главный прокурор области — назначили "щуку" с Камчатки, чтобы "карась не дремал". Остальные кадры — свои, собственные.

Поскольку руководители области и города работали вместе очень долго, отношения между ними были прочные и конструктивные. Ни о какой войне между мэром и губернатором — "фирменном знаке" соседнего Екатеринбурга и едва ли не большинства регионов России — тут никогда не было и речи. Оба вышли из местной "исполкомовской шинели". Специально для мэра была придумана должность "вице-губернатора на общественных началах". У обоих даже дни рождения совпадают (мэр — на год младше) — где уж тут было воевать?

РЕАЛЬНО ЖЕ ПОДОБНОЕ УСТОЙЧИВОЕ взаимодействие двух крепко стоящих на своих постах лидеров было связано с тем, что оба они фактически не имели отношения к крупной промышленной собственности в городе и регионе. Посему ни криминальные разборки, ни судебные тяжбы, ни "передел сфер влияния", ни даже "конфликт на производственном фронте" Тарасова не касались, а Сумину не грозят и поныне. Поэтому, видимо, у обоих оставалось достаточно времени и сил, чтобы, не отвлекаясь на чужие миллиарды, заниматься своими конкретными обязанностями — руководить Челябинском и областью или хотя бы не сильно "рулить" там, где не просят.

Как итог, рост валового регионального продукта по области в прошлом году составил 7% — это четвертое место по России. По объему производимой продукции область входит в первую шестерку — словом, это далеко не бедный регион. В самом Челябинске, даром что мэр был строитель, возводится очень много нового жилья, 16% которого передается по местному закону в муниципальную собственность и фактически раздается бюджетникам. Серьезного криминала, по типу группировки "Уралмаш", в области нет. Бюджетных долгов по зарплате тоже нет. В 2004 году средняя зарплата по области составила 5940 рублей, а в промышленности целых 7289 рублей. По Челябинску приватизированное жилье составляет 97% — это значит, что реформа ЖКХ ударит по челябинцам не так больно. Да и с монетизацией больших проблем ни в городе, ни в области не наблюдалось, поскольку еще в 2004-м году Заксобрание сохранило людям все местные льготы.

Разумеется, подобные успехи региона объясняются далеко не только "гением" его руководителей, но, прежде всего, ее промышленным потенциалом, заложенным еще при Советах, и удачной конъюнктурой в геоэкономике, благодаря которой потенциал этот до сих пор не был сильно растрачен или в одночасье уничтожен. Речь идет о металлургии, ведь Челябинская область — это прежде всего несколько крупнейших металлургических заводов: легендарная Магнитка (с 1992 года — ОАО "ММК", фактически принадлежащий одному лицу — его гендиректору Виктору Рашникову), ОАО "Челябинский металлургический комбинат", чебаркульское ОАО "Уральская кузница" (оба принадлежат "Стальной группе "Мечел", чьи хозяева — миллиардеры Игорь Зюзин и Владимир Иорих), ОАО "Златоустовский металлургический завод", ОАО "Челябинский трубопрокатный завод", ОАО "Челябинский электрометаллургический комбинат", ЗАО "Кыштымский медеэлектролитный завод" и полтора десятка предприятий поменьше. Роль этих гигантов в жизни области трудно переоценить: достаточно сказать, что налоговые поступления от одного только ММК (первое место по объемам производства в российской металлургии) составляют более 40% всего областного бюджета. Работающая промышленность опосредованно влияет и на то, что местные вузы (и среди них — флагман Южно-Уральский Государственный университет) также остаются вполне жизнеспособными: в области количество студентов на душу населения в 3 раза превосходит среднее число по России.

ИТАК, ВСЯ МЕТАЛЛУРГИЯ РАБОТАЕТ, гонит потихоньку свой металл в Казахстан и Китай (в России на их продукцию спрос гораздо меньше), приносит многомиллионные прибыли своим частным хозяевам и… более чем сносные отчисления в местный бюджет, благодаря которым область вполне успешно переносит и разгул монетизации, и реформу ЖКХ.

В то же время не востребованные в либеральной модели развития приборо— и машиностроительные заводы, которых, к слову, в области в пару раз больше, чем металлургических, ныне влачат жалкое существование. Выпускавшиеся в Миассе знаменитые грузовики "Урал" оказались не по карману армии; великий Челябинский тракторный завод, на котором производство за несколько лет упало в 10 раз, давно обанкрочен и пущен под внешнее управление, оборонные заводы "Калибр" и "Сигнал" лежат на боку.

Но в целом положение в областной промышленности устаканилось давным-давно. Последним громким событием, после убийства в Москве главного челябинского приватизатора депутата от СПС Владимира Головлева, была покупка в конце 2004 года госпакета акций ММК структурой, близкой к Рашникову. Никакого передела собственности тут не наблюдалось. В Челябинске, где даже соседи из Екатеринбурга воспринимаются в лучшем случае как конкуренты и повод для анекдотов, нашествия пришлых — тем более, москвичей — также допущено не было: любая подобная попытка сразу освещалась в давно уже прикормленной местной прессе как "атака пришельцев на святая святых".

Естественно, промышленники обладают серьезным политическим весом в области. Так, помимо победившего "почти что промышленника" Юревича, мэром Магнитогорска 20 марта стал директор ММК по экономике и финансам Евгений Карпов (более двадцати из 31 депутата магнитогорской гордумы — выходцы с комбината). Мэром Чебаркуля был избран Геннадий Северин, бывший гендиректор "Уральской кузницы", в Троицке победил Михаил Синеок (Троицкая ГРЭС), в Карабаше мэром вновь, после небольшого перерыва, стал Мусса Дзугаев (медеплавильный комбинат) а главой Верхнего Уфалея — Юрий Зайцев, замдиректора местного завода металлоизделий. Однако нынешняя кампания была лишь разминкой. Ближайшие выборы, действительно стоящие усилий — в областное Заксобрание, — состоятся не ранее декабря этого года, поэтому серьезный оргресурс, крупные деньги и дьявольский компромат сегодня задействованы далеко не на полную мощь.

ПАРТИЙНЫЙ РАСКЛАД В ЧЕЛЯБИНСКОЙ области также уникален. Региональное отделение "Единой России" прославилось на всю область тем, что без конца, вот уже несколько лет, в ней никак не прекратятся внутренние дрязги между враждующими группировками. Справиться с ситуацией не удалось ни насильственным переводом губернатора под грызловские знамена, ни даже путем оригинальной кадровой рокировки, в рамках которой председатель областного Заксобрания Виктор Давыдов стал контролировать региональное отделение "партии власти", а бывший руководитель этого отделения, Владислав Жиганов, стал федеральным сенатором от области.

Эти внутрипартийные разборки гораздо больше, чем даже монетизация, отвратили челябинский электорат от "Единой России", и на последней избирательной кампании кандидаты-"единороссы" вынуждены были выбрать оригинальную тактику отречения от родной партии на всех дебатах и встречах с избирателями, потому как первый вопрос, который им задавали люди, звучал так: "А вы не из этих ли… (далее неразборчиво)… ненароком будете?" Подобная неадекватность порождает многочисленные слухи о том, что Москва готова вообще распустить городскую партийную организацию Челябинска за ненадобностью, оставив лишь местные отделения в районах города.

В те редкие мгновения, когда южноуральским "единороссам" все же удается прийти к компромиссу и отыскать общего врага, последним оказывается, как ни странно, не КПРФ (которая практически не имеет здесь, в области, "болевых точек роста") и не "Родина" даже, а… Российская Партия Пенсионеров, чей лидер, Валерий Гартунг, — сам родом из Челябинска; благодаря этому обстоятельству на думских выборах 2003 года РПП умудрилась взять по области 11% голосов! По сему весь "гнев божий" последние полтора года сосредоточен на несчастных "партийных пенсионерах" (средний возраст кандидатов — лет сорок пять, не старше).

Таким образом, длительные спокойные и конструктивные отношения крупного бизнеса, региональных и муниципальных властей в Челябинской области создали нормальный общеполитический климат в регионе, благоприятный для возникновения сильных немаргинальных политических партий и организаций. Для экстремизма и радикализма, для нацболов, скинхедов и "анпиловских старушек" Южный Урал — не самый благоприятный регион. Муниципальные выборы несколько поколебали областной баланс сил, что должно привести к свежим политическим затеям и неожиданным альянсам.

Важно отметить, что в области, население которой вот уже лет двести состоит наполовину из русских, наполовину из татар и башкир, плюс немцы и евреи, нет никакой националистической грызни. Антисемитизм и "письма пятисот" тут явно не в моде, а радикальный исламизм вообще никому не интересен.

Зато население области буквально с молоком впитывает чувство здорового патриотизма, связанного в первую очередь с тремя закрытыми городами области — Снежинском (Федеральный ядерный центр, разработка и создание ядерного оружия), Озерском (химкомбинат "Маяк", создание компонентов ядерных зарядов) и Трехгорным (приборостроительный завод "по профилю"). Чувство простое и очень острое: "Мы, челябинцы, защищаем всю Родину. Ее последняя защита — ядерное оружие, которое создаем именно мы. Поэтому мы — самые настоящие государственники и патриоты. Так было при коммунистах, так есть теперь, при путинцах, и так будет всегда!" Не удивительно, что на челябинской земле крайне непопулярны любые "е-буржские", росселевские сепаратистские инициативы по созданию пресловутой "Уральской республики", отделения от Москвы и России и т. п.

По сути, Южный Урал сегодня, с его уцелевшим промышленным потенциалом, "деликатным" (благодаря адекватной политике областного руководства и за счет местных налоговых поступлений) вползанием в грефовские реформы, интеллектуальным ресурсом университетов и ядерных городков, стабильной внутриполитической обстановкой и отчетливой центростремительной общерегиональной идеологией — одна из немногих в стране "колыбелей" того государственнического просвещенного патриотизма, который не желает смиряться с деградационным курсом Путина, Грефа и Чубайса, но и никому не позволит ввергнуть себя в омут "оранжевых" революций против центральной власти как таковой. А значит, Челябинская область — идеальное место для стремительного развития "Родины", ее отделений, ее идеологии.

КОНЕЧНО, ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ не до конца объясняют, почему не в Москве или Питере, а именно в Челябинской области "Родина" добилась столь представительного положения. Ситуация становится более понятной, если сложить мозаику из четырех простых фактов. Первый: партия "Родина", как многие помнят, фактически образовалась из Партии Российских Регионов, которая, в свою очередь, еще в 1998 году была создана на базе Российской Ассоциации студенческих профсоюзных организаций вузов (РАПОС). Второй: одним из руководителей партии "Родина" и бессменным председателем РАПОС является Олег Денисов, который к тому же сам родом из Челябинска. Третий: региональное отделение "Родины" в Челябинской области возглавляет Вадим Воробей, являющийся также председателем студенческого профкома Челябинского Педуниверситета и руководителем РАПОС на Урале. И четвертый факт: первые пятьсот членов "Родины" в Челябинске — это были студенты, которым мало оказалось профсоюзов — захотелось в настоящую партию.

По сути, самое многочисленное региональное отделение ведущей оппозиционной партии было создано стараниями двух человек — Денисова и Воробья. Именно они сумели саккумулировать протестную энергию 5000 человек, создав за считанные годы 25 местных и еще 6 первичных отделений партии по всей Челябинской области, включая закрытые города.

Из этих пяти тысяч едва ли не четверть составляют учащиеся вузов — это радует. Лет десять подряд после развала Союза челябинская молодежь поддерживала демократов, но сегодня, при крайней непопулярности либеральных реформ и подписывающихся под ними эспээсников, студенты все чаще выбирают "Родину". Основных причин тому две — энергичная деятельность регионального отделения партии и высокий авторитет РАПОС в Челябинской области. Ректорский корпус местных вузов также испытывает влияние со стороны "Родины" и РАПОС, и, например, никогда не пустит в свои вузы пресловутых "Наших", мертворожденный плод ума стратегов из ЕдРа. С приближением приватизации вузов, однако, все ректоры страны окажутся разделены на два лагеря — государственников и тех, кто положит свой институт себе в карман. Поэтому работа партии с ректорами необычайно важна, и ее активные контакты со, скажем, ректором МаГУ Валентином Романовым, считающимся самым влиятельным, после Рашникова, человеком в Магнитогорске, могут только приветствоваться.

Именно челябинские студенты выдвинули в начале марта Хартию "Молодежь Челябинска за честные выборы" и переселились на три последних недели перед выборами в палаточный городок в центре города, на Алом Поле, с ежедневными митингами, спортивными играми и выступлениями команд КВН. Странное дело: парк, уставленный палатками, бы тут же окрещен в народе "Майданом", но сами "революционеры" выступали лишь против черного пиара и грязных предвыборных технологий, используемых на выборах кандидатами от олигархии. Первой студентов поддержала "Родина".

Студенты, однако, не сильно омолаживают челябинское отделение этой партии. Оно и без того молодо: средний возраст отделения — 35 лет, а пенсионеров в партийных рядах — не более 20%. Это резко контрастирует с Компартией, местные лидеры которой даже на обком иногда собраться не могут: все болеют. Помимо студентов в "Родину" идут в основном квалифицированные рабочие, мелкие предприниматели, ученые-ядерщики из Снежинска и Озерска, преподаватели вузов, чиновники низшего звена и те, кого принято называть незатейливо и скромно — творческой интеллигенцией.

ЛЮДИ ВСТУПАЮТ В ПАРТИЮ, отделение развивается. В местном Заксобрании удалось создать фракцию "Родины" — шесть человек, включая беспартийного и коммуниста.

Естественно, партия не сидит по домам: акции протеста "родинцев" против закона №122 прокатились по всей Челябинской области. С местными-то льготами по области дела обстоят нормально, однако целый ряд федеральных льготников — бывшие военнослужащие, "маяковцы" (по аналогии с чернобыльцами) и инвалиды, — которых на ядерно-оборонном Южном Урале всегда было достаточно, серьезно проиграли от реформы. Другая серьезная проблема, вызванная реформой, — со льготными лекарствами — до сих пор в области не решена; и "Родина", естественно, откликнулась на существующий беспредел. Отдельная больная тема, которую "Завтра" подробнее осветит в одном из следующих номеров, — решение правительства о прекращении закрытого режима ядерных городков и передаче их под местный бюджет. Это безумное решение, против которого уже выступила челябинская "Родина", приведет к ликвидации чрезвычайно специфичной медицины этих территориальных образований, к размыванию уникальных научных кадров и фактической "гуманитарной катастрофе" ядерных центров, которые сегодня только и сохраняют суверенитет России.

На выборах 20 марта партия поддержала 20 кандидатов на должности глав городов и районов, 19 своих кандидатов в депутаты городской Думы Челябинска и около 300 кандидатов в депутаты других муниципальных образований, причем ни один из них, в отличие от "единороссов" (выставивших 357 кандидатов), не скрывал своей партийной принадлежности. В итоге "Родина" заняла твердое третье место — вслед за "ЕдРом" и Партией пенсионеров. Это, безусловно, блестящий результат для молодого отделения оппозиционной партии в условиях не выраженного ярко протестного голосования.

12 марта, на итоговом челябинском "смотре рядов" кандидатов от "Родины", Денисов не просто присутствовал "гостем", но полтора часа, еще раз, пункт за пунктом, проговаривал с форумчанами принципиальную позицию партии по важнейшим вопросам: о взаимоотношении с Путиным, о монетизации, ЖКХ и прочих грефовских реформах, об общепартийной задаче — обращении в Конституционный суд с требованием дать оценку закону №122.