Газета Завтра 592 (13 2005)

Эта деятельность не имеет аналогов в мире. И когда создавался договор о запрете ядерных испытаний, мы пыталась ставить вопрос о том, чтобы разрешить проводить мирные взрывы для народного хозяйства. Американцы были категорически против, потому что у них нет этой очень выгодной технологии. Теперь все это погибнет втуне.

Сейчас мы в институте готовим проекты, которые покажутся кому-то фантастическими, — по защите Земли от космических объектов, от астероидов. Ракетой ядерный заряд соответствующей конструкции доставляется на астероид, который угрожает Земле, и с помощью взрыва его траектория отклоняется от Земли.

Большие успехи у нас в медицине, в борьбе с онкологическими заболеваниями. С помощью соответствующих нейтронных источников больные излечиваются.

Да и обычную, рутинную работу ядерного центра никак нельзя забывать, тем более, что мы несравненно дешевле американских объектов. Сейчас нет испытаний, но специалисты все равно работают над модернизацией зарядов. Мы и саровцы ездим на Новую Землю, где в неядерных экспериментах проводим опыты, чтобы эту модернизацию осуществлять. Мы проводим надзор за существующим ядерным арсеналом. На том же "Маяке" есть вещи, которые должны обновляться со временем. "Маяк" сейчас набирает обороты, выходит на стабильную эффективную работу. Но вся эта структура может рухнуть из-за одного закона.

Василий Иванович ШЕВЧЕНКО, почетный гражданин Озерска, бывший главный диспетчер химкомбината "Маяк".

Самый ценный "необоронный" проект, который до сих пор можно применить в Озерске, — строительство и запуск Южноуральской АЭС. Это уникальный проект стратегического значения, который позволил бы решить сразу несколько проблем целого региона. Однако сегодня проект полностью заморожен.

Какие задачи ставились перед АЭС? Первая: предусмотренный на АЭС реактор БН-800 — единственный реактор, который может безопасно перерабатывать оружейный плутоний, что снимается с вооружения и накапливается.

Второе: через 40-50 лет мы столкнемся с проблемой тотальной нехватки урана. Этот же реактор нарабатывает ровно столько топлива, сколько сжигает.

Третье: на "Маяке" отработан цикл и методика повторного использования этого топлива. Речь об Уране-238, который находится в отвалах и никому не нужен. А "Маяк" пустил бы его в дело, изготавливая топливо; замкнутый цикл "Маяк" — АЭС решил бы острую проблему транспортировки топлива: в ближайшие 100 лет ничего ниоткуда не надо будет возить, и не понадобятся никакие добывающие шахты.

С вводом станции мы бы закончили и строительство "завода 300" (готовность 60%), на котором как раз изготавливались бы "сборки" урана-238. Все это было остановлено.

Наконец, АЭС позволит справиться с той глобальной экологической угрозой, которую представляет сегодня Теченский каскад водохранилищ ядерных отходов. В нем накоплено под миллиард тонн радиоактивной воды, и не дай бог прорвет какую-то плотину — это будет катастрофа для всей России. Сегодня каскады подсыпают немножко, но, поднимая уровень водоема, мы увеличиваем давление на плотину, потихоньку идет дренирование, а пройдет какое-то время, и все рухнет. Если бы АЭС была построена, то она, потребляя очень много воды, резко снизила бы уровень грунтовых вод. Это единственное техническое решение, которое сняло бы проблему Теченского каскада водоемов.

Не говорю уже о крайне дешевой электроэнергии, которую давала бы АЭС и в которой так нуждается Южный Урал.

Сам реактор совершенно безопасен. Система первого контура, где должен идти основной процесс, работает при одной атмосфере давления. Все экспертные заключения по АЭС — начиная от Минэкономики и кончая Госкомприроды — были положительными.

К 1992 году в строительство АЭС было вложено 300 миллионов советских рублей. Созданы инженерные сети, все вспомогательное хозяйство. Главное было сделано — построен фундамент под первый блок. Уже изготовлен в Атоммаше и первый корпус для реактора. Склады забиты оборудованием. Были готовы все строительные кадры и подготовлен персонал для обслуживания реактора. Сегодня требуется всего 3 миллиарда долларов и пять лет, чтобы ввести первый блок, и далее каждые 2 года создавать по новому блоку.

Но решение по АЭС до сих пор не принимается. К нам приезжали все. Ельцин — будем строить. Гайдар — будем строить. Клебанов гарантировал, что в 2005 году включат в федеральный бюджет. Нету.

НАМИ КОМАНДУЕТ "АГЕНТ 007" Борис МУРАШКИН. Почему АЭС не строится? А потому, что челябинское общество "зеленых" во главе с мадам Мироновой за американские деньги провело референдум с соответствующей агитацией за прекращение строительства Южно-Уральской АЭС. И после референдума бывший губернатор Соловьев прекратил строительство.

Но прекращение АЭС — не самая важная проблема. Помимо ликвидации ЗАТО нам грозят иные бедствия. Существуют устойчивые слухи о приватизации предприятия "Маяк" — пока лишь той его части, которая не связана с оружием. Но мы же не Франция, где при создании предприятий типа "Маяка" заранее предусматривалось разделение производства на, скажем, оружейную тематику, на делящиеся материалы, на комплексы ионизирующих источников и т. д. На "Маяке" всё — единый комплекс, и поэтому стремление приватизировать даже часть "Маяка" направлено на уничтожение того средства, которое делает Россию государством. И это нас очень беспокоит.

Дмитрий АЛЯВДИН. Нас поставят перед фактом, что ряд рентабельных заводов будут проданы за копейки частным финансовым структурам с возможным иностранным капиталом. А приватизируют "Маяк" — и что будет делать ФЯЦ, куда науке голенькой деваться?

В то же время нужно говорить, что за последнее время нас финансируют практически все: Англия, Германия, Япония, США. Все они финансируют строительство хранилища делящихся материалов (ХДМ), которое мы прямо расцениваем как антигосударственный объект на территории России.

Никогда СССР "за просто так" не проплачивал бы построение такого объекта, как ХДМ, на территории США. Соответственно все страны, что нам платят сегодня за этот объект, прекрасно знают, на что именно они тратят деньги и какие интересы преследуют.

Они дают деньги на референдумы и могильники, а мы своими руками уничтожаем уникальные комплексы. Завтра мы лишимся всего, что было достигнуто огромными усилиями всей страны при полном непонимании правительством сути процессов.

Мы испытываем очень большую настороженность относительно недавней встречи Путина и Буша в Братиславе. Утверждать что-то конкретное мы пока не можем: когда два лидера встречаются по такому вопросу, нужно смотреть все принятые подзаконные акты. Но до сегодняшнего дня все те действия, которые были направлены относительно атомных технологий России, — все шли на их разрушение. Если Братислава каким-то образом изменила ход событий — мы будем максимально поддерживать этот факт.

Борис МУРАШКИН. Несколько лет назад в Америке министр обороны Пири говорил, что если они раздавят "эту гидру" — ядерный щит России — они возьмут нас голыми руками. И сейчас американский Сенат заявляет о том, что, мол, 50% ядерных материалов России расхищено, что нужно поставить наши ядерные объекты под международный контроль… Это собачья чушь! Пока живы специалисты, пока они работают, ни о каком расхищении даже думать не приходится. Строжайший контроль за десятыми долями грамма делящихся материалов! Байки про расхищение — это бред. И все равно создается такая атмосфера, что, дескать, Россию надо поставить под контроль.

Геннадий САХНО, директор Завода электромонажных изделий, Озерск. О какой заинтересованности власти в решении проблем можно говорить, если наше министерство в прошлом году было упразднено, а министр заменен на федерального агента! Удивительно: у нас есть министр сельского хозяйства, есть министр транспорта, но нет министра атомной энергетики. Мощным бывшим министерством руководит "агент 007". Это же смешно, это цирк разыграли. Раньше у нас был министр, который отвечал и за науку, и за продукцию, за всё. Сегодня структура эта разрушена, а федеральное агентство отвечает только лишь за имущество. Раньше министр наш входил в Совет безопасности, и это правильно было. Но сегодня Росатом не связан с закрытыми городами, он не отвечает ни за социальную сферу, ни за что. Только за гособоронзаказ. Но это же чушь, ведь без нормальной работы городов сделать нормальный заказ, нормальное оружие невозможно.

Борис МУРАШКИН. У президента до сих пор нет человека или органа, который взаимодействовал бы с ядерными городами не через бюрократические структуры правительства, Минфина, Грефа, Росатом, а напрямую, со специалистами. Ведь не так много подобных нам предприятий по стране осталось.

Когда в 96-м году из-за долгов по зарплате мы пикетировали Минфин, нас, представителей Минатома, принял Лифшиц. Он нам говорит: а что вы хотите, сейчас всем плохо: врачам, учителям, армии. Вот и вам плохо без зарплаты. Я не выдержал и говорю: я к вам пришел не за зарплатой. Если Россия — ядерная держава, то к своему ядерному комплексу она должна относиться соответственно. Если дальше так будет продолжаться, то мы, специалисты, объявим страну безъядерной державой — как какой-нибудь Казахстан. И тогда вы, правительство, Минобороны, Минфин, МИД, должны будете, исходя из этого прискорбного факта, формировать свою политику. Он тогда единственный задумался над этим.

17 ноября, выступая в Минобороны, Путин заявлял, что ни в коем случае нельзя ослаблять внимание к ядерному щиту России, иначе перед страной возникнут угрозы, несравнимые с терроризмом. И мы хотим донести до президента наше беспокойство. Ведь все эти годы всё шло на то, чтобы как можно быстрее развалить этот комплекс.

Дмитрий АЛЯВДИН. Нам сегодня кажется, что нужно использовать любую возможность, чтобы поставить конец процессам разрушения. Видя, что пути решения не лежат через правительство, мы обратились к Дмитрию Рогозину с обращением, в котором предложили ему выступить в Госдуме по теме положения в ЗАТО. Это касается не трех городов, но всей России. Мы уверены, что Рогозин поддержит наши требования, через Госдуму донесет информацию до Путина. Нужно повернуть правительство и президента к атомной промышленности, ее роли в народном хозяйстве и внешней политике страны.

Нам нужно не просто финансирование и отмена гибельного закона, но стратегическая правительственная программа по развитию ЗАТО, подписанная Путиным, с ответственным лицом, которое напрямую контролировало бы наши объекты. Эта программа должна быть открыта для обсуждения со стороны спецов: военных, ученых.

Мы проиграли Третью мировую войну и пожинаем результаты поражения. Это заключается в отношении правительства России к тому главному, что было накоплено во времена СССР, что до сих пор остается живым, несмотря ни на что, и медленно, но верно подвергается многолетнему разрушению — ядерному комплексу России. Только он дает нам шанс не быть страной третьего мира.

Подготовил Денис Тукмаков

КУВАЛДА ОТ ШАНДЫБИНА. Штрихи к портрету земляка-коммуниста

КУВАЛДА ОТ ШАНДЫБИНА. Штрихи к портрету земляка-коммуниста

Николай Анисин

Николай Анисин

КУВАЛДА ОТ ШАНДЫБИНА. Штрихи к портрету земляка-коммуниста

К знакомству с брянским слесарем Шандыбиным меня подтолкнула первая леди России — супруга Ельцина. Точнее, ее телеложь.

Шла осень 1995 года. Наина Ельцина вернулась в Москву из Сочи. И в аэропорту возвестила в телекамеру: летела над страной и видела, как хорошеют наши города и веси — жизнь в них все лучше и веселей.

Лицо Наины Иосифовны сияло истинным довольством. А спустя час — в эфире весть: в Брянске голодный бунт. Рабочие, которым на заводах по три-четыре месяца не платили зарплату, перекрыли бойкую магистраль города. И это закончилось трагически. Одна из доведенных до отчаяния женщин в перепалке с водителем попала под колеса его грузовика.

Брянщина — моя родина. Там похоронены деды, бабки и отец. Там живут мои двоюродные братья и племенники. Их семьи в 1995 году голодали, как и семья погибшей работницы автозавода. И о лжи счастливой кремлевской жены и гибели несчастной брянской труженицы я не мог не написать.

Позвонил в Брянск Юрию Лодкину. Он, отстраненный Ельциным с поста губернатора за непризнание указа о разгоне парламента, в ту пору дружил с нашей газетой. Но ему подробности голодного бунта не были известны. Юрий Евгеньевич посоветовал мне: "Свяжись с главным организатором акции протеста — слесарем завода "Арсенал" Василием Ивановичем Шандыбиным. Он знает все, что тебе нужно для статьи."

Поздним вечером я набрал номер телефона Брянского обкома КПРФ и, как и предполагал Лодкин, застал там Шандыбина. Слесарь-коммунист кратко рассказал, как жуткая нищета вывела брянский пролетариат на улицу и как произошла трагедия. И громогласным голосом заявил: "Мы потеряли соратницу по борьбе. Нам больно. Но терпеть и дальше издевательства мы не можем — будем бороться. Иного выхода нет".

Телефонный монолог Шандыбина был, говоря словами поэта Маяковского, монологом агитатора-горлана-главаря. И изготовив на основе его фактов статью, я не забыл фамилию рабочего-бунтаря из Брянска. А в начале 1996 года вдруг обнаружил ее в списке депутатов Государственной думы второго созыва. Нищий слесарь "Арсенала" победил на выборах в округе людей состоятельных. Победил не только потому, что он был свой среди своих униженных и обобранных земляков. Они, вероятно, увидели в Шандыбине того, кто лучше других может отстаивать их право хоть как-то выживать.

Среди депутатов Госдумы и второго, и третьего ее созывов Василий Шандыбин был единственным рабочим. И единственным без высшего образования. Но с 1996 года по 2004-й о нем написано и сказано, как пить дать, больше, чем о ста иных депутатах вместе взятых. Как это объяснить?

Слесарь Шандыбин пришел в Госдуму рабочим-бунтарем и таковым остался. Изменился статус Василия Ивановича, но неизменной осталась суть его личности. И главное, он не робел быть самим собой.

Кремль. 1996 год. Депутаты Госдумы и члены Совета Федерации прибыли за зубчатые стены выслушать ежегодное послание президента к ним. В зал Большого Кремлевского дворца входит Ельцин. Все парламентарии и приглашенные в зал министры встают. Все, кроме Шандыбина. Все садятся. Заседание объявляется открытым. Зазвучал гимн — мелодия из ХIХ века. Все опять встают. Все, кроме Шандыбина. Брянский слесарь, обитавший в Москве всего несколько месяцев, плюнул на обряд высших политических чинов и нарушил принятую ими норму приличия. Чего ради нарушил? Потому что считал должным вести себя искренне.

Многие в зале Большого Кремлевского дворца ненавидели Ельцина. Но приветствовали его вставанием. Многие в том зале любили великий гимн великого Советского Союза на музыку Александрова и равнодушно воспринимали вне закона навязанный стране Ельциным гимн на музыку Глинки. Но почтение ему выказали. Шандыбин же не кривил душой: нет — Ельцину, нет — незаконному гимну.

Слесарь-депутат Шандыбин не умел поступаться принципами. Но сумел со своими принципами влезть в большую политику. В буквальном смысле — влезть. Руководство Госдумы не желало через Шандыбина слышать голоса рабочих и крестьян Брянщины. Ему затыкали рот. Но он снова и снова добивался слова. "Если вы, — обратился как-то Шандыбин к председателю Госдумы Селезневу, — еще раз отключите мой микрофон, то я привезу с завода кувалду и вышибу вас из-за стола президиума".

Все выступления Шандыбина — выступления против власти и капитала. Их слуги контролируют телевидение, и они могли бы непримиримого бунтаря-рабочего не пускать на телеэкран. Но пускали. Не странно ли? Вовсе нет.

Однажды заглянули ко мне домой два моих товарища из Калуги. Мы ужинали и вели беседу, поглядывая в телевизор. Передавали новости. В репортаже из Госдумы — Шандыбин. Он говорит в микрофон: "Когда следователь Генпрокуратуры Николаев арестовал олигарха Гусинского, я был в Брянске. Все мои земляки приветствуют арест. И люди труда по всей России, уверен, приветствуют. Поэтому я предлагаю принять постановление Государственной думы, где выразить благодарность следователю Николаеву и рекомендовать ему не выпускать Гусинского из тюрьмы ни в коем случае".

Оба моих товарища зааплодировали: браво, Шандыбин! Слесарь-депутат из Брянска говорил в Госдуме то, что по душе абсолютному большинству граждан России.

Нравились нечиновному и бедному люду и поступки Шандыбина. Накануне парламентских выборов 1999 года я был на встрече Василия Ивановича с избирателями в моем родном Брасовском районе Брянщины. Зал Дома культуры нашего райцентра забит до отказа. Заняты не только все кресла. Люди заполнили площадку у двери и проходы между креслами. Шандыбин на трибуне. "Вам, — докладывает он землякам, — скоро сто раз прокрутят по брянскому телевидению мою драку с демократом Юшенковым: глядите, коммунист Шандыбин — тупоголовый хулиган…" Зал загудел: "Василий Иванович, вы мало Юшенкову дали". Шандыбин ответил: "Дал я ему хорошо, показали плохо".

В зале грянули аплодисменты.

Хоть и плохо, но разные телеканалы Шандыбина показывали. Вынуждены были показывать. Ради привлечения симпатий зрителей. Слесарь-депутат думал так, как думали люди труда, говорил их языком, и конкурирующие телекомпании, дабы не растерять свои аудитории, допускали Шандыбина на экран.

На парламентских выборах 1999 года Василию Ивановичу противостояла в округе Людмила Нарусова — жена Собчака, бывшего начальника нового председателя правительства России Путина. Он быстро набирал популярность, и Нарусова факт близкого знакомства с ним использовала в ее предвыборной агитации.

Когда премьер Путин в очередной раз появился в Госдуме, к нему подошел Шандыбин и между ними состоялся такой вот разговор.

Шандыбин. Владимир Владимирович, это нечестно, что вы влияете на выборную кампанию в моем округе. Будьте нейтральным.

Путин. Что вы имеете в виду?

Шандыбин. Ну как, Нарусова своими фотографиями вместе с вами оклеила все столбы, все заборы и говорит, что только ее вы хотите видеть депутатом от Брянщины.

Путин. Ничего подобного. У меня ни к каким кандидатом в депутаты нигде нет предпочтений. Возможно, кто-то от моего имени уведомил Людмилу Борисовну в моей особой заинтересованности в ее победе на выборах. Я с этим разберусь и вам сообщу.

Минул день. В кабинете Шандыбина в Госдуме раздается звонок. Помощник брянского депутата Евгений Дмитриевич берет трубку и слышит: "Это — приемная премьер-министра Путина. Владимир Владимирович хотел бы поговорить с Василием Ивановичем". Евгений Дмитриевич с вылезшими от удивления на лоб глазами передал трубку Шандыбину.

Путин. Василий Иванович, никто не заверял Людмилу Борисовну Нарусову о моем желании только ее видеть депутатом от Брянской области. Я — нейтрален в вашей предвыборной борьбе и вы можете это заявить избирателям.

Шандыбин. Владимир Владимирович, вы скажите это губернатору. А то мне не поверят.

Путин. Пусть он сам мне позвонит.

Василий Иванович немедля связался с Юрием Лодкиным, который тогда уже вернулся в отнятое у него Ельциным губернаторское кресло, и уведомил Юрия Евгеньевича: "Путин просил срочно ему позвонить".

На брянском телевидении Шандыбин укокошил миф Нарусовой. А потом показал зрителям свое фото с премьер-министром в Госдуме и сострил: "Мы тут с Путиным обсуждаем — как мочить террористов в сортире".

Выборы Василий Иванович выиграл с триумфом. Получил вторично депутатский мандат. И каким он был, таким же и остался. Единственный рабочий в Госдуме судил-рядил просто, примитивно даже, вроде бы, но точно-верно.

Бориса Немцова, убеждал коллег Шандыбин, нельзя избирать вице-спикиром нижней палаты парламента: Немцов — враг народа.

А на самом деле, разве Немцов как вице-премьер при Ельцине не навредил народу?

Уже избранная вице-спикером Любовь Слиска, по Шандыбину, ноль без палочки — вошла она в доверие к саратовскому губернатору Аяцкову и лишь потому оказалась в списке прокремлевского "Единства" и стала депутатом...

Ну если трудно, обращался Шандыбин к коллегам-депутатам, национализировать газ, нефть, уголь, то давайте заберем в руки государства экспорт энергоносителей и доходы от их продажи за границу передадим рабочим и крестьянам, учителям и врачам, инженерам и конструкторам… Ну хватит все хапать жуликам.

Задиристость Шандыбина, правда-матка, которую он резал, многим импонировала и его известность все росла и росла. Однажды с собрания брянского землячества в Москве мы с Василием Ивановичем заехали потолковать за кофе в Центральный дом литераторов. Входим в буфет сего Дома. И батюшки родные: едва мы сели за стол — писатели повалили к нам, чтоб пожать руку Шандыбину. Спустя месяц в кафе Центрального Дома журналистов, куда я заглянул вмести с Василием Ивановичем, повторилось то же самое — к нам повалили газетчики.

Симпатии к рабочему-депутату Шандыбину питали люди из разных слоев. В том числе отдельные представители власти и бизнеса. Радушие к нему Василий Иванович использовал корыстно — в интересах родной области. В думском кабинете рабочего-депутата я не раз видел директоров брянских предприятий. По их просьбе Шандыбин стучался в двери федеральных учреждений и ему открывали. Широкая известность Василия Ивановича помогала ему пробивать необходимые заводам и фабрикам решения. Благоволивших же к нему московских предпринимателей Шандыбин, по сути, “рэкетировал”. То есть, подбивал делиться капиталом. А именно — покупать компьютеры, трактора, телевизоры, видеомагнитофоны и прочее для школ, детских домов, приютов стариков Брянщины. Депутат Шандыбин реально помогал землякам. Но на последних выборах он набрал на несколько процентов меньше голосов, чем кандидат от "Единой России". Есть мнение, что результаты голосования были подтасованы. Но Василий Иванович результаты не стал оспаривать. "Единая Россия" ведь — партия власти...

Последний раз я встречался с Шандыбиным накануне Нового года. А на днях увидел его в телесюжете с пленума ЦК КПРФ. Компартия, малость растерявшаяся после неудачи в парламентской кампании 2004 года, сейчас перестраивается, ищет новые формы борьбы. И Шандыбин наверняка привезет в Москву из Брянска кувалду по вышибанию во власти предателей и сволочей.

На Пасху, как и всегда, я поеду к могилам предков и родственникам. На обратном пути из моей деревни попробую дозвониться в Брянск до Шандыбина и напроситься в гости. Напроситься затем, чтобы сказать ему: "Василий Иванович, тоскливо без вас в Государственной думе. Тоскливо и скучно".

НА «ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ» ВСЕ ЖДУТ ПЕРЕМЕН. Геостратегия «бархатных революций»

НА «ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ» ВСЕ ЖДУТ ПЕРЕМЕН. Геостратегия «бархатных революций»

Александр Маслов

Александр Маслов

НА «ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ» ВСЕ ЖДУТ ПЕРЕМЕН. Геостратегия «бархатных революций»

КИРГИЗСКИЕ СОБЫТИЯ, связанные со смещением Аскара Акаева и коллизией между двумя составами парламента: избранного в 1999 году "старого", чьи полномочия формально истекли, и "нового", результаты голосования по которому оспаривает Верховный суд республики, как и стоило ожидать, полностью отвлекли внимание обитателей постсоветского пространства и всего мира от происходящего "на Западном фронте": в балтийских республиках, Молдове и Приднестровье, и особенно на нашей Украине, вовсе не затихшей после успеха "померанчовой революции".

Конечно, на фоне разгромленного Бишкека, всех этих тюльпанов, нарциссов и маков, "утонули" и странное, чтобы не сказать больше, самоубийство бывшего главы МВД Украины Юрия Кравченко 4 марта с.г., и найденная было в речке нетленная голова Георгия Гонгадзе, оказавшаяся при ближайшем рассмотрении то ли барсеткой, то ли вообще ничем, и якобы "контрабандная" продажа украинских ракет Ирану и Китаю, и скандал Суркис-Григоришин вокруг киевского "Динамо", и несанкционированная высадка российского десанта возле Феодосии, и визит Владимира Путина в Киев, и поездка Виктора Ющенко к Туркменбаши, и совместное заявление президентов Украины и Грузии по проблеме Приднестровья — не говоря уже о таких событиях марта, как парламентские выборы в Латвии и Молдове, или отказ лидеров Литвы и Эстонии отмечать 60-летие Победы в Москве. Что поделать — довлеет дневи злоба его.

Между тем, все эти "бои местного значения" являются классическим примером внедрения в общественное сознание "информационных мин", которые должны рвануть в нужное время чуть позже — примерно как те "закладки", которыми 9 мая 2004 года на стадионе в Грозном был убит Ахмад Кадыров. Так что на Западном фронте видимых перемен пока нет, но их активно ждут и готовят.

Едва ли не главной ареной информационной войны станут намеченные на 9 мая торжества в Москве по случаю 60-летия Победы. Балтийские президенты с американским гражданством и американским менталитетом готовятся к этому событию по-своему. Президент Эстонии Арнольд Рюйтель и президент Литвы Вальдус Адамкус отклонили приглашение Кремля, решив отпраздновать это событие с родными "ветеранами войны", в число которых, разумеется, входят прежде всего бойцы национальных подразделений СС. Кроме того, в Эстонии при поддержке министерства юстиции закончена работа над 45-минутным документальным фильмом стоимостью 335 тысяч крон, который посвящен советским репрессиям в оккупированной Эстонии с 1940 по 1991 год и, как видно из его продолжительности, предназначен для учеников средних школ в качестве учебного пособия. Латвийский президент Вайра Вике-Фрейберге, правда, до посещения Москвы решила снизойти, но лишь после того, как выразила презрение всех честных латышей к грязным российским оккупантам: "Они снова будут пить водку и петь свои песни". Поскольку сразу убить их за это нельзя, а слышать и видеть это невыносимо, то, в общем, провести время в компании с лидерами ведущих стран мира, пусть даже в российской столице, — не самый плохой вариант. Тем более, что братья-балтийцы отказываются праздновать в Риге 15-летие освобождения и годовщину вступления в НАТО — гордые слишком.

Решил не ехать в Москву и "американский зять" Виктор Ющенко — он тоже будет 9 мая в Киеве, а вместо парада Победы постарается устроить братание между теми, кто брал Берлин и теми, кто их убивал. Время — лучший лекарь? Или такая позиция — неизбежный реверанс в сторону "галичан", чей идеологический и кадровый потенциал служил основной движущей силой "оранжевой революции". Правда, ожидавшихся массовых "репрессий по политическому признаку" на Востоке и Юге Украины не последовало — пока дело ограничилось лишь поголовной сменой глав администраций тех территорий, которые голосовали за Януковича, и руководства местных силовых структур.

Причины подобной ревизии итогов Второй мировой войны лучше всех объяснил главный редактор польской версии американского журнала Newsweek Томаш Врублевский: "Мировая церемония победы над фашизмом также будет пропагандистской победой Путина. Первый раз за многие годы коммунизм не будет отождествлен с нацизмом, советская армия с захватнической армией, а россияне станут жертвой, а не нацией оккупантов". Разумеется, после прочтения подобных пассажей — и не в первый раз за последние годы — возникает желание назвать поляков нацией предателей, но, к счастью, здесь налицо всего лишь иллюстрация известной пословицы "в семье не без урода".

Но вот к чему стремятся подобные Врублевскому деятели масс-медиа, информационные провокации которых щедро оплачиваются их заокеанскими работодателями? И зачем такая прямая и косвенная реабилитация нацизма нужна самой Америке? Не потому ли, что в основе популярных после 11 сентября 2001 года и Ирака сравнений политики нынешнего республиканского руководства США с политикой гитлеровского третьего рейха лежит нечто большее, чем внешние аналогии? И Вашингтону поэтому очень нужны в Европе не просто финансово зависимые, но и близкие по духу союзники.

Не надо верить магии слов. Речи о "национал-социализме" и о "пролетарском интернационализме" в свое время звучали не менее убедительно, чем нынешние — о "демократии" и "правах человека". Как весьма цинично и справедливо заявил один из архитекторов современной американской геополитики, степень демократичности того или иного политического режима заключается не в том, насколько развиты в нем собственные демократические институты, а в том, насколько твердо он осознает, что именно Америка является образцом и светочем демократии для всего мира. То есть "делайте, как мы говорим", — это и будет демократией, что сверх того — от лукавого.

В этой связи недавнее (26 марта) выступление госсекретаря США Кондолизы Райс, где в связи с "драматическими процессами вокруг России" она специально объясняла, что "никто не собирается окружать Россию. Это какая-то концепция XIX века — окружение", а американцы всего лишь "стараются продвинуть демократизацию, либерализацию и, в конечном итоге, великое процветание на всем пространстве, которым является бывший Советский Союз", — выглядит просто попыткой политического гипноза. Во-первых, законы стратегии еще никто не отменял, поэтому представлять окружение в качестве какой-то уже необратимо устаревшей "концепции XIX века" — это явная подтасовка. Во-вторых, слова о "великом процветании на всем пространстве бывшего Советского Союза" косвенно свидетельствуют о готовности Вашингтона распространить опыт "бархатно-революционной демократизации" и на Россию. И, наконец, пассаж "черной пантеры" о том, что "ни у кого не может быть больше заинтересованности в более процветающем, более продвинутом вперед пространстве вокруг России, чем у самой России", — вызывает вполне понятные вопросы о том, насколько "вперед" будет продвинуто это "процветающее пространство", особенно на фоне постоянно тлеющих территориальных претензий к РФ со стороны тех же республик Балтии, Финляндии и т.д.

Особенно показательным с этой точки зрения является реанимация блока ГУУАМ, предпринятая на встрече Виктора Ющенко с Михаилом Саакашвили. Президент сидящей на американских дотациях и российской энергии Грузии, временно "прописавшийся" в Киеве, и президент Украины, лихорадочно искавший деньги по всей Европе, как выход из создавшейся ситуации, похоже, решили совместно "продать" Приднестровье — благо, геополитические ресурсы для этого у украинского руководства есть. А вот инициативное участие в этом благородном деле лидера Грузии, не имеющей общей границы ни с Молдовой, ни с Украиной, можно рассматривать только в качестве дополнительного источника личных политических и прочих дивидендов. Не получилось с Абхазией и южной Осетией — так для милого дружка и Тирасполь из ушка…