Во дни торжеств. Острые вопросы в юбилей Победы

Одной из первых к Отцу народа обратилась Наталья Осипова из Таштагола, великая труженица, очаровательная русская женщина, за одно погляденье на которую надо бы платить месячную зарплату рыжего беса Чубайса в 2 миллиона рублей. Она сказала, что работает фельдшером на «скорой помощи», получает 3,5 тысячи, а машины старые, порой посреди дороги ломаются, и с сумкой на плечах приходится спешить к больному пешком — то по грязи в жару, то морозной ночью. А ведь дорога каждая минута: там жизнь человеческая! И добавила, что те, кто не на «скорой помощи», получают 5 тысяч. Вы только подумайте: люди завидуют тем, что получает 5 тысяч!

Тут же многосемейная мать Елена Кузьменко из Приморья, объяснила Батюшке народа, что такое ныне 5 тысяч. У одной ее дочки из двенадцати детей заболел зуб. Пошли в больницу, удалили зуб — 5 тысяч! Да если уж за деньги, то не больше 100 рублей надо бы. Но я, будь помоложе, помянутому бесу все зубы удалил бы совершенно бесплатно.

И вот какой «яркий ответ» дал вышеназванный Отец русской красавице, русской страдалице: «Проблема, судя по всему, действительно существует». Судя!.. Ярко! Перед ним живой человек с конкретными фактами, а он все гадает да предполагает. Но мы, говорит, на все ваши медицинские нужды ассигновали 400 миллиардов рублей, и какие, мол, могут быть претензии. Правда, «правительство недоработало, минздрав не отследил. Надо посмотреть, куда ушли эти деньги. Мы этим займемся». Смотреть да следить‑то, заниматься‑то этим с самого начала надо. Это же азбука государственной работы.

И так он отвечал на все вопросы: ему называют конкретные вопиющие факты, возмутительные примеры, похабные случаи, а он этих измученных, исстрадавшихся вопросистов — миллиардами по кумполу да «судя по всему», да «мы займемся»! Да какое им дело до твоих миллиардов, если даже они действительно отправлены, но не получены. И какой ты Госглава или Госмакушка, если думаешь, что подписал бумагу — и дело с концом, все в порядке, лепота. А где твоя вертикаль, чем занята? Или она, как у деда Щукаря, «который уже год в землю смотрит»?

Библиотекарь из Московской области говорит: «Я получаю 8 тысяч. Как можно жить на такие деньги?»

Предпринимательница из Нижегородской области чуть ни плачет: «При наших доходах у нас просто нет возможности платить такие налоги!»

Ленинградец в гневе: «Пять человек в квартире 77 кв. метров. В декабре 2012 года счет был 3442 рублей, в феврале этого — 8090. Что за грабеж!»

И что он ответил всем? Очень спокойно (кагэбэшная выучка): «В целом, в среднем зарплата повышается — это очевидный факт». И только, мол, ваши подслеповатые очи этот очевидный факт не видят. Конечно, если взять зарплату Чубайса и мою пенсию с небольшим литературным приработком, то получается, что в среднем мы с ним получаем по 1 млн. рублей в месяц. Круто! И я могу себе ни в чем не отказывать.

А если взять хотя бы еще пять таких годовых зарплат: А. Костин, председатель правления ВТБ — 900 млн. рублей, А. Миллер 750 млн. р., И. Сечин, глава «Роснефти» — 750 млн. р., Г. Греф, глава сбербанка — 450 млн. р., М. Кузовлев, председатель Банка Москвы — 450 млн. р. И как‑то трудно верится, что Д. Медведев, будучи президентом, заработал в 2011 году лишь 3 378 673, т. е. раз в 200–250 меньше, чем названные выше.

А если сложить приведенные зарплаты, то получится 3 млрд. 300 млн. рублей. Если даже лишь эту сумму разложить на 300, то выйдет, что 11 миллионов наших граждан будут получать приемлемую зарплату 300 тысяч рублей в год или 25 тысяч в месяц. Но ведь мы взяли только пять миллионеров, а сколько Отец народа наплодил их! С первых дней контрреволюции нам твердят: «Стыдно считать деньги в чужом кармана! Позор!» Да, карман‑то чужой, но деньги‑то наши, народные. А Отец народа делает вид, что не понимает, и недавно, как сообщалось в прессе, сотрудникам своего аппарата увеличил зарплату вдвое. Вот и возопил: «Зарплата растет!»

Нет, Ельцин был честнее, если угодно, даже человечней. Помните, однажды не дошли в Чечню 4 миллиарда. Его журналист спрашивает: «Куда же они делись?» И он прямо: «Да черт их знает!» А ведь тут какое иезуитство: я прав, а вы не умеете мыслить в государственном масштабе… Как говорил Владимир Ильич, «по форме все верно, а по существу — издевательство». А можно сказать и так: иезуитская демагогия. Вот что в голове у Госглавы.

Павел Захарченко из Сталинграда сказал: «Правительство не способно выполнять свои обязанности. Не пора ли заменить некоторых министров, например, главу министерства науки и образования Дмитрия Ливанова?» Госмакушка отвечает: «Молодец Павел!.. Я разделяю вашу точку зрения. Спрос должен быть жестким» У него так заведено: вначале похвалить за вопрос, а потом все утопить в болтовне. И тут же она начинается: «Надо, чтобы все руководители знали, что рядовые граждане следят за работой чиновников, именно перед такими гражданами необходимо отчитываться. Я многократно слышал…» и т. д.

Во‑первых, почему надо отчитываться только перед «такими» гражданами, а не перед всем народом? Во‑вторых, а как же все‑таки с Ливановым‑то? А вот: «Правительство не работает и года. Надо дать людям проявить, реализовать себя. Нужна ли кадровая чехарда? Это принесет больше вреда, чем пользы». Чехарда в этом деле, тов. Путин, весьма многообразна. Например, когда вас лично Ельцин за короткий срок протащил через должности главы своей администрации, председателя КГБ, главы правительства и вы сиганули в президенты, — это одна форма кадровой чехарды. А вот другой вид. В нынешнем правительстве 29 министров во главе с супер‑министром Медведевым. Серюдюкова вы сами уволили. И если бы мы сейчас требовали отставки еще 15–20 министров, то это действительно была бы чехарда, от которой и впрямь могло произойти больше вреда, чем пользы. Но ведь пока речь идет об одном‑единственном Ливанове. И вы это в духе той же иезуитской демагогии называете чехардой. Неужели не в силах понять, что люди видят это? Ливанов и за полгода успел очень ярко «проявить себя» как невежда и самодур, наглец и хам. Он даже на заседаниях своего министерства матерится, как ваш ставленник Сердюков, как любимицы муз Дина Рубина и Людмила Улицкая в своих писаниях, как артисты во МХАТе Табакова. В свое время так же быстро и ясно проявил себя невеждой и оголтелым русофобом ваш любимый министр культуры Швыдкой.

Но есть тут и другая сторона дела: разве все они, кто стали министрами, до этого сидели на завалинке или с неба свалились или это какие‑то юные новобранцы? Ничего подобного. Их средний возраст 47,2 года. Ленинский возраст! То есть это более чем зрелые люди, у которых за спиной должно быть лет по 25 работы и большой жизненный опыт. Газета «Союзное вече» писала: «В России новое правительство. Практически все министры и прежде работали на ответственных должностях, а В. Скворцова, М. Топилин, Д. Мантуров, Д. Ливанов, С. Донской, А. Новак и течение ряда лет были заместителями министров». Это шесть человек. Но кое‑кто в предыдущем правительстве ходили и в министрах (Мутко, проваливший Олимпиаду в Ванкувере, С. Лавров, ничем не примечательный, А. Сердюков). Были даже заместителями главы правительства (Д. Козак, Д. Рогозин, В. Сурков). Я уж не говорю о губернаторах, помощниках президента, депутатах Госдумы (А. Хлопонин, Н. Федоров, А. Дворкович, В. Мединский). Это больше половины нового состава правительства. Да и остальные служили не там, где вяжут веники. Словом, все они подлинные ветераны Великой Отечественной контрреволюции. А вы, Путин, изображаете их новобранцами. Нехорошо президенту страны держать за дураков своих любимых верноподданных. О. Голодец, например, до нынешнего вице‑премьерства была заместителем мэра столицы. А И. Шувалова откуда взяли в первые вице — из зоопарка, где он слоновник чистил?

Ни один министр не заслуживает уважения даже за одно только то, что согласился работать под руководством Медведева, часовых дел мастера…

Люди говорили без малейшего почтения к любимцам Госмакушки, несмотря на то, что за годы, проведенные в госверхах, она уже стала Гослысиной. Более того, о любимцах говорили с полным презрением. Так, Сергей Маленко из Перми прямо спросил: «Сколько вы еще собираетесь терпеть во власти Чубайса? И когда, наконец, его посадят за решетку?»

И что в ответ? Вначале все та же иезуитская демагогия: «Чубайс не во власти, он во властных структурах не присутствует». Да какая разница, присутствует или отсутствует, если вы дали ему возможность ворочать миллиардами! И не устаете твердить о своем глубоком уважении к прохвосту и даже в ответе на вопрос, бросивший тень на тюремную решетку, величали его по имени‑отчеству.

А дальше поперла уже не демагогия, а прямая наглость. Заявив, что он «совершенно не собирается защищать Чубайса», Госмакушка принялся не только защищать, но и нахваливать его…

Как беспощадно язык выдает человека! По поводу состояния жилого строительства в Челябинской области Путин бросил губернатору Юревичу в лицо: «У вас хоть совесть‑то есть?» Вдумайтесь: «хоть совесть»… Т. е. о совести сказано как о чем‑то предельно минимальном. А это же суть человека, главное в нем, и надо было бы сказать, допустим, так: «У вас хоть капля (крупица, крошка, грамм) совести есть?» Вот в такой форме этот вопрос и хочется обратить к самому Путину, когда он травит баланду о новобранцах в правительстве.

Военный обозреватель «Комсомольской правды» полковник Виктор Баранец выразил возмущение тем, что расследование преступных дел в министерстве обороны «превращается в пародию, над которой смеется народ», и тем, в частности, почему иные фигуранты этих дел уже в Бутырках, а другие сидят в роскошных квартирах и пишут стихи о любви к министру.

Путин и на этот раз начал с похвалы: «Вам бы не журналистам быть, а возглавлять судебную систему страны. Я очень дорожу вашей поддержкой…» и т. д… Так вот и назначил бы его председателем суда или Генеральным прокурором вместе замшевого Чайки. Нет. И дальше он понес: «Вы сказали, что факты доказывают вину всех названных вами лиц. Это может определить только суд. Ни газета, ни отдельные граждане — никто не может заранее объявить человека виновным».

С неба свалился! Кто это может запретить? Вспомнил хотя бы, что не так уж давно множество газет — и левых и правых, и русских и еврейских — и множество «отдельных граждан» — журналистов и ораторов на митингах — во всю мочь объявляли о его покойном друге: «Собчак — зеркало российской коррупции». Значит, преступник. А никакого суда не было, кроме божьего. Когда другой его друг Чубайс на съезде своей партии «Союз правых сил» призвал Немцова, Хакамаду и других однопартийцев: «Больше наглости! Наглости больше!», то в ответ ему из других партий, от иных лиц неслось: «Подонок! Сажать за это!» Значит, преступник. А никакого суда не было. Когда тот же подонок заявил, что на полученные ваучеры каждый может приобрести по две машины «Волга», но вскоре оказалось, что это был сознательный обман, то он услышал: «Лжец! Трепло! Ворюга!». Значит, преступник. А никакого суда не было. Когда тот же ворюга заявил, что в результате реформ погибнут миллионов 30 соотечественников, и они в этом сами виноваты: не сумели вписаться в реформы, то ему лепили: «Враг народа! Фашистская харя!» Значит, преступник. А никакого суда не было. В последнем случае имелось в виду, что о неизбежной гибели от голода тех же 25–30 миллионов русских людей зимой 1941 года заявил Геринг.

Поразительно, что человек, имеющий юридическое образование и занимающий столь высокий государственный пост, не понимает простейших, азбучных, основополагающих юридических установлений. Как бы ни было доказательно, правдиво и важно выступление любой газеты и любого «отдельного гражданина», это лишь мнение, и оно может быть толчком к возбуждению дела, но само по себе никаких юридических последствий не влечет. Совершенно другое дело — решение суда — оно неизбежно влечет юридические последствия: штраф, лагерный срок, смертную казнь… Как может это не понимать президент, сам называющий других преступниками безо всякого суда, уму непостижимо!

Однажды мне позвонил незнакомый читатель, возмущенный Медведевым: как тот посмел назвать Сталина преступником! Ведь суда не было! Я сказал: «Оставим Сталина. Откуда вы взяли, что преступника может определить только суд и только после этого другие могут назвать кого‑то преступником» — «Как откуда? — удивился читатель. — Об этом все время говорят!» — «Если на ваших глазах, допустим, машина собьет насмерть незнакомого пешехода или бандит убьет ножом вашего друга, вы, что же, не посмеете назвать их преступниками, а будете ждать суда, который неизвестно когда последует?» Читатель смущенно молчал. А я продолжил: «Мысль о том, что никто, кроме суда, не смеет убийцу или вора, насильника или обманщика назвать преступником, внушают народу сами преступники, под видом законности они хотят заткнуть нам рот».

Кажется, читатель, в отличие от президента, все понял.

Скорость тьмы

Несокрушимый оптимист Александр Проханов в своей газете «Завтра» в статье «Страна негасимого света» безо всякой любимой им мистики гвоздит тех, «которые брызгают ненавистью и убивают себя своей неприязнью и отрицанием»… Его возмущает «эта злоба и эта ненависть»… Но — кто злобствует и к кому, к чему у них ненависть? Первые не названы, а ненависть этих безымянных, оказывается, имеет место быть к «мистической красоте русских духовных откровений, где божественный свет и безмерная красота, неодолимое могущество…» А также к множеству восхитительных светоносных русских людей» и т. д., и т. п.

Статья заканчивает афоризмом: «Не существует скорости тьмы, но есть скорость света». Да, в физике это так. Но не об этой скорости писал поэт:

Ведь это почти неподвижности мука – Стремиться куда‑то со скоростью звука, Доподлинно зная, что есть уже где‑то Летящий куда‑то со скоростью света.

Это наша Советская Родина, понимая, что «иначе нас сомнут», за две пятилетки пролетела сто лет. Вот она, скорость света в истории. Но за двадцать лет на наших глазах страна по средней продолжительности жизни с третьего‑четвертого места в мире слетела на 123‑е. Вот она, скорость тьмы в жизни народа.

Но писатель, видимо, не знает этого, он ликует: «Среди нас, одновременно с нами живут удивительные люди несравненной красоты и силы, могучие духом и неиссякаемые в творчестве». Среди — кто оспорит? Но мало того, а еще и над нами, говорит автор. Это кто же? «Наши блистательные губернаторы!»

Недавно перед страной в блеске новеньких наручников предстал губернатор Сахалина Александр Хорошавин. Он ухитрился содрать взятку даже со строителей атомной станции. И какую! Пять с лишним миллионов долларов. Казалось, как это возможно — стройка‑то государственная или какая?..

И очень похоже на то, что Хорошавин столь же не редкая фигура среди губернаторов, как Ходорковский — среди олигархов, и выпало ему тоже играть роль козла отпущения. В связи с этим весьма примечательно, что пресс‑секретарь Следственного Комитета Владимир Маркин попытался представить арест взяточника как факт, характеризующий бдительность и принципиальность наших правоохранительных органов: вот, мол, губернатор, но мы в нашей безмерной преданности правде и таких не щадим. Ему, Маркину, писать бы передовицы в «Завтра». А на самом деле этот арест свидетельствует о том, что даже на такие высокие и ответственные должности власть, с одной стороны, не может найти честных людей, с другой, не контролирует их, не способна это делать. Даже на Сахалине! А ведь это пограничная область, требующая особого внимания, в советское время она была закрытой. А как же? И есть же там представитель президента. Что он делал? Куда смотрел? И наверняка были сигналы, жалобы, просьбы, как в приснопамятной Кущевке. Фантастика! Человек драл миллиарды — и никакая власть об этом не знала или все молчали, ибо президент постоянно твердит: «У нас не 37 год!». И его рейтинг 88 %.

Но почему же из тех, кто над нами, автор назвал только губернаторов? А такие министры, как Сердюков, Ливанов и Силуанов, такие вице‑премьеры, как недавно — Чубайс и Немцов, а ныне — Голодец и Дворкович, такие премьеры, как недавно — Черномырдин и Кириенко, а ныне — Медведев, — ведь все они тоже удивительные люди несравненной красоты, восхитительные светоносцы.

Помимо суммарно любезных ему губернаторов, А. Проханов назвал несколько конкретных лиц. Например, вот «мессианский человек Жорес Алферов, нобелевский лауреат, создавший драгоценный институт в Петербурге». Конечно, ленинский лауреат Ж.И. Алферов — большой человек, выдающийся ученый, заслуживший глубокое уважение всего народа. Но думается мне, что не один только министр высшего образования и науки Ливанов вынудил его, доброго интеллигентного человека, написать книгу с таким убойным, как залп «катюши», заглавием — «Власть без мозгов». У меня недавно вышла книга в издательской серии, именно так и названная. Я позвонил в Ленинград и попросил общих знакомых передать Жоресу Ивановичу, что вот он еще и дал название целой серии. Возможно, это ему интересно.

Недавно в Москве состоялся экономический форум с участием ведущих экономистов и политиков России — академиков, докторов наук, профессоров, депутатов Думы. Одновременно в Думе состоялся «Круглый стол» с участием лиц того же круга. С большим обстоятельным докладом там выступил академик В.И. Кашин. И везде речь шла об экономическом кризис в стране. Для краткости не называя имен, я приведу некоторые мысли и факты, услышанные из этих ученых уст.

«Обнищание населения продолжается»: 24 % живут ниже биологического минимума»… «Россия стоит на 57 месте по уровню человеческого развития»… А рейтинг Путина — 88 %.

Открыли настежь двери и окна страны для иностранного капитали и доллара»… В этом и есть «либерализм» Силуанова, Улюкаева, Набиуллиной, Кудрина, Ясина, Мау. «Внутренняя торговля отдана иностранцам, которые не дают развиваться отечественной экономике»… С другой стороны, «только в ценных бумагах американского правительства сегодня находится почти 120 млрд. долларов российских средств». Вложили наши денежки, чтобы поддержать американскую экономику! «Причем последнее вложение 3,6 миллиардов было сделано уже после того, как американцы ввели против нас свои санкции». То есть врезали по левой щеке, и они подставили правую. Это принцип демократии в отношении Запада. «У компрадоров во власти — карликовое государственное сознание». А рейтинг Путина 88 %.

«Каждому патриоту России стыдно и больно, что их родина, самая богатая страна мира, вот уже 25 лет опускается в нищету, в пропасть небытия. Растаскивание народного достояния приняло невиданные масштабы». «Против России ведется экономическая война. Или мы тоже воюем, даем отпор, или превращаемся просто в мишень». Для наглядности, Александр Проханов, полезно взглянуть нам на самих себе, на то, как и нас опускают в пропасть, как превратили в мишень. Нас же, тебя и меня лично, обобрали, как липку. Было у нас свое издательство. Где оно? Имелась своя поликлиника, столь полезная в нашем возрасте. Куда делась? Работал детский сад, где могли расти наши внуки. Испарился. А десятка полтора поистине божественных домов творчества — у моря, в горах, в лесах… Кто их украл? И ведь все это было построено, создано на наши средства, отчисляемые со всех гонораров…

В мире две самых мощных экономики — Китая и США. Казалось бы, любой чиновник божественной красоты должен понимать, что у них надо и учиться. Но что мы видим? «У нас все наоборот». В 1989 году «большая семерка» ввела санкции против Китая. И что? «Руководство страны срочно приняло ряд серьезных внутренних и внешних контрмер». Каков итог? «Если в год введения санкций рост ВВП Китая упал с 9,5 % до 2,5 %, т. е. на 7 %, то всего через два года, в 1992‑м, рост составил 12,8 %». Рывок! А наши люди изумительной мощи в ответ на санкции залепетали о импортозамещении… Каков итог? «Подорожало все — от хлеба до бензина». Но рейтинг Путина — 88 %.

А в США? Там «нет налога на добавочную стоимость (НДС), а у нас он — 18 %. Там социальные взносы — 13 %, а у нас — 30 %. Там, как и в большинстве стран мира, прогрессивная шкала налога (т. е. чем ты богаче, тем больше плати), а больше половины населения по своему доходу вообще освобождено от налогов, Обама ввел налог на сверхбогачей — 29 %», а у нас по незыблемой плоской шкале (за которую Путин держится, как черт за грешную душу) со всех одинаково — 13 %, и «вопреки Конституции дерут даже с доходов ниже прожиточного минимума». Рейтинг Обамы сейчас 52 %, а Путина — 88 %.

«Финансовые вливания в реальный сектор экономики абсолютно ничтожный»… Особенно выразительна картина с сельским хозяйством. На него по бюджету выделено 50 миллиардов рублей. На все сельское хозяйство страны, территория которой 17 млн. кв. км. А «Кипру выделяется кредит в три раза больший, чем вся поддержка сельского хозяйства в России». Вы знаете, где этот греко‑турецкий остров? Площадь 9251 кв. км. — меньше четверти нашей Рязанской области. Население — 720 тысяч человек — наша Калуга.

Но что такое эти 50 миллиардов? «Никакой реальной поддержки мы не получаем, — сказал Павел Николаевич Грудинин, председатель совхоза имени Ленина. — Мы только передаем деньги, вроде бы полученные от государства — их у нас забирают нефтяники, газовики, энергетики… Белорусская ССР (именно так было сказано под аплодисменты ученых мужей. — В.Б.) стала главной житницей России, а не Краснодарский край. Там, как только Запад ввел санкции, выделили 2,3 млрд. рублей на сельское хозяйство, а не на процветание острова Афродиты… В Бразилии для выхода из кризиса раздали крестьянам бесплатно 15 тысяч тракторов! Только пашите, а расплатитесь через два года и без процентов. У нас же надо брать кредит под 22–26 % годовых».

Так если далеко бегать учиться у Америки или Бразилии, учились бы у Белоруссии, она рядом. Не хотят, не желают.

Тьма набирает скорость. «Обстановка становится все более взрывоопасной»… «Компрадорский режим висит на волоске. Один неверный шаг. Одна искра — и критическая масса выплеснется невероятной энергией»… «Единая Россия» ведет страну к краху»… Как назвать реформатора, который доведет Россию до ввоза хрена из Польши, а редьки — из Израиля. Но рейтинг Путина 88 %.

Так в чем же дело? Три академика — С. Глазьев, Б. Кашин и В. Кашин — утверждают, что для всей этой дикой картины, для кризиса «нет никаких объективных причин, все это имеет рукотворный характер, сделано руками либералов». Впрочем, Борис Кашин уточнил: «Это полуправда. На самом деле и так называемые силовики, и либералы вместе очень жестко контролируют ключевые позиции в экономике и не допускают принятия решений, которые давно назрели. Для них главное — каналы вывода средств за границу. Наша система управления прекрасно подогнана под эту олигархическую структуру». Как так? Неужели все наши правители поголовно — олухи царя небесного или жулье? Невозможно поверить! Но некоторые уверяют: «Первое условие всякой антикризисной программы — отставка правительства», ибо «члены нынешнего правительства решают свои личные вопросы, а не государственные». Так, может, олух только один, а остальные просто не смеют возражать или не хотят возражать? Тоже не верится. Хоть один чокнутый нашелся бы ударить в рельсу. Но нет же. «Имея возможность обеспечить рост экономики на 5 % в год, Центральный банк обеспечивает годовое падение ВВП на 5 %».

И вот что сказал один оратор, решительно отвергнув мысль об невольных ошибках или некомпетентности руководства: «Они обдуманно, эффективно, последовательно делают то, что им заказано. Проблема состоит не в том, чтобы заменить команду управленцев, ибо вся система власти в стране, включая правящую партию, работает на интересы известных общественно‑экономических сил».

Добавим: как внутри страны, так и вне ее.

Оратор и большевики

Один государственный Оратор, будучи изменником и предателем как партии, членом коей состоял лет двадцать, так и профессии, пристрастился изображать изменниками и предателями большевиков, которые, даже по словам Николая Бердяева, противника коммунизма, в 1917–1922 годы спасли родину от развала и гибели. Оратор шьет им развал царской армии в 1917 году, хотя генерал Деникин, получше этого Оратора знавший сей вопрос, однажды в присутствии Керенского и других членов Временного правительства внятно заявил: «Когда на каждом шагу повторяют, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую». И повторил это в своих «Очерках русской смуты», добавив, что одной из важных причин развала послужил знаменитый приказ № 1 от 14 марта 1917 года Петроградского Совета, подписанный неким Н.Д.Соколовым. А ведь Деникин до конца своих дней оставался твердолобым антисоветчиком.

Да и без него ясно, что немногочисленная партия, не имея ни радио, ни телевидения, не могла разложить 10‑миллионную армию, занимавшую фронт в полторы тысячи верст. Ее разложили главным образом и сильнее всего бессмысленность войны, отвратительное снабжение и оружием, и снарядами, и питанием, а также многочисленные неудачи на поле боя и окопные тяготы.

Вот и недавно в связи со столетием Первой мировой войны сей Оратор с высокой трибуны заявил: «Мы (ораторы — В.Б.) дали новые, достаточно объективные оценки событиям войны и результату, который был трагическим для России». Ну, во‑первых, результат был трагическим для всех реальных участников войны, ибо итогом ее было 9,5 млн. убитых и 20 млн. раненых и калек. А во‑вторых, что такое «новые оценки» — не развитие ли это горбачевского «нового мышления», состоявшего в том, что белое объявлялось черным, а черное — белым? Очень похоже. Судите сами.

«Почему результат был трагическим? Откуда он взялся? Ведь нас на фронте никто не победил?» Не ведает Оратор, что только в самом начале войны 2‑я армия генерала Самсонова вторглась на немецкую землю в Восточной Пруссии, и это привело к гибели армии и к самоубийству командарма. Все остальное время бои шли на территории Российской империи, в результате которых немцы оттяпали всю Польшу с Варшавой, всю Прибалтику с Ригой и немалые земли белорусские и украинские. Так кто же победил в этих сражениях?..

«Нас развалили изнутри — вот что произошло». Кто же развалил‑то? Молчит, осторожничает. А прежде прямо голосил: большевики! Да ведь слишком малой, говорю, силой они были, чтобы развалить такую огромную страну и ее армию. Нет, ваше степенство, страна сама развалилась и, может быть, еще долго бы разваливалась, но тут подоспела бессмысленная и неудачная война. Союзники обещали России Дарданеллы, а солдаты и не знали, что это такое, с чем едят.

«Россия объявила себя проигравшей. Кому? Стране, которая сама проиграла войну! Бред какой‑то! Это, по‑моему, вообще уникальная ситуация в истории!» Увы, уникальна здесь не ситуация, уникально здесь невежество столь высокопоставленного Оратора.

Да, такие ситуации в истории случались. Ходить так уж далеко за примером нет необходимости. В 1939–1941 годы многие страны Европы «объявили себя проигравшими войну» — Польша, Дания, Норвегия, Бельгия, Голландия, даже Франция, которая уже давно была полностью готова к войне да и превосходила противника численностью войск. Кому же все эти страны проиграли? Германии, которая, представьте себе, Оратор, сама проиграла войну! Как может не знать этого столь высокопоставленное лицо, просто загадка.

Что же касается Первой мировой войны, то, конечно, было бы каким‑то бредом, если Россия объявила бы себя побежденной после того, как Германия в Компьенском лесу подписала акт о капитуляции перед союзниками. Но Советское правительство предложило союзникам заключить мир без аннексий и контрибуций. И после того, как получило отказ, подписало похабный Брестский мир. Это произошло 3 марта 1918 года, когда немцы были уже под Псковом и нацеливались на Петроград, а война‑то продолжалась еще целых восемь месяцев — до 11 ноября. За это время у немцев хватило сил предпринять несколько совсем небезуспешных наступательных операций — в Пикардии, во Фландрии, на реках Эна и Марна. И Антанте удалось одолеть немцев только после того, как в мае вступили в сражения американские войска. Как же не знать это государственному Оратору!

Но нечто совершенно уникальное продолжается: «Россия потеряла огромные территории…» Какие? Польшу немцы захватили еще при царе, еще до всякого «развала»; Финляндия получила независимость от Временного правительства, при большевиках это было только законодательно оформлено. А главное, что, потеряли мы по Брестскому миру огромные территории, и на этом делу конец? Молчит. Но мы же их через несколько месяцев вернули. Как называется такое молчание? Мало того, большевики вернули и то, что царь утратил в 1905 году в войне с Японией, и то, что в 1920 году оттяпала у нас Польша, и то, что тогда же — Румыния…

Конечно, Оратор произносит такие речи после консультаций со своими советниками, экспертами, звездочетами, вроде академика Пивоварова, но хоть бы раз посоветовался с грамотным человеком, как, допустим, Анатолий Вассерман.

Мне вас не жаль, безжалостные

Я читал в интернете интервью президента Путина корреспондентам итальянской газеты «Корриере дела сера». Читал и плакал, читал и плакал… Президент великой России убеждал этих макаронников, какие мы хорошие да славные, доказывал им фактами, что мы тихие, скромные, послушные и… как это?.. толерантные. Ничего‑то там не надо, ни на что мы не претендуем, главная наша забота — не оставить следа в истории.

Запомнилось мне это примерно так.

— Немцов, Чубайс, Явлинский убедили нас, что после контрреволюции никаких врагов у России не стало и уже никогда быть не может. Как только все мы, кремляне, поняли это, так я немедленно приказал — это же приятно Америке, правда? — ликвидировать на Кубе и во Вьетнаме военный базы, созданные тупыми коммунистами, которым всюду мерещились враги. Правда, США ни одной своей базы — а их по всему миру 163 — в ответ на нашу любезность не ликвидировали, не последовали нашему дружескому примеру. Но мы не в обиде, надеемся, американцы лет через десять‑двадцать поймут, что нехорошо так себя вести. Потом я поехал в Узбекистан и уговорил там президента — ведь это приятно Америке, правда? — согласиться на создание там военных баз США.

— А вспомните регулярные полеты стратегической авиации вдоль американской границы, до которых додумались безмозглые коммунисты. Мы и это немедленно прекратили — ведь это приятно Америке, правда? — как явное проявление агрессивных намерений. К сожалению, американцы и тут не ответили взаимностью на нашу услужливость и как летали, так и продолжают двадцать пять лет курсировать у наших границ. Извините, но мы позавчера возобновили такие полеты. Ах, как не хотелось мне огорчать ни Обаму, ни Маккейна, но что делать! Однако если они потребуют, мы немедленно прекратим всякое шевеление в любой точке планеты. Не случайно же наш знаменитый кинорежиссер Карен Шахназаров объявил меня «политиком планетарного масштаба». Да, я готов уважить американцев в любой точке планеты.

— Нашу толерантность доказывает и то, что у нас в интересах Запада, прежде всего США, открыто работает могучая «пятая колонна», представители которой ежедневно выступают и по телевидению и в газетах, да и книги пишут. Например, по телевидению постоянно выступает Леонид Гозман, друг Чубайса. Не слышали о них? Странно. Большие люди! За Чубайсом, например, сейчас на 93 миллиарда рублей «финансовых нарушений». Как этого можно не знать!

— А этот Гозман на днях в телешоу стыдил собеседников: «Чего вы все об Америке да об Америке? Оставьте ее в покое! Займитесь делами своей страны». Ему проклятые сталинисты отвечают, что, мол, НАТО во главе с США расширяется, продвигается на восток все ближе к нашим границам. «И прекрасно! — отвечает Гозман. — Это же все больше приближается к нам не что иное, как европейская цивилизация, общечеловеческие ценности, гуманизм, либерализм, гомосексуализм…»

Тут с газетой «День литературы» в руках в комнату вошла жена.

— Ты читал здесь, — она тряхнула газетой, — поэму Юнны Мориц «Дурка»?

— Что за «дурка»?

— Ну, это и дура, и дырка, и что‑то еще. Она любит такие штучки, и они ей удаются.

— Вроде как знаменитый хлебниковский «железовут», словцо о войне? Тут и железо, и кто‑то куда‑то лезет, и кто‑то кого‑то зовет. Да?

— Да, в этом роде, но попроще.

— И хорошая поэма?

— Признаться, я не поняла ее пятую главу, не все понятно и в шестой, но в целом… Вот послушай несколько строф.

Быть нельзя ни в коем случае гуманнее, Чем Британия, Америка, Германия, Польша, Франция, Канада и Австралия, Всех их санкций русофобских вакханалия…

— Молодец! А ведь кремляне‑то как раз только о том и думают, как стать гуманнее. Вот они подвергли санкциям 165 наших персон, запретили им въезд в США, а наш ответ — 30, т. е. в пять с половиной раз гуманнее. Да еще и не посмели назвать, кому именно запрещен въезд в Россию. Те‑то прямо шпарят: Жириновский, Шувалов, Нарышкин…

Жена продолжала:

И не вздумай быть нисколько их безгрешнее, – Управление тогда нагрянет внешнее… Дружно бьют за поведение примерное, В нем какой‑то признак слабости, наверное, – Не за слабость даже бьют, рыча от сладости, Бьют за признак, за малейший признак слабости!..

— Совершенно точно! Бьют именно за один только признак слабости. За малейший! Вот кинулся Путин на колени перед собакой Буша‑старшего, когда был у него на ранчо, обнял ее, прижался к ней… Что это? Жест вовсе не политический, а как бы зоофилический. Но в нем все же есть намек на слабость то ли черепной коробки, то ли грудной клетки. Поняли это американцы и тотчас пожелали создать военную базу в Ульяновске, и создали.

Дружно бьют за поведение дурацкое, За мечту, что попадешь в объятье братское, Бьют за веру в это братское объятие, Бьют, пока не распластают, как распятие…

— А ведь наши отцы только и мечтают о том, как оказаться в объятии дяди Сэма. Разбуди среди ночи Медведева, спроси, что ему снилось, он ответит: «Я в объятиях у Обамы». Что может быть более дурацкое!

Жена повторила:

Быть нельзя ни в коем случае гуманнее, Чем Британия, Америка, Германия, Польша, Франция, Канада и Австралия, Всех их санкций русофобских вакханалия!

Я сказал:

— Это надо повесить в кабинетах Путина и Медведева да еще выбить золотыми буквами над входом в Министерство иностранных дел, чтобы Лавров читал это ежедневно.

Жена согласилась и, положив мне на стол «День литературы», пошла по своим делам. А я продолжил чтение интервью Путина:

«Вдруг откуда ни возьмись — кризис на Украине! Он начался из‑за непрофессиональных действий нашего американского партнера». Я обомлел: понимал ли этот партнер Обамы, что говорил? Откуда ни возьмись?.. Непрофессиональные действия?.. Это именно так только для тебя и для всех твоих министров, включая военного, иностранных дел и директора ФСБ. Это вы все двадцать пять лет профессионально хлопали ушами и совершенно не интересовались, что происходит за пределами ваших дачный границ, и не чухались, как живут 25 миллионов русских, оставшихся за пределами России. Вы безропотно и точно следовали тому, что вам строго предписал госсекретарь США Колин Пауэлл: «Россия должна забыть о том, что у нее есть какие‑то интересы в бывших республиках СССР. Мы не позволим России вмешиваться!». Это тот самый Колин, который на пресс‑конференции или в конгрессе потрясал пробиркой с белым порошком, уверяя, что с риском для жизни держит в руках добытые в Ираке бациллы то ли сибирской язвы, то ли чумы. Все, кому надо, сделали вид, что поверили, и начался погром Ирака. А после завершения погрома этот самый Колин признался, что разведка ввела его в заблуждение, что в пробирке был зубной порошок. Вот так и наши кремляне поверили, что Россия должна забыть, что она Россия…