Новые способы ведения войны: как Америка строит империю

ГНСС в настоящее время включает в себя все оборудование, способное принимать сигналы от нескольких спутниковых систем – в том числе американской системы NAVSTAR GPS и российской ГЛОНАСС, а также европейской Galileo и китайской Beidou, которые находятся в процессе развертывания. Франция, Япония и Индия также планируют запустить свои геостационарные спутники, которые станут частью ГНСС.

Многие из сигналов, которые посылаются новыми созвездиями, очень устойчивы и содержат более сложные данные, чем в исходной системе GPS. Примечательно, что сигналы от новых созвездий необязательно работают в тех же полосах частот, которые использовались раньше, поэтому необходимы антенны, способные принимать несколько сигналов со спутника.

Что касается перехода на модернизированный М-код, который сменит текущий военный сигнал SAASM GPS, это является основным приоритетом для американских военных. Компания Honeywell Aerospace (г. Феникс, штат Аризона) в начале 2015 года завершила первый этап интеграции приемника М-кода во встроенную GPS инерциальной навигационной системы для подготовки к 2017 году. В 2014 году имел место значительный прогресс в работе с М-кодом. Rockwell Collins, например, испытала свой GPS-приемник М-кода GBGRAM-M, используя живые сигналы М-кода для навигации беспилотной летательной системы AeroVironment RQ-11B Raven. ВВС США также отработали сигнал М-кода в обстановке помех с использованием приемника Raytheon MAGR2K.

Исследовательская лаборатория ВВС США и Управление GPS компании Rockwell Collins разрабатывают безопасное программное обеспечение для определенного радио (secure software-denned radio, S-SDR) для приемника ГНСС. По заверениям руководства, эта программа будет способствовать развитию архитектуры безопасности, необходимой для сертификации и будущего приемного оборудования.

Что касается непосредственно боевых действий, то новая программа DARPA под названием «Squad X Core Technologies» (SXCT),[250] которая сейчас находится в разработке, будет служить для обеспечения отрядам пехоты неоспоримого тактического превосходства над потенциальными противниками, при этом не обременяя подразделения громоздким оборудованием. Цель программы состоит в том, чтобы ускорить разработку новых, легких, интегрированных систем, которые обеспечат подразделениям пехоты беспрецедентную осведомленность, адаптивность и гибкость в сложных средах.

SXCT стремится ввести подавляющее тактическое превосходство на уровне малых подразделений, позволив членам команды более быстро и эффективно собирать, обобщать и передавать данные о своих коллегах, их окружении и потенциальных угрозах без увеличения физического или когнитивного бремени.

Среди задач, включенных в программу, значатся:

1. Точность боя – необходимо точно знать угрозу в пределах до 1000 метров, сохраняя при этом совместимость с системами оружия пехоты и без увеличения веса и операционного бремени, которое может негативно повлиять на эффективность миссии.

2. Некинетический бой – лишение команды противника управления, связи и использования беспилотных средств в оперативном темпе, соответствующем подразделению (ходьба с редкими перебежками).

3. Опознавание подразделения – выявление потенциальных угроз в пределах 1000 метров в оперативном темпе, соответствующем подразделению.

4. Автономность подразделения – знание, где находятся товарищи, в режиме реального времени на расстоянии не менее 6 метров в условиях отказа работы GPS через беспилотные воздушные и наземные системы.

В частности, команды X планируют сосредоточиться на предоставлении:

• интегрированного доступа и контроля мобильных датчиков, в том числе потокового видеодвижения;

• трехмерной общей оперативной картины;

• способности органично обнаруживать и идентифицировать дружественные силы и места угрозы в режиме реального времени.

В предыдущем запросе агентство также получило предложения по другим приоритетным направлениям, включая сенсорные технологии в интересах здоровья бойца и рабочего состояния, а также неоптические и распределенные сенсорные решения.

Нелетальное оружие

В начале 90-х годов минувшего столетия в военных кругах США в очередной раз был поднят вопрос о применении новых технологий в сфере вооружений. Одним из таких видов стало несмертельное (нелетального действия) оружие, применение которого, согласно задумке, должно было приводить не к смерти либо увечью противника, а исключительно к его нейтрализации. В Национальной лаборатории Лос Аламос, штат Нью-Мехико, по инициативе правительства США начали проводиться широкие исследования в этой области.

Согласно классификации Минобороны США, несмертельное оружие должно иметь одну или обе из следующих характеристик: 1) имеет относительно обратимое воздействие на персонал или материальный объект; 2) по-разному действует на объекты в зоне их влияния.[251]

К такому оружию относятся средства химического, механического, светового, звукового и электромагнитного воздействия.

По технологической классификации это оружие делится на:

• оружие с применением кинетической энергии;

• электрическое;

• акустическое;

• направленной энергии;

• химические средства борьбы с беспорядками и малдоранты;

• биохимические агенты;

• комбинированные технологии.

И, конечно же, несмотря на название, применение таких средств не исключает ни серьезных увечий, ни смертей.

Элвин и Хейди Тоффлер в своей работе «Война и антивойна» утверждают, что подобными экспериментами и разработками занимались в США не только в среде профессиональных военных, но и среди различных аналитических центров.[252] В 1995 году Совет по международным отношениям спонсировал публикацию, посвященную нелетальным технологиям, указав в предисловии, что CFR[253] не имеет какой-либо точки зрения по данному вопросу.[254] Безусловно, другие государства и военные блоки также заинтересовались возможностью применения новых технологий в деле обороны и безопасности. В декабре 2004 года НАТО выпустило доклад, где рассматривалась возможность применения данного оружия во время операций по принуждению к миру на период до 2020 года.[255] В документе были отражены пять приоритетных технологий: 1) радиочастотные устройства; 2) сооружение барьеров (акустических, электромагнитных, механических); 3) противодействие силе сцепления; 4) электрошок; 5) сети, а также рассмотрено множество средств для применения как против людей, так и против материальных объектов. К оружию против объектов отнесли: радиочастотные устройства (для вывода из строя электроники); лазеры (большой мощности для разрушения и низкой мощности для ослепления людей; химикаты (скользкая и вязкая пена, суперклейкие и супередкие субстанции, графитные порошки); биологические компоненты (бактерии, разрушающие материалы); барьеры (сети, проволочные заграждения, системы прокалывания колес). Против живой силы несколько больше средств воздействия: микроволновые системы (воздействие на кожу), лазеры (ожог кожи и ослепление), химикаты (отравляющие вещества – инкапаситанты, химические средства борьбы с беспорядками – Riot Control Agent, RCA), акустические технологии (с психологическим и физическим эффектами); барьеры (сети, воздушные подушки), кинетические средства (травматические пули), электрошок, генераторы головокружения (акустические и шоковые волны), красители (для маркировки) и комбинированные системы.[256]

Попытки легитимации несмертельного оружия привели к выработке определенной доктрины, что довольно ярко выражено в исследовании полковника Дж. Синискальчи. Он пишет, что «оружию несмертельного действия присущи точность, избирательность применения и универсальность. Возможность контролировать оружие и свести к минимуму эффект насилия создает гибкий военный потенциал, который можно применять по всему спектру конфликтов.

Несмертельное оружие дает возможность выбирать между дипломатией и летальным исходом. Оно обеспечивает гибкие возможности для предотвращения возникновения кризиса путем создания пространства и времени, контролируя уровень насилия и заполняя разрыв между дипломатическими мерами и применением смертоносной силы. Оружие несмертельного действия придает устойчивость санкциям и защищает дипломатические усилия.

Раннее вмешательство может снизить расходы на интервенцию и риск эскалации. Несмертельные средства могут применяться на раннем этапе и упреждать вмешательство, снижая риск эскалации смертоносного уничтожения.

Несмертельное оружие может быть эффективным в военное время. В бою применение оружия требует наиболее эффективного сочетания летальных и нелетальных средств. В ситуациях, когда нелетальное оружие может обеспечить эквивалентные или более эффективные результаты, оно должно применяться.

Действие несмертельного оружия является наиболее эффективным в рамках синергетической стратегии. Нелетальная стратегия должна тесно координироваться и осуществляться в сочетании с соответствующими политическими и экономическими усилиями. Совокупное воздействие произведет мощный принудительный инструмент для достижения целей национальной политики, без каких-либо рисков традиционных военных действий.

Нелетальное оружие не является универсальной заменой смертоносного потенциала. Командиры в условиях риска должны сохранить средства и полномочия для применения смертоносной силы. Соблюдение нелетальной стратегии должно быть ограничено, когда американским ресурсам и жизням угрожает опасность.

Несмертельные технологии не применимы во всех ситуациях. Успех несмертоносных технологий зависит от конкретной ситуации, политических целей, а также определения уязвимых угроз. Умелое применение должно учитывать уязвимость противника, политические цели, результаты возможных непредвиденных последствий, а также соблюдение международных конвенций. Любой из этих факторов может сделать применение нелетальных технологий неэффективным».[257]

Если с некоторыми видами такого оружия (дубинками, травматическим и газовым оружием, водометами, электрошокерами) все предельно ясно, так как оно уже давно применяется не только военными, но и полицией, то некоторые новые виды стоит рассмотреть подробнее.

В первую очередь, стоит обратить внимание на специальные биохимические агенты, которые могли бы применяться в боевых условиях. США уже применяли «оранжевый агент» во время войны во Вьетнаме. Теперь же исследования стали вестись по самому широкому спектру; среди предложенных образцов были агенты успокаивающего воздействия и наоборот, вызывающие дискомфорт: желудочно-кишечные конвульсанты, препараты, вызывающие болевую реакцию на свет, сильное сексуальное возбуждение и др. Этими проектами всерьез занимались специальные подразделения морской пехоты и армии США. И в качестве потенциального объекта применения таких препаратов рассматривались не только вражеские войска.

Как указано в объединенной концепции по нелетальному оружию, военные начали разработку и испытание различных химических препаратов типа малдорантов (то есть зловонных веществ) и средств их доставки с целью потенциального применения против вражеских вооруженных сил, «потенциально враждебных» гражданских лиц и для подавления бунтов.[258] Поскольку количество летальных исходов от различных спецопераций США и НАТО довольно велико не только среди комбатантов и террористов, но и среди мирного населения, можно сделать вывод, что данные малдоранты в первую очередь рассматривались для применения против гражданских лиц во время беспорядков либо в сложной обстановке.

Однако поскольку США подписали Конвенцию по химическому оружию, необходимо было найти лазейки в законодательстве для оправдания применения психоактивных веществ самого различного воздействия – от сонного до вызывающего галлюцинации. Для этого нужна была видимость демократических дебатов в армии. Армия США еще в 1992 году выпустила проект документа «Оперативные концепции несмертельных средств», который предполагал определенные ассигнования на разработку боеприпасов с побочным действием как для применения против живой силы противника, так и против военной техники. Сама концепция появилась в результате переосмысления способов ведения войны на основе опыта войны в Персидском заливе в 1991 году, когда Министерство обороны США одобрило идею разработки доктрины несмертельной войны (soft kill). Но на то время в Пентагоне победило другое лобби (частично из-за давления общественности с требованием сократить военные расходы), и проект отложили. Однако потом эта тема снова начала подниматься в военных кругах США на различных конференциях и круглых столах. Во время одного из таких заседаний подполковник Коппернол заявил, что «средства, вызывающие успокаивающее воздействие и желудочно-кишечные конвульсии, при классификации их в качестве средства контроля над бунтом могут быть приемлемыми». Он отметил, что «как только эти технологии будут модифицированы в фактическое оружие или вооруженные системы, военно-юридическая служба ВМС проанализирует их относительно ядовитых свойств и соответствия с международными правами, соглашениями и внутренними ограничениями перед заключительным одобрением для серийного производства или отказа».[259]

Как отмечают независимые исследователи,[260] малдоранты (вонючие бомбы) уже существовали начиная со времен Второй мировой войны. В 1966 году в США предпринимались попытки разработки малдорантов, которые предназначались для определенных этнических групп. DARPA в то время проводило исследование, «связаны ли межкультурные различия с обонянием, а если да, особенно в связи с неприятным запахом, в какой степени это может быть использовано в психологической войне».[261] Интерес Пентагона к такому виду оружия возобновился после событий в Сомали. Необходимо отметить, что с появлением новых разработок в области ДНК интерес к расовому оружию вспыхнул с новой силой. Как отмечал в 1992 году директор шведского научно-исследовательского института национальной обороны Бо Рибек, «если мы научимся определять различия ДНК расовых и этнических групп, то сможем определить различия между белыми и черными, евреями и монголоидами, между шведами и финнами и разработать агент, убивающий лишь членов конкретной группы».[262] Помимо самих биохимических агентов в США разрабатывались и средства их доставки. General Dynamics, основная фирма в США, специализирующаяся на производстве оружия, в рамках проекта «Overhead Chemical Agent Dispersal System» (OCADS) разработала 81-миллиметровый миномет с диапазоном стрельбы 1,5 км и специальную 120-миллиметровую разрывную капсулу.[263]

Следует заметить, что в то время как США обвиняли в применении химического и биологического оружия другие страны, их собственные разработки и применение в вооруженных силах подобных реактивов могли серьезно подорвать контроль за химическим и биологическим оружием.

С 1997 по 2006 годы Школа социальных и международных исследований при Брэдфордском университете (Великобритания) выпустила ряд исследований и докладов и исследований, посвященных нелетальному оружию, в основном – химическому и биологическому.[264]

Основным оппонентом применения подобного оружия является Организация за запрет химических вооружений.[265] В одном из последних докладов организации[266] приведены комментарии к Конвенции по запрету химического оружия, а также законы, регулирующие возможное применение биохимических агентов для подавления бунтов и беспорядков. Там же указано, что потенциальные агенты с паралитическим действием, применяемые в качестве оружия, могут включать в себя фармацевтические химические вещества, биорегуляторы и токсины. Но самое главное – в отчете приведено заключение Британской медицинской ассоциации, посвященное применению подобных веществ в качестве оружия. Там указано, что «агентов, которые могли бы применяться в тактической ситуации без риска смерти для человека, не существует и в ближайшее время их появление не представляется возможным. В данной ситуации практически невозможно применить нужный агент в нужной дозе против нужных людей без риска ошибиться как в людях, так и в дозе».[267] Американские ученые также убедительно доказали, что так называемые «нелетальные» агенты на самом деле являются летальными (в исследовании также отмечено, что результаты применения подобных агентов во время спецоперации в Москве в октябре 2002 года при штурме «Норд-Ост» продемонстрировали, что 15 % смертей заложников произошло исключительно из-за воздействия газа).[268]

К следующему типу «оружия» нелетального действия можно отнести инфразвуковой генератор, испускающий такие звуки низкой частоты, которые приводят к потере ориентировки, тошноте, головокружению, беспричинному страху и утрате контроля над кишечником.[269] Он получил название «Дальнодействующее акустическое устройство (Long Range Acoustic Device – LRAD)», то есть звуковая, или акустическая, пушка. Это устройство издает импульсы частотой от 2 до 3 тыс. герц и мощностью 150 децибел, что на близком расстоянии может привести к повреждению слуха и разрушению внутренних органов. Такая пушка-генератор была выпущена в 2000 году компанией American Technology Corporation и успешно применялась против пиратов. В Израиле была разработана система «Крик» – акустическая пушка, издающая направленный поток звука высокой частоты. Она устанавливалась на бронетранспортерах и применялась для разгона бунтов палестинцев.[270]

В 2005 году в результате совместных усилий Sandia National Laboratories, Raytheon, Air Force Research Laboratory и Министерства обороны США была разработана новая малогабаритная Система активного отбрасывания – Active Denial System (ADS). Она основана на применении направленного луча электромагнитной энергии в 95 ГГц. Эти миллиметровые радиоволны способны проникать в небольшие участки кожи лица, размером 1/64 дюйма, где расположены нервные рецепторы. При попадании луча на открытые участки кожи болевой порог наступает довольно быстро, однако это не приводит к ожогам и не причиняет иных побочных эффектов.[271] В результате испытаний на добровольцах такие излучатели сверхвысокой частоты были приняты на вооружение армией США. Другое СВЧ-оружие способно нарушать работу мозга и центральной нервной системы, вызывать шум в ушах, потерю зрения и тому подобные эффекты. В результате человек, подвергающийся воздействию такого излучателя, инстинктивно пытается скрыться, что американские военные назвали «Goodbye effect».

Генная разрушительная инженерия

После того как ученые научились манипулировать с генами, общественное мнение разделилось: одни считали, что теперь наука сможет сделать прорыв в области медицины, биологии и различных технологий, а другие – что это приведет к корпоративной монополии и будет угрожать самому человеческому существованию. Довольно много критики было высказано в адрес продуктов питания с применением ГМО (генно-модифицированных организмов) и фармакологии, где используются генные проекты.

Применение генной инженерии для управления природными процессами, связанными с микробным распадом (деградацией), открыло новые возможности и для развития наступательного биологического оружия, которое создано не только против людей, но и для уничтожения материальных объектов и средств. Такие генно-инженерные агенты для воздействия на материальные объекты (Genetically engineered anti-material agents – GAMAs) являются одним из эшелонов биотехнологических продуктов, которые могут быть применены в ходе будущих военных действий.

Практически любой природный или изготовленный материал в мире является потенциально уязвимым, так как современные продукты и инфраструктура не имеют иммунитета от микробной деградации.

Подобные атаки называются биоповреждением, биодеградацией, биокоррозией и бионаростами. Это могут быть: 1) бактерии, которые «любят» углеводород и делают отверстия в асфальте, как следствие – ухудшение дорожного покрытия, в том числе взлетно-посадочных полос поверхности; 2) портящие нефть микробы, которые представляют особый интерес для промышленности, а также сотни видов углеводородных бактерий и грибков; 3) микробы, разъедающие бетон, подобные тем, что привели к серьезным проблемам с канализацией в Хьюстоне, штат Техас;[272] 4) микроорганизмы, которые способны повредить большинство металлов, в том числе трубы, используемые в промышленных и общественных системах водоснабжения, а также конструктивные элементы; 5) бактерии, окисляющие сульфиды железа (Thiobacillus ferrooxidans), и другие микроорганизмы, которые используются для обработки труднообогащаемых руд с целью извлечения металлов.

Было подтверждено, что микробная деградация являлась причиной проблем в сфере высоких технологий и неблагоприятных условиях, например в топливных системах, композиционных материалах военных самолетов,[273] смазочных материалах. Хотя обычные микробы действуют довольно медленно, генная инженерия может значительно ускорить процесс уничтожения материалов; однако применение подобных искусственных бактерий имеет и огромный риск для окружающей среды, так как последствия могут быть непредсказуемыми. Поэтому подобные исследования США были направлены на создание быстродействующих, но целенаправленных и предсказуемых микробов.

Большинство проектов биоремедиации были направлены на селекцию и улучшение качественных характеристик натуральных бактерий. Основной упор делался на очистку радиоактивных отходов. В 2000 году ученые Университета Мэриленд с помощью генной инженерии создали устойчивые к радиоактивности бактерии для нейтрализации ртути. К немногим невоенным проектам можно отнести усилия Стэнфордского университета по созданию микроба, очищающего тетрахлорметан и тяжелые металлы, а также исследования Мичиганского университета, связанные с полихлорированными бифенилами.[274] Но, как мы знаем, существует продукция двойного назначения, и этот случай вполне подходит к нашему исследованию. На том же оборудовании, где производятся вакцины, спасающие жизни людей, может производиться и оружие.

В 1998 году Лаборатория военно-морских исследований определила спектр применения генно-инженерных разработок в качестве наступательного оружия. К ним относятся микробы, которые повреждают или уничтожают углеводороды, пластмассы, натуральный и синтетический каучук, металлы и композитные материалы. Также включены микроорганизмы, которые создают из солей, металлов или пластмассы небольшие тела типа гранул (полигидроксиалканаты), которые могут привести к отказу техники.[275]

Военные злоупотребления генной инженерией, как правило, также касаются генетической «модернизации» классических средств биологической войны, таких как создание устойчивых к антибиотикам «невидимых» болезней типа сибирской язвы, или новых поксвирусов.

На данный момент в Соединенных Штатах, которые являются мировым лидером в области развития генно-модифицированных организмов, разрушающих материальные объекты, их применение в военных целях запрещено федеральным законом США. Однако исполнение этого закона можно поставить под вопрос. Кроме того, в свое время в различных местах был создан ряд лабораторий и исследовательских центров, на базе которых и проводились подобные исследования,[276] некоторые военные исследовательские проекты по созданию новых технологий по разрушению материальных объектов (естественно, запущенные в «оборонных целях») беспрепятственно, а иногда и тайно, проводились и проводятся в армии, ВМФ и морской пехоте.

Ниже приведен список некоторых программ по разработке генно-инженерных агентов с указанием мест их проведения.

Есть еще одна сторона этой проблемы – так называемая гуманизация оружия. Поскольку США считают себя флагманом демократии и защитником прав человека, разработка и применение «нелетального» оружия имеет и идеологический характер. Сделав прорыв в области подобных вооружений, США начнут клеймить остальные страны за «негуманные армии» и оказывать всякого рода давление, пытаясь ограничить применение обычных вооружений; другими словами, начнутся попытки разоружения других государств под видом распространения гуманизма и демократии. Аналогично подобные уловки используются США в сфере ограничения ядерного оружия. В первую очередь, это договор по СНВ-3; далее, что логично, США будут пытаться убедить Россию в необходимости уменьшения и количества тактического ядерного оружия, одновременно продолжая вести собственные разработки как в этой сфере, так и в области высокоточных средств доставки.

Установки на будущие технологии

Наконец, кроме упомянутых направлений ведутся разработки совершенно новых типов оружия, которые раньше не использовались, а некоторые являлись достоянием фантастики. Среди них такие, как рельсотрон и лазер.

Глава Военно-морского командования сказал в феврале 2015-го, что с нетерпением ждет следующего года, когда в море будет демонстрироваться электромагнитная рельсовая пушка. Выступая 5 февраля перед аудиторией на выставке вооружения «Naval Future Force Science & Technology Expo», которая проводилась под эгидой Управления военно-морских исследований и Американского общества инженеров ВМС, вице-адмирал Уильям Хиларидес назвал главной проблемой интеграцию нового электрического энергоемкого оружия на кораблях военно-морского флота: оружие, по его словам, должно быть таким, чтобы его можно было установить на ракетный эсминец.[277]

Военно-морской флот будет проводить испытания рельсотрона в следующем году на высокоскоростном судне с грузоподъемностью в 600 тонн. Но, по замыслу Хиаридеса, эсминцу для такого оружия понадобится емкость всего 20 тонн.

На выставке уделялось внимание и более приземленным проблемам обслуживания судов, таким, как ржавчина, скольжение и алюминиевая поверхность и потенциальным решениям, разработанным инновационными учеными и инженерами.

У ВМС США есть уже и лазерная пушка с незамысловатым названием «Лазерная система вооружений» (Laser Weapon System – LaWS), которая представляет собой 30-киловаттное орудие, установленное на борту большого десантного корабля USS Понс.

LaWS может работать на нескольких параметрах питания. На низком уровне он может «ослепить» (термин военно-морских сил), расстроив работу вражеской электроники. Включенный на полную мощность, он может уничтожить беспилотный самолет или пробить отверстие в корабле.

Лазеры планируется использовать не только на море. 30-киловаттная электрическая волоконно-лазерная оружейная система, разработанная Lockheed Martin, недавно успешно прошла полевые испытания, в ходе которых за считанные секунды был прожжен двигатель пикапа.[278] Система ATHENA использует технику, называемую комбинацией спектрального луча, которая сводит множество волоконно-лазерных модулей в единый, мощный луч высокого качества, обеспечивая большую эффективность и летальность, чем несколько отдельных лазеров по 10 киловатт, используемых в эквивалентных системах.

В целом волоконно-оптические лазеры являются революционными технологиями направленной энергии, и данный тест представляет собой очередной шаг в обеспечении легких и надежных лазерных систем оружия для военных самолетов, вертолетов, кораблей и грузовых автомобилей.

История развития этого оружия в США проходила следующим образом.[279]

В 1962 году журнал «Популярная механика» сообщил, что «волшебные кристаллы, называемые лазерами, могут стать основой для настоящего научно-фантастического оружия, – лучом смерти»!

В этом же году газета Washington Post написала, что «ничто недавно так не волновано физиков, инженеров, промышленников и военных стратегов, как потенциал этих необычных лучей света, называемых лазерами».

В 1962 году на лазеры в США уже было потрачено 50 млн долл. Предполагалось, что лазер может стать самым большим прорывом в области оружия после атомной бомбы.

В 1972 году Post сообщила обустройстве с лазерной основой «глаз Поппера», которое может ослепить пилотов в воздухе, фактически уничтожив часть сетчатки их глаза.

«Это странное оружие было придумало в начале шестидесятых годов в качестве средства уничтожения глаз вражеских солдат и офицеров с расстояния более мили, – сообщила «Post», редакция которой получила копию секретных исследований. – Гигантские импульсные лазеры были опробованы на глазах кролика и обезьяны, доведя их до точки кипения, вызывая кровотечение и фактический взрыв глазного яблока».

Разработка оружия, получившего название C–CLAW (Combat Laser Assault Weapon – боевой штурмовой лазер), продолжилась в 80-е годы минувшего столетия.

В 1980 году президент Рейган запустил программу Стратегической оборонной инициативы, согласно которой планировалось сбивать вражеские ракеты из космоса. Система включала бы наряду с разными футуристическими смертоносными устройствами рентгеновские лазеры и пучки субатомных частиц. Однако для такого оружия требовалось непомерно много электропитания, поэтому инициатива заглохла.

В 1995 году были обновлены Женевские конвенции по запрету использования ослепляющего лазерного оружия на международном уровне. Но во время вторжения в Ирак в 2003 году военные развернули «маломощные» лазеры, чтобы «предупреждать или временно выводить из строя отдельных лиц». Морским пехотинцам было дано разрешение на применение зеленого лазера, луч которого может временно ухудшить зрение человека, если направить его с расстояния около тысячи метров.

Средства передвижения будущего тоже являются приоритетом футуристических проектов. Например, спецназ США имеет большой интерес к беззвучным мотоциклам в качестве осторожного и быстрого транспортного средства, – причем не только такого, какой мы видели в фильме 1986 года «Подразделение Дельта» с Чаком Норрисом в главной роли, где он показывает различные трюки. Спецназ работает с концепцией электрического мотоцикла Zero ММХ уже несколько лет, но недавно закрыл этот проект из-за проблем с зарядом батареи, так как она выдерживала всего два часа активного режима. Однако и для этой модели нашлось применение – это транспортное средство стало применяться полицией Лос-Анджелеса.

DARPA же выдало грант компании Logos Technologies на разработку гибридного мотоцикла, который может работать на нескольких видах топлива, а также поддерживать электродвигатель на расстоянии около 50 миль. Первый грант был небольшим: 150 тыс. долл. Но когда компания продвинулась в разработке, новый транш составил 1 млн долл. Прототип мотоцикла называется Silent Hawk; он основан на модели электрического гоночного мотоцикла фирмы Alta Motors. Гибридный двигатель является уникальной разработкой LogosTechnologies, который делался для секретного проекта беспилотника.[280]

Несмотря на различие в подходах к военным действиям, имеют место очевидные тенденции и запросы в отношении систем вооружений и сопутствующих технологий. Американское издание «Национальная оборона» предлагает десять[281] наиболее затребованных направлений.

1. Полностью автономные боевые системы.

2. Новые инструменты для работы с большими базами данных.

3. Применение голограмм для тренингов и учений.

4. Супероснащенные солдаты.

5. Сверхзвуковые ракеты и космические корабли.

6. Дроны, конструируемые «по требованию».

7. Непобедимая техника типа «Гидры».

8. Неистощимые источники энергии.

9. Надежные средства связи, устойчивые к помехам.

10. Революционные низкозатратные военные корабли системы «Стэлс».

Этот список можно расширить. Так, в США делают ставку еще и на 3D-печать, боевые лазеры, рельсотрон, биотехнологии.

3D-печать первоначально являлась технологией для создания прототипов и шаблонов, таких как станки или топографические модели, но последние достижения, в том числе возможность производить более качественные продукты, используя различные материалы, открывают совершенно новые рубежи в быстрой разработке и производстве. «Технология 3D-печати имеет потенциал, с помощью которого можно уменьшить количество времени и денег, которые идут на производство новых самолетов. Все военные подрядчики, которые выпускают военные самолеты США, в настоящее время используют 3D-печать на скромном уровне, но значительное расширение этих усилий может способствовать переходу от производства частей к целым системам».[282]

Соответственно, не только государства, но и различные группировки могут полагаться на 3D-принтеры для печати таких изделий, как детали или беспилотные летательные аппараты. Страны могут использовать 3D-принтеры или связанные с ними услуги в обход международных санкций.

Помимо того что 3D-печать окажет существенное влияние на процессы производства и общества в целом в течение ближайших десятилетий (согласно докладу, сделанному Маккинси в 2013 году, 3D-печать может запустить экономические последствия от 230 до 550 млрд долл. в год к 2025 году), 3D-принтеры могут быть использованы для печати неметаллического оружия и компонентов оружия, которые очень сложно отследить.[283]

Теперь рассмотрим некоторые перспективные разработки по видам вооруженных сил.

У солдат Армии США вскоре могут появиться солнечные панели на касках для зарядки батареи, питания экранов и другого оборудования, применяемого во время боя.

Команда Армии «Natick» работает над самолетом воздушной разведки размером с ладонь, который передает видео в реальном времени – то, что происходит в соседней комнате или в коридоре. Такие устройства предназначены для работы в условиях низкой освещенности, в помещении или на открытом пространстве.