Литературная Газета 6539 ( № 3-4 2016)

Год великих историков

Год великих историков

Политика / Первая полоса

Теги: история , Василий Ключевский

У нас в последнюю четверть века страстно полюбили цитировать Черчилля. Политики, общественные деятели, обычные граждане то и дело обращаются к «золотым россыпям» британского происхождения. Определение «демократия – самый худший вид правления, не считая всех прочих» скоро будут разу­чивать в детских садах для утренников.

Именно к 175-летию Ключевского хочется вспомнить эту курьёзную практику экспорта авторитетов. Потому что афористичность нашего юбиляра уникальна, умение тонко подметить и ярко подать – незаурядно, да к тому же Василий Осипович всегда с горькой иронией высказывался о русских англофилах с галломанами. Более того, он даже употреблял слово «космополит», так что живи великий историк сегодня, его бы, вполне возможно, записали в сталинисты.

В лекции «Евгений Онегин и его предки» Ключевский так характеризует поколение, предшествующее главному герою пушкинского романа: он говорит о среде, которую бы сегодня назвали элитой, указывает, что в этом социальном срезе многие попросту не знали своей родины.

«Незнание вело к равнодушию, а равнодушие приводило к пренебрежению. Чтоб оправдать это пренебрежение к отечеству, он загримировывался миной мирового бесстрастия, мыслил себя гражданином вселенной. <...> Вольномыслящий тульский космополит с увлечением читал и перечитывал страницы о правах человека рядом с русскою крепостною девичьей и, оставаясь гуманистом в душе, шёл в конюшню расправляться с досадившим ему холопом».

Ключевский – парадоксальный, с блестящим чувством юмора, слогом, умеющий из своей эпохи отбрить любого современного блогера-либерала – не очень вписывается в нашу действительность. А между тем 2016 год начинается с его юбилея. В декабре будет 250-летие Николая Карамзина. По существу, получается Год истории...

Историческое познание по трудам Ключевского даёт нам возможность рассмотреть и колоритные повседневные детали прошлого, но ещё Василий Осипович – «историк общественных классов» (по выражению одного из его учеников, М. Богословского). И именно суждения об элитном сословии кажутся сегодня особенно актуальными.

О ЛОМах ХIХ века (лидерах общественного мнения) великий историк отзывался не очень лестно. Они привыкли «сибаритски смотреть за Западную Европу как на русскую мастерскую, обязательную поставщицу машин, мод, увеселений, вкусов, приличий, знаний, идей, нужных России, и даже ответов на политические вопросы, в ней возникающие…»

Да, с таким политическим «бекграунтом» трудно пришлось бы Ключевскому сегодня. Замордовали бы профессиональные правозащитники, услышав: «Под свободой совести обычно разумеется свобода от совести». Возмутилась бы новая аристократия, узнав о себе: «Русский житейский порядок являлся такою безотрадною бессмыслицей, набором таких вопиющих нелепостей, что наиболее впечатлительные из людей этого рода, желавшие поработать для своего отечества, проникались «отвращением к нашей русской жизни», их собственное будущее становилось им противно по своей бесцельности…»

Неудивительно, что в наши времена наследие Ключевского не слишком востребовано. Памятника великому патриоту России в столице нет, как и мемориальной доски на здании МГУ на Моховой. Зато работает музей в Пензе, сообразно формуле Василия Осиповича: «В России центр на периферии».

Вот как определяет Ключевский значимость исторического знания для нашей страны: «Великорус – историк от природы: он лучше понимает своё прошедшее, чем будущее; он не всегда догадается, что нужно предусмотреть, но всегда поймёт, что он не догадался. Он умнее, когда обсуждает, что сделал, чем когда соображает, что нужно сделать. В нем больше оглядки, чем предусмотрительности, больше смирения, чем нахальства…»

И ведь действительно тема истории в нашем современном обществе резонируют с особенной силой. Выскажется ли о прошлом президент, выйдет ли новый исторический фильм – и сразу начинается спор, политический конфликт. И на этот счёт тоже есть у Ключевского афоризм: «Прошедшее нужно знать не потому, что оно прошло, а потому что, уходя, не умело убрать своих последствий».

Вадим ПОПОВ

Продолжение темы на стр. 18

Учредим Международный день русского романса!

Учредим Международный день русского романса!

Искусство / Первая полоса / Есть идея

Василий Тропинин. Гитарист, 1823

Время – самый строгий, но и самый объективный из судей. Из всего созданного человечеством оно сохраняет лишь то, что ему, человечеству, совершенно необходимо, и ровно до тех пор, пока сохраняется сама эта необходимость. Русский романс, конечно, моложе «Повести временных лет», но и он за свою более чем двухвековую историю стал для нашего народа летописью – летописью взлётов и страданий той самой «загадочной русской души», которую, как и землю, эту душу взрастившую, «аршином точным не измерить», сколько ни пытайся. Потому и в начале XXI века русский романс поют с той же страстью и с тем же азартом, что и в конце века XVIII. В парке под гитару – для любимой. В караоке под минусовку – для друзей. В престижном концертном зале под оркестр – для всех, чьё сердце не утратило способности любить, болеть и трепетать.

Два десятилетия, что существует «Романсиада» – конкурс молодых исполнителей русского романса, – срок не такой уж и большой, если мерить днями и годами. А вот если талантами, городами и весями… Из московского он давно уже стал международным: Великобритания и Дания, Македония и Германия, Финляндия, Казахстан, Болгария, Турция, страны Балтии, Мальта... И даже Китай, Монголия, Япония. Дал новые «побеги» – детский певческий конкурс русской вокальной музыки «Надежда «Романсиады», открытый конкурс вокалистов-любителей «Романсиада без границ», фестиваль офицерского романса «Воинская «Романсиада», фестиваль создателей современного романса «Авторская «Романсиада». Но есть у Галины Сергеевны Преображенской, 20 лет назад вдохнувшую искру жизни в этот так чудно расцветший сад, заветная мечта – подарить миру невиданный праздник – Международный день русского романса! «ЛГ» эта идея очень нравится, и мы обращаемся ко всем вам, наши уважаемые читатели – инженеры и логистики, программисты и товароведы, врачи и фотографы, спортсмены и артисты, – давайте все вместе зажжём костёр, искры которого не погаснут на ветру, но разлетятся по всему земному шару, согревая сердца и души. Костёр, на ясный огонь которого можно идти, не боясь самого густого тумана.

Ждём откликов по адресу [e-mail].

Беседа с заслуженной артисткой России Галиной Преображенской – на стр. 14 

Поющий день календаря

Первые мнения об учреждении Международного дня русского романса

Николай БАСКОВ , народный артист РФ:

– Могу без преувеличения сказать, «Романсиада» – это неотъемлемая часть моей жизни, ведь я стал лауреатом самого первого конкурса. Долгое время среди наград была и учреждённая мною специальная премия. Романс ещё в XIX столетии вошёл в плоть и кровь русской культуры и жив в веке XXI потому, что умеет говорить с человеком о его чувствах, помогая их понять и осмыслить. Некогда он был элементом поп-культуры, сегодня это редкая драгоценность, оценить которую по достоинству так же непросто, как оценить, скажем, аромат и букет изысканного вина.

Своим долголетием «Романсиада» обязана таланту, уму и энергии удивительной женщины – Галины Сергеевны Преображенской. Она её душа, её вечный двигатель, даже, если хотите, идеолог. И пока в ней есть эта страстность, эта сила и неколебимая уверенность в необходимости того, что она делает для огромного числа самых разных людей, «Романсиада» будет жить и развиваться. И если можно чего-то пожелать Галине Сергеевне, то лишь того, чтобы у «Романсиады» не переводились ни поклонники, которым она дарит высокое наслаждение, ни верные друзья, готовые поддержать её и словом, и делом. И конечно, чтобы сбылась её заветная мечта и в нашем таком беспокойном и технократичном мире появился прекрасный душевный праздник – Международный день русского романса.

Сергей Яковенко, доктор искусствоведения, профессор ГМПИ им. М.М. Ипполитова-Иванова:

– Я практически всю жизнь посвятил изучению русского романса и давно являюсь верным союзником Галины Сергеевны на этом поприще. Превосходная пианистка, она очень тонко чувствует музыку. Это в ней от мамы – замечательной певицы, лауреата конкурса им. Глинки. А от отца – знаменитого борца, воспитателя олимпийских чемпионов – она унаследовала совершенно несгибаемый характер. Сломать её невозможно. Помню, как чиновники от культуры пытались стереть с лица земли Дом русского романса, как г-н Капков утверждал, что этот дом нерентабелен и даже кружок макраме принесёт городу больше прибыли, а все разговоры о возрождении культуры и духовности – не более чем демагогия. И вот эта хрупкая красивая женщина подняла на защиту того, что было нам всем очень важно и дорого, огромное количество людей, и отстояла дом, созданный её талантом и энергией. То, что она делает, – это прежде всего служение красоте, это мощная прививка от антикультуры. Сейчас, когда понятия прекрасного и уродливого так же размыты, как и критерии добра и зла, это особенно важно.

«Романсиада» – конкурс всенародный. Слесарь-сборщик с баритоном, как у Георга Отса, 70-летняя пенсионерка, в прошлом врач, с чистейшим колоратурным сопрано, малыши с ангельскими голосами, участвующие в конкурсе «Надежда «Романсиады», – не перестаёшь восхищаться тем, как богата на таланты наша страна! Но ведь Галина Сергеевна на этом не успокоилась! Она и за пределами России находит талантливых людей. Можно сказать, что своей страстной любовью к русскому романсу она полмира охватила, а «Романсиада» – это действительно явление, не имеющее границ.

Николай СЛИЧЕНКО, народный артист СССР:

– Романс – одно из лиц многогранной и самобытной русской культуры. Третий век он живёт и не старится, потому что это настоящее искусство, ибо в нём живое сердце человеческое бьётся. В нём – и я готов это любому доказать – заключена целая философия. А с другой стороны, это просто чудо. Знаете почему? Потому что он умудряется пленять сердца сегодня­шних молодых людей. Сколько молодых талантов подарила нам «Романсиада»! И заметьте, всё это современные молодые люди, которым не чужды вкусы и пристрастия своей среды, своего поколения. Но они, прикоснувшись к стихии романса, поняли одну простую вещь – человеку нужно и новое, и старое. И то, что модно сегодня, не отменяет и не заменяет того, что сохранялось в искусстве веками. И, может быть, в том, что эта жизненная муд­рость открылась такому количеству одарённых людей, и есть главная заслуга Галины Сергеевны. И если по­явится на календаре Международный день русского романса, я уверен, что таких людей будет становиться всё больше и больше. Нашему безумному времени можно противопоставить только человеческую мудрость.

Евгений ГЕРАСИМОВ, кинорежиссёр, народный артист РФ, депутат Московской городской думы:

– Международный день русского романса – идея, работающая на созидание, на объединение людей, прежде всего соотечественников, проживающих за пределами России. Мы переживаем сегодня непростые времена, но если внимательно всмотреться в многовековую нашу историю, станет ясно, что особенно лёгких времён у России никогда и не было. Но тем и силён наш народ, что никогда, даже в самых суровых испытаниях, не забывал он о том, чем жива душа человеческая. Русский романс – это разговор души с душой, он понятен и близок без перевода, как трогает наши сердца классический французский шансон, страстная испанская или лихая шотландская баллада. Человек так устроен, что незнакомую страну и её народ он узнаёт прежде всего через искусство, и первое, что приходит в этой связи на ум, это легендарные «Русские сезоны» Дягилева. Сегодня, когда вокруг нашей страны планомерно и целенаправленно возводится стена лжи, каждая возможность показать, какова она на самом деле, достойна уважения и поддержки. Мне представляется, что Международный день русского романса может стать для многих людей уникальной возможностью понять, что же это такое – «загадочная русская душа».

Александр Ведерников, солист Большого театра, народный артист СССР:

– На мой взгляд, «Романсиада» – это больше, чем просто музыкальный конкурс высокого класса, это настоящий праздник для всех, кто любит русскую музыку. Русский романс – жанр воистину народный. Сколько чудесных произведений написано музыкантами-любителями! И очень демократический, поскольку в большинстве случаев не требует от исполнителя каких-то уникальных вокальных данных – в романсе важна прежде всего душа, чувство. И именно этим русский романс близок и понятен людям очень и очень разным: каждый человек испытал хотя бы раз и счастье любви, и муки ревности, и горечь расставания. Он, как мне кажется, и сегодня является для чуткого слушателя своего рода школой подлинного чувства. Вот почему меня искренне удивляет невнимание к этому жанру со стоны радио и телевидения. Я не имею в виду те каналы и станции, которые делают ставку на западный музыкальный формат, речь о тех, кто как телеканал «Культура», радио «Культура» и «Орфей» ориентированы на популяризацию русского искусства. Но и у них романс – редкий гость, а «Романсиада» и большое количество концертов, которые проходят под её эгидой, остаются, к величайшему сожалению, вне сферы их интересов. Можно сколько угодно упрекать молодое поколение в равнодушии к отечественной культуре, в том числе и музыкальной, но нельзя же любить и ценить то, о чём не имеешь ни малейшего представления. Этот замкнутый круг давно пора разорвать. И хочется верить, что учреждение Международного дня русского романса поможет нам это сделать.

События в лицах

События в лицах

Книжный ряд / Первая полоса / Книга недели

Теги: Сергей Черняховский , Политики , предатели , пророки

Сергей Черняховский. Политики, предатели, пророки. Новейшая история России в портретах (1985–2012). – М.: Книжный мир, 2015. – 320 с.: с ил.

Прошло почти 25 лет с того времени, когда под натиском всё смешавшей и мало чего позитивного предложившей перестройки, после предательского поведения элиты пал Советский Союз. Выросло новое поколение. Многие из молодых людей не так много знают о трагических событиях августа и декабря 1991 года, октября 1993-го, смутно представляют дефолт 1998-го... Даже те, кто постарше, начали забывать, кто есть кто из участвовавших в развале великой державы. Стирается из памяти и то, с каким трудом страна выбиралась из лихих 90-х.

Эта книга – как раз для первых и для вторых, для молодых. Хотя будет интересна не только им. Её автор – доктор политических наук, профессор, действи-тельный член Академии политических наук Сергей Черняховский, человек, много видевший и много знающий о ключевых событиях новейшей истории Рос-сии, о судьбах Горбачёва и Ельцина, Лужкова и Чубайса, Явлинского и Немцова, Кургиняна и Александра Яковлева и многих других политиков вплоть до Медведева и Путина.

Портреты людей, написанные рукой талантливого публициста, дают читателю возможность не только погрузиться в кремлёвскую политическую кухню, но и лучше понять пружины, которые двигали историческую махину российской государственности в два последние десяти­летия.

Эта книга пробуждает память забывших, даёт знание не знавшим. И при всём при том вселяет надежду на будущее – особенно в тех, кто её по каким-то причинам теряет.

Долг платежом красен

Долг платежом красен

Политика / События и мнения / Злоба дня

Теги: Россия , Украина , экономика , политика

В конце минувшего года был подписан закон о порядке погашения задолженности жителей Крыма и Севастополя перед украинскими кредитными организациями. Действие закона распространяется на задолженность физлиц и индивидуальных предпринимателей перед банками, по которым Нацбанк Украины принял решение о прекращении их работы в Крыму и Севастополе. Зачем нужен этот закон?

А как иначе?

Георгий ЦАГОЛОВ , доктор экономических наук:

– «Зри в корень!» – говорил Козьма Прутков. Воссоединение Крыма с Россией вызвало ряд запутанных проблем. К ним относится и порядок расчётов между покинувшими полуостров украинскими банками и их прежними клиентами – жителями Крыма.

Принятия закона о долгах крымчан ждали. Одни – надеясь не платить по счетам. Другие желали ясности о порядке погашения задолженности. Одоб­ренное Советом Федерации и утверждённое президентом решение Госдумы разочаровало первых и удовлетворило вторых. Иной исход был бы странен. Следует ли менять базовые принципы Гражданского кодекса и международного права? Долг платежом красен.

Противники вступившего в силу 10 января закона заявляют о поспешности его принятия. Так ли это? Между мартом 2014 года и декабрём 2015-го минуло немало времени. Окончательному принятию закона в Думе предшествовало его обсуждение с внесением поправок и голосованием по ним. Семь были приняты, две отклонены. Вопрос согласовывался с главой Республики Крым Сергеем Аксёновым, который одоб­рил проект.

Интересы заёмщиков учтены в значительной мере. Только российские банки и коллекторские организации вправе предъявлять требования о погашении кредита. При этом они обязаны информировать о приобретении прав с приложением необходимых документов, что защищает заёмщиков от теневых структур. Долги (если они в валюте) будут рассчитываться по льготному курсу, и на них с 18 марта 2014 года не начисляются проценты.

Для разрешения споров между заёмщиками и обладателями прав на взимание сумм учреждён посредник – Фонд защиты вкладчиков, дочерняя структура Агентства по страхованию вкладов. Это гарант недопущения беззаконий и мошенничества, как и того, что долги будут выплачены только при условии снятия обременения на имущество заёмщиков. Допускается возвращение долгов с рассрочкой в течение двух лет. А если должники по объективным причинам не могут отдать их, преду­сматривается сокращение платы. Важен и запрет грубого нажима со стороны коллекторов на должников.

Компенсацией потерь крымских вкладчиков в ретировавшиеся украинские банки занимается правительство РФ. При подтверждающих документах им выплачивается полная сумма вкладов, но не более 700 тыс. рублей. Даже для не имеющих таковых Минфин предлагает выплаты в 100 тыс. руб. С целью сбора нужных средств планируется продажа многих объектов недвижимости, на которые были наложены аресты, в том числе Приватбанк, санаторий «Форос» (плюс 70 га земли), принадлежавшие одиозному украинскому олигарху И. Коломойскому.

Мы не дворовая шпана

Андрей БУНИЧ, президент Союза предпринимателей и арендаторов России:

– Вопросы по выплатам провоцируют много эмоций. Малограмотные в экономическом отношении или преднамеренно раскручивающие эту тему вопят о предательстве, пораженчестве и т.д. На поверку всё иначе.

Руководство страны правильно стремится урегулировать возникшие тяжбы из-за событий двухлетней давности. С какой стати заёмщики Крыма не должны платить, если брали реальные кредиты? Россия – часть мировой финансовой системы и, естественно, действует исходя из общемировых правил. Иначе дадим козырь тем на Западе и на Украине, кто пытается повесить на Россию ярлык мирового хулигана.

По моему мнению, люди, подстрекающие к подобному, хоть и величают себя патриотами, на деле ослабляют позиции страны, создают ей дополнительные проблемы. Это дешёвый популизм, попытка заработать очки на трудностях. В отличие от провокаторов-балаболов ответственная власть страны не может вести себя как дворовая шпана. Она обязана учитывать весь комплекс экономических, финансовых, дипломатических реалий и думать о всей стране на долгую перспективу. С этой точки зрения необходимо уладить все спорные вопросы – конечно, если есть настоящие обязательства. А здесь они налицо.

Не следует забывать, что у наших банков и у государства в целом есть «зависшие» на Украине деньги. Их надо по максимуму вернуть, и сделать это можно через переговоры, которые ведутся и наверняка дадут результат. Может быть, не сможем получить всё, но в любом случае эти суммы на порядок больше (наши банки имеют кредитов, выданных украинским контрагентам, более чем на 20 млрд. долларов), чем то, что причитается крымским филиалам украинских банков.

Думаю, это и часть общей договорённости по расчётам с Украиной, в чём принимают участие международные организации. Чтобы улучшить переговорные позиции, Россия должна была признать обязательства – в противном случае нас бы точно обвиняли в грабеже и саботировали переговорный процесс. Поэтому тот, кто ратует за «непримиримую» позицию, очень напоминает персонажей из истории, желавших поражения своему правительству в «империалистической» войне. Известно, к чему это привело тогда, и не нужны повторения. Тем более лишние деньги нам в непростой ситуации точно не помешают.

Историки как боги

Историки как боги

Колумнисты ЛГ / Очевидец

Рыбас Святослав

Теги: Россия , политика , история

Есть вещи, которые делают нас разумными людьми, а не «механическими куклами» (термин Василия Ключевского). Это литература и история. Действительно, нет лучшей оптики для понимания будущего, чем знание, как устроены «цокольные этажи» современности. В этом плане история всегда жива, всегда является предметом и полем идеологической и политической борьбы, всегда готова подсказать умному и наказать неразумного. Юрий Андропов, обдумывая реформирование советской экономической системы, изучал опыт реформ Александра II и Витте – Столыпина. Прекрасно знал историю Иосиф Сталин, постоянно поражая историческими аргументами своего союзника-оппонента Черчилля и многих других. Невозможно представить и работу дипломатов без опоры на исторические прецеденты.

Можно спросить: «А что даёт история простому человеку?» На это ответил ещё Николай Карамзин: «Но и простой гражданин должен читать Историю. Она мирит его с несовершенством видимого порядка вещей, как с обыкновенным явлением во всех веках; утешает в государственных бедствиях, свидетельствуя, что и прежде бывали подобные, бывали ещё ужаснейшие, и Государство не разрушалось» .

Один из самых ярких отечественных историков – Василий Осипович Ключевский, сын сельского священника, профессор Московского императорского университета, академик. Он был учеником Владимира Соловьёва, учителем Павла Милюкова и Михаила Покровского. И самое главное – автором Курса российской истории.

Заглянем в этот курс. Вот история Малороссии и, в частности, запорожского казачества. Казаки – люди авантюрного склада, «добычники», промышлявшие («казаковавшие») в «дикой степи». «Украйнское казачество» оказалось в самом эпицентре бури геополитических столкновений Руси, Литвы, Польши, Турции и Крыма. К этому обстоятельству надо добавить противостояние расширявшейся колонизации со стороны Польши. В итоге вооружённая и воспитанная военной практикой масса казаков создала в низовьях Днепра своеобразную республику. О её нравах Ключевский пишет: «…всё решал сечевой круг, рада, казацкое коло. Со старшиной своей это коло поступало запросто, выбирало и сменяло её, а неугодивших казнило, сажало в воду, насыпав за пазуху достаточное количество песку» . Если помнить об этом опыте, то надо ли удивляться обычаям современного украинского парламента? И предвидеть его судьбу?

И ещё. «Эта погоня за походным заработком, проще за грабежом и добычей, усиливалась по мере накопления казаковавшего люда к концу XVI века. Этот люд не мог уже продовольствоваться степным рыбным и звериным промыслом и тысячами шатался по правобережной Украйне, обирая обывателей. Местные власти не могли никуда сбыть этих безработных казаков, да и сами они не знали, куда деваться, и охотно шли за первым вожаком, звавшим их в Крым или Молдавию. Из таких казаков и составлялись шайки, набросившиеся на Московское государство, когда там началась Смута. Набеги на соседние страны назывались тогда на Украйне «казацким хлебом».

Ограничимся этим описанием, оно наводит на вполне определённые прогнозы, как и последующая история, в которой – длительная борьба с католической Польшей («И вот этой продажной сабле без Бога и Отечества обстоятельства навязали религиозно-национальное знамя, судили высокую роль стать оплотом западнорусского православия»), затем Переяславская рада, малороссийские повести русского писателя Николая Васильевича Гоголя, потомка запорожских казаков.

Читая Ключевского, нет-нет да и воскликнешь: «Да как же мы раньше этого не увидели?»

Да, Василий Осипович никогда не подлаживался под мнение начальства, его целью была историческая правда. Вот как трезво он оценил послепереяславскую ситуацию: «московское правительство, присоединив Малороссию, увидело себя в тамошних отношениях, как в тёмном лесу. Зато малороссийский вопрос, так криво поставленный обеими сторонами, затруднил и испортил внешнюю политику Москвы на несколько десятилетий» .

Как современно звучит! В этом-то и сила Истории и историков. Они – наши современники, даже больше того.