Помоги проекту - поделись книгой:
ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Ю. Ю. КОНДУФОР (главный редактор), И. И. АРТЕМЕНКО, Б. М. БАБИЙ, И. К. БЕЛОДЕД, П. П. ГУДЗЕНКО, В. И. КЛОКОВ, Б. П. КОВАЛЕВСКИЙ, С. В. КУЛЬЧИЦКИЙ (ответственный секретарь), И. Ф. КУРАС, Н. Н. ЛЕЩЕНКО, А. В. ЛИХОЛАТ, И. И. ЛУКИНОВ, И. Н. МЕЛЬНИКОВА, И. И. МИНЦ, А. Г. МИТЮКОВ, А. Л. НАРОЧНИЦКИЙ, Б. А. РЫБАКОВ, A. В. САНЦЕВИЧ (заместитель главного редактора), B. Г. САРБЕЙ, Г. Я. СЕРГИЕНКО, Р. Г. СИМОНЕНКО, И. С. СЛАБЕЕВ, П. С. СОХАНЬ (заместитель главного редактора), Н. И. СУПРУНЕНКО., П. Т. ТРОНЬКО, И. С. ХМЕЛЬ, В. П. ЧУГАЕВ, Ф. П. ШЕВЧЕНКО, А. Н. ШЛЕПАКОВ, В. И. ЮРЧУК
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ДЕВЯТОГО ТОМА
А. В. ЛИХОЛАТ (ответственный редактор), Н. Г. ИЩЕНКО, М. П. КИМ, Ю. А. КУРНОСОВ, И. М. МАКОВЕЙЧУК (заместитель ответственного редактора), П. П. ПАНЧЕНКО, Н. Р. ПЛЮЩ (ответственный секретарь), А. Д. СКАБА, П. С. СОХАНЬ
ПРЕДИСЛОВИЕ
Под руководством Коммунистической партии советский народ вышел победителем в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. Победа Советского Союза над германским фашизмом и японским милитаризмом — это победа социалистического общественного и государственного строя. В смертельной схватке с врагами наш народ отстоял первое в мире социалистическое государство. «В длительной, самой тяжелой из войн в истории пашей Родины советский народ совершил подвиг, равного которому еще не знало человечество. Он сумел не только отстоять свою свободу и независимость, но и внес решающий вклад в дело спасения европейской и мировой цивилизации от уничтожения фашистскими варварами»[1].
Всемирно — историческая победа Советского Союза в Великой Отечественной войне укрепила авторитет и международные позиции СССР, открыла новые благоприятные перспективы для роста сил демократии и социализма во всем мире.
В результате разгрома фашистской Германии и милитаристской Японии коренным образом изменилась социально — политическая обстановка в мире. В ряде стран Европы и Азии победили народно — демократические и социалистические революции. От капиталистической системы отпало 11 государств с населением более 700 млн. человек. Это был новый прорыв империалистической цепи, важнейшее проявление второго этапа общего кризиса капитализма, начавшегося в период второй мировой войны. Образовалась мировая система социализма, начало которой положила победа Великой Октябрьской социалистической революции. Соотношение сил на мировой арене изменилось в пользу социализма.
Мощный размах получило национально — освободительное движение. Все новые и новые страны сбрасывали колониальное иго и становились на путь самостоятельного развития. В Азии, Африке и Латинской Америке появились десятки независимых государств. В результате победы народно — демократической революции Куба в начале 1959 г. первой на американском континенте стала на путь социалистического развития.
Советский Союз вместе с другими социалистическими государствами оказывал все большее воздействие на ход мировой истории. Международная политика Коммунистической партии и Советского правительства была направлена на сохранение и упрочение завоеванного мира. Расширилась внешнеполитическая деятельность союзных республик. Украинская и Белорусская ССР в числе 51 страны мира явились одними из основателей и первых членов Организации Объединенных Наций. Делегация УССР участвовала в разработке устава ООН, Советская Украина была избрана членом многих международных организаций, где она выступала в защиту народов, борющихся против империализма и колониализма.
Важнейшей задачей Коммунистической партии и Советского государства после окончания войны было осуществить перевод экономики страны с военных на мирные рельсы, поднять из руин города и села, заводы и фабрики, колхозы и совхозы, железные дороги и средства связи, школы и больницы, жилищный фонд. Программой послевоенного возрождения страны стал «Закон о пятилетием плане восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946–1950 гг.», принятый в марте 1946 г. Верховным Советом Союза ССР. Основная задача четвертого пятилетнего плана состояла в том, чтобы в сжатые сроки восстановить довоенный уровень промышленности, сельского хозяйства, а затем и превзойти его. План предусматривал дальнейший технический подъем во всех областях народного хозяйства, а также значительное повышение материального и культурного уровня жизни народа. Объем капиталовложений в четвертой пятилетке по УССР составил более 65,1 млрд, руб., что превысило все капиталовложения Советского Союза в первой пятилетке.
Коммунистическая партия, направляя силы, волю и энергию трудящихся на восстановление и дальнейшее развитие народного хозяйства, указывала ближайшую цель — построение развитого социалистического общества.
Выполнение четвертого пятилетнего плана протекало в чрезвычайно трудных условиях. Агрессия фашистской Германии принесла стране огромный ущерб. На временно оккупированной территории гитлеровцы превратили в руины фабрики и заводы, совхозы и колхозы, электростанции и железные дороги, сожгли тысячи населенных пунктов, разрушили большое количество школ, техникумов, вузов, культурно — просветительных учреждений. В огне войны погибли 4,5 млн. мирных граждан республики, 2 млн. человек были насильно вывезены на каторжные работы в Германию.
Коммунистическая партия и Советское правительство приняли энергичные меры, направленные на быстрое восстановление пострадавшего от войны народного хозяйства. Как подчеркивается в постановлении ЦК КПСС «О 60–й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик», послевоенное возрождение хозяйства стало незабываемым всенародным подвигом.
Главными условиями, решающими предпосылками преодоления трудностей послевоенного времени явились неисчерпаемые возможности и преимущества социалистического строя, единство партии и народа, умение коммунистов мобилизовать, и направить усилия и средства всех советских людей на достижение поставленной цели. Советский народ, вдохновленный великой победой, вернувшись к мирному труду, был готов к героической борьбе за восстановление разрушенного войной хозяйства, за расцвет своей социалистической Родины.
Самоотверженно работали над выполнением планов восстановления и развития народного хозяйства трудящиеся Украинской ССР. Благодаря братской помощи всех народов пашей многонациональной Родины «быстро возродился Донбасс, поднялись из руин и пепла города и села, вновь зажглись огни электростанций. На экономической карте республики появились новые промышленные комплексы, научные и культурные центры, полнее раскрыли свои богатства земные недра. Щедрыми урожаями заколосились нивы»[2].
В республике, как и во всей стране, широкий размах получило движение за внедрение новой техники, высокоэффективное использование производственных фондов, снижение себестоимости и улучшение качества продукции, экономию сырья и материалов. Развернулось соревнование за досрочное освоение проектных мощностей заводов, фабрик, шахт, за быстрейшее восстановление разрушенных предприятий, рудников и т. д.
Сложные задачи восстановления и развития сельскохозяйственного производства решали труженики села, опираясь на всемерную помощь рабочего класса. Колхозы и совхозы Украины укреплялись организационно, расширялась их материально — техническая база и возрастала производительность, повышались доходы колхозников. Большую помощь сельскому хозяйству оказывало государство. Важнейшей исторической вехой в развитии сельского хозяйства явилось освоение целинных и залежных земель в восточных районах страны.
Трудящиеся Украинской ССР восприняли это важное мероприятие партии как свое кровное дело. В районы освоения новых земель из республики выехало свыше 80 тыс. юношей и девушек. В 1954–1955 гг. посланцы Советской Украины создали в Казахстане 54 зерновых совхоза. Целина стала подлинной школой интернационального воспитания.
Коммунистическая партия и Советское правительство обеспечили необходимые условия для дальнейшего развития советской науки. Претворялась в жизнь система мероприятий по освоению космоса, развитию ракетостроения, изучению ядерных проблем. 4 октября 1957 г. в СССР был запущен первый в мире искусственный спутник Земли. Это явилось началом новой космической эры. В 50–е годы были созданы межконтинентальные баллистические ракеты, скоростной реактивный самолет ТУ-104, первая в мире атомная электростанция. Эти выдающиеся достижения советской науки еще раз доказали преимущества социализма.
Советский Союз в 50–е годы сделал решающий шаг по пути строительства развитого социализма. В резолюции внеочередного XXI съезда КПСС, состоявшегося в начале 1959 г., отмечалось: «Советский народ под руководством партии достиг таких побед социализма во всех областях экономической и общественно — политической жизни, которые дают возможность практически осуществить задачи создания материально — технической базы коммунистического общества…»[3]. Съезд сделал важный теоретический вывод, вытекающий как из соотношения сил, сложившихся на международной арене, так и из анализа внутреннего развития нашей страны: социализм в СССР одержал полную и окончательную победу.
Налицо были крупные достижения в развитии материально — технической базы социализма, совершенствовании социалистических общественных отношений, повышении материального и культурного уровня жизни народа. Большие сдвиги произошли в развитии политической системы и углублении социалистической демократии.
Творческую инициативу трудящихся Украинской ССР направляла КПСС и ее боевой отряд — Коммунистическая партия Украины. Трудовые коллективы промышленных предприятий, колхозов и совхозов изыскивали новые резервы в производстве, выступали с патриотическими починами, принимали повышенные социалистические обязательства по досрочному выполнению производственных планов. В республике, как и во всей стране, развернулось массовое движение за коммунистическое отношение к труду.
В ходе построения развитого социализма Коммунистическая партия и Советское государство решали ряд важных проблем, в результате чего были достигнуты огромные успехи в развитии всех отраслей народного хозяйства, способствовавшие глубоким преобразованиям в сфере социальной жизни страны, обеспечившие бурное развитие науки и культуры.
В 50–е годы значительно расширилась и укрепилась материально — техническая база социализма. В середине 50–х годов КПСС сделала принципиальный вывод о том, что страна находится на пороге новой научно — технической революции. Поэтому особенно быстро развивались те отрасли промышленности, от которых зависел технический прогресс во всем народном хозяйстве, в частности энергетика, машиностроение, химическая, электронная, радиотехническая, газовая, нефтяная и др. В этот период наблюдалось дальнейшее укрепление и развитие социалистического сельского хозяйства. Однако в промышленном и сельскохозяйственном производстве наблюдались и существенные недостатки, для ликвидации которых партия принимала соответствующие меры.
Постоянно совершенствовались социалистические производственные и социальные отношения. Происходило неуклонное сближение двух форм социалистической собственности. За счет роста государственных предприятий во всех отраслях народного хозяйства расширялась всенародная собственность. Совершенствовался социалистический принцип распределения по труду, возрастали общественные фонды потребления.
На этапе построения развитого социализма произошли крупные сдвиги в социально — классовой структуре советского общества. Шел процесс количественного и качественного роста ведущей силы общества — рабочего класса. Процент рабочих и служащих в социальном составе населения увеличился за период 1939–1959 гг. с 50,2 до 68,3. Возросли политическая и трудовая активность, культурно — технический уровень, организованность и высокая сознательность рабочего класса — авангардной силы, идейно и политически объединяющей все слои и группы советского общества.
В 50–е годы сокращались абсолютная численность крестьянства и его удельный вес в общей массе населения. Это было связано прежде всего с научно — техническим прогрессом, механизацией сельскохозяйственного производства, с увеличением аграрного отряда рабочих, что однако не уменьшало социальной роли крестьянства в социалистическом обществе, ибо его вклад в развитие народного хозяйства возрастал. Крестьянство качественно совершенствовалось. На селе стала шире внедряться сельскохозяйственная техника. Оплата труда колхозников приобретала общие черты с оплатой труда рабочих. Культурный уровень колхозного крестьянства приближался к культурному уровню рабочего класса.
Увеличилась численность интеллигенции, повысился уровень ее образованности и квалификации, возросла ее политическая и трудовая активность. Советская интеллигенция стала подлинно народной, кровными узами связанной с рабочим классом и колхозным крестьянством.
Еще больше окрепло социально — политическое единство советского общества, основу которого составлял союз рабочего класса с колхозным крестьянством при ведущей роли рабочего класса. Шел процесс стирания существенных различий между городом и деревней, между умственным и физическим трудом. Происходил дальнейший расцвет и всестороннее сближение социалистических наций и народностей СССР, крепла дружба народов СССР. Под влиянием социалистической действительности, благодаря большой организаторской и идейно — воспитательной работе партии активно формировался новый советский человек, развивалась и крепла новая историческая общность людей — советский народ, упрочился советский, социалистический образ жизни.
В ходе построения развитого социализма возрастала организующая и руководящая роль КПСС — руководящей и направляющей силы советского общества. При этом КПСС не утратила своей классовой сущности — партии рабочего класса. Продолжался процесс постепенного перерастания Советского государства, возникшего как государство диктатуры пролетариата, в общенародное социалистическое государство при ведущей роли рабочего класса, на позиции которого в ходе строительства и упрочения социализма перешли колхозное крестьянство и интеллигенция. Всесторонне совершенствовалась социалистическая демократия, возрастало участие трудящихся в управлении государством, в руководстве хозяйственным и культурным строительством. Повышалась роль неотъемлемой части советской политической системы — общественных организаций: профсоюзов, комсомола, творческих союзов, оборонно — спортивных организаций и др., охватывавших почти все взрослое население страны и служивших важным средством привлечения граждан к управлению делами общества.
За 1946–1960 гг. были достигнуты огромные успехи в осуществлении культурной революции в стране, во всей духовной жизни общества. Происходил активный процесс дальнейшего расцвета социалистической по содержанию, национальной по форме и интернациональной по духу и характеру культуры украинского народа, развивавшейся как составная часть всей советской культуры, обогащавшейся духовными сокровищами всех братских народов нашей Отчизны.
Таким образом, в процессе строительства развитого социалистического общества во всех областях жизни страны в целом и Украинской ССР в частности произошли глубокие количественные и качественные изменения, еще раз убедительно подтверждающие неограниченные возможности социализма, в условиях которого, как указывалось на XXV съезде КПСС, «мы создали новое общество, общество, подобного которому человечество еще не знало»[4].
В девятом томе «Истории Украинской ССР» рассматривается процесс строительства в СССР развитого социализма с середины 1945 г. до начала 60–х годов; раскрывается руководящая и направляющая роль Коммунистической партии Советского Союза и ее боевого отряда — Коммунистической партии Украины — в мобилизации трудящихся республики на решение задач социалистического строительства после победоносного завершения Великой Отечественной войны. Показан самоотверженный труд украинского народа, обеспечившего в тесном содружестве с братскими народами всей нашей многонациональной Родины в условиях послевоенного периода восстановление и дальнейшее развитие народного хозяйства и культуры, повышение материального благосостояния. На многочисленных фактах и примерах показано, как было записано в Резолюции XXI съезда Компартии Украины (февраль 1960 г.), что «украинский народ в дружной семье братских народов Союза ССР под руководством Коммунистической партии сделал большой шаг вперед, добился значительных успехов в развитии промышленности, сельского хозяйства, науки и культуры, в повышении благосостояния населения»[5].
Широко освещается деятельность рабочего класса — ведущего класса советского общества, его революционная энергия, активное творчество, многообразные почины и инициативы.
Большое внимание уделяется вопросам национальной политики КПСС, укрепления дружбы народов нашей страны — одной из движущих сил развития советского общества. Освещается последовательно проводимая КПСС политика укрепления и развития экономических, социально — политических и духовных основ дружбы и братства народов СССР, интернационального единства советского народа. Обстоятельно освещаются вопросы международного положения СССР, внешнеполитической деятельности партии и Советского государства; раскрывается деятельность Украинской ССР на международной арене.
Материалы девятого тома помогут читателю осмыслить важнейшие вопросы строительства развитого социализма в нашей стране, уяснить, как они решались в Украинской ССР — составной и неотъемлемой части Союза Советских Социалистических Республик. На примере созидательной деятельности трудящихся Украины наглядно видны неограниченные возможности социалистического строя, его подлинно гуманная сущность.
Девятый том «Истории Украинской ССР» подготовлен к печати авторским коллективом в составе: Н. П. Барановской (§ 2 главы II, § 5 главы VI); Л. Д. Витрук (§ 1 главы V, § 1, 2 главы XII); А. Н. Зениной (§ 3 главы VI, § 5 главы IX); Н. Г. Ищенко (§ 3 главы IX, § 3 главы XIII, § 4 главы XIV); А. А. Кондрацкого (§ 4 главы X); Ю. А. Курносова (§ 2 главы VII, § 2 главы IX, § 2 главы XIV); А. В. Лихолата (предисловие, § 1, 3 главы XIV, заключение); И. М. Маковийчука (предисловие, § 2 главы I, § 5 главы XIII, заключение); И. Н. Мельниковой (§ 1 главы I, § 1–3 главы VIII); П. Д. Овчаренко (§ 3 главы XIV); В. Ф. Панибудьласки (§ 2 главы I, § 2, 3 главы II); П. П. Панченко (§ 1–3 главы III, § 1–4 главы IV, § 1–4 главы XI); Н. Р. Плюща (§ 1 главы II, § 3, 4 главы II, § 1–3 главы X); Ю. В. Сиволоба (§ 2 главы X); А. Д. Скабы (§ 3 главы I, § 1 главы VI, § 1 главы IX, § 5 главы XIV); П. С. Соханя (§ 1 главы I, § 1–3 главы VIII).; Е. П. Талан (§ 1–3 главы III, § 2, 3 главы VI, § 4, 5 главы IX, § 1–4 главы XI); Р. А. Худяк (§ 2 главы V, § 3 главы XII, § 2 главы XIII); В. П. Чугаева (§ 1–4 главы IV); Л. А. Шевченко (§ 1, 3–5 главы VII, § 1, 2, 4 главы XIII).
Научно — вспомогательную работу выполнили А. Е. Скляренко, О. В. Колпакова, В. Ю. Кобзарь, О. И. Жабинец, Н. П. Барановская.
Иллюстрации подобрал А. А. Кондрацкий. Карты подготовлены А. Т. Дибровой, А. А. Кондрацким, В. И. Мукомелом и Е. В. Мержвинским.
Именной указатель составила А. М. Веселова, географический — О. В. Колпакова, А. Е. Скляренко, хронологию — В. Ф. Репринцев и И. Н. Торчинский.
Редколлегия и авторский коллектив выражают искреннюю благодарность всем товарищам, оказавшим помощь в подготовке этой книги.
Часть I Восстановление и дальнейшее развитие народного хозяйства Украинской ССР (1945–1950 гг.)
Глава I СОВЕТСКАЯ СТРАНА В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА ОТ ВОЙНЫ К МИРНОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ
1. НОВАЯ РАССТАНОВКА СИЛ НА МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЕ. БОРЬБА СССР ЗА СПРАВЕДЛИВОЕ ПОСЛЕВОЕННОЕ УСТРОЙСТВО МИРА
Самая разрушительная из всех пережитых человечеством войн — вторая мировая война, охватившая более четырех пятых населения планеты, оказала огромное влияние на судьбы десятков стран и сотен миллионов людей разных государств. Именно поэтому победоносное завершение этой войны и освобождение человечества от угрозы фашистского порабощения, решающую роль в котором сыграл Советский Союз, вызвали у всех народов чувство глубокой благодарности советским людям за их великую освободительную миссию, невиданный героизм и самоотверженность.
В разгром германского фашизма и японского милитаризма внесли свой вклад и народы других стран. С героической борьбой советского народа сливались партизанские действия и народные восстания в Болгарии, Чехословакии, Польше и Румынии, освободительная борьба народов Югославии и Албании, движение Сопротивления во Франции, Италии и других странах. Страны антигитлеровской коалиции — США и Англия — также внесли свой вклад в разгром фашизма и милитаризма. Однако решающую роль в победоносном завершении войны сыграли героизм и мужество советских людей. Из 13 млн. 600 тыс. убитых, раненых и взятых в плен гитлеровцев 10 млн. вермахт потерял на советско — германском фронте.
Своим беспримерным героизмом советские люди спасли мировую цивилизацию и многие страны от катастрофы.
В этой связи нельзя не вспомнить, что в дни победоносного завершения второй мировой войны никто не мог отрицать решающей роли СССР в этой войне. Даже английский премьер — министр Уинстон Черчилль, у которого никогда не было симпатий к Советскому Союзу, вынужден был в феврале 1945 г. признать, что победы Красной Армии «завоевали безграничное восхищение ее союзников и решили участь немецкого милитаризма. Будущие поколения будут считать себя в долгу перед Красной Армией так же безоговорочно, как и мы, которым довелось быть свидетелями этих великолепных подвигов»[6]. Аналогичными были признания и других глав государств антигитлеровской коалиции.
Победа, одержанная советским народом в Великой Отечественной войне, была вторым, после Великого Октября, эпохальным событием всемирной истории, оказавшим огромное революционизирующее воздействие на все дальнейшее мировое развитие. В смертельной схватке с империализмом социализм как общественный строй проявил высокую жизнеспособность и доказал свое неоспоримое превосходство над капитализмом.
Встречаясь с советскими людьми — воинами и тружениками, ощутив их гуманизм, глубокий интернационализм и безграничную преданность идеям мира и социализма, трудящиеся других стран проникались симпатиями к стране социализма и к социализму как общественному строю. Именно эта моральная победа Советского Союза была главнейшим результатом второй мировой войны, сделавшим бесповоротным процесс возрастания его международного авторитета. Если до Великой Отечественной войны СССР имел дипломатические отношения с 26 государствами, то уже в конце войны — с 52 странами. Ни одно сколько — нибудь значительное событие в мировой истории не могло в дальнейшем решаться без участия Советского Союза.
Важнейшие политические последствия второй мировой войны. Победа СССР в Великой Отечественной войне, освободительная миссия Красной Армии, полный разгром фашистской Германии и милитаристской Японии бесповоротно подорвали силы мировой империалистической реакции. В таких условиях в странах Центральной и Юго — Восточной Европы начала складываться революционная ситуация. Правящая буржуазная верхушка этих стран предала национальные интересы народов, став прислужником фашистских агрессоров, а среди широких народных масс наблюдалось резкое полевение. Коммунистические и рабочие партии сумели правильно оценить и учесть благоприятные внутренние и внешние факторы, возглавили борьбу рабочих и всех трудящихся масс за социальное и национальное освобождение и повели их по пути народно — демократических и социалистических революций. В результате этих революций от системы капитализма в Европе в середине 40–х годов отпали Албания, Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Чехословакия, Югославия. Разгром германского фашизма позволил коммунистам Германии повести трудящихся восточной части страны, освобожденной Красной Армией, по демократическому пути развития и в 1949 г. образовать Германскую Демократическую Республику. Коммунистические партии как наиболее преданные и последовательные защитники национальных и социальных интересов народных масс сумели сплотить трудящихся и все прогрессивные силы своих стран в единые народные фронты и, опираясь на них, уже в первые послевоенные годы провели глубокие революционно — демократические преобразования. В ходе этих преобразований старый государственный аппарат был сломлен и заменен новым, народно — демократическим, ликвидированы финансовые и промышленные монополии, принадлежавшие гитлеровцам и их пособникам, осуществлена национализация крупных предприятий, банков, транспорта, проведены аграрные реформы.
В зависимости от конкретной расстановки классовых и политических сил, исторических традиций и иных факторов все эти революционные преобразования в каждой из стран имели свои специфические черты и особенности, но своим основным и главным содержанием подтверждали общие закономерности перехода от капитализма к социализму.
Революционно — демократическое переустройство проходило в ожесточенной борьбе со свергнутыми силами старого строя, поддерживаемого международным империализмом. Верный своему интернациональному долгу, Советский Союз оказывал всемерную братскую помощь и поддержку молодым народно — демократическим государствам, строго придерживаясь принципов невмешательства в их внутренние дела. К концу 40–х годов ряд европейских государств — Албания, Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Чехословакия, Югославия и Германская Демократическая Республика стали на путь строительства социализма.
В ходе разгрома японского милитаризма и изгнания японских захватчиков развернулись народно — демократические революции во Вьетнаме и Корее. На азиатском континенте, наряду с Монгольской Народной Республикой, образовались Демократическая Республика Вьетнам и Корейская Народно — Демократическая Республика, вскоре подвергшиеся, однако, империалистической агрессии. Разгром Красной Армией совместно с Монгольской народно — революционной армией Квантунской армии и освобождение Манчжурии от японских захватчиков создали благоприятные условия также для развертывания революционной борьбы в Китае, завершившейся образованием в 1949 г. Китайской Народной Республики.
Таким образом, к концу 40–х годов, наряду с СССР и МНР, в Европе и Азии образовалось еще 11 новых народно — демократических государств, ставших на путь строительства социализма. От капиталистической системы отпала группа государств с населением более чем 700 млн. человек. Социализм превратился в мировую систему, ставшую самой влиятельной силой мирового развития. Капитализм оказался бессильным помешать этому процессу.
Образование мировой системы социализма явилось главнейшим политическим следствием второй мировой войны.
Еще одним важным следствием победы Советского Союза были громадные позитивные сдвиги, произошедшие в мировом коммунистическом и рабочем движении. В годы войны коммунистические партии капиталистических стран возглавили борьбу народов против фашизма, за свободу и национальную независимость, за демократию и социальный прогресс, чем неизмеримо подняли свой авторитет в массах, укрепили связь с ними. Несмотря на огромные жертвы, понесенные в борьбе с фашизмом, количество коммунистов на всей планете в 1945 г. по сравнению с 1939 г. возросло в 5 раз и составляло 20 млн. человек. Только в странах Западной Европы в 1946 г. по сравнению с довоенным временем число коммунистов выросло с 1,7 млн. до 5 млн. человек.
Добились выхода из подполья и развернули легальную деятельность компартии Германии, Италии, Франции, Бельгии, Дании, Норвегии, Ирана, Турции, Сирии, Ливана, Японии, Кубы, Колумбии и других стран.
Парламентские выборы 1945–1946 гг. показали возросший авторитет коммунистов во многих странах. Более 5 млн. голосов получили на выборах в Учредительное собрание коммунисты Франции, пятая часть избирателей отдала голоса за коммунистов в Италии.
В 13 капиталистических странах (Франции, Италии, Бельгии, Дании, Австрии, Финляндии, Норвегии, Исландии, Люксембурге, Чили, Кубе, Иране, Индонезии) в первые послевоенные годы коммунисты вошли в состав коалиционных правительств.
В некоторых из них они сумели провести ряд демократических преобразований. Трудящиеся ряда капиталистических стран активной политической борьбой под руководством коммунистов добились проведения важных социальных реформ, национализации некоторых отраслей промышленности. Произошло полевение масс в целом, возросла политическая активность, роль и организованность рабочего класса в национальных и международном масштабах.
В сентябре — октябре 1945 г. в Париже представители 67 млн. организованных в профсоюзы рабочих из 56 стран создали Всемирную федерацию профсоюзов (ВФП) — прогрессивную организацию мирового профсоюзного движения, выступившую важной организующей силой в борьбе за демократические права трудящихся, их насущные жизненные интересы. Создается ряд других международных демократических организаций: Всемирная федерация демократической молодежи (ВФДМ) (октябрь — ноябрь 1945 г., Лондон), Международная демократическая федерация женщин (МДФЖ) (декабрь 1945 г., Париж), объединивших усилия юношей, девушек, женщин в борьбе за демократические права и свободы.
Важным актом в сплочении коммунистических и рабочих партий стран Европы на общей антиимпериалистической и демократической платформе было создание в сентябре 1947 г. в Варшаве на Совещании представителей компартий девяти стран (СССР, Польши, Румынии, Болгарии, Венгрии, Чехословакии, Югославии, Италии и Франции) Информационного бюро коммунистических партий с его печатным органом — газетой «За прочный мир, за народную демократию». Создание этих и других международных организаций и органов способствовало активизации борьбы за дело мира и социализма, обмену опытом работы компартий, коллективной разработке ими стратегии и тактики мирового коммунистического движения, установлению единства рабочего класса и всех демократических сил в международном и национальных масштабах.
Третьим важным политическим следствием второй мировой войны была активизация национально — освободительного движения, приведшего к распаду колониальной системы империализма. Развернувшись в первые послевоенные годы прежде всего в странах Юго — Восточной Азии, Ближнего и Среднего Востока, национально — освободительное движение вскоре охватило и другие регионы. Уже в 40–х годах, кроме Китая, Вьетнама и Северной Кореи, национальную независимость завоевали народы Сирии, Ливана, Индии, Бирмы, Цейлона, Индонезии и других стран. Сбывались пророческие слова В. И. Ленина о неизбежном пробуждении колониальных народов Востока, за которым наступит «период участия всех народов Востока в решении судеб всего мира, чтобы не быть только объектом обогащения»[7].
Национально — освободительное движение сливалось с революционной борьбой рабочего класса и становилось все более важной частью мирового революционного процесса. Молодые независимые государства активно включались в мировую политику, играя прогрессивную роль в международной жизни. Особое значение в этом отношении имела провозглашенная правительством Индии, возглавляемым Джавахарлалом Неру, политика неприсоединения, имевшая в своей основе антиимпериалистическую направленность. Сбывалось и второе пророческое предвидение В. И. Ленина о том, что «в грядущих решающих сражениях мировой революции движение большинства населения земного шара, первоначально направленное на национальное освобождение, обратится против капитализма и империализма и, может быть, сыграет гораздо большую революционную роль, чем мы ожидаем»[8]. К Дальнейшее развитие мирового революционного процесса полностью подтвердило эти ленинские мысли.
Кардинальные изменения произошли и в самом лагере империализма. До второй мировой войны шесть империалистических держав — США, Англия, Франция, Германия, Япония, Италия — занимали доминирующее положение в мире и представляли главную мощь мирового империализма. В ходе войны три последние были разгромлены и низведены до ранга второстепенных государств. Англия и Франция также были ослаблены в военном, экономическом и политическом отношении и попали в зависимость от США. Так, государственный долг Англии за годы войны возрос более чем в 3 раза, а объем экспортируемых ею товаров сократился более чем в 3 раза. Роль французского капитала на мировом рынке была сведена до минимума. Доля Франции в экспорте капиталистических стран в 1945 г. составляла менее 1 %.
Из шести главных империалистических держав только США вышли из войны окрепшими. Ни одна бомба не упала на территорию этого государства, а чистые прибыли американских монополий в военной промышленности за 5 лет составили 117 млрд, долларов.
Разбухшие от перманентной милитаризации в годы войны американские военные монополии и в мирное время не желали сократить свое производство, толкали страну на путь гонки вооружений, агрессивных военных авантюр. Обладая временной монополией на атомное оружие, США пустили в ход так называемую атомную дипломатию, рассчитанную на шантаж и запугивание других стран и народов, встали на путь создания военных баз вдоль границ СССР и стран народной демократии, сколачивания агрессивных блоков и безудержного стремления к мировому господству.
Еще в конце войны правящие империалистические круги США взяли курс на преднамеренный и сознательный срыв общих договоренностей с СССР и развязывание американо — советских конфликтов. По словам одного из военных руководителей США генерала А. Арнольда, высказанным весной 1945 г., США стали считать своим главным врагом Россию и потому полагали, что им нужны базы по всему миру, расположенные так, чтобы с них можно было атаковать любой объект СССР. Пришедшее на смену правительства Рузвельта правительство Трумэна начало проводить эти идеи в жизнь и заняло откровенно антисоветский курс. 6 и 9 августа 1945 г. без всякой военной необходимости была совершена атомная бомбардировка японских городов Хиросима и Нагасаки, главная цель которой, по признанию государственного секретаря Бирнса, состояла в том, чтобы «сделать Россию более сговорчивой в Европе». Провозглашенная английским премьер — министром Черчиллем 5 марта 1946 г. в Фултоне в присутствии Трумэна речь, изобиловавшая открытыми выпадами против Советского Союза, послужила, по существу, началом сколачивания англо — американского военно — политического блока, направленного против СССР в других сил мира, демократии и социализма, началом политики «холодной войны» против них.
В этих условиях Советский Союз, опираясь на дружбу и поддержку стран народной демократии и других молодых независимых государств, проводил политику справедливого послевоенного устройства мира, ликвидации новых очагов войны, мирного сосуществования и взаимовыгодного международного сотрудничества со всеми странами.
Борьба СССР за справедливое послевоенное устройство мира. Еще в годы второй мировой войны Советский Союз предпринимал конкретные меры по предотвращению войн путем создания для этой цели эффективной международной организации. При самом активном участии СССР уже в октябре 1943 г. на Московской конференции министров иностранных дел СССР, США и Англии были осуществлены первые практические шаги по созданию такой организации. В совместно принятой на этой конференции декларации не только подчеркивалась важность сотрудничества этих держав для обеспечения разгрома фашистских агрессоров, но и признавалась «необходимость учреждения в возможно короткий срок всеобщей Международной организации для поддержания международного мира и безопасности, членами которого могут быть все такие государства — большие и малые»[9]. Таким образом, провозглашался принцип суверенного равенства государств независимо от их социального строя в деле отстаивания и сохранения мира.
Тегеранская конференция руководителей трех держав, состоявшаяся в конце ноября — начале декабря 1943 г., подтвердила намерения этих государств «работать совместно как во время войны, так и в последующее мирное время»[10] и таким образом одобрила идею создания международной организации по поддержанию послевоенного мира и безопасности народов. На конференции в Думбартон — Оксе (под Вашингтоном) в августе — октябре 1944 г. и Ялтинской конференции руководителей трех союзных держав в феврале 1945 г. благодаря настойчивой позиции представителей СССР были положительно решены основные принципиальные вопросы по созданию международной организации под названием Организация Объединенных Наций. Важное значение имело, в частности, достижение принципиальной договоренности руководителей трех союзных держав — СССР, США и Англии — на конференции в Крыму о включении Украинской и Белорусской ССР в число стран — основателей ООН в знак признания выдающегося вклада украинского и белорусского народов в победу над общим врагом — германским фашизмом.
Открывшаяся 25 апреля 1945 г. конференция в Сан — Франциско приняла Устав ООН, подписанный 51 государством — учредителем этой организации, в том числе СССР, УССР и БССР, а также Чехословакией, Югославией, Польшей, Китаем и др.[11]. Опираясь на поддержку этих и прочих демократических государств, используя ООН и другие дипломатические пути, Советский Союз решительно добивался установления подлинно справедливого послевоенного устройства мира. Неукоснительно следуя ранее принятым согласованным решениям на Ялтинской, Потсдамской и других конференциях, СССР придавал первоочередное значение справедливой расстановке политических сил в Европе, где на протяжении трех десятилетий были развязаны первая и вторая мировые войны. В этом, как и в других вопросах, Советскому Союзу пришлось преодолевать ожесточенное сопротивление империалистических сил и их стремление во что бы то ни стало не допустить демократического развития ряда государств Европы.
Острая борьба двух противоположных политических курсов: СССР и народно — демократических государств — с одной стороны, западных государств — с другой, развернулась вокруг заключения мирных договоров с бывшими союзниками фашистской Германии — Италией, Румынией, Венгрией, Финляндией и Болгарией. В соответствии с решением Потсдамской конференции трех держав подготовка мирных договоров поручалась специально созданному для этой цели органу — Совету министров иностранных дел (СМИД) государств, подписавших условия капитуляции с этими странами.
На проходивших с сентября 1945 г. до конца 1946 г. в Лондоне, Москве, Париже и Нью — Йорке сессиях Совета министров иностранных дел, а также на Парижской мирной конференции (июль — октябрь 1946 г.) Советский Союз решительно и настойчиво отстаивал интересы народно — демократических государств Европы, защищал их от попыток западных государств вмешиваться в их внутренние дела, неуклонно проводил курс на обеспечение прочного мира в Европе, стремясь сохранить сотрудничество на основе принципов мирного сосуществования с государствами — участницами антигитлеровской коалиции. В эту борьбу вносила достойный вклад и Украинская ССР как одна из основательниц ООН».
На многочисленных заседаниях СМИД, проводимых с целью выработки проектов мирных договоров с бывшими союзниками Германии, отчетливо обнаружилось стремление представителей США и Англии использовать подготовку мирных договоров для вмешательства во внутренние дела Болгарии, Румынии и других стран, ставших на демократический путь развития, для восстановления в них прежних капиталистических режимов. На первых же заседаниях делегация США выступила с клеветническими нападками на демократические правительства Болгарии и Румынии и отказалась обсуждать мирные договоры с этими странами, пока в них не будут созданы правительства, «которые могут быть признаны США»[12]. Встретив решительный отпор СССР и других демократических сил, представители США и Англии в дальнейшем пытались навязать требования если не замены, то проведения угодной для них реорганизации правительств в этих странах, настаивали на создании неких «инспекционных комиссий» или «европейского международного суда», якобы для наблюдения за выполнением условий мирных договоров, выдвигали другие несостоятельные требования и претензии.
Основная борьба двух противоположных курсов разгорелась на открывшейся 29 июля 1946 г. Парижской мирной конференции, созванной для рассмотрения и принятия мирных договоров с Болгарией, Румынией, Венгрией, Италией и Финляндией, то есть решения по существу вопросов, связанных с судьбами мира в Европе. Наряду с делегациями СССР и БССР в этой конференции активно участвовала делегация Украинской ССР во главе с министром иностранных дел, видным государственным и политическим деятелем Д. З. Мануильским. Эти делегации настойчиво добивались, чтобы заключение мирных договоров с Болгарией, Румынией, Венгрией, Италией и Финляндией способствовало демократическому развитию этих стран в соответствии с волей их народов, навсегда искоренило бы в них возможность возрождения нацистской идеологии и порядков и решало бы все спорные территориальные вопросы таким образом, чтобы укрепился длительный и прочный мир в Европе. Они решительно осудили стремление западных государств навязать восточноевропейским государствам такие территориальные решения, которые возрождали бы в этом районе атмосферу конфликтов и напряженности.
В ряде выступлений на конференции Д. З. Мануильский и другие члены украинской делегации, опираясь на исторические факты, раскрыли всю несостоятельность претензий тогдашнего реакционного греческого правительства на значительную часть болгарских и албанских территорий. «По какому праву, — говорил Д. З. Мануильский, — греческая делегация предъявляет претензии на исконную болгарскую землю, где на 300 тыс. населения приходится всего 150–200 человек греческой национальности»[13]. Если уж и говорить об изменении болгаро — греческой границы, то единственно верным, подчеркнул при этом глава делегации УССР, было бы возвращение Болгарии Западной Фракии с выходом к Эгейскому морю, незаконно отторгнутой у нее в 1919 г. по Нейискому мирному договору. Благодаря твердой позиции советских делегаций и представителей ряда других демократических государств территориальные претензии Греции к Болгарии и Албании были отклонены. В телеграмме на имя Д. З. Мануильского по случаю 30–летия Советской Украины заместитель председателя Совета Министров и министр иностранных дел НРБ тов. В. Коларов передал сердечные приветствия украинскому народу и выразил горячее желание, чтобы и дальше укреплялась братская дружба народов обеих стран, столь ярко проявившаяся на Парижской мирной конференции, «где, — как подчеркнул он, — представители Украины так решительно и блестяще защищали справедливое дело болгарского народа»[14].
Острая борьба на Парижской мирной конференции разгорелась и по определению итало — югославской границы. Советский Союз отстаивал требование Югославии исправить допущенную после первой мировой войны несправедливость и возвратить Югославии всю Юлийскую Крайну, с г. Триест, освобожденную от фашистских захватчиков югославской народно — освободительной армией. Западные государства настаивали на разделе этой территории между Италией и Югославией. Украинская делегация твердо защищала интересы Югославии. В это время на имя правительства УССР поступали многочисленные телеграммы и письма от населения различных населенных пунктов и районов Юлийской Крайны (Монфалькоме, Панзанор, Ариса и др.) с просьбами поддержать их желание и исконные стремления объединиться со своей Родиной — Югославией. «Такой героический народ, как украинский, который в борьбе против фашизма столько выстрадал, — писали они, — не сможет не понять борьбу, которую сегодня ведет наш народ, который хочет, чтобы признали наше право принадлежать Югославии»[15].
Выполняя волю своего народа, делегаты Украинской ССР решительно отстаивали законные требования славянского населения Юлийской Крайни. Выступая на конференции по этому вопросу, Д. З. Мануильский гневно осудил позицию западных государств, добивавшихся расчленения Юлийской Крайны, и поддержал компромиссное предложение югославской делегации об установлении свободного порта Триеста с небольшой территорией[16].
Столь же решительно защищала делегация УССР совместно с другими советскими и народно — демократическими делегациями справедливые положения мирных договоров по проблемам репараций и другим экономическим вопросам. Благодаря этой совместной деятельности демократических сил во главе с Советским Союзом удалось заключить в целом справедливые мирные договоры с бывшими союзниками Германии. Впервые в истории возникла ситуация, когда великая страна — победитель настойчиво добивалась справедливых решений по отношению к побежденным странам, руководствуясь гуманными чувствами и заботой о мирном будущем Европы.
Все участники Парижской мирной конференции, в том числе СССР, УССР и БССР, 10 февраля 1947 г. заключили в Париже мирные договоры с Италией, Румынией, Венгрией, Болгарией и Финляндией, ставшие действительными с 15 сентября 1947 г., после ратификации их 29 августа 1947 г. Президиумом Верховного Совета СССР, распространившим действие этого акта на УССР и БССР. В подписанных мирных договорах с этими странами были исправлены отдельные несправедливые территориальные решения версальской системы, в частности закреплены новые границы СССР с учетом национальных интересов соответствующих государств. Эти договоры не ущемляли политическую и экономическую независимость и национальное достоинство побежденных государств, не препятствовали их мирному развитию. Содержащиеся в них важные политические положения о полной и окончательной ликвидации фашизма в этих странах, об обеспечении прав человека и основных демократических свобод для всех их граждан и др. открывали новые возможности для дальнейшего прогрессивного развития и укрепления международных позиций этих стран.
Вместе с делегацией СССР и других придунайских стран делегация Украинской ССР провела значительную работу на Дунайской конференции 1948 г., где рассматривался вопрос о правах судоходства на реке. Справедливое решение дунайской проблемы имело важное политическое и экономическое значение для всех придунайских стран.
Империалистические силы во главе с США во что бы то ни стало пытались сохранить установленный договорами версальской системы несправедливый режим судоходства на Дунае, по которому США, Англия и Франция, не являясь придунайскими странами, осуществляли бы контроль над рекой и использовали его для вмешательства во внутренние дела прилегающих к ней стран. Еще на Парижской мирной конференции при обсуждении венгерского вопроса Д. З. Мануильский, решительно разоблачая эти планы США и Англии, заявил, что для небольших придунайских стран такой режим был бы равносилен самоубийству, ибо он означал бы, что «хозяевами на Дунае были бы не придунайские страны, а те, кто проживает на Гудзоне и на Темзе»[17].
Глава украинской делегации на Дунайской конференции А. М. Барановский вместе с делегатами СССР и других придунайских стран твердо заявил, что их государства не допустят никакого диктата и вмешательства извне в решении вопросов о судоходстве по реке. Выступая единым фронтом, придунайские страны отбросили устаревшую конвенцию 1921 г., которая позволяла империалистическим странам — США, Англии и Франции — фактически контролировать судоходство на Дунае, и приняли новую, возобновлявшую суверенные права прилегающих к нему стран на режим судоходства по реке. Эту конвенцию вместе с другими придунайскими странами подписали делегации СССР и УССР.
Одним из центральных в послевоенные годы был также вопрос о справедливом демократическом решении германской проблемы. Выполняя волю миролюбивых народов, зафиксированную в решениях Потсдамской конференции, Советский Союз настойчиво добивался искоренения фашизма в Германии и создания условий для развития страны как единого демократического миролюбивого государства. Вся общественность Украины горячо поддерживала эту политику Советского Союза, требуя полного уничтожения фашизма и всех условий для его возрождения. «Фашистская чума будет угрожать человечеству до тех пор, — предостерегающе писал в дни Нюрнбергского процесса пламенный писатель — интернационалист Ярослав Галан, — пока не будут ликвидированы очаги фашизма, все до последнего»[18].
Вместе с тем советские люди никогда не руководствовались чувством мести. Они добивались заключения с Германией справедливого мирного договора, превращающего ее в единое миролюбивое государство. Однако западные державы отказались от своих союзнических обязательств и взяли курс на раскол Германии и возрождение в ней милитаризма, создав в сентябре 1949 г. сепаратное государство Федеративную Республику Германию (ФРГ). В таких условиях демократические силы Восточной Германии 7 октября 1949 г. провозгласили создание Германской Демократической Республики, ставшей на путь строительства социализма. Семья социалистических государств росла и крепла.
Становление новых, социалистических международных взаимоотношений и участие в них Украинской ССР. Разгром фашизма и милитаризма во второй мировой войне и осуществление великой освободительной миссии Красной Армией, создавшие благоприятные условия для победы народно — демократических и социалистических революций в ряде стран Европы и Азии, открывали также широкие возможности для установления и развития совершенно новых международных взаимоотношений стран и народов, основанных на ленинских принципах социалистического интернационализма.
Уже с первых дней победы Великой Октябрьской социалистической революции молодое Советское государство устами своего вождя В. И. Ленина провозгласило основными принципами своей внешней политики стремление к миру и дружбе со всеми народами и достижение добровольного и честного союза народов на основе их полного взаимного доверия. Этот курс Советское правительство проводило последовательно и неуклонно на всех этапах развития нашего государства. Но условия капиталистического окружения и политика империалистических правящих кругов сильно тормозили и ограничивали возможности его осуществления. Победа народно — демократических революций в ряде стран Европы и Азии создавала новые, благоприятные условия для проведения в жизнь ленинских принципов взаимоотношений между странами и народами.
Установление и развитие качественно новых международных отношений между странами, ставшими на путь строительства социализма, является важнейшим компонентом и одной из закономерностей формирования мирового социалистического содружества как нового социального феномена мировой истории.
Еще во время Великой Отечественной войны и в первые послевоенные годы КПСС и Советское правительство предприняли ряд шагов, чтобы заложить прочный фундамент для новых взаимоотношений с молодыми народно — демократическими государствами. Учитывая, что с первых дней существования их важнейшей жизненной задачей было преодоление внешнеполитической изоляции, а также упрочение суверенитета и международных позиций, Советский Союз первым из великих держав без всяких предварительных условий установил дипломатические отношения с новыми демократическими правительствами Польши (4 января 1945 г.), Югославии (11 апреля 1945 г.), Румынии (6 августа 1945 г.), Болгарии (14 августа 1945 г.), Венгрии (25 сентября 1945 г.), Албании (10 ноября 1945 г.). Этот акт был важной политической поддержкой для молодых народно — демократических государств. Он открывал также новые возможности для расширения торгово — экономических связей и сопровождался оказанием необходимой им экономической, технической и другой помощи. В 1945 г. СССР заключил и первые торговые соглашения с Болгарией, Польшей, Чехословакией, Венгрией, Румынией и другими странами, положившие начало новым внешнеэкономическим отношениям с ними.
Особо важное значение имело подписание договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи между СССР и другими народно — демократическими странами, а также между ними. Первые договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи были заключены Советским Союзом еще в годы войны: с Чехословакией 12 декабря 1943 г., Югославией 11 апреля 1945 г. и Польшей 21 апреля 1945 г.
С другими государствами был подписан ряд торговых соглашений, а позднее — договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи: с Румынией —4 февраля 1948 г., Венгрией — 18 февраля 1948 г., Болгарией — 18 марта 1948 г., а также соглашение с Албанией 10 апреля 1949 г. В 1947–1949 гг. и между самими европейскими странами народной демократии были подписаны договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи. К концу 40–х годов они заключили между собой 35 различных двусторонних союзнических договоров. Таким образом, создалась целая система договорных отношений между СССР и этими странами, юридически закрепивших новые взаимоотношения стран социализма и сыгравших важную роль в защите завоеваний социализма и в его успешном развитии. Важнейшей особенностью этих договоров было заключение их на принципиально иной основе, чем существовавших до того договоров между капиталистическими странами. Характерными чертами новых соглашений было полное равноправие сторон, взаимное уважение независимости и суверенитета, братская взаимопомощь и сотрудничество. Они предусматривали тесное военно — политическое сотрудничество и взаимопомощь в защите завоеваний социализма, совместную борьбу против повторения агрессии со стороны Германии и Японии или государств, объединившихся с ними. Главная же цель договоров — братская взаимопомощь в строительстве социализма путем развития всестороннего сотрудничества в экономической, политической, культурной и других областях.
Украинская ССР, непосредственно граничащая с рядом европейских народно — демократических государств, приняла самое активное участие в установлении и развитии дружественных отношений с ними, и в частности в решении на добрососедской основе всех пограничных и иных вопросов.
Поделиться книгой: