Помоги проекту - поделись книгой:
Типичным явлением в начале XX в. стало широкое сотрудничество верхов отечественной монополистической буржуазии с иностранными монополистами крупных банков и промышленных монополистических объединений. Металлургия Юга в целом и синдикат «Продамет» в частности были тесно связаны с французскими банками. Однако Петербургский международный, Азовско — Донской и другие банки, как упоминалось, патронировали некоторые крупные предприятия и имели тесные связи с «Продаметом». Почти все крупные предприятия машиностроительной промышленности находились под контролем Русско — Азиатского, Петербургского международного и частично связанных с ними других небольших банков. В донецкой угольной промышленности преобладал французский финансовый капитал, но также возрастала роль Петербургского международного и Азовско-Донского банков.
Иностранные капиталисты вместе с отечественной монополистической буржуазией получали огромные прибыли. В 1901/1902 г. акционеры завода Гартмана получили 7 %, в 1902/ 1903 г. — 11, в 1903/1904 г. — 12 и 1904/1905 г. — 20 % прибыли на основной капитал. Сумма чистой прибыли за 1901–1904 гг. Южнорусского Днепровского металлугического общества составляла 75,4 %, Русско-Бельгийского — 42,7, Новороссийского общества — 41,7 %.
Иностранный капитал в период империализма стал негативным фактором экономики страны. Лишь небольшая часть прибавочной стоимости оставалась на месте и шла в фонд накопления иностранного капитала, действовавшего в России. Преобладающая часть прибавочной стоимости уходила за границу. Не менее 200 млн. руб. золотом, а вместе с погашениями и уплатой процентов по займам почти 600 млн. отчислялись ежегодно из национального дохода страны и переводились за границу. Отток таких громадных капиталов чрезвычайно пагубно влиял на народное хозяйство страны, значительно задерживая его развитие.
Положение рабочего класса. Развитие капитализма вызвало дальнейший рост промышленного пролетариата России. На Украине он рос и формировался как неотъемлемая часть рабочего класса всей страны. Его численность в 1901 г. (без железнодорожников) составляла здесь 360 тыс. человек. Только в каменно — угольной промышленности Украины в 1900 г. работало около 85 тыс., на чугунолитейных и железоделательных заводах — свыше 53 тыс. человек.
Усилился процесс концентрации рабочего класса. Крупные заводы страны, составляя всего 2,5 % всех промышленных предприятий, объединяли 36 % рабочих. По концентрации рабочих в промышленности Россия превзошла такую развитую капиталистическую страну, как США. Так, если на предприятиях с числом рабочих более 500 человек в России работало 54 % всех рабочих, то в США — только около 33 %. На Украине на подобных предприятиях было занято 44 % рабочих. Такие ее промышленные центры, как Екатеринослав, Харьков, Луганск, Юзовка, Одесса, Киев, имели наиболее высокий уровень концентрации индустриальных рабочих.
Наряду с количественным ростом в составе рабочих основных отраслей промышленности Украины происходят качественные изменения — увеличивается число кадровых рабочих. К этому времени уже сложились кадры рабочих — металлистов, железнодорожников, шахтеров. Численность промышленного пролетариата Украины продолжала расти как за счет выходцев из украинских, так и из великорусских губерний. Пролетариат формировался как многонациональный по своему составу, представляя большую революционную силу.
Численность рабочих на Украине в начале XX в. колебалась, так как зависела от состояния промышленности в этот период. В годы кризиса 1900–1903 гг. на улице оказались тысячи рабочих. Только в 1900–1902 гг., в связи с финансовыми затруднениями, в стране было закрыто около 2,5 тыс. предприятий, подчиненных надзору фабричной инспекции, — без. средств существования остались более 89 тыс. рабочих. На 106 тыс. человек стало меньше рабочих в горнозаводской промышленности России. На Украине в годы кризиса безработные составили около четвертой части всего числа рабочих. Безработица резко ухудшила материальное положение рабочих, привела их, как отмечал В. И. Ленин, к самой ужасной физической нищете[32].
Объединившись в монополии, капиталисты получили возможность еще более усилить наступление на рабочий класс с целью повышения своих прибылей. Это выражалось в предельной длительности рабочего дня. С конца XIX в. по 1904 г. продолжительность рабочего дня вследствие промышленной конъюнктуры, а также под напором рабочего движения несколько снизилась, составляя 10,6 часов в сутки. Однако почти у 2/3 рабочих страны продолжительность рабочего дня была большей. В Киевском фабричном округе в 1900–1901 гг. 43 % общего количества рабочих трудились по 12–13 часов в сутки. На сахарных заводах сохранялся 12–часовой рабочий день. На предприятиях Екатеринославской губернии, где были сосредоточены, главным образом, металлургическая и каменноугольная промышленность, рабочий день длился 10–12 часов. Большинство рудокопов Криворожья работало с половины пятого утра до восьми часов вечера с двухчасовым перерывом на обед, т. е. 13,5 часов. Усиливая эксплуатацию рабочих, капиталисты широко применяли сверхурочные работы. Время для отдыха сокращалось, что приводило к преждевременному старению организма рабочего, инвалидности.
В период кризиса, воспользовавшись массовой безработицей, предприниматели резко снизили заработную плату рабочим. Так, на предприятиях Донбасса она уменьшилась на 30–40 %. Снижение номинальной заработной платы сопровождалось повышением цен на многие товары. Положение рабочих ухудшалось еще и тем, что заработная плата им выдавалась не полностью, а со значительными вычетами за продукты питания и промышленные товары, которые они вынуждены были покупать в кредит в магазинах предприятий. Это значительно сокращало их реальную заработную плату. На многих предприятиях Украины оплата труда рабочих производилась натурой. Самый высокий процент натуральной оплаты труда наблюдался в тех губерниях, где среднегодовой уровень заработной платы был особенно низким (Волынская — 10,2 %, Черниговская — 9,1, Подольская — 7,7, Киевская — 5,2 %). На многих рудниках Донбасса шахтеры получали деньгами лишь ¼ заработной платы, а остальную ее часть — талонами в шахтную лавку, продававшую худшие товары по более высоким ценам, чем на рынке.
В ход шли беззастенчивые штрафы. В 1904 г. свыше 32 % рабочих России были оштрафованы. В 1903 г. в Волынской губернии зарегистрировано около 3 тыс. случаев наложения штрафов на рабочих, в Киевской — почти 7 тыс., Екатеринославской — 12,3 тыс., Херсонской — свыше 16 тыс., Харьковской — свыше 18 тыс. Штрафы отбирали довольно значительные суммы из заработка рабочих.
Капиталисты в годы кризиса еще меньше, чем раньше, заботились о создании нормальных условий труда рабочих, что приводило к резкому скачку уровня травматизма. Так, только на предприятиях Украины, подчиненных надзору фабричной инспекции, за период с 1901 по 1905 г. количество несчастных случаев увеличилось с 5,4 тыс. до 11,4 тыс. Особенно невыносимыми были условия работы шахтеров. В шахтах почти везде отсутствовала вентиляция. Для крепления в шахтах использовались малопригодные материалы. Стали поэтому более частыми завалы. Так, в каменноугольной промышленности Донбасса в 1900 г. горный надзор зафиксировал свыше 800 несчастных случаев, а в 1902 г. их количество возросло до 3,5 тыс. Неудовлетворительным было и медицинское обслуживание рабочих. В 1905 г. на 70 рудниках Криворожья насчитывалось всего 10 больниц, рассчитанных на незначительное количество коек, к тому же плохо оборудованных. Для их обслуживания не хватало врачей и младшего медицинского персонала.
Тяжелое экономическое положение рабочих усугублялось их политическим бесправием. В. И. Ленин указывал, что «…ни русские рабочие, ни весь русский народ не имеют до сих пор свободы распоряжаться своими общенародными делами. Народ весь, целиком, остается таким же крепостным у чиновников, как крестьяне были крепостными у помещиков»[33]. Все это обостряло классовые противоречия. Наступление капитала на жизненные права трудящихся, рост безработицы, постоянно снижающаяся заработная плата, голод вызывали усиление революционной борьбы рабочих.
Состояние сельского хозяйства. Быстрое развитие капиталистической промышленности значительно способствовало дальнейшему интенсивному развитию капитализма в сельском хозяйстве. К началу XX в. Украина уже являлась одним из главных районов капиталистического земледелия в Европейской России с отчетливо выраженной специализацией по производству товарного зерна. Только в 1904 г. на Украине было произведено 47,5 % всего количества озимой и яровой пшеницы Европейской России, а вместе с ячменем она дала зерна больше, чем все остальные губернии Европейской России, вместе взятые. В производстве товарного зерна было занято как крестьянское, так и помещичье хозяйство.
Капитализм, втягивая крестьянское хозяйство в товарно — денежные отношения, последовательно разрушал феодальные формы землевладения и прежде всего его сословную ограниченность. Земля все более входила в рыночное обращение, превращаясь в товар и переходя от дворян к представителям других сословий (купцам, зажиточным крестьянам). «Основная черта пореформенной эволюции земледелия, — подчеркивал В. И. Ленин, — состоит в том, что оно принимает все более и более торговый, предпринимательский характер»[34]. Превращение земли в объект купли и продажи, свидетельствуя о проникновении торгового капитала в земледелие России, послужило основой создания буржуазной частной собственности на землю. Наиболее характерным это явление было для юга Украины, где в течение 1877–1905 гг. дворяне распродали свыше 3,2 млн. десятин земли, или почти половину своих владений; на Левобережье — 1,7 и на Правобережье — 0,9 млн. десятин земли.
В расширении капиталистического землевладения значительную роль играла предпринимательская аренда земли сельской буржуазией — кулачеством. В его руках находилось 40 % арендного фонда земель.
Одновременно с разрушением феодальных форм землевладения шел процесс вытеснения остатков отработочной системы новой, капиталистической системой свободного найма, ставшей постепенно преобладающей как на Левобережье, так и на Правобережье Украины. Значительная часть помещиков перестраивала свои хозяйства на капиталистических началах. Многие из них становились владельцами винокурен, сахарных заводов, входили в правления акционерных промышленных и сельскохозяйственных обществ. Такими капиталистически организованными многоотраслевыми хозяйствами были, например, имения Харитоненко, Терещенко, Кочубея и др. В хозяйствах помещиков и зажиточных крестьян стали шире использоваться усовершенствованные орудия труда и машины — веялки, сортировочные и зерноочистительные машины, зерносушилки, льномялки и др. В целом по России затраты капитала на сельскохозяйственные машины составляли в 1902 г. 27 298 тыс. рублей. «Если мы вспомним, — писал В. И. Ленин, — что в 1875–1878 гг. во всей Европейской России считали в сельском хозяйстве только 1351 локомобиль, а в 1901 году, по неполным сведениям… — 12 091, в 1902 г. — 14 609, в 1903 г. — 16 021, в 1904 — 17 287 с.-х. локомобилей, — то для нас ясно будет, какую гигантскую революцию произвел в нашем земледелии капитализм в течение последних двух — трех десятилетий»[35].
На Украине сельскохозяйственные машины применялись в основном в помещичьих и кулацких хозяйствах Юга — района капиталистического зернового хозяйства. О степени насыщенности их сельскохозяйственными машинами свидетельствуют следующие данные: из 379 помещичьих имений Южного района разными машинами были обеспечены почти 2/3 хозяйств. Только в Днепровском и Мелитопольском уездах Таврической губернии, по подсчетам В. И. Ленина, 92,8 % жнеек и косилок находилось в руках крестьянской буржуазии (1/5 всего числа дворов)[36]. Значительное количество различных машин и орудий использовалось в помещичьих и кулацких хозяйствах Левобережной и особенно Правобережной Украины, являвшейся основным районом в стране по выращиванию сахарной свеклы. Кроме машин в помещичьих и кулацких хозяйствах внедрялись новые, более прогрессивные агротехнические системы, в частности совершался переход от трехпольного к многопольному земледелию, которые в целом по стране применяли на 1/10 обрабатываемых площадей. Наибольшее распространение они получили в помещичьих хозяйствах.
Развитие капитализма в сельском хозяйстве способствовало углублению специализации отдельных земледельческих районов. На Украине в рассматриваемый период продолжают расширяться посевы под технические культуры. Только плантации сахарной свеклы, сосредоточенные в основном на Правобережье, в 1903 г. занимали 350 тыс. десятин земли. Успешно развивалось, главным образом в южноукраинских губерниях, товарное зерновое хозяйство.
Наряду с помещичьими в орбиту капиталистического развития постепенно все больше и больше втягиваются крестьянские, прежде всего кулацкие, хозяйства. Непрерывно усиливая товарность животноводства и земледелия, эти хозяйства стремятся к улучшению породистости скота и семенного фонда, расширяют посевные площади и повышают урожайность таких зерновых культур, как озимая и яровая пшеница, ячмень, а также технических — как сахарная свекла, картофель, табак, подсолнечник и др.
Размах торгового земледелия, развитие специализации сельского хозяйства способствовали расширению в России внутреннего капиталистического рынка сельскохозяйственной продукции. К началу XX в. в связи с быстрым развитием товарно — денежных отношений и товарности крестьянского хозяйства когда — то патриархальный крестьянин окончательно превращается в товаропроизводителя, работающего на рынок. «Мелких производителей, — отмечал В. И. Ленин, — связывает и подчиняет себе рынок. Из обмена продуктов складывается власть денег, за превращением в деньги земледельческого продукта следует превращение в деньги рабочей силы»[37].
Однако, несмотря на сравнительно быстрое развитие капитализма в сельском хозяйстве России, в том числе и Украины, увеличение буржуазной земельной собственности тормозилось значительными полукрепостническими пережитками.
Аграрные отношения. Положение крестьян. Наиболее характерной чертой аграрного строя России было существование земельной собственности дворянства — латифундий. Рассматривая распределение частного земельного фонда страны, В. И. Ленин отмечал: «Шесть седьмых всего числа землевладельцев, 619 тысяч из 753 тыс., владеют всего 6½ млн. десятин. Наоборот, латифундии имеются необъятные: семьсот собственников владеют в среднем по тридцать тысяч десятин каждый»[38].
На Украине к 1905 г. помещики распродали только 5,4 млн. десятин (34,2 %), т. е. немногим более Уз своих земель. Следовательно, дворянские земли составляли еще значительную категорию землевладения, большей частью которого были крупные поместья. Всего здесь насчитывалось тогда свыше 30 тыс. дворянских имений, что составляло 15,9 % всех частных владений. Но им принадлежало все же 64,5 % частной земли. В отдельных губерниях Украины земельные владения дворян составляли: в Херсонской — 39,2 %, Екатеринославской — 42,2, Таврической — 31,4 % всей частнособственнической земли. На одно помещичье хозяйство на Украине в среднем приходилось 334 десятины земли. Крупнейшие помещичьи владения находились на Волыни и юге Украины — в Екатеринославской, Херсонской и Таврической губерниях.
Крупное помещичье землевладение, являясь экономической основой феодально — крепостнических пережитков, в значительной степени тормозило развитие производительных сил как в целом в России, так и на Украине.
Крупному помещичьему противостояло мелкое надельное крестьянское землевладение, составлявшее около 136,9 млн. десятин на 12,3 млн. крестьянских дворов (в среднем по 11,1 десятины на двор)[39].
На Украине в это же время ото 3 млн. крестьянских дворов владели 20 млн. десятин надельной земли, что в среднем составляло 6,5 десятиц на двор. На одно бедняцкое хозяйство приходилось всего 3,7 десятин, на середняцкое — 7,2, а на кулацкое — 15,8 десятин. С течением времени надельная земля все более и более сосредоточивалась в руках кулачества.
Малоземелье заставляло украинских крестьян арендовать помещичью землю. Арендный фонд в целом на Украине был равен не менее 5,5 млн. десятин. Зажиточные крестьяне и ростовщики заключали с помещиками договора на аренду больших земельных массивов, а затем небольшими участками по более высоким ценам сдавали их субарендаторам — крестьянам. Таким было арендное соподчинение.
В 1905 г. помещики Старобельского уезда Харьковской губернии сдали в аренду половину своей земельной площади. Распространенной была наиболее невыгодная для крестьян краткосрочная аренда на один посев. В Таврической губернии из 484 случаев заключения арендного соглашения земство зафиксировало в 1900 г. 346 случаев аренды на один посев и только 37 — на сроки от 2 до 12 лет.
Распространение аренды сопровождалось ростом арендных цен. Если в 1898–1900 гг. арендная цена одной десятины земли в Херсонской губернии составляла 8 руб. 57 коп., то к 1905 г. она увеличилась до 12 руб. 50 коп. Особенно высокими были цены на землю, которую сдавали в аренду мелкими участками, размером в 1–2 десятины на небольшой срок. Например, в Таврической губернии в 1900 г. цены при аренде на один посев составляли 13 руб. за десятину, на 2–5 лет — 8 руб. 20 коп. и на 6—12 лет — 6 руб. 80 коп.
На основании изучения многочисленных данных об аренде земли в России В. И. Ленин пришел к следующему выводу: «По числу арендующих дворов, несомненно, большинство арендаторов арендуют из нужды. Для громадного большинства крестьян аренда есть кабала. По количеству арендуемой земли, несомненно, не менее половины ее находится в руках зажиточного крестьянства, сельской буржуазии, организующей капиталистическое земледелие»[40].
Аренда и продажа земли способствовали дальнейшему усилению процесса расслоения крестьянства, укрепляли экономические позиции сельской буржуазии.
Бедняцко-середняцкие массы, не имея средств на покупку и аренду земель, шли на кабальную аренду — за долю урожая, за отработки. Тем самым аренда наряду с буржуазными имела крепостнические черты. Особенно широкое распространение такие виды аренды получили на Левобережной Украине. В. И. Ленин указывал, что при определенных условиях она является «…способом привязывания к помещичьему хозяйству рабочих рук из числа соседних обнищавших крестьян»[41].
Характерной чертой землевладения в России, и в частности Украины, было существование общинных пережитков. В 1905 г. на Украине около 45 % дворов имели общинное землевладение. Эта форма землевладения наиболее была распространена в Харьковской, Херсонской, Екатеринославской и Таврической губерниях. На Черниговщине общинники составляли половину собственников крестьянских хозяйств. Незначительное количество их насчитывалось на Правобережье и Полтавщине. Общинная форма землевладения поддерживалась царизмом в интересах помещиков, так как она обеспечивала их дешевой рабочей силой.
Одним из пережитков крепостничества было существование чересполосицы, ставившее крестьян в зависимость от помещиков. Тяжелым бременем для крестьян оставались выкупные платежи, взимавшиеся за предоставленные наделы. Крестьяне вынуждены были, кроме выплаты многочисленных налогов, выполнять еще и натуральные повинности. Общинные и имущественные права крестьян были ограничены. В селах до 1903 г. существовала круговая порука, при которой за неуплату долгов и недоимок каждого крестьянина отвечала вся сельская община. Без ее согласия крестьянин не мог уйти из села на заработки. Многим ограничениям подвергались и гражданские права крестьян. Значительным пережитком феодализма были сервитуты (т. е. совместное пользование помещиков и крестьян пастбищами и лесами), особенно распространенные на Правобережной Украине.
Пережитки крепостничества тормозили развитие производительных сил на селе, усиливали обнищание его жителей. Одна часть лишенных земли и превратившихся в пролетариев крестьян продолжала батрачить в деревне, другая переселялась в города, надеясь там найти средства к существованию. Сельская беднота являлась основным источником формирования промышленного и сельскохозяйственного пролетариата. Общая численность сельскохозяйственных рабочих на Украине в начале XX в. составляла приблизительно 1,8–1,9 млн. человек. Накануне 1905 г. около 60 % крестьян для поддержания своих хозяйств вынуждены были искать дополнительных подработок, продавая свою рабочую силу. Но получаемые ими дополнительные заработки, как правило, были незначительны и каких — либо существенных изменений в бюджет крестьянских хозяйств не вносили. В связи с этим крестьяне стали искать в других районах лучших для себя условий жизни. Они устремлялись в Крым, Сибирь, на Кавказ. Их в этом поддерживало правительство и земства. Количество переселенцев ежегодно росло.
В. И. Ленин указывал, что на рубеже XIX и XX вв. крестьянство существенно изменилось: «Старое крестьянство не только «дифференцируется», оно совершенно разрушается, перестает существовать, вытесняемое совершенно новыми типами сельского населения, — типами, которые являются базисом общества с господствующим товарным хозяйством и капиталистическим производством. Эти типы — сельская буржуазия (преимущественно мелкая) и сельский пролетариат, класс товаропроизводителей в земледелии и класс сельскохозяйственных наемных рабочих»[42].
Сельскохозяйственные рабочие, как и крестьяне, подвергались жестокой эксплуатации. Рабочий день батрака не был упорядочен и длился от зари до зари, составляя 15–16 и даже 18 часов при очень низкой оплате труда.
Процесс разорения крестьян ускорялся еще и в результате усиления эксплуатации их торговым и ростовщическим капиталом. За предоставление краткосрочных месячных ссуд крестьяне вынуждены были переплачивать 9,7 % их стоимости, а при годовых —16,4 %.Наиболее тяжелыми для крестьян были ссуды натурой, когда за полученный в долг от местного лавочника хлеб, соль и другие товары приходилось платить в 2–3 раза дороже их обычной стоимости.
Наличие помещичьих латифундий и кабалы, малоземелье, разорение основной массы крестьянства, невероятное налоговое бремя, усиление эксплуатации, политическое бесправие и национальное угнетение — все это обостряло классовые противоречия в украинском селе. Уничтожение старого помещичьего и крестьянского землевладения стало настоятельной экономической необходимостью. Поэтому в социально — экономическом развитии страны начала XX в. аграрный вопрос еще больше выдвигается на передний план. Разрешить его можно было только революционным путем. «Эта ломка, — подчеркивал В. И. Ленин, — абсолютно неизбежна, и никакие силы на земле не помешают ей»[43].
Анализ конкретно — исторических условий и объективных закономерностей экономического развития Украины в системе российского империализма показывает, что в начале XX в. здесь, как и во всей стране, создались объективные социально — экономические предпосылки народной революции.
Социально — экономические предпосылки демократической революции на Украине являются составной и неотъемлемой частью единого процесса назревания революции в России в целом. Первая российская революция стала следствием всего экономического и политического развития страны после отмены крепостного права. Именно поэтому В. И. Ленин писал, что «1861 год породил 1905… Реформа, проведенная крепостниками в эпоху полной неразвитости угнетенных масс, породила революцию к тому времени, когда созрели революционные элементы в этих массах»[44]. Все социально — экономическое и политическое развитие России второй половины XIX — начала XX в. неизбежно приближало ее к народной революции, грянувшей в 1905 г.
2. ПОДЪЕМ РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
Развертывание политической борьбы пролетариата. Харьковская маевка 1900 г. В начале XX в. в рабочем движении России произошли исключительно важные качественные изменения. Под влиянием социал — демократов, возглавляемых В. И. Лениным, рабочие начали переходить от экономической борьбы к политической, которая ставила своей первоочередной задачей свержение самодержавия. Этот переход сопровождался, как указывал В. И. Ленин, глубокими изменениями «…во всем психическом укладе рабочего класса, пробуждением новых и новых слоев его к более сознательной и активной борьбе»[45].
Активное участие в революционной борьбе принимал и пролетариат Украины — составная часть общероссийской армии рабочих. Значительное влияние на развитие его революционного движения оказала мужественная борьба рабочих Петербурга, Москвы, Иваново-Вознесенска, Ростова — на — Дону и других промышленных центров России. Исключительно большую роль в его политическом воспитании сыграла деятельность на Украине учеников и соратников В. И. Ленина — И. В. Бабушкина, А. Н. Винокурова, И. X. Лалаянца, П. А. Морозова, В. А. Шелгунова и др. Имея значительный опыт революционной борьбы, они способствовали укреплению социал — демократических организаций и развитию политической сознательности рабочих Украины.
В 1900 г. на Украине в первых рядах борцов с самодержавием и буржуазией шли металлисты Екатеринослава и Харькова, судостроители Николаева, шахтеры Донецкого бассейна. В частности, в январе — первой половине апреля 1900 г. бастовали судостроители Черноморского завода в Николаеве, паровозостроители Харькова и Луганска, металлурги и трубопрокатчики Екатеринослава и с. Каменского, металлисты Бельгийского общества в Харькове и Нижнеднепровского болторезного завода, углекопы шахт «Алиса» Успенского рудника и № 19 Рутченковского общества в Донбассе, рабочие многих предприятий Одессы, Елисаветграда и других городов — всего более 15 тыс. человек. Большинство указанных стачек носило экономический характер. Проводимые в условиях кризиса и безработицы, они лишь в отдельных случаях заканчивались победой бастующих. Но эти выступления способствовали сплочению рабочих, играли заметную роль в расширении их революционной борьбы, Активизировалась деятельность социал — демократических рабочих групп и кружков. Только в Николаеве к февралю 1900 г. действовало их около 30. Довольно интенсивно проводилась подпольная революционная работа среди рабочих Харькова, Екатеринослава, Полтавы, Кременчуга.
Все это значительно изменило направление борьбы рабочего класса против самодержавия. Эта новая черта рабочего движения особенно ярко проявилась во время празднования Международного рабочего дня 1 Мая. Наиболее активно в 1900 г. отметили его рабочие Харькова. Еще в начале апреля Харьковский комитет РСДРП начал подготовку к первомайской политической демонстрации, развернув среди рабочих широкую агитацию. В предпраздничные дни на промышленных предприятиях города было распространено более 900 экземпляров брошюры «Первое мая — праздник рабочих», изданной группой «Южный рабочий», около 2 тыс. первомайских прокламаций Екатеринославского комитета РСДРП и множество листовок «Первое мая — всемирный рабочий праздник» Харьковского комитета РСДРП. В них доказывалась необходимость борьбы с царизмом, сплочения рабочих всех национальностей. Брошюра и листовки призывали рабочих добиваться 8–часового рабочего дня и политических свобод. Вместе с тем листовки предупреждали и о возможных провокациях со стороны полиции.
22 апреля за городом состоялось нелегальное собрание, в котором приняли участие 120 человек. На нем социал — демократы разъясняли политическую сущность первомайского праздника, помогали рабочим формулировать требования, разрабатывать план стачки и демонстрации. «Харьковские социал — демократы, — отмечал впоследствии В. И. Ленин, — постарались подготовить маевку, распространив брошюры и листки заранее; был составлен рабочими и план общей демонстрации и речей на Конной площади»[46].
Узнав о намерениях рабочих, полиция накануне провела в городе многочисленные обыски и аресты, усилила наблюдение за рабочими районами. В ночь на 1 мая около заводов были сосредоточены войска, которые должны были воспрепятствовать объединению рабочих разных предприятий. Одновременно предприниматели, стремясь удержать рабочих от выступления, обещали повысить им заработную плату. Меры, принятые полицией и предпринимателями, несколько нарушили выработанный накануне план, но не смогли сорвать выступления рабочих. Как впоследствии отмечал Харьковский комитет РСДРП, празднование 1 Мая в городе, разбившись на отдельные ручейки, проводилось на большинстве предприятий.
Утром 1 мая рабочие механического, сборочного и вагонного цехов железнодорожных мастерских с призывом «Да здравствует Первое мая!» организованно ушли с места работы и собрались на Кузинском мосту. Вскоре к ним присоединились рабочие депо и других предприятий. Более 3 тыс. демонстрантов двинулись к центру города. Встретив на своем пути войска, они направились к Ващенковской леваде. Здесь рабочие, подняв красные знамена, пели «Дубинушку», провозглашали требования, выдвинутые в первомайских прокламациях. Солдаты, вскоре окружившие леваду, начали разгонять демонстрантов. Около 140 человек было арестовано, но успокоить рабочих властям не удалось.
На паровозостроительном заводе утром 1 мая рабочие механического цеха обошли другие цеха, призывая своих товарищей выходить на демонстрацию. К 10 часам утра на заводе не осталось ни одного рабочего. К демонстрантам присоединились группы рабочих заводов Бельгийского общества, Гельферих — Саде и др. Вскоре их собралось до 2 тыс. человек. Над колоннами развевались красные знамена. С песнями рабочие двинулись к Конной площади, но по дороге были разогнаны полицией, арестовавшей 30 демонстрантов.
На других предприятиях Харькова в этот день работа прекращалась, как только поступали сведения о начале стачки рабочих железнодорожных мастерских и паровозостроителей. К 12 часам дня в городе не работало более 20 заводов и фабрик, многие мелкие мастерские, несколько типографий. Революционное настроение не покидало харьковских рабочих и на следующий день.
В частности, рабочие железнодорожных мастерских, не возобновляя работы, потребовали от администрации освобождения арестованных товарищей. Несмотря на уговоры и угрозы со стороны губернатора, фабричного инспектора и железнодорожных чиновников, рабочие настаивали на удовлетворении своего требования и добились успеха.
Политической стачкой отметили день международной пролетарской солидарности рабочие канатной фабрики в Новой Баварии и железнодорожных мастерских ст. Люботин. В целом в первомайских событиях в Харькове приняли участие около 10 тыс. человек.
Анализируя выступления харьковских рабочих, В. И. Ленин писал в предисловии к брошюре «Майские дни в Харькове»: «Что придало майским дням в Харькове характер выдающегося события? Массовое участие рабочих в забастовке, громадные тысячные собрания на улицах, развертывающие красные знамена, провозглашающие требования, указанные в прокламациях, революционный характер этих требований: 8–часовой рабочий день и политическая свобода»[47].
По политической зрелости, решительности и сплоченности, проявленным в стачках и демонстрациях, харьковские рабочие поднялись до уровня передовых отрядов рабочего класса России и убедительно доказали свою готовность к политической борьбе с самодержавием. «Сказка о том, будто русские рабочие не доросли еще до политической борьбы, — указывал В. И. Ленин, — будто их главное дело — чисто экономическая борьба, лишь понемногу и потихоньку дополняемая частичной политической агитацией за отдельные политические реформы, а не за борьбу против всего политического строя России, — эта сказка решительно опровергается харьковской маевкой»[48].
Стачки, сходки в этот день произошли также на ряде предприятий Екатеринослава, Николаева, Киева, Луганска, Никополя.
Стачечная борьба на Украине не прекращалась до конца 1900 г. Так, в середине мая в течение пяти дней бастовали 1500 рабочих шахт Успенского рудника. Летом значительные размеры приобрели выступления рельсопрокатчиков Брянского завода в Екатеринославе, рабочих константиновских сталеплавильного и стекольного заводов. Они охватили около 2 тыс. человек. В октябре бастовали углекопы шахты № 8/9 в Горловке (более 1500 человек), Прохоровского рудника (почти 800 человек) и ряда других шахт.
В целом за 1900 г. на Украине произошло 64 стачки рабочих, в которых приняло участие почти 25 тыс. человек. Характеризуя рабочее движение в России в этот период, В. И. Ленин отмечал, что оно непрерывно распространялось вширь и вглубь, «…подготовляя начало демонстрационного движения в 1901 году»[49].
Ленинская «Искра» на Украине. Подъем революционного движения остро поставил вопрос о марксистской революционной партии рабочего класса, способной возглавить борьбу трудящихся и привести их к победе. Хотя I съезд РСДРП в 1898 г. и провозгласил создание партии, фактически он не смог преодолеть идейную и организационную разобщенность социал — демократического движения. После съезда руководство социал — демократическими организациями на Украине, как и в других районах, оказалось в руках «экономистов». Опираясь на идеи «легальных марксистов» и реформистов из II Интернационала, они выступили против создания самостоятельной партии пролетариата, стремились ограничить борьбу рабочих узкими экономическими интересами, утверждали, что политическая борьба против царизма является делом всех классов и прежде всего буржуазии. Особенно усиленно «экономисты» пропагандировали тезис лидера ревизионистов Э. Бернштейна: «Конечная цель — ничто, движение — все», который обезоруживал рабочий класс в его борьбе за конечную цель — социализм.
Непримиримую борьбу против «экономизма», как оппортунистического течения в российской социал-демократии, возглавил В. И. Ленин. Летом 1899 г., находясь в сибирской ссылке, он ознакомился с присланным из Петербурга программным документом «экономистов» — «Credo». Подвергнув его резкой критике за отступничество от марксизма и буржуазно — либеральную направленность, В. И. Ленин написал «Протест российских социал — демократов», в котором характеризовал «экономизм» как разновидность международного ревизионизма. В августе 1899 г. одобренный и подписанный многими революционерами, находившимися вместе с В. И. Лениным в сибирской ссылке, «Протест» был опубликован за границей группой «Освобождение труда» и стал программой революционных социал — демократов России в их борьбе против «экономизма», за сплочение всех членов РСДРП. Когда в 1899 г. «экономисты» от имени Киевского комитета РСДРП выступили со своей программой, названной «Profession de foi» (фр. — исповедывание веры), которая почти полностью совпала с основными положениями «Credo», В. И. Ленин в статье «По поводу «Profession de foi» подверг резкой критике взгляды членов Киевского комитета. В. И. Ленин писал: «Задача социал — демократии — развивать политическое сознание масс, а не тащиться в хвосте политически бесправной массы; во — вторых, — и это главное — неверно, что массы не поймут идеи политической борьбы»[50].
Решающую роль в разгроме «экономизма», объединении разрозненных социал — демократических организаций в единую революционную партию сыграла первая общероссийская нелегальная марксистская газета «Искра», которая начала выходить за границей 11(24) декабря 1900 г. Организатором и руководителем «Искры» был В. И. Ленин, который, отбыв установленный ему царским судом срок ссылки, в середине 1900 г. выехал из России. Предварительно он определил идейно — политическое направление и основные агитационно — пропагандистские и организационно — практические задачи газеты, детально разработав план ее издания и установив связи со многими социал-демократическими организациями России, договорился о создании сети ее корреспондентов.
Огромная заслуга В. И. Ленина состоит в том, что он впервые в истории марксизма разработал учение о партии нового типа как передовом, организованном отряде, боевом руководящем штабе рабочего класса, его основном оружии в борьбе за революционное преобразование общества. Подчеркивая исключительное значение боевой марксистской партии пролетариата, В. И. Ленин писал: «…дайте нам организацию революционеров — и мы перевернем Россию!»[51]. Подготовка создания такой партии и была возложена на «Искру». Как коллективный пропагандист, агитатор и организатор, она под руководством В. И. Ленина неутомимо отстаивала, защищала и распространяла взгляды революционной социал — демократии, политически воспитывала рабочий класс, крестьянство, демократические слои интеллигенции, пропагандировала среди трудящихся масс всех национальностей идеи пролетарского интернационализма и дружбы народов, привлекала их к непримиримой борьбе против царизма, помещиков и буржуазии.
Вокруг «Искры» создался крепкий коллектив агентов, профессиональных революционеров, которые распространяли ее по стране, присылали в газету корреспонденции, организовывали искровские группы, составившие в будущем ядро большевистской партии. В Полтаве и Киеве были созданы группы содействия «Искре», в Харькове действовал Южный отдел «Искры».
Значительную работу по объединению социал — демократических организаций на Украине провели агенты «Искры» Н. Э. Бауман, Р. С. Землячка, П. А. Красиков, Ф. В. Ленгник, И. И. Радченко, М., А, Сильвин, Н. А. Скрыпник, Д. И. Ульянов, А. Д. Цюрупа, А. Г. Шлихтер и др.
Тиражи каждого из выходивших номеров газеты нелегально перевозились через границу и широко распространялись по стране. Одним из самых важных и эффективных путей пересылки газеты был путь через Львов — Броды — Теофиполь — Киев. Полиции удалось обнаружить этот маршрут, тогда газету начали переправлять в Каменец-Подольский и оттуда рассылать багажом в разные города страны. «Искру» перевозили также через Египет, Болгарию, Румынию, используя всевозможные ухищрения для конспирации (чемоданы с двойным дном, пересылку в бандеролях, конвертах и т. д.). В декабре 1901 г. в Одессу из порта Варна болгарский революционер И. Г. Загубанский привез в чемодане с двойным дном 650 экземпляров «Искры». Всего до своего ареста царской полицией он доставил в Россию около 6 тыс, экземпляров искровских изданий.
На страницах ленинской «Искры» много внимания уделялось освещению революционных событий и положению трудящихся на Украине. В пятидесяти одном ее номере было помещено около 500 статей, корреспонденций, заметок и других материалов о событиях на Украине. «Искра» быстро завоевала большую популярность среди рабочих. Ее читали и изучали коллективно в нелегальных кружках. Н. К. Крупская в октябре 1901 г. сообщала: «…было письмо с Юга. Пишут, что спрос (в Киеве, Харькове, Екатеринославе) на литературу огромный. Рабочие и читают и понимают «Искру»[52].
Местные организации, чтобы удовлетворить всевозрастающий спрос на газету, пытались организовать ее перепечатывание в пределах России. В 1901 г. была создана нелегальная типография в Кишиневе, в которой успели отпечатать 1500 экземпляров «Искры» № 10, 500 экземпляров труда Н. К. Крупской «Женщина — работница», заказанного Харьковским комитетом РСДРП, и ряд других революционных брошюр. Позже, в 1903 г. с помощью Киевского комитета РСДРП удалось оборудовать типографию в г. Умани и переиздать по 3 тыс. экземпляров 41 и 43 номеров «Искры». Эти типографии просуществовали недолго, но сыграли в социал — демократическом движении значительную роль.
Наряду с «Искрой» широкую известность на Украине получила книга В. И. Ленина «Что делать?», в которой были разработаны основы марксистского учения о революционной пролетарской партии нового типа. Она широко распространялась и изучалась в подпольных кружках Донбасса, в Киеве, Одессе, Екатеринославе, Харькове и других рабочих центрах. Агент «Искры» М. А. Сильвин, вспоминая о популярности ленинской работы на Украине, писал, что интерес к ней всегда был всюду огромный и невозможно было удовлетворить предъявлявшегося на нее спроса.
Нарастание рабочего движения в 1901–1903 гг. Хотя в основных отраслях промышленности — металлургической и горной — в связи с глубоким экономическим кризисом выступления рабочих были не частыми, в целом 1901 г. характеризовался дальнейшим подъемом рабочего движения на Украине. В начале 1901 г. наиболее значительные стачки состоялись на заводе Гретера и Криванека в Киеве и на шахтах Горловки. В это же время в Киеве и Харькове произошли совместные политические демонстрации рабочих и студентов. Основную массу демонстрантов составляли рабочие. Докладывая министру юстиции о демонстрации в Харькове, прокурор харьковской судебной палаты отмечал, в частности, что студенты и вообще интеллигенты растворились в массе рабочих.
Накануне праздника 1 Мая в социал — демократических организациях и кружках ряда городов Украины состоялись собрания, на которых читались первомайские прокламации. Особой популярностью среди рабочих пользовалась прокламация «Первое мая», изданная от имени РСДРП Петербургским, Одесским, Киевским, Николаевским и Харьковским комитетами партии. Разъясняя значение пролетарского праздника, она призывала рабочих России в день Первого мая не выходить на работу, устраивать собрания, требовать 8–часового рабочего дня и политической свободы.
В Екатеринославе 1 мая группа рабочих, прийдя к дому губернатора, подняла красное знамя с надписью «8–часовой рабочий труд и свобода». Под этим знаменем они намеревались пройти по центральному проспекту города, но были разогнаны полицией. В день пролетарского праздника рабочие и студенты Харькова сначала собрались в университетском саду, где пели революционные песни, провозглашали лозунги «Да здравствует 1 Мая!», «8–часовой рабочий день!», «Долой самодержавие!», а потом двинулись по Сумской улице. Демонстрацию разогнала полиция. 6 мая произошла демонстрация рабочих в Киеве. Под красным знаменем демонстранты шли по Крещатику. Их остановила полиция. Во время разгона демонстрации часть рабочих была арестована.
Вскоре страну облетело известие о героическом выступлении рабочих Обуховского военного завода в Петербурге, вошедшем в историю под названием Обуховской обороны. Поводом к нему стало увольнение администрацией 26 рабочих — наиболее активных участников политической стачки в день 1 мая. 7 мая обуховцы снова забастовали, требуя возвращения на работу товарищей, введения 8–часового рабочего дня, права свободно праздновать 1 Мая. Их поддержали рабочие соседних предприятий. Стачка закончилась кровавым столкновением с полицией и войсками, во время которой семь рабочих были убиты, десятки ранены, несколько сотен арестованы.
В. И. Ленин откликнулся на обуховские события статьей «Новое побоище», которая была напечатана на страницах «Искры». Широкое освещение обуховские события нашли в прокламациях социал — демократических организаций Украины. В частности, Екатеринославский комитет РСДРП, выпустив специальную листовку, организовал на заводах города сбор средств в пользу обуховских рабочих.
Не прекращалась стачечная борьба и демонстрации на Украине и в последующие месяцы. В апреле — июле провели экономические стачки паркетчики, строители, каменщики, чугуноплавилыцики, рабочие фабрик Юлиуса, Высоцкого, швейной мастерской Богатырского и других предприятий Одессы. В августе и сентябре в городе состоялись три демонстрации в связи с похоронами рабочих, умерших от изнурительного труда. В сентябре — ноябре бастовали рабочие портняжных мастерских Харькова и Киева, табачной фабрики Попова в Одессе, сахарных заводов в Смеле и Черкассах.
Наиболее острыми в конце 1901 г. были выступления в Екатеринославе. 15 и 16 декабря екатеринославские рабочие по инициативе и при участии революционных социал — демократов провели две большие политические демонстрации. Всего в 1901 г. на Украине произошло 64 стачки, охватившие свыше 15 тыс. рабочих, и 17 политических демонстраций, в которых участвовало более 31 тыс. человек.
В. И. Ленин так характеризовал главные особенности революционного движения в этот период: «1901–ый год. Рабочий идет на помощь студенту. Начинается демонстрационное движение. Пролетариат выносит на улицу свой клич: долой самодержавие!.. Участие организаций революционной социал — демократии в демонстрациях становится все более широким, активным, прямым»[53]. Указывая на размах рабочего движения в стране и его перспективы, В. И. Ленин писал: «Теперь мы можем уже сказать, что рабочее движение стало постоянным явлением нашей жизни, что оно будет расти при всяких условиях»[54].
Выводы В. И. Ленина полностью подтвердились дальнейшим ходом событий. В 1902 г. наряду с выступлениями рабочих центральных районов страны в ряде городов Украины по призыву социал — демократических комитетов состоялись антиправительственные демонстрации. В частности, 2 февраля 1902 г. колонна демонстрантов, в составе которых было около 200 рабочих и студентов, прошла центральными улицами Киева с красными знаменами, революционными песнями и возгласами «Долой самодержавие!». На следующий день несколько сот рабочих, открыто провозглашая лозунги «Долой полицию!», «Долой нагайки!», организованно прошли по Крещатику. Обе демонстрации разогнали казаки и полиция. Многие участники были арестованы.
В Екатеринославе 17 февраля группа заводских рабочих и ремесленников, руководимых социал — демократами, собралась у губернаторского дома и подняла красное знамя с надписью «Долой самодержавие!», «Да здравствует политическая свобода!». На улицах города состоялись также политические демонстрации, в которых приняли участие около 300 рабочих. Политические демонстрации рабочих произошли в феврале в Одессе и Полтаве.
Достойно отметили рабочие Украины день Первого мая. Наиболее массовым было празднование в Екатеринославе. 5 мая несколько сот рабочих под красным знаменем, на котором было написано «Первое мая, долой самодержавие!», с пением революционных песен прошли по центральной магистрали города — Екатерининскому проспекту. Попытка полиции разогнать демонстрацию была отбита рабочими. Около городской тюрьмы рабочие пением революционных песен приветствовали политических заключенных.
Всего в 1902 г. рабочие Украины 80 раз участвовали в стачках, охвативших почти 17 тыс. человек, провели 19 демонстраций с требованиями политических свобод и свержения самодержавия (в них приняли участие почти 27 тыс. человек). Под руководством социал — демократов политическое движение рабочего класса часто вырастало непосредственно из стачек. Участие в политических демонстрациях имело огромное значение для сплочения рабочего класса, привлечения широких масс рабочих к активной борьбе против существовавшего в стране антинародного строя. Пролетариат все больше раскрывает свою историческую роль гегемона в борьбе против самодержавного и капиталистического гнета. Он в это время, по словам В. И. Ленина, «…впервые противопоставляет себя, как класс, всем остальным классам и царскому правительству»[55].
На Украине ленинская оценка особенно наглядно подтвердилась развитием событий 1903 г.
Уже 3 января, в день 200–летия русской прессы, под руководством местного комитета РСДРП рабочие Екатеринослава провели демонстрацию. Около помещения редакции реакционной газеты «Приднепровский край» они выразили протест против политического угнетения трудящихся. В Одессе демонстрация рабочих состоялась во время отправки в ссылку политических заключенных. Она прошла под лозунгами «Долой самодержавие!», «Да здравствуют борцы за свободу!».
Поделиться книгой: