Помоги проекту - поделись книгой:
Поморская душа
Фото: Фёдор ЕВГЕНЬЕВ
Владимир Личутин - это не только впечатляющий объём текстов, не только особый, ни с чем не сравнимый язык, не только целостность и принципиальность натуры. Это прежде всего явление, без которого русская литература была бы не вполне русской.
Он ворвался в отечественную словесность в 70-е, ворвался с Севера, как ветер, чьё дуновение невозможно не заметить. Он укоренился в стане почвенников, но даже в нём выглядел особенным, неповторимым: сам себе тенденция, сам себе литературный круг. Его не баловали критики, к нему настороженно относилась советская цензура, но родники его таланта никто не в силах был остановить, и они достигали читателя, покоряя свежестью и первозданной чистотой.
Он родился в 1940-м, за год до страшной войны. Его детство совпало с гигантским изломом судеб, и он всю жизнь потом шёл по этому излому, стремясь силой своего дара смягчить его, спрямить, чтобы участь соотечественников хоть чуть-чуть облегчилась. Послесталинская оттепель была не так уж заметна в тех северных краях, где большей частью проходила молодость писателя, и потому его творческий стержень из твёрдого хрусталя не подтаял, остался невредимым. Он помог ему обрести свой литературный голос, и уже в 70-х его раскаты зазвучали от Беломорья по всей стране, а возможно, и дальше.
Владимир Личутин находил применение своему таланту, описывая простых людей, своих земляков. Он до тонкостей знал их нелёгкую жизнь, но никогда не допускал на страницы ничего низменного. Он возвышал их обиход волшебным перебором слов, создав столь своеобразный стиль, что даже эстетически крайне далёкие от него литераторы признали его уникальность. В роковые для Отечества 80–90-е он ни секунды не задумывался, чью сторону принять, на дух не приемля крикунов-компрадоров. Он не прятался от общественной жизни, принимал все вызовы времени, а сам ваял свой монументальный "Раскол", пристально вглядываясь в историческое прошлое, дабы открыть в нём секрет настоящего.
Он способен исцелить словом от уныния пуще любого лекаря. Он русский маг.
Владимиру Личутину исполняется 75 лет, но как-то не верится, что он подводит творческие итоги. Именно от него ожидаешь в ближайшее время подлинного шедевра.
И потому, желая в эти дни ему здоровья и благоденствия, хочется добавить ко всем здравицам: сейчас Россия особенно нуждается в таких художниках слова, как вы, Владимир Владимирович!
Продолжение темы:
Алла Большакова. "Неизбывна тяга к чуду"
В. Личутин. "Наваждение"
Теги: Владимир Личутин
Сокровенность и чистота
Владимир Личутин. Фармазон: Повести, роман, Собрание сочинений в 12 т. - М.: Вече, 2015. – 512 с. – 3000 экз.
В первый том 12-томного собрания сочинений Владимира Личутина вошли лучшие произведения из "Поморских хроник", написанных в 70-е годы прошлого века. По ним видно, что автор вошёл в литературу уже сформировавшейся личностью, со своим миром, системой воззрений, безупречным чувством языка. В том вошли повести «Вдова Нюра», «Крылатая Серафима» и роман «Фармазон». Из поморского цикла сам автор мыслит их наиболее удавшимися и наименее пострадавшими от цензурных обстоятельств. Судьбы людей Беломорья, их быт, взаимоотношения, их сокровенность и чистота, их человеческая незыблемость – вот те скрепы, на которых держится ранняя проза Личутина. «Вдова Нюра», созданная в 1973 году, непросто пробивалась к советскому читателю, увидев свет лишь в 1978-м. Главный женский образ по праву считается одним из ключевых в классической череде литературных ликов крестьянских вдов. Повесть «Крылатая Серафима» родилась из личных впечатлений писателя от матери одного своего литературного знакомца, поэта Журавлёва-Печерского. Несколько дней, проведённых в доме женщины, её самобытные рассказы вдохновили Личутина на создание объёмного текста, пронизанного неожиданными психологическими и сюжетными коллизиями. Роман «Фармазон», давший название всему тому, венчает «Поморские хроники» не только хронологически, но и идейно.
Любопытно, что ранняя проза Личутина побудила причислить его в к двум весьма отличающимся друг от друга направлениям: «деревенская проза» и «проза сорокалетних». И та и другая попытки выглядят весьма условно, поскольку для деревенщиков-реалистов Личутин всё же слишком космичен и укоренён в стиль, а для «сорокалетних» – чересчур равнодушен к урбанистической эстетике.
Факт появления собрания сочинений Владимира Личутина отраден сам по себе. Но в этом случае стоит отметить ещё и редколлегию во главе с Аллой Большаковой. Филологи снабдили собрание крайне интересными комментариями, провели текстологическую и биобиблиографическую работу, придав проекту так необходимую в наше время основательность и академичность.
Теги: Владимир Личутин , Фармазон
«Нам не стыдно за наши дела»
Одна из работ с выставки участников конкурса «Эхо войны» в Донецке
Фото: ИТАР-ТАСС
Трудно сказать, как долго продлится мирная передышка в Донбассе. Народным республикам предстоит восстановление разрушенного в ходе войны хозяйства, жилых домов, предприятий, всей инфраструктуры. Многое предстоит сделать буквально с нуля. Без помощи не обойтись. Готова ли к этому Россия, сами наши граждане?
С этого начался разговор с казачьим есаулом Алексеем ЧУГУНОВЫМ, исполняющим обязанности походного атамана Тверского отдельского казачьего общества. Он недавно вернулся из Новороссии, где вместе с другими тверскими казаками участвовал в боях.
- Алексей, чем вызвана необходимость оказания гуманитарной помощи жителям Новороссии, организацией которой вы сейчас занимаетесь?
– ДНР и ЛНР находятся в бедственном положении. Инфраструктура очень сильно разрушена. Работы нет. Зарплат нет. Социальных выплат нет. Особо страдают раненые, старики, больные, дети[?] В чём "вина" дончан? В том «всего лишь», что они не подчинились киевской хунте. И мы не имеем права оставить наших братьев один на один с бедой. Россия своих не бросает... Вспоминаю, как 11 января у нас в Твери прошёл широкий казачий сход. На нём выступил ополченец из ЛНР. Он прямо сказал, что, если мы, русские, им не поможем, наступит катастрофа.
– Но ведь в эти районы, как известно, ещё с лета отправляются конвои с нашей гуманитарной помощью.
– Этого далеко не достаточно! Проблема осложняется ещё и тем, что не вся гуманитарная помощь доходила до обездоленных жителей городов и сёл. Она теперь должна быть более адресной, передаваться из рук в руки, что в реальности не всегда происходило. И не всегда в силу злого умысла.
– Если судить по сообщениям, гумконвои без каких-либо эксцессов доходят до мест назначения и благополучно возвращаются.
– Не всегда было так! Украинские силовики охотились за конвоями, чтобы не только затруднить им путь, но и поживиться. Были среди сопровождавших конвои раненые и даже убитые. С украинской стороны оказывалось сильное противодействие гуманитарной помощи России. Как-то я сам участвовал в сопровождении конвоя. Украинские пограничники заставили нас вернуться домой, чтобы мы переоделись. Потом мы очень медленно, по двое, проходили пропускной пункт, подвергаясь тщательному обыску, надуманным бюрократическим процедурам. Мы проходили границу почти целые сутки.
– Алексей, как вы оказались в рядах ополченцев?
– Решение поехать я принял сам, потому что я кадровый офицер, капитан запаса, бывший депутат Кашинской городской думы. Казачеством занимаюсь около десяти лет. В 2009 году меня избрали атаманом Твери и Калининского района. Сейчас – командир Казачьего спецназа Тверской области. У нас много неравнодушных казаков, в том числе среди тех, кто родился на Украине. Кстати, и на казачьем круге мы приняли решение: всеми силами помогать братьям-славянам.
Крепче боевой дружбы ничего нет. Бок о бок со мной с украинскими силовиками воевали тверские казаки подъесаулы Роман Николайчик, Геннадий Морозов, казак Ярослав Матвеев и многие другие. Близко общаясь с ополченцами, мирными жителями Донбасса, мы убедились, что они надеются только на помощь России.
– Почему, на ваш взгляд, высшее руководство страны не поступило с Новороссией так, как с Крымом? Может, тогда ужасной бойни удалось бы избежать?
– Не всё так просто. Жители Новороссии провели демократический референдум не за вхождение в состав Российской Федерации, а за отделение от Украины в качестве независимых республик. Абсолютное большинство жителей высказалось «за». Но у ДНР и ЛНР нет такого международного юридического статуса, какой был у Крыма, как у автономной республики. Вот поэтому наш президент, высшее руководство страны не могут нарушить законы международного права и выступают за сохранение целостности украинского государства. При этом они говорят, что надо учитывать коренные интересы граждан Новороссии. Это нашло отражение в февральском Минском соглашении. Но принятые решения не отнимают у нас права оказывать всемерную помощь гражданам Новороссии.
– Алексей, положа руку на сердце, скажите, возможно ли рано или поздно её вхождение в состав Российской Федерации? Народ ведь вправе решать свою судьбу, если власти не хотят признать целый ряд его законных прав.
– Не с чужих слов хорошо знаю: воссоединиться с Россией страстно желает народ Новороссии. Ещё и потому, что очень много погибло родных и близких у ополченцев: отцы, матери, братья, сёстры, малые дети... Резко негативное отношение к украинским властям у них чрезвычайно сильно. И желание у ополченцев одно – безоглядно идти к цели до упора, до конца! Жаль, одурманенное круглосуточной ложью, несущейся из украинских СМИ, население Украины этого не понимает. Поистине, как говорится, дайте мне под контроль СМИ, и я сделаю из людей стадо баранов… Пусть не обижаются на меня на Украине, но я всё это видел своими глазами.
– В Тверском регионе, как известно, есть украинская диаспора. Наладились какие-то связи с ней в плане совместных усилий по оказанию гуманитарной помощи?
– Пока подобных контактов не было. Возможно, какие-то подвижки будут.
– Меня, однако, удивляет спокойствие, граничащее с равнодушием, российских украинцев. А какая реакция на нашу гумпомощь у принимающей стороны, то есть у жителей ДНР и ЛНР?
– Не судите, да не судимы будете… Важно самим делать доброе дело. С караваном помощи я был ещё до своего участия в боях, в сентябре прошлого года. Своими глазами видел, как люди не скрывали слёз благодарности. Нас встречали как родных. Дело наше правое, нужное и перспективное. Вместе одолеем любого. Никто не в силах помешать нашей дружбе, как никто, кроме России, так же чистосердечно не протянет руку помощи братьям-славянам. Впереди у нас встречи с руководством области и города, с руководителями предприятий и организаций, то есть ждёт ответственная работа. Мы, тверские казаки, призываем всех и каждого чутко, с пониманием отнестись к нашему призыву и, как во времена Великой Отечественной войны, не оставлять кровных братьев в беде.
– Западные СМИ и отдельные российские либеральные журналисты твердят, что ополченцы получали огромные деньги…
– Наглая ложь! Ополчение – это добровольцы. Это не наёмники. Воюют за деньги украинские силовики. А оружием мы были вооружены тем, что ещё со времён Советского Союза осталось на Украине в большом количестве. Загоняя украинских карателей в «котлы», забирали современное стрелковое и тяжёлое вооружение. В начале боевых действий у нас была одна винтовка на пятерых ополченцев, причём устаревшего образца времён Первой мировой войны. А когда несколько «котлов» удачно закрыли, ситуация поменялась. Как-то, отбив в бою большие склады госрезерва 60–70-х годов, мы обнаружили огромное количество смазанных, готовых к боевому применению автоматов ППШ, гранаты и другое оружие Великой Отечественной войны. И конечно, воспользовались. По своему составу ополчение пёстрое: и русские, и украинцы, и казаки, и бывшие офицеры, и ветераны Афгана, и молодые, и пожилые. Воевал в нашем строю даже гражданин Германии Виталий (позывной Немец). Он родился в Казахстане, потом уехал в Германию, но по своим убеждениям присоединился к нам. «Воюя вместе с вами за правду, – говорил Виталий, – я почувствовал себя русским, а не немцем!» К горькому сожалению, недавно он погиб под Донецком…
– Правда ли, что в Донецке с постаментов сняли два танка Т-34, громивших фашистов в годы Великой Отечественной войны, починили, заправили горючим, поставили, так сказать, на ноги, и они смело ринулись в бой на украинских нацистов?
– Сущая правда. Кроме того, мы обнаружили вкопанными в землю ещё четыре тяжёлых танка – «ИС» и «КВ», также времён Великой Отечественной, подготовили их. Только в одном бою они подожгли шестнадцать украинских танков Т-64 и Т-72. Внуки воюют оружием дедов, которое их не подводит, и внукам за них не стыдно. Не должно быть стыдно и покойным дедам за дела ополченцев. Вот одолеют врага окончательно и снова водрузят эти танки на высокие постаменты. Пусть дети, внуки и правнуки изучают правдивую историю.
Теги: Украина , Россия
Расклад по-американски
В Америке есть силы, которым хочется вернуть страну в лоно традиционализма - уберечь её от обвальной миграции, от обамовской легализации миллионов незаконных мигрантов, от экспансии мультикультурализма и от целого ряда либеральных ценностей, разрушающих традиционный мир. Они у себя не терпят "фальшивого гуманизма" в виде пособий и бесплатной медицины и не хотят ограничивать продажу оружия. А как ещё защищаться от «грядущего хама» – афроамериканца и латиноса, который и наполняет процент криминала в Штатах? Но и тех, кто готов любой ценой навязывать свои ценности всему миру, с избытком.
Нас же как граждан России интересует, как эта их «дихотомия» скажется на нашем существовании. Спекуляций вокруг угрозы войны уже выше крыши – но каких всё же новых сюрпризов следует ждать от господ из-за океана? Частично этот их «российский вектор» уже намечен рядом публицистов. Они пишут, что в условиях стремительного падения нефтяных цен и обрушения рубля, при безграничной коррупции и тотально скудеющем производственном секторе экономики, при разрушенном сельском хозяйстве необходимо понимать, что правители страны не способны ни бизнесу создать комфортные условия, ни сельское хозяйство поддержать.
«Как следствие – Россия зависит от импорта на 90% в потребительском сегменте. Сельское хозяйство пребывает в полном запустении, без гарантий собственности, с паршивыми дорогами, по которым производитель мог бы доставлять свою продукцию, и молодёжью, бегущей в города от нищеты и убогости. Если бы вы полетали над городами России, как я, то видели бы, как мало земли обрабатывается – в сравнении с остальной Европой», – пишет в своей статье Джон Атли.
Все американские наблюдатели ругают «полицейское государство», пишут с преувеличениями и завышенными ожиданиями («возникнет дефицит финансирования регионов – и хилый российский федерализм начнёт сыпаться»). Но что-то и верно подмечено, если отмести риторику о необходимости реформ в их американском понимании. Однако Россию не понимают, а вернее – просто не хотят понять, и многое своему обывателю выставляют в ложном свете.
Приходят к выводу, что иначе как революционным путём нет способа отстранить от власти Путина. Но и такой путь не очень реалистичен. Повторить опыт киевского майдана в условиях России практически невозможно. Остаётся только вариант с удержанием в ежовых рукавицах. Рассуждая при этом, что «если его прижать слишком сильно, Влад может начать реагировать непредсказуемо, попытаться совершить вторжение в Азербайджан или Казахстан с их богатыми природными ресурсами». Большая ерунда, конечно, но об этом пишут в Америке в том числе и те, чьё мнение считается авторитетным. И подобного рода дискурс о нас они, я повторюсь, предлагают своему народу как объективный.
Мнение наиболее рассудительных американских экспертов по поводу России примерно следующее: падение цен на нефть и саморазрушающая коррупция нанесли ей ущерба много больше, чем экономические санкции Запада. Поэтому сейчас было бы разумней стравить пар и не давать российским властям повода винить во всём Запад. Европейским и американским банкам следует позволить провести реструктуризацию корпоративного долга России, скажем, на 80 процентов, с оптимальным графиком погашения и сведения этого долга к приемлемым размерам, не допуская его дальнейшего роста.
Просто отрезать Россию от свежих денег – это всё, что требуется, чтобы оказывать на неё позитивное давление и не доводить до состояния государства-банкрота. По мнению эксперта Джона Атли, цена в 50–60 долларов за баррель достаточна для того, чтобы проекты со сланцевой нефтью в Америке оставались в своей массе на плаву, при этом не допуская появления избыточных нефтедолларов в России, давая ей только то, что позволит худо-бедно платить пенсии старикам и поддерживать экономику на уровне, не допускающем катастрофического схлопывания. Главное – подстраивать сопротивляющуюся Россию под свою мировую повестку. Пусть живёт, но в пределах отведённой ей роли угасающего «красного гиганта».
С радикалами всё проще: продолжать давить на нас по всем силовым линиям глобализма – от информационных до военно-прикладных – и не без помощи со стороны нашего политического бомонда отрабатывать на украинском полигоне новые стратагемки кровопролития и отчуждения. Без всякой оглядки на то, как нам будет житься в условиях новой фазы «демократизации». Хоть передохните все там. Им это по барабану.
Увы, неспособность нашей собственной правящей элиты действовать в интересах России адекватно внешним угрозам также провоцирует Америку на дальнейшую игру, на дальнейшее подстёгивание напряжённости. Кто позабыл, напомню: мы живём в стране победившего олигархата, а он решает свои задачи, специфические, далёкие от национальных интересов. И ещё раз: дьявол кроется в деталях – в исполнительском звене[?]
Хочется надеяться, что, несмотря на экономическое давление, на трэш-рейтинги и бесконечные пропагандистские атаки, властные брокеры в Америке не ставят себе задачу довести ситуацию в России до её полного разорения. Всё-таки перед ними живые примеры их действий в Ливии, Ираке, Сирии, где всё расколото на множество воюющих между собой политических группировок, религиозных сект, этнических групп, где торжествуют хаос и всеобщая озлобленность. Хочется, но всё равно надеяться надо не на их благоразумие, от которого порой мало что остаётся, а только на себя.
Теги: Россия , США
Фотоглас № 10
Фото: ИТАР-ТАСС
Не утихает скандал вокруг постановки оперы Рихарда Вагнера «Тайнгейзер» в Новосибирском государственном театре оперы и балета. Режиссёру Тимофею Кулябину придётся в суде ответить за оскорбление чувств верующих. В городе прошёл митинг «В защиту духовно-нравственных ценностей». Его участники потребовали отставки чиновников, отвечающих за культуру в регионе.
Фото:
70-летию Великой Победы посвятил новую работу МХАТ им. А.М. Горького. Режиссёр Александр Дмитриев поставил на малой сцене пьесу Алексея Арбузова «Домик на окраине», написанную в «сороковые, роковые годы» прошлого столетия. Это история трёх сестёр – Веры, Надежды, Любови, привычную жизнь которых нарушила Великая Отечественная... В новой работе заняты молодые артисты прославленного коллектива.
Фото: Альберт БАГАУТДИНОВ
В Фотоцентре на Гоголевском бульваре девять фотографов из разных городов России показали свои работы – результат творческой двухнедельной фотоэкспедиции в Мексику. Участники проехали более двух с половиной тысяч километров и побывали в четырёх провинциях страны. В своих фотографиях они представили жизнь мексиканской глубинки с её богатой художественной культурой. На нашем снимке посол Мексики Рубен Бельтран и организатор проекта Александр Тягны-Рядно вместе с фотографами на открытии выставки «Мексика.Postphotom».
Сильная, но не агрессивная,
Фото: ИТАР-ТАСС
Чем дышит наше общество, что особо волнует сограждан, чего они ждут от завтрашнего дня? Непростые вопросы. Недавно Институт социологии РАН обнародовал результаты общенационального аналитического исследования "Российское общество в контексте новых реалий", проведённого в ноябре минувшего года.
Об итогах опроса корреспондент «ЛГ» беседует с директором Института социологии РАН, доктором философских наук, академиком РАН Михаилом ГОРШКОВЫМ.
- Михаил Константинович, знаю, что у вас есть свой подход к проведению социологических исследований, хотя, казалось бы, давно сложились общепринятые стандарты. В чём состоит ваша «фирменная» особенность?
– Большинство социологических центров ограничивается получением так называемой зондажной, оперативной, описательной информации, рассчитанной на выявление реакции общества на происходящее «здесь и сейчас». Нас же, академических социологов, интересует не только реакция граждан сама по себе. Мы стремимся понять её сущностные причины, обусловленность как новыми обстоятельствами жизни, так и ранее сложившимися социальными практиками людей. Стремимся учитывать различия, которые вытекают не только из их демографических, но и социально-типологических характеристик и особенностей принадлежности к тем или иным статусным и территориальным сообществам. При таком подходе есть основания претендовать не просто на получение «социологического среза» общества (как часто определяются результаты массовых опросов), а на нечто большее. Появляется возможность точнее видеть картину общества, как бы почувствовать его дыхание не в плоскостном отображении, а в голографическом, объёмном виде. Ну а такой – на выходе – социологический продукт может быть гораздо ценнее по своим потребительским качествам.
– В прошлом году после развязывания киевскими властями антитеррористической операции на юго-востоке Украины, которая вылилась в гражданскую войну, после введения Западом санкций против России наше общество оказалось перед лицом новых политических и социально-экономических реалий, новых вызовов и угроз. Что показывает ваша «голография»?
– К концу 2014 года произошёл рост числа граждан (с 43% до 53%), которые считают ситуацию в стране напряжённой, кризисной. Ресурсом роста стало снижение доли тех, кто ранее затруднялся дать конкретную оценку происходящим процессам.
Основной «узел», который связывает нынче в самосознании россиян опасные, тревожные внутренние и внешние события и процессы, – это прежде всего трагедия на Украине, война фактически вблизи границы с Россией. Попытки втянуть нас в военные действия на Украине, опасность расширения НАТО на восток и всё, что за этим стоит, составляют, по мнению наших сограждан, основу повестки сегодняшнего дня. Если в 2011 году 62% респондентов считали, что основные угрозы внутри страны, то три года спустя таковых в три с лишним раза меньше – всего 18%. А 61% опрошенных заявляют теперь обратное.
– Навязчивым тезисом западной пропаганды является указание на якобы возродившиеся и нарастающие имперские амбиции России. Это, правда, по большей мере связывают с именем нашего президента, но при этом не отрицают, что его поддерживает абсолютное большинство граждан. Так что мы с ним вместе – «империалисты»?
– Полученные данные ясно показывают, что в российском обществе экспансионистские, имперские умонастроения не имеют широкого распространения. Хочу особо подчеркнуть, что желаемая всеми цель – «великая держава» – в массовом сознании не содержит внешней агрессивной направленности. Российское достоинство обусловлено неприятием попыток США и ряда государств ЕС поставить Россию в неравное положение. Граждан также мало привлекает и некая «мессианская» составляющая российского величия. Респонденты прямо высказываются за реализм во внешней политике, за соотнесение нынешних возможностей страны и тех целей, которые она перед собой ставит.
Силу и привлекательность России люди видят в создании развитой, многоукладной экономики и достижении достойного уровня жизни, в наличии мощных вооружённых сил, укреплении национальной культуры и духа.
Мы задали согражданам вопрос: «Что необходимо сделать, чтобы Россия стала великой державой?» Из предложенных восьми вариантов ответа наименьшую поддержку получил вариант: «Получить контроль над бывшими территориями СССР». Так считают всего 8% опрошенных. В 2005 году таковых было 14%. Самым популярным в ноябре 2014 года оказался ответ: «Иметь развитую современную экономику». Его поддержали 58% участников опроса. Следом с 53% идёт ответ: «Высокий уровень благосостояния граждан». «Призовую тройку» завершает ответ: «Иметь мощные вооружённые силы». Так считают 44% россиян. Кстати, в 2005 году было ровно столько же.
– В последние годы стало модным, иногда даже несколько навязчивым обращение к проблеме Русского мира. Вы не затрагивали эту тему в исследовании?
– Мы обратили на неё внимание. Наше исследование выявило неоднозначность массового восприятия понятия «Русский мир» и соответственно размытость его образа в сознании населения. Скорее всего, это является логическим отражением неоднозначности данного понятия. Имеются его разнообразные интерпретации, что и ведёт к дискуссии относительно самого концепта Русского мира. Сейчас я бы не взялся предсказывать, насколько действенным окажется в будущем этот ценностный геополитический проект. Хотя можно говорить о наиболее адекватной и поддерживаемой обществом трактовке Русского мира как особой цивилизации со своими традициями и ценностями, исторически сложившимися в ходе развития нашей многонациональной страны.
– Хочу затронуть проблему санкций. Они, безусловно, отражаются на всём, хотя и не только со знаком минус. Что показывают ваши исследования?
– В ноябре минувшего года население преимущественно исходило из того, что санкции затронут прежде всего верхние слои общества. При этом основные причины ухудшения жизни граждане усматривают отнюдь не в последствиях введения Западом санкций против России (хотя, конечно, и не отрицают этого), а скорее в просчётах во внутренней политике государства. Повышенную обеспокоенность последствиями санкций проявляют относительно более благополучные слои населения, в частности жители мегаполисов. Данный вывод подтверждается тем, что заметно большее влияние на уровень жизни людей, по мнению опрошенных, напрямую оказало не введение антироссийских санкций, а ощутимый рост курса доллара и евро, негативные последствия которого в конце прошлого года отмечала половина россиян.
– Вспоминается 2008 год. Тогда, не особо, как говорится, бедствуя, многие банки встретили нагрянувший кризис с огромными долгами. Правительство выдало им на спасение солидные финансовые ресурсы. Не повторяется ли подобное? Ведь правительство ведёт себя похожим образом. Вы не выясняли отношение россиян к такого рода решениям? И можете ли вы дать прогноз, как в условиях роста цен, тарифов и безработицы повлияет на умонастроения россиян «пробанкирская» политика правительства РФ?
– Довольно точно на этот вопрос смогу ответить по результатам второй, мартовской «волны» мониторинга. А как социолог замечу, что массовые слои населения реагируют не на те или иные специальные мероприятия правительства, а на их последствия, результаты. Речь о том, что если, как вы сказали, «пробанкирская» политика сумеет удержать в равновесии в нынешних условиях финансовую систему страны, включая относительно стабильную работу с населением, вкладчиками, показателями ипотечных кредитов и т.п., то на общественных умонастроениях правительственный протекционизм практически не скажется. Ну а если[?] Вот тогда…
– В связи с наступившим периодом жизни общества в режиме экономии один из дискутируемых вопросов – готовы ли россияне поддерживать меры по укреплению мощи России, даже если они будут связаны с падением их уровня жизни.
– В целом такая готовность достаточно высока. По многим параметрам возможных ограничений россияне готовы лично идти на отдельные жертвы ради роста международного авторитета, ради укрепления обороноспособности страны. И утверждения последнего времени, что западные санкции консолидировали российское общество, вызвали близкую по смыслу реакцию у всех без исключения социальных групп, действительно имеют эмпирическое обоснование. Это не просто пропаганда или «промывка мозгов».
Однако не стоит переоценивать готовность россиян идти на реальные жертвы. Значительная часть сограждан готова на самоограничение прежде всего в отношении того, что либо в малой степени, либо вообще не затрагивает привычного образа жизни, устоявшегося уровня потребления. И в этом также все группы населения занимают сходную позицию. Примечательно, что большую готовность к жертвам демонстрируют наиболее благополучные россияне, в том числе жители мегаполисов, имеющие необходимый «запас прочности». Наименьшую готовность показывают низкодоходные группы и люди, недовольные тем, как складывается их жизнь. Любая угроза по снижению её уровня в большей степени воспринимается ими как возможная жизненная катастрофа.
– Вырос ли интерес россиян к событиям на международной арене?
– Интерес вырос, и весьма существенно. Если в 2009 году событиями внешнеполитического характера интересовались только 20% россиян, то в 2014 году – уже 33%. То есть каждый третий. А ещё 50%, то есть каждый второй, интересуются ими от случая к случаю.
– А случаев всё больше…
Поделиться книгой: