Помоги проекту - поделись книгой:
Не знаю, может быть, это память стариковская играет (вода была мокрее, трава - зеленее), но кажется, что раньше музыки на центральных каналах было больше. Как-то худо-бедно ощущалось биение музыкальной жизни – и нашей, советской-российской, и западной. Были в курсе, были осведомлены, что теперь на слуху, что считается модным, популярным, заслуживающим внимания. Пусть не по музыкальным заслугам, так хотя бы по продажам или любви народной. Музыкальное вещание выполняло если не эстетическую, то по крайней мере информативную функцию. Даже нынче, рыская по "Ютубу" и натыкаясь на что-нибудь старенькое, иностранное, жутко популярное некогда, нет-нет да и вспомнишь: «Да это же в «Утренней почте» показывали. Или во «Взгляде», или в «90 минутах». Конечно, времена изменились с приходом интернета, и всё же накатывает порой такое настроение: «верните музыку, без музыки тоска».
Да, это раньше была музыка, а теперь шоу. Вместо оригинальных исполнителей – суррогат и уроки пения. Вместо новых отечественных хороших песен – перепевки наследия 90-х и невероятное засилье зарубежного репертуара, исполненного с диким акцентом. Сетка телевещания центральных каналов последнее время в конце недели плотно оккупирована двумя парами изнурительных по своей продолжительности, конкурирующих между собой клонов – «Один в один» и «Точь-в-точь», «Голос» (вместе со спином «Голос. Дети») и «Главная сцена» (российский аналог зарубежного The X Factor).
Первая пара, до сих пор выясняющая, кому принадлежит право на первородство, кто более законен и лицензионен, полностью ориентирована на форму кавер-исполнения (от костюма и до буквального воспроизведения манеры), вторая работает в этом режиме завуалированно, будто бы лишь осуществляя в процессе исполнения известных песен поиск новых имён и молодых артистов.
В «Один в один», как и в «Точь-в-точь», по устоявшейся в последние годы телевизионной традиции толкутся уже примелькавшиеся персоны, это такой закрытый клуб – пение со звёздами, как раньше, до этого, был цирк, танцы, бокс и всё остальное. Притом в нём, как и в соперничающем собрате, идущем по Первому каналу, не скрывается ставка на развлекательность, на бессмысленное времяпрепровождение у телеэкрана с пёстрой красочной картинкой и формальное проставление оценок – это только повод для долгих спичей и мемуарных анекдотов из жизни «уважаемых людей» в судейской коллегии. «Один в один», «Точь-в-точь» ориентируются на тех, кто социальным статусом пониже, вкусами попроще, для тех, кто возрастом уже «за» и не претендует на что-то большее, чем созерцание музыкального костюмированного бала с привычным «Маска, назови своё имя».
В «Голосе» и в «Главной сцене на первый взгляд всё более серьёзно. Здесь главная фишка не в костюмированном шоу, а в борьбе, взлётах и падениях, слезах и криках радости. По легенде в «Голос» и на «Главную сцену» попадают почти простые смертные, люди «с улицы», те, у кого, вроде как у Гусева из «Приключений Электроника», тоже голос. Их участники – молодые люди, которые считают, что выход на сцену в программе, а уж тем более продвижение дальше в рамках организованного состязания, решит их жизненную судьбу и предопределит будущую музыкальную карьеру. Присутствие продюсеров (Владимир Дробыш, Игорь Матвиенко, Константин Меладзе, Максим Фадеев) и известных представителей музыкальной сцены (Юрий Антонов, Жанна Рождественская, Сергей Чиграков – в «Главной сцене», Дима Билан, Александр Градский, Леонид Агутин, Пелагея – в «Голосе») придаёт всему этому особую остроту. Наличие же в рядах участников новой программы «Главная сцена», идущей по «России 1», американского продюсера Уолтера Афанасьеффа, долголетнего партнёра популярного саксофониста Кенни Джи, человека, работавшего с Селин Дион и Мэрайей Кэрри, добавляет жару. Здесь ставки ещё выше: не просто прогреметь, но и, чем чёрт не шутит, попасть в Америку. Справедливости ради стоит отметить, что присутствие Афанасьеффа не даёт «Главной сцене» превратиться в столь привычный зрителям междусобойчик. Антагонизм прагматичного, профессионального подхода к артисту и эмоциональной вкусовщины, время от времени возникающее противостояние мерок мирового шоу-бизнеса и нашего российского аршина – несколько приподнимает уровень «Главной сцены». «Это ресторан, это comedy, это караоке. Публике нравится, но мне – нет», – обычная реакция Афанасьеффа на хорошо знакомый нам российский стандарт исполнения, чего, согласитесь, трудно ожидать от отечественного жюри. С другой стороны, время от времени в программе возникают коллизии, напоминающие знаменитый диалог из «Осеннего марафона» («Вот у вас в Дании на улицу такие куртки выкидывают?» – «Нет, это дорого. Это же чистый хлопок»), когда Уолтер Афанасьефф видит исполнителя, представляющего интерес для западной публики и совершенно не соответствующего российским представлениям о поп-музыке. Отличный повод поразмыслить, чем отличается русская, российская и американская музыкальные традиции.
И всё же на «Главной сцене», так же как и в «Голосе», перед нами своего рода «Голодные игры», цель которых – будоражить воображение зрителя и держать его в напряжении. «Главная сцена», кстати говоря, услужливо и откровенно об этом напоминает: «Шоу-бизнес – это бизнес по доставке эмоций».
Выглядит всё это и впрямь эффектно. Закадровые вопли зашедшейся в экстазе публики подстёгивают зрителя даже в те моменты, когда ничего значительного на сцене вроде бы не происходит. Копиисты из «Один в один» поражают искусством мимикрии. Участники «Голоса» и «Сцены» дышат обаянием молодости и обещаниями таланта. Каждое действо сопровождается шутками и прибаутками, исходящими от присутствующих в составе жюри и ведущих представителей юмористического жанра.
Неудивительно, что в какой-то момент сидящие у телевизора утрачивают адекватное восприятие происходящего. Наивный зритель прилипает к телеэкрану, сопереживая и сочувствуя тому или иному участнику шоу, заворожённый искусственно нагнетаемой интригой: треснет по большой красной кнопке Пелагея или Максим Фадеев или нет? И при этом забывает о том, что перед ним не «А ну-ка, девушки!» и не «Когда поют солдаты», а всего лишь очередная богато украшенная, бездушная и по-прежнему безжалостная молотилка шоу-бизнеса, в которой ловкие теленапёрсточники играют эмоциями зрителей и осёдлывают наивные мечты участников.
Последнее, в частности, относится к паре «Голос» – «Главная сцена», которые, если отбросить весь внешний лоск, представляют собой не что иное, как состязание карабасов-барабасов отечественного разлива, устраивающих бесплатный кастинг будущих «поющих трусов» перед всей Россией. При этом здесь вряд ли можно упрекнуть самих участников голосовых шоу. Кандидаты в будущие поп-кумиры подпрыгивают, карабкаются, взмывают ввысь, прилагая все мыслимые и немыслимые усилия. Для них эти шоу – узкая тропка из безвестности на вершину успеха и славы. Осуждать их невозможно. Зная, как у нас обстоит дело с культурой и искусством, с ними даже поначалу начинаешь соглашаться: похоже, иного пути нет.
Но поразмыслив, приходишь к выводу, что это путь в никуда. Сколько было на нашей памяти этих «Фабрик звёзд», «Артистов» и ещё многих-многих из года в год идущих программ, бахвалившихся тем, что они ищут таланты? Всех и не упомнишь. Как и не упомнишь всего того невероятного количества подававшей надежды молодёжи. Где теперь все эти дерзкие, голосистые носители нового, покорители теле- и радиоэфира? Многие сгинули в безвестности. Сомнительные счастливчики растворились в сточных водах российской эстрады. Некоторые до сих пор перескакивают из одного музыкального шоу в другое, кажется, поняв, что иного, кроме телесудьбы, просто не дано. «Много их, куда их гонят?» Шоу продолжается ради самого шоу. Глядя на разноцветный мир наших телевизионных околомузыкальных программ, думаешь, что шоу на голосах, вопиющих в российской музыкальной пустыне, будет продолжаться до бесконечности. Так проще, так удобнее, так прибыльнее. Рейтинги большие, и публике, опять же, очень нравится.
Теги: телевидение , музыка
Перемены на пятом континенте?
Отношение среднестатистического австралийца-англосакса к мировым проблемам до некоторых пор вписывалось в крылатую фразу: "Не тащите свои проблемы сюда, мы живём в далёком раю и ваши проблемы нас не особо волнуют". Австралийцы обожают своё регби, выплачивают ссуду на машину и дом, возят детей на различные мероприятия - остальное их не интересует. Поэтому местные мейнстримные новости транслируются в режиме лёгкого сплетничанья – 10 минут местные новости в формате: авария, ограбили бабушку, диктор канала 7 беременна, две минуты на мировые новости, 30 минут на спорт.
Но год от года Австралия меняется, и среднестатистический австралиец теряет непоколебимую веру в то, что любимый континент далёк от проблем остального мира. Постоянно приезжающие на тонущих кораблях нелегалы, с которыми надо что-то делать, огромная община мусульман, которые норовят что-нибудь взорвать или отправиться повоевать в Сирию (помните нашумевшее фото австралийского 7-летнего мальчика с отрубленной головой в руках?). И самый последний, неожиданный урок – падение «боинга» и гибель 38 австралийцев в небе над Украиной. Все эти события вопиют о том, что мы живём в маленьком мире, где всё взаимосвязано.
В Австралии традиционно существует многопартийная система. Так, около 60 партий было зарегистрировано Australian Electoral Commission на 2012 г. Но основные правящие партии – это либералы и лейбористы (ALP). Нынешний премьер Тони Эббот представляет партию либералов.
Политическая жизнь в стране идёт в рамках парламентской демократии, Австралия представлена как федеративное государство. Конституция Австралии практически не меняется с 1901 г.
Так как государственная структура и Конституция вытекают из консервативной английской системы, то и идеология, и политические предпочтения соответствуют политике благостной Англии, а также и США – страны, которая не только является экономическим партнёром Австралии, но и содержит армейский контингент на её территории, на случай если «у Австралии возникнут проблемы с соседями». В соответствии с этим наши политики повторяют то, что звучит в Лондоне и Вашингтоне.
В Австралии существует достаточно много газет, но самые популярные и читабельные из них – это Sydney Morning Herald (принадлежащая семье Fairfax, издаётся с 1891 г., газета левого толка, по мнению некоторых, именно SMH печатает вкладыш Russia from inside), мельбурнская Herald Sun и The Australian, которые являются частью The News Corporation Limited Руперта Мэрдока (Rupert Murdoch – известный медиамагнат, которому когда-то принадлежала печально известная грузинская «Имеди»), The Daily Telegraph и финансовая газета Australian Financial Review.
Новостные передачи, которые являются источниками информации, в основном транслируются на SBS, каналах 7 и 10, более детальный анализ присутствует на канале ABC. Совсем недавно порадовал платный канал Foxtel, включив трансляцию программ Russia Today.
Украинский майдан Австралия встретила воодушевлённо, воспринимая его как выбор народа и глас демократии. Конечно, лобастые яппи и бывалые иммигранты поговаривали, что все эти цветные революции оплачены из карманов Госдепа, но их голос был заглушён пропагандой консервативных газет и болтовнёй обывателей. Новости преподносились так, что человеку непосвящённому было сложно понять, что же на самом деле происходит.
Небольшой, но громкой волной прошла новость об «аннексии Крыма». Причём было очень забавно смотреть сюжеты о счастливых, празднующих возвращение крымчанах, которые диктор со скошенными от вранья глазами преподносил как трагедию. Австралийский Красный Крест начал собирать помощь крымским татарам, хотя на тот момент в Крыму было всё спокойно, а беспорядки на Украине были в самом разгаре.
Австралия, следуя посылам американского союзника, подключилась к санкциям, но событие не получило особого резонанса – ну разве что очень огорчились местные фермеры.
Одесса, Мариуполь, война на Донбассе были настолько слабо освещены местными СМИ, что складывалось впечатление, что все украинско-российские проблемы давно решены и их просто не существует.
Но 17 июля австралийский эфир взорвало. Упал самолёт, сбитый в районе боёв между нацгвардией и ополчением, а уже через четыре часа австралийский премьер поспешил с заявлением, что самолёт был сбит пророссийскими террористами, которых снабжает оружием непосредственно Путин.
В эфир пустили радиоперехват разговора казаков и ополченцев, как оказалось позже – фальшивку, о чём нам, разумеется, не сообщили, и разглагольствования всякого рода политиков на тему незамедлительного разрыва отношений с Россией. Местные газеты устроили вакханалию, обвиняя Путина и истерично печатая фото взрослых и детей, погибших в самолёте. Политики с трибун требовали не пускать Путина на саммит G20, появились случаи бытовой русофобии.
Только два политика – сенатор от Тасмании Джеки Ламби и член парламента от партии либералов Росс Камерон – высказались против скоропалительных обвинений в адрес России.
С этого момента события на Украине наконец начали освещать, но в соответствии, разумеется, с указаниями Госдепа и ЕС.
После саммита G20 накал спал, однако стали появляться редкие статьи или сюжеты, из которых не торчат уши американского влияния. Неожиданно в онлайновом издании The Australian, которое принадлежит Мэрдоку, появилась доброжелательная статья об ополченцах, с тех пор бойцов ДНР и ЛНР перестали называть террористами, переименовав в «прорусских повстанцев».
Несмотря на информационный вакуум и ангажированные трактовки австралийских политиков, рядовой австралиец может почерпнуть знания из многочисленных альтернативных источников, частных блогов и видеозаписей, на них расположенных. В этом огромную роль играет мультикультурная структура страны – иммигранты из Ирака, Китая, Индии, Сирии, Сербии и прочих стран, которые прекрасно знают, что значит, когда в твой дом приходит «демократия».
Лали ТОЛОРДАВА
P.S. На всех западных телеканалах в связи со смертью Бориса Немцова в первый же день стали поливать грязью Россию и её президента: «Самый главный путинский противник Немцов собирался обнародовать число российских солдат, воюющих на Украине, – сообщает перепуганная австралийская дикторша, показывая на фоне Кремля расстрелянное тело оппозиционера. – Убийство произошло сразу после того, как Немцов дал об этом интервью радиоканалу «Эхо Москвы».
То есть «главного соперника» (имевшего на самом деле низкие рейтинги) беспощадно убрали, не дав ему сказать какую-то страшную правду, смертельно опасную для властей России.
Но от кого же исходила такая безапелляционная интерпретация трагедии? Порыскав в блогах, можно легко выяснить источники этой «правды». Как оказалось, от «большого друга России» Майкла Саакашвили, рейтинг которого в Грузии не больше немцовского, да ещё дома он объявлен в международный розыск. А также непреложный источник правдивой информации и объективной аналитики для западных СМИ – такие одиозные российские журналисты, как Ксения Собчак, которые расцветают, когда что-то в России плохо, и вянут, когда хорошо.
Теги: телевидение , политика
Сакральный пиар
Обсуждение в медиасфере первых известий об убийстве Бориса Немцова сопровождалось беспрецедентным ожесточением, особенно на либеральных сайтах, радио и телеканалах, не говоря об украинских и других иностранных СМИ. До окончания расследования, даже до его начала назывались виновники, раздавались призывы к московскому майдану...
Днём 28 февраля приятно удивил государственный телеканал "Россия 1" экстренным выпуском программы Владимира Соловьёва. Все без исключения участники дискуссии - не только коллеги Немцова по оппозиции, как Борис Надеждин, но и его политические противники – говорили о покойном только что-то хорошее. И Александр Руцкой, и Геннадий Селезнёв, и Николай Ковалёв, и Александр Хинштейн... Вспоминали какие-то обаятельные и благородные поступки «бесшабашного» жизнелюба, «безбашенного» оппозиционера. Звучали призывы прекратить взаимное ожесточение, не допустить кровавого повтора украинской трагедии в Москве. Смерть политика не должна использоваться в качестве повода для гражданского противостояния и взаимной ненависти, а, напротив, должна послужить консолидации общества. Те, кто заказывал это убийство, не хотят добра ни нашей власти, ни её противникам, ни стране.
Позиция ведущего и гостей, тон обсуждения версий убийства, мотивов выбора «сакральной жертвы и места совершения преступления», а также поиск ответа на главный вопрос: «Кому выгодно?» – были в высшей степени достойными и сдержанными. Без истерик, проклятий и стенаний, без уничтожительного расчеловечивания оппонентов, которыми были переполнены в ночь убийства и весь следующий день социальные сети и многие электронные СМИ.
Жаль, что в последовавших вечерних ток-шоу было много «пиара на крови», политических спекуляций, неумеренного восхваления погибшего, что порождало ожесточённую ответную реакцию политических оппонентов – такта многим не хватило.
А.К.
Теги: телевидение , политика
Роли маленькие, а человек большой
В день 95-летия выдающегося русского артиста Алексея Макаровича Смирнова канал "Культура" показал фильм об этом замечательном, весёлом, трагическом и мудром человеке - «Алексей Смирнов. Маленькие роли Большого артиста».
Блестящий комедийный актёр, игравший в фильмах «Операция «Ы», «Полосатый рейс», «Деловые люди», «Добро пожаловать, или Посторонним вход запрещён» – он был героем войны, кавалером ордена Славы. Потому, наверное, Смирнов так проникновенно сыграл в военной драме Леонида Быкова «В бой идут одни «старики».
Об Алексее Смирнове, добром и мудром Макарыче, в фильме вспоминали его друзья – Илья Рутберг, Елена Санаева, Валентин Смирнитский.
Как жаль, что другие каналы об этом удивительном актёре не вспомнили!
Евгений СОРОКИН
Теги: канал «Культура»
Медаль за Будапешт
Очень интересна линейка документальных фильмов о Великой Отечественной войне на канале "365 дней ТВ", в феврале нынешнего года здесь начался показ новых циклов. Один из них, «Час истины», был посвящён фильму «Битва за Будапешт», что в свете сегодняшних событий в Европе вызывает особый интерес.
Разговор ведущего Бориса Костенко и писателя, военного историка А.В. Исаева получился во многом неожиданным и откровенным. Битва за Будапешт была одной из самых тяжёлых и кровопролитных. Немецкие и венгерские войска отчаянно сопротивлялись, переходя в контрнаступление, вытесняя Красную армию на исходную позицию[?] Трудно в нескольких словах пересказать часовой фильм, как невозможно передать тяжёлые ощущения, которые испытываешь, когда понимаешь, сколько советских солдат полегло в боях за освобождение Будапешта.
Вспомнились слова песни Исаковского, которую пел Марк Бернес:
Хорошо, что есть такой телеканал, который не даёт нам забывать, чего стоило нашему народу освобождение Европы от фашизма. Особенно это важно помнить сейчас, когда во многих странах потомки разгромленных нацистов поднимают голову.
Теги: канал 365 дней
У разлуки хладнокровная рука
Автор пяти книг стихотворений и текстов многих песен. Член Союза писателей России. Лауреат литературных премий имени Александра Невского "России верные сыны" (2000), «Хрустальной розы Виктора Розова» (2006), премии имени Петра Проскурина (2013).
В содружестве с композиторами И. Демариным, И. Сарухановым, И. Матетой, О. Ивановым, В. Окороковым, А. Добронравовым, А. Лукьяновым, Ю. Мартыновым, Ю. Алябовым и Ю. Донской написал более семидесяти песен.
* * *
Там было другое солнце.
Другая совсем трава.
Там птицы, свернувшись в кольца,
Шипели, завидев едва.
Там рвались гитары струны.
Дороги вели в никуда.
Там в море терялись шхуны.
Там горькой была еда.
Там были другие лица.
Другие совсем слова.
Там сны не хотели сниться.
Гореть не хотели дрова.
Там было безумно скользко.
Там вниз обрывалась тропа.
Там было темно и больно.
Ведь не было там - тебя[?]
* * *
Ты – река на моём пути,
Которую не обойти.
Берега твои высоки.
Омута твои глубоки.
Я боюсь – а вдруг утону?
Буду в вечном твоём плену.
Ничего нельзя изменить.
Всё равно мне придётся плыть.
Ты – река на моём пути,
Которую не обойти…
* * *
Самолёт уходит твой за горизонт.
Вновь разлуки нашей счётчик включён.
Чтоб найти – сначала надо потерять.
Поделиться книгой: