Помоги проекту - поделись книгой:
"ЗАВТРА". Тогда чего ради вашими, можно сказать, коллегами из силовых структур затеяна вся эта круговерть? Если они знают, что у вас нечего взять? Или все-таки есть чего взять?
А.К. Понимаете, схема создается вроде той, что была использована в 1937-38 годах. Здесь вот народ и высшая власть, которая за народ, а вот здесь — "враги народа", в нынешней ситуации — "олигархи". Правда, "троек" сегодня нет, но и спешки особой нет, поэтому любое нужное решение с помощью всё того же "административного ресурса" можно обеспечить через суд.
Но, повторюсь, ситуация-то сегодня принципиально иная, чем шестьдесят пять лет назад. КПРФ, которую обвиняют в сталинизме и прочих "грехах прошлого", это, в отличие от нынешней "партии власти", понимает. Поэтому я уверен, что якобы "вечно вчерашние" коммунисты так не поступили бы никогда. А тут всё задействовано, законы никакой роли не играют — даёшь, и всё! Люди ведь военные, четко знают, что приказы надо выполнять…
Я вам скажу больше. За арестом Ходорковского (бессмысленным, беспомощным и беззаконным) уже не мерещится, а виден коллективный Вышинский. Сегодня этот коллективный Вышинский пришел за суперталантливым менеджером Ходорковским, потому что тот не пожелал встраиваться в систему "управляемой демократии" и прислуживать агонизирующей власти, — завтра они придут за коммунистом-рабочим, гнев которого сегодня пытаются отвести от себя (порочных и алчных) и переключить на таких нужных стране людей, как Ходорковский.
Нынешняя власть доставшийся ей в наследство человеческий потенциал гробит совершенно безответственно.
Хорошо, Ходорковский — бизнесмен, а ученые, инженеры, учителя?.. Ведь нобелевские премии в физике присуждаются нашим ученым за исследования, выполненные аж 30-40 лет назад, в советское время на оборудовании 60-х годов прошлого века, когда наукой занимались всерьез. Абрикосов заявил, что он уехал из России в 1994 году, чтобы выжить.
Весь промышленный, военный, научный и культурный потенциал — оттуда же. Хорошо, РАО ЕЭС пустило наконец-то Бурейскую ГЭС, выделило какие-то средства из своей прибыли на завершение практически готовой уже в 1991 стройки.
Слава Богу, Ходорковский активно развивает геологоразведочные работы по нефти. А всё остальное где? Ведь всего за пять лет, к 1950 году, СССР достиг довоенного уровня развития, хотя зарубежные эксперты отводили для этого не менее двадцати пяти.
При этом не надо забывать, что Сталин действительно был политиком. Он прошел через большую кровь, но мог в конце концов сказать в качестве объяснения и оправдания: я построил промышленность, я выиграл войну, я подготовил рывок в космос и обеспечил безопасность страны.
А что сейчас: после пролитой крови в 1993 году, в Чечне, в результате разгула преступности? Что колбаса в магазинах продается без очередей?
Поверьте, она и при Сталине точно так же продавалась без очередей, потому что денег на нее у людей тоже не хватало, но карточки после войны отменили уже в 1949 году. Только тогда колбаса была не из импортного мяса, как сегодня.
И что, ради этой "колбасы без очередей" надо было губить десятки тысяч человеческих жизней, ломать судьбы миллионов людей, рушить страну? Или действительно, любая историческая трагедия обязательно должна повториться в виде фарса?
"ЗАВТРА". Но всё-таки, откуда такая разница во взглядах, такая разница в подходах к одним и тем же проблемам у людей из одной системы — вплоть до открытого конфликта? Это вызвано какими-то социально-психологическими причинами, моментами личных отношений, или чем-то еще?
А.К. Я уже десять лет работаю в ЮКОСе, и мне трудно ассоциировать себя с людьми, которые пришли в органы безопасности или остались там на службе после 1993 года. Не хочу ничего плохого сказать об их личных или профессиональных качествах. Просто каждый человек должен быть на своем месте. У кого-то может хорошо получаться на одном участке и совсем не получаться на другом. Подбор и расстановка кадров — это самая трудная проблема управления любой системой, особенно такой гигантской и сложно устроенной, как система институтов государственной власти России. Мы же с вами живем не в Латинской Америке и не в Греции 60-х годов, где "черные полковники" еще могли на что-то претендовать. А у нас людей из спецслужб, которые по 20 лет занимались одним делом, бросили на совершенно незнакомые участки работы, где привычные им методы дают принципиально другие результаты.
Я хорошо представляю себе, какой уровень компетентности нужен для того, чтобы руководить такой, например, структурой, как ЮКОС. Или Газпром. Это требует гигантского объема знаний и умений. КПСС в свое время упрекали за пристрастие к номенклатурным кадрам, когда один и тот же человек мог сегодня руководить железными дорогами, завтра — потребкооперацией, а послезавтра — целой республикой. Но в КПСС все-таки компетентных специалистов разного профиля было побольше, чем в КГБ и в структурах исполнительной власти нашей "северной столицы", вместе взятых.
Ну вот, Колин Пауэлл в США — он же не привел за собой в госдепартамент всех генералов, командовавших дивизиями в Ираке. Я считаю, что это проявление глубокого кризиса государственного управления, когда какие-то объективные противоречия пытаются решать, что называется, "через колено", по принципу "нет человека — нет проблемы".
"ЗАВТРА". Алексей Петрович, каковы, по-вашему, перспективы современной России? Способна ли она утвердиться в мире не только в качестве поставщика сырья другим странам, но и в более адекватном ее историческим традициям качестве? И что для этого необходимо?
А.К. Вы знаете, я считаю, что у людей, несущих ответственность за развитие страны, у людей, которые ассоциируют себя с Россией не на год и не на два, а на поколения вперед, — к ним я отношу и Зюганова, и Ходорковского, и вашего главного редактора Проханова — всегда есть возможность найти между собой общий язык, прийти к одному знаменателю. Только в случае, если главным для человека является личное обогащение, личная власть или еще какие-то преходящие привилегии, такого общего знаменателя быть не может в принципе.
Я знаю, что отдельные люди, болеющие об общем благе, с "печалью" на лице, есть даже в нынешнем правительстве, как бы это ни казалось странным. И я думаю, они тоже серьезно заинтересованы в том, чтобы выработать какой-то общенациональный консенсус развития.
Мне кажется, что в нынешней политической обстановке точкой кристаллизации такого консенсуса может стать именно КПРФ.
Конечно, для выполнения этой функции следует уделить самое серьезное внимание подготовке кадров, привлечению в свои ряды профессионально сильных, интеллектуально развитых, современно мыслящих людей. Потому что если приходить во власть, то приходить надо всерьез и надолго. А без соответствующего кадрового резерва, испытанного делами и проверенного на прочность, сделать это будет невозможно.
Наверное, нужно отказаться от самоопределения "оппозиционной партии" и заявить о себе, как о партии, которая борется за власть, ставит своей целью приход к власти.
"ЗАВТРА". Так же, как наша газета отказалась от термина "газета духовной оппозиции" и стала "газетой Государства Российского"?
А.К. Возможно, возможно. Но главное — очень многие, в том числе и некоторые руководители компартии, кажется, привыкли к роли "вечно вторых". Эту психологию надо категорически ломать — прежде всего в умах самих членов КПРФ. Только в таком случае компартия способна стать не только реальной, но и ведущей политической силой российского общества.
Власть ведь, как и собственность, — не самоцель, и не надо за нее цепляться. Надо ей или соответствовать, или — если ты не соответствуешь — гораздо честнее и правильнее уйти из нее.
ТИРАЖ “ЗАВТРА” НЕ ДОШЁЛ ДО КРЫМА
28 октября 2003 0
ТИРАЖ “ЗАВТРА” НЕ ДОШЁЛ ДО КРЫМА (Интернет-форум по статье Владимира ПОПОВА "Ксендзы на Подоле, "джи-ай" в Тавриде")
ОТ РЕДАКЦИИ. Разгоревшиеся страсти вокруг дамбы к острову Тузла придали новую актуальность проблеме российско-украинских отношений. Поэтому мы решили опубликовать наиболее показательные отклики наших читателей на посвященную этой теме статью Владимира Попова "Ксендзы на Подоле, "джи-ай" в Тавриде" (№№38-39), поскольку они, по нашему убеждению, отражают мнение большинства людей, после 1991 года оказавшихся по разные стороны "эсэнговских" границ.
19/09/03 Dunya: Автору. Очень понравилась статья, с интересом прочитала. Всё так и есть, как вами описано. В нашей семье все русские и по рождению, и по происхождению. Живем с 1987 года на Украине и за это время очень хорошо прочувствовали на себе влияние "свiдомих украинцiв". Впрочем, мы прижились, ничего. Занимаемся своим делом, а на всё происходящее с улыбкой смотрим. На родине, в России, ведь нас тоже никто не ждет… Россия не очень-то сейчас приветлива к соотечественникам. Она, скорее, весь Кавказ к себе переселит, чем позволит вернуться этническим россиянам к себе домой… С тем, что украинский ВВП ничтожно мал — не спорю, это правда. В пересчете на душу населения он в два с половиной раза ниже аналогичного российского показателя. Стало быть, украинцы живут в два с половиной раза хуже россиян. Хотя и это может быть не совсем верный вывод, т. к. львиная доля российского ВВП — доходы сырьевых олигархов; личные же доходы населения, пожалуй, столь же ничтожны, как и доходы простых братьев-украинцев.
22/09/03 Смотрящий со стороны: Dunya. Вы же сами пишете, что в России вас никто не ждет. А чем вам в Украине плохо?.. Я бы на месте украинского руководства таких в Украине не держал — ругаете страну, в которой живет и которая вас кормит (вы же не будете отрицать, что покупаете продукты благодаря работе украинских крестьян).
22/09/03 Олесь: Автору. Вам не нравятся греко-католики? В Киеве есть студенты и трудящиеся из греко-католиков (в том числе на стройках). Для них и церковь. Так же, как и в греко-католических регионах я видел православные церкви. Вы бы позакрывали греко-католиков вовсе? Терпимее надо быть, терпимее. Где-то читал, что в западно-украинских областях только 30% греко-католики, остальные православные, есть правда протестанты. Так что фактор греко-католиков кажется мне преувеличенным. Как раз крымский конфликт и дележ флота охладил отношения между РФ и Украиной. Если бы не такие, как господин Затулин, уверен, что и экономические связи между Украиной и Россией были теснее, и славянское НАТО могло быть (собственно, оно было до появления скандала из-за ржавых эсминцев). Мудрее надо быть… Мы уж боялись, что воевать с нами будете…
23/09/03 MNick: Олесь и Смотрящий со стороны. По поводу "уехать". 29 декабря 1954 года Хрущ — бывший Первый Секретарь КПУ "расплатился" со своими "подельниками"-украинцами по ХХ съезду КПСС, ПОДАРИВ им Крым со всем населением от младенцев до стариков в одну ночь. В 1920 году… нынешней Украине отошли Харьковская губерния, Екатеринославская (Днепропетровская), Таврическая, область Всевеликого Донского Казачьего Войска (с Юзовкой — Донецком) и т.п. Если "вычесть" эти приобретения, полученные нынешним украинством и отдать земли Восточной Польши, Румынии, Венгрии, Чехословакии (по договорам 1939 года), то что останется от этнической Украины? А ведь на указанных землях проживало самодеятельное русское население… Изучайте историю своего края непредвзято, по возможности объективно, а не по указке агентов ЦРУ-НАТО и их платных холуев. Кстати, в Крыму тираж ЭТОГО номера газеты "ЗАВТРА" задержан на украинской таможне...
23/09/03 Белорус: Всем. Я был искреннем сторонником интеграции в единое государство. Теперь мое мнение изменилось. Я, конечно, не пойду за этими придурками из белорусской т.н. оппозиции. Однако как только появится вменяемый политик, который пообещает взять курс на вхождение в EU и даже в НАТО, я буду за него голосовать. Я уже не верю в скорое возрождение России и даже само существование русского народа в ней, похоже, находится под большим вопросом. Полагаю, что многие белорусы думают так же. К огромному сожалению.
23/09/03 Андрей: Всем. Долго я ждал этой статьи. Что-то об Украине давно никто не писал — думал, забыли. Очень хочется сказать что-нибудь эмоциональное, но удержусь. Политика так называемой украинской элиты (которая на самом деле таковой не является) удивляет своей истеричной ненавистью к "москалям" и доходит до абсурда. Веет от этого всего каким-то безумием, от чего временами становится страшно. Этого ли ты хотела, Украина? О такой ли независимости мечтала? Давайте посмотрим, чего мы добились. Хотели расцвета ридной мовы? Вместо этого имеем кучу американизмов, всяких "вау" и "еее", а с подачи канадской диаспоры еще получили искаженное произношение, вроде "смашно", "Эспания" и "эстория". А эти новомодные словечки, вроде "накшталт"? Что с нашей культурой? Куда делись все писатели и поэты? Что, все занялись переводами Гарри Поттера? А где шедевры кино? По "ящику" — одна порнуха с мордобоями... А где же наша независимость? Украина сейчас зависима от всех. Кашлянул посол Америки — все замерли. Нами управляет сейчас кто попало — НАТО, ФАТФ, МВФ и все, кто захочет… А Крым? Через десять лет у нас там будет горячая точка, неужели этого не видно? Она уже там есть — сообщения о захвате татарами земель напоминают боевые сводки. Сколько грязи вылито на Россию: дескать, они такие-сякие, оккупировали Чечню. Так, а где сейчас наш батальон? Разве мы не оккупанты Ирака? Ведь присягали же, что не будет ноги украинского солдата на чужой земле! Об экономических успехах вообще молчу. Через несколько лет мы угробим свое авиастроение (только полные идиоты думают, что Европа будет нам его развивать), ракетостроение, а затем и все остальное наукоемкое производство. И превратимся в быдло для поляков и турков, чего, собственно, от нас и ждут. И последнее. Люди здесь молчат и терпят, потому что думают: хуже уже не будет и лишь бы не было войны…
23/09/03 Якса: Олесю. Да такая же мерзость на Украине, что и в России. Сидят сытые и самодовольные придурки у корыта власти, и делают вид, что они управляют страной… Кто выиграл от разъединения? Только не простой народ, только не большинство. Ибо большинство родственными связями навечно привязано к России (к территории, то есть, а не к тем, кто олицетворяет там власть). Взять и сделать нас за одну ночь иностранцами — это ли не бред? Это ли не преступление?.. А тираж этого номера действительно не дошел до Крыма.
25/09/03 Олесь: Mnick. Уж извините за резкость. Но в Ямало-Ненецком округе и Тюмени живут 20-30% украинцев, но там нет 20-30% классов с изучением украинского языка и истории как предметов. Так что у нас национально-культурные права соблюдаются лучше. А УССР образована на территориях губерний, где украинцы составляли стойкое большинство. Не верите советским переписям — посмотрите царские. Все земли российской империи и Союза завоевывались и осваивались совместно русскими, украинцами и другими. И пытаться сейчас что-то перекраивать — это значит ссорить народы.
25/09/03 Олесь: Якса. Образование Украины как государства — это событие исторического масштаба, а ухудшение уровня жизни обывателя — это событие масштаба временного и частного. Потому эти позиции не сравнимы. Если через 20 или даже 30 лет у нас будет уровень жизни выше, чем в РФ, вы признаете Украину правильным явлением? Если московские чиновники не спускают сюда указаний, это не значит, что кто-то разъединен. Единственная разница — Украина не провинция, а государство. Дружить можно и через границу. И если кто-то (в России, например) не хочет дружить через границу — значит, он и не друг на самом деле... Если "Завтра" и задерживают в Украине, то неудивительно, ибо эта газета публикует иногда статьи, разжигающие антиукраинские настроения. Ей не нравится украинская державность как таковая. Независимо от уровня жизни и особенностей внутриукраинской политики. Потому и ожидать любви от украинской державы странно. А то, что это недемократично и нелиберально: так разве газета за демократию и либерализм? Но у этой газеты можно комментарии к статье написать, не все газеты дают такую свободу.
25/09/03 Дмитр: По части же объединений, в чисто стратегическом плане, должно быть так... С Украиной объединяться как можно скорее и шире, чтобы отделить их правительство и всякое ворьё от Запада, с одной стороны, и стравить их с такими же нашими "семьями" по части "конкуренции". Тогда они потеряют хотя бы часть своих возможностей по РАЗВОДУ нащих народов... А вот Батьку трогать не надо! Пусть хоть одна страна и её народ не будут идиотами в этом супе из СНГ. Это нам бы к ним присоединиться (на правах МЛАДШЕГО брата).
25/09/03 Аскет: Белорусу. Уважаемый Белорус! Ваше выступление очень симптоматично. Трансформацию взглядов белорусов на российско-белорусские отношения можно наблюдать на примере моих многочисленных свойственников (по линии жены), проживающих в Минске и Бресте. Эти уважаемые и достойные люди, отцы и деды которых колотили фашистских оккупантов в брянских лесах, сегодня выражают все большее и большее сомнение в целесообразности союза "Россия-Белоруссия" на позорных для Белоруссии условиях, которые навязывает Москва. Им еще больше непонятно то маниакальное упорство, с которым российская политическая псевдоэлита толкает Белоруссию в объятия ЕС и НАТО. Неужели, задавали мне постоянно вопрос белорусы, Путину, Касьянову, Явлинскому или Немцову (и в целом России) будет лучше, если Белоруссия по образу и подобию прибалтов, грузин, поляков, чехов, словаков, венгров, румын, болгар, хорватов окажется с Россией по разные стороны баррикад?
26/09/03 Тата: Автору. Ай, да ну вас! Зачем писать такие длинные статьи? Вся политика хохлов: смотреть на Москву — и делать наоборот. Какой бином Ньютона?!
27/09/03 Вова: При сложившихся в наших странах режимах, объединение невозможно и просто опасно. Это примерно, как больных разными заразными болезнями собрать в одной палате — они же перезаразят друг друга. Но наступит время, когда разрубленная "красная свитка" срастется, на ужас Западу.
01/10/03 Schultz: Возможны два варианта объединения. 1. Россия много инвестирует в экономику Украины и делает бизнес-связи настолько крепкими, что объединение будет просто естественным процессом. Долго, но дешево. 2. Россия совсем не инвестирует в экономику Украины, поднимает цены на нефть с газом, вводит таможенные санкции, визовый режим, выгоняет гастарбайтеров, в общем — жизнь на Украине становится совершенно невыносимой — украинцы сами просят о вхождении областей Украины в состав РФ. Быстро, но дорого — Россия тоже на этих действиях потеряет. Какой вариант лучше?
КОСА НОСТРА
Николай Коньков
28 октября 2003 0
Author: Николай Коньков
КОСА НОСТРА (Предпосылки конфликта в Керченском проливе)
ИЗ ДОСЬЕ "ЗАВТРА"
Когда 10 мая 2001 года Виктор Степанович Черномырдин был назначен послом Российской Федерации в Украине, некоторые комментаторы объяснили это решение президента в том духе, что экс-премьер, известный любитель охоты на косолапых, стал смущать своими претензиями на лидерство Грызлова, Миронова и других "медведей". И вправду, эти деятели на фоне "блистательно косноязычного" мастодонта ельцинской эпохи смотрелись как серые мыши. Кроме того, удаление Черномырдина из Москвы значительно облегчало планы Кремля по переводу Газпрома под свой контроль. Не исключено, что сыграли свою роль и личные отношения Путина с президентом США Дж.Бушем-младшим, который в ходе своей предвыборной кампании против Альберта Гора публично обвинил нашего героя в коррупции, а в ответ получил: "Я твоего папу знаю", — и обещание (правда, неисполненное) подать в суд за клевету.
Как бы то ни было, но, приехав на украинскую землю, Виктор Степанович своему репертуару не изменил, заявив: "Я чувствую себя Черномырдиным, а не послом, я делаю свое дело", — и тут уж данное слово сдержал, как говорится, на все сто. Если на момент вручения верительных грамот нового посла долг Украины перед Россией составлял 1,4 млрд. долларов, то за два с небольшим года его пребывания в Киеве эта сумма выросла более чем вдвое, достигнув 3 млрд.
Естественно, такая динамика российскую сторону радовать не может, но, казалось бы, при чем здесь посол? Не торопитесь, посол послу рознь. Виктор Степанович одновременно является специальным представителем президента РФ по развитию российско-украинских связей и де-факто отвечает за весь блок вопросов по этому направлению. Но отвечает по-своему, по-черномырдински, в духе "Хотели как лучше, а получилось как всегда": "Что, мы не знаем, что такое рыночная экономика? Знаем! Мы даже больше знаем, чем они там, на Западе. Они марксизм понаслышке знают, а мы его прошли вдоль и поперек. Мы и то, и другое знаем, только вот сделать не можем. Пока". Но дело не только в этом: нынешний украинский президент Леонид Кучма и Черномырдин хорошо знают друг друга еще с тех времен, когда оба были премьер-министрами братских постсоветских республик и "крутили" их ресурсами туда-сюда так, что порой небу становилось жарко.
Потому что их взаимовыгодное сотрудничество касалось — не только, но прежде всего — "горючки": газа и прочих энергоносителей, которыми природа и Господь Бог щедро одарили территорию Российской Федерации, а заодно — "элиту" тех стран, по территории которых проходит наша экспортная "труба". А поскольку эта самая "труба" идет в основном на Европу и в основном через Украину, то не удивительно, почему все крупные состояния "нэзалэжной" принадлежат людям, так или иначе имевшим доступ к потокам "голубого" и "черного золота" из России.
При этом использовались любые дозволенные и не очень методы: неоплата осуществленных поставок, несанкционированный отбор из сети, реэкспорт и т.д. и т.п. И сколько ни пытались представители правительства РФ и Газпрома сконвертировать "газовые" долги Украины в собственность на ее трубопроводную систему, ничего у них не получалось — "упёртые" соседи в ответ на все доводы и предложения то слезу пускали, то головами кивали, но продолжали делать то, что считали нужным. Ситуация немного напоминала взаимоотношения того же Газпрома с НТВ Владимира Гусинского, когда перевести 400-миллионный долг телекомпании хотя бы в частичный контроль над ней удалось только после ареста медиа-олигарха и замены во главе самой "естественной монополии" Рэма Вяхирева на Алексея Миллера — "пусть плохонький, да свой".
Наверное, если бы в Кремле имели возможность посадить за решетку и "нужных людей" из Киева, согласие Украины начать выплату "газового долга" за счет передачи "трубы" под контроль Газпрома могло быть достигнуто гораздо раньше января 2003 года, и реализоваться гораздо более быстрыми темпами. Причем показательно, что всякий раз, когда в переговорах по данному вопросу намечались какие-то подвижки, украинская национал-либеральная оппозиция через Верховную Раду и массовые акции своих сторонников начинала требовать объявления Черномырдина персоной non grata и его высылки за пределы "нэзалэжной". В ответ украинские коммунисты, вроде бы вместе с национал-либералами оппонирующие "режиму Кучмы", грудью ложились на амбразуру и организовывали аналогичные демарши в адрес посла США. Последний, а вернее, теперь уже предпоследний всплеск подобного противостояния, пришелся в аккурат на декабрь 2002 года, когда решился вопрос о создании на территории Украины совместного газотранспортного консорциума (ГТК) с 50%-ным участием Газпрома и "Нафтогаза Украины".
28 января соответствующее соглашение было подписано — кстати, вместе с договором о делимитации российско-украинской границы, а к 30 августа новые партнеры должны были определиться с бизнес-планом совместных действий. И вот тут начались новые осложнения. Во-первых, давний партнер и акционер Газпрома, Ruhrgas, был куплен энергетической компанией E-on. Смена собственника повлекла за собой и смену стратегии: европейцы пожелали участвовать в проекте ГТК в качестве третьей стороны. Разумеется, это предложение было использовано представителями "Нафтогаза" как повод для встречного предложения: включить в консорциум еще итальянцев. Или турок. Или инопланетян — лишь бы за ними стояли американские монополии.
По той же причине с вопросом о ГТК в рамках Энергетической стратегии Украины до 2030 года (представьте себе, есть такая!) увязывается вопрос о векторе нефтепровода Одесса-Броды: будет он качать каспийскую нефть на Европу в обход России, или, наоборот, российскую нефть на Турцию. Новые переговоры, новые согласования. А пока они тянутся, сумма неоплаченных поставок газа и нефти на Украину продолжает расти — к удовольствию очень многих лиц по "ту" сторону границы. Киевская журналистка Наталья Ревская приводит цифры текущей оплаты газа различными категориями потребителей: население — 106,5%, бюджетники — 102,1%, предприятия коммунальной энергетики и котельные предприятия — 57,3%, промышленность — 93,3%. Как говорится, без комментариев.
1 сентября Черномырдина избрали почетным студентом Института филологии КНУ. Как отмечали комментаторы, наверное, первым и единственным среди VIP-персон, обычно получавших профессорскую мантию. Что поделать — типичный украинский "гумор". Да к тому же с учетом известного перла Черномырдина, в компании Рыбкина и еще одного видного госдеятеля, обсуждавшего вопросы второго и третьего высшего образования: "Да разве таких, м-м, чудаков, как мы, в одном институте научишь?"
А незадолго до этого знаменательного события, 26 августа, в Киеве состоялось заседание совета участников Международного консорциума по управлению и развитию газотранспортной системы Украины, по результатам которого было принято решение о продлении прединвестиционной фазы проекта до конца 2003 года. В результате подписанное в сентябре в Крыму соглашение о создании Единого экономического пространства России, Украины, Казахстана и Белоруссии, скорее всего, останется на бумаге; "батька" Лукашенко искренне не понимает двойных стандартов Кремля: почему Киеву позволено то, что не позволяется Минску; а Путин со Шредером намерены диверсифицировать транзит российских энергоносителей путем строительства подводного газопровода по дну Балтийского моря стоимостью 5 млрд. евро. Неплохая цена черномырдинского посольства-спецпредставительства, не правда ли? Ведь Виктор Степанович при желании мог бы объяснить в Киеве хоть Кучме, хоть Ющенко, хоть кому угодно, в каком месте им нужно чесать. Когда надо было (и сильно надо — сам Гор просил!) сломать президента Югославии Слободана Милошевича в 1999 году, Виктор Степанович проявил буквально бешеную активность, угрожая Белграду полностью перекрыть поставки энергоносителей, которые, кстати, осуществлялись тогда, несмотря на эмбарго, путем реэкспорта через Украину. Да вспомните хотя бы "черный октябрь" и роддом в Буденновске — там были два совершенно разных Черномырдина.
В свете всего вышесказанного нынешний конфликт в Керченском проливе вокруг Тузлинской косы и острова Тузла, вокруг которого уже сломаны множество копий и один российский буксир, приобретает совершенно определенные черты, выходящие далеко за рамки двухсторонних российско-украинских отношений. "Киевские ведомости" от 23 октября откомментировали ситуацию так: "В России на носу парламентские выборы, а вслед за ними — президентские. В Украине ровно через год — президентские. Это самое время для ситуаций типа "тузла". И украинским и российским претендентам на высшую власть в стране "тузла" — золотое дно, на котором можно круто пропиариться. Выгодно всем. Путин получит всенародную любовь, как великий собиратель земель русских. Второй срок обеспечен. А украинский претендент (Кучма или Янукович) станет "батьком-визволителем".
Всё это, несомненно, так. Но не стоит забывать, что за обозначенными газетой выборами незримо присутствуют еще одни, куда более масштабные и значимые — выборы президента Соединенных Штатов Америки, на которых демократы и республиканцы столкнутся еще жестче, нежели в 2000 году. И здесь "фактор Черномырдина", как "российский фактор" вообще, может стать одним из решающих. Напомним, что обвинения демократов в "российской" коррупции были одним из предвыборных коньков Дж.Буша-младшего. Под это были подгаданы и "дело Bank of New-York", и арест Павла Бородина, и множество других акций против "русской мафии". Ряд аналитиков не исключает, что катастрофа подводного ракетоносца "Курск" была звеном той же цепи. Только мафия здесь была совсем иная.
Путин тогда вывернулся из-под удара, пойдя на союз с Бушем, окончательно закрепленный под флагом "борьбы с международным терроризмом" после 11 сентября 2001 года и допуска американских "джи-ай" в Среднюю Азию. И сегодня любой удар по репутации Путина является одновременно ударом по репутации Буша-младшего. И старшего тоже. Российско-украинский конфликт по путинской репутации, несомненно, бьет — точно так же, как необъявленная война против Ходорковского и Ко. Есть ли внутри России, а главное — внутри самого Кремля, силы, заинтересованные в диффамации нынешнего президента? Честно говоря, сколько угодно, и грациозность "медведей в посудной лавке", с погонами и без, только увеличивает их количество. Могли ли заокеанские демократы, пользуясь старыми и новыми связями в российской "элите", продвинуть "медвежьи услуги" Кремлю за границы его фактической и формальной юрисдикции, как случилось с ЮКОСом и Тузлой? Не исключено, и даже более того. Во всяком случае, явно неадекватная реакция главы администрации президента Александра Стальевича Волошина, на встрече с украинскими журналистами заявившего о готовности "сбросить бомбу" на Тузлу, в эту версию укладывается полностью.
А что "наместник Путина в Украине" Черномырдин? Его включенность в треугольник российско-американо-украинских отношений объясняется далеко не одними "газовыми" делами. И совершенно не случайно 15 октября на сайте Правда.ru появился материал Владимира Вострухина "США заберут весь оружейный уран России", слегка сокращенный текст которого, наверное, стоит привести ниже:
"Пару лет назад будущий президент США Джордж Буш назвал бывшего премьер-министра России Виктора Черномырдина коррупционером…
Американцы говорят, что Черномырдин получил от них четыре миллиарда долларов. В связи с тем, что он не подал в суд на Джорджа Буша, ни подтвердить, ни опровергнуть эту цифру документально мы не можем. Зато можем попробовать разобраться: а было ли за что платить такие деньги Черномырдину?
Неприличное заявление Джорджа Буша основано на так называемой урановой сделке. В 1993 году, после переговоров с вице-президентом США Альбертом Гором, Черномырдин как премьер-министр утвердил "Соглашение между правительством РФ и правительством США об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия". Суть сделки заключалась в следующем: Россия вытаскивает из своих стратегических ракет ядерные боеголовки (высокообогащенный уран). После этого, затратив огромные средства, по сложной технологии получает из высокообогащенного урана низкообогащенный уран.
Тут надо заметить, что вообще-то получать низкообогащенный уран из высокообогащенного — это ядерный кретинизм. До сделки американцев с Черномырдиным лучшие умы человечества думали как раз о том, как получить не существующий в природе оружейный уран с концентрацией делящегося изотопа, урана-235, более 90%. Ради этого создавались целые научные физические школы, строились закрытые города, тратились гигантские деньги, гибли люди, наконец…
Тем не менее, низкообогащенный уран Россия, в соответствии с соглашением, поставляет в США, и американцы используют это добро на всех 109 реакторах своих атомных электростанций. По названию двух разных видов урана вся эта операция получила тоскливую завывающую аббревиатуру: ВОУ — НОУ. И есть от чего завыть. Согласно подписанным документам, Россия отдавала Штатам практически весь свой запас оружейного урана — всё, что было наработано людьми и заводами Советского Союза за пятьдесят лет ядерной эпохи,— примерно 500 тонн.
Основные урановые месторождения СССР в Казахстане и Узбекистане теперь, ясное дело, принадлежат не России. У нас осталась одна шахта в Иркутской области, которая не в состоянии обеспечить потребности атомной промышленности страны. Комитет Госдумы по обороне располагает выверенными данными, что с 2005 года Россия будет испытывать недостаток в этом стратегическом сырье и ей самой придется где-то покупать уран. Заявление нынешнего министра атомной энергии г-на Румянцева о том, что запасов оружейного урана стране хватит еще на десятилетия, в комитете считают откровенной ложью.
Кто из них прав? Это мы с вами, дорогие сограждане, можем сообразить, не сходя с места. Соединенные Штаты за всю ядерную эпоху наработали всего 550 тонн оружейного урана и 100 тонн плутония, затратив 3,9 триллиона долларов. Такова себестоимость. А Советский Союз имел ядерный паритет с Америкой по всем параметрам. Значит, и у нас этого стратегического боеприпаса было примерно столько же. То есть Комитет Госдумы по обороне говорит правду, а министр Румянцев — нет.
Первое, что вытекает из нашего с вами "расследования-не-сходя-с-места", — Черномырдин лишил Россию запасов стратегического сырья. Причем такого сырья, которое ей самой необходимо. Такого, которое, кроме, как у России, можно купить разве что в Соединенных Штатах, куда Черномырдин это сырье и продал.
Ну ладно. Продал — и продал. А за сколько продал?
В соглашении цена ясно указана: 11,9 миллиарда долларов США. Реальная же стоимость 500 тонн оружейного урана вовсе не 11,9 миллиарда, а более 8 триллионов американских долларов. Этот факт был установлен на закрытых парламентских слушаниях по урановой сделке, которые состоялись в Госдуме 3 июля 1997 года.
Закрытые парламентские слушания в нашей стране — высшая государственная экспертиза. Здесь оглашаются как открытые сведения, так и те, что составляют государственную или военную тайну. То есть перед парламентариями предстает полная картина всего, что делается в той или иной области по той или иной проблеме. У нас с вами, дорогие сограждане, нет абсолютно никаких оснований не доверять выводам высшей государственной экспертизы по проблеме урановой сделки. А это означает, что Черномырдин продал американцам практически весь запас российского оружейного урана и плутония за 0,001 — за одну тысячную — его реальной стоимости.
Теперь — цитата из заключения независимой юридической экспертизы общероссийского общественно-политического движения "За справедливость и закон" от 15 августа 2000 года: "18 февраля 1993 года между правительством РФ и правительством США было заключено Соглашение об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия. На момент подписания и последующего утверждения указанного Соглашения в России действовал Закон РСФСР от 24.04.91 г. "О Президенте РСФСР". В соответствии с ним, по состоянию на март 1993 года вести переговоры и подписывать международные договоры от имени России мог только Президент России. Правительство РФ такими полномочиями на то время не обладало. Таким образом, Соглашение подписано и утверждено впоследствии Правительством РФ с превышением его компетенции. Более того, в том же Законе уточняется, что подписанные Президентом международные договоры вступают в силу только после их ратификации Верховным Советом РСФСР. Указанное Соглашение Верховным Советом не ратифицировалось. В этот же период действовал Закон РФ от 24.09.92 г. "Об обороне", где в статье 5 на президента РФ возлагалось ведение переговоров и подписание международных договоров России по вопросам коллективной безопасности и разоружения. Иначе говоря, подписывать международные договоры по вопросам разоружения на тот момент мог только Президент.
Таким образом, и согласно Закону "Об обороне" соглашение подписано и утверждено впоследствии правительством РФ с превышением его компетенции". Для полноты картины приведем еще статью 7 из текста самого соглашения: "По согласованию между Сторонами эквивалентное количество ВОУ может заменить соответствующее количество НОУ для покупки Исполнительным органом США". В соответствии с этой статьей урановые боеприпасы можно гнать в Америку и в чистом виде — так сказать, готовыми к применению.
Остается подытожить сказанное. Юридически ситуация такова: некий чиновник, не имея по своему статусу права продавать что-либо и кому-либо, продал самое дорогое, что есть в России, — оружейный уран — ее стратегическому сопернику за одну тысячную реальной стоимости товара.
А теперь скажите, дорогие сограждане: были ли у американцев основания заплатить Черномырдину 4 миллиарда долларов? Нам кажется, что были. Ведь он сэкономил им как минимум 8 триллионов!
Так что, называя Черномырдина коррупционером, нынешний президент США Джордж Буш, видимо, был прав. А нынешний президент России Владимир Путин, назначая Черномырдина послом России на Украине, видимо, был не прав. Мало ли что еще Черномырдин может продать?..
Хуже всего то, что урановая сделка бросает тень на самого президента России. Она же не завершена! В Соединенные Штаты пока вывезено примерно 150 тонн оружейного урана. Точные цифры исполнительная власть скрывает даже от депутатов. Но по чисто технологическим причинам весь наш ядерный боезапас перекочует в Америку не раньше 2013 года. Если, конечно, не гнать американцам чистый оружейный уран. Хотя, как полагают некоторые профессиональные наблюдатели, Минатом именно так и делает. И сделка может завершиться уже к 2008 году.
Однако от дальнейшей торговли, которая очевидно вредит интересам России, Путин имеет право отказаться в любой момент. Так как президент лично разрешает внешнеторговые оружейные контракты, он не может не знать о существовании урановой сделки.
Это вопрос к президенту, серьезный вопрос. Президент наш, напомним,— гарант Конституции. В ней ничего не сказано о том, что правительственные чиновники, включая премьер-министра, имеют право воровать. Правда, в Конституции нет и прямого запрещения членам кабинета и премьеру воровать. Что не запрещено — то разрешено, да?..
Кстати, на вопрос о возможности прямого военного столкновения Черномырдин отреагировал уже по-студенчески взвинченно: "Как только язык поворачивается говорить о вооруженном конфликте?! О каком?! Между кем?! Я не понимаю того, чтобы это можно было допустить. У меня даже нет в лексиконе таких слов, чтобы мы могли это допустить между Украиной и Россией. Зачем сразу подниматься на дыбы? Да кто сказал об этом? Что вы придумываете? Вы что, с ума сошли?!" Ну, насчет "не понимаю того, чтобы можно было допустить", Черномырдину можно припомнить его собственные слова: "Надо же думать, что понимать".
Готовность украинской национал-либеральной оппозиции придать вопросу о границе в Керченском проливе международный характер и теперь уже безоглядный курс на вступление в НАТО, резкое недовольство позицией Москвы со стороны официального Киева в любом случае только углубят политический раскол между двумя государствами — несмотря на неизбежную экономическую интеграцию. Это объективное противоречие, безусловно, будет решено, однако, похоже, не с экономическим, а с политическим приоритетом. Потому что нашим политикам из-за океана в любой момент, как говорилось в одной известной книге, "сделают предложение, от которого они не смогут отказаться". Для Виктора Степановича это, возможно, сделка ВОУ-НОУ. А для других?
ВЕРТОЛЕТ
Александр Ефремов
28 октября 2003 0
Author: Александр Ефремов
ВЕРТОЛЕТ
Поделиться книгой: