Помоги проекту - поделись книгой:
В наше время, в июне 2009 года, в Китае объявили о поиске одаренных детей по анализам ДНК. Начали с китайского мегаполиса Чунцин. Там взяли генетические пробы у тысячи подростков. По словам самих ученых, из них отобрали по анализам ДНК 50 самых талантливых. Из этих мальчиков, по их же заверениям, затем будут растить гениев.
Инициатором проекта выступил городской «Детский дворец», где некогда учился выдающийся китайский пианист Ли Юньди. В 2000 году он в возрасте 18 лет был удостоен первой премии на XIV Международном конкурсе имени Ф. Шопена в Варшаве. Потому организаторы генетического конкурса и загорелись желанием получить еще полсотни таких же даровитых Ли Юньди, а заодно и Эйнштейнов.
Взятые у детей клетки были направлены в Шанхай, где специалисты крупнейшего в КНР центра разработки и производства биочипов взялись проверить их по 13 параметрам. Китайцы считают, будто бы анализы ДНК позволят оценить уровни интеллекта, эмоций и спортивных возможностей. Победителей конкурса пообещали обучать в специальном лагере.
Однако в этот масштабный эксперимент верится с трудом. Скорее всего, как предполагают некоторые российские ученые, действительно большой науки тут нет. А если и есть, то на уровне сомнительных гипотез. Ведь ученым пока не известны гены, отвечающие за те или иные способности человека. Никто пока не знает, чем отличается ДНК токаря от ДНК астрофизика. На сегодня, когда пишутся эти строки, ноябрь 2010 года, из Китая никаких сенсационных заявлений не поступало.
ФИАСКО. Все эти псевдоевгенические (евгеника – учение о применении селекции по отношении к человеческому роду) попытки окончились крахом. Дети в результате подобных опытов рождались обычными. Даже те, что были зачаты с использованием спермы нобелевских лауреатов, которых родилось всего 200. И все они ничем не отличались от сверстников. Единственный, кто оказался наделенным прекрасными данными, был Дорон Блейк. Его коэффициент интеллекта равнялся 180, в два года он умел пользоваться компьютером, в пять – читал «Гамлета». Но в жизни это ему не помогло. Он стал хиппи, увлекался легкими наркотиками, забросил учебу и увлекся спиритуализмом. И китайский эксперимент не принесет ожидаемых результатов, пророчат скептики.
А, может, дело не в генах, а в мозге? – подумали ученые. И решили покопаться в черепных коробках почивших гениев.
Гипотеза 2. Все дело – в мозгах
Советские ученые еще в конце 1920-х годов планировали, раскрыв секрет гениальности, «производить» людей со сверхвозможностями. Почти полвека они собирали образцы мозга выдающихся людей в Институте мозга человека РАМН (см. «КП» за 08.01.2009 г. и на сайте www.kp.ru). Искали в выдающихся извилинах «вещество гениальности». Хотели выделить его и вводить при помощи инъекций сначала советским вождям, а потом и всем новорожденным Страны Советов, как прививку от кори. Об этом факте рассказал в одном из своих последних романов писатель Борис Акунин. В его «Квесте» речь идет о секретных экспериментах ученых с мозгом выдающихся людей. Действие «Квеста» разворачивается в США и СССР в 1920–1930-е годы. Чекисты похищают мозги выдающихся людей по всему свету. Ученые в секретной лаборатории делают из них «вытяжку гениальности». Чтобы ввести в мозг Сталина и наделить его сверхъестественными способностями. Про это узнают американцы. И отправляют в Москву ученых-разведчиков. Задание – похитить волшебный экстракт, чтобы Сталин не был таким умным, а Советы не научились искусственно выводить гениев. Чистая фантастика, казалось бы. Но на самом деле сюжет романа основан на реальных событиях. А за его вымышленными персонажами легко угадываются реальные герои…
Пантеон мудрецов
В начале XX века весьма популярной была идея выведения людей со сверхвозможностями. Ради этого советские ученые проводили даже эксперименты по скрещиванию добровольцев с обезьянами (знаменитые исследования профессора Ильи Иванова, которые проводились по распоряжению Ленина. –
Институт мозга Российской академии медицинских наук (РАМН) существует и поныне. Там до сих пор в специальных колбах хранятся несколько десятков достойных образцов. Среди них – мозг Горького, Дурова, Калинина, Луначарского, Маяковского, Мичурина, Павлова, Станиславского, Циолковского.
Содержимое черепной коробки Ленина считалось в 1920-е годы эталоном великого ума. Каково же было разочарование большевиков, вскрывших после смерти череп вождя: извилины были изъедены болезнью.
Автор «Квеста» поместил в эту коллекцию еще извилины иностранцев: президента США Уильяма Г. Тафта, бывшего британского премьера, лорда Артура Д. Бальфура, создателя автомобильного концерна «Даймлер-Бенц» Карла-Фридриха Бенца и бывшего премьер-министра Франции Жоржа Клемансо. Борис Акунин пишет, что мозг каждого из иностранцев был тайно похищен советскими эмиссарами. Тут писатель, конечно, нафантазировал. По описи в бывшем Пантеоне значатся только трое иностранных граждан – коммунисты Анри Барбюс, Сэн Катаяма и Клара Цеткин.
Кстати, мозги многих нобелевских лауреатов хранятся в зарубежных медицинских центрах, например в университете Онтарио.
Добрый доктор АйболитБлагодаря Пантеону появилась даже новая наука – эврология, изучающая одаренность. А вместе с ней и целая сеть научных учреждений, занятых поисками «вещества гениальности». При Институте экспериментальной биологии АН СССР было образовано Русское евгеническое общество. Там пытались обнаружить законы наследования таланта.
Специалисты московского Института экспериментальной эндокринологии, в состав которого входил знаменитый Сухумский питомник обезьян, искали способы повышения интеллекта, стимулируя различные области мозга животных. Подобные институты были открыты в Европе и США. Всей этой армией ученых командовали и финансово подпитывали сильные мира сего: в СССР – партийная элита, на Западе – банкиры. Именно они больше всех были заинтересованы в успехах эврологии. Ведь, чтобы управлять, нужны вечно молодые, здоровые и талантливые мозги.
Кто же были эти первопроходцы?
Один из главных героев Акунина – академик, директор Пантеона мозга Петр Иванович Громов. Эдакий добрый доктор Айболит. Как древний алхимик, он из кусочков мозга почившего Ленина с помощью агрегата, напоминающего самогонный аппарат, получал драгоценные капли «экстракта гениальности». Каждые два дня лично отвозил их в Кремль и вводил при помощи укола в мозг Сталина.
Портрет Громова во многом списан с академика АМН СССР Николая Семашко: та же седая остренькая бородка, тот же взгляд прищуренных глазок. Даже их даты рождения почти совпадают.
Семашко познакомился с Лениным в 1906 году в швейцарской эмиграции, со Сталиным – в 1918-м, уже занимая пост наркома здравоохранения РСФСР. За состоянием здоровья Ленина следил до последней минуты. Курировал работу личных врачей Сталина. И, как никто другой, был осведомлен о результатах в области эврологии, поскольку руководил Институтом мозга и Пантеоном. Мог и сам что-то изобрести. Во всяком случае, историки до сих пор удивляются некоторым – пусть даже временным – волшебным превращениям, случившимся с правителями нашей страны на склоне лет.
Чудеса с Лениным и СталинымНесмотря на почти смертельное поражение мозга в пожилом возрасте, Ленин читал газеты, интересовался событиями и даже ездил на охоту. «Он должен был быть настоящим „живым трупом“, практически недвижимым, не способным мыслить, говорить и даже видеть, – пишет старший научный сотрудник Института истории Украины Владимир Горак. – Еще более удивительный факт: в последние полгода своей жизни его здоровье настолько улучшилось, что лечащие врачи серьезно заговорили, что летом 1924 года Ильич вернется к партийной и государственной деятельности». То, что Ленину нечем было думать, доказывает и наличие в мозге пустот, наполненных жидкостью (кисты), образовавшихся в результате рассасывания омертвевшего мозгового вещества. Об этом свидетельствует академик РАМН, в прошлом сотрудник лаборатории при Мавзолее, в настоящем директор НИИ физико-химической медицины Юрий Лопухин. Однако Ильич каким-то образом продолжал думать. Загадка…
Не менее фантастические изменения произошли и со Сталиным, когда он стал генсеком ВКП(б). На пятом десятке жизни в него – человека, которого все привыкли считать посредственностью, – будто вселилась какая-то неисчерпаемая сила. Оказалось, что он обладает феноменальной памятью и сверхъестественной работоспособностью. Он не спит по ночам, редко болеет, делает тысячу дел одновременно и почти никогда не допускает ошибок. Налицо признаки всплеска всех жизненных сил организма. Но от чего умер кремлевский горец, до сих пор непонятно. Официально – от гипертонии. Но, как стало известно лишь несколько лет назад при рассекречивании кремлевских архивов, при вскрытии никаких признаков кровоизлияния в мозг не обнаружили. Был поврежден желудок. Одна из множества версий – от яда кураре, который добывают из южноамериканских растений. Но после такого яда умирают в течение часа. Сталина же тошнило четыре дня. Может, генералиссимус переборщил с экстрактом, чувствуя приближающийся конец?
Американский миллиардер в романе Акунина – крупнейший в мире филантроп и спонсор многих университетов и клиник, который отправил к нам шпионов за «эликсиром», зовется Джей Пи Ротвеллер. Здесь даже гадать не надо о прототипе героя. Это явно Джон Дэвисон Рокфеллер, первый нефтяной миллиардер в истории человечества. Он основал крупнейшие американские научные учреждения с лабораториями нейрофизиологии мозга и геронтологии. Рокфеллер лично знакомился со всеми результатами новейших медицинских разработок, обещающих вечную молодость, поскольку поставил задачу прожить не менее 100 лет в здравом уме и твердой памяти. Ученые не зря ели хлеб щедрого спонсора: Рокфеллер до последней минуты не оставлял бразды правления. И до векового юбилея не дотянул всего два года.
ИЗ ДОСЬЕ «Комсомольской правды»По словам академика НАН Украины, директора Института проблем криобиологии и криомедицины Валентина Грищенко, Брежневу вкалывали в последние годы его жизни только что появившиеся препараты на основе стволовых клеток, которые называли «эликсиром бессмертия». Их получали из костного мозга. Теоретически эта клеточная терапия должна была стимулировать все защитные силы организма и омолаживать его. На практике она лишь поддерживала слабеющего от принятия огромного количества транквилизаторов вождя. Леонид Ильич имел зависимость от этих препаратов. Также Брежнев принимал известные сегодня во всем мире скипидарные ванны, которые также служили эффективным средством борьбы и с болезнями, и со старением. Их придумал еще в 1920-х годах личный врач Ленина Александр Залманов.
Возможно, советскому лидеру помогала продлить жизнь и целительница Джуна. По ее словам, она «устраняла патологические процессы, лишь прикасаясь к пораженному месту». А однажды после инсульта даже «воскресила» вождя, лишь сделав несколько пассов руками. В благодарность за свое чудесное спасение Брежнев помог ей получить квартиру на Арбате.
Мозг Ельцина стимулировали биоэнергиейЕльцина так же, как и Брежнева, решили поддержать клеточной терапией, когда ему стало совсем плохо, – в конце 1990-х. И уже в 2002 году он впервые появился на публике помолодевшим лет на десять. То, что Борис Николаевич проходил курс лечения клеточной терапией, подтвердил пресссекретарь лаборатории иммунологии Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии Андрей Бредихин.
– Его лечащим доктором был наш руководитель лаборатории, профессор, член-корреспондент РАМН Геннадий Сухих, – сообщил нам Бредихин. – У нас и сейчас много пациентов из Думы, министерств… Но разве кто в этом признается?
Помимо этого, Ельцин поддерживал свое здоровье с помощью биоэнергетического шлема.
По свидетельству очевидцев, Ельцин пользовался услугами профессора Георгия Степанова, доктора медицинских наук, одного из основоположников отечественной микрохирургии, лауреата Государственной премии СССР, увлекшегося нетрадиционной медициной. Ученый рассказал «Комсомолке», как в 1998 году ездил в Сочи лечить Бориса Ельцина биоэнергетическим шлемом собственного изобретения – эдакой короной с металлическими прутиками. Она была нужна профессору для того, чтобы передавать пациенту свою биоэнергию. А тот якобы воспринимал ее, надевая шлем на голову. Лечебные сеансы лично контролировал академик РАМН, директор Центра интенсивных технологий образования Сергей Миронов. Профессор Степанов уверяет, что его шлем очень помог Ельцину: спустя полтора года после первых сеансов Борис Николаевич резко пошел на поправку.
Эйнштейн в колбеЕсть, конечно, подозрения, что ученые тайно создали некий волшебный эликсир. Совсем немного, исключительно для сильных мира сего. Но если верить официальным данным, то вся гигантская работа, проделанная в начале XX века по поиску «вещества гениальности», не увенчалась успехом. Ученым так и не удалось выяснить, от чего все-таки зависит интеллект человека. Оказалось, что извилины почивших талантов ничем не лучше, чем у обычных людей. Более того, в большинстве случаев в мозге гениев было немало патологий. Все институты постепенно свернули работы по эврологии, занявшись более приземленными проблемами.
Но… вдруг случайно нашлись образцы мозга Эйнштейна, которые в 1955 году похитил патологоанатом Томас Харвей. Он разрезал его на 240 частей и хранил в этих колбах до середины 1970-х годов, когда пропажу, наконец, нашел репортер газеты New Jersey Monthly Стивен Леви. Профессор университета Гамильтона (Онтарио) Сандра Вителсон, изучив полученные образцы, призналась: «Никогда не встречала ничего похожего у других людей». Непомерно большой у Эйнштейна оказалась так называемая Sylvian fissure – борозда, разделяющая височную и теменную доли. Она разрослась так, что изменила размеры и месторасположение других участков мозга. Это равносильно тому, как если бы у человека брови располагались не над глазами, а под ними. Больше, чем у рядовых людей, у Эйнштейна было глиальных клеток, участвующих в процессах запоминания.
А спустя более полувека после находки, в 2009 году, уже с помощью современного оборудования было доказано, что мозг Альберта Эйнштейна является единственным ярким примером незаурядности. По крайней мере, к таким выводам пришли ученые из Университета штата Флорида (США), которые «углубились» в мозг великого физика.
– Никогда не встречал ничего похожего у других людей, – признался руководитель исследования антрополог Дин Фальк. – Области мозга, которые ответственны за математические способности, у Эйнштейна были сильно увеличены. И смыкались в одну, чего не бывает у обычных людей.
Это открытие подтвердило давнюю догадку нейрофизиологов о том, что у большинства гениев с младенчества непомерно развивается какая-то одна область мозга за счет «обесточивания» других. Она – самая «способная» – увеличивается, начинает доминировать над остальными и со временем превращается в строго специализированную. И тогда человек начинает удивлять или зрительной памятью, или музыкальными способностями, или шахматными талантами. А у обычных людей все зоны мозга развиваются равномерно.
Были найдены и другие необычные свойства мыслящего органа великого физика. Например, его теменные доли значительно превосходили по размеру среднестатистические. Были гипертрофированы и структуры моторной коры, контролирующие движения левой руки. Эти образования обычно связывают с музыкальной одаренностью, за что даже получили название «мозговые музыкальные шишки». А Эйнштейн, как известно, очень любил играть на скрипке.
Но физик подкачал с весом: его мозг весил всего 1230 г при норме 1375 г у мужчин. Размер мозга вообще оказался ни при чем: у гения Ивана Тургенева мозг весил 2012 г, а у другого гения – Анатоля Франса – 1017 г. Разница – в два раза, а даровитость у обоих – через край.
А вообще имеет ли значение вес мозга?От веса мозга зависит вес в обществе
Вроде бы по логике получается так: чем больше мозг, тем умней должен быть его счастливый обладатель. И за примерами далеко ходить не надо: мыши с мозгами в один грамм по полям бегают, обезьяны со своими жалкими 400 граммами в зоопарке сидят, а Homo sapiens перед монитором компьютера с утра до ночи корпит. А куда ему деваться? Ему свои аж целые 1400 граммов, заключенные в черепную коробку, как-то использовать надо. Вот он и рисует чертежи космических кораблей и доказывает теорему Пуанкаре (см. на сайте www.kp.ru).
Но вот парадокс: почему же ему не помогают другие обитатели Земли с мозгом в несколько раз больше – слон (5 кг) или кашалот (7 кг)? Оказывается, что разумность зависит не столько от размеров и веса мозга, сколько от соотношения его веса с общим весом всего тела. И вот тут уж человеку нет равных. Например: у людей соотношение веса тела к весу мозга составляет всего 50 пунктов (70 кг разделите на 1,4 кг), у коровы – 1000, собаки – 500, шимпанзе – 120. У кашалотов вообще 3000 пунктов. Среди братьев наших меньших близки нам «по уму» только дельфины: при массе мозга в 1700 граммов они имеют 135 килограммовую тушу, то есть соотношение равно 80. В общем, в сравнении с животными мы выигрываем. А как сказывается разница в весе мозга внутри рода человеческого? С этим вопросом мы обратились к профессору Сергею Савельеву.
Башковитые лентяи
– Сергей Вячеславович, в энциклопедиях написано, что самый тяжелый мозг у европеоидов – 1375 г, а самый легкий у коренных австралийцев – 1185 г. Почему их Бог обделил?
– Бог тут не причем, дело тут в географической изоляции, – объяснил профессор Савельев. – Еще десятки тысяч лет назад люди распределились по различным районам земного шара, и мозг их начал формироваться в зависимости от сложности окружающей обстановки. Постоянный поиск различных вариантов выживания в условиях изменчивого климата и развил мозг европеоидов до определенного размера. Счастливчикам же, заселившим теплые края, не было необходимости чересчур напрягать свой мозг, отчего он, видимо, и притормозил с массой. У негроидов, к слову, масса мозга выше, чем у австралоидов, всего на 59 г.
– Выходит, стоит австралийцам перебраться в места с более суровым климатом, то у них мозг увеличится?
– Возможно, но не сразу. Мозг у Homo sapiens формировался десятки тысяч лет, и чтобы его кардинально увеличить, понадобится примерно столько же времени.
– Русские мозги случайно не побеждают в весовой категории?
– Нет, призовых мест не занимаем. Масса мозга русских людей по самым усредненным данным – 1399 г. И мы находимся на четвертой позиции после белорусов (1429 г), немцев (1425 г) и украинцев (1414 г). За нашим же мозгом следуют корейский (1376 г), чешский (1368 г), английский (1346 г) мозги. Замыкают список американцы (1323 г), японцы (1313 г) и французы (1280 г).
– У таких продвинутых народов, как, например, японцы, такой маленький мозг?!
– А кто вам сказал, что большие мозги намного лучше? Обыкновенному современному сибариту, которому уже не требуется напрягаться в поисках всевозможных способов добычи пищи и одежды, большие мозги достались в наследство от предков как бесплатное приложение. Он может достичь успеха только в том случае, если сам этого захочет и будет активен. Однако тут возникает парадокс – среди людей с большими мозгами больше лентяев.
– Немудрено: большой механизм всегда неповоротлив…
– …и требует больших энергетических затрат. Судите сами. В «бездумном» состоянии мозг расходует 9 % всей энергии и 20 % кислорода, но стоит человеку задуматься о чем-нибудь серьезном, как его серое вещество разом поглотит до 25 % поступивших в организм питательных веществ. Организму это не нравится, он быстро устает, и потому человек интуитивно стремится к более легкой жизни. В нахождении различных способов лодырничать ему нет равных. Но уж если обладатель тяжелого мозга переборет свою лень, он может свернуть горы.
Самый таинственный орган человека, который порой озадачивает даже доктора Хауса.
Большая разница
– Как известно, мужской мозг тяжелее женского в среднем на 130 граммов. Почему нам тоже недодали при раздаче там, «наверху»?
– 130 г – это средняя разница, характерная для европейцев. Самая минимальная разница в массе мужского и женского мозга у бурят и африканцев – примерно 85 г. У англичан и шведов разница – около 150 г. А японки уступают своим благоверным по массе мозга аж на 168 г.
– Такая большая разница не мешает им понимать друг друга?
– Мешает. Не зря мужчин и женщин сравнивают с жителями разных планет. Кора больших полушарий мужчины содержит порядка 11 миллиардов нервных клеток, а женщины – около 9, то есть на 2 миллиарда меньше. И очень мало нейронов у дам в ассоциативных областях мозга: у мужчины приблизительно там миллиард нейронов, а у женщины – 300 000. А это очень важные области, они участвуют в процессах запоминания, учения и мышления, и результаты их деятельности составляют то, что обычно называют интеллектом. И этот недостаток никак не компенсируешь. Хоть сто учителей наймите – умнее женщина не станет. Если субстрата нет, то и учить нечего.
– Сколько надо иметь мозгов, чтобы гордо носить имя «человек»?
– Самая минимальная масса мозга, которая не отражается на социальном поведении, близка к 850 граммам. То есть этой массы достаточно, чтобы называться «человеком разумным». Скажу больше, было распространено мнение, что для развития речи человеку необходимо иметь массу мозга не менее 1000 г. Но недавние специальные наблюдения за людьми с нормальным (!) интеллектом и массой мозга менее 900 граммов опровергли эту точку зрения. Кроме этого случая, в мире было известно еще несколько человек с массой мозга от 870 до 700 г, которые тоже – как ни странно – не испытывали речевых и социальных затруднений.
– Те, кто рождается с очень маленьким мозгом в 200–300 г – микроцефалы, живут долго?
– Ученые изучили более 60 случаев выживания микроцефалов. Живут они 25–30 лет. Был только один случай, когда женщина с массой мозга в 277 г дожила до 74 лет, правда, в психиатрической клинике. Исследования показали, что при массе мозга от 232 до 622 г микроцефалы могли произносить отдельные слова и вести предельно упрощенную социальную жизнь. В основном это были пастухи, собиратели дров, деревенские дурачки, обитатели богаделен или психиатрических клиник. Интересно, что наиболее сохранным у таких людей остается один отдел мозга – обонятельный.
Байрон «тяжелее» Тургенева
– Всегда считалось, что самой большой массой мозга отличался Тургенев – 2012 г. Но потом вдруг нашего гения «перевесил» Байрон с мозгом в 2230 г?
– Данные по мозгу Байрона не совсем корректны, поскольку имеются сведения о ряде патологических процессов в его головном мозге. Вообще, весьма показательно, что большая масса мозга обычно является следствием нездоровых процессов. Так максимальная масса мозга в 2850 г была обнаружена у 21-летнего идиота, страдавшего эпилепсией. Поэтому специалисты сегодня придерживаются мнения, что видовая граница максимальной массы здорового мозга человека составляет 2200–2300 г. Единственное пока исключение из этого правила – коренной африканец, который имел массу мозга 2480 г и при этом был совершенно здоров.
– Люди с большими мозгами обладают высоким интеллектом?
– Не всегда. Скажем так: они имеют больше шансов стать гениями. При средней массе мозга человека 1400 г у одаренных личностей головной мозг в 72 % случаев превышает среднюю массу. Расчеты показывают, что у человека с массой мозга выше среднего уровня шансов оказаться обладателем особых способностей примерно в 6 раз больше, чем у обладателя небольшого мозга. Эта закономерность не означает, что все люди с небольшим мозгом заведомо бездарны. Просто вероятность возникновения способностей, превышающих средний уровень, существенно снижается.
– У обычных людей без особых талантов может быть большой мозг?
– Конечно. Были случаи, когда мозг простых рабочих даже превосходил массу мозга самых выдающихся личностей. Размер головного убора не может быть критерием интеллектуальных способностей его владельца. Для подтверждения этого вывода обычно приводится пример с двумя известными писателями: те же Иван Тургенев и Анатоль Франс. Против тургеневских 2012 г у Франса было всего 1017 г. Двукратная разница массы мозга при сходных литературных талантах опровергает предположение о связи между способностями людей и крупным мозгом.
Взвешиванием головного мозга одаренных людей занимались более 700 лет. Основное внимание было сосредоточено на мозге представителей искусства, науки, литературы, политики и криминальной среды. Исследователи надеялись, что удастся обнаружить связь между массой мозга и талантом или криминальными наклонностями. Казалась очевидной связь между большим мозгом и талантом, маленьким мозгом и криминальной деятельностью. Многочисленные измерения массы мозга людей самых разных социальных групп, наклонностей и реализованных способностей показали, что очевидных связей между массой мозга и одаренностью не существует. Вероятнее всего – это показали последние исследования – одаренность зависит не от массы мозга, а от массы его конкретных отделов. Например, зрительное поле может иметь объем от 3 до 6 тысяч кубических миллиметров, соответственно человек с маленьким мозгом, но максимальным зрительным полем будет большим ценителем живописи. А человек с большим мозгом, но маленьким зрительным полем, скорее всего, так и не поймет, для чего люди малюют красками холсты.
– Как часто одаренные люди появляются на свет?
– Один на тысячу.
После 50 лет голова становится легче
– Мозг изменился со временем? Извилины предков отличались от наших?
– Измерение вместимости черепной коробки у народов, длительное время живущих на одной территории, показало, что масса мозга у культурных народов с течением времени медленно увеличивается. Эти выводы сделаны на основании измерений черепов, обнаруженных во Франции и Египте. Например, вместимость черепа парижанина 700 лет назад была на 35,5 куб. см меньше, чем 100 лет назад. А у египтян на 44,5 куб. см больше в период расцвета древней египетской культуры в XVI–XI века до нашей эры, чем в период длительного упадка в XXI–XVIII века до нашей эры. Это изменение связывают как с культурным, так и с биологическим прогрессом человечества. А может, причины изменения мозга связаны со смешением нескольких этнических групп. Есть тенденция увеличения средней массы мозга во всех расах и этносах за последние 100 лет. Так, масса мужского головного мозга увеличилась в среднем на 42, а женского на 41 г. В Японии, к примеру, за 60–70 лет экономического развития средняя масса мозга японцев увеличилась на 30 г у мужчин и на 15 г у женщин.
– Это говорит о том, что мы умнеем?
– Разгадки этого феномена пока нет. Это небольшое, но достоверное увеличение не раз наблюдалось в более ранней истории человечества. Я склоняюсь к мнению, что культурное развитие общества не влияет на форму и строение мозга. Если мозг немного меняется по массе, то только в пределах метаболической изменчивости (процесса, с помощью которого организм добывает и расходует энергию на свою жизнедеятельность), обусловленной качеством питания матери во время беременности и ребенка в период от рождения до 12–14 лет. Однако это увеличение или уменьшение массы мозга одинаково во всех этносах и не превышает приблизительно 20–40 г. Постоянного увеличения размеров мозга не происходит ни в каких идеальных социальных условиях.
– Как меняется масса мозга с возрастом?
– С возрастом изменение размера мозга происходит за счет увеличения размера самих клеток и за счет гидратации, то есть обводнения. Человеческий мозг увеличивается в размерах где-то до 26–27 лет. Потом переходит в фазу стабильности. До 50 лет никаких изменений не происходит. Но это не значит, что нервные клетки не погибают. Нейроны погибают от голода в течение всей нашей жизни: за счет того, что нарушается кровоснабжение мозга. После 50 лет гибель нейронов становится наиболее интенсивной. Это приводит к тому, что мозг за каждые последующие 10 лет уменьшается на 30 граммов. И если человек доживет до 90 лет, то его мозг уменьшится на 120 г. Это много. И не всякий сохраняет полную адекватность. Однако этот недостаток в весе мозга компенсируется богатым жизненным опытом, навыками.
Как меняется масса мозга с возрастом без учета половых и этнических различий.
Но почему все-таки извилины умерших великих биологически практически ничем не отличаются от извилин простых смертных?
– Дело в том, – объяснил директор НИИ физико-химической медицины Юрий Лопухин, бывший научный сотрудник Мавзолея Ленина, – что живой мозг подчинен центральной нервной системе, которая по-разному реагирует на окружающий мир и потому по-разному дирижирует различными участками мозга. В итоге один сочиняет «Реквием», а второй придумывает новый способ прополки грядок. Поэтому, чтобы понять, как работает мозг, надо изучать его при жизни. Сегодня институты разных стран исследуют эту интереснейшую проблему. Но к однозначному ответу на вопрос – чем отличаются мозги «великих»? – не пришли. Мое мнение: уровень таланта не зависит ни от объема, ни и от биохимического состава мозга.
Первыми покопались в черепной коробке живого (!) человека в поисках пресловутой «кнопки гениальности» нейрофизиологи петербургского Института мозга человека.
– Однажды, стимулируя одно из подкорковых ядер мозга, – рассказывала академик Наталья Бехтерева, – мой сотрудник Владимир Смирнов увидел, как подопытный на глазах стал раза в два «умнее»: во столько возросли его способности к запоминанию. До стимуляции этой точки мозга он запоминал за несколько секунд от 5 до 9 произвольно подобранных слов. А сразу после стимуляции – 15 и больше. Мы все тогда очень испугались: а вдруг мозг «отомстит» за суперспособности, раскрытые с помощью хирургического инструмента, и пациент потом станет идиотом. Больше мы такими рискованными опытами не занимались.
КРОМЕ ТОГО, АКАДЕМИКОМ БЕХТЕРЕВОЙ БЫЛА ОБНАРУЖЕНА В МОЗГЕ ЗОНА ПОДАВЛЕНИЯ ГЕНИАЛЬНОСТИ, КОТОРУЮ ОНА НАЗВАЛА «ДЕТЕКТОР ОШИБОК». (О НЕМ ЧИТАЙТЕ В ГЛАВЕ «ЧУДЕСНЫЕ ОТКРЫТИЯ БЕХТЕРЕВЫХ – ОБЪЯСНЯЕМ ДОСТУПНО!»)Однако эти опыты российских исследователей продолжили за рубежом. Доктору Брюсу Миллеру из Калифорнийского университета (США) удалось-таки обнаружить в мозге, как он его назвал, «блок гениальности» – особую зону, расположенную в правой височной доле. По его словам, ее функция – подавлять потенциальную возможность человека стать гением. Ученый уверяет: если эту зону полностью «отключить», то творческие способности подскочат до немыслимых высот. У любого!
В своей лаборатории он исследовал мозг 72 больных, у которых по разным причинам он был поврежден. В случаях, когда поражение затрагивало правую височную долю, человек менялся до неузнаваемости. Например, обычный 9-летний мальчик стал гениальным механиком после того, как часть его мозга пострадала от случайного ранения. А 56-летний инженер приобрел необычайные способности к рисованию после того, как часть нейронов коры правого полушария была разрушена болезнью. Отмирая, нейроны словно бы сняли тормоза с врожденной способности к живописи, которая была подавлена всю жизнь.
– Я могу при помощи скальпеля и пары нейрохирургических устройств полностью изменить образ мышления человека, его личность и убеждения, – говорит доктор Миллер. – Пока, правда, эти изменения сложно предсказать, но в ближайшем будущем контролируемое изменение личности станет реальностью. К примеру, можно будет превратить полного идиота в Эйнштейна.
Директор Института мозга человека Святослав Медведев подтвердил выводы Миллера:
– Существование зоны подавления гениальности, которая носит название «детектор ошибок», – это научный факт. Он представляет собой внутренний «предохранитель», препятствующий нашему поведению отклоняться от нормы. Когда мы начинаем придумывать что-то очень новое – включается режим ограничения – «этого не может быть!». Нам кажется, что идея пустая и заниматься ею пропадает всякое желание. Но если этот механизм начинает барахлить или вообще ломается, то гениальные мысли и теории льются как из рога изобилия.
Искусственным путем сегодня можно было бы из обычного человека сделать гения. Но это опасно. Нормальный человек сконструирован так, чтобы уметь все – думать, бегать, прыгать, любить. Гении же – это люди с отклонениями от нормы, у которых одни качества развились за счет других. Например, Эйнштейну, совершившему прорыв в абсолютно запрещенную логикой область, неимоверно тяжело давался контакт с другими людьми! Многие гении были попросту больными людьми. Как известно, шизоидными психопатами были Пушкин и Лермонтов. А Ницше и Врубель провели последние годы жизни в сумасшедшем доме. Некоторые специалисты считают, что у большинства гениев мозг «раскрепощается» именно из-за болезни. Безусловно, «детектор ошибок», или, как его еще называют, «блок гениальности», можно намеренно покорежить. И делать «на заказ» гениальных математиков, физиков, художников.
Сама же природа очень скупо распределяет способности между людьми и отмеряет их. Одно компенсируется другим. К примеру, аутисты – умственно отсталые люди – обладают исключительными способностями к творчеству. Они показывают низкие результаты в тестах на интеллект, почти неспособны общаться. Но в то же время талантливы в математике, музыке, изобразительном искусстве.
ФИАСКО. Гигантская работа по поиску «кнопки гениальности» в мозге не увенчалась успехом. Извилины почивших талантов оказались ничем не лучше, чем у обычных людей. А в некоторых случаях даже и хуже: с патологиями. Мозг Эйнштейна принято считать исключением.Гипотеза 3. Одаренность – это болезнь
Более 60 лет известный генетик, профессор, заведующий отделом генетики Московского НИИ психиатрии Владимир Эфроимсон (1908–1989) изучал истории болезней великих мира сего. И первым заметил, что у них чаще, чем у обычных людей, встречаются определенные болезни. Среди них психические отклонения стоят на первом месте (см. на сайте www.kp.ru).
– Я всю жизнь с почти одинаковой страстью увлекался генетикой и историей, – рассказывал Владимир Павлович. – Прочтя тысячи книг по истории, сотни биографий великих людей, просмотрев десятки энциклопедических справочников, я увидел: за все время существования человеческой цивилизации известно около 400 людей, сыгравших значимую роль в истории. Обратил внимание и на то, что среди великих мира сего довольно часто – чаще, чем среди остальных людей, – встречаются определенные недуги. По какому-то странному стечению обстоятельств срабатывает страшный парадокс: чем безумнее личность гения, тем более совершенны его творения. В итоге я обнаружил пять «стигм» – так я называю недуги гениальных людей.
Но опубликовать результаты исследований Эфроимсону не удалось не то что в советское время – даже в эпоху перестройки. Лишь в конце 1990-х годов, уже после смерти ученого, книги «Гениальность и генетика», «Генетика этики и эстетики», «Педагогическая генетика» увидели свет. Ученые получили возможность продолжить работы одного из крупнейших советских генетиков. Итак, что же выяснил профессор Эфроимсон?
БОЛЕЗНЬ. ПОДАГРА. Повышенное содержание мочевой кислоты в крови ведет к отложению солей в суставах, что вызывает «грызущую» боль. Часто возникает из-за злоупотребления мясом и алкоголем.
ЗНАМЕНИТОСТИ. Македонский, Карл Великий, Лоренцо Медичи, Микеланджело, Колумб, Томас Мор, Эразм Роттердамский, Мартин Лютер, Кальвин, Генрих IV и Генрих VIII Тюдоры, Кромвель, Петр I, Людовик XI, Иван III, Борис Годунов, Бисмарк, Вильгельм I, Галилей, Фрэнсис Бэкон, Лейбниц, Ньютон, Дарвин, Дизель, Монтень, Кант, Шопенгауэр, Мильтон, Гете, Пушкин, Тютчев, Рембрандт, Рубенс, Ренуар, Бетховен, Тургенев, Блок, Стендаль.
ПРОЯВЛЕНИЕ БОЛЕЗНИ. Острые приступы артрита и деформация суставов, которые возникают вследствие увеличения содержания мочевой кислоты. Но эта боль «небожителей», поскольку предполагается прямая связь между подагрой и высоким уровнем интеллекта. Поскольку химическая формула мочевой кислоты близка к формуле молекулы кофеина, мочевая кислота стимулирует работу мозга, хотя и не так сильно, как кофеин, но зато действует постоянно. Есть теория, что мочевая кислота имела влияние даже на… эволюцию человека. Дело в том, что в организме млекопитающих вырабатывается фермент уриказа, который окисляет мочевую кислоту, делает ее неактивной. А обезьяна и человек утратили способность синтезировать уриказу, расщепляющую ураты – и у них возросла активность интеллекта. Вероятно, это и имело огромное значение в эволюции человека.
ПРИМЕЧАНИЯ. При норме 4,1 мг у женщин и 5,1 мг у мужчин уровень мочевой кислоты в плазме у уникумов доходит до 8–9 мг. По данным Эфроимсона, среди обычных людей подагрой страдает 1,5 %, среди выдающихся – 15–20 %, а среди гениев – 30–40 %.
БОЛЕЗНЬ. СИНДРОМ МАРФАНА. Тонкокостный, тонкомышечный наследуемый дефект соединительной ткани. Часто выражается в непропорциональном гигантизме: очень длинные и тонкие конечности при относительно коротком худощавом теле. А также тонкие, легко отгибающиеся назад пальцы рук.
ЗНАМЕНИТОСТИ. Авраам Линкольн, Ганс Христиан Андерсен, Шарль де Голль, Корней Чуковский, Вильгельм Кюхельбекер, Никола Тесла, Эрнст Аббе.
ПРОЯВЛЕНИЕ БОЛЕЗНИ. При синдроме Марфана в кровь выбрасывается большое количество возбуждающих нервную систему адреналина и норадреналина. У обычных людей их мощный выброс происходит при сильных стрессах, что позволяет организму выдержать высокий уровень физических и психических нагрузок. У гениев же, находящихся под воздействием стресса постоянно, часто не выдерживает «мотор» от нагрузок – и многие из них умирают от болезней сердца.
ПРИМЕЧАНИЯ. Встречается 1 раз на 50 000 рождений среди обычных людей, а среди гениев – во много раз больше. Невероятные трудоголики.
БОЛЕЗНЬ. СИНДРОМ МОРРИСА. Он превращает женщину в псевдогермафродитку с мужской психикой и сильным мужским интеллектом. Как правило, это высокая, стройная, физически сильная и интеллектуально развитая женщина с семенниками, но без матки, с малым влагалищем, похожим на небольшой карманчик. На месте женских яичников расположены мужские яички – они как будто искусственно встроены внутри. Бесплодная, однако способная к сексуальной жизни и сохраняющая нормальное влечение к мужчинам. В некоторых случаях этому синдрому приписывают только переориентацию женской психики в мужском направлении. Эта мужеподобность женщин и делает их большими интеллектуалками.
ЗНАМЕНИТОСТИ. Жанна д’Арк (самый яркий пример синдрома), Елизавета I, Жорж Санд (настоящее имя – Аврора Дюдеван), Елена Блаватская (у них наблюдалось только изменение психики).
ПРОЯВЛЕНИЕ БОЛЕЗНИ. Наряду с женскими половыми гормонами в их крови содержится повышенное количество мужского полового гормона тестостерона. Отсутствуют менструации.
ПРИМЕЧАНИЯ. Этот синдром встречается среди женщин с частотой около 1:60 000. Эти женщины физически очень сильны и выносливы. В спорте им нет равных. Поэтому, по некоторым подсчетам, среди спортсменок олимпийского ранга их встречается в 600 раз чаще – 1:100.
БОЛЕЗНЬ. ПОВЫШЕННАЯ СЕКСУАЛЬНАЯ ВОЗБУДИМОСТЬ возникает из-за усиленной выработки андрогенов – стероидных гормонов, которые служат допингом, стимулирующим интеллектуальные возможности.
ЗНАМЕНИТОСТИ. Юлий Цезарь (его называли «мужем всех жен»), Петр I, Байрон, Пушкин, Лермонтов, Альфред де Мюссе, Бальзак, Гейне, Лев Толстой, Гете, Рафаэль, Эйнштейн (трех последних называли «гигантами секса»).
ПРОЯВЛЕНИЕ БОЛЕЗНИ. Они не могут творить, не удовлетворив сжигающую их страсть. Постоянное вожделение держит их все время в приподнятом настроении, возбуждение заставляет их безудержно работать.
ПРИМЕЧАНИЯ. Возможным источником творческой потенции может считаться и полная сублимация секса творчеством. В ней – сублимации – были заподозрены Кант, Бетховен, Ньютон. Леонардо, говорят, был гомосексуалистом. Оскар Уайльд любил мальчиков, но при этом был женат. Гете в 80-летнем возрасте жил с 18-летней девушкой.
БОЛЕЗНЬ. ГИПОМАНИАКАЛЬНАЯ ДЕПРЕССИЯ проявляется в резкой смене настроений. После приступов психоза и периодов спада интеллектуальной деятельности идет очень быстрый подъем – тогда и появляются выдающиеся произведения.
ЗНАМЕНИТОСТИ. Эйнштейн, Пушкин, Лермонтов – шизоидные психопаты. Фрейд – «циклотимический гипоманиакальный тип». Болезненная психика остро проявляла себя у Дизеля, Гете, Сен-Симона, Канта, Диккенса, Хемингуэя, Гоголя, Мопассана (плюс прогрессивный паралич). Толстой страдал истероэпилептическими приступами. Психически неуравновешенный Шуман покончил жизнь самоубийством. Алкоголик Глеб Успенский умер в психиатрической лечебнице от прогрессивного паралича. Наполеон и Достоевский страдали эпилепсией. Когда Льва Толстого одолевали апатия и уныние, творческие спады у него длились по нескольку лет. Гоголь с 20 до 32 лет весну и лето проводил в тяжелой депрессии.
ПРОЯВЛЕНИЕ БОЛЕЗНИ. Периоды спада интеллектуальной деятельности они переживают как очень тяжелые «для души». Обычно в эти периоды люди жалуются, что у них «разрывается сердце», «болит душа», «тоска, как тисками, сжимает грудь».
ПРИМЕЧАНИЯ.
Чаще депрессия проявляется весной, реже – осенью. У обычных людей она встречается у 4 на 1000, а у гениев – в 10 раз чаще.
Уточненные диагнозы великих.Вот краткие выписки из «истории болезни» гениев, которые на основании автобиографии, мемуаров и воспоминаний современников составил последователь профессора Эфроимсона, автор книги «Безумные грани таланта», кандидат медицинских наук Александр Шувалов.
Живописец Исаак Левитан: маниакально-депрессивный психоз.
Вы заметили, что ни на одной картине Левитана нет даже легкого очертания фигуры человека? Только природа. Причина проста – он жутко боялся и ненавидел людей. Контакты с ними давались ему с большим трудом. Лишь на некоторых из полотен есть фигуры людей. И то не его кисти, а его друзей. Художник не мог контролировать свое настроение. Его терзали приступы тоски и отчаяния, из-за которых он несколько раз пытался окончить жизнь самоубийством. Когда же депрессия проходила, он становился чрезмерно веселым и дурачился, как ребенок. С каждым годом эти просветы становились все короче. Но свои самые лучшие солнечные пейзажи, как это ни парадоксально, он написал в состоянии глубокой депрессии. Этому есть медицинское объяснение: у творческого человека во время работы в кровь поступают эндорфины, которые обладают успокаивающим действием.
Сказочник Ганс Христиан Андерсен: неврастения.
Мучился от маний: боялся болезни, пожара, кораблекрушения, высоты, боялся опоздать на поезд, потерять паспорт, забыть важные бумаги в книгах, оставить свечи непогашенными, принять ошибочную дозу лекарства, а также того, что письма попадут не в тот конверт. Постоянно был крайне встревожен. Однажды во время путешествия, когда его друг опоздал на полчаса, он нашел писателя в полном изнеможении и глубоком отчаянии. За это время Ганс вообразил целую историю в деталях – от гибели друга до организации его похорон. Говорили, что он мог целый день сидеть дома и плакать. Из-за боязни женщин он остался девственником, удовлетворяя свои эротические потребности мастурбацией и чувствуя себя при этом виноватым. Испытывал повышенную утомляемость и раздражительность.
Художник Винсент Ван Гог: циклическая шизофрения.
Во время припадков его посещали кошмарные галлюцинации, тоска и злоба. Мог есть свои краски, часами метаться по комнате и надолго застывать в одной позе. По его словам, в эти моменты помрачения сознания он видел образы будущих полотен. Кульминацией болезни, во время которой у него часто нестерпимо болела голова, стало то, что он сам себе отрезал ухо. Вообще шизофреник создает мир, непохожий на тот, где живет большинство людей. То, над чем обычный человек смеется, у шизофреника может вызвать гнев. В его голове сосуществуют несовместимые вещи, антагонизма которых он не сознает. Часто он наделяет все происходящее необычным, чаще зловещим смыслом и верит, что постижение этого смысла доступно только ему.
Лопе де Вега, Александр Дюма-отец, Вольфганг Амадей Моцарт: гипоманиакальный психоз.
Они по нескольку дней могли находиться в плену радужных бредовых иллюзий, когда их переполняла энергия. На самом деле их внимание, необходимое для плодотворной работы, в эти моменты было расконцентрировано. Они становились развязны, фамильярны и суетливы. Потом эта эйфория быстро сменялась раздражительностью, грубостью и чванливостью.
Нострадамус, Жан Батист Мольер, Александр Блок: эпилепсия.
Припадки сменялись помрачением сознания и сомнамбулизмом. Часто возникали бред и галлюцинации. Страх и тоска сменялись безудержным весельем. Со временем менялась их личность: ослабевала память, уменьшался запас слов, появлялись признаки слабоумия.
Георг В. Ф. Гегель, Густав Малер, Морис Равель: синдром навязчивости.
Они либо терзались преследующими их мыслями, которые воспринимали как неприличные или вздорные, либо им приходилось против воли повторять одни и те же действия, например мытье рук или постоянное приглаживание волос.
Франсиско Гойя, Жак Луи Давид, Жорж Пьер Сера: эпилептоиды.
У этих людей отмечалась повышенная авторитарность и склонность к сверхценным идеям.
Оноре де Бальзак, Всеволод Мейерхольд, Мэрилин Монро: истеричные психозы.
Психопаты этой группы с болезненной маниакальностью стремятся обратить на себя внимание окружающих.
Врачебное заключение. По мнению немецкого психолога Эрнста Кречмера, «среднестатистический» гений представляет собой психопатичную личность со сверхчувствительными нервами, бурными аффективными реакциями, малой способностью к приспособлению, постоянными капризами и перепадами настроения, раздражительностью и обидчивостью.
Мнение медикаКандидат медицинских наук Георгий Волошев:
– Есть мнения психиатров, что выдающиеся люди чаще рождаются в семьях, где предки по одной линии проявляли одаренность, а по другой – были психически ненормальными. Оба эти качества через поколения накапливались в подсознании и генах потомков. И в итоге наступал момент, когда в одном из отпрысков сила скопившейся одаренности и болезни достигала «критической массы» – тогда и рождались Тургенев или Бетховен. Душевная болезнь в жизни таких личностей выполняет роль ключа, открывающего темницу подсознания, откуда вместе с врожденной шизоидностью выплескиваются яркие идеи и образы.Мнение генетика
Научный сотрудник Центра генетических исследований Петр Галушный:
– Предрасположенность к шизофрении есть у одного человека из каждых ста. Но генетический фактор, который из больного человека делает гения, срабатывает крайне редко. Момент попадания в яблочко не вычислил пока ни один генетик. Но один плюс у этих сумасшедших есть неоспоримый: они чертовски привлекательны для дам. Срабатывает харизма и всеобщее внимание, которое стимулирует сексуальную энергетику. Да и богемный образ жизни им позволяет часто менять муз.
Осенью 2010 года ученые объявили еще об одной сенсации из этой же «болезненной» серии:
ДИСЛЕКСИЯ МОЖЕТ СТАТЬ ПРИЧИНОЙ ОДАРЕННОСТИ
Ученые полагают, что секрет таланта Леонардо да Винчи и Пабло Пикассо кроется в их дислексии. Это избирательное нарушение способности к овладению навыком чтения и письма при сохранении общей способности к обучению. По-другому ее еще называют «словесной слепотой». Она поражает в среднем 1 из 12 детей. И, похоже, что природа наделила их, как Леонардо с Пабло, выдающимся пространственным воображением. Именно оно отличает художника-ремесленника от первоклассного мастера. К этому открытию пришли психологи из Мидлсекского университета (Лондон, Великобритания) после серии таких опытов. 41 участник эксперимента, мужчины и женщины, подверглись тестированию, которое оценивало их визуально-пространственное восприятие. Мы привыкли думать об этой способности только как об умении читать карты или безошибочно парковаться, но она также имеет отношение и к точной обработке 3D-информации. А последнее – ключ к успеху в живописи и дизайне.
Так вот, примерно половина подопытных были дислектиками, то есть испытывали серьезные трудности с распознанием слов, чтением и правописанием. Мужчины-дислектики справлялись лучше других со множеством тестов, в которых надо было вспомнить поворот головы королевы на почтовой марке и воспроизвести рисунок с цветными предметами. Кроме того, они быстрее и точнее прокладывали путь через «виртуальный город» в компьютерном задании.
По словам специалистов, у их открытия есть несколько объяснений, включая, к примеру, такое: дислектики компенсируют фонологические языковые проблемы развитием пространственного восприятия. Доктор Никола Брунсвик, ведущий автор работы, добавляет: «Кроме того, многие дислектики предпочитают решать проблемы в первую очередь головой, крепко все обдумывая, а не языком. Это развивает те необходимые черты, которые приводят к успеху в художественных, творческих профессиях».
А вот женщины-дислектики, по сравнению с обычными дамами, никаких чудес пространственной ориентации не выказали. Возможно, дело в том, что искусное обращение с 3D-изображениями – это больше «мужская» черта. Идея о том, что дислексия приводит пространственное восприятие к новому качеству, не нова, но новое исследование впервые доказало это со всей наглядностью.
– В прежних работах в основном фигурировали тесты типа «Вот вам бумага и карандаш…», но разве так можно «измерить» реальные способности? – рассуждала доктор Брунсвик. – А теперь мы имеем стопроцентные доказательства того, что мужчины-дислектики в этой области лучше. Но они здорово страдают в детстве. Над ними смеются сверстники. Известно, что дислексия принесла немало неприятностей Леонардо да Винчи, который не мог писать иначе, как только справа налево. У Пикассо были большие проблемы с чтением в школьные годы. Вполне возможно также, что дислексия сыграла важную роль в становлении таких великих умов, как Томас Эдисон, Майкл Фарадей, Роден.
Зачем Ньютон сварил часы?
«Только великие люди обладают великими недостатками», – говорил знаменитый французский политик Ларошфуко. Писательница Жорж Санд добавляла: «Вот где сидят у меня эти гении. Хорошо читать их жизнеописания, приятно посмотреть на них, отлитых из бронзы или высеченных из мрамора, но плохо иметь с ними дело. Они злы, взбалмошны, деспотичны, желчны, подозрительны».
А философ Шопенгауэр тоже однажды выдал секреты великих: «Гении не только невыносимы в жизни, но безнравственны и жестоки, им трудно иметь друзей. На высотах мысли царит одиночество». При этом сам Шопенгауэр однажды избил одну старуху и должен был по суду платить ей всю жизнь пенсию.
Почти все великие люди имели свои странности. И на первый взгляд казалось, что в этом нет ничего удивительного. Мол, свойства характера. А они есть у каждого человека вне зависимости от его известности. И лишь недавно ученые пришли к выводу: чудачества и привычки некоторых гениев – проявление неизлечимой болезни – аутизма. Ее основные симптомы точно сыграл Дастин Хоффман в фильме «Человек дождя».
Поделиться книгой: