Помоги проекту - поделись книгой:
С яблочными аппаратами дело обстоит проще простого – всего три актуальные на данный момент модели: iPhone 5 плюс его новая модификация 5s, и старенький, но вполне работоспособный iPhone 4s, а также приравненные к нему гипотетические дешёвые модели, которые могу выйти на рынок осенью 2013 года.
Если честно, в последнем не устраивает только слишком уж маленький по нынешним меркам экран (3,5 дюйма), поскольку в нынешнем году мода на большие диагонали – от 4 дюймов и выше. Но для многих компактноруких товарищей это как раз и есть главный плюс – что греха таить, многие уже порядком устали от модных «лопат».
Именно коммуникаторы Apple были первыми
Вообще-то оценивать iPhone с точки зрения технологий глупо, поскольку это не просто гаджет, а скорее, архетип эпохи «потреблятства», столь же символичный, как Микки-Маус и гамбургер. Американцам давно пор заменить устаревшие звёздочки на своём флаге на маленькие айфончики – и современнее, и понятнее.
Но ирония иронией, а все же iPhone – признанный лидер по части удобства, дизайна, времени работы от батарей, качества фотографий… и пресловутого «вау-фактора» (за который покупатели «яблофонов» в основном и платят). А вспомните другие фишки, которым все современные мобильники обязаны iPhone! Например, уже упомянутый «мультитач» – технология пальцевого управления с поддержкой движения нескольких пальцев одновременно. Самый простой пример – растягивание фото на экране двумя пальцами. Прибавим к этому систему, отслеживающую положение вашего телефона в пространстве: допустим, вывели вы на экран фотку, наклонили аппарат – и снимок послушно переворачивается, переходя в «портретный» режим. Сегодня этими качествами обладают многие «умномобилки», но появились они именно на iPhone!
Или экран Retina – напомню, этот термин подразумевает, что отдельные точки изображения на экране невооружённым глазом не видны, а картинка не «зернится» даже на близком расстоянии. А для этого плотность картинки должна быть не ниже 300 точек на дюйм (ppi), что соответствует разрешению 960x640 точек на 4-дюймовом экране. Правда, сама Apple несколько мухлюет, присваивая бренд Retina экранам своих ноутов МасВоок, хотя там плотность точек куда меньше – всего-то около 200 ppi. Но на мобильных телефонах Retina-экраны появились именно у Apple, и лишь потом их освоили другие производители.
Есть, разумеется, и отщепенцы, которых в Священном Артефакте что-то не устраивает. Как-то: нерасширябельность (карты памяти iPhone не поддерживает – будьте довольны встроенной памятью!), недоступность части сервисов для российских пользователей, закрытость архитектуры и привязка к собственным стандартам и программам… Ну и задранные цены, конечно: любой из прибамбасов для iPhone обойдётся в куда более серьёзную сумму, чем аналогичная мишура для конкурентных платформ. Это относится и к самому телефону, который в России стоит вдвое дороже, чем в США. Особый разговор – о программной защите телефона (согласитесь, выкладывать 1000 долларов за модную железяку, а потом возиться с её взломом – это бред)…
«Айфоны», понятное дело, стоят совершенно наособицу, это такое специальное блюдо, которое можно либо любить, либо… любить очень-очень сильно. Невзирая на тот факт, что по части функционала смартфоны от Apple давным-давно не являются лидерами рынка. Тут им давно наступают на пятки (а, скорее, на нос) конкуренты в виде умнофонов на базе конкурирующих программных платформ – Google Android и Windows Phone. У новых моделей этих семейств и экран побольше (возьмите хотя бы такого гиганта, как 6-дюймовый последнего Samsung Galaxy Note!), и никаких тебе «блокировок»…
К тому же семейство Android развивается гораздо быстрее – как в области «железа», так и по «софтовой» части. В начале 2012 году большая часть телефонов работала под управлением Android 4, а ныне «стартовой ступенью» является уже версия 4.1 и на подходе пятая (известная также под названием Jelly Bean). Если вы предпочитаете Android-телефон, рекомендую ориентироваться на продукцию Samsung и НТС.
Правда, тут есть и оборотная сторона: практически все производители Android-телефонов позволяют обновить версию ОС лишь на шаг вперёд. То есть официально перейти с 2.3 на Android 4.0 в большинстве случаев невозможно – покупайте, пожалуйста, новую модель! Apple играет куда честнее, исправно выпуская обновления даже для старых моделей. И немного статистики: в настоящий момент доля Apple на мобильном рынке составляет около 15 процентов с тенденцией к снижению. Возможно, ситуация изменится с выходом нового телефона iPhone 5s… Но в целом говорить о лидерстве «яблочных» аппаратов уже нельзя.
А вот со смартфонами на базе Windows Phone все обстоит прямо противоположным образом: ещё пару лет назад в их перспективу никто не верил, а вот поди ж ты, за это время они ухитрились отвоевать у iOS и Android около 5 % рынка! Конечно, во многом это заслуга компании Nokia – бывшего лидера мобильного рынка, спасённого от банкротства компанией Microsoft. В качестве ответной любезности Nokia (у которой, в общем-то, и не было альтернативы) стала главным двигателем новой платформы Microsoft, и сегодня Windows – это прежде всего «звонилки» от Nokia (хотя телефоны на Windows выпускают и другие лидеры мобильной индустрии – Samsung, НТС.)
Но давайте всё-таки отделим мух от котлет и разберёмся, в чем «фишки» самой Nokia, а в чем достоинства самой Windows Phone.
Смартфоны Nokia не поражают мощностью «железа», однако их главный козырь – отличное качество съёмки. По этой части финская компания уделывает всех одним махом, особенно если речь идёт об аппаратах с поддержкой технологии Pure View. Два года назад Nokia буквально убила всех конкурентов своей 808 моделью с матрицей в 41 мегапиксель, и продолжила эту традицию в новом флагмане Nokia EOS. Что же касается массовой серии Lumia, то несмотря на свои гораздо более скромные характеристики, они способны выдать значительно лучшую картинку, чем аппараты на Android и даже iPhone.
Так, новые модели Lumia 925 и 928 снабжены скромной по нынешним временам 9-мегапиксельной камерой – но сколько раз я предупреждал: не судите о качестве съёмки по мегапикселям! Аппараты Nokia способны сделать отличный снимок и в условиях плохой освещённости, и в движении (для этого камеры снабжены лучше на рынке системой оптической стабилизации). Кроме того, в 2013 году Nokia приобрела компанию Pelican Imaging, в активе который – уникальная технология, позволяющая «наводить фокус» и изменять резкость любых объектов на фотографии уже после съёмки. Достигается это благодаря использованию нескольких наложенных друг на друга матриц, и скорее всего, именно эта фишка станет главным козырем линейки Nokia конца 2013 года.
Ещё одной удачной находкой оказался дизайн: именно Nokia впервые вывела на рынок смартфоны в разных цветных исполнениях, и эта штука сработала – опять же, прежде всего покорив женские сердца, склонные к кастомизации куда больше мужских. В итоге Nokia удалось достичь того же эффекта, что и Apple много лет назад: при выборе их смартфонов покупатели вообще не смотрят на «железо» (исключая характеристики камеры), а главной приманкой остаётся внешний вид.
Ну а теперь перейдём к самой Windows Phone, в которой, даже без учёта находок Nokia, есть немало собственных достоинств. Удивительно, но тот самый интерфейс с «живыми плитками», принятый в штыки на настольных компьютерах и планшетах, оказался отличным выбором для телефона. Несмотря на то, что аппараты на Windows Phone оставляют некое офисное послевкусие (кстати, наличие на борту Microsoft Office остаётся одним из главных преимуществ этой платформы), их удобство и дизайн успели оценить и представительницы прекрасного пола – «живые плитки» на маленьком экране и впрямь оказались информативнее и удобнее обычных значков. Прибавьте к этому лёгкость в синхронизации библиотек документов, фонотеки и фотокопилки с «настольной» Windows (хотя и на других платформах такого же эффекта легко добиться, используя облачные сервисы типа Dropbox).
Так что хотя и по сей день многие «гики» шарахаются от логотипа Microsoft на корпусе мобильника, как черт от ладана, практика показывает, что даже на самых безнадёжных участках Microsoft помалу добивается своего не мытьём, так катаньем (как это в своё время произошло с игровой приставкой Xbox). И присмотреться к этой платформе более чем стоит.
Наконец, Android, система, которая до сих пор удерживает за собой более 70 % рынка. Опять повторим планшетную главу: максимальные возможности настройки, кастомизации, огромная копилка как платных, так и бесплатных программ (с возможностью окольными путями переводить для себя лично программы из первой группы во вторую) – и рекордный выбор аппаратов.
В роли флагмана Android-воинства всегда выступают аппараты линейки Nexus, которые выпускаются разными производителями (Samsung, LG, Asus) – но неизменно под контролем самой Google. Аппаратную начинку Nexus трудно назвать топовой, по всем параметрам это крепкий середнячок. Но зато именно эти аппараты первыми получают новые версии Android, а их поддержкой занимается непосредственно Google, так что стабильность и надёжность работы тут гарантирована.
Что же касается остальных Android-смартфонов, то выбор тут крайне велик:
• Хотите телефон с самым большим экраном и самым мощным «железом»? Пожалуйста, Samsung и НТС к вашим услугам.
• То же, но не переплачивая за бренд? Вам салютуют китайские пионеры Oppo? ZTE и Huawei.
• Желаете почти «яблочного» изящества форм и интерфейса? Выбирайте Sony
• Что-нибудь из серии «без наворотов, но за копейки»? Извольте-с, куча ультрабюджетных китайских аппаратов за 100–150 долларов с Pandawill.com. Они же, только уже налепленными на корпус «российскими» брендами (teXet, Explay Мегафон, МТС) – в салонах крупнейших операторов сотовой связи. И дороже. Как правило, это аппараты с экраном довольно низкого качества и сравнительно небольшим временем жизни от батарей, но зато полностью русифицированные (хотя поддержка русского языка встроена в любой версии Android), к тому же нередко с поддержкой двух сим-карт, что в России и модно, и полезно.
И что самое приятное, в брюшке этих, совершенно различных аппаратов крутится одна и та же система. Хотя это не совсем так, ибо срок поддержки у Android-аппаратов рекордно низкий, от силы год. И не факт, что купленная совсем недавно новинка на Android 4.2 получит обновление на Android 5, выход которой ожидается к осени. Вот почему при покупке телефонов на Android первое правило: чем свежее модель, тем лучше.
Но зато система предоставляет вам огромное количество вариантов по изменению и настройке внешнего вида – можно даже «задизайнить» несчастный Android под iOS или Windows Mobile, поскольку в Google Plus есть для этого множество специальных приложений. Так что если хотите творить, экспериментировать и кастомизировать интерфейс – это точно к Android.
А теперь мы плавно переходим к «железной» теме, поскольку именно в случае Android вам придётся обращать на начинку вашего телефона особое внимание. У Apple и Microsoft все просто: откровенных «тормозов» на свежих версиях операционной системы просто нет. Зато те же безымянные китайцы легко запихивают последнюю версию Android в аппараты, которые и саму операционку-то тянут с трудом, не говоря уже о прикладных программах.
Процессор. «Гонка производительности», слава всем богам, завершившаяся на «десктопном» рынке, вновь расправляет крылья на непаханом поле смартфонов: ещё недавно мы довольствовались одноядерными процессорами с гигагерцовой частотой, а сегодня уже фыркаем при виде двухъядерника – подавай нам четыре, да ещё и с частотой от полутора гигагерц! И начинается та же вакханалия, что и с гонкой мегапикселей для фотокамер: производители добавляют жару и гигагерц процессорной мощности, а что с ней делать – совершенно непонятно.
«В действительности в типовых сценариях использования смартфона нет такого числа потоков, чтобы задействовать хотя бы третье ядро» – считает один из руководителей компании Qualcomm, между прочим, одного из крупнейших производителей мобильных процессоров. Хотя кто, спрашивается, сегодня слушает профессионалов, а не маркетологов?
Ситуация с процессорами в смартфонах та же, что и в планшетах, и игроки те же: Qualcomm, Samsung и NVIDIA Tegra в высшей лиге, и схожие с ними, но куда менее производительные чипы МТК и Rockchip – в бюджетной. А мы уже в курсе, что четырехъядерные чипы Qualcomm и Rockchip выдают на одной и той же частоте результаты, различающиеся в 4–5 раз, так что ориентироваться на циферки в документации в данном случае бесполезно.
Я лично предлагаю простой выход: при выборе телефона попросите запустить на нем бесплатную тестовую программу AnTuTu, либо поищите результаты теста для выбранной вами модели в Сети.
AnTuTu показывает разу две важные вещи: во-первых, точные параметры процессора и объем оперативной памяти (последний показатель чаще всего не встретишь ни в прайсах, ни в рекламе). А во-вторых, измеряет в безликих «попугаях» производительность системы. Могу сказать сразу, что в 2013 году нам надо ориентироваться как минимум на 10000 таких попугаев – это уровень китайских телефонов с процессором МТКб589 и чуть ниже чем у Samsung Galaxy S III. Старенькие модели с камешком МТК8577 в лучшем случае вытянут около 600 баллов, и покупать их я вам не рекомендую – тормозить будут безбожно. Что до объёма оперативной памяти, то абсолютный минимум – 1 Гб, а ещё лучше 2 Гб. Опять же, китайские поделки с оперативной памятью 512 Мб забываем как страшный сон, даром что на рынке таких моделей полным-полно.
Все эти «попугаи» и гигагерцы нужны нам не для понтов, а исключительно ради уверенности, что телефон и систему вытянет, и позволит работать со всем нужным нам софтом, от мобильных карт до читалок. Но слишком уж зависеть от красивых циферок тоже не следует: если уж гнаться, то не за лишними и никому не нужными гигагерцами, а за большим временам автономной работы, к примеру…
Экран. Телефоны 2013 года могут быть укомплектованы экранами двух основных видов – различные модификации AMOLED и SLCD (TFT). AMOLED-экраны более яркие (по мнению некоторых пользователей – даже слишком), у них значительно выше контрастность и, стало быть, с ними удобнее работать при дневном свете. К тому же у AMOLED-дисплеев значительно «натуральнее» чёрный цвет (у LCD он отливает фиолетовым). Но и у SLCD есть свои преимущества – они дают более чёткое изображение, а во многих случаях они даже экономичнее, что позволяет телефону дольше «протянуть» на заряде батареи.
Да и цвета у них не носят столь «химического» характера, они ближе к натуральным (за исключением упоминавшегося выше чёрного). Однозначного ответа на вопрос, какой экран лучше, сегодня нет – новое поколение SLCD хоть и проигрывает AMOLED-дисплеям по яркости, смотрится не намного хуже.
На самом деле устройство телефонного экрана несколько сложнее: к примеру, в PenTile-дисплеях, крайне любимых компанией Samsung, каждый экранный пиксель образован группой из пяти цветовых точек, расположенных в шахматном порядке. Такая технология удешевляет производство экрана, хотя и не в лучшую сторону влияет на качество изображения – особенно при маленьком разрешении.
Кстати, о разрешении: в 2013 году телефоны в массовом порядке стали переходит на Retina-дисплеи с полным HD-разрешением 1920x1080 точек. Сегодня такие модели выпускают даже крохотные китайские компании, и пользователи их принимают на ура. Забывая о том, что FullHD-экран требует дополнительной мощности как процессора, так и графического модуля (которые у китайских клонов и так не на высоте). К тому же никто так толком и не объяснил, зачем FullHD-экран 4-дюймовым моделям, если даже у iPhone с Retina-экраном оно ограничено 960x640 точками. Соответственно, для экранов с диагональю до 5 дюймов вполне достаточно разрешения в 1280x700 точек: «плотной» картинки в этом случае составит 294 ppi, что вполне укладывается в рамки Retina-стандарта. И лишь от экранов от 5 дюймов и выше можно требовать FullHD (1920x1080 точек). Но это – всего лишь глас вопиющего в пустые здравого смысла, а когда это к нему прислушивались маркетологи и покупатели?
Я бы рекомендовал в первую очередь смотреть не на разрешение, а на яркость, углы обзора и качество картинки на солнце – это действительно важно.
Диагональ. Сгруппировать телефоны по размеру экрана сегодня трудно, поскольку слишком уж много их этих самых размеров: в линейке той же Samsung представлены телефоны с шагом диагонали экрана всего в 2–3 миллиметра! Одних флагманов сколько: Galaxy SIV (5"), Galaxy Note (5,5–5,7"), Galaxy Mega (5,7–6,3")…
В целом же и впрямь рынок движется в сторону «лопат»: если раньше нормой считалась диагональ в 4" (10 см), то сегодня минимальной планкой стал размер 4,5". И это, в общем-то, обосновано, поскольку и свежими подростковыми глазами на маленьких экранчиках не слишком-то рассчитаешься… А зачем, спрашивается, нужен смартфон, на котором не почитаешь, не поиграешь, киношки не погоняешь?
Дамы с хрупкими и нежными конечностями, естественно, таким поворотом дел недовольны, но и им лучше привыкнуть – телефонов с экраном 3,5–4" сегодня не так уж много. Есть, конечно, линейка Mini от той же Samsung – и если телефон нужен вам прежде всего для звонков, что ж, можно выбрать и её.
Но всё-таки, на мой взгляд, пятидюймовый телефон близко к оптимуму – на сам ом деле держать его в руке удобно, и никакой особой «лопатостью» тут не пахнет. Читать же или бегать по интернету с таким гаджетом куда как удобнее.
А вот нужны ли телефоны с экраном больших размеров – вопрос спорный. После триумфа Samsung Galaxy Note практически все производители выпустили модели с большим экраном – НТС One X, LG OPTIMUS 4Х HD и другие модели практически перешагивают границу между телефонами и планшетами… Возьмите, к примеру, недавний Samsung Mega с экраном в 6,3 дюйма – телефон ли это вообще, или просто «таблетка»-недоросток?
И надо сказать, что для любителей книг-фильмов-игрушек именно эти телефоны подходят лучше прочих, конечно, лишь в том случае, если они оснащены ёмким аккумулятором (в идеале – от 3500 mAh, что даст нам около 6–8 часов в режиме активного использования). Ещё одно: для шестидюймовых экранов всё-таки лучше подходит разрешение в 1920x1080 точек, на стандартном для той же серии Mega экране в 720x1280 пикселей всё-таки чувствуется зернистость картинки.
Батарея. Вот тут-то мы и добрались до ахиллесовых пяток недорогих китайских аппаратов! Вроде всё у них достойно, все на уровне – а вот по этому пункту они моментально пасуют перед брендами. Сравните сами: у 5,6-дюймового Samsung Galaxy Note батарея ёмкостью 3200 mAh, а у его китайского двойника Inew 12000 – всего 2600 mAh (при этом энергопотребление клона куда выше). В принципе, батарея даже бюджетного «китайца» сегодня легко тянет 6–7 часов работы… Но лишь в штатном режиме, при просмотре фильмов, игре или книгочтении этот показатель моментально падает до 3–5 часов, в зависимости от класса модели. Отсюда – мораль: для дальних странствий вдали от розетки бюджетные китайцы непригодны.
При выборе аппарата с 4-дюймовым экраном отдавайте предпочтение телефоном с батареей ёмкостью хотя бы 1800 mAh, от 4,5 дюймов – не менее 2000 mAh, наконец, от 5 дюймов – 2600 mAh и выше.
Поддержка 3D в мобильных телефонах, на короткое время вошедшая в моду в прошлом году, так и осталась неким курьёзом, несмотря на то, что несколько ведущих производителей представили телефоны с 3D-экраном (LG Optimus 3D, НТС Evo 3D). Однако 3D в мобильниках реализовано несколько иначе, чем в больших мониторах и даже в планшетах. Неудивительно – комплектовать телефон очками было бы просто глупо. Стало быть, нужно как-то обойтись без них… И тут на помощь пришла технология «параллаксного барьера», хорошо знакомая по «объёмным» открыткам: на «объёмную» картинку сверху накладывается «решётка» из крохотных призматических линз, разделяющих картинку для правого и левого глаза. На больших экранах такая технология не «выстрелила» бы, поскольку угол обзора она обеспечивает самый крохотный: чтобы картинка не двоилась, надо держать её прямо перед глазами, не допуская малейшего наклона в сторону.
Однако для телефонов и других небольших устройств, вроде портативных медиаплееров, «параллакс» оказался вполне приемлем… При условии, конечно, его серьёзной доработки. Чем, собственно, индустрия активно и занимается: ходят упорные слухи, что одна из следующих моделей iPhone получит именно параллаксный экран… Хотя какое-то его подобие можно заполучить уже сегодня – с помощью специальной «трёхмерной» плёнки Grilli3D (http://grilli3d.com), которую можно просто наклеить на iPhone или iPad…
Камера. Уж сколько раз твердили миру – не сотвори себе кумира, и уж тем более – в виде многопиксельных камер на мобильниках! Оно конечно, 12 гораздо круче 8, а 16 так «ваще» сказка. Но… «Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники!» – толку от всех этих мегапикселей ноль абсолютный, по Кельвину. Ибо без должной оптики все эти мегапиксели мертвы, а оптика у всех коммуникаторов одинаковая, на двоечку. Да и физический размер матрицы крохотный, так что практически все мегапиксели уходят на шумы. Хотя есть и приятные исключения – тот же 40-мегапиксельный камерофон Nokia Pure View вполне может дать фору по качеству снимков… недорогому фотоаппарату долларов за 200. Да, на такой камере вы реально получите аж трехкратный физический «зум» (фанфары)… Эй, на минутку – а вы представляете, сколько потребуется времени нервов, чтобы отправить 30-мегабайтную фотографию через узкий мобильный канал в Facebook?
Мобильные сети. Поддержкой 3G уже никого не удивишь, равно как и встроенным GPS-модулем – обе эти опции входят в программу-минимум даже для небольших дамских «раскладушек». Однако самый главный тренд 2013 года – поддержка нового скоростного стандарта 4G (LTE), который иногда ещё именуют 4G. Скорость передачи данных в сетях этого типа в 10 раз выше, чем в обычных 3G, и это очень здорово… Если, конечно, не учитывать, что и обычные-то 3G-сети у нас до сих пор остаются экзотикой вне крупных городов. Да и расценки на мобильные килобайты-мегабайты, с учётом чисто российских «накруток» на роуминг, до сих пор слишком высоки. Но тем не менее, ТЕНДЕНЦИЮ игнорировать не стоит – не в этом, так в следующем году LTE-сети начнут потихоньку расползаться по России… Кстати, именно поддержка LTE – отличительная черта нового iPhone 5, выход которого состоится осенью 2013 года.
Наконец, крайне желательно, чтобы ваш аппарат поддерживал технологию WiFi Direct: устройства с поддержкой этого стандарта могут обмениваться данными напрямую, без помощи посредников вроде роутера. То же самое давным-давно можно делать и по протоколу Bluetooth, только с гораздо меньше скоростью. WiFi Direct позволяет общаться между собой не только смартфонам: эту спецификацию поддерживают многие современные принтеры, телевизоры и множество других умных устройств.
Ридеры – электронные «читалки»
Лялечка: Чем занимаешъся?
Yumiro: осваиваю подарок новогодний
Лялечка: Что за подарок?
Yumiro: Книга электронная
Лялечка: Про что она?
Эра классических, бумажных книг, как и прочих «аналоговых» носителей, подходит к концу. И пусть кривятся отдельные ретрограды, безутешными ярославнами оплакивая тот самый запах страниц, и шероховатость бумаги, и увесистую солидность тома, их карта давно бита. Хотя бы потому, что изводить в цифровую эпоху целые леса на творения каких-нибудь Донцовой или Леонтьева – слишком больше расточительство. Да и овёс, то бишь квартирный метраж, нынче дорог: вооружившись калькулятором, вы легко подсчитаете, что стоимость хранения одной-единственной книги в городской квартире составляет как минимум в 10–15 долларов. К тому же не крути, а механизма для быстрого поиска нужной информации в бумажной книге не придумано.
Выбор всевозможных «читалок» для электронных книг сегодня велик, как никогда:
• «умные» мобильники с экраном диагональю от 3,7 дюймов;
• планшеты;
• электронные читалки – ридеры;
• портативные медиаплееры с функцией читалки.
С первыми двумя пунктами мы уже разобрались, их полюсы и минусы нам понятны: мобильники – удобно, но слишком уж мал экран: его диагональ не превышает 4 дюймов или, по-нашему, 10 сантиметров. У глазастого молодняка ещё хватает зоркости, чтобы «глотать» с экрана буквы-крохотули… Но как быть с людьми постарше – а по статистике, читают сегодня едва ли не исключительно те, кому за «тридцатник»?
Ноутбук или планшет? Тоже не выход: первый слишком громоздок, да и второй в дамскую сумочку не влезает (есть, конечно, миниатюрные 7-дюймовики на Android, да и iPad Mini никто не отменял… Но и они в карман не полезут). Да и срок автономной работы у мобильных компьютеров невелик. 8–9 часов – пока предел… А этого, согласитесь, маловато. И ещё одно: классический ЖК-экран с неизбежной подсветкой очень неудобен для чтения на улице, особенно в яркий солнечный день….
Эти недостатки оставались ахиллесовой пяткой всех без исключения «читальных» устройств вплоть до начала нынешнего века, когда миру было явлено настоящее чудо – «электронная бумага», придуманная Николасом Шеридоном ещё в 1974 году. Интересно, что разрабатывали «электронную бумагу» те же лаборатории Xerox, из стен которых благополучно уплыли в чужие руки и персональный компьютер, и операционная система с графическим интерфейсом. Так получилось и на этот раз: идею сотрудников Xerox довёл до ума Джозеф Якобсон, один из ведущих умов Массачусетского Технологического Института (MIT) – именно он получил в 1990 г. патент на «электронную бумагу». Затем эстафетную палочку перехватила созданная в 1997 году компания, которая сумела довести проект Якобсона до практического воплощения. Именно благодаря её разработкам в 2004 г. на прилавках появились первые читалки с «бумажным» экраном (подобные устройства выпускались и ранее, но оснащены они были обычными ЖК-экранами, что не лучшим образом сказывалось как на весе и габаритах, так и на цене).
Ну а затем инициатива перешла к компании Fujitsu – именно на её голову чаще всего водружают лавры первооткрывателя. Хотя незаслуженной назвать эту честь трудно: Fujitsu подарила миру новую, цветную модификацию электронной бумаги (экраны, созданные Е-Inc, были монохромными).
Чем отличатся «электронная бумага» от обычного ЖК-экрана? Вспомним, как работают знакомые нам всем жидкокристаллические дисплеи: на каждый элемент экрана подаётся электрический импульс, в результате чего крохотный участок «жидкого кристалла» меняет свою прозрачность, задерживая или пропуская свет, излучаемый «подсветочной» лампой. В экранах на основе «электронной бумаги» все по-другому: никакой подсветки там нет, а изображение формируют крошечные капсулы «электронных чернил», которые меняют уже не прозрачность, а цвет под воздействием электрического заряда. Прототипом ячейки электронной бумаги был плавающий в масле шарик, стороны которого были окрашены в белый и чёрный цвета. Но главная хитрость была в том, что краска содержала заряженные частицы: одна – отрицательные, другая – положительные. Стоило подать на подложку электрический заряд, как шарик тут же поворачивался к наблюдателю одной из сторон… Сегодня электронная бумага устроена куда сложнее: вместо шариков в ячейке плавают заряженные белые и чёрные микрокапсулы, а размер самой ячейки уменьшился до десятков микрометров. Но принцип, придуманный Шеридоном тридцать лет назад, остался неизменным.
Микрокапсулы работают наподобие обычных переключателей: подал на них сигнал – точка стала чёрной, подал другой – цвет вернулся обратно к «нейтральному» оттенку. Именно поэтому производители указывают в документах не время работы книги, а число переходов от страницы к странице – у новых моделей оно достигает 10 000 от одной подзарядки. Благодаря инерционности «электронная бумага» практически не расходует энергии: электронная книга способна работать без подзарядки несколько десятков дней (а не часов). К тому же она намного легче и компактнее планшета: весит читалка не более 20-300 грамм, в то время как iPad с аксессуарами зашкаливает за килограмм.
Экран «читалок» на основе Е-Inc не светится и окрашен в нейтральный фон: это намного привычнее и удобнее для глаз – не считая того, что электронную книгу невозможно читать в темноте. Зато и на дневном свету текст не теряется… Словом, экран «электронных книг» во всех отношениях похож на обычную бумагу – что в итоге даёт удобство.
С другой стороны, для вывода динамичных изображений (например, фильмов) экран электрокниги непригоден: слишком уж велика его инерционность, так что посмотреть на таком экране даже видеозапись утреннего моциона улитки невозможно. Да и цветовая палитра пока хромает: 16 градаций серого – это уже потолок для «читалок» (бумага способна передать не менее 256!). Так что тут планшеты выигрывают с разгромным счётом, уступая ридерам лишь по времени автономной работы. Впрочем, читалки тоже совершенствуются: большинство новых моделей позволяет прослушивать музыку (не только в MP3, но и в «беспотерьном» формате FLAC) и даже побродить по Сети! Другой вопрос, стоит ли за это переплачивать…
Несмотря на то, что большинство ридеров устроено одинаково, выбрать подходящую модель не так-то просто. Первым делом стоит посмотреть на диагональ экрана: она может составлять от 5 до 12 дюймов. В самых маленьких электрокнигах, на мой взгляд, нет особого смысла – проще уж читать с экрана смартфона (что большинство и делает). Да и читалки-гиганты удобны лишь для людей с ослабленным зрением и школьников, да и те норовят заменить его на более удобную и функциональную «планшетку». Так что разумный выбор – устройство с экраном 5–6 дюймов.
Второй вопрос – тип экрана. Напомню, пока что речь идёт исключительно об устройствах с экраном на основе электронной бумаги (Е-Inc), но их тоже существует несколько типов. Топовые модели оснащены экраном, созданным по технологии Inc Pearname = "note" его контрастность и быстродействие куда лучше, чем у читалок первого поколения. Кроме того, в моду постепенно входит и сенсорный экран: штука удобная, но книгу удорожает примерно на тысячу, к тому же оборудованная им читалка «живёт» в автономном режиме значительно меньше своих товарок с аппаратными кнопками. То же относится и к модулю беспроводной связи (WiFi или 3G): круто, не спорю, однако куда проще закачать все нужные книги в память «читалки» заранее!
Самый интересный тренд 2012 года – появление ридеров с цветным экраном, созданном на базе технологии Mirasoname = "note" он обладает большим разрешением (1024×768 пикселей) и меньшей инерционностью, что наконец-то позволит позволяет просматривать на «читалках» видео! Самое важное, что этот тип экранов по-прежнему позволяет устройству работать от одной зарядки гораздо дольше, чем классическим планшетам. Правда, цвета на Mirasol-экранах очень уж блеклые, угол обзора крохотны, а стоимость немногочисленных «читалок» этого типа крайне высока… Но лиха беда начало!
Память. В новые модели читалок уже встроено, как минимум, 4 Гбайт флэш-памяти – этого вполне достаточно для хранения до 10 000 электронных книг в FB2 или EPUB. Но поскольку любая читалка может ещё и проигрывать музыку, то не помешает и дополнительный слот под карту памяти – microSD в маленьких моделях и обычных SD – в больших.
Далее. Следующим в списке идёт набор поддерживаемых форматов. Программа-минимум – FB2, EPUB, ТХТ, крайне желательны также DOC, MOBI. В идеале нам нужны ещё и PDF с DJVU, но тут нужно быть особенно внимательным: недорогие читалки со слабым процессором (меньше 500 МГц) порой включают эти тяжёлые форматы в список поддерживаемых, но на практике работать с ними будет невозможно: после пары-тройки страниц читалка зависнет. Кстати, частоту читалочного процессора в документах обычно не указывают, так что придётся пошерстить по Интернету.
Если же ваши аппетиты ограничиваются стандартными FB2 и EPUB, можете брать любую читалку… Хотя и тут не без тонкостей. Скажем, многие устройства с лёгкостью берут обычный FB2, а вот запакованный в архив FB2.zip – нет. И это очень обидно, поскольку большая часть библиотек хранит книги именно в таком формате: FB2.ZIP занимает куда меньше места… Не забудьте протестировать выбранный вами аппарат и на поддержку структуры (то бишь оглавления) книг в формате FB2 – с этим тоже порой случается промашка. Для «художки» оглавление и указатели не так уж и важны, хотя тоже пользительны, а вот от научных трудов и учебников без этого толку мало.
Ещё один тонкий момент: организация вашей библиотеки в ридере. Согласитесь, куда более логично не валить все книги в одну кучу, а аккуратно раскладывать их по папкам – тематическим или авторским. Логично – но не для многих читалок, которые каталогов не признают вообще (среди них – дорогущие ридеры Sony, которые, кстати, не дружат и с FB2 без доводки встроенной программы). А это очень серьёзный недостаток: попробуй откопай нужный текст среди нескольких тысяч!
Поэтому я лично рекомендую «читалки», выпущенные (или доведённые до ума) отечественными фирмами. Например, украинской компанией Pocketbook (http://pocketbook.com.ua), в ассортименте которой – около 20 моделей ридеров с экранами различных диагоналей, на основе как электронной бумаги, так и TFT. Одна из самых интересных моделей – PocketBook Touch, «читалка» с сенсорным 6-дюймовым экраном, выполненным по технологии Inc Pearl (разрешение E-Ink Pearl 800x600 точек).
Стоят «укробуки» около 7-11 тысяч в зависимости от диагонали экрана, что значительно дороже аналогичных по начинке устройств Explay, Digma, Wexler или Ritmix и приближается к Sony. Но в данном случае вы платите скорее не за «железо», а за программную начинку.
Покопавшись в прайсах, вы легко можете обнаружить там ридеры с цветным экраном (от Texet, Wexler, Ritmix), которые – вот парадокс! – стоят существенно дешевле «черно-белых» читалок.
Поделиться книгой: