Меняем даты — меняется всё. Новая хронология Греции и Библии

Средневековая турецкая опасность в XIV веке н. э. — как ее сегодня именуют — описывается для Греции в исторических книгах ПРАКТИЧЕСКИ ТЕМИ ЖЕ СЛОВАМИ, что и «античная» персидская опасность для «Древней» Греции якобы V века до н. э. Вот, например, как это изложено Ф. Грегоровиусом: «Грядущие завоеватели Греции становились все грознее. От грабежей ТУРЕЦКИХ пиратов обезлюдели острова и побережье континента. В 1329 году они разграбили Эвбею и берега Аттики. Эти разбойничьи флоты состояли, кажется, главным образом на службе у анатолийских князьков, создавших на развалинах сельджукской монархии множество мелких государств… Возрастающая опасность ТУРЕЦКОГО НАШЕСТВИЯ» [195], с. 236.

63а. ГРАНДИОЗНЫЕ ПРИГОТОВЛЕНИЯ К ПОХОДУ ГЕРЦОГА ВАЛЬТЕРА В XIV ВЕКЕ Н.Э. В 1329 году н. э. герцог Вальтер начинает приготовления к походу на Грецию. «В 1330 году Иоанн XXII (римский папа — А.Ф.), исполняя просьбу претендента (то есть Вальтера — А.Ф.), обратился с воззванием КО ВСЕМ ВЕРУЮЩИМ, увещевая их поддержать лично и денежными средствами в течение одного года герцога Афинского в его попытке ОТВОЕВАТЬ свое наследие в Греции; ЗА ЭТО ПАПА ОБЕЩАЛ ПОЛНОЕ ОТПУЩЕНИЕ ГРЕХОВ… Герцог Вальтер ныне отовсюду собирает корабли. Иоанн XXII отправил свое послание ко всем государям Западной Европы (! — А.Ф.)» [195], с. 237.

Грандиозный размах этих приготовлений дал основание называть готовящийся поход на Грецию КРЕСТОВЫМ. В 1330 году папа Иоанн XXII «повелел тем же прелатам и архиепископу коринфскому проповедывать КРЕСТОВЫЙ ПОХОД (! — А.Ф.) против тирании шайки схизматиков (то есть каталанцев в Греции — А.Ф.). Вальтер де Бриеннь готовился к походу. Король Роберт приказал всем своим ленникам помогать ему. Претендент распродал большинство своих французских (ПРС — А.Ф.) поместий, чтобы добыть деньги на вербовку наемников и снаряжение военного и транспортного флота в Бриндизи. К ЕГО ЗНАМЕНАМ СТЕКАЛИСЬ БЛЕСТЯЩИЕ РЫЦАРИ ФРАНЦИИ (ПРС — А.Ф.) и Апулии и даже тосканские гвельфы. НА ЭТОТ РАЗ ПОХОД БЫЛ ЗАДУМАН СЕРЬЕЗНО. Услышав о таких приготовлениях, каталанцы (в Греции — А.Ф.) со своей стороны стали также деятельно готовиться к войне» [195], с. 237.

• 63b. «АНТИЧНОСТЬ». ТЩАТЕЛЬНЕЙШАЯ ПОДГОТОВКА ТРЕТЬЕГО ПЕРСИДСКОГО ВТОРЖЕНИЯ. «Античные» авторы также уделяют особое внимание детальной подготовке похода персидского царя Ксеркса на «Древнюю» Грецию. Геродот на нескольких страницах расписывает состав войска персов (п-русов?), его численность и т. п., причем практически теми же словами, что и Ф. Грегоровиус, рассказывающий о подготовке похода Вальтера.

А современный учебник говорит так: «Ни один поход, предпринимавшийся ПЕРСИДСКИМИ царями, не был подготовлен так тщательно и так систематически как поход Ксеркса; три года (483/480) были затрачены на грандиозные военные и дипломатические приготовления… Персидская дипломатия добилась того, что Фессалия и Беотия признали верховное господство „царя царей“… Не менее основательна была и военная подготовка… Те военные силы, которые Ксеркс намеревался двинуть на греков, представлялись грандиозными» [258], с. 185.

Подготовка к походу началась еще при жизни Дария (Орды?). Вот что писал Геродот: «Царь еще сильнее распалился гневом на афинян, хотя и раньше питал против них страшную злобу за нападение на Сарды. Он повелел ускорить приготовления к походу на Элладу. Тотчас же царь стал рассылать гонцов по городам с приказанием снаряжать войско. На этот раз каждый город должен был выставить еще больше войска, военных кораблей, коней, продовольствия и грузовых судов, чем раньше. После того как вышло это повеление, ВСЯ АЗИЯ ПРИШЛА НА ТРИ ГОДА В ДВИЖЕНИЕ, причем собирали и снаряжали всех самых доблестных мужей в поход на Элладу» [163], 7:1, с. 313.

64а. МАРГАРИТА В XIV ВЕКЕ Н.Э. В качестве второго по важности лица рядом с герцогом Вальтером постоянно находится его жена МАРГАРИТА, то есть снова МР-ДОННА [195], с. 236. Не следует путать эту Маргариту с предыдущей Маргаритой.

• 64b. «АНТИЧНОСТЬ». МАРДОНИЙ. А в качестве второго по важности лица рядом с персидским царем Ксерксом мы снова видим МАРДОНИЯ, называемого «ближайшим военным советником Ксеркса» [258], с. 185. Итак, в средневековье снова возникает ЖЕНЩИНА МАРГАРИТА, отождествляющаяся с «античным» МУЖЧИНОЙ МАРДОНИЕМ. Но если в «античной» истории якобы V века до н. э. один и тот же Мардоний участвует и в походе Дария (Орды?), и в походе Ксеркса (Герцога или Каз-Царя?), то в средневековой версии эти две Маргариты (накладывающиеся на одного Мардония) — разные женщины. Хотя хронологически они помещены недалеко друг от друга.

65а. НЕУДАЧА ПОХОДА ГЕРЦОГА ВАЛЬТЕРА В XIV ВЕКЕ Н.Э. В 1331 году н. э. герцог Вальтер выступает в поход, переправляя войска на флоте в Грецию. Поход длится около года и кончается неудачей. Вальтер покидает Грецию. Военное нашествие проваливается [195], с. 239–240.

• 65b. «АНТИЧНОСТЬ». РАЗГРОМ ПОЛЧИЩ КСЕРКСА. Якобы в 480 году до н. э. Ксеркс выступает в поход. Его войска переправляются в Грецию через пролив Геллеспонт. Поход длится около года и завершается неудачей для персов. Греки полностью разгромили войска Ксеркса (Герцога или Каз-Царя?) [163], [258], с. 185–195.

66а. В XIV ВЕКЕ Н.Э. СНАЧАЛА УДАЧА СОПУТСТВОВАЛА ВАЛЬТЕРУ. Война проходила так. В первой ее фазе греки и каталанцы, защищавшие свои владения в Греции, не смогли создать прочную оборону и предпочитали уклоняться от боев, «предоставив неприятелю открытую страну, заперлись в своих крепостях» [195], с. 240. Средневековые летописцы объясняют это осторожностью греков и каталанцев. «Флорентийский историк Джиованни Виллани утверждал, что Вальтер де Бриеннь со своей кавалерией, превосходившей конницу греков и испанцев, мог бы легко победить каталанцев в открытом бою; но последние были достаточно осторожны» [195], с. 239–240.

• 66b. «АНТИЧНОСТЬ». В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ ПЕРСЫ ПОБЕЖДАЛИ. Считается, что в начале войны греки не создали боеспособной армии. В результате Ксеркс без труда захватывает часть Греции. На суше греки практически не оказывают сначала никакого сопротивления персам (п-русам?). «Вся Средняя Греция была открыта для врага, персидская армия двигалась по стране, разрушая и сжигая все на своем пути» [258], с. 190. Считается, что в случае открытого столкновения на поле битвы, значительно превосходящие силы персов просто РАЗДАВИЛИ БЫ греческое ополчение. Эта картина первоначальной неуверенности греков и разброда в их лагере практически тождественна средневековому описанию первого этапа похода Вальтера, см. выше.

67а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XIV ВЕКА Н.Э. НО ЗАТЕМ ВАЛЬТЕР ПРОИГРЫВАЕТ ВОЙНУ. ГИБЕЛЬ СЫНА. Вскоре наступает перелом. Франки проигрывают войну. «Вальтер в 1332 году отказался от своей попытки и бесславно возвратился в Лечче» [195], с. 240. Во время войны в Греции умирает сын герцога Вальтера, сопровождавший его.

• 67b. «АНТИЧНОСТЬ». И ВСЕ-ТАКИ ПОТОМ КСЕРКС ТЕРПИТ ПОРАЖЕНИЕ. ГИБЕЛЬ БРАТЬЕВ. После периода неудач, греки, наконец, берут верх. Характер войны меняется, персидское войско разгромлено. Ксеркс (Герцог или Казацкий Царь?) бесславно возвращается в Персию (П-Русию?). Во время войны в Греции погибают два брата Ксеркса [163], с. 373.

Как мы уже отмечали, иногда «античные» события-фантомы известны нам лучше, чем их средневековые оригиналы. Например, описываемая сейчас нами средневековая Греция первой половины XIV века н. э. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СЛАБО ОСВЕЩЕНА ДОКУМЕНТАМИ. В частности, детали грандиозного похода герцога Вальтера покрыты НЕПРОНИЦАЕМЫМ МРАКОМ. Ф. Грегоровиус пишет: «Как глубоко проникло ФРАНЦУЗСКОЕ войско в герцогство, неизвестно» [195], с. 240. Но зато теперь в нашем распоряжении оказывается большая «История» «античного» Геродота, весьма детально описывающего греко-ПЕРСИДСКИЕ войны. Таким образом, передвигая Геродота из «древности» в средние века, на его истинное место, мы, наконец, получаем замечательную возможность просуммировать все эти описания и в результате восстановить куда более подробную и достоверную картину похода Вальтера де Бриеннь — он же Ксеркс! — в Грецию. Подлинный оригинал перса Ксеркса, из XVI века н. э., (царь Иван Грозный) описан в нашей книге «Завоевание Америки Ермаком-Кортесом и мятеж Реформации глазами „древних“ греков».

13. Средневековые 300 рыцарей герцога Жана Ла-Роша — это знаменитые «античные» 300 спартанцев царя Леонида

Одним из самых известных и романтических эпизодов «античных» греко-персидских войн является сражение 300 мужественных спартанцев с персидскими войсками Ксеркса у Фермопил якобы в 480 году до н. э. Может быть, речь идет о войне с войсками Белой Руси во главе с Герцогом или Казацким Царем? Трагическая гибель 300 спартанцев и их царя Леонида воспета в многочисленных произведениях. Следует ожидать, что в каком-то виде этот замечательный эпизод появится и в средневековой истории XIII–XIV веков н. э. И действительно, такой эпизод мгновенно обнаруживается, как только мы вновь обращаемся к книге Ф. Грегоровиуса [195]. Более того, это сражение не только описано средневековыми летописцами, но и прямым текстом поставлено ими В ПАРАЛЛЕЛЬ с «античной» битвой у Фермопил! Как именно это выглядит?

Следуя уже оправдавшему себя методу, сдвинем даты на 1810 лет. Но тут нас неожиданно постигает неудача, поскольку в 1330 году н. э., — то есть в году, в который превращается якобы 480 год до н. э., — сражения трехсот спартанцев мы НЕ ОБНАРУЖИВАЕМ. Это — ПЕРВЫЙ СБОЙ в действии хронологического сдвига на 1810 лет, яркое действие которого мы проследили на интервале в несколько СОТЕН ЛЕТ. В чем же дело? Вспомним, что согласно результатам книги «Числа против Лжи», гл. 6, сдвиг на 1810 лет иногда проявляется как сдвиг на 1800 лет, или на 1778 лет. Поэтому попытаемся немного отступить назад во времени. И мы сразу же наталкиваемся на 300 средневековых рыцарей-спартанцев!

Оказывается, несколько ранее герцога Вальтера, но все равно в конце XIII века н. э., а именно — в 1275 году н. э. действует другой герцог Жан Ла-Рош (Иван Раш или Иван Рус?). И снова ГЕРЦОГ, то есть КСЕРКС? Его история такова. Турки (ТРК-ПРС) при поддержке греков и куманов окружили город Неопатрэ. Себастократор бежал из Неопатрэ, пробрался через ФЕРМОПИЛЫ и обратился к Жану Ла-Рошу (Ивану Росу?) за помощью. Герцог (КСЕРКС?) решил поддержать себастократора и выступил в поход через ФЕРМОПИЛЫ [195], с. 188(17). Итак, и в рассказе Геродота о походе «античного» КСЕРКСА, и в средневековой истории ГЕРЦОГА Жана Ла-Роша (Ивана Роса или Руса?) на арене одновременно появляются знаменитые ФЕРМОПИЛЫ.

68а. ВТОРЖЕНИЕ РОМЕЕВ И ТУРОК В ГРЕЦИЮ В XIV ВЕКЕ Н.Э. Генерал Сенаденос, аналог «античного» Ксеркса в этом эпизоде, вторгается в Фессалию с «необычайно большим войском». С моря его поддерживает флот [195], с. 188(17). На Грецию нападают ромейские и турецкие войска (ПРС).

• 68b. «АНТИЧНОСТЬ». ВТОРЖЕНИЕ ПЕРСОВ. Огромное войско персов (п-русов?) во главе с Ксерксом вторгается в Грецию. С моря персов поддерживает большой флот. В этом локальном эпизоде «античный» Ксеркс является, вероятно, дубликатом генерала Сенаденоса, а его противник — спартанский царь Леонид — фантомным дубликатом герцога Жана Ла-Роша (Ивана Роса?).

69а. ТРИСТА РЫЦАРЕЙ ЖАНА ЛА-РОША В XIV ВЕКЕ Н.Э. Жан Ла-Рош «с 300 хорошо вооруженных рыцарей» встречает наступающее огромное войско турок, греков и КУМАНОВ [195], с. 188(18). Здесь Куманы, комонь — конь, конники? Вспыхивает яростная битва. Герцог побеждает противника. А здесь Ксеркс — снова ГЕРЦОГ. Кстати, в числе трехсот рыцарей «находились также господа де-Сент-Омер (то есть ГОМЕРЫ, османские Омары? — А.Ф.)» [195], с. 188(17).

• 69b. «АНТИЧНОСТЬ». ТРИСТА СПАРТАНЦЕВ ЦАРЯ ЛЕОНИДА. Спартанский царь Леонид с тремястами спартанцев встречает у Фермопил огромное войско персов (п-русов?) [258], с. 190. И в «античной», и в средневековой версии указывается одинаковое количество воинов — ТРИСТА! В жестоком неравном сражении «античный» Ксеркс побеждает спартанцев, хотя победа достается ему необычайно дорогой ценой.

Средневековое сражение ТРЕХСОТ рыцарей с превосходящими силами противника отождествляется с «античной» битвой ТРЕХСОТ спартанцев благодаря также следующему эпизоду. Сообщается, что «при виде множества неприятелей он (герцог — А.Ф.) воскликнул своему испугавшемуся союзнику СЛОВА ОДНОГО ИЗ ДРЕВНИХ: „МНОГО ЛЮДЕЙ, НО МАЛО МУЖЕЙ“» [195], с. 188(18).

Любой знаток «античной» истории тут же воскликнет: «Да ведь это же слова Геродота, когда он говорит о Ксерксе!» Действительно, вот точные слова Геродота: «Тогда, можно сказать, всем стало ясно, и в особенности самому царю (Ксерксу — А.Ф.), ЧТО ЛЮДЕЙ У ПЕРСОВ МНОГО, А МУЖЕЙ [СРЕДИ НИХ] МАЛО» [163], 7:210, с. 369. Здесь описана битва Ксеркса с эллинами-греками, непосредственно перед битвой у Фермопил. В скалигеровской истории получается, что средневековый герцог XIV века н. э. был настолько высокообразованным человеком, что «случайно» оказавшись у Фермопил, и участвуя в сражении, странно похожем на «античную» битву 300 спартанцев с Ксерксом, «случайно» и вдохновенно процитировал «древнего Геродота», рассказывающего именно об этой битве!

Эта яркая и странная — для современного историка — параллель, конечно, сразу привлекла к себе внимание Ф. Грегоровиуса. И он тут же дает следующий, сам собой напрашивающийся комментарий: «Мне думается, что эти слова (средневекового герцога — А.Ф.) ЗАИМСТВОВАНЫ У ГЕРОДОТА У11:210, где Ксеркс убеждается под Фермопилами, что „людей у персов много, а мужей [среди них] мало“. Хотя это выражение могло придти герцогу в голову просто при виде (похожего — А.Ф.) положения вещей» [195], с. 188(18), комментарий 3.

Могут сказать: ну что же здесь странного? Начитанными и высокоинтеллигентными людьми были средневековые рыцари. Оказавшись у Фермопил в гуще битвы, среди лязга железа, крови, и ржанья коней, они становились в позу и начинали вдохновенно цитировать бессмертные произведения «античных» классиков. Причем, очень к месту. По нашему мнению, объяснение в другом. Скорее всего, СРЕДНЕВЕКОВОЕ СРАЖЕНИЕ 300 РЫЦАРЕЙ У ФЕРМОПИЛ В 1275 ГОДУ Н.Э. БЫЛО ОПИСАНО НЕСКОЛЬКИМИ СРЕДНЕВЕКОВЫМИ ЛЕТОПИСЦАМИ. В ТОМ ЧИСЛЕ И ГЕРОДОТОМ В ЕГО «ИСТОРИИ», КАК БИТВА 30 °CПАРТАНЦЕВ С ПЕРСИДСКИМ ЦАРЕМ КСЕРКСОМ. ОТСЮДА СЛЕДУЕТ, ЧТО ГЕРОДОТ ПИСАЛ СВОЮ КНИГУ НЕ РАНЕЕ КОНЦА XIII ВЕКА Н.Э. А СКОРЕЕ ВСЕГО В XV–XVI ВЕКАХ.

Вернемся к битве. «Он (герцог — А.Ф.) мужественно кинулся на неприятельский лагерь, рассеял большое войско Палеолога и одержал блестящую победу. Город Неопатрэ (Нео-Спарта? — А.Ф.) был освобожден, бежавший неприятель принужден был удалиться из Фессалии» [195], с. 188(18). Разность между 1275 годом н. э. и якобы 480 годом до н. э. составляет 1755 лет. Это близко к величине хронологического сдвига на 1778 лет, или на 1800–1810 лет. Мы видим, что величина сдвига несколько колеблется от источника к источнику. Но эти отклонения невелики по сравнению с величиной самого сдвига, достигающего ПОЧТИ ДВУХ ТЫСЯЧ ЛЕТ.

Мы уже отмечали, что историк Грегоровиус, знаток «античности» и признанный специалист по средним векам, довольно часто отмечает СТРАННЫЕ ДЛЯ НЕГО «возрождения античности» в средневековье. То есть, попросту говоря, дубликаты-параллели. Но, будучи воспитанным на скалигеровской хронологии, он не понимал сути происходящего и ограничивался лишь осторожной констатацией фактов, не делая никаких выводов. А мы уже можем делать выводы, поскольку опираемся на эмпирико-статистические исследования, открывшие общую картину сбоев в хронологии.

Вот, например, мы отмечали, что «античные» персы являются отражением не только франков или п-русов, но и турок-османов, татар. История Греции первой половины XIV века н. э. настолько хорошо совмещается с «античной Грецией» при сдвиге на 1810 лет, что Ф. Грегоровиус снова указывает на параллели с эпохой Дария (Орды?) и Ксеркса (Герцога или Казацкого Царя?). «Сулейман (осман-оттоман, деяния которого также частично вошли в биографию Ксеркса — А.Ф.), отважный сын Орхана, в 1354 году переправился темной ночью… через Геллеспонт… Здесь впервые стали турки твердой ногой на европейской почве. Византийцы СРАВНИВАЛИ ЭТУ ОРДУ ЗАВОЕВАТЕЛЕЙ (отметьте появление здесь названия ОРДА — А.Ф.) С ПЕРСАМИ И ДАЖЕ НАЗЫВАЛИ ИХ ТЕМ ЖЕ ИМЕНЕМ (! — А.Ф.). Но ОСМАНЫ были страшнее и счастливее, чем НАРОД ДАРИЯ И КСЕРКСА» [195], с. 252. Такая параллель, указанная Ф. Грегоровиусом, полностью отвечает сути дела.

Попутно отметим интересное обстоятельство. Как мы видим, средневековые византийцы называли ТУРОК — ПЕРСАМИ. И лишь позднейшие комментаторы и переводчики стали повсюду заменять слово «персы» в византийских текстах на «турки». Иначе получилось бы, что «античные персы» более чем активно действуют в средневековье, чего скалигеровская история допустить никак не может.

«Неудержимое движение ТУРЕЦКИХ завоевателей к ГРЕЧЕСКИМ морям приняло уже вид исторического отлива Азии в Европу» [195], с. 244. Ф. Грегоровиус вновь и вновь проводит параллель между нашествием ОСМАНОВ-ТУРОК XIV–XV веков и нашествием «античных» ПЕРСОВ (п-русов?). «Греки и франки могли еще трепетать при мысли, что страшный владыка Азии, ПОДОБНО ДАРИЮ И КСЕРКСУ, собирается раздвинуть границы своей монархии на всю Европу» [195], с. 302. Снова спросим: не является ли «Дарий» — Ордой, а «Ксеркс» — Герцогом или Казацким Царем?

Здесь «античные» = средневековые греко-персидско-турецкие войны заканчиваются. Мы продолжаем движение вверх по «античной» оси времени, с учетом сдвига дат на 1810 лет. Следующим известным событием в «Древней» Греции является Пелопоннесская война якобы 431–404 годов до н. э., подробно описанная «античным» Фукидидом [923].

14. Средневековая греческая война 1374–1387 годов — это «античная» Пелопоннесская война

14.1. Три затмения, описанные Фукидидом

«В 431 году до н. э. началась двадцатисемилетняя Пелопоннесская война (431–404), охватившая весь эллинский мир и потрясшая до основания всю Элладу» [766], с. 154. Основными противниками были «античные» Афины и Спарта. Как мы сейчас увидим, одним из оригиналов этой войны была, вероятно, известная средневековая война в Греции 1374–1387 годов н. э., приведшая к гибели каталанского государства на территории Греции. Эта средневековая война длилась 13 лет. О другом оригинале Пелопоннесской войны написано в нашей книге «Христос и Россия».

При сдвиге на 1810 лет, «античные» 431–404 годы до н. э. превращаются в средневековые 1379–1406 годы н. э. Этот интервал близок к войне 1374–1387 годов н. э. Длительности «античной» и средневековой войн различны — 27 и 13 лет соответственно. Однако здесь уместно отметить, что степень освещенности разных этапов Пелопоннесской войны у «античных» авторов весьма неодинакова. Дело в том, что Фукидид описал, в действительности, далеко не всю Пелопоннесскую войну, а лишь якобы 431–411 годы, то есть ТОЛЬКО 20 ЛЕТ [923]. Но ведь труд Фукидида считается основным по истории Пелопоннесской войны. Последний ее этап, якобы от 411 до 404 годов н. э. «известен нам значительно меньше» [258], с. 270. Следовательно, более или менее подробно нам известны лишь первые 20 лет Пелопоннесской войны, что несколько сближает длительности «античной» войны (20 лет) и средневековой войны (13 лет).

Как мы говорили в книге «Числа против Лжи», гл. 2, в своей «Истории Пелопоннесской войны» Фукидид описал замечательную триаду — три затмения, происшедших в Средиземноморье во время войны. Эта триада может быть датирована астрономически. Оказывается, на всем историческом интервале от 900 года до н. э. и до 1700 года н. э. существуют ДВА И ТОЛЬКО ДВА ТОЧНЫХ АСТРОНОМИЧЕСКИХ РЕШЕНИЯ. Одно из них в XII веке н. э. нашел H.A. Морозов [544], другое — в XI веке н. э. — автор настоящей книги при повторном исследовании проблемы. Вот эти астрономические решения.

Первое решение: 1039 год н. э., 1046 год н. э., 1057 год н. э.

Второе решение: 1133 год н. э., 1140 год н. э., 1151 год н. э.

Других точных решений в указанном интервале времени нет. В том числе и в «скалигеровской античности» до н. э. Вообще, во избежание недоразумений полезно ввести в употребление такие термины как СКАЛИГЕРОВСКАЯ АНТИЧНОСТЬ, то есть ошибочное помещение подлинной средневековой Греции в эпоху до н. э., и ПОДЛИННАЯ АНТИЧНОСТЬ, то есть средневековая эпоха XII–XVI веков н. э. Здесь и располагаются реальные события, ошибочно отнесенные в прошлое.

Вернемся к Фукидиду. Если одним из оригиналов «античной» Пелопоннесской войны была средневековая война 1374–1387 годов н. э., то естественно ожидать, что одно из астрономических решений для триады затмений Фукидида попадет в этот интервал. Однако нас постигает разочарование — оба решения лежат вне XIV века н. э. Одно — в XI веке, а другое — в XII веке. В чем же дело? Основной статистический результат автора, см. «Числа против Лжи», гл. 6, утверждает, что «современный учебник истории» является слоистым, то есть, склеен, составлен из нескольких слоев, отличающихся друг от друга величиной хронологических сдвигов. Эти слои получаются из оригинала его опусканием вниз во времени:

на 333 года, либо на 360 лет, римско-византийский сдвиг,

на 1000 лет, либо на 1053 года (или на 1152 года), римский сдвиг,

на 1778 года, либо на 1800 лет, либо на 1810 лет, греко-библейский сдвиг.

Другими словами, каждое событие, описанное в скалигеровском учебнике истории, может оказаться суммой нескольких реальных событий, отстоящих друг от друга на указанные временные расстояния. По-видимому, «История» Фукидида содержит, по крайней мере, два слоя реальных событий. Первый слой включает в себя описание триады затмений XI века н. э. или XII века н. э., второй — описание войны XIV века н. э. Другими словами, средневековый Фукидид мог включить в свою «Историю» две хроники, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ПЕРЕМЕШАВ содержавшиеся в них события.

Если это так, то эти две хроники должны отличаться друг от друга временным сдвигом на одну из указанных выше величин. Проверим это. Затмение 1039 года н. э. описано Фукидидом как происшедшее в первом году войны [923]. А первый год реальной войны XIV века — это 1374 год н. э. Разница между 1039 годом и 1374 годом составляет 335 лет. Но ведь это практически точный римско-византийский сдвиг на 333 года или на 360 лет. Все становится на свои места. По-видимому, «История» Фукидида — СЛОИСТАЯ ЛЕТОПИСЬ. Как, впрочем, и весь современный учебник древней истории. Теперь снова вернемся к последовательному сравнению «античных» и средневековых событий со сдвигом на 1810 лет.

14.2. Конгресс в Греции

Начало войны

70а. НАВАРРЦЫ И АФИНЫ. СОЗЫВ КОНГРЕССА В XIV ВЕКЕ Н.Э. 1) В войне XIV века н. э. основными противниками являются НАВАРРЦЫ и АФИНЫ [195], с. 259 и далее. 2) Войне XIV века н. э. предшествовал созыв крупнейшего Конгресса в Греции в 1373 году н. э. На Конгресс собрались делегаты всех областей Греции [195], с. 258–259.

• 70b. «АНТИЧНОСТЬ». СПАРТА И АФИНЫ. СОЗЫВ ПЕЛОПОННЕССКОГО СОЮЗА. 1) В Пелопоннесской войне сталкиваются СПАРТА и АФИНЫ [258], с. 267. 2) Пелопоннесской войне предшествовала ее дипломатическая подготовка в виде созыва собрания делегатов так называемого Пелопоннесского союза. Конгресс состоялся якобы в 432 году до н. э. [258], с. 279. При сдвиге на 1810 лет, «античный» 432 год до н. э. превращается в 1378 год н. э. То есть, практически совпадает с 1373 годом н. э. — годом средневекового Конгресса.

71а. В XIV ВЕКЕ Н.Э. ВОЙНА НАЧАЛАСЬ ЧЕРЕЗ ГОД. Междоусобная греческая война XIV века н. э. вспыхнула примерно через год после Конгресса, а именно, в 1374 году н. э. [195], с. 259.

• 71b. «АНТИЧНОСТЬ». ВОЙНА ТОЖЕ НАЧАЛАСЬ ЧЕРЕЗ ГОД. Пелопоннесская война, также носившая междоусобный характер в Греции, вспыхивает через год после Конгресса, якобы в 431 году до н. э. [258], с. 279–280.

72а. ПОДРОБНОСТИ КОНГРЕССА 1373 ГОДА НОВОЙ ЭРЫ. Эти сведения достаточно любопытны. Мы цитируем. «Между тем на Западе проектировался новый КРЕСТОВЫЙ ПОХОД… Григорий XI… надеялся составить БОЛЬШУЮ ЛИГУ ИЗ ВСЕХ ГОСУДАРЕЙ, заинтересованных в восточных делах. Поэтому он созвал императора константинопольского, латинского номинального императора Филиппа Тарентского, представителей морских республик Венеции и Генуи, рыцарей родосских, викария герцогства Афинского, королей Кипра, Венеции, Сицилии на конгресс, который должен был собраться 1 октября 1373 года в Фивах. Он написал также Нерио Аччьяйоли, залоговому владельцу и кастелляну Коринфа» [195], с. 258.

И далее: «Даже во времена Эпаминонда Фивы не видели в своих стенах стольких послов разных государств как теперь, когда собрание это имело целью спасти Грецию от грозной опасности со стороны СТРАШНЫХ ТУРОК, КОТОРЫХ ТЕПЕРЬ НАЗЫВАЛИ НОВЫМИ ТЕВКРАМИ ИЛИ ПЕРСАМИ» [195], с. 258–259. Далее Грегоровиус приводит длинный список представленных на Конгрессе государств и областей. «Это собрание латинских владетелей Греческого полуострова и островов олицетворяло собой лишь остатки разлагающегося ФРАНКСКОГО ВЛАДЫЧЕСТВА… ПОЛОЖЕНИЕ ГРЕЦИИ СТАЛО СХОДНО С ТЕМ ЕЕ СОСТОЯНИЕМ В ДРЕВНОСТИ (! — А.Ф.), КОГДА ЭЛЛАДА РАСПАЛАСЬ НА МЕЛКИЕ ВРАЖДЕБНЫЕ ДРУГ ДРУГУ ЗЕМЛИ» [195], с. 259.

• 72b. «АНТИЧНОСТЬ». ПОДРОБНОСТИ КОНГРЕССА ЯКОБЫ 432 ГОДА ДО НОВОЙ ЭРЫ. А вот очень схожие подробности «античного» Конгресса якобы 432 года до н. э. «Вопрос о войне был фактически решен на собрании в Спарте в июле-августе 432 года, когда жалобы союзников на произвол афинян (среди них особенно резко прозвучало заявление коринфских делегатов) склонили спартанскую апеллу признать Афины виновными в нарушении тридцатилетнего договора. Вскоре после этого лакедемоняне созвали собрание делегатов Пелопоннесского союза для того, чтобы принять официальное решение. Так как большинство государств голосовало за войну, она стала уже неизбежной. На собрании были установлены контингенты отдельных союзников» [258], с. 279.

73а. КОРИНФЯНЕ СПРОВОЦИРОВАЛИ ВОЙНУ В XIV ВЕКЕ Н.Э. Поводом к средневековой войне XIV века послужило поведение КОРИНФЯН: «Бежавшие коринфяне нашли убежище в землях, подвластных каталанцам» [195], с. 259.

• 73b. «АНТИЧНОСТЬ». ИМЕННО КОРИНФ «ПОДТОЛКНУЛ» ПЕЛОПОННЕССКУЮ ВОЙНУ. Как видно из «Истории» Фукидида, особую роль в развязывании Пелопоннесской войны также сыграли КОРИНФЯНЕ: «особенно резко прозвучало заявление КОРИНФСКИХ делегатов» [258], с. 279.

74а. В XIV ВЕКЕ Н.Э. ПЕЛОПОННЕС НАЧИНАЕТ ВОЙНУ ПРОТИВ АФИН. В 1374 году н. э. Нерио, правитель Коринфа, воспользовавшись указанным выше предлогом, начинает военные действия и вторгается в Мегару. Разгорается тяжелая война [195], с. 259. Итак, Пелопоннес против Афин. Коринфское княжество — сильнейшее на Пелопоннесе в ту эпоху.

• 74b. «АНТИЧНОСТЬ». ПЕЛОПОННЕС НАЧИНАЕТ ВОЙНУ ПРОТИВ АФИН. Якобы в 431 году до н. э. спартанцы во главе Пелопоннесского союза нападают на Афины [258], с. 283. В дальнейшем, как это и принято в скалигеровской истории, мы будем говорить о пелопоннессцах. Начинается известная война Пелопоннеса против Афин. Как и в средние века, «античный» Пелопоннес выступает инициатором войны, первым нападая на Афины. При сдвиге на 1810 лет, «античный» 431 год н. э. становится 1379 годом н. э. Это очень близко к 1374 году н. э.

75а. ПОРАЖЕНИЕ АФИН В XIV ВЕКЕ Н.Э. В войне XIV века н. э. Афины терпят сокрушительное поражение [195], с. 280.

• 75b. «АНТИЧНОСТЬ». РАЗГРОМ АФИН. В результате Пелопоннесской войны Афины разгромлены. «Была раздавлена АФИНСКАЯ рабовладельческая демократия и уничтожена архэ» [258], с. 343.

76а. В XIV ВЕКЕ Н.Э. СНАЧАЛА НАВАРРЦЫ ВТОРГАЮТСЯ В АТТИКУ. 1) В начале войны, в 1377–1378 годах н. э. войска наваррцев вторгаются в АТТИКУ и покоряют ее [195], с. 265. Главный вдохновитель войны, коринфский правитель Нерио, фактически выступает в союзе с наваррцами, нападающими на Афинское герцогство, находящееся пока еще под властью каталанцев. 2) Расстановка политических сил такова. Наваррцы вместе с Нерио нападают на средневековые Афины. Таким образом, наваррцы здесь оказываются аналогами «античных» спартанцев.

• 76b. «АНТИЧНОСТЬ». В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ ПЕЛОПОННЕССЦЫ ВТОРГАЮТСЯ В АТТИКУ. 1) В начале Пелопоннесской войны, якобы в 431 году до н. э., именно пелопоннесские войска вторгаются в АТТИКУ [258], с. 283. 2) Таким образом, и здесь пелопоннессцы нападают на «античные» Афины.

77а. В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ XIV ВЕКА Н.Э. АФИНЫ ВЫСТОЯЛИ. На первом этапе войны Афины выстояли в битве с Нерио и наваррцами. Более того, в 1380 году н. э. наваррцы были вынуждены оставить Аттику. «Устойчивее Ливадии и Фив оказалась АФИНСКАЯ КРЕПОСТЬ» [195], с. 266. Осада Афин, предпринятая наваррцами, провалилась.

• 77b. «АНТИЧНОСТЬ». В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ АФИНЫ ВЫСТОЯЛИ. В первый период Пелопоннесской войны Афины устояли в сражении с пелопоннессцами. Поэтому начальная фаза войны оказалась неудачной для пелопоннессцев. «Сами Афины оставались все так же недосягаемыми для противника» [258], с. 287.

14.3. Средневековые наваррцы — это «античные» спартанцы

Средневековое Афинское государство каталанцев — это «античное» Афинское государство

78а. ВОЕННОЕ ГОСУДАРСТВО НАВАРРЦЕВ В XIV ВЕКЕ Н.Э. Наваррцы известны в истории средневековой Греции как воинственная «банда удальцов» [195], с. 265. Более того, они создали в Элиде военное государство [195], с. 274. Средневековые летописцы неоднократно подчеркивают ВЕЛИКОЛЕПНУЮ ВОЕННУЮ ВЫУЧКУ НАВАРРЦЕВ. По-видимому, именно наваррцев некоторые «античные источники» называли СПАРТАНЦАМИ.

• 78b. «АНТИЧНОСТЬ». ЗНАМЕНИТАЯ СПАРТА — КАК ВОЕННОЕ ГОСУДАРСТВО. СПАРТА была главным членом Пелопоннесского союза. Военное государство с весьма своеобразным военизированным стилем всей жизни. Хорошо известны воинственность спартанцев, их великолепная военная выучка и профессиональная организация войска.

Таким образом, согласно «античной» версии, в Пелопоннесской войне столкнулись две главные силы: ВОЕННОЕ ГОСУДАРСТВО СПАРТА и более ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ АФИНЫ. А в средневековом дубликате на поле битвы сошлись: ВОЕННОЕ ГОСУДАРСТВО НАВАРРЦЕВ И АФИНСКОЕ ГОСУДАРСТВО КАТАЛАНЦЕВ.

79а. ЖЕСТОКОСТЬ ВОЙНЫ XIV ВЕКА. Сообщается следующее: «Силы герцогства были совершенно истощены, Аттика и Беотия были опустошены и так обезлюдели, что король приказал поселить там греков и албанцев» [195], с. 274.

• 79b. «АНТИЧНОСТЬ». ЖЕСТОКОСТЬ ПЕЛОПОННЕССКОЙ ВОЙНЫ. Фукидид неоднократно говорит о чрезвычайно разрушительном характере Пелопоннесской войны [923]. См. также [258], с. 280 и далее.

На рис. 1.10 и рис. 1.11 мы приводим гравюру якобы XV века, изображающую «античные» Афины и царя Кекропса, считающегося основателем и первым правителем Афинского государства [988:00]. Сами историки отмечают, что гравер якобы XV века «удивительным образом» изобразил «античнейшие» Афины как типично средневековый город. В самом деле, на одном из храмов мы видим христианский крест, рис. 1.12. Далее, на афинской башне высится османский = атаманский полумесяц, рис. 1.13. На другой «античной» башне мы видим средневековый символ Льва Святого Марка, рис. 1.14. Такой же лев находится на вершине одной из «античных» афинских колонн, рис. 1.15. Для сравнения мы приводим этот известный средневековый флорентийский герб на рис. 1.16. Следовательно, средневековые художники и их зрители не видели ничего странного в изображении «античных» событий как средневековых. «Странными» подобные изображения стали считаться лишь потом, когда они начали противоречить внедренной скалигеровской версии истории.

Рис. 1.10. «Кекропс и Город Афины». Изображена якобы «глубокая античность». Левая половина миниатюры из «Флорентийской Иллюстрированной Хроники» Мазо Финигвера (Maso Finiguerra), якобы XV века. Надпись гласит: «RE CICRO PES FV[наверху титла-омега] T II[наверху т]. II[наверху С]. XXX». На вершине «античной» колонны — средневековый символ крылатого Льва Святого Марка. Взято из [1267], лист 18.

Рис. 1.11. «Кекропс и Город Афины». Правая половина миниатюры из «Флорентийской Иллюстрированной Хроники» Мазо Финигвера. Надпись гласит: «HVESTA CITTA SI CIAMA ATTENA DIFICA[наверху титла-омега и титла-n] DA CICROPES». Обратите внимание на средневековые символы: христианский крест, османский=атаманский полумесяц, крылатый Лев Святого Марка. Взято из [1267], лист 19.

Рис. 1.12. Христианский крест в «античных» Афинах. Взято из [1267], лист 19.

Рис. 1.13. Османский=атаманский полумесяц в «античных» Афинах. Взято из [1267], лист 19.

Рис. 1.14. Флюгер в «античных» Афинах в виде средневекового Льва Святого Марка. Взято из [1267], лист 19.

Рис. 1.15. Средневековый Лев Святого Марка на вершине колонны в «античных» Афинах. Взято из [1267], лист 18.

Рис. 1.16. Средневековый герб Льва Святого Марка. Флоренция, башня Bargello. Взято из [1267], лист 8, оборот

14.4. Средневековый Нерио — это «античный» Лисандр

Конец Пелопоннесской войны

80а. НЕРИО АЧЧЬЯЙОЛИ В XIV ВЕКЕ Н.Э. В войне XIV века н. э. и особенно в ее заключительной фазе, на первое место в союзе наваррцев и Коринфа выдвигается Нерио Аччьяйоли — чрезвычайно удачливый военачальник и прекрасный дипломат. Он, безусловно, герой «номер один» [195], с. 258. Именно Нерио завершает войну, когда войска наваррцев захватывают Афины [195], с. 280.