Помоги проекту - поделись книгой:
– Ваша Матильда – чудо! – пунцовея от выражения восхищения, воскликнул я. – Великолепнейшая иллюстрация вашей, столь необходимой всему миру деятельности! Признаться, когда я шел сюда, то вовсе не рассчитывал увидеть и услышать столько удивительных фактов, подтверждающих огромную значимость всего того, чем занимается ваш отдел и экспериментальная лаборатория. Я буквально очарован и натурально поражен…
– Да? – в свою очередь, то пунцовел, то бледнел профессор. – Вы так полагаете? Вы так думаете? Вас это так сильно поразило?
– А то! Я здесь, у вас, узнал столько нового, сколько не узнавал за все свои годы после окончания средней школы и университета.
– У нас еще была шимпанзе Клара, – довольно посмотрел на меня поверх очков Борис Георгиевич. – Она прибыла к нам чрезвычайно агрессивной. Все время дралась, выхватывала прямо из рук наших сотрудников еду и норовила их укусить. Мы перенастроили у нее фронтальную часть поясной извилины, которая проходит через лобные доли, и сняли ее активность – у Клары она была функциональна чрезмерно, что вызывало ее недовольство и агрессивное поведение, – и теперь Клара спокойна и счастлива. Ну сущий ребенок! Когда мы давали ей банан, она съедала половину, а половину протягивала через прутья клетки, как бы угощая того, кто принес ей еду. Представляете?
– Восхитительно! – воскликнул я. – Это бесподобно! Это несомненный успех!
– Да, это успех, – согласился с моими восторгами Базизян. – Исследования мозга, его долей, отвечающих за эмоциональное состояние человека, – дело всей моей жизни! И вот, – помрачнел вдруг профессор, – такая непоправимая потеря для всего нашего отдела и института в целом, когда столь долгий путь был почти сенсационно завершен. Как это все не вовремя… – печально покачал он головой.
– Вы имеете в виду отравление Рудольфа Михайловича Фокина?
– Да. Эта утрата невосполнима. Она может отбросить наш отдел исследований мозга на недели, на месяцы назад. Ведь такого талантливого исследователя, как Рудольф Михайлович Фокин, мне больше не найти. А возможно, – произнес он задумчиво, – таковых больше не существует в природе…
– А Маргарита Николаевна Бережная? – осторожно спросил я. – Она что, менее талантлива?
Профессор снова взглянул на меня поверх очков и твердо произнес:
– Вы знаете – да! Нет, конечно, Маргарита Николаевна опытный исследователь и очень перспективный сотрудник, но Рудольф Михайлович обладал каким-то невообразимым и невероятным сверхчутьем, что ли… Ему ничего не нужно было объяснять, а уж тем более разжевывать. Именно ему наш отдел обязан столь значительными результатами в области исследований головного мозга…
– А вы не знаете, кто бы это мог сделать?
– Отравить Рудольфа Михайловича? – уточнил профессор Базизян.
– Да, – кивнул я.
– Ума не приложу. – Борис Георгиевич на несколько мгновений задумался. – Хотя завистников у него было предостаточно. Знаете, научная среда, как и любая среда творческая, очень ревностно относится к успехам своих представителей. Вместо того чтобы радоваться и помогать…
– Да, я понимаю, – перебил я его. – Кстати, а куда подевалась эта шимпанзе Клара? Вот бы на нее взглянуть.
– Она заболела, – опечалился Борис Георгиевич. – Сейчас ее лечат.
– А что с ней?
– Простудилась, – просто ответил профессор. – У нас, знаете ли, сквозняки тут…
– Все равно ваши результаты поразительны, – вернул я разговор в прежнее русло. – Говорят, вы заткнули за пояс все прочие научные группы, занимающиеся подобными проблемами?
– Да, это так, – без излишней скромности согласился Борис Георгиевич. – Особенно преуспели в этой области немецкие и американские ученые-неврологи. К разрешению проблемы, которой я занимаюсь, близко подошел баварский ученый, профессор Герхард Рот. Но он слишком увлекся аномальными проявлениями деятельности мозга и его генетической предрасположенностью к совершению преступлений, что составляет лишь малую толику проблемы. Его интересуют преступники: убийцы, воры, насильники, маньяки… А я собираюсь разрешить проблему целиком и полностью. Для всех людей…
– А позвольте узнать суть этой проблемы и конечный ожидаемый вами результат, – попросил я.
– Полное и безоговорочное искоренение зла, – безапелляционно заявил профессор Базизян. – Вы понимаете, что это значит для всего человечества?
– Боюсь, я не готов к такому пониманию, – честно признался я.
– Вот именно! – Борис Георгиевич как-то даже с благодарностью взглянул на меня. – В этом-то и суть! Понять, что мое открытие несет всему человечеству, невероятно трудно и даже невозможно на данном этапе человеческого развития. Раньше считалось, что мораль и нравственность прививаются воспитанием и закладываются в самом раннем детстве, как говорится, с молоком матери… То есть понятия добра и зла существуют в обществе как некие непреходящие и всем понятные нормы. Но ведь на восприятие, что хорошо, а что плохо, может влиять и эмоциональное состояние человека. К примеру, месть – это плохо. Но если обида нанесена вам кем-то осознанно и несправедливо, у вас появляется желание отомстить, то есть сделать то же самое человеку, крепко вас обидевшему. И это уже воспринимается не как зло, а как акт справедливости. Когда перед человеком встает нравственный выбор, он начинает руководствоваться не только общепринятыми представлениями о том, что хорошо, а что плохо, но в том числе и своими эмоциями. Понятия добра и зла сидят внутри нас. И как только мы узнали, что определенные участки мозга отвечают за определенную функцию человеческого организма, был найден участок мозга, отвечающий за мораль и нравственность. Тогда я задался вопросом: а нельзя ли как-то контролировать данный участок, воздействуя на него извне? В результате исследований появилась возможность такого контроля и воздействия. Более того, мы можем теперь блокировать или, как мы говорим, «настраивать» тот участок мозга, который «отвечает» за зло, и человек лишится возможности совершить что-либо злое. Он просто не получит из мозга подобных импульсов за их полным отсутствием. Мы знаем сегодня, как правильно настроить этот участок мозга, и можем искоренить зло в корне. Вы понимаете, каково значение нашего открытия?
– Кажется, я оценил масштаб. – Без грубой лести тоже не обойтись, таково ремесло журналиста. – Значит, совершив определенную настройку части мозга, отвечающей за мораль и нравственность, можно сделать человека добрым, исключив зло из самой природы человека?
– Вот именно! – воскликнул профессор Базизян и весьма благосклонно посмотрел на меня. – Вы все очень правильно понимаете. Даже неожиданно правильно… Знаете, вы, пожалуй, схватываете гораздо быстрее, чем некоторые мои аспиранты.
– Спасибо, я просто довольно основательно готовился к этому… А какой-нибудь сбой в этой вашей схеме или механизме
– Вы очень умный молодой человек, – уважительно заметил Борис Георгиевич. – Вот что осталось пока не решенной до конца проблемой. Над этим в последнее время как раз и работал Рудольф Михайлович, и он был очень близок к ее разрешению. Вот теперь мы будем отброшены на недели, а возможно, и месяцы назад, – с нескрываемым сожалением добавил он. – А ведь наука развивается, время бежит, и мы можем просто отстать совсем.
– Если я правильно вас понял, конечным результатом ваших исследований является выключение участка мозга, отвечающего, грубо говоря, за зло, раз и навсегда. Ну, это что-то вроде прививки от оспы в детстве. Сделал прививку, и оспой ты уже никогда больше не заболеешь, так?
– Так! Именно так! Вы совершенно правы! – снова воскликнул профессор Базизян. – Знаете, я весьма рад, что в наш институт прислали именно вас.
– Тогда, – решил я, что настало время брать быка за рога, – может, вы позволите мне более тщательно ознакомиться с деятельностью вашей экспериментальной лаборатории? Надо полагать, трагическая гибель ее руководителя Фокина не означает прекращение проведения экспериментов и опытов?
– Конечно нет, – ответил Борис Георгиевич. – Мы должны завершить нашу работу хотя бы в память о Рудольфе Михайловиче. И я ничего не буду иметь против вашего присутствия при тестировании. Но только вашего, и ничьего более…
– Благодарю вас, Борис Георгиевич, – с чувством произнес я и спросил: – А когда у вас планируются новые опыты над людьми?
– Мы называем это тестированием, – чуть поморщился профессор.
– Понял, простите, – вежливо улыбнулся я. – Так когда у вас намечается проведение очередного
– Послезавтра, – ответил Базизян. – Конечно, лет тридцать-сорок назад мой проект был бы засекречен… и получить к нему доступ было бы попросту нереально. Но в настоящее время из науки не делается секретов, тем более для прессы, достойным представителем которой вы являетесь.
– Спасибо, огромное спасибо, Борис Георгиевич, – с чувством проговорил я.
– Ну, не стоит благодарностей, – улыбнулся профессор. – Надеюсь, деятельность нашего отдела и института в целом будет освещена достойно и объективно?
– В этом вы можете не сомневаться, Борис Георгиевич, – заверил я его. – Объективнее телекамеры ничего не бывает…
– Телекамеры? – поднял на меня удивленные глаза Базизян.
– Я же телевизионный журналист, Борис Георгиевич. Телеканал «Авокадо», помните?
– Ах… ну да… конечно, – ответил Базизян. Отступать ему после дачи разрешения на мое присутствие в лаборатории при «тестировании» было уже некуда…
Когда мы с ним прощались, Борис Георгиевич вдруг спросил:
– Простите, Аристарх, а почему такое название у вашего телеканала – «Авокадо»?
– Потому что наши передачи, как и сам этот фрукт, экзотически вкусны (для восприятия), полезны (для ориентации в жизненном пространстве) и тонизируют (не дают расслабиться в гонке за удовольствиями и достатком, чтобы вас не обошли на повороте завистники и конкуренты). Так говорит наш шеф, – ответил я.
– Он, похоже, тоже неглупый человек и весьма дальновидный, – задумчиво произнес профессор Базизян.
– Далеко не глупый, – согласился я.
Глава 4
На улицах Москвы, или А нужно ли побеждать зло?
Для кого-то улицы Москвы – артерии города. Место жительства или работы. Место и способ прогулок или путь «от» и «до». Для меня московские улицы – источник человеческих мнений и суждений. Обо всем: о мэре, пробках, шоу-бизнесе, стоимости квартир, олигархах, заработках, гастарбайтерах и прочее, прочее, прочее… В том числе и о последних желаниях, и об убийце актера Санина, и вот теперь – о возможности (или невозможности) победить зло.
Мы встали со Степой аккурат посреди тротуара и приступили к съемкам. Нужны были синхроны – чем больше, тем лучше, – с самыми разными людьми: мужчинами, парнями, женщинами, девушками, подростками, пенсионерами… Желательно из разных социальных слоев. Правда, пешком по улицам сегодня ходят только бедные да оригиналы с маргиналами, категорически отказавшиеся от автомобилей и метро.
Первым нашим интервьюером оказался молодой парень в крупных темных очках на прыщавом носу. Это был типичный «ботаник», уже нашедший свой личный мир, где он будет и дальше проживать, напрочь отказавшийся от мира реального. Что, возможно, больше «хорошо», нежели «плохо». На хрена он нужен, реальный мир, если в нем плохо, а в своем мире – лично построенном и нереальном – намного лучше.
– Здравствуйте, – поприветствовал я «ботаника», мягко улыбаясь. – Телеканал «Авокадо», смотрите нас?
Почти все «ботаники» излишне хорошо воспитаны: в ответ на улыбку обязательно смущенно улыбнутся, будут крайне вежливы и не станут говорить «нет» (порой они просто не умеют этого делать, и в этом, наверное, их главная беда). Можно быть как угодно воспитанным и мягким человеком, но все же уметь говорить «нет» непременно нужно. Иначе заклюют или, что еще хуже, сядут на шею и станут понукать…
Мой «ботаник» не явился исключением. Он не сказал, что смотрит наш телеканал регулярно и просто в восторге от наших передач (вряд ли он вообще смотрел телевизор как таковой), и ответил так, чтобы не сильно соврать и никого не обидеть:
– Иногда смотрю…
Вот еще отличительная черта «ботаников»: они боятся кого-нибудь обидеть. Просто не могут этого делать. Хотя их обижают постоянно, и обидчику стоит ответить тем же…
– Это очень хорошо, что вы
«Ботаник» задумался. Они все, «ботаники», прежде чем что-либо ответить, задумываются. На время или надолго, а случается, и навсегда. Ибо ко всему происходящему относятся предельно серьезно…
– Итак, – поторопил я его, надеясь, что
– Я думаю, нельзя, – отрешившись от грез, ответил парень. – Зло ведь заложено у нас внутри. И это вряд ли случайно. Значит, оно для чего-то необходимо, раз имеется в нас изначально…
– Может, для того, чтобы мы имели возможность сравнивать? – спросил я. – Иначе как бы мы узнали, что есть добро, а что есть зло?
– Может быть, – посмотрел на меня «ботаник». – Без тьмы нет света. Без зла нет добра.
– Хороший ответ, – похвалил я парня. – И все же, может, зло все же излишнее качество человека? Ну, как, к примеру, аппендикс есть лишний придаток слепой кишки.
– Вряд ли аппендикс есть лишний придаток, – заявил парень, конечно, не категорично, поскольку категоричность суждений «ботаникам» несвойственна. Категоричность обидна для оппонента, а обижать они не умеют и не хотят. – Так или иначе, но аппендикс несет определенную функцию в человеческом организме. В частности, он формирует микрофлору и является инкубатором полезных бактерий. Аппендикс для кишечника все равно что миндалины для легких. Это единая функциональная система, способствующая сохранению иммунитета и усиливающая его…
– Может, вы и правы, – в свою очередь, раздумчиво произнес я. – Но вот в чем дело: аппендикс есть у человека, обезьяны, кролика. А вот у остальных млекопитающих аппендикса почему-то нет…
– Да, это факт, – подтвердил «ботаник».
– Стало быть, коты, свиньи, лоси, медведи вполне обходятся без аппендикса, – посмотрел я на парня. – И, надо признать, редко простужаются и вообще болеют. Так что с иммунитетом и без аппендикса у них полный порядок…
– Ну… – протянул парень и сморгнул. – Бывают, знаете ли, такие вещи, которые просто есть, и все. Без всяких ответов на вопросы «зачем они» и «почему они».
– Бывают, – согласился я. – То есть вы полагаете, что зло непобедимо в принципе?
– Может быть… – не сразу ответил «ботаник». – Но оно есть, а значит, нужно. Это… Это, как вторая сторона монеты. Если она будет иметь два орла или две решки, она, конечно, останется монетой. Но на такую монету вы ничего не купите. Ее у вас просто никто не примет. А если примут, то это незаконно, она будет фальшивой…
– Спасибо, я понял вас, – уважительно посмотрел я на парня. Про «две стороны одной медали» я, конечно, знал, но вот так трактовать обоснованность существования зла в жизни я бы ни за что не додумался. Жаль, если такого толкового парня угробят те, кто в скором времени станет ездить у него на шее и понукать им…
Потом мы взяли короткое интервью у спешащей дамы в коротком пальто-накидке ценою в три моих месячных зарплаты. После того как я поздоровался с ней, представился и задал вопрос: «Можно ли победить зло», она чуть приостановилась и ответила на вопрос вопросом:
– А нужно ли его побеждать?
Завязывался интересный разговор.
– А вы считаете, не нужно? – спросил я.
– Без него будет скучно жить… – прозвучал ответ, и она слегка поморщилась. Эту даму следовало относить в категорию «стерв», уж она точно знала, что ей нужно от жизни.
После чего дама дежурно улыбнулась и продолжила свой путь.
Следующей нам попалась старушка, которая на мой вопрос прошамкала:
– Про то, шынок, я не ведаю, прошти уш штаруху…
Затем нам встретился весьма почтенный гражданин в кепке с опущенными ушами, хотя на дворе стоял апрель, не очень теплый, но все же весна. На вид ему было лет семьдесят, но его возраст скрашивала интеллигентная худоба, так что, вероятно, ему могло быть и побольше семи десятков.
Когда я поздоровался с ним и представился, назвав нашу телекомпанию, он пристально посмотрел на меня и едва не воскликнул:
– Аристарх Русаков? Тот самый, который поймал преступницу, убившую известного артиста Игоря Санина?
– Тот самый, – ответил я и потупился. Я ведь вышел со Степой на улицу не для того, чтобы меня узнавали и хвалили за мою находчивость и смелость, мне нужны были синхроны с ответами на поставленные вопросы для новой программы, а не выслушивание панегириков в собственный адрес…
– Леонтий Витальевич, – представился интеллигентный гражданин и крепко пожал мне руку. – Рад. Весьма рад подобному знакомству. Даже польщен…
– Я тоже. Наш телеканал приступил к съемкам новой программы, которая называется «Можно ли победить зло». В связи с этим мы проводим опрос москвичей, задавая им вопросы, касающиеся категорий добра и зла…
– Зла как человеческой эмоции? Или зла как нравственной категории? – задал мне встречный вопрос Леонтий Витальевич.
– Зла вообще. Как категории философской…
– Ясно, – посмотрел на меня чистым взглядом пожилой мужчина. – И каков ваш главный вопрос?
– Наш главный вопрос: «Можно ли победить зло»? – произнес я и протянул руку с микрофоном поближе ко рту интервьюируемого.
– Зло победить можно! – категорически заявил Леонтий Витальевич. – Более того, не только можно, но и нужно. Нужно и необходимо победить зло во всех его проявлениях, ведь его стало слишком много. Сейчас зло наполняет собой все окружающее пространство. Вы посмотрите, что делается на улицах, дня не проходит, чтобы кого-нибудь не избили, а то еще хуже… Очень много зла в семье, отсюда и бытовые конфликты. Оно заполнило даже души людей, поэтому мы так недоброжелательно настроены друг к другу. Даже нейтральными – и то перестали быть! А если удастся победить зло, причем везде: внутри себя и в окружающем пространстве, только представьте, какая славная жизнь может начаться! Настанет не жизнь, а рай. Хотя… – Он вскинул на меня опечаленный взгляд и добавил: – Рай на земле невозможен.
– Не скажите, Леонтий Витальевич, – возразил я, – наука сегодня уже вплотную подступила к тому, чтобы обуздать зло. Оно ведь сидит у нас в мозгу. В определенном месте, где-то в его центральной части. И, отключив или нейтрализовав клетки мозга, отвечающие за проявление негативных эмоций, вполне возможно сделать человека добрее… Вы разве не слышали про успехи в обуздании зла, которые достигнуты в НИИ неврологии имени Божевникова при университете?
– Это где одного завлаба синильной кислотой отравили? – с едва уловимой усмешкой посмотрел на меня Леонтий Витальевич. – Хороши успехи, ничего не скажешь…
Я стушевался и, не найдя что на это ответить, сказал только:
– Это просто стечение обстоятельств. Спасибо, что уделили нам время…
– И вам спасибо, – по-старомодному склонился в поклоне интеллигентный мужчина и пошел, не оглядываясь.
С полчаса нам не удавалось никого «подцепить». Люди ссылались на нехватку времени и проходили мимо. Наконец на мой вопрос к мужчине среднего возраста с аккуратно стриженными усами и «академической бородкой», сможет ли он уделить нам минут пять своего времени, тот неожиданно бодро произнес:
– Пожалуй, что смогу.
Я представился, сказал, кто мы и откуда, и задал свой сакраментальный вопрос:
– Как вы думаете, можно ли победить зло?
Поделиться книгой: