Экзаменационные билеты по истории России. 11 класс

Виктор Сергеевич Алексеев, Валентина Николаевна Казакова, Н. А. Наумова

Экзаменационные билеты по истории России. 11 класс

Билет № 1

1. Возникновение и развитие Древнерусского государства (IX – начало XII вв.)

2. Экономическое и социально-политическое развитие России в начале ХХ в.

1.  Начало российской истории уходит своими корнями в глубь общеславянской истории. Возникает вопрос: откуда же появились славяне на обширных равнинах Восточной Европы и когда это произошло? Вот что пишет об этом один из самых известных русских историков Сергей Михайлович Соловьев: «Славянское племя не помнит о своем приходе из Азии, о вожде, который вывел его оттуда, но оно сохранило предание о своем первоначальном пребывании на берегах Дуная, о движении оттуда на север и восток вследствие натиска какого-то сильного врага. Это предание заключает в себе факт, не подлежащий никакому сомнению: древнее пребывание славян в придунайских странах оставило ясные следы в местных названиях. Сильных врагов у славян было много: с запада – кельты, с севера – германцы, с юга – римляне, с востока – азиатские орды; только на северо-восток был открыт свободный путь, где, хотя не без сильных препятствий, успели организовать государство и укрепить его вдалеке от сильных натисков и влияний Запада до тех пор, пока оно, собравши силы, могло уже без опасения за свою независимость выступить на поприще и обнаружить со своей стороны влияние и на восток, и на запад».

На сегодняшний день существует два распространенных взгляда на этот вопрос, две версии, которые наиболее популярно излагает в своем «Курсе русской истории» один из крупнейших отечественных ученых Василий Осипович Ключевский.

Согласно первой версии, предложенной знаменитым немецким ученым Шлецером, до половины IX в., т. е., до прихода варягов, на обширном пространстве русской равнины по Днепру от Новгорода до Киева люди жили без общего правления. Это были беднейшие славяне и фины. В «Повести о начале Русской земли» написано, что восточные славяне в те времена жили «зверинским образом, скотски», в лесах, как все звери, т. е. убивали друг друга, ели все нечистое, жили уединенными, разбросанными и враждебными друг другу родами. Так что, по этому толкованию, нашу историю следует начинать не раньше второй половины IX в., когда местное население благодаря приходу варягов стало выходить из первобытного состояния. Другой взгляд на начало нашей истории прямо противоположен первому. Наиболее ярким его выразителем стал профессор Московского университета Беляев и Забелин в I томе его «Истории русской жизни с древнейших времен». Вот суть их теории. Восточные славяне искони обитали в пределах русской равнины, где они поселились, может быть, еще за несколько веков до нашей эры. Из такого предположения делается вывод, что на этой территории происходит долгий и сложный исторический процесс перерождения первобытных мелких родовых славянских союзов в целые племена, среди племен возникали города, из этих городов вырастали главные, старшие города, составлявшие с мелкими городами и поселениями племенные политические союзы полян, древлян, северян, а затем эти главные города разных племен начали соединяться в один общерусский союз. Следуя этой логике, мы должны начинать русскую историю задолго до Рождества Христова. Обе гипотезы имеют право на существование, однако господствующей в современной отечественной исторической науке является первая, поэтому будем следовать ее логике.

Расселение восточных славян по нынешней территории России началось в VI в., с северо-восточных склонов и предгорьев Карпат. Этот период можно считать вторым начальным этапом нашей истории. Живший в то время византийский император Маврикий, который долго воевал с восточными славянами, писал, что живут они, точно разбойники, всегда готовые подняться с места поселками, разбросанными по лесам и берегам многочисленных рек их страны. Другой очевидец сообщает, что живут славяне в плохих хижинах, разбросанных поодиночке, далеко друг от друга, и постоянно переселяются с места на место. Однако во второй четверти VII в. вторжения славян в византийскую империю прекращаются, но возобновляются уже в IX в. – с другой стороны, морским путем и под новым именем Руси.

Таким образом, в период с VII в. по IX в., когда в Византии временно «забыли» о существовании беспокойных диких соседей, они успели «переродиться» и вновь возродиться во всемирной истории под новым, уже постоянным и устойчивым именем – Русь. Что же произошло за это время на обширных просторах восточноевропейской равнины, названной впоследствии Русскою!

Расселение восточных славян на новой территории происходило вполне естественным образом, а именно вдоль рек. И в первую очередь, конечно, осваивались берега Днепра как наиболее крупной водной артерии этих мест. Так, первыми славянскими поселенцами были поляне и древляне, т. е. жители полей и лесов. Природные условия сами обусловили разницу в нравах обоих племен, большую дикость и стремление жить за счет соседей у древлян, более спокойный и миролюбивый характер у полян. Это последнее племя приобрело особую роль в русской истории еще и потому, что именно они стали основателями городка Киев, который со временем приобрел главенствующую роль во всей дальнейшей жизни руссов – недаром Древнюю Русь называют также Киевской Русью.

Киев, по одной из легенд, был основан Кием вместе со своими братьями Щеком и Хоривом, у которых к тому же, была еще сестрица по имени Лыбедь, именем которой была названа речка.

Далее за древлянами последовали дреговичи, поселившиеся между Припятью и Двиною. Вслед за ними на северо-восток Европы стали переселяться половчане, или кривичи. Следом славяне новгородские, северяне, родимичи, вятичи и еще множество иных славянских племен «угнездилось» на новых местах, которые впоследствии и составили основу Древнерусского государства.

Расселение по берегам рек имело и важнейшее экономическое значение, особенно поселение по берегам Днепра, где проходил знаменитый торговый путь «из варяг в греки». Таким образом, «новоселы» были вовлечены в оживленный торговый кругооборот, который шел тогда в юго-восточном углу Европы. Своим низовым течением и левыми притоками Днепр потянул славянских поселенцев к черноморским и каспийским рынкам, что вызвало активную разработку и освоение естественных богатств занятой переселенцами стороны. Именно с тех пор меха, мед, воск стали главными статьями экспорта; именно тогда началась усиленная вырубка леса, продолжающаяся и поныне и наложившая глубокий отпечаток на хозяйственный и общественный быт и даже национальный характер русского народа. Лесной зверолов и бортник пчеловод – самый ранний тип, явственно обозначившийся в истории русского народного хозяйства.

Таким образом, не только территориально, этнографически, но и экономически все было готово к созданию на обширной восточноевропейской равнине нового славянского государства. Но как же случилось, что фактическими создателями, объединителями этого государства стали не сами славяне, а их северные соседи – варяги, от названия одного из племен которых и пошло слово Русь, руссы?

Вот что говорится об этом существеннейшем, ключевом моменте русской истории в древней летописи: «В то время как поляне, северяне и другие племена платили дань хазарам, по белке с каждого дома, варяги из-за моря брали дань на славянах новгородских, на кривичах, а также на чуди и мери. Скоро, однако, эти народы прогнали варягов за море, перестали платить им дань и начали владеть сами собою. Но, прогнав варягов, они никак не могли уладить друг с другом и начали междоусобные войны. Тогда они стали говорить между собою: «Поищем себе князя, который бы владел нами и судил все дела справедливо». Отправили послов к варягам-руси, русичами назывались варяги точно так же, как другие зовутся шведами, иные норвежцами, англичанами, готами. Чудь новгородцы и кривичи сказали руси: «Земля наша велика и обильна, да порядку в ней нет, пойдите княжить и владеть нами». Собрались три брата с родственниками своими, Рюрик – в Новгород, Синеус – на Белоозеро, Трувор – в Изборск, от них-то и прозвалась Русская земля. Через два года умерли Синеус и Трувор, Рюрик один принял всю власть и раздал города приближенным к себе людям. Двое из них, Аскольд и Дир, которые не были ни родня Рюрику, ни бояре его, отпросились идти к Царь-городу.

Идучи вниз по Днепру, они увидали на горе городок и спросили: «Чей городок?» Жители отвечали им: «Были три брата: Кий, Щек и Хорив; они-то и построили этот город, да после изгибли, а мы вот плотим дань хозарам». Аскольд и Дир остались в Киеве и начали владеть полянами; а Рюрик княжил в Новгороде».

Это же событие историк С. Соловьев трактует так: «Роды столкнувшиеся на одном месте, …должны были искать силу, которая внесла бы к ним мир, народ должен был искать правительство, которое было бы чуждо родовых отношений, посредника в споре беспристрастного, одним словом третьего судью, а таким мог быть только князь из чужого рода…». И далее он же дает такую историческую оценку призвания Рюрика северными племенами: «Призвание первых князей имеет великое значение в нашей истории, есть событие всероссийское, и с него справедливо начинает русскую историю. Главное, начальное явление в основании государства – это соединение разрозненных племен через появление среди них сосредоточивающего начала, власти. Северные племена, славянские и финские, соединились и призвали к себе эту власть. Здесь и положено начало сосредоточению остальных племен, потому что призванное начало пользуется силою первых сосредоточившихся племен, чтобы посредством их сосредоточивать и другие; соединенные впервые силы начинают действовать».

Точка зрения другого известнейшего российского историка В. Ключевского коренным образом отличается от летописной версии и от мнения С. Соловьева. Не вдаваясь в аргументацию, приведем лишь сделанный Ключевским вывод: историю государства Российского следует исчислять не с момента призвания варяжских князей во главе с Рюриком, а когда «… из соединения варяжских княжеств и сохранивших самостоятельность городовых областей вышла третья политическая форма: … великое княжество Киевское».

Чья точка зрения правильная в любой науке определить строго научно сложно, а иногда и невозможно. Можно лишь констатировать, что наиболее приемлемой считается вариант, соответствующий летописи и оценке Соловьева.

Но здесь следует отметить, что к Киеву, как магнитом, действительно тянуло всех варягов, всех купцов. И потому, став после смерти Рюрика новгородским князем, его родственник Олег пробыл на этом месте всего три года, а потом отправился в теплые края, на юг, в Киев, который вскоре стал центром всей земли русской, а значит, и столицей государства Российского.

И все же, если исходить из официальной версии российской истории, то датой рождения именно русской, российской государственности следует считать год 862 – год призвания на будущую русскую землю варяжских князей.

Но почему же все-таки центр молодого государства очень быстро сместился с севера на юг, из Новгорода в Киев?

Дело в том, что Киев не мог оставаться центром одного только из варяжских княжеств, так как имел общерусское значение узлового пункта торгово-промышленного движения и потому стал в конце концов центром политического объединения всей земли русской. Первым делом Олега в Киеве летопись представляет не только охрану уже имеющихся владений, но и их расширение, собирание восточного славянства под своей властью. Таким образом, расширяя свои владения, киевские князья везде устанавливали новый государственный порядок – прежде всего. Разумеется, учреждая администрацию налогов. Так, Ольга объезжала подвластные земли и вводила «уставы и оброки, дани и погосты», т. е. учреждала сельские административно-судебные округа и устанавливала податные оклады. Да и в дальнейшем сбор дани был одной из основных задач русских князей. Данью он делился со своею дружиной, которая служила ему орудием управления, составляла правительственный класс. Этот класс действовал как главный политический и экономический рычаг управления государством: зимой он правил, ходил «в люди», собирая дань, а летом торговал тем, что было собрано в течение зимы.

Внешняя политическая деятельность первых киевских князей была направлена на достижение двух главных целей: приобретение заморских рынков, расчистки и охраны торговых путей, которые вели к этим рынкам. И особое значение в этом плане придавалось развитию торговых отношений с ближайшим богатым соседом – Византией. Торговля была в основном меновая: поэтому в старинных русских кладах было найдено так мало византийских монет. Меха, мед, воск и челядь (рабов). Русь меняла на паволоки шелковые ткани, золото, вина, овощи. Такой порядок торговых отношений Руси с Византией был установлен договорами Олега и Игоря. Трудно приуменьшить значение этой торговли для развития русской культуры. Достаточно сказать, что именно торговые отношения были главным средством, подготовившим принятие христианства Русью, и именно из Византии. И тем более понятно, почему для киевских князей так важна была охрана торговых путей, которые вели к заморским рынкам. С появлением же в южно-русских степях печенегов это стало очень трудным делом.

Но, разбойничая на степных дорогах русской торговли, кочевники беспокоили и степные границы русской земли. Отсюда возникала третья забота киевских князей – ограждать и оборонять пределы Руси от степных варваров. Первые же киевские князья начали ставить сторожевые города по Десне, Трубежу, Стугне, Суле и другим рекам. Эти укрепленные пункты заселялись воинами, «мужами лучшими», по выражению летописи, которые вербовались из славянских и финских племен, населявших русскую равнину.

Так первые киевские князья продолжили начавшуюся до них деятельность вооруженных торговых восточнославянских городов, поддерживая сношения с приморскими рынками, охраняя торговые пути и границы Руси от беспокойных и агрессивных соседей.

Разноплеменное население, населявшее все эту территорию, входило в состав великого княжества Киевского, или Русского государства. Но, делает вывод В. Ключевский, это Русское государство еще не было государством русского народа, потому что еще не существовало самого этого народа: к половине XI в. были готовы только этнографические элементы, из которых потом долгим и трудным процессом вырабатывалась русская народность. Все эти разноплеменные элементы были пока соединены только механически; связь нравственная, христианство распространялись медленно. Главной связью частей населения Русской земли была княжеская администрация с ее посадниками, данями и пошлинами, во главе которой стоял великий князь киевский: потомок варяжских викингов. Но чем же тогда была Русь, кем были люди, именовавшие себя русскими?

В те времена княжеская дружина, служа орудием администрации в руках киевского князя, торгуя вместе с купечеством больших городов, носила вместе с ним специальное название Руси. До сих пор нет научно обоснованного объяснения происхождения этого слова. По предположению автора древней повести о Русской земле, первоначальное его значение было племенное: так называлось то варяжское племя, из которого были призваны первые наши князья. Потом это слово получило сословное значение: Русью в Х в. назывался высший класс русского общества, преимущественно княжеская дружина, состоявшая в большинстве из тех же варягов.

Позднее Русь или Русская земля стали иметь географическое значение: так называлась преимущественно Киевская область, где было больше всего варягов. Наконец в XI – XII вв., когда Русь как племя слилась с туземными славянами, оба эти термина – Русь и Русская земля, – не потеряв своего топографического значения, приобрели значение политическое: так стала называться вся территория, подвластная русским князьям, со всем славянским ее населением.

2. Начало XX в. ознаменовалось для России постепенным переходом к индустриальному обществу, в котором завершается процесс сознания технически развитой крупной промышленности и соответствующих ей социальных и политических отношений. Такой процесс называется модернизацией. Период модернизации прошли крупные державы, однако российская модель имела свои особенности, поскольку носила «догоняющий» характер, предусматривавший более сжатые сроки исторического развития; к тому же она проходила под контролем верховной власти.

Процесс модернизации охватил только те стороны жизни общества и те области его экономики, которые способствовали дальнейшему укреплению государства. Основные тяготы этого процесса целиком легли на плечи народа, что послужило в дальнейшем поводом для острых социальных конфликтов. Модернизация, осуществляемая властью, вела к укреплению роли государства в экономике, централизации и бюрократизации управления, утверждению авторитарных начал. Российский вариант модернизации скрывал в себе огромные внутренние противоречия, связанные прежде всего с социальной и политической сферами. Выход из них могли обеспечить только сотрудничество власти и общества и система взаимных уступок друг другу. Но этот разумный путь остался нереализованным, и процесс буржуазного реформирования в России, достигший своего пика в начале XX в., захлебнулся в революционных катаклизмах.

К началу XX в. Россия была среднеразвитой страной «второго эшелона» капиталистического развития, поскольку в отличие от стран «первого эшелона» (Англии, Франции) вступила на капиталистический путь развития гораздо позже – только в середине XIX в. Главной особенностью экономического развития России было наличие преобладающего государственного сектора в экономике. Его основу составляли так называемые казенные заводы, которые работали прежде всего на военные государственные заказы. В начале XX в. различным ведомствам принадлежало около 30 крупнейших заводов (Тульский, Ижевский, Сестрорецкий, Обуховский, Ижорский и др.), которые финансировались государством.

Эти предприятия не участвовали в свободном предпринимательстве и были исключены их сферы рыночной экономики. Государство являлось единственным заказчиком их продукции, а во главе их стояли государственные чиновники. Возникновение казенных заводов было обусловлено не требованиями нового времени, не веяниями индустриализации; оно шло от традиционных экономических отношений, заложенных еще мануфактурами Петра I.

Помимо этого, государство владело двумя третями железнодорожной сети и огромной площадью земельных и лесных угодий. Государственные чиновники постоянно вмешивались во все сферы хозяйственной деятельности частных предприятий, стимулировали железнодорожное строительство, развитие черной металлургии, угольной промышленности. Принудительно регулируя цены, правительство осуществляло защиту молодой российской промышленности от конкурентов путем взвинчивания таможенных пошлин. Дабы привлечь на свою сторону частных предпринимателей, государство раздавало их компаниям и фирмам казенные заказы, предоставляя им кредиты через государственный банк.

В начале XX в. возникла необходимость привлечения в Россию иностранного капитала, для чего в 1897 г. была проведена финансовая реформа, которая ввела золотое обеспечение рубля, его свободную конвертируемость. Привлечение иностранного капитала было необходимой мерой, так как страна несла огромное бремя непроизводственных расходов: на содержание царского двора, полиции, армии и флота, непомерного бюрократического государственного аппарата. Иностранные инвестиции в отечественную экономику составляли до 40 % всех капиталовложений. Так, немецкие предприниматели стремились к созданию в России филиалов действовавших в Германии крупных фирм; особенно их привлекали электротехника, химические производства, металлургическая и металлообрабатывающая промышленности, торговля. Французы переправляли свои капиталы в Россию преимущественно через банки: их интересы лежали главным образом в угольной и металлургической промышленности Донбасса, металлообработке и машиностроении, добыче и переработке нефти. Англичане обосновались со своими капиталами в нефтяной промышленности, добыче и выплавке цветных металлов.

Прибывавший в страну иностранный капитал имел тенденцию сращивания его с отечественным капиталом, создавая тем самым реальную возможность включения России в мировую экономическую систему. Однако часть накоплений, которая могла бы способствовать развитию отечественной экономики, все же уплывала за границу в виде прибылей и дивидендов.

В отличие от европейских государств Россия в силу своих особенностей (традиционно сильные позиции государственного сектора в экономике, изначально высокий уровень концентрации производства, широкое привлечение иностранного капитала) оказалась очень восприимчива к созданию монополистических объединений. Первые из них появились еще в России еще в 80-х гг. XIX в., а в начале XX в. они становятся основой промышленной жизни страны. Монополистические союзы сами определяют условия продажи товаров, сроки платежей, количество производимых продуктов, устанавливают цены, делят рынки сбыта и сырья, распределяют между своими предприятиями доходы и прибыль. Монополии имеют различные формы: картели, синдикаты, тресты, концерны, но преобладающей формой монополистических союзов в России были синдикаты. Они возникали в качестве акционерных компаний, съездов и обществ фабрикантов и заводчиков, контор по продаже товаров и т. п. И только перед Первой мировой войной во многих сферах промышленности стали создавать тресты, в которых принимали участие преимущественно иностранные компании.

Процесс монополизации коснулся также банковской сферы. Пять крупнейших российских банков, имевших по сотне филиалов, в том числе и за границей, к 1913 г. сосредоточили до половины финансовых ресурсов всех российских банков. Укрепив свои позиции в экономике страны, они постепенно начали теснить иностранные капиталы, утверждаясь в роли основных инвесторов отечественной промышленности.

Финансирование промышленности положило начало сращиванию банковского и промышленного капиталов и появлению финансового российского капитала. Заметнее всего этот процесс шел в тяжелой промышленности. Легче других стран Россия пережила и процесс сращивания государственных интересов с интересами монополий в результате получившего название государственно-монополистического капитализма. Например, по просьбе крупнейших отечественных сахарозаводчиков правительство активно занималось регулированием сахарного производства.

К началу XX в. после некоторого упадка, вызванного снижением цен на хлеб на мировом рынке, в стране начинается подъем сельского хозяйства, и Россия занимает первое место в мире по общему объему сельскохозяйственной продукции. Однако и тогда положение в сельском хозяйстве вызывало определенную озабоченность российского общества, поскольку весь прирост продукции приходился лишь на незначительную часть крестьянских хозяйств и помещичьих имений. Поскольку помещичьи хозяйства давали примерно 12 % валового сбора зерна и 22 % товарного хлеба, то основным сельским товаропроизводителем являлось крестьянство, да и то не все, а лишь 15–20 % зажиточных хозяйств, на долю которых приходилось 30–40 % валового сбора зерна и 50 % товарной продукции. Причем в центральных губерниях России, где преобладали полусередняцкие и бедняцкие хозяйства, не производившие товарной продукции, прослойка зажиточных хозяйств была невелика. Это называлось «оскудением центра», катастрофическим последствием которого был массовый голод в неурожайные годы. Голод возникал не потому, что не было хлеба, а из-за высоких цен на него: у крестьян просто не хватало денег на его покупку.

Ситуацию в деревне осложняли и два взаимосвязанных обстоятельства: аграрное перенаселение и существование общины, в пользовании которой к началу XX в. находилось 4/5 надельной крестьянской земли. Община господствовала по всей Центральной, Северной, Восточной и Южной России и на Северном Кавказе. Только в западных губерниях преобладала крестьянская собственность на землю. С ходом времени все больше выявлялись недостатки общинной собственности на землю: спасая слабых хозяйственников, община не давала развернуться крепким, работящим крестьянам; способствуя уравнению, она тормозила повышение благосостояния деревни.

Поэтому главным вопросом российской экономики в начале XX в. была проблема расширения модернизационного пространства за счет подключения к нему в первую очередь аграрного сектора. Но форсирование этих процессов замедлялось во многом косностью российской государственной системы, поскольку политическая власть в стране оставалась в руках старой элиты – помещиков и дворян, блокировавших инициативу предпринимателей новой волны, а тем более не допускавших их к принятию политических решений.

В России начала XX в., как и сто лет назад, абсолютная власть (как исполнительная, так и законодательная), контроль за аппаратом управления всеми государственными институтами принадлежали императору. В стране не было ни представительных учреждений, ни элементарных демократических свобод. Мало того что первые политические партии, образовавшиеся в конце XIX – начале XX вв., находились на нелегальном положении, так и экономически окрепшая российская буржуазия не имела не только власти, но и каких-либо реальных политических прав. Было очевидно, что страна оказалась перед выбором: либо пойти на реформирование политической системы, ее модернизацию, отвечавшую духу времени, либо ничего не менять и ждать неизбежных революционных потрясений.

В российском обществе принцип неограниченной самодержавной власти вызывал строгое неприятие. Он мешал формированию гражданского общества, являющегося политико-правовым основанием общества индустриального. Пикантность ситуации заключается в том, что инициировать реформирование самодержавной власти должна была сама самодержавная власть. От императора Николая II ожидали конкретных действий, поскольку программы переустройства политической системы империи в общих чертах были разработаны различными общественными силами, прежде всего земскими либералами. Главной идеей этих программ было введение в органы государственной власти «народных представителей», под которыми подразумевались представители самих земств. Однако 17 января 1895 г. Николай II заявил, что будет стоять на страже основ самодержавия так же незыблемо, как это делал его «незабвенный покойный родитель».

Даже в ближайшем окружении императора точки зрения на перспективы развития России разделились, о чем свидетельствовало противостояние Министра финансов С. Ю. Витте и Министра внутренних дел В. К. Плеве. Опытный и умный политик, Витте, признавая необходимость проведения реформ в стране, первоочередными из них все же считал экономические, в частности реформы промышленного производства и финансовой системы. Он был убежден в том, что индустриализация страны является задачей не только экономической, но и политической, а ее осуществление позволит, во-первых, накопить средства для проведения социальных реформ и развития сельского хозяйства, а во-вторых, постепенно вытеснить с российской политической арены дворянство, заменив его властью крупного капитала, который сориентирует политическое устройство страны в нужном направлении.

Плеве же решительно выступал против любых уступок оппозиционному движению, так как считал необходимым управлять общественными настроениями, а не идти у них на поводу. Поэтому именно Плеве выступил вдохновителем антисемитского курса правительства, выразившегося в еврейских погромах; ему принадлежит и идея «маленькой победоносной войны», способной перевести недовольство властями на внешнего врага. При нем провокаторство стало знаменем государственной политики. В 1904 г. Плеве был убит эсерами-террористами.

В ноябре 1904 г. первый Министр внутренних дел князь П. Д. Святополк-Мирский подал императору записку, в которой перечислял первоочередные задачи в области государственного переустройства. Он предложил ввести в состав Государственного совета, высшего законосовещательного органа при царе, определенное число выборных от земств и городских дум, значительно расширить круг избирателей в земские и городские органы управления, организовать волостные земства и распространить их на всю территорию империи. Среди других мер предлагалось сближение крестьян в имущественных правах с другими сословиями, расширение прав старообрядцев, издание закона о правах еврейского населения и т. д. Правительство и император предпочли отправить Святополк-Мирского в отставку.

В начале XX в. наблюдаются коренные изменения в социальной структуре российского общества. И хотя в официальных государственных документах народонаселение по-прежнему разделялось по сословному, т. е. юридическому признаку, но на деле происходит интенсивное размывание сословных перегородок и более четкая градация по классовому, т. е. экономическому признаку. Отличительной особенностью классовой структуры в России было одновременное существование как основных классов традиционного (феодального) общества – помещиков и крестьян, так и капиталистического – буржуазии и пролетариата. Наиболее крепким с экономической точки зрения классом в России, как и в других странах, вставших на индустриальный путь развития, являлась буржуазия. Но русская буржуазия расслоилась на несколько неравнозначных и неоднородных с социальной точки зрения групп, которые находились в непростых отношениях друг с другом. Продолжался ускоренный распад старой торговой буржуазии – купечества. Включившись в промышленную деятельность, многие торговые фирмы превращались сначала в торгово-промышленные, а затем – в чисто промышленные с последующей продажей собственных товаров.

Доминировала в этом процессе так называемая «новая» или «петербургская» буржуазия, поскольку она формировалась не из потомственных предпринимателей, а из числа государственных чиновников, директоров и членов правления акционерных обществ и банков, не имевших до этого крупных личных капиталов. Это был достаточно узкий кружок, напрямую связанный с государственным аппаратом. Наиболее известные промышленники – Н. Авдаков, А. Вышеградский, А. Путилов, Л. Давыдов.

Иной характер имела московская и примыкавшая к ней крупная провинциальная буржуазия: Рубушинская, Морозовы, Мамонтовы, Вогау и др. Эти династии обладали многомиллионными состояниями, которые не спешили вкладывать ни в новые промышленные районы, ни в новые отрасли, ни в железнодорожное строительство, отдавая предпочтение традиционным формам организации производства – мануфактурам, фабрикам. Акционирование предприятий в этой сфере происходило преимущественно в виде паевых товариществ с очень узким кругом владельцев крупных паев, в основном связанных семейными узами.

Российская буржуазная элита не имела прочного социального фундамента, поскольку в стране практически отсутствовали так называемые средние слои населения, т. е. мелкие буржуазные собственники. Из-за внутренней разобщенности и разнонаправленности своих экономических интересов, из-за того, что создателями крупного индустриального производства выступали, кроме буржуазии, государство и иностранный капитал, русская буржуазия не представляла собой единый экономический класс, монопольно выражающий индустриальную силу страны.

Интенсивная индустриализация страны привела к увеличению численности наемных рабочих. К началу XX в. в Российской империи было примерно 13 млн наемных рабочих; из них 2,8 млн потомственных пролетариев, остальные – пролетарии первого поколения. Среди первой группы был очень высок процент грамотных рабочих, которые давно утратили связь с деревней и являлись носителями городской культуры и образа жизни. Но большинство рабочих были из числа вчерашних крестьян, из беднейших деревенских слоев. Подавляющее их число было малограмотным и неграмотным.

Из-за того, что крупные промышленные предприятия России страдали слабой технической оснащенностью и экстенсивными способами эксплуатации машин и оборудования, на них была высокая концентрация рабочих. В начале века около половины из них работали на предприятиях с числом работающих свыше тысячи человек. Это способствовало сплочению рабочего класса, ускоряло формирование его классового самосознания. Превращению пролетариата в огромную революционную силу помогало и отсутствие продуманных государственных мер в сфере рабочего законодательства. Максимальная продолжительность рабочего дня для взрослых мужчин была установлена в 11,5 ч. Поэтому требование введения 8-чсового рабочего дня стало основным в экономической программе русского пролетариата. Постоянное недовольство российского рабочего вызывала и существовавшая на фабриках система штрафов. Взимание штрафов очень часто было похоже на сведение личных счетов мастера с рабочим. Но больше всего не давало покоя российским рабочим отсутствие у них элементарных гражданских прав. Они не имели права создавать организации даже для защиты своих экономических интересов, тем более что за участие в стачках и забастовках предусматривалось тюремное заключение от двух до восьми месяцев.

Кроме буржуазии, высшей социальной группой в России являлось поместное дворянство, в значительной степени определявшее не столько экономическое, сколько политическое лицо страны. Помещики обладали гигантской земельной собственностью, цена на которую в 1905 г. на территории Европейской России на 60 % превышала общую массу акционерных капиталов в стране. Только малая часть дворян-землевладельцев сумела приспособиться к новым экономическим веяниям и перевести свои хозяйства на капиталистический путь развития, преобразовав их в так называемые образцовые имения, с использованием сельскохозяйственных машин и наемного труда сельскохозяйственных рабочих. В 1905 г. таких имений насчитывалось всего 3 %.

Основная же масса помещиков так и не смогла приспособиться к новым условиям; их расходы по-прежнему превышали доходы, а земли закладывались и перезакладывались. Их же бывшим хозяевам приходилось идти на госслужбу.

В начале века усилился и процесс расслоения в среде русского крестьянства. Появились деревенские богачи (кулаки), которые использовали эксплуатацию наемного труда и занимались торгово-ростовщической деятельностью. В рассматриваемый период кулаки составляли два – три процента крестьянского населения; к ним примыкали примерно 15 % зажиточных крестьян. Основным определителем зажиточности было наличие свыше четырех голов лошадей, столько же коров. Другую группу деревенского населения составляли безлошадные хозяйства (25 %) и беднейшее – не имевшие коровы (10 %).

В политическом отношении крестьянство было еще более бесправным, чем другие слои населения: на него не распространялся суд присяжных, а до 1905 г. сохранялись телесные наказания и местные сословные суды. Вся деревенская жизнь контролировалась земским начальством.

В социальной структуре российского общества была довольно заметная прослойка чиновников (государственных служащих различного ранга) – более 500 тыс. человек. На содержание такого огромного аппарата уходило 14 % государственного бюджета (в Англии – 3 %, во Франции – 5 %, в Италии и Германии – по 7 %). Также заметную роль в русском обществе играло и довольно многочисленное православное духовенство. В первое десятилетие XX в. в стране насчитывалось 3 тыс. священников различного уровня и звания, более тысячи монастырей обслуживали почти 100 тыс. монахов и монахинь. Церкви принадлежало более двух миллионов десятин земли.

Особую роль в общественной жизни страны играла интеллигенция. К началу века в России было 870 тыс. человек, занятых в основном умственным трудом, – ученых, преподавателей, врачей, лиц свободных профессий (адвокатов, журналистов, писателей, артистов и др.).

Итак, в начале XX в. в России еще не закончился процесс складывания классов буржуазного общества и разрушения сословно-класовой структуры общества феодального (традиционного). А база для проведения социальных реформ – класс мелких и средних буржуазных собственников – отсутствовала вообще.

Билет № 2

1. Политическая раздробленность на Руси. Русь удельная (XII – XIII вв.)

2. Внешняя политика России в конце XIX – начале ХХ вв. Русско-японская война: причины, ход военных действий, итоги и последствия

1.  Начало XII в. характеризуется на Руси и началом второго периода ее истории. Стали происходить коренные перемены в русской жизни по сравнению с главными событиями первого периода. Так, в первом периоде главная масса русского населения сосредоточивалась вокруг Днепра и его бассейна, вокруг Киева. Для второго периода характерно перемещение основной массы россиян уже в области Верхней Волги. В первом периоде устроителем всей политической и экономической жизни на Руси был большой торговый город, вокруг которого и кипела жизнь; для второго периода характерно преобладание власти наследственных вотчинников своих уделов, т. е., князей.

Таким образом, Русь днепровская сменяется Русью верхневолжской; волостной город уступает свое место князю, с которым прежде соперничал. Эта двоякая перемена, территориальная и политическая, создает в верхневолжской Руси совсем иной образ жизни, чем киевский. Двигателем народного хозяйства на верхней волге становится земледелие вместо вольной торговли.

Что же стало основной причиной столь резких изменений в жизни русского народа? Причины эти были, скорее, внешнего, чем внутреннего порядка: Русь была основана на окраине культурного христианского мира, а потому на молодое государство постоянно совершали набеги всевозможные азиатские кочевники. По образному выражению В. Ключевского, Русь находилась «на берегу Европы, за которым простиралось безбрежное море степей, служивших преддверием Азии».

После поражения, нанесенного Ярославом печенегам в 1036 г., русская степь на некоторое время очистилась. Но вслед за смертью Ярослава в 1061 г., начались непрерывные нападения на Русь ее новых соседей – половцев. Их нашествия оставляли на теле молодого государства страшные раны: нивы забрасывались, зарастая травою и лесом, сообщает летописец; где паслись мирные стада, там воцарялись дикие звери. А в 1096 г. хан Боняк «шелудивый» чуть не въехал в саму столицу Руси, ворвавшись в Печерский монастырь, полностью разграбив и спалив его. В результате жители городов русских, спасаясь от варваров, стали бежать со своих земель в основном в двух направлениях.

Первое – на запад, Западный Буг, в область Верхнего Днестра и Верхней Вислы, в глубь Галиции и Польши. Таким образом южно-русское население Приднепровья возвращалось в давно забытые места, покинутые предками еще в VII в. В результате Галицкое княжество, одно из самых бедных и «сиротских» по генеалогическому положению своих князей, уже во второй половине XII в. становится одним из самых сильных и влиятельных на юго-западе. С конца XII в., при князьях Романе Мстиславовиче, присоединившем Галицию к своей Волыни, и его сыне Даниле соединенное княжество заметно растет и богатеет. Они распоряжаются уже не только всем юго-западом Руси, но и самим Киевом, а летописец начинает величать Романа «самодержцем всей русской земли. Именно благодаря этой миграции и возникло впоследствии особое, малороссийское племя, прозванное потом украинцами («у края» России).

Другая волна миграции из Приднепровья направлялась в противоположный угол Русской земли, на северо-восток, за реку Угру, в междуречье Оки и Верхней Волги. Это движение шло тихо, постепенно и потому не скоро было замечено людьми, стоявшими на вершине русского общества. Но именно оно сыграло очень важную роль в дальнейшем развитии государства Российского.

Именно в это время в Суздальском крае начинается активное строительство новых городов при князьях Юрии Долгоруком и его сыне Андрее Боголюбском. Известия об основании городов сопровождаются в летописи известиями о построении церквей: оба князя были усердными храмостроителями. А город Владимир, построенный его отцом неподалеку от Суздаля, становится любимым местом обитания Андрея Боголюбского. Именно поэтому после смерти Юрия Долгорукого, княжившего в Киеве, Андрей не занял отцовского стола, а фактически основал новый центр российских земель во Владимире.

Так возникло новое сильное Владимиро-Суздальское княжество, и стать ему таким сильным и влиятельным не в последнюю очередь помогла миграция русского населения из того же Приднепровья.

Таким образом, можно совершенно определенно констатировать, что с половины XII столетия начался отлив населения из Центральной днепровской Руси к двум противоположным окраинам русской земли и этим отливом обозначилось начало нового, второго периода российской истории, подобно тому, как предыдущий период начался приливом славян в Приднепровье с Карпатских склонов. К каким же последствиям привело это переселение?

Одно из важнейших последствий – образование новой, наиболее мощной ветви в составе русской народности – великорусского племени. Это племя начало образовываться в краю, который лежал вне старой, коренной Руси и в начале XII в. был более инородным, чем русским краем. Кроме того, сама природа этого края значительно отличалась от Приднепровья, что также не могло не сказаться на формировании новой народности – великороссов.

Кто же в основном были туземцы Верхней Волги? В то время здесь проживали финские племена, с которыми и встретились русские пришельцы. Но эта встреча не сопровождалась ни племенной, ни социальной, ни религиозной враждой: она не привела ни к политическому, ни к этнографическому, ни к нравственному антогонизму, каким обычно сопровождаются любые завоевания (ср. с историей «открытия» Америки!). Однако эта встреча привела к триединому результату: религиозному, ставшему основой мифологического созерцания великороссов; племенному, составившему основой антропологического типа великороссов, и социальному, приведшему к преобладанию в среде верхневолжского населения сельского класса.

Но как же произошло обособление Владимиро-Суздальского княжества и к каким последствиям это привело?

Мы уже знаем, что после смерти отца своего Юрия Долгорукого Андрей Боголюбский не захотел перебираться в Киев, а решил сделать центром России свой любимый Владимир.

Это было совершенно необычно для Древней Руси: до сих пор звание старшего великого князя было неразделимо с обладанием старшим киевским столом. Князь, признанный старшим среди родичей, обыкновенно садился в Киеве – таков был порядок, считавшийся правильным. До сих пор каждая княжеская область была временным, очередным этапом в движении князей вверх по лестнице, ведущей в Киев, т. е., не являясь личным достоянием, была родовой собственностью.

Андрей же, став великим князем, не покинул своей Суздальской волости, которая вследствие этого утратила родовое значение, получив характер личного неотъемлемого достояния одного князя и, таким образом, выпала из числа областей, владевших по очереди старшинства. Так была проведена попытка коренным образом изменить политический строй на Руси.

Но после смерти Андрея в Суздальской земле разыгралась усобица, по происхождению своему очень похожая на княжеские усобицы в старой Киевской Руси. Случилось то, что младшие дяди не поделили власть и земли со старшими племянниками. И все общество Суздальской земли разделилось в поддержке тех или иных князей на два класса: на одной стороне стояла местная аристократия Суздаля и Ростова, старшая дружина и верхний слой неслужилого населения старших городов, на другой – их низшее население вместе с пригородами, к которым ростовчане и суздальцы относили и Владимир.

Таким образом, изучая историю Суздальской земли с половины XII в., мы на каждом шагу встречаем все новые и неожиданные факты. Эти факты развивались двумя параллельными рядами, создавали Суздальской области небывалое положение в Русской земле: одни из них изменяли ее положение к прочим русским областям, другие перестраивали ее внутренний уклад. Сначала князья, Андрей и Всеволод, стараются отделить звание великого князя от великокняжеского киевского стола, а Суздальскую землю превратить в свое постоянное владение, выведя ее из круга земель передаваемых по старшинству. При этом Андрей делает первую попытку заменить родственное полюбовное соглашение князей обязательным подчинением младших родичей как подручников старшему князю как своему государю – самовластцу.

После смерти Андрея в Суздальской земле падает политическое преобладание старших городов и руководящих классов местного общества, княжеской дружины и вечевого гражданства, а один из пригородов, стольный город великого князя Андрея, во время борьбы со старшими городами устанавливает у себя наследственное княжение. Во время правления Всеволода эта область приобретает решительное преобладание над всей русской землей, а ее князь делает первую попытку насильственным захватом, помимо всякой очереди, присоединить к своей вотчине целую чужую область. В то время в суздальских князьях и обществе вместе с сознанием своей силы обнаруживается пренебрежение к Киеву, отчуждение от Киевской Руси. Это значит, что порвались внутренние связи, которыми прежде соединялись старый земский центр Киев и северо-восточная окраина земли Русской. Все эти факты – прямое или косвенное следствие русской колонизации Суздальской земли. Наступает время удельных княжеств – аналога западноевропейской феодальной раздробленности с рядом специфических, чисто русских признаков.

Удельный порядок владения характеризовался следующими основными признаками. Во-первых, прекращается постоянная передвижка князей по «карьерной лестнице» княжеств: они становятся оседлыми владельцами, постоянно живут и умирают в своих удельных городах, которые не покидают даже тогда, когда по очереди старшинства занимают великокняжеский стол. Во-вторых, изменяется порядок наследования, способ передачи волостей преемниками. В старой Киевской Руси князь не мог передавать своей волости по личному распоряжению даже сыну своему, если она не следовала ему по очереди старшинства; северный князь в XIII – XIV вв. был полноправным владельцем своей волости и мог передавать ее по собственному усмотрению сыновьям, жене или дочери и даже отдаленному родственнику без всякой очереди.

Однако этот новый порядок сопровождался все большим удельным дроблением Северной Руси, постепенным измельчанием уделов. Старая Киевская Русь делилась на княжеские владения по числу наличных взрослых князей, иногда даже с участием малолетних; таким образом, в каждом поколении Русская земля перераспределялась только между князьями. Теперь же, в Северной Руси, все происходило по-другому: члены княжеской линии, слишком размножавшейся, не имели возможности занимать княжеские столы в других княжествах и должны были все более дробить свою наследственную княжескую вотчину. Благодаря этому в некоторых местах княжеские уделы распадались между наследниками на совсем уж микроскопические доли. В связи с этим неизбежно происходило и обеднение большей части измельчавших удельных князей Северной Руси.

Каковы же были последствия введения нового удельного порядка на Руси? Коротко их можно сформулировать так: под действием удельного порядка Северная Русь дробилась все мельче, теряя даже прежние слабые связи политического единства. Вследствие этого дробления князья все более беднели; беднея, замыкались в своих вотчинах, отчуждались друг от друга; отчуждаясь, превращались по своим понятиям и интересам в частных сельских хозяев, теряли значение блюстителей общего блага, а с этой потерей падало в них и земское сознание, – такие выводы делает историк В. Ключевский.

Все эти последствия имели важное политическое значение в истории Северной Руси: они подготовляли благоприятные условия для ее объединения. Когда из среды обедневших и измельчавших удельных князей поднялся один сильный владелец, он, во-первых, не встретил со стороны удельных соседей дружного отпора своим объединительным стремлениям, боролся с ними один на один, пользуясь их взаимным отчуждением, неумением действовать сообща. Во-вторых, этот князь-объединитель встретил и в местных удельных обществах полное равнодушие к своим измельчавшим и одичавшим властителям, с которыми они были связаны лишь слабыми нитями и убирая их одного за другим, не вызвал в их земляках дружного восстания в защиту ничтожных князей.

Вот этим и определяется значение удельного порядка в русской политической истории, констатирует В. Ключевский: он своими последствиями облегчил собственное разрушение. Старая Киевская Русь не установила прочного политического единства, но завязала прочные связи единства земского. В удельной Руси эти связи окрепли: перемешанные колонизацией местные особенности слились в плотное великорусское племя, но при этом окончательно разрушилось политическое единство. Однако этот порядок, разрушивший это единство, по своему характеру был гораздо менее способен защитить сам себя, чем предшествовавший ему порядок очередной, и его легче было разрушить, чтобы на этих развалинах восстановить единство государственное. Поэтому удельный порядок стал политической формой, посредством которой Русская земля перешла от единства национального к единству политическому. История этого перехода есть история одного из удельных княжеств – Московского…

2.  Во внешней политике в первый период своего царствования Николай II ориентировался на три важнейших фактора.

Во-первых, он искренне надеялся продолжить внешнеполитический курс своего отца, Александра III, который был признан миротворцем.

Во-вторых, процесс модернизационного развития страны и решение связанных с ним сложнейших задач требовали благоприятных внешних условий – не только мирного и спокойного существования народа, но и интенсивного привлечения иностранного капитала. В-третьих, обособление социальной напряженности в самой России диктовало необходимость максимального сосредоточения военно-полицейского аппарата не на внешних, а на внутренних «фронтах».

Эти факторы и определили миролюбивый характер внешней российской политики в начале нового царствования. Новый император продолжил курс своего отца на дальнейшее сближение с Францией, называя его «орудием европейского замирения». В российско-германских отношениях Николай II поставил во главу угла подчеркнутое уважение, однако старался избегать слишком тесных контактов со своим двоюродным братом Вильгельмом II, сохраняя тем самым традиционно-русское недоверие к немцам.

Отношения с Австро-Венгрией были закреплены договором 1897 г., который обязывал обе страны-соперницы сохранять сложившееся положение на Балканах. Памятуя об этом, Николай даже отверг предложение Англии в начале 1898 г. о разделе Турции на английскую и русскую сферы влияния. В планы молодого русского императора совершенно не входили военные конфликты в Европе. Более того, он готовился предпринять исключительный для того времени шаг.

В августе 1898 г. Николай II обратился к правительству иностранных держав с призывом созвать международную конференцию для обсуждения проблем всеобщего разоружения. Обращение российского императора вызвало у большинства европейских правительств подозрение и недоумение. На призыв Николая II откликнулись только Италия и Австро-Венгрия.

Несмотря на это, в июне 1899 г. в столице Голландии Гааге была все-таки созвана международная конференция, в которой приняли участие представители 26 стран Европы, Америки и Азии.

Разумеется, представители европейских правительств понимали, что военную экспансию вряд ли удастся остановить, однако были приняты решения о смягчении по возможности их характера. На этой конференции правительства участники взяли на себя ответственность за неиспользование удушливых газов (которые тем не менее англичане, немцы и французы не преминули применить, начиная с 1915 г.), за неприменение снарядов, начиненных газом (что армии тех же государств сделали в 1916 г.); за неиспользование разрывных пуль (итальянцы их применили в Эфиопии в 1935 г.). По итогам конференции был создан Гаагский международный суд для независимого разбирательства возникающих международных конфликтов. И, хотя Николай II ожидал гораздо более значительных результатов от своей инициативы, он в отличие от других европейских правителей впервые поставил вопрос о всеобщем разоружении в международной практике.

Для Николая II миротворческие действия на европейской арене необходимы были ради осуществления своей главной задачи – укрепления доминирования России в Восточной Азии. Преследуя эту цель, новый русский император тем самым отказывался от главных приоритетов русской внешней политики, которыми являлись Балканы и Турция. Тем более что еще Александр III предупреждал своего сына от ведения европейских войн, поскольку сам в свое время планировал расширение русского влияния на Дальнем Востоке. Для выполнения этой – Транссибирской магистрали. Поэтому «большая азиатская программа» стала краеугольным камнем как внешней, так и внутренней политики Николая II, после того как мировые державы отказались принять его идею о всеобщем разоружении.

Основным препятствием для усиления российского влияния на Дальнем Востоке была Япония. Захватническая политика Японии, начатая ею летом 1894 г. против Китая и Кореи, ознаменовалась навязыванием Китаю тяжелых условий мира и превращением Кореи в японского саттелита. Россия стала инициатором создания единого антияпонского блока европейских государств. В 1895 г. российская держава выступила с ультиматумом против Японии, который поддержали Франция и Германия, заставив ее тем самым отказаться от некоторых притязаний. Одновременно с этим европейские державы и США по примеру все той же Японии поспешили приобрести в аренду важные пункты на территории Китая (Англия – Гонконг, Германия – Циндао, Россия – Порт-Артур). Это была своеобразная «благодарность» Китая за «защиту» от японских притязаний.

25 января 1903 г. император созвал особое совещание по делам Дальнего Востока, на которое собрались крупнейшие чиновники России. Большинство из собравшихся были уверены в необходимости начала ускоренной подготовки к войне с Японией. Однако Министр финансов С. Ю. Витте, совершивший в 1902 г. поездку на дальний Восток, был убежден, что Россия к войне не готова. В момент проведения в стране реформ он видел миссию России на Дальнем Востоке не в военной, а в экономической экспансии. Но российский император, твердо сделавший ставку на азиатскую политику как главное направление своего царствования, не прислушался к доводам С. Ю. Витте.

На войне с Японией настаивала небольшая, но очень шумная и влиятельная группировка, состоявшая из чиновников, членов царской фамилии и других близких к трону людей. Они убеждали оппонентов в том, что Япония является слабым противником, который не выдержит противостояния с Россией. Входивший в эту группировку Министр внутренних дел В. К. Плеве настаивал на том, что «маленькая победоносная война» сможет отвлечь внимание народа от усиливавшихся антиправительственных выступлений. Что до самого народа, то его вообще не интересовали проблемы российско-японских взаимоотношений, поскольку Япония казалась страной очень далекой, непонятной и нереальной.

В ночь на 26 января 1904 г. японская эскадра вопреки российским прогнозам напала на Порт-Артур, положив начало первой в ХХ в. войне. Героизм и самоотверженность русских солдат и матросов в этой войне были так же очевидны, как и предсказанная Витте неподготовленность России к войне: катастрофически не хватало оружия и боеприпасов, отсутствовала развитая система коммуникаций на Дальнем Востоке. Несмотря на героическое сопротивление русской армии, продолжавшееся пять месяцев, в декабре 1904 г. пала главная военная база русских на Дальнем Востоке – Порт-Артур. До этого русские войска потерпели поражение под Ляояном (август 1904 г.), на реке Шахэ (сентябрь 1904 г.), а в феврале 1905 г. – под Мукденом.

Неудачно действовали русские и на море. Сначала погиб крейсер «Варяг», пытавшийся прорваться из корейского порта Чемульпо в Порт-Артуре, а 31 марта 1904 г. при выводе русской эскадры на внешний рейд Порт-Артура затонул флагман «Петропавловск». Вместе с командой погибли Командующий Тихоокеанским флотом адмирал С. О. Макаров и знаменитый художник-баталист В. В. Верещагин. В мае 1905 г. в Цусимском проливе потерпела сокрушительное поражение русская эскадра адмирала З. П. Рождественского, послания с Балтики на помощь нашим морякам.

К концу лета 1905 г. провал России в «маленькой победоносной войне» стал очевиден, но так как и силы самой Японии были значительно подорваны, то в августе был заключен мирный договор в Портсмуте (США). Согласно этому договору Россия уступала Японии Южный Сахалин, аренду Ляодунского полуострова с Порт-Артуром и признавала японские притязания в Корее.

Русско-японская война подобно катализатору выявила абсолютную беспомощность власти в двух важнейших сферах – военной и внешнеполитической; ее результаты требовали серьезных перемен во внешней политике и военных программах России.

После заключения Портсмутского мирного договора интересы российской внешней политики снова переместились в Европу. С начала 1906 г. перемены, произошедшие в европейской дипломатии, в первую очередь коснулись русско-английских отношений. Еще в 1904 г. Англия заключила «сердечный союз» с Францией, союзницей России. Традиционная британская политика «блестящей изоляции» была прервана в связи с продолжающимся усилением Германии, которая взяла курс на создание мощного военно-морского флота. Для Англии не оставалось ничего другого, как начать поиски путей сближения с Россией. Две давние державы-соперницы вынуждены были встретиться за столом переговоров, в результате которых в августе 1907 г. в Петербурге было подписано соглашение о разграничении интересов Англии и России в Персии, Афганистане и Тибете. Этот акт окончательно расколол Европу на два противостоящих военно-политических блока:

Тройственное согласие, или Антанту (Россия, Франция, Англия), и Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия).

Билет № 3

1. Культура Древней Руси (Х – XIII вв.). Значение принятия христианства

2. Революция 1905–1907 гг.: причины, этапы, значение

1.  До принятия на Руси христианства здесь господствовала языческая вера и культура. При этом главенствовали два вида верований – культ природы и почитание предков. В русских памятниках культуры сохранились следы поклонения небу под именем Сварога и солнцу под именами Дажбог, Хорса, Велеса, грому и молнии под именем Перуна, богу ветров Стрибогу, огню и другим силам и явлениям природы. Уже в VI в. славяне признавали повелителем вселенной одного бога-громовержца – Перуна. По русской Начальной летописи Перун – главное божество русских славян наравне с Велесом – «скотским богом», т. е. покровителем стад.

Общественного богослужения тогда не было, не существовало ни храмов, ни жрецов; но уже появились волхвы, кудесники, которые гадали простолюдинам и имели большое влияние на народ. На открытых местах, преимущественно на холмах, ставились изображения богов, перед которыми совершались религиозные обряды и приносились требы (жертвы) – даже человеческие. Так, в Киеве на холме стоял идол Перуна, перед которым Игорь в 945 г. приносил клятву в соблюдении заключенного с греками договора. Великий же князь Владимир, обосновавшись в Киеве в 980 г., поставил на холме кумиры Перуна с серебряной головой и золотыми усами, Хорса, Дажбога, Стрибога и других богов, которым князь и народ приносили жертвы.

Культ почитания предков выражался в обоготворении их и чествовании под именем чура (в церковно-славянской форме – шура). Отсюда и современное – пращур. Значение этого деда-родоначальника как охранителя родичей сохранилось и доныне в заклинании от нечистой силы или нежданной опасности: чур меня! – т. е., храни меня, дед.

После принятия христианства и вследствие этого культурное развитие Киевской Руси получило новый мощный импульс. Как свидетельствует видный русский историк В. Ключевский, пользуясь приливом туземных и заморских богатств в Киев и другие крупные города, господствующий класс создавал себе привольную жизнь, нарядно одевался и просторно обстраивался в городах. Целые века помнили на Руси о воскресных пирах киевского князя, память о которых осталась в старинных русских былинах. Материальное довольство выражалось в успехах искусств, книжного образования. Богатства русских привлекали заморских художников и заморские украшения. За столом киевского князя XI в. гостей забавляли музыкой. До сих пор в старинных кладах и могилах южной Руси находят относящиеся к тем векам золотые и серебряные вещи весьма высокого художественного значения.

Уцелевшие остатки построек XI и XII вв. в старинных городах Киевской Руси, храмов с их фресками и мозаиками поражают своим мастерством. Кроме того, из Византии притекали на Русь гражданские и нравственные понятия; оттуда в Х в. пришло к нам христианство с его книгами, законами, с его духовенством и богослужением, с иконописью, вокальной музыкой и церковной проповедью.

Артерией, по которой текли на Русь к Киеву эти материальные и нравственные богатства, был «батюшка Днепр Славутич», о котором поет русская песня, дошедшая до наших времен из тех веков. Летописные и прочие источники XI и XII вв. говорят о знакомстве тогдашних русских князей с иностранными языками, их любви собирать и читать книги, о ревности к распространению просвещения, о заведении ими училищ даже с греческими и латинскими языками, о внимании, которое они оказывали ученым людям, приходившим из Греции и Западной Европы.

Эти известия говорят не о редких, единичных случаях или исключительных явлениях, не оказавших никакого влияния на общий уровень просвещения, – сохранились очевидные плоды этих просветительных забот и усилий. С помощью переводной письменности выработался книжный русский язык, образовалась литературная школа, развилась оригинальная литература, а русские летописи XII в. по мастерству изложения не уступают лучшим анналам современного им Запада, делает вывод В. Ключевский.

Какой же была бытовая культура рядовых россиян и прежде всего – где они жили?

Пожалуй, самое известное название жилище тех времен – терем. Простые смерды, естественно, теремов не имели, так как в старину это жилье представляло из себя нечто подобное княжескому дворцу. Так, в Киеве был каменный терем княжеский с двором. Он состоял из множества покоев, между которыми была гридница-комната, где собиралась вся дружина для пиров, а в промежутках между пирами – для совета. Внешне это было большое, красивое здание.

Общим же названием обычного дома было хоромы – в них-то и жили смерды. Этот дом состоял из теплой, зимней половины – избы и холодных, летних покоев, которые назывались клетями. Клети соединялись друг с другом сенями, переходами или помостами; в хоромах спереди пристраивались сени или крыльцо. Около хором были дворы, огороженные забором. Кроме клетей, в летописях упоминаются одрины – спальни (от одр, ложе), вежи – (чердаки), голубятни. К хозяйственным постройкам относились бани и медуши (сараи для меда). К утвари относились одр (кровать), стол (в значении княжеского стула), лавки, которые назывались беседами. Были также ковры, которыми, вероятно, покрывались не полы, а столы и лавки.

Во что одевались древние русичи? Это были порты (в смысле штаны), а также убрусы (платки). Из обуви – сапоги да лапти.

Материалом для пошива одежды служили льняные и шерстяные ткани, меха. А вот как был одет Святослав при свидании с греческим императором: был он в одной длинной рубашке; в одном ухе вдета золотая серьга с двумя жемчужинами и рубином; в плаще и кафтане, который надевался в один рукав, а на другое плечо только накидывался.

По свидетельству арабов, русские женщины носили на груди маленькие коробочки из разных дорогих и недорогих металлов – смотря по достатку мужа; на коробочке было кольцо, к кольцу привязывался большой нож; на шее женщины носили золотые и серебряные цепи, а также ожерелья из зеленого бисера, которые стоили очень дорого. У мужчин в обычае было носить усы и бороду.

Из конской сбруи в летописи упоминаются седла и узды. Для езды употреблялись возы в смысле нынешних повозок и кола в смысле нынешних дрог и дровен. Название сани относилось как к зимним, так и летним повозкам.

В пищу употребляли хлеб, мясо диких животных и домашнего скота (в том числе конское мясо), рыбу, овощи, сыры, кисели (из пшеницы, отрубей, овса). Из посуды были кади, лукна (лукошки), ведра, котлы, корчаги, бочки, ложки (деревянные и серебряные), ножи. Пили вино, мед, квас. Из развлечений упоминаются охота, рыбная ловля, пиры. Охота была псовая, ястребиная и соколиная, и животные эти очень ценились. Северяне любили париться в банях.

Основными занятиями простых русичей были земледелие и скотоводство. Руссы покупали у печенегов крупный рогатый скот, лошадей, овец, потому что эти животные в те времена на Руси не разводились. В Русской Правде упоминаются кони, волы, бараны, козы, свиньи; свинину, видимо, особенно любили. Из птиц та же Русская Правда упоминает голубей, кур, уток, гусей, журавлей, лебедей. Естественно, были развиты рыболовство, звероловство, пчеловодство.

Из ремесел на Руси в первую голову было развито плетничество. Особенно им занимались новгородцы и вообще жители северных областей, рубившие лодки и привозившие их на продажу в Киев. Было распространено кожевенное мастерство, а грубые ткани выделывались дома, равно как и необходимая в обиходе деревянная и глиняная посуда.

Каменные же здания в те времена строились исключительно выписанными из Византии мастерами. Так был построен первый каменный княжеский терем в Киеве. Греческие же мастера построили Десятинную церковь в Киеве. При Ярославле там же были построены каменная крепость и церковь св. Софии, которую украсили золотом, серебром и изящными сосудами.

Так жили наши предки до принятия Русью христианства.

Христианство было давно знакомо в Киеве вследствие связей с Константинополем, так как русские люди часто бывали там и привозили рассказы о чудесах греческой религии. Эти купцы бывали и в других странах и могли сравнить разные религии, так что они со знанием дела говорили князю Владимиру: «Лучше греческого богослужения, лучше греческой религии найти нельзя; всякий, отведав раз сладкого, не захочет горького; если ты не примешь христианской веры, то мы уедем назад в Константинополь». Владимир беспрестанно слышал о греческой вере, богослужении, о чудесах христианства. Но и у тех, которые не бывали в Константинополе, существовало свое туземное доказательство в пользу новой религии. «Если бы христианство не было лучшею из религий, – говорили они Владимиру, – то твоя бабка Ольга не приняла бы его, а Ольга была мудрейшею из людей». Таким образом, во времена великого князя Владимира на Руси все уже были готовы к принятию христианства.

Существовало еще одно обстоятельство: Владимир малюткой был увезен из Киева в Новгород, где господствовало язычество. В борьбе с Ярополком за Киев Владимир явился с северными полками, набранными из ревностных язычников – скандинавов, новгородцев, кривичей, финнов. Этот приток языческого элемента и стал причиной торжества язычества в начале княжения Владимира. Но затем время и место взяли свое, и язычество не могло далее противиться. Языческая религия, которая удовлетворяла потребностям племен, живших в родовом быте, не могла удовлетворить киевлян, познавших прелести христианства. Поэтому на совете у Владимира и было решено, что христианство для Руси есть лучшая вера.

Для окончательного утверждения христианства и низложения язычества греческое духовенство присоветовало Владимиру самую действенную меру: отобрать у лучших граждан их детей и отдать духовенству для обучения грамоте и воспитания в христианском духе; сын его, Ярослав, сделал то же самое и в Новгороде. Св. Леонтий подобным же образом поступает в Ростове: не имея возможности переубедить закоренелых язычников, он собирает вокруг себя детей и воспитывает их в христианстве, за что его и убивают родители-язычники. Но в Киеве и Новгороде эта мера дала наилучший результат: новое, молодое поколение, воспитанное в христианстве и выученное грамоте, получило возможность хорошо узнать догмы новой религии и поэтому действенно и грамотно противостоять старой, языческой, вере.

Кто же были наиболее яркие представители нового религиозного учения в России? Естественно, в первую очередь сыновья Владимира – Борис и Глеб. Они стали образцом братской любви и благоговения перед семьей; они стали первыми гражданами нового мира (по определению известного историка С. Соловьева), первыми борцами нового, христианского общества против языческого; они же были и первыми жертвами в борьбе новой религии со старой.

Представителем нового поколения стал и третий сын Владимира – Ярослав, который был также и великим князем. Как повествует летопись, он был христианином и умел читать книги. Однако, умея сам читать, Ярослав заботился о распространении книжных знаний: он собрал писцов, которых заставил переводить и переписывать книги, а в Новгороде отбирал у лучших граждан детей и отдавал их на учение христианским священникам. Он также строит новые церкви и от себя дает содержание приставленным к ним священникам.

После княжеской семьи представителем нового поколения стал митрополит Илларион, который, понимая превосходство новой религии над старой, старался и другим показать это превосходство.

Как же реально повлияла новая религия на гражданский быт молодого русского общества? Сразу же после принятия Русью новой веры епископы становятся ближайшими советниками великого князя, толкователями воли божьей. Сама Русь становится одной из епархий, подведомственных Константинопольскому патриарху, поэтому для русского духовенства единственным образцом всякого строя служит устройство византийское.

А так как одной из главных задач церкви всегда было соблюдение нравственности, то она прежде всего обратила внимание на семейные отношения, которые подчинялись церковному суду. Таким образом, взяв под свой контроль нравы и нравственность русского общества, церковь обрела огромное влияние на всю гражданскую жизнь Руси. Духовенство через свой суд вооружилось против всех языческих обычаев, против похищения девиц, многоженства, против браков между родственниками и насильственных браков. Церковь взяла женщин под свое покровительство.

Семья, пишет С. Соловьев, до сих пор замкнутая и независимая, подчиняется надзору чужой власти; христианство отнимает у отцов семейств жреческий характер, который они имели во времена языческие; подле отцов плотских появляются отцы духовные. А то, что прежде подлежало только суду семейному, теперь подлежит и суду духовному. Таким образом, влияние церкви на семейный быт сильнейшим образом содействовало переходу населения от старых форм родового быта к новым, гражданским.

2.  Начало правления императора Николая II не оправдало надежд населения России. Народ ожидал от вступившего на престол самодержца кардинальных реформ, но они так и не последовали. Недовольство действиями властей нарастало с каждым днем, выливаясь в различные акции протеста. Первыми взбунтовались студенты. Они потребовали восстановления университетской автономии, отмененной в годы царствования Александра III. В ответ на эти требования император Николай издал указ, согласно которому зачинщики мятежа были исключены из университета и отданы в солдаты. Но даже такие меры не смогли успокоить народных волнений. Уже через некоторое время начались забастовки среди рабочих, сопровождавшиеся уличными шествиями и демонстрациями. Нередко демонстрантов приходилось разгонять с помощью полиции, что в свою очередь приводило к многочисленным жертвам. Самыми кровавыми стали события в Златоусте в марте 1903 г., когда число жертв достигло 600 человек. Всего же за десять лет (1895–1904 гг.) в забастовках приняло участие более 400 тыс. человек. Возглавляли стачечное движение рабочие Петербургского фабричного округа. Они же и выдвинули основные требования бастующих. Подавляющее число этих требований было чисто экономического характера. Для сравнения: количество участников экономических стачек составляло 93 %, а политических – всего 7.

В деревне нарастало недовольство крестьян действиями помещиков. Самые массовые крестьянские выступления прошли весной 1902 г. в южных российских губерниях, где особенно остро ощущался кризис малоземелья. Крестьяне собирались в огромные толпы по несколько тысяч человек, врывались на территории помещичьих имений, захватывали скот, хлеб и сельхозинвентарь. Таким образом, в Полтавской губернии было разорено 36 имений, а в Харьковской – 24. На Черниговщине дело дошло до того, что крестьяне начали делить отобранную у помещиков землю. Для подавления крестьянских выступлений пришлось вызывать войска.

После вступления России в войну с Японией солдатские волнения начались в армии и на флоте. Самым крупным было выступление моряков в Севастополе в ноябре 1904 г.

Не зная, как справиться с ситуацией, власти попробовали взять рабочее движение под свой контроль. Автором этой идеи был начальник Московского охранного отделения С. В. Зубатов. Суть его замысла заключалась в том, чтобы увести крепнувшее рабочее движение из-под влияния антиправительственных организаций. Для достижения этой цели необходимо было убедить рабочих в том, что интересы правительства далеко не всегда совпадают с интересами предпринимателей и что облегчить свое положение трудящиеся могут только в союзе с государственной властью.

Ради реализации этого замысла по инициативе С. В. Зубатова и при полной поддержке генерал-губернатора Москвы великого князя Сергея Александровича в 1901–1902 гг. сначала в Первопрестольной, а затем и в других городах империи были созданы легальные рабочие организации, напоминавшие профессиональные союзы. Однако верховная власть не торопилась с поддержкой зубатовского проекта. Император ограничился принятием Закона «Об учреждении старост в фабричных предприятиях» (июнь 1903 г.), согласно которому рабочие могли избирать из своего числа «старост», в чьи обязанности входил контроль за исполнением предпринимателем условий найма. Зубатовский проект не запрещал рабочим участия в экономических забастовках, более того, в последовавших в 1902–1903 гг. забастовках члены зубатовских организаций приняли самое активное участие. Все это никак не могло понравиться крупным фабрикантам. В высокие правительственные органы одна за другой стали поступать жалобы на «рискованные эксперименты». Поэтому С. В. Зубатов был отправлен в отставку, а организованные им союзы революционные и либеральные силы обвинили в связях с охранным отделением.

Начавшаяся в это время Русско-японская война еще более осложнила ситуацию в стране. Неудачи русских войск только увеличили недовольство царем, который, вместо того чтобы решать внутренние проблемы, ввязался в столь непопулярную в российском обществе войну. В тот момент страна находилась в очень неустойчивом состоянии и для общественного взрыва было достаточно малейшего повода.

3 января 1905 г. на Путиловском заводе из-за увольнения нескольких рабочих вспыхнула забастовка, которую поддержали все крупные столичные предприятия. Стачка контролировалась зубатовской организацией «Собрание русских фабрично-заводских рабочих города Санкт-Петербурга», во главе которой стоял священник Г. А. Гапон. Именно ему пришла в голову идея устроить «историческую» встречу недовольного народа со своим единственным заступником – царем-батюшкой. Для этого было организовано шествие народа к Зимнему дворцу для подачи императору петиции о нуждах рабочих.

Но в текст петиции по требованию представителей революционных организаций были включены и политические пункты. Так, например, бастующие требовали немедленного провозглашения свободы слова, печати, собраний; отделения церкви от государства; прекращения войны с Японией и т. д. Несмотря на эти требования, документ в целом был пронизан неизбывной верой русского человека в «доброго царя». В течение 3 дней петицию подписали более 150 тыс. человек. В мирном шествии к Зимнему дворцу, состоявшемся 9 января 1905 г., приняли участие более 140 тыс. человек. Празднично настроенные, принаряженные рабочие, их жены и дети несли к царской резиденции хоругви, иконы и портреты императора. На подступах к дворцу огромную толпу встретили полиция и войска, открывшие огонь по демонстрантам. Тут же появилась казачья кавалерия, которая начала разгонять народ при помощи нагаек. В результате были убиты тысячи человек, а еще 5 тыс. демонстрантов получили ранения.

«Кровавое воскресенье» уничтожило в народе наивную веру в доброго царя-батюшку. Известие о расстреле мирной демонстрации тут же облетело страну и стало той самой искрой, которая взорвала общество изнутри. Долго копившееся недовольство, вызванное безземелием крестьян, рабской эксплуатацией рабочих, отсутствием гражданских прав и свобод, национальными притеснениями и неудачами в русско-японской кампании, не замедлило вылиться в настоящую революцию. Уже во второй половине дня 9 января в столице начались массовые беспорядки. Рабочие отбирали оружие у полицейских, громили оружейные магазины, возводили баррикады. На следующий день восстанием был охвачен уже весь Петербург, а немного позже к нему присоединились Москва, Рига, некоторые города Украины, Польши и Закавказья. В январе – феврале 1905 г. во всероссийской забастовке приняли участие 810 тыс. рабочих, предъявивших правительству уже не только экономические, но и политические требования.

Весна 1905 г. началась серией первомайских рабочих стачек, в которых участвовало до 600 тыс. человек. Самой крупной из них считается забастовка текстильщиков в городе Иваново-Вознесенске, продолжавшаяся 72 дня. Во время этой стачки был избран первый в мировой истории Совет рабочих уполномоченных, ставший органом рабочей власти в городе и явившийся прообразом будущих Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.

В феврале 1905 г. в революционную борьбу включилось и крестьянство: в Курской и Орловской губерниях начались погромы помещичьих усадеб. Весной того же года крестьянское движение перекинулось в Поволжье, Прибалтику, Польшу, Украину, Белоруссию, Закавказье и Среднюю Азию. Крестьянские выступления представляли собой стихийные бунты, во время которых грабились помещичьи имения, захватывались хлебные амбары и склады.

Не остался в стороне от революционных выступлений и флот. В июне 1905 г. вспыхнуло восстание на броненосце «Князь Потемкин-Таврический», стоявшем на рейде недалеко от Одессы. Однако большинство кораблей черноморского флота не поддержало бастующий экипаж. Мятежный корабль сумел порвать блокаду и вырваться в открытое море. Не имея запасов топлива и продовольствия, броненосец был вынужден уйти к румынским берегам и сдаться властям Румынии. Осенью того же года начались выступления солдат в Харькове, Киеве, Варшаве и в гарнизонах, расположенных на Транссибирской магистрали. Вспыхнули волнения матросов в Кронштадте, Севастополе и Владивостоке.

Осенью 1905 г. центр революционного движения переместился в Москву. 19 сентября свои экономические требования правительству предъявили московские печатники, к которым присоединились рабочие подавляющего большинства городских предприятий. В некоторых городских районах произошли вооруженные столкновения бастующих с полицией и войсками. В начале октября в стачке приняли участие московские железнодорожники, которых поддержали железнодорожные рабочие всей страны. Таким образом, стачка стала всероссийской. В ней приняло участие 2 млн рабочих и служащих из 120 городов России. Стачка парализовала жизнедеятельность империи: не функционировали железные дороги, городской транспорт, водопровод, освещение, телефонные коммуникации.

В забастовке приняли участие работники аптек, почты, телеграфа, типографий и даже Государственного банка. Из-за отсутствия рабочих рук многие магазины, предприятия и учреждения вынуждены были закрыться. В это время все настойчивее начинают звучать требования отмены самодержавия и превращения страны в демократическую республику. Советы рабочих депутатов как органы руководства революционной борьбой появились более чем в 50 городах. Российская интеллигенция также приняла активное участие в Октябрьской стачке: прекратились занятия в школах и гимназиях, не работали высшие учебные заведения. В крупнейших столичных театрах были отменены спектакли. Многие известные писатели, художники, поэты и другие представители творческой интеллигенции в это время создавали произведения, в которых ясно слышался протест против самодержавия. Октябрьское восстание охватило все слои российского общества. Верховной власти ничего не оставалось, как пойти на определенные уступки. Однако революционеры, окрыленные успехом, продолжали призывать народные массы на баррикады, твердо решив покончить с существующим строем. В начале декабря Московский Совет принял решение о начале всеобщей политической забастовки. По его приказу более 100 тыс. рабочих прекратили работу. Москвичей поддержали 110 тыс. рабочих Северной столицы. Правительство выставило против забастовщиков войска, а рабочие в ответ взяли в руки оружие. К 10 декабря московская стачка превратилась в вооруженное восстание. В Петербурге вооруженное столкновение было предотвращено, так как властям удалось арестовать руководителей многих боевых рабочих дружин. Тем временем в московском восстании приняло участие около 6 тыс. человек, которые целую неделю вели ожесточенные бои с жандармскими и армейскими подразделениями. В середине декабря в Москву был переброшен лейб-гвардии Семеновский полк и другие войска. Царская артиллерия начала обстрел баррикад и рабочих кварталов. Силы были слишком неравными, и поэтому 19 декабря 1905 г. по решению Московского Совета вооруженное восстание было прекращено. После октябрьских и декабрьских событий революционный подъем пошел на убыль: в 1906–1907 гг. были только отдельные вспышки рабочих и крестьянских волнений, восстаний в армии и на флоте. Все выступления быстро подавлялись, поскольку армия пока еще оставалась верна правящему режиму.

Революция 1905 г. осталась незавершенной, поскольку не смогла разрешить те вопросы, которые послужили толчком для ее начала. Однако революционные события все-таки вынудили власти пойти на некоторые уступки. Так, например, продолжительность рабочего дня была сокращена до 9—10 ч (некоторые предприниматели по собственной инициативе установили даже 8-часовой рабочий день), заработная плата была повышена. Появилась практика заключения коллективных договоров рабочих с фабрикантами, в которых определялись минимальный размер зарплаты, продолжительность рабочего дня, наличие пособия по болезни. Для крестьян удалось добиться отмены выкупных платежей, вносившихся ими более 40 лет с 1861 г., снижения арендной платы за землю, повышения зарплаты сельскохозяйственным рабочим. Кроме этого, трудящиеся получили право на создание массовых, самостоятельных организаций – профсоюзов, культурно-просветительских обществ, кооперативных, страховых организаций и т. д. Всем подданным империи были предоставлены некоторые гражданские права: неприкосновенность личности, свобода совести, слова и союзов. Тогда же был аннулирован циркуляр 1897 г., предусматривавший уголовное преследование забастовщиков, легализованы, хотя и с некоторыми оговорками, экономические забастовки, ликвидировано право земских начальников налагать на крестьян административные взыскания, в том числе и телесные наказания. И наконец было принято решение о создании первого представительного органа власти – Государственной думы.

Революция коснулась миллионов людей, заставив их задуматься о справедливости самодержавного и сословного устройства общества, о личных качествах особ монаршей семьи и т. п. Русская демократическая интеллигенция, так упорно призывавшая народ к революции, смогла оценить реальные масштабы «русского бунта», «бессмысленного и беспощадного», и задуматься об иных способах решения государственных проблем. Радикалы же поспешили объявить первую русскую революцию «генеральной репетицией» и начали подготовку к новому штурму самодержавия. Основным же итогом первой русской революции было то, что ее участники все-таки заставили верховную власть пойти на некоторые изменения в политической системе страны и вплотную приступить к решению наболевшего аграрного вопроса.

Билет № 4

1. Борьба Руси против внешних вторжений в XIII в.

2. Реформы П. А. Столыпина. Направления, итоги и значение аграрной реформы

1.  XIII в. принес молодому русскому государству тяжелые испытания. Целостности Руси враги угрожали сразу с трех сторон: на северо-западе появились враждебно настроенные немцы, с запада наседали литовцы, а с востока и юга надвигались огромные орды татаромонгол.

Издавна на побережье Балтийского моря жили племена чуди и латышей. В XIII в. на эти территории вместе с немецкими купцами прибыли католические миссионеры. Они принесли латышам и чуди то же самое, что и многим славянским, литовским и финским народам: уничтожение национальной независимости и рабство под предлогом распространения христианства. В Риге в начале XIII в. был учрежден орден духовных рыцарей, члены которого назывались братьями Христова воинства или меченосцами. Они носили белые плащи с красными крестами на плече. Большинство этих рыцарей было родом из Вестфалии или Саксонии. Успехам меченосцев благоприятствовали три обстоятельства: слабость полоцких князей, внутренние распри новгородцев и разрозненность местных племен. Кроме того, рыцари превосходили местные племена качеством вооружения и познаниями в боевом искусстве. Меченосцы предприняли ряд походов против ливов, семигальцев, чуди на севере и латышей на юго-востоке. Их тактика была очень проста: если племя отказывалось от крещения и повиновения, то меченосцы просто выжигали поселения и уничтожали жителей. Если же племя покорялось власти иноземцев, то завоеватели брали заложников и начинали строить на покоренной территории замки, зачастую представлявшие собой перестроенные на немецкий лад древние укрепления коренных жителей. Так возник целый ряд городов на Двине и в Северной Чуди.

Не остановившись на достигнутом, немцы присвоили территории, принадлежащие полоцким князьям и новгородцам, и уже начали угрожать самому Пскову. Завоеванные земли были разделены на лены: одни принадлежали Ордену меченосцев и служили наградой отличившимся рыцарям; другие были отданы епископу, который наделял ими своих приближенных. Новые города устраивались по принципу германских городских общин, из которых самой крупной и могущественной оставалась Рига. Около 1225 г. немцы основали новое военное братство: Тевтонский орден. Прусские тевтонцы и ливонские меченосцы со временем объединились в один орден, что привело к ужесточению эксплуатации латышей, ливов и финнов.

Немногие князья на северо-западе Руси могли противостоять этим грозным врагам. При всех бедах страны только Новгород пока оставался целым и невредимым. В те времена Великим Новгородом правил князь Александр, правнук Юрия Долгорукого, сын Ярослава. Именно его потенциальными врагами стали ливонские рыцари-меченосцы, шведы и литовцы. В 1240 г. шведский король, досадуя на русских за частые набеги на Финляндию, послал своего зятя Биргера на ладьях по Неве к устью Ижоры. Биргер хотел завоевать Ладогу, а потом и сам Новгород. Но Александр, не дожидаясь отцовских полков, вышел к своей малочисленный дружине и сказал: «Нас немного, а враг силен; но Бог не в силе, а в правде: идите за вашим князем!» Через несколько дней он уже был на берегах Невы, где и началась кровопролитная битва. Князь Александр собственным копьем ранил предводителя шведов в лицо. Новгородские воины, вдохновленные примером своего князя, ринулись на шведов и разбили их. Шведы, пользуясь темнотой ночи, обратились в бегство. Сам же Александр за эту славную и очень важную победу получил прозвание Невского.

Новгородцы любили своего князя как воина и предводителя своих дружин, но не могли долго ужиться с ним как с правителем. В год Невской победы он рассорился со своими подданными и уехал из Новгорода в Переяславль-Залесский. Пользуясь его отсутствием, ливонские рыцари взяли Псков, принудив псковичей выполнить все их требования и отдать своих детей в заложники. После этого меченосцы вступили в переделы новгородских владений. Напуганные новгородцы умолили князя Александра вернуться к ним. Согласившись, он приехал в Новгород и начал собирать войско. В кровопролитной битве он разбил немцев, после чего часть пленных отпустил на волю, а часть – чудей, предавшихся крестоносцам, – повесил. В следующем году, съездив на поклон к хану в Орду, Александр освободил Псков. В сражении погибло семьдесят немецких рыцарей и множество простых ратников, а шесть рыцарей были взяты в плен и замучены.

Но на этом Александр Невский не остановился. Он пошел с походом в Чудскую землю – владения Ливонского ордена. Уже в начале похода немецкое войско напало на один из русских отрядов, разбив его наголову. Когда спасшиеся от гибели принесли Александру весть об этом поражении, он отступил к Псковскому (Чудскому) озеру и там стал дожидаться неприятеля. Александр намеревался встретить врага на льду, который в начале апреля был еще достаточно крепок. Так 5 апреля 1242 г. с восходом солнца началась знаменитая битва, известная в истории Руси как Ледовое побоище. Немцы и чудь пробились «свиньею» (острой колонной) сквозь русские полки и начали побеждать. Тогда Александр со своим полком обогнул врагов с тыла и решил дело в свою пользу. «Но была здесь злая сеча, – повествует летописец, – и льда на озере не было видно – так много пролилось вражеской и русской крови. Русские гнали немцев по льду до берега целых семь верст, убили из них 500 человек, а чуди – бесчисленное множество, взяли в плен пятьдесят рыцарей. Немцы, – говорит летописец, – хвалились: «Возьмем князя Александра руками», а теперь их самих Бог передал ему в руки».

Когда Александр возвращался в Псков после победы, то пленных рыцарей вели пешком за его войском. Все жители Пскова вышли навстречу своему избавителю и Александр Невский сказал им: «О, псковитяне! Если забудете Александра, если самые отдаленные потомки мои не найдут у вас верного пристанища в злополучии, то вы будете примером неблагодарности». После этого славного похода Александр должен был ехать во Владимир прощаться с отцом, который отправлялся в Орду. В его отсутствие немцы прислали в Новгород своих гонцов, которые сказали: «Что взяли мы мечом, Воть, Лугу, Псков, Летголу, от того всего отступаемся; мы ваших пленников отпустим, а вы наших пустите». После этого крестоносцы отпустили всех взятых ранее заложников и помирились с Александром. В это же время в 1243 г. в Тверской области появились литовцы. Александр пошел походом против них и в окрестностях Твери разбил их войско наголову. После этого он отправился в Новгород в сопровождении незначительной свиты. Литовцы, узнав об этом, напали на него. Но Александр отразил атаку неприятеля и снова разбил его. Так, на северо-западе Руси были отбиты все вражеские нападения.

Что касается положения на юго-восточном направлении, то оно было гораздо серьезнее из-за постоянной угрозы со стороны монголотатар. Первыми ощутили на себе мощь монголотатарского войска половцы. Извечные русские враги, они в 1224 г. обратились за помощью к князю Мстиславу Галицкому. Их хан Котян был тестем Мстислава, поэтому тот не смог отказать своему родственнику в помощи. Зная, что собственных войск для борьбы с монголотатарами ему не хватит, Мстислав обратился за поддержкой к другим русским князьям, говоря им: «Если мы, братья, им не поможем, то они предадутся татарам и у тех будет больше силы». На совете в Киеве князья решили помочь половцам, рассудив так: «Лучше нам принять татар на чужой земле, чем на своей». Собрав войска, князья подошли к Днепру. Видя это, азиаты направили к ним послов с такими словами: «Слышим, что вы идете против нас, послушавшись половцев; а мы ваших городов не занимали, ни сел ваших и на вас не приходили; пришли мы попущением божиим на холопов своих и конюхов, на поганых половцев; возьмите с нами мир, а нам с вами рати нет; если побегут к вам половцы, то вы бейте их оттуда, а именья их берите себе, потому что, как слышно, они и вам много зла делают, оттого и мы бьем их отсюда». Но русские князья прогнали послов и битве при Днепре победили татар.

Вдохновленные победой князья решили прогнать монголотатар подальше от границ Русской земли. От Днепра 8 дней шли они до реки Калки, где и встретили главные монгольские силы. Князь Мстислав Галицкий и князь Даниил Романович со своими войсками перешли Калку и вступили в бой с татарскими полками. Даниил выехал вперед и тут же получил рану в грудь, но по молодости и пылкости характера не почуял этого. Татары уже бежали и Даниил настигал их со своим полком, когда половцы вдруг дрогнули и повернули, смяв русские отряды. Татары воспользовались моментом и разгромили русские войска. «И была тогда победа над всеми князьями русскими, какой не бывало от начала русской земли. С тех пор и начались для Руси ужасные беды от монголотатарского ига, тяготевшего над нею так долго…» Кроме Новгорода и северо-восточных областей, вся Русь оказалась под игом татар.

В чем же были причины столь полного поражения? Вслед за русским историком Н. Карамзиным следует отметить следующее.

1. Татарское войско было во много раз больше русского: Батый привел с собой около 500 тыс. воинов.

2. Это громадное войско могло без особого урона для себя одну за другой раздавить все русские княжеские дружины или городские ополчения. Тем более что задачу монголам облегчали те раздоры, которыми Русь в то время была раздираема изнутри.

3. Если бы враждовавшие русские князья и захотели объединиться, то у них не было бы на это времени – вторжение монгольской армии, состоявшей исключительно из одной конницы, произошло внезапно.

4. В азиатских народах, предводителем которых был Батый, каждый мужчина являлся воином. В России же только горожане и дворяне имели оружие. В то же самое время крестьяне, составлявшие основную массу населения, не могли даже оказать сопротивления, когда их убивали или забирали в плен.

Вся мощь монгольского урагана обрушилась именно на славянские народы: русские сражались при Калке и Коломне; поляки – при Лигнице; чехи и моравы – при Ольмюце. В то же самое время немцы отделались от монгольского вторжения легким испугом – варвары свирепствовали в основном на русских равнинах, которые были словно продолжением азиатских степей. Каковы же были взаимоотношения победителей и побежденных и почему прошло более трех веков, прежде чем Русь окончательно избавилась от татаромонгольского ига? Ответ может прозвучать на первый взгляд довольно парадоксально: возможно, многих русских князей попросту устраивало такое положение вещей. В подтверждение такого вывода приведем мнение беспристрастного французского историка Альфреда Рамбо, у которого не было никакой необходимости подтасовывать или замалчивать объективные исторические факты.

1. Как известно, русские князья обязаны были ездить в Орду как для подтверждения своей покорности, так и для решения своих внутренних распрей. Но для успеха при «дворе» Великого хана надо было иметь много денег. Прежде всего необходимо было оделять щедрыми подарками татарских князей, а также мать хана и его многочисленных жен. Но злейшими врагами русских князей в ханском стане были не варвары, а собственные соотечественники – князья-соперники. Так, в результате интриг московских князей в 1246 г. в Сарае был убит князь Михаил Черниговский, а в 1319 г. то же самое произошло с князем Михаилом Тверским.

2. Побежденные в войне должны были платить дань, которая ложилась тяжким бременем как на бедных, так и на богатых. Сперва дань с величайшей строгостью собирали доверенные люди монгольских ханов – хивинские купцы. Позже эту «тяжелую обязанность» взяли на себя московские князья, которые стали собирать татарскую подать не только со своих подданных, но и с соседних областей. Сделавшись главными сборщиками дани, они тем самым создали основу собственного благополучия, богатства и могущества.

3. Кроме подати, побежденные должны были ежегодно отправлять в армию завоевателей определенное количество воинов. В XIII в. русские князья присылали к татарам отборные войска и не гнушались занимать в их армии место впереди своих дружин. Так, в 1276 г. Борис Ростовский, Глеб Белозерский, Федор Ярославский и Андрей Городецкий пошли с ханом Мангу в поход против кавказских народов и разграбили город Додяков – столицу яссов в Дагестане, после чего монголы отдали им их долю добычи.

Недостойно было поведение потомков Мономаха и во внутренних делах России. Среди прочего они использовали монгольскую поддержку в борьбе против своих соотечественников. В 1281 г. Андрей, сын Александра Невского, разграбил сообща с татарами Владимирскую, Суздальскую, Муромскую, Московскую и Переяславскую области, которые он оспаривал у старшего брата Дмитрия. Он участвовал в осквернении варварами церквей и монастырей.

4. Ни один князь не мог занять свой престол без ханского утверждения – ярлыка. Даже гордые новгородцы не пустили в 1304 г. на княжество своего князя Михаила, говоря: «Правда, мы выбрали Михаила, но с условием представить нам ярлык».

5. Ни одно русское княжество не смело воевать без ханского разрешения. Кроме этого, когда монгольские послы приносили ханскую грамоту, русские князья должны были расстилать на их дороге драгоценные ковры, подносить кубки с золотыми монетами и выслушивать чтение ярлыка, стоя на коленях.

6. Татары, поработив русских, продолжали уважать их мужество и вступать в брачные союзы с их князьями. Около 1272 г. князь Белозерский Глеб взял жену из ханского семейства, которая, правда, исповедовала христианскую веру; Федор Рязанский стал зятем ногайского хана, который отвел в Сарае дворец для молодой четы. В 1318 г. великий князь Юрий женился на Кончаке, сестре хана Узбека, нареченной в крещении Агафьей.

Русские историки расходятся во мнениях о степени влияния, оказанного монгольским игом на развитие русской жизни. Например, Карамзин и Костомаров считают его значительным. «Быть может, – писал Карамзин, – наш народный характер представляет еще ныне пятна, происшедшие от монгольского варварства». С. Соловьев же, напротив, утверждал, что влияние этих кочевников было не большим, чем влияние печенегов или половцев. Но если монгольское иго и имело влияние на развитие русской жизни, то скорее всего оно было косвенным. Во-первых, отделив Россию от Запада, обратив ее в страну, которая в политическом отношении зависела от Азии, монгольское иго «заморозило» здесь византийскую полуцивилизацию, недостатки которой с течением времени выявлялись все резче. Во-вторых, татарское владычество так же косвенно способствовало установлению на Руси самодержавной власти: московские князья, отвечавшие перед ханом за общественное спокойствие и взимание податей, имели благодаря монголам широкие возможности уничтожать независимость отдельных городов, побеждать сопротивление мелких князей, обуздывать строптивых бояр, отнимать льготы у свободных крестьян. Великий князь не щадил своих подданных, потому что не щадили его самого: страх перед монголами так сильно давил на всю русскую иерархию, что сильнее подчинял дворянство князьям, а крестьян – господам. Как писал Карамзин, московские князья «приняли смиренный титул ханских слуг и по тому самому сделались могущественными монархами». В-третьих, благодаря косвенному влиянию татаромонгольского ига увеличились роль и богатства русской церкви, так как татары отличались удивительной веротерпимостью. Татарские ханы поняли, что духовенство может как волновать, так и усмирять народ. Поэтому сразу же после победы они стали щадить духовенство, избавили его от поголовной подати, ласково принимали в Орде и оказывали милость по их просьбам. В 1313 г. хан Узбек по просьбе московского митрополита Петра подтвердил все льготы церкви и запретил забирать у нее имения, «ибо, – как говорилось в грамоте, – это имущество свято, так как принадлежит людям, которых молитвы сохраняют нам жизнь и укрепляют наше оружие». Право суда было формально признано за церковью, а святотатство наказывалось смертью. Число монастырей, несмотря на иго, увеличивалось. Именно в это время русская церковь приобрела то богатство, которое впоследствии не раз служило русским государям в дни великих национальных кризисов. Церковь, которая, будучи даже слабой, постоянно стремилась к единству земли русской и установлению самодержавия, оказала теперь ему мощную поддержку. С тех пор московские митрополиты стали самыми верными союзниками московскими.

2.  В 1906 г. для России существовало три возможных пути дальнейшего развития:

1) продолжение революции;

2) активизация контрреволюции;

3) превращение революции «снизу» в революцию «сверху», т. е. попытка разрешить обозначенные революцией проблемы путем постепенного реформирования страны.

В первых двух случаях не обошлось бы без больших человеческих жертв. Бескровным представлялся только третий вариант. Хотя Россия все еще находилась в ожидании новой волны народных восстаний, а самодержавная власть пребывала в решительной готовности подавить эти восстания силой, в стране все-таки была реальная возможность проведения экономических и социальных реформ и политических преобразований. 27 апреля 1906 г. в присутствии государя императора Николая II была торжественно открыта I Государственная дума. Самыми большими фракциями в ней были кадетская – 153 депутата и крестьянская («трудовики») – 107 депутатов. Эсеры и большевики решили выборы бойкотировать. Октябристы получили только 13 мандатов, а правые партии не смогли занять ни одного места.

Правительство рассчитывало, что традиционный политический консерватизм крестьян нейтрализует интеллигентскую склонность кадетов к оппозиционности. Но крестьяне после революционных событий 1905 г. почувствовали вкус бунтарства и, хотя политические свободы и идеи парламентаризма по-прежнему были далеки от них, стали ратовать за передел земельной собственности. Не дождавшись земли от царя, они обратили свои надежды на Думу и готовы были идти за любой политической партией, пообещавшей им быстрого достижения заветной цели. Поэтому именно аграрный вопрос постоянно был в центре внимания думских депутатов. Фракция трудовиков предложила законопроект, предусматривавший отчуждение помещичьих и других частновладенческих земель, превышающих «трудовые нормы», создание «общенародного земельного фонда» и введение уравнительного землепользования. Во время обсуждения этого проекта часть трудовиков выдвинула еще более радикальное предложение: немедленное и полное уничтожение частной собственности на землю и объявление ее вместе с недрами и водами общей собственностью всего населения России. Верховная власть, не допускавшая даже мысли о национализации земли, предъявила Думе обвинение в революционных настроениях и замыслах. 9 июля 1906 г. I Дума, не успевшая проработать и двух с половиной месяцев, была распущена царским манифестом. В тот же день новым Председателем Совета министров был объявлен П. А. Столыпин.

Петр Аркадьевич Столыпин (1862–1911 гг.) начинал свою работу в Министерстве внутренних дел. В 1899 г. он становится уездным, а затем и губернским предводителем дворянства. В 1903 г. он уже губернатор Гродненской, а в феврале 1903 по апрель 1906 г. – Саратовской губернии. 26 апреля 1906 г. он был переведен в столицу и назначен на пост министра внутренних дел, а уже через два месяца встал во главе правительства. 24 августа 1906 г. П. А. Столыпин обнародовал новую правительственную программу, которая состояла из двух частей. В первой части доказывалась необходимость применения радикальных мер, в частности объявления в некоторых районах империи военного положения с обязательным введением там военно-полевых судов. Во второй части говорилось о том, что правительство незамедлительно начнет проведение аграрной реформы, не дожидаясь созыва II Государственной думы. Одновременно шла интенсивная подготовка пакета законопроектов, которые способствовали бы превращению России в правовое государство: были подготовлены законы о свободе вероисповедания, о гражданском равноправии, об улучшении быта рабочих, о реформе местного самоуправления, о реформе высшей и средней школы, о введении всеобщего начального обучения и улучшении материального обеспечения народных учителей, о подоходном налоге и полицейской реформе. Эти законопроекты П. А. Столыпин намеревался представить на обсуждение в новой Думе.

Первым документом нового правительства стал Указ от 9 ноября 1906 г. Его основной идеей было уничтожение крестьянской общины вследствие разрешения свободного выхода из нее любого домохозяина. Покинувший общину крестьянин оставлял за собой в частной собственности все ранее закрепленные за ним земельные наделы, которые должны были быть сведены в один участок. Указ приветствовал образование отрубного и хуторского крестьянского хозяйства, не посягая при этом на помещичью земельную собственность. Причиной такого резкого перехода от политики принудительного сохранения общины к политике ускоренного ее разрушения стали уроки революции. Недавние события доказали правящему классу, что именно община способствует революционному объединению крестьян, их организации в более или менее управляемые сообщества. Не зря П. А. Столыпин считал, что общинная жизнь крестьян в деревнях, совместный труд и общие беды способствуют их сплочению, облегчая тем самым работу революционным агитаторам. Только крестьянина-собственника, живущего на уединенном хуторе, занимающегося обработкой собственной земли и улучшением своего хозяйства, поднять на бунт практически невозможно. Социальный же аспект аграрной реформы П. А. Столыпина заключался в том, чтобы как можно скорее заполнить существовавший в стране социальный вакуум путем создания широкого слоя буржуазных собственников, которые стали бы основным гарантом политической стабильности государства. Вместе с тем основной задачей Указа было желание отвлечь внимание крестьян от идеи насильственного отчуждения помещичьих земель. Ратуя за создание в России правового государства, Столыпин тем не менее был безусловным противником посягательства на частную собственность.

II Государственная дума приступила к работе 20 февраля 1907 г. Поскольку на этот раз участие в выборах приняли и революционные партии – социал-демократы и эсеры, то эта Дума по своему составу оказалась еще более левой, чем предыдущая. По этой причине депутаты, несмотря на то что правительство уже активно претворяло в жизнь Указ от 9 ноября 1906 г., решительно отказались не только от его утверждения, но и от его обсуждения. Новая Дума занялась собственным законотворчеством. Такая Дума не могла устроить правительство. Поэтому власти решили распустить II Государственную думу, а заодно обнародовать новый избирательный закон, не допускающий к выборам антиправительственные элементы. Эта идея шла вразрез с основными законами империи, согласно которым изменить избирательный закон можно только с согласия Думы. Тем не менее 3 июня 1907 г. был обнародован царский манифест о роспуске II Думы и об изменении Положения о выборах. Это событие было названо в истории третьеиюньским государственным переворотом. Новый избирательный закон решительно перераспределял число выборщиков в пользу помещиков и буржуазии. Теперь один голос помещика равнялся четырем голосам буржуазии, 65 голосам мелкой буржуазии, 260 голосам крестьян и 543 голосам рабочих. Права нерусских народов вновь подверглись резкому ограничению.

Первое заседание III Государственной думы, избранной по новому закону, состоялось 1 ноября 1907 г. Самую большую фракцию в ней составили октябристы (154 мандата) и монархисты самых различных оттенков (147). Кадеты получили 54 места, социал-демократы – 19. Что касается эсеров, то они вновь бойкотировали выборы. Новый состав Думы вполне устраивал правительство, которое смогло наконец вывести аграрный проект на утверждение.

Вопреки всем ожиданиям, крестьяне отнюдь не стремились к переходу на хутора и отруба. Пока выход из общины могли себе позволить только зажиточные крестьяне и беднота, надеявшаяся улучшить свое материальное положение за счет продажи земли. Из 2 млн вышедших из общины хозяйств (кроме 470 тыс. дворов в беспередельных общинах, где выделение было обязательным) свои наделы продали 1,2 млн крестьян, т. е. 60 %. Несмотря на действия правительства, действительно единоличные хозяйства, созданные по типу фермерских, к 1915 г. занимали всего 8,8 % надельной земли и составляли только 10,3 % всех крестьянских хозяйств.

Появление хуторян-фермеров вызвало ненависть к ним со стороны крестьян-общинников. Единоличные хозяйства часто поджигали, травили скот, уничтожали посевы, истребляли сельскохозяйственный инвентарь. Только за один год (1909–1910) было зарегистрировано около 11 тыс. фактов поджога хуторских хозяйств. Нередко инициаторами крестьянского сопротивления реформам становились представители самой власти. Членам землеустроительных комиссий не хотелось возиться с отдельными крестьянами-собственниками, и они предпочитали разбивать на хутора и отруба сразу все селения. Чтобы крестьянская община дала согласие на такую разбивку, к ней применялись различные способы давления, вплоть до привлечения военной силы. Несмотря на это, за семь лет интенсивного проведения реформы сельскохозяйственное производство достигло значительных успехов: посевные площади увеличились в целом на 10 %, а в районах наиболее активного выхода крестьян из общины – на 15 %; в 3 раза вырос объем хлебного экспорта, достигнув в среднем 25 % мирового экспорта зерна, а в урожайные годы – 40 %. За это же время вдвое возросло количество используемых минеральных удобрений, почти в три с половиной раза увеличились закупки крестьянами сельскохозяйственных машин. Успехи в сельском хозяйстве благотворно сказались и на развитии промышленного производства, темпы роста которого в эти годы были самыми высокими в мире (8,8 %).

Одним из главных пунктов аграрной программы стала правительственная политика массового переселения крестьян за Уральский хребет. Такими действиями верховная власть пыталась ослабить земельный голод во внутренних российских губерниях, а главное – отправить миллионы безземельных и недовольных крестьян, как можно дальше от помещичьих угодий – в бескрайние просторы Сибири, где пустующей земли хватило бы на всех. Те, кто соглашался на переезд, на длительное время освобождались от уплаты налогов, получали в собственность участок земли (15 га на главу семьи и 45 – на остальных домочадцев), а также денежное пособие – 200 руб. на семью. Кроме этого, взрослые мужчины освобождались от воинской повинности. В первое послереволюционное время массовое переселение шло быстрыми темпами. Через некоторое время этот процесс заметно замедлился. Всего же за период с 1906 по 1914 гг. в Сибирь было переселено 3 млн 40 тыс. человек. Однако плохая подготовка переселенческого ведомства к перевозке и устройству огромного количества людей привела к тому, что, несмотря на высокий процент закрепившихся на новом месте переселенцев, часть из них все же вернулась обратно (524 тыс., или 17 %). Несмотря на это, политика массового переселения имела большое значение. Так, например, резко возросло население сибирских земель. Переселенцы освоили более 30 млн десятин пустующей целины, возвели тысячи сел, ускорив развитие производительных сил сибирского региона. А главное, как и предвидел П. А. Столыпин, становление земельных отношений в освоенных районах шло в направлении создания крепких единоличных хозяйств. Однако крестьяне-переселенцы, даже освободившись от помещичьего гнета и проблем малоземелья, все же не пошли по пути американского фермерства. Традиционная тяга к коллективизму заставила их сменить общину на кооперацию. Так, в 1907 г. был образован Союз сибирских маслодельных артелей. В 1913 г. сибирские предприниматели вывезли 6 миллионов пудов масла, в том числе за границу – 4,4 млн пудов, или 90 % всего российского экспорта масла. Экспорт сибирского масла приносил казне баснословные прибыли. Сибирские кооператоры экспортировали за рубеж также пшеницу, шерсть, пушнину. В 1912 г. был организован кооперативный Московский народный банк (МНБ), который занимался предоставлением кредитов и поставками крестьянам сельскохозяйственной техники, удобрений, семян. Банк также координировал деятельность местных кооперативных союзов, которые выполняли роль механизма, осуществлявшего включение мелкого крестьянского производства в общую систему не только российского, но и мирового рынка. Кооперативная деятельность позволила значительно снизить цены на рынке. Кроме того, она оказывала ощутимую поддержку не только зажиточным и средним слоям крестьянского населения, но и беднякам. В начале 1917 г. в России насчитывалось 63 тыс. различных видов кооперативов, которые обслуживали 94 млн человек, или 82,5 % деревенского населения.

Столыпин осознавал, что нельзя ожидать результатов реформы слишком скоро; об этом он говорил и в одном из своих интервью: «Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России». Однако из-за противоречивости средств, с помощью которых проводилась реформа, Столыпин оказался в конечном итоге реформатором-одиночкой. Его действия не получили поддержки ни от широких слоев населения, ни от политиков, настоящей целью которых было формирование класса мелких буржуазных собственников. Крестьяне были недовольны тем, что правительство так и не отдало им помещичьи земли, а вместо этого предложило поехать за землей в Сибирь. Из-за этого многие из них склонялись к тому, чтобы отнять землю у помещиков силой. Дворянство не принимало реформ Столыпина, потому что они нарушали веками устоявшийся порядок. Поместное дворянство, недовольное появлением в деревне «чумазых лендлордов», яростно воспротивилось попытке Столыпина расширить политические права новой сельской буржуазии – провести проект бессословного земства. Либеральная интеллигенция не могла забыть того, что Столыпин в свое время ввел военно-полевые суды, что он был приверженцем самодержавных форм правления, поддерживал антисемитские и прорусские настроения в обществе. Обратив все силы на осуществление аграрной реформы, премьер-министр совершенно забыл о проблеме социального обеспечения рабочих. В числе недовольных оказались также и промышленники, которые усматривали в правительственной политике явный перекос в сторону сельского хозяйства. Нечего и говорить, что для радикально настроенных революционных партий П. А. Столыпин всегда был только «душителем революции», «вешателем», реакционером. Эсеры объявили на премьер-министра настоящую охоту. Только октябристы и стоявшая за ними патриотически настроенная буржуазия вместе с частью государственно мыслящей интеллигенции и чиновничества сразу объявили о своей безоговорочной поддержке всех столыпинских преобразований. Правда, потом он лишился и этой поддержки. Судьба реформ теперь зависела только от помощи государства. Но Николай II вдруг отказался от поддержки столыпинского курса. Это произошло вовсе не потому, что царь не хотел выглядеть бледной тенью своего неординарного премьер-министра, как думали многие. Просто царь почувствовал, что в случае успешного претворения в жизнь столыпинских начинаний, даже несмотря на личную приверженность Петра Аркадьевича самодержавию, монархия в «столыпинской России» окажется настолько рудиментарным атрибутом, что потеряет не только политическое, но и духовно-психологическое значение. Казалось, отставка Столыпина неизбежна. Но в сентябре 1911 г. Петр Аркадьевич, до этого переживший несколько покушений, в ложе киевского театра был смертельно ранен анархистом Богровым. После смерти Столыпина в стране не осталось ни лидеров, похожих на него, ни политических сил, способных продолжить его начинания. Последующая деятельность правительства в 1912–1914 гг. ясно показала, что все крупномасштабные реформы, начатые при жизни П. А. Столыпина, продолжены не будут. Николай II, раньше сторонившийся сотрудничества с политическими деятелями реформаторского направления, предпочел окружить себя людьми, по меньшей мере бездарными, зато горячо и с готовностью разделявшими его собственные взгляды на нужды страны. Вялая политика власти вызвала новую вспышку оппозиционных и революционных настроений. 15 ноября 1912 г. приступила к работе IV Государственная Дума, которая по своим настроениям оказалась оппозиционной правительству. Лидер кадетов П. Н. Милюков вынашивал планы создания в Думе «прогрессивного блока», в который бы вошли депутаты-приверженцы умеренных реформ и который бы стал мощным инструментом парламентского давления на правительство. Но было уже слишком поздно. Так и не обретя ни внутреннего, ни внешнего покоя, о котором мечтал П. А. Столыпин, Россия оказалась втянутой в Первую мировую войну.

Билет № 5

1. Объединение русских земель вокруг Москвы и становление единого Российского государства в XIV – XV вв. Противостояние Орде

2. Культура России в начале ХХ в. (1900–1917 гг.), ее вклад в мировую культуру

1.  В древних летописях Москва впервые упоминается в 1147 г. В это время князь Юрий Долгорукий пригласил на встречу своего союзника князя Новгород-Северского Святослава Ольговича, послав сказать ему: «Приде ко мне, брате, в Москов». По-видимому, тогда это была обычная княжеская усадьба или двор, где суздальский князь Юрий Долгорукий останавливался при поездках на киевский юг и обратно. Но уже в 1156 г., по преданию, он пониже устья речки Неглинной, «заложи град Москву», т. е. окружил свой московский двор деревянными стенами, превратив его, таким образом, в город. Город возник на перепутье между днепровским югом и верхневолжским севером, став, таким образом, пограничным городом суздальской земли, которой правил тогда Долгорукий. Это определило его дальнейшую судьбу: будучи достаточно далекой от суздальских центров, Ростова и Владимира, Москва позднее других суздальских городов смогла стать центром особого княжества и при этом должна была достаться младшему князю. Действительно, в продолжение большей части XIII в. князья в Москве появлялись лишь на короткое время, и то все они были младшими сыновьями отцов своих. Только после смерти Александра Невского в 1263 г. там начинает постоянно княжить его младший сын Даниил, сделавший Москву стольным городом с постоянным князем. Сам же Даниил стал родоначальником московского княжеского рода.

Географическое положение Москвы было очень выгодным. Во-первых, верхним своим притоком Истрой Москва-река проходит близко к Ламе, притоку Шоши, впадающей в свою очередь в Волгу. Таким образом, Ламским волоком Москва соединяла Верхнюю Волгу со Средней Окой. В этом месте новгородцы построили торговый пункт Волок на Ламе, впоследствии превратившийся в город Волоколамск. Этот город служил огромным складом на пути торговых сношений новгородцев с бассейном Оки и областью Средней Волги. Во-вторых, Москва начала строиться на изломе одноименной реки, в том месте, где она своим притоком Яузой почти вплотную подходит к Клязьме, по которой шел через Москву путь с запада на восток. Наконец, в-третьих, через Москву пролегала дорога с киевского и черниговского юга на Переяславль-Залесский и Ростов.

Расположение Москвы в точке пересечения двух скрещивающихся движений – переселенцев на северо-восток и купцов на юго-восток – сделало московское княжество важным экономическим центром Руси. Важную роль сыграло и то обстоятельство, что Москва доставалась в удел самым младшим князьям, у которых не было надежды дожить до старшинства и занять великокняжеский стол. Потому-то московские князья рано вырабатывают собственную политику, начиная действовать не «по порядку», обычаю, а выискивая новые пути. Они, как пишет В. Ключевский, «…являются зоркими наблюдателями того, что происходит вокруг них, внимательно высматривают, что лежит плохо, и прибирают это к рукам. Первые московские князья выступают смелыми хищниками. Недаром один из них, Михаил Ярославич, перешел в потомство с прозванием Хоробрита, т. е., забияки: он в 1248 г. напал на своего дядю великого князя Святослава и вопреки всякому праву согнал его с Владимирского стола».

Но с XIV в. московские князья становятся мирными хозяевами, домовитыми устроителями своего удела. Они заботятся о водворении прочного порядка, заселяют свои земли промышленными и рабочими людьми, которых, между прочим, переманивают из других княжеств. Также они выкупают из Орды русских пленников и селят их на своих московских пустошах, строят новые деревни, села, слободы. С XIV в. о ходе этого хозяйственного строительства можно судить по деятельности московского князя Ивана Калиты. Северное русское сообщество считало Ивана Калиту правителем, сумевшим очистить свою землю от воров, установить безопасную жизнь. В приписке на одной из рукописей, писанной в Москве в конце княжения Ивана Калиты, можно прочитать хвалу правдолюбию этого князя, давшего русской земле «тишину велию и правый суд». Ему же приписывается введение в действие земледельческого закона, византийского земско-полицейского устава, составленного, как предполагают, императорами-иконоборцами в VIII в. Если это так, то можно предположить, что Иван Калита особо заботился об устройстве сельского населения в своих владениях.

Итак, первоначальными условиями быстрого роста Московского княжества были его географическое положение и генеалогические особенности его князей. «Первое условие, – подытоживает В. Ключевский, – сопровождалось выгодами экономическими, которые давали в руки московскому князю обильные материальные средства, а второе условие указывало ему, как выгоднее пустить в оборот эти средства, помогло ему выработать своеобразную политику, основанную не на родственных чувствах и воспоминаниях, а на искусном пользовании текущей минутой. Располагая такими средствами и держась такой политики, московские князья в XIV и первой половине XV в. умели добиться очень важных политических успехов». И главными среди этих успехов были расширение территории московского княжества и приобретение великокняжеского стола, т. е., фактически объединение земель и народа русского вокруг нового политического центра. Однако, даже после того как третий московский князь из племени Александра Невского Иван Калита стал великим князем, московский удел оставался очень незначительным, При Калите и его сыновьях земельные приобретения совершались путем частных полюбовных сделок, но затем их потомки «вспомнили старое» и на подмогу мирным методам был снова пущен в ход насильственный захват с помощью Орды или без нее. Дмитрий Донской захватил Стародуб на Клязьме и Галич с Дмитровом, выгнав их законных владельцев. Сын его Василий «умздил» самого татарского хана и за «многое злато и сребро» купил ярлык на Муром, Тарусу и целое Новгородское княжество. Со временем слабые и бедные князья, все более беднея от татарского лиха и внутренних раздоров, стали сами искать дружбы и службы у московских князей. Успешному распространению московских владений способствовало и очередное «переселение народов». Благодаря усилиям московских князей Верхнее Поволжье стало безопаснее и с новгородской, и с татарской стороны. Это давало возможность избытку долго скоплявшегося в междуречье населения переходить за Волгу в просторные лесные пустыни тамошнего края.

Таким образом, к концу княжения Василия Темного, т. е. ко второй половине XV в., Московское княжество размерами своими превосходило любое из великих княжеств, тогда еще существовавших на Руси. Каким же образом Ивану Калите удалось обрести великокняжеский стол, будучи младшим среди всей остальной своей братии? Дело в том, что в XIV в. прежние родовые отношения старшинства стали окончательно утрачивать свою силу. Москвичи начали смелую борьбу со своими основными соперниками – старшими сородичами, тверскими князьями. Однако их силы к тому времени оказались неравны. На стороне тверских князей было право старшинства, личные доблести, средства юридические и нравственные. На стороне же московских князей оказались большие деньги и умение пользоваться обстоятельствами. Русь же переживала времена, когда последние средства стали гораздо убедительнее первых. Дело в том, что тверские князья в начале XIV в. все еще считали возможной борьбу с татаромонгольским нашествием. Московские же князья иначе смотрели на положение дел: они считали, что на Орду гораздо выгоднее воздействовать «смиренной мудростью», т. е. угодничеством и деньгами, чем оружием. Поэтому они усердно налаживали отношения с золотоордынским ханом, превратив его в орудие для исполнения своих замыслов. Никто из князей чаще Калиты не ездил на поклон к хану, и никто не был там более желанным гостем. В Орде уже привыкли, что с приездом московского князя у них появляется «многое злато и сребро». Именно благодаря этим «взяткам» московский князь и добился великокняжеского престола. Кроме того, хан поручил Калите наказать тверского князя за восстание против татар, что московский князь с превеликим удовольствием и исполнил: под его предводительством татары разорили Тверское княжество – не тронув, естественно, Москвы. В награду за этот «подвиг» Калита и получил в 1328 г. великокняжеский стол, который с тех пор уже не упустил ни один его наследник. «Приобретение великокняжеского стола, – подытоживает В. Ключевский, – московским князем сопровождалось двумя важными последствиями для Руси, из коих одно можно назвать нравственным, а другое – политическим. Нравственное состояло в том, что московский удельный владелец, став великим князем, первый начал выводить русское население из того уныния и оцепенения, в какое повергли его внешние несчастья. Образцовый устроитель своего удела, умевший водворить в нем общественную безопасность и тишину, московский князь, получив звание Великого, дал почувствовать выгоды своей политики и другим частям Северо-Восточной Руси. Этим он подготовил себе широкую популярность, т. е. почву для дальнейших успехов».

Однако к середине XIV в. отношения между Золотой Ордой и Русью стали существенно меняться. Орда практически утратила контроль над русскими землями, и, хотя пыталась время от времени восстановить свое влияние, сил у нее для этого уже явно не хватало. Как до этого на Руси, в Орде начались внутренние междоусобицы, раздробленность: за двадцать лет здесь сменилось более 20 ханов. Со своей стороны московские князья больше не нуждались в союзе с татаромонголами, более того, связь с захватчиками теперь компрометировала их в глазах соотечественников. И тогда Москва меняет свою тактику: от союза с Ордой она переходит к борьбе. В ноябре 1374 г. в Переяславле-Залесском состоялся съезд князей и бояр всей Руси. Скорее всего именно на нем и было принято решение вступить в решительную схватку с Ордой. Несмотря на слабость татаромонгол, борьба с ними развивалась с переменным успехом. В 1377 г. на реке Пьяне, близ Нижнего Новгорода, московские войска были разбиты. А в 1378 г. на реке Воже в Рязанской земле уже ордынская рать потерпела тяжкое поражение. После этого обе стороны начали готовиться к решающему сражению, собирая последние силы и заручаясь поддержкой возможных союзников. Темник Мамая, который к тому времени утвердился в Орде, вступил в союз с литовским князем Ягайло и рязанским князем Олегом Ивановичем. Но это были не слишком надежные союзники: Ягайло стал великим князем литовским вместе со своим дядей, который постоянно угрожал сместить племянников с престола, и поэтому он не спешил оставлять свои земли без собственного присмотра. Из-за этого он опоздал к началу Куликовской битвы и не принял участия в сражении. Другой же союзник Мамая, Олег Иванович, вступил в союз с Ордой скорее всего только для того, чтобы уберечь свои собственные земли от разорения, но в сражении он также не участвовал и даже смог предупредить московского князя о приближении ордынцев. Все же Мамаю удалось собрать довольно значительное войско, в которое по разным источникам входило от 100 до 250 тыс. человек. В нем были не только татаромонголы, но и народы Поволжья и Северного Кавказа, а также наемники из генуэзских колоний (так называемая «фряжская» пехота). Со своей стороны московский князь Дмитрий заручился поддержкой братьев Ягайло – князя Псковского Андрея и князя Брянского Дмитрия. Кроме московских и владимирских полков, русское войско включало ростовских, муромских, ярославских ратников. Однако в битве не участвовали суздальско-нижегородские и тверские князья, а также неизвестно, были ли там новгородские ополченцы. Готовясь к сражению, князь Дмитрий значительно увеличил свое постоянное войско. Изменились тактика и стратегия: значительно большая роль, чем прежде, была отведена пехоте. Общая численность русского войска, по предположению летописца, составила 300–400 тыс. человек. Традиционно считается, что перед сражением Дмитрий Иванович получил благословение от Сергея Радонежского в Троицком монастыре. В конце августа 1380 г. русские войска собрались в Коломне и двинулись к Днепру, навстречу Мамаю. 7 сентября 1380 г. на берегу Дона состоялся военный совет, в результате которого решено было переправиться на противоположный берег реки и именно там начать решающее сражение. Однако ни настоящее место сражения, ни подлинные его участники точно не известны. Например, среди историков нет единого мнения по поводу того, на каком – левом или правом – берегу речки Непрядвы состоялась битва. Поэтому описание решающего сражения с монголотатарами существует только в самом общем виде. Так, предполагается, что вначале ордынцам удалось потеснить русскую рать, но в этот момент вступил в дело засадный полк под командованием серпуховского князя Владимира Андреевича и воеводы Дмитрия Боброка Волынского, после чего многочисленное войско Мамая обратилось в бегство. Таким образом, нельзя переоценить историческое значение Куликовской битвы: основные силы Орды были разбиты, а победа над Мамаем еще более укрепила авторитет Москвы как центра объединения русских земель.

2.  В начале ХХ в. произошли коренные перемены не только в политической и социально-экономической жизни страны, но и в духовном состоянии российского общества. Индустриальный бум предполагал новые условия и нормы жизни, которые шли вразрез с традиционными представлениями людей о высших ценностях. Интенсивное развитие материального производства нарушало установившуюся в течение столетий гармонию природы и человека, приводило к нивелировке человеческой индивидуальности, к стандартизации и унификации всех сторон человеческой деятельности. Это вызвало чувство растерянности, ожидание неминуемой скорой катастрофы. Прежние представления о человеческих ценностях – добре и зле, истине и лжи, прекрасном и безобразном – теперь оказались смешными, неправильными, ненужными, требующими срочного и радикального переосмысления. Эти процессы в разной степени затронули и философию, и науку, и литературу, и искусство. Подобные процессы переживали в свое время и другие страны, но в России поиски высшего духовного смысла, истины во все века проходили более болезненно, более остро, нежели в странах западной цивилизации. Расцвет культурной жизни в российском обществе в это время стал беспрецедентным. Он затронул все виды творческой деятельности, вызвал к жизни прекрасные художественные произведения и научные открытия, указал новые направления творческого поиска, породил плеяду блестящих имен, ставших гордостью не только отечественной, но и мировой культуры, науки и техники. Этот социокультурный феномен стал известен в истории под названием Серебряного века русской культуры.

Отставая в темпах роста индустриального производства, Россия на рубеже XIX – ХХ вв. внесла свой вклад в мировой научно-технический прогресс, который был назван «революцией в естествознании», поскольку научные открытия того периода потребовали кардинального пересмотра устоявшихся представлений и взглядов на окружающий мир. Именно русские ученые совершили выдающиеся открытия в области математики, физики, биологии, химии и т. д. Физик П. Н. Лебедев впервые в истории определил общие закономерности, присущие волновым процессам различной природы (звуковым, электромагнитным, гидравлическим и др.), сделал потрясающие открытия в области физики волн. Он стал создателем первой в России физической школы. Знаменитый русский ученый В. И. Вернадский завоевал мировую известность благодаря энциклопедическим трудам, ставшим основой для определения новых научных направлений в геохимии, биохимии, радиологии. Его научные труды о биосфере и ноосфере (новое, эволюционное состояние биосферы, при котором разумная деятельность человека становится решающим фактором ее развития) заложили основу современной экологии. Неоспоримая ценность высказанных им идей стала очевидной только в наше время, когда мир оказался на пороге экологической катастрофы. Русский физиолог И. П. Павлов основал учение о высшей нервной деятельности и об условных рефлексах. В 1904 г. он был удостоен высшей награды – Нобелевской премии за исследования в области пищеварения. Через четыре года Нобелевскую премию присудили другому русскому ученому – И. И. Мечникову за труды по иммунологии и инфекционным заболеваниям. Ряд выдающихся открытий в теории и практике самолетостроения принадлежит Н. Е. Жуковскому, который в 1904 г. участвовал в основании Аэродинамического института под Москвой. Учеником и последователем Жуковского был известный механик и математик С. А. Чаплыгин. Первенство в разработке основ современной космонавтики, несомненно, принадлежит скромному учителю калужской гимназии, имя которого теперь знает весь мир, К. Э. Циолковскому. В 1903 г. он обнародовал ряд замечательных трудов, обосновавших возможность космических полетов и определивших пути достижения этой цели.

В начале ХХ в. Российское государство переживало настоящий научно-технический подъем. Создавалось множество научно-технических обществ: географических, ботанических, астрономических и т. п., объединяющих ученых, практиков, энтузиастов-любителей. Эти объединения были не просто центрами научно-исследовательской деятельности. Кроме всего прочего, они занимались широкой пропагандой научно-технических знаний среди населения. Начало новой эпохи ознаменовалось для страны поисками новой идеологии, которая смогла бы не только объяснить происходящее, но и указать пути дальнейшего развития российского общества. Самой популярной философской теорией того времени был марксизм, который имел в России благодарных последователей в лице революционной части русской интеллигенции. Впрочем, многие русские интеллигенты очень быстро разочаровалась в марксизме, в его безапелляционном признании первенства материальной жизни над духовной. А после революции 1905 г. был пересмотрен и революционный принцип переустройства общества. В 1909 г. был опубликован сборник статей «Вехи», составленный известными философами Н. А. Бердяевым, С. Л. Франком, С. Н. Булгаковым, П. Б. Струве и др. После разочарования в марксизме все они перешли на позиции идеализма и создания новой религиозной философии. Авторы сборника обвиняли русскую интеллигенцию в догматизме, в поклонении устаревшим философским учениям XIX в., в незнании современной философии, в нигилизме, низком правосознании, в отрыве от народных масс, в забвении и охаивании русской истории. Все это, как они считали, и привело к тому, что именно интеллигенция стала главной поджигательницей русской революции, поставившей страну на грань национальной катастрофы. Ученые пришли к выводу, что в России идеи революционного преобразования вообще не имеют перспективы, а социального прогресса можно добиться лишь путем постепенных, эволюционных изменений, начинать которые следует с выработки новых религиозно-нравственных идеалов, основанных на христианском учении. Русские религиозные философы считали, что официальная православная церковь слишком срослась с самодержавным государством, а потому не может взять на себя роль спасителя русских душ. Основной акцент в своих произведениях русские философы Н. Бердяев, С. Булгаков, И. Ильин и другие делали на так называемую русскую идею – проблему самобытности исторического пути России, своеобразие ее духовной жизни, ее особое предназначение в истории.

Неравномерность настроений русского общества начала ХХ в. наиболее ярко отразилась в русской художественной культуре Серебряного века. Как и раньше, в произведениях писателей продолжают сохраняться устойчивые традиции «критического реализма» XIX в. Здесь первенствуют Л. Н. Толстой, А. П. Чехов, В. Г. Короленко, Д. Н. Мамин-Сибиряк. Им уже готова и смена: И. А. Бунин, А. И. Куприн, М. Горький. С другой стороны, все громче звучат голоса иного поколения писателей, протестующих против главного принципа реалистического искусства – принципа непосредственного изображения окружающего мира. С их точки зрения, искусство, синтезирующее два противоположных начала – дух и материю, способно не только «отображать», но и «преображать» существующий мир, создавая новую реальность. Основателями нового направления в искусстве стали поэты-символисты. Символизм возник как протест против обнищания русской поэзии, вызванного, по мнению его приверженцев, увлечением общества материалистическими воззрениями русской литературной критики писателей-разночинцев – Белинского, Добролюбова, Чернышевского и др. Представители этого движения начали крестовый поход против материалистического мировоззрения, утверждая, что вера, религия – краеугольные камни человеческого бытия и искусства. Родоначальник русского символизма Дмитрий Мережковский утверждал, например, что «без веры в божественное начало нет на земле красоты, нет справедливости, нет поэзии, нет свободы». Символисты полагали, что поэт обладает способностью приобщения к запредельному миру посредством художественных символов. Против символов выступили акмеисты (от греч. «акме» – «высшая степень чего-либо», «цветущая сила»). Они не признавали мистических исканий символистов, провозглашая самоценность реальной земной жизни, ратовали за возвращение словам их изначального, традиционного смысла, освобожденного от шелухи символических толкований. Главным критерием искусства для акмеистов (Н. Гумилев, С. Городецкий, А. Ахматова, О. Мандельштам, М. Зенкевич, В. Нарбут) был безупречный эстетический вкус, красота и отточенность художественного слова.

Русская художественная культура начала ХХ в. не избежала влияния появившегося на Западе и проникшего во все виды искусства авангардизма. Последователи этого движения объявили о своем разрыве с традиционными культурными приоритетами прошлых эпох и провозгласили идеи создания «нового искусства». Русский авангардизм был представлен в первую очередь футуристами (направление в искусстве, отрицающее художественное и нравственное наследие, проповедующее разрыв с традиционными ценностями и создание новой современной урбанистической культуры). Футуристы обращали в своем творчестве внимание не на содержание, а на форму стихосложения, на поэтическую конструкцию. При этом они провозглашали свое право на конструирование новых слов. В своих программных выступлениях они ориентировались на шокирующую антиэстетичность. Для этого они вносили в поэтическую ткань материал, совершенно чуждый самой поэтической природе: вульгарную лексику, профессиональный жаргон, язык документа, плаката и афиши. Выпускаемые ими альманахи и сборники носили эпатирующие названия: «Пощечина общественному вкусу», «Дохлая Луна», «Рыкающий Парнас» и т. д. Российский футуризм был разбит на несколько поэтических группировок. Самые ортодоксальные из футуристов объединились в петербургскую группу «Гилея» (В. Хлебников, Д. Бурлюк, А. Крученых, В. Маяковский, В. Каменский, Е. Гуро). Оглушительный успех имели сборники стихов и публичные выступления Игоря Северянина, стоявшего во главе «Ассоциации эгофутуристов».

Нечто похожее происходило и с русской живописью. Как и прежде, во главе ее стояли представители старой академической школы и наследники передвижников: И. Е. Репин, В.

И. Суриков, К. А. Коровин. Однако русское искусство начала ХХ в. определяли не они одни. В моду вошел стиль под названием «модерн». Представители этого направления создали творческое общество «Мир искусства» и провозгласили своей задачей восстановление той связи живописи с культурой, которая, по их мнению, была ослаблена у художников-передвижников. Они начали резко критиковать передвижников за то, что те, выполняя чуждую искусству функцию, нанесли огромный вред русской живописи. Мирискусники были убеждены, что искусство – это самостоятельная, самоценная сфера человеческой деятельности, которая не должна зависеть от политических и социальных влияний. За время его существования (общество возникло в 1898 г. и просуществовало с перерывами до 1924 г.). В объединение «Мир искусства» входили почти все крупные русские художники. Наиболее активными из них были А. Бенуа, Л. Бакст, Е. Лансере, Н. Рерих, К. Сомов. «Мир искусства» оказал огромное влияние на развитие живописи, оперы, балета, оформительского искусства, художественной критики, музейного и выставочного дела. Движение мирискусников было движение общекультурным, способствовавшим соединению многих направлений художественного и прикладного творчества в едином культурном пространстве. В 1907 г. в Москве прошла выставка под названием «Голубая роза», на которой были представлены работы А. Арапова, Н. Крымова, П. Кузнецова, Н. Сапунова, М. Сарьяна и других художников. Это были молодые живописцы, которые не желали мириться с существующим положением в отечественном искусстве, были знакомы с работами художников Запада и хотели обрести собственную индивидуальность в синтезе западного опыта и национальных традиций. Представители «Голубой розы» находились в тесном контакте с поэтами-символистами, выступления которых проходили на каждом их вернисаже. Но в русской живописи символизм так и не стал единым стилевым направлением. На каких-то этапах своего творчества ему следовали такие разные по своим живописным системам художники, как М. Врубель, К. Петров-Водкин и др. В это же время в русскую живопись проникает и авангард. В 1910 г. в Москве проходила выставка под названием «Бубновый валет», а вскоре после этого ее участники создали общество с тем же названием, которое просуществовало вплоть до 1917 г. Яркими представителями «Бубнового валета» были П. Кончаловский, И. Машков, А. Лентулов, Р. Фальк, В. Рождественский и др. В своих работах представители этого объединения стремились навсегда освободить живопись от влияния социальной и политической жизни, вернуть ей способность пользоваться присущими только ей средствами – цветами, линией, пластикой. Даже сама поверхность холста, покрытая слоем красок в их неповторимом сочетании, казалась им идеалом совершенства. Неудивительно, что самым излюбленным жанром «бубновых валетов» был натюрморт. Добиваясь непосредственности и целостности художественного восприятия, они нередко обращались к упрощенным формам искусства ранних примитивных эпох. Самые стойкие последователи этого направления – неопримитивисты вышли из «Бубнового валета» и в 1912 г. открыли самостоятельную выставку «Ослиный хвост». Немного позже они объединились в группу с тем же названием (М. Ларионов, Н. Гончаров, С. Бобров, А. Шевченко и др.). Художники нового поколения пробовали свои силы в различных жанрах и стилях, часто переходили из одной группы в другую. Поэтому принадлежность тех или иных мастеров к определенным стилевым школам является весьма условной. Тем не менее в историю мировой культуры такие русские художники, как В. Кандинский, М. Шагал, П. Филонов, вошли как представители уникального, «авторского» стиля, объединившего европейские авангардные тенденции с русскими национальными традициями.

Начало ХХ в. открыло миру имена великих русских композиторов-новаторов: А. Скрябина, И. Стравинского, С. Танеева, С. Рахманинова. Свою творческую задачу они видели в расширении рамок традиционной классической музыки и создании новых музыкальных форм и образов. Необыкновенного расцвета достигла и музыкальная исполнительская культура. Выдающимися представителями русской вокальной школы были Ф. Шаляпин, А. Нежданов, Л. Собинов, И. Ершов. В начале ХХ в. определилось ведущее в мировом балетном искусстве положение русского балета. Русская школа балета основывалась на академических традициях конца XIX в., на классических сценических постановках выдающегося балетмейстера Мариуса Петипа. Однако новые тенденции не обошли и этот вид искусства. Молодые балетные постановщики А. Горский и М. Фокин акцентировали свое внимание на принципе живописности, в результате которого полноправными авторами спектакля становились не только балетмейстер и композитор, но и художник. В оформлении балетов Горского и Фокина принимали участие К. Коровин, А. Бенуа, Л. Бакст, Н. Рерих. Русский балет начала ХХ в. подарил миру целую плеяду блестящих танцовщиков: А. Павлову, В. Нежинского, С. Лифаря, Т. Карсавину.

Серебряный век наступил и в русском театре. Именно с этой эпохой связаны имена выдающихся театральных режиссеров: К. Станиславского, В. Мейерхольда, Е. Вахтангова. Основатель психологической актерской школы К. С. Станиславский полагал, что будущее театра в углубленном психологическом реализме, в решении сверхзадач актерского перевоплощения. В. Э. Мейерхольд в свою очередь экспериментировал в области театральной условности, использовании элементов народного балагана и театра масок. Е. Б. Вахтангов настаивал на необходимости создания выразительных, зрелищных, веселых спектаклей. В это время на первый план выступает стремление к синтезу различных видов творческой деятельности. Инициатором этого явления был «Мир искусства», объединивший в своем кругу не только художников, но и поэтов, философов, музыкантов. Апофеозом деятельности мирискусников стали организованные С. Дягилевым знаменитые «Русские сезоны» в Париже.

В начале ХХ в. происходит зарождение совершенно нового вида искусства – кинематографии. Первые в России «электротеатры» и «иллюзионы» появились в 1903 г., а всего через 10 лет их было построено уже около 4 тыс. Первая русская игровая картина была показана в 1908 г., а уже в 1911 г. был снят настоящий полнометражный фильм «Оборона Севастополя». Снимая фильмы, русские кинорежиссеры старались использовать произведения отечественной классической литературы. В 1914 г. в России действовало около 30 отечественных кинофирм, которые снимали фильмы в основном с мелодраматическими сюжетами. Однако это не помешало тому, чтобы мир узнал режиссера Я. Протазанова, актеров И. Мзжухина, В. Холодную, В. Максимову, А. Коонен и т. д. Кинематограф отличался от других видов художественной культуры своей доступностью для широких масс населения. Поэтому именно кино стало первым камнем в фундаменте здания, названного массовой культурой.

Билет № 6

1. Московская Русь в эпоху Ивана Грозного

2. Участие России в Первой мировой войне: причины, роль Восточного фронта, последствия

1.  После того как в 1538 г. умерла Елена Глинская, внутри Московского государства началась борьба за власть. Наследник престола, будущий царь Иван Грозный, был еще маленьким, и поэтому страной вместо него управляли бояре. Наибольший политический вес в то время имели Шуйские, Бельские и Глинские, бывшие ближайшими родственниками царя по матери.

Более или менее самостоятельной фигурой Иван IV стал только после своего венчания на царство, которое произошло в январе 1547 г. в Успенском соборе, и женитьбы в феврале того же года на Анастасии Захарьиной. Его царствование началось крайне неудачно. Уже в июне того же года в Москве произошел страшный пожар: за два дня город выгорел почти дотла, при этом в огне погибло около 4 тыс. москвичей. «Доброжелатели» обвинили Глинских в поджоге. Разгневанный народ ворвался в Успенский собор и убил Юрия Глинского, бывшего на тот момент главой рода. Напуганный происшедшим, Иван IV бежал из Москвы в село Воробьево. Однако на этом беды не кончились. Уже на третий день народ явился к царю, требуя выдать остальных предполагаемых виновников пожара. Волнения начались и в других городах, например в Пскове, Устюге. И, хотя все народные восстания были жестоко подавлены, они показали, что Московская Русь нуждается в немедленных и радикальных преобразованиях.

Началом эпохи перемен считают февраль 1549 г. Тогда на Красной площади было созвано народное вече, перед которым царь покаялся в своих ошибках, обвинил во всех бедах бояр и пообещал в скором времени во всем разобраться. На этом Соборе, называемом иногда «Собором примирения», была зачитана и программа реформ. Этот первый Земский собор стал высшим сословно-представительским учреждением, на которое опиралась власть царя в период сословно-представительской монархии. При этом собор так и не стал законодательным органом: решения его только тогда принимали силу закона, когда в его работе принимала участие Боярская дума во главе с царем. Решения Собора должны были приниматься единогласно. Но такая форма правления Российским государством просуществовала недолго – до середины XVII в.

Что касается реформ, предложенных царем народу, то их программа была выработана узким кругом советчиков Ивана Грозного и включала в себя несколько основных моментов. Прежде всего было принято решение о необходимости создания нового Судебника. Его составили на основе Судебника 1497 г., приняв во внимание то, что с тех пор ситуация в государстве несколько изменилась. Так, например, были подтверждены и уточнены нормы крестьянского перехода в Юрьев день, распространено действие Судебника на те земли, которые за последние полвека были присоединены к Московскому государству, и ликвидировано право монастырей не уплачивать податей в казну. По новому закону было запрещено продавать в холопы боярских детей, а дворяне освобождались от подсудности боярам-наместникам. Введены были также наказания для бояр и дьяков-взяточников.

В середине этого века была реформирована и система взимания налогов, Прежде всего была установлена общая для всего государства единица налогообложения – соха. В зависимости от социального положения владельца земли, плодородия почвы и некоторых других условий соха составляла от 400 до 600 га земли. В городах же в «соху» включалось определенное количество дворов. После отмены кормлений в 1556 г. население стало платить общерусский «кормленичный откуп». Сбор этого налога осуществлялся через губные учреждения. За счет «кормленичного откупа» служилым людям платили «подмогу» для поступления на военную службу. Таким образом, многие реформы середины XVI в. были направлены на создание боеспособного, сильного войска и определение порядка несения воинской службы. Службу «по отечеству» проходили дворяне и боярские дети. В 1556 г. было принято «Уложение о службе», в котором устанавливалось, что дворянская служба теперь переходила по наследству и начиналась с 15 лет. Согласно этому «Уложению» с каждых 100 четвертей земли в одном поле (что соответствовало 170 га) должен был идти на службу один всадник. С первых 100 четвертей отправлялся на службу сам землевладелец, с последующих – его вооруженные холопы. В 1550 г. созданные еще при Василии III отряды пищальников были преобразованы в стрелецкое войско. Стрельцами назывались «служилые люди по прибору». Первоначально стрельцов было около 3 тыс., затем их число было доведено до 25 тыс. Они получали денежное, хлебное или земельное жалование, огнестрельное оружие и обмундирование. Руководил ими специально созданный для этого Стрелецкий приказ. Во время ведения войн войско пополнялось людьми, которых приводили с собой земледельцы («боярские люди»), и теми, которых выставляли тягловые дворы городов и деревни («сборные люди» и «посошные люди»). Кроме того, в русском войске служило около двух с половиной тысяч иностранцев.

Преобразования затронули и органы государственной власти. В 1552 г. была заведена специальная Дворовая тетрадь – полный список Государева двора, в который вошло около 4 тыс. человек. Эти люди именовались дворовыми детьми или дворянами, тогда как бояре и их дети составляли нижний слой служилых людей. В Дворовой тетради дворяне были записаны по тем уездам, в которых они владели землей. Именно из их числа выходила потом дворянская знать: воеводы и городские головы, дипломаты и администраторы. Развивалась и система приказов. Первое письменное упоминание о приказах относится к 1512 г. На момент прихода к власти Ивана IV существовало около 20 приказов, а к концу же века их насчитывалось уже около 30. Наряду с учреждениями общегосударственной власти (например, Посольский приказ, занимавшийся связями с другими государствами, или Разбойный приказ, ведавший судами над «лихими людьми») появляются и территориальные приказы, например приказ Казанского двора. Своеобразной попыткой поставить под контроль приказную и местную администрацию было учреждение Челобитного приказа, который должен был разбирать самые разнообразные жалобы. Суд и административная власть концентрировались теперь в руках губных и земских старост, которые обязаны были заниматься распределением налогов и повинностей, а также осуществлять сыск и следствие по государственным делам.

Естественно, реформы не могли обойти церковную власть на Руси. В январе 1551 г. по инициативе митрополита Макария и царя Ивана Грозного был созван Собор русской церкви. На нем были одобрены как принятие Судебника 1550 г., так и те реформы, которые осуществлялись в Русской земле. Кроме этого, Собор унифицировал церковные обряды, создал единый пантеон святых и принял меры для искоренения пороков в среде духовенства. Церкви запретили заниматься ростовщичеством; кроме того, решено было передать в руки царя все земли, приобретенные церковью до Собора, а впредь приобретать и продавать земельную недвижимость только по разрешению царя. Решения Собора были записаны в сборнике, состоявшем из 100 глав – отсюда и его название «Стоглав».

В ноябре 1559 г. заболела, а затем и скончалась жена Ивана Грозного Анастасия Захарьина. Недавние соратники Ивана Грозного Сильвестр и Адашев были обвинены в отравлении царицы, после чего Сильвестр был сослан в Соловецкий монастырь, а Адашев отправлен воеводой в далекую Ливонию. Что касается митрополита Макария, защищавшего Сильвестра, то от опалы и казни его «спасла» его собственная смерть в 1563 г. В апреле следующего года, опасаясь преследований царя, бежал в великое княжество Литовское Андрей Курбский. Там он возглавил враждебное Руси войско.

В начале декабря 1564 г. Иван IV неожиданно покидает Москву. Поездив некоторое время по окрестным селам, он оседает в Александрове, откуда и посылает два письма в столицу. В одном, адресованном митрополиту, он объявляет о своем намерении оставить престол из-за измены боярства, а в другом, посланном посадским людям Москвы, Иван признается, что на них у него гнева нет. Обеспокоенные москвичи посылают к царю делегацию, которая умоляет Ивана Грозного не покидать их и вернуться на русский престол. Иван соглашается при условии выполнения особых условий этого возвращения. Прежде всего царь потребовал единоличного права судить бояр и налагать на них опалы. Кроме этого, он хотел, чтобы вся страна была поделена на две части: на Земщину, где будет сохранена как царская власть, так и власть Боярской думы, и Опричнину, на которую власть бояр распространяться не будет. Земли в опричнину царь должен будет отобрать сам, по своему усмотрению. И наконец царь требовал, чтобы на земщину был наложен огромный налог в 100 тыс. рублей для заведения опричного войска. (Его численность изначально составляла 1 тыс. человек, но впоследствии там было уже около 5 тыс. опричников.)

Воспользовавшись доносом о том, что новгородцы намерены предаться Литве, Иван Грозный предпринимает поход на Новгород. Захваченный город он отдает на разграбление опричникам, и те за полтора месяца убивают там, по разным данным, от трех до десяти тысяч мирных жителей. По дороге к Новгороду было разгромлено еще несколько городов, в том числе Клин, Торжок, Тверь и др. Вернувшись в Москву, царь занялся разбором дел «соучастников» новгородской и псковской «измены». В результате были подвергнуты пыткам и казнены более сотни москвичей из самых знатных родов. Вскоре дошла очередь и до самих опричников. Многие из них были казнены или просто убиты. В то же время некоторые опричники, как, например, Малюта Скуратов или В. Грязной, вошли в Боярскую думу в качестве думных дворян. В 1575 г. царь попытался возродить опричнину. Сам он принял титул «князя Московского», назначив Великим князем Симеона Бекбулатовича. Однако через полтора года он отменил свое «чудачество», вернул себе престол, а Симеона сослал в Тверь. В третий раз Иван Грозный отрекся от престола в 1582 г., после убийства собственного сына Ивана. Но и на этот раз он в конце концов дал себя «уговорить».

Что касается внешней политики, то в то время перед Русью стояли следующие важные задачи. Во-первых, необходимо было объединить русские, белорусские и украинские земли в единое славянское государство. Во-вторых, надо было продолжать борьбу с татарскими ханствами, образовавшимися после распада Золотой Орды. И, в-третьих, Руси предстояла тяжелая борьба за восточноприбалтийские земли.

2.  После поражения в Русско-японской войне Россия оказалась в непростом положении. Отношения с Германией были очень напряженными. Ситуацию осложняло то, что эта страна поддержала воинственную политику Австро-Венгрии на Балканах. Последней каплей, переполнившей чашу российского терпения, стало назначение немецкого генерала фон Сандерса командующим турецкой армией. Россия приняла это как попытку Германии взять под свой контроль Черноморские проливы. В стране усилились антигерманские настроения. Общественное мнение было на стороне сотрудничества России с республиканской Францией и либеральной Англией и все больше отвергало союз с консервативной императорской Германией. Среди населения активно распространялась идея неизбежности военного конфликта с Германией.

15 июня 1914 г. в боснийской столице Сараево был застрелен наследник австрийского престола эрцгерцог Франц-Фердинанд. Убийца – Гаврила Принцип – был сербом по национальности, что позволило австро-венгерскому правительству обвинить в организации покушения Сербию. 10 июля Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум, составленный в таком оскорбительном тоне, что, по всем расчетам, Сербия не должна была его принять. Однако через три дня Сербия согласилась на все австрийские требования, за исключением самых унизительных, причем по поводу последних она готова была продолжить переговоры (допуск австрийских следователей и ограниченного контингента войск на сербскую территорию). В ответ на это предложение 15 июля 1914 г. Австрия объявила Сербии войну. Через три дня в России была объявлена всеобщая мобилизация. Узнав об этом, Германия потребовала прекратить сбор войск. Не дождавшись ответа на свое требование, 19 июля (1 августа) 1914 г. Германия объявила войну России. На следующий день англичане объявили войну немцам, 20 июля Франция выступила на стороне России, а 21 июля Германия объявила войну уже Франции. Наконец 26 июля и Австро-Венгрия объявила войну России. Война тут же обрела общеевропейский характер и очень скоро превратилась в мировую. В нее были втянуты 38 государств с населением свыше 1,5 млрд человек.

Война стала результатом кризиса европейской цивилизации. Все страны, участвовавшие в войне, имели свои цели, поэтому каждая из этих стран несла свою долю ответственности за разжигание мирового конфликта. И все же главным агрессором был германо-австрийский блок, стремившийся к переделу не только Европы, но и Африки. Неплохо подготовленная к войне Германия вынашивала планы сокрушения Франции и России, захвата прибалтийских и польских губерний, некоторых французских колоний в Африке, а также укрепления своих позиций в Турции, на Ближнем и Среднем Востоке. Целью Австро-Венгрии было подчинение себе Балканских государств. Россия не нуждалась в расширении своих территорий, но тем не менее решила воспользоваться всеобщей европейской суматохой, чтобы улучшить свое стратегическое положение: стать хозяйкой проливов и Константинополя, единственной покровительницей Балкан и воссоединить все польские земли. Вместе с тем страны Антанты преследовали единую цель: остановить германскую экспансию в Европе.

С самого начала войны в Европе образовалось два фронта: Западный (в Бельгии и Франции) и Восточный (против России). Русскую армию возглавил великий князь Николай Николаевич. Неудачи в Русско-японской войне заставили российское военное руководство задуматься о преобразованиях в армии. Был воплощен в жизнь целый ряд военных программ, способствовавших улучшению организационной структуры и технического оснащения армии, увеличению ее численности и повышению боеспособности. Несмотря на некоторые недостатки и просчеты, к началу войны Россия располагала достаточно мощной армией, способной решать сложные стратегические задачи. Если к Русско-японской войне отношение народа было резко отрицательным, то участие страны в Первой мировой было воспринято с должным пониманием, тем более что Германия первой объявила России войну. Русская армия, насчитывавшая 1 млн 423 тыс. человек, после объявления всеобщей мобилизации выросла до 6,5 млн человек. Всего же за годы войны с российской стороны в ней приняли участие 15,5 млн человек. В строю оказались преимущественно крестьяне, поскольку деревня отправила на фронт 12,8 млн своих тружеников. Лозунгом многомиллионной солдатской массы в первые годы войны была формула «За Веру, Царя и Отечество». Из-за антигерманских настроений, царивших в обществе, Николай II издал указ, согласно которому Санкт-Петербург переименовывался в Петроград.

Германский генеральный штаб задолго до военных действий разработал стратегический план, исключавший ведение войны на два фронта. По этому плану Франция должна была быть разгромлена стремительным массированным ударом, после чего все германские войска были бы повернуты против России. Немцы рассчитывали закончить военную кампанию за 8 —10 недель. Французы в свою очередь надеялись на тесное взаимодействие французской и русской армии. По замыслу Франции русская армия своим стремительным наступлением на востоке должна была сорвать германский план молниеносного броска на Париж. Что касается русского генерального штаба, то свою основную цель он видел в разгроме Австро-Венгрии. Первоначально решено было основные силы сосредоточить на Юго-Западном фронте, оставив на Северо-Западном фронте против Германии только одну армию. Но Франция настояла на одновременном наступлении русских войск на всех фронтах.

Все страны, участвовавшие в войне, рассчитывали завершить кампанию в течение 3–4 месяцев. Однако с самого начала война пошла по иному сценарию, чем предполагали главные военные стратеги. И прежде всего провалились надежды на быстрое завершение конфликта. 4 августа 1914 г., невзирая на объявленный Бельгией нейтралитет, немецкие войска использовали ее территорию для наступления на Париж в обход основной группировки французских войск, сосредоточенных на фрацузско-германской границе. Германия не ожидала, что немногочисленная бельгийская армия окажет столь яростное сопротивление. Поэтому вместо предусмотренных планом 2–3 дней германские войска продвигались к бельгийско-французской границе больше 2 недель. Это позволило вступившей в войну Англии высадить на континенте свои войска. Несмотря на поражение англо-французских войск в пограничном сражении, стремительный бросок на Париж был сорван. Русские войска на Восточном фронте по настойчивому требованию французской стороны перешли в наступление. 17 августа первая русская армия под командованием генерала Ранненкампфа в результате наступления в районе Ковно-Сувалки прорвала немецкую оборону и за 3 дня боев углубилась в Восточную Пруссию, полностью уничтожив несколько немецких дивизий. 21 августа на южной границе Восточной Пруссии перешла в наступление 2-я русская армия под командованием генерала Самсонова, которая должна была отрезать отступавшие немецкие войска. Возникла угроза захвата русскими войсками Восточной Пруссии. Германский генеральный штаб в срочном порядке снял с Западного фронта два армейских корпуса и кавалерийскую дивизию и отправил их на восток. Одновременно туда же был переброшен и резервный корпус. Но вместо продолжения наступления и закрепления успеха командование 1-й русской армии вдруг приняло решение прекратить преследование противника и остановиться на отдых. Это позволило немецкому командованию перегруппировать находившиеся в Восточной Пруссии войска и все силы обрушить на 2-ю армию. Два корпуса армии Самсонова были окружены: 20 тыс. русских солдат были убиты, более 30 тыс. попали в плен. Генерал Самсонов застрелился. Развивая успех, немецкая армия атаковала войска Ранненкампфа и в середине сентября вытеснила их из Восточной Пруссии. Но переброска войск с Западного на Восточный фронт заметно ослабила германские позиции во Франции. Это позволило англо-французским войскам одержать победу в битве на реке Марне в сентябре 1914 г. Надеждам Германии на стремительный разгром Франции не суждено было оправдаться.

Между тем на Юго-Западном фронте с 23 августа развернулись ожесточенные бои русской армии с австрийскими войсками в Галиции. 3 сентября 1914 г. после успешного наступления русская армия захватила город Львов, блокировала крупнейшую австрийскую крепость Перемышль и оттеснила противника за реку Сан. В этих сражениях империя потеряла почти половину находившегося здесь боевого состава – около 400 тыс. солдат и офицеров. Австро-Венгрия находилась на грани капитуляции. Но русские опять не смогли закрепить свой успех, поскольку по требованию союзников Ставка Верховного главнокомандующего начала разрабатывать план наступления русских войск в направлении Варшава – Берлин. Часть русских войск с реки Сан была переброшена в Польшу. В помощь союзнику Германия отправила на Восточный фронт 9-ю армию. В конце сентября объединенные австро-германские войска перешли в наступление в Польше. В ноябре 1914 г. после кровопролитных боев под Варшавой и Иван-городом русские войска полностью уничтожили 1-ю австрийскую армию, угрожая окружить 9-ю немецкую армию. Однако нерешительность русского командования вновь привела к потере стратегической инициативы на этом участке фронта. После такого количества поражений немцы начали торопить Турцию со вступлением в войну, стремясь оттянуть русские силы к Кавказу, а английские – в Египет. В октябре 1914 г. германо-турецкий флот атаковал русские суда в Черном море, обстрелял Севастополь, Феодосию, Новороссийск, Одессу. В декабре турки начали наступление против русских войск на Сары-камышском направлении. Но даже численное превосходство турецких войск не помогло им добиться успеха. В конце декабря русские соединения предприняли контрнаступательную операцию, нанеся турецкой армии сокрушительное поражение. Из своего 90-тысячного войска турки потеряли более 78 тыс. человек, что вынудило их отступить к Эрзеруму.

В результате военной компании 1914 г. странам Антанты удалось сорвать немецкий план молниеносной войны: Германии пришлось вести войну на двух фронтах. После неудач 1914 г. германское военное командование разработало новый стратегический план. Он предусматривал переход к оборонительным действиям на Западном фронте и концентрацию сил на Восточном для ускорения разгрома русской армии и вывода России из войны. Поэтому немецкое командование перебросило на Восточный фронт огромное количество войск и техники. Если в начале войны на Восточном фронте у Германии и Австро-Венгрии было 50 пехотных и 13 кавалерийских дивизий, то в сентябре 1915 г. там сосредоточилось 137 пехотных и 84 кавалерийских дивизии. В то же самое время на Западном фронте осталось только 90 пехотных и 1 кавалерийская дивизия. Таким образом, если летом прошлого года Россия отвлекала на себя 31 % всех сил противника, то в 1915 г. – уже более 60 %. Сосредоточив на Восточном фронте огромное количество войск, обеспечив их необходимым вооружением и усилив артиллерией, немецко-австрийская армия начала наступление. Но, несмотря на то, что силовой перевес был на стороне Германии и Австро-Венгрии, наступательные атаки велись вяло и зачастую прерывались русскими контратаками. В мае 1915 г., получив еще большее подкрепление за счет прибывших с Западного фронта дивизий, немецкой армии удалось начать крупное наступление на юго-западном направлении. Русские войска страдали от недостатка вооружений и боеприпасов. Запас снарядов позволял сделать из одного оружия один-два выстрела в день. Не хватало даже винтовок. Солдатам приходилось самим добывать себе оружие, для чего они совершали специальные вылазки на передовую. В начале июля 1915 г. германское командование решило взять в окружение русские армии в Польше, одновременно начав наступление на левом и правом флангах. В итоге 22 июля русским пришлось оставить Варшаву. Развивая успех, неприятельские войска развернули наступление на северо-западном направлении. 9 августа пала Ковенская крепость. В конце августа в результате прорыва русского фронта немцы заняли Вильно. К концу 1915 г. граница фронта проходила по линии Рига – Двинск – Барановичи – Пинск – Дубно. Русским войскам пришлось покинуть Галицию и Польшу, также они оставили часть Прибалтики и Белоруссии. Потери укреплений были не сопоставимы с невероятными людскими потерями. Моральный дух русской армии сильно упал.

Благодаря активизации военных действий на Восточном фронте союзники получили желаемую передышку, однако, несмотря на это они не торопились помочь русской армии. Они не организовали ни одной более-менее значительной военной операции на Западном фронте, чтобы отвлечь на себя часть немецких армий, как это ранее сделали русские войска. В следующем, 1916 г., Восточный и Западный фронты стабилизировались, и стало ясно, что война приняла затяжной характер. Однако в Германии понимали, что продолжение войны приведет страну к катастрофе, поскольку материальных и людских ресурсов у австро-немецкого блока были неизмеримо меньше, чем у Антанты. В то же время германское верховное командование было воодушевлено успехами 1915 г. Немцам казалось, что их войска сильно подорвали мощь русской армии, полностью лишив ее способности вести серьезные наступательные операции. Поэтому 1916 г. германское командование решило посвятить завоеваниям на Западном фронте. На Восточном же фронте немцы перешли к оборонительной тактике. В феврале 1916 г. немецкая армия перешла в широкомасштабное наступление в районе французской крепости Верден, открывающей прямую дорогу на Париж. В атаке участвовало огромное количество немецких дивизий. Дабы отвлечь внимание противника от Франции, союзники вновь обратились за помощью к русским. Русское командование разработало план наступления, главная тяжесть которого легла на войска Юго-Западного фронта под командованием генерала А. А. Брусилова.

Алексей Алексеевич Брусилов (1853–1926) родился в генеральской семье. Окончил Пажеский корпус. Участвовал в Русско-турецкой войне 1877–1878 гг., более 15 лет прослужил в офицерской кавалерийской школе, начав с должности инструктора верховой езды и закончив ее начальником. В 1906–1912 гг. командовал различными воинскими соединениями. В 1912 г. получил чин генерала от кавалерии. В начале первой мировой войны получил назначение командующим 8-й армией, а с марта 1916 г. стал главнокомандующим Юго-Западным фронтом. Выдвинулся в числе лучших русских полководцев первой мировой войны, а известность получил за разработку и проведение наступательной операции русской армии летом 1916 г. После Февральской революции остался сторонником продолжения войны до победного конца. В мае 1917 г. был назначен Верховным главнокомандующим русской армии. После смещения с этого поста в июле 1917 г. остался в распоряжении Временного правительства. В 1920 г. А. А. Брусилов вступил в ряды Красной армии.

22 мая 1916 г. после мощной артиллерийской подготовки русские войска начали широкое наступление, в результате которого сразу в нескольких местах прорвали австрийские позиции. 25 мая русские войска заняли Луцк, а 5 июня – Черновцы. Фронт оказался прорванным на протяжении 340 км, глубина прорыва достигала иногда 120 км. В этих сражениях австрийцы потеряли убитыми, ранеными и пленными около полутора миллиона человек. Брусиловский прорыв поставил Австро-Венгрию перед неизбежностью военной и политической катастрофы. Чтобы спасти австрийский фронт от полного уничтожения, немцы перебросили с запада большие силы, приостановив наступление у Вердена. И все-таки успех Юго-Западного фронта не принес решающих стратегических результатов, так как не был закреплен наступательными операциями на других фронтах. После подхода подкрепления война на этом участке снова приобрела позиционный характер.

Война продолжалась уже два с половиной года, а до конца ее было все еще далеко. В официальных сводках сообщалось о резком изменении настроений в среде солдат, об ухудшении дисциплины на фронте. Началось это из-за перебоев в снабжении армии вооружением и боеприпасами. К началу 1917 г. Россия потеряла убитыми около 2 млн человек, ранеными – около 5 млн, в плен попало – около 2 млн человек. Сильно изменился и качественный состав армии, что особенно было заметно по офицерским кадрам. За годы военной кампании костяк русского офицерства составили выпускники краткосрочных офицерских школ и произведенные в офицеры особо отличившиеся нижние чины. К 1917 г. многие части больше десяти раз поменяли свой личный состав. Распространены стали такие явления, как братание и дезертирство. В армии, как и в тылу, зрело недовольство и подозрительное отношение к правящей верхушке. В настроениях армии начали главенствовать стремления к миру, быстрейшему завершению чуждой для народа длительной и кровопролитной войны.

Расцвет российской промышленности, выполнявшей оборонный заказ, произошел за счет снижения выпуска товаров народного потребления, что спровоцировало немедленный рост цен на них. Перегрузка железных дорог вызвала перебои в снабжении крупных городов продуктами питания. Осенью 1916 г. в крупнейших российских городах – Москве и Петербурге – появились очереди, очень нервировавшие столичных жителей. По сведениям полиции, эти очереди стали похожи на политические клубы. Война внесла изменения и в человеческую психологию. Каждый задавался вопросом: во имя чего российские семьи теряют своих отцов и сыновей? В деревне рассуждали более конкретно: зачем проливать кровь за неведомые земли, если на родине мужикам земли все равно не прибавят? Затянувшаяся война вызвала озлобление и ненависть против тех, кто послал солдат на эту бойню. Во всех российских городах работали госпитали, а на улицах постоянно встречались солдаты-инвалиды. Настроение фронтовиков стало передаваться в тыл. Петроград стал перевалочной базой между фронтом и тылом, он казался переполненным солдатами. Все жили в ожидании какой-то неминуемой катастрофы. Один из современников писал: «Осенью 1916 г. в России царила смутная тревога. Главной, быть может, решающей чертой положения была усталость от войны, стихийно разливавшаяся в широких массах. Страх перед голодом, скорбь об огромных потерях, безнадежное ощущение «войне не видно конца» – все это создавало у людей… растущее раздражение против власти, которая эту войну вела».

Билет № 7

1. Основные направления внешней политики и расширение территории Российского государства в XV – XVI вв.

2. 1917 г. в России (основные события, их характер и значение)

1.  Третий период российской истории по В. Ключевскому начался со вступления на великокняжеский престол Ивана III в 1462 г. и закончился в начале XVII в., когда на московском престоле появилась новая династия. Ключевский назвал этот период временем Московской Руси или Великорусского государства.

Иван III продолжил территориальное объединение Руси, но уже на новых принципах. В удельное время московские князья расширяли свои владения путем либо захватов, либо частных хозяйственных сделок с соседними князьями. Теперь же сами местные общины начинают обращаться к Москве с просьбами о покровительстве. Благодаря этому объединение русских земель вокруг Москвы получило характер национально-религиозного движения. Судя по тому количеству земель, которые были присоединены к Московскому государству при Иване III и его сыне Василии, объединение такого рода проходило очень спокойно и достаточно быстро. С середины XV в. даже вольные города со своими волостями начинают присоединяться к московской территории. В 1463 г. все князья Ярославские вместе со своими удельными князьями били Ивану III челом о принятии их на московскую службу, отказавшись от своей самостоятельности. В 1470-х был покорен Новгород Великий и его обширные области в Северной Руси. В 1485 г. без боя присягнула Ивану III осажденная им Тверь. В княжение Иванова преемника к Москве были присоединены: в 1519 г. – Псков с его областью, в 1514 г. – Смоленское княжество; в 1517–1523 гг. – Черниговское и Северное княжества. Таким образом, Москва завладела русскими землями на просторах от Печоры и гор Северного Урала до устьев Невы и Нарвы и от Васильсурска на Волге до Любеча на Днепре. И если при восшествии на престол Ивана III московская территория едва составляла 15 тыс. кв. миль, то к концу княжения его сына эта территория увеличилась по меньшей мере на 40 тыс. кв. миль.

Таким образом, разбитая на множество самостоятельных и по-разному устроенных политических частей русская народность объединилась под одной государственной властью – властью Московского княжества. Это предопределило совершенно особенный характер нового государственного образования. До этого Московское княжество было всего лишь одним из нескольких великих княжеств Северной Руси; теперь же оно становилось единственным на этой территории и потому национальным. Его пределы совпали с границами проживания великорусской народности. Московское княжество превратилось в национальное великорусское государство, а великий князь московский стал национальным великорусским государем.

Вследствие этого, естественно, изменилось положение Московского княжества по отношению к другим государствам. До сих пор оно почти со всех сторон было прикрыто от внешних врагов другими русскими княжествами или землями вольных городских общин. Так, с севера Москва граничила с Тверским княжеством; с северо-востока и востока – с Ярославским, Ростовским и до конца XV в. – Нижегородским; с юга – с Рязанским и мелкими княжествами по Верхней Оке; с запада – со Смоленским, с северо-запада – с землями Новгорода и Пскова. С середины XV в. все эти внешние прикрытия исчезают и Московское княжество остается один на один с иноземными врагами. В связи с этим изменилась и внешняя политика московских князей. До сих пор московские князья поддерживали отношения только с другими русскими князьями и с татарами. Со времен Ивана III Московское государство заводит дипломатические отношения с западноевропейскими государствами: Польшей, Литвой, Швецией, с орденами Тевтонским и Ливонским, с германским императором и т. д.

Таким образом благодаря территориальным приобретениям московских князей, не только изменилось внешнее положение Московского княжества, но и усложнились задачи московской внешней политики. Теперь, когда Русь стала единым государством, встал вопрос о политическом объединении всех славянских земель. Однако решить этот вопрос было еще сложнее, чем объединить русские княжества под властью Москвы. Именно отсюда произрастает многовековая борьба Руси и Польши. Простой перечень войн Москвы с Польшей, а затем и Литвой при Иване III и двух его ближайших преемниках показывает, что царь не ошибся в своих прогнозах. Он заявил, что у Москвы с Литвой прочного мира быть не может до тех пор, пока московский князь не воротит своей вотчины, всей русской земли, которая у Литвы, что борьба будет перемежаться только перемириями для восстановления сил. Таким образом, две войны произошли при самом Иване III, две при его сыне Василии и одна в правлении Елены Глинской. При Иване IV произошла война с Ливонией, сопровождавшаяся двумя продолжительными войнами с Польшей. Всего же в период с 1492 по 1582 гг. не менее сорока лет было потрачено на борьбу с Литвой и Польшей.

Но такова была цена создания нового, сильного Русского государства. Тогда перед Русью стояло несколько важнейших задач. Во-первых, необходимо было объединить русские, белорусские и украинские земли в единое государство. Во-вторых, требовалось продолжить борьбу с татарскими ханствами – наследниками Золотой Орды. И, в-третьих, Руси предстояла очень тяжелая борьба за восточно-прибалтийские земли, т. е., за выход к Балтийскому морю. В начале второй половины XVI в. главной внешнеполитической задачей Руси стала борьба с Казанским ханством. Такой выбор был обусловлен необходимостью прекратить постоянные набеги татар на русские земли, обезопасить восточные границы и освободить десятки тыс. русских рабов. Кроме того, в этих краях русских правителей привлекало наличие плодородных земель и возможность пополнять казну за счет нового источника доходов – взимания дани с народов Поволжья.

Со времени занятия престола Иваном IV все усилия страны были направлены на борьбу с Казанью. Для этой цели в мае 1551 г. в 30 км от Казани в том месте, где в Волгу впадает речка Свияга, была построена крепость Свияжск, ставшая форпостом русского войска. И уже в августе 1552 г. началась осада Казани. В ней приняло участие 150 тыс. ратников, было задействовано 150 орудий осадной артиллерии и передвижные осадные башни – «гуляй-города». В начале октября подземным взрывом часть крепостной стены была разрушена, после чего Казань взяли штурмом, а хана Ядигар-Магмета захватили в плен. Падение Казани положило начало дальнейшему расширению русских владений: в 1556 г. было захвачено Астраханское ханство, через год – Башкирия (кроме той ее части, что принадлежала Сибирскому ханству), а в 90-е гг., после военного похода казачьего атамана Ермака Тимофеевича, к Руси было присоединено и само Сибирское ханство. Таким образом, с властью монголотатар на Руси было покончено. Последним оплотом Золотой Орды оставалось Крымское ханство, неподвластное Москве. Оно было вассалом могущественной Османской империи, с которой русский царь не решался портить отношений. Поэтому Москва ограничилась укреплением своих южных границ. Впрочем, избежать столкновения с крымским ханом было невозможно. Летом 1571 г., когда основные военные силы России были сконцентрированы на Западе (там уже более 10 лет шла Ливонская война), крымский хан Девлет-Гирей совершил набег на русские земли, дошел до самой Москвы и сжег ее. На переговорах он потребовал вернуть независимость Казанскому и Астраханскому ханствам. Не дождавшись ответа на свои требования, самоуверенный хан решил в 1572 г. еще раз «наказать» русских. Однако на этот раз его поход не был столь удачным: войска хана были полностью разбиты объединенным (земским и опричным) войском русских. Таким образом, опасность, грозившая Руси со стороны Крыма, была устранена на долгие годы. После этого в российской внешней политике приоритетным становится западное направление. Все свои силы Москва концентрирует на завоевании Прибалтики и получении выхода к Балтийскому морю. Этого настоятельно требовала экономика страны, нуждавшаяся в расширении связей с передовыми странами Западной Европы. Также это было необходимо в целях безопасности страны – в том направлении располагались традиционные московские противники: Польша, Литва, Швеция, Ливонский орден. Кроме этого, сказывалось стремление Москвы вернуть себе утерянные в период феодальных усобиц и монголотатарского ига исконно русские земли. По этим и другим причинам в январе 1558 г. началась Русско-ливонская война.

Поначалу ситуация складывалась для России вполне успешно. За три года русские войска овладели несколькими крупными городами, в том числе Нарвой и Мариенбургом, и вышли к границам Восточной Пруссии и Литвы. Ливонский орден был уничтожен, а его магистр Фюрстенберг взят в плен. Однако уже с 1559 г. положение изменилось не в пользу Москвы. Заключив перемирие с Ливонией, Иван Грозный направил свои войска против Крымского хана. Однако, погнавшись за двумя зайцами, он не поймал ни одного: ничего не добившись в Крыму, он потерял инициативу и на западе страны. За время перемирия здесь появилось уже три серьезных врага Руси: Литовское Великое княжество, заключившее союз с Польшей, а также Швеция и Дания. В 1564 г. русские войска начали терпеть поражения. Мирные переговоры с Польшей и Литвой не привели к желаемому результату. В 1566 г. Земский собор высказался за продолжение войны, поэтому спустя год военные действия возобновились. Положение еще более осложнилось, когда началось объединение Польши и Литвы в единое государство – Речь Посполитую. Однако вопреки всем ожиданиям новое государство не стало проявлять агрессивности: в 1570 г. Россия заключила с ней трехгодичное перемирие, а чуть позже Речь Посполитая фактически вышла из Ливонской войны.

Однако в 1575 г. под сильнейшим турецким давлением польским королем был избран Стефан Баторий. В конце 70-х гг. его войска начали наступление и вернули многие ливонские города. На сторону Речи Посполитой перешли Дания и Швеция. Вдохновленный успехами, Баторий захватил Полоцк и Великие Луки, а шведы заняли Нарву. Продвижение Батория вглубь русских земель остановил только Псков, жители которого отразили более 30 штурмовых атак противника. Таким образом, в результате Ливонской войны Россия не только не решила стоявших перед ней задач, но и потеряла часть своих земель.

С другой стороны, с 1553 г. начинают активно развиваться русско-английские торговые отношения. Так, английский мореплаватель Ричард Ченслер получил от Ивана Грозного грамоту на свободную торговлю с Россией, а в самой Англии была создана «Московская компания». Прочные торговые связи налаживались также с Германией и итальянскими государствами. Со стороны юго-востока свои посольства в Москву отправляют Иран, Индия, Османская империя.

2.  В начале 1917 г. в российском обществе нарастает недовольство, вызванное усталостью от войны, ростом цен, процветанием спекуляций и очередями. Ситуация ухудшается, когда начинаются перебои в поставках продовольствия в Москву и Петроград. Кое-где люди не выдерживают и начинают громить хлебные лавки и магазины. 18 февраля началась забастовка рабочих на Путиловском заводе. В ответ на это администрация просто закрыла предприятие. Более 30 тыс. человек остались без средств к существованию. Этот случай стал поводом для начала массовых выступлений в столице. 23 февраля (8 марта) во главе колонны демонстрантов встали женщины, требовавшие хлеба и возвращения мужчин с фронта. К 25 февраля экономические забастовки переросли во всеобщую политическую стачку, главными лозунгами которой стали: «Долой царизм!», «Долой самодержавие!», «Долой войну!». Численность участников стачки перевалила за 300 тыс. человек. В тот же день царь, находившийся в Ставке, отправил командующему Петроградским военным округом телеграмму с требованием «завтра же прекратить в столице беспорядки!». Однако на следующий день случилось то, что коренным образом изменило ситуацию в столице. 26 февраля 4-я рота Павловского полка открыла огонь по конной полиции. Солдаты стали переходить на сторону демонстрантов. 27 февраля количество революционно настроенных солдат составляло 67 тыс. человек, 28 февраля – 127 тыс., а к вечеру 1 марта это был уже весь петроградский гарнизон. В этот момент стихийный народный бунт превращается в военный мятеж, прекратить который можно только сменив власть. 26 февраля Николай II упустил последнюю возможность превратить начавшуюся революцию «снизу» в менее болезненную для страны революцию «сверху»: он издал указ о роспуске Государственной думы, лишив тем самым либеральные силы всякой надежды на переход к конституционной монархии парламентским путем и открыв дорогу революции. Между тем события развивались стремительно. 27 февраля мятежные солдатские полки вместе с рабочими захватили арсенал, Петропавловскую крепость и направились к тюрьмам «освобождать социалистов», а заодно и всех «пострадавших от царского режима». Вечером ликующая от успеха толпа собралась у Таврического дворца, в котором проходили заседания Думы. В Думе их уже ожидали два органа власти: Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов и Временный комитет Государственной думы. 1 марта 1917 г. лидеры этих двух органов приняли решение об образовании Временного правительства из числа представителей «Прогрессивного блока», во главе которого встал известный земский деятель князь Г. Е. Львов. Министерство иностранных дел возглавил лидер кадетов П. Н. Милюков, а октябрист А. И. Гучков стал военным и морским министром. Единственный представитель социалистов А. Ф. Керенский получил пост министра юстиции. Но Петроградский Совет, созданный по инициативе меньшевиков, обладал реальной военной силой и сразу же мог провозгласить себя единственной общенациональной властью. Этому воспротивилось большинство Совета, состоявшее из умеренных социалистов, преимущественно меньшевиков и эсеров. Они считали, что начавшаяся революция в России должна завершиться буржуазно-демократическими преобразованиями, и потому возглавить этот процесс может только либеральная буржуазия. Задачу же социалистических Советов они видели в контроле за деятельностью Временного правительства и оказании на него давления в случае отклонения от демократического курса. В стране установилась система двоевластия. Первым действием Петроградского Совета стал Приказ № 1 «О демократизации армии». По сути это было «прощение», выданное армии за участие в революции и прямое нарушение присяги. Приказ не просто уравнивал солдат и офицеров в гражданских правах, но ставил последних в зависимость от выборных солдатских комитетов, в распоряжение которых передавалось оружие. Также отменялись традиционные формы дисциплины, разрешалась политическая деятельность и создание разнообразных общественных организаций в воинских частях. 28 февраля Николай II попытался выехать из Ставки в Царское Село, но был задержан революционными матросами и отправлен в Псков, где располагался штаб Северного фронта. 2 марта он вынужден был подписать акт от отречения от престола в пользу младшего брата Михаила. Однако и Михаил вследствие мощного давления почти всех политических сил (на сохранении монархии настаивал только П. Н. Милюков) также отказался от престола, заявив, что судьбу монархии в России должно решить Учредительное собрание. Все те проблемы, которые стали камнем преткновения для старой власти, перешли по наследству к Временному правительству. Главной из этих проблем был вопрос о войне. Правительство настаивало на войне до «победного конца» и выполнении Россией своих международных обязательств. Петроградский Совет смотрел на это несколько иначе. 14 марта появился Манифест «К народам всего мира», который декларировал прекращение войны, отказ от аннексий и контрибуции и признавал лишь революционную войну с Германией.

Между тем внутренняя политика Временного правительства напрямую зависела от курса на продолжение войны. Члены кабинета считали допустимым проведение лишь тех мероприятий, которые не повредили бы обороноспособности страны. В связи с этим был отвергнут проект о введении 8-часового рабочего дня. В ответ на это Петроградский Совет был вынужден подписать собственное соглашение с Петроградским обществом фабрикантов и заводчиков о введении на предприятиях города 8-часового рабочего дня. Из тех же соображений новое правительство отложило решение аграрного вопроса и проблемы национально-государственного устройства страны до созыва Учредительного собрания (при этом всеми способами затягивая выборы в него). Советы одобряли эти действия, полагая, что раздел земли приведет к дезорганизации фронта: крестьяне, одетые в солдатские шинели, вряд ли согласятся с тем, что этот долгожданный раздел будет проходить без их участия. Таким образом, в запасе у Временного правительства оставался лишь широкий выбор демократических свобод, которые и были щедро дарованы населению. Таким образом, в России была объявлена свобода печати, слова и собраний, отменены сословия, конфессиональных и национальных ограничений, ликвидирована смертная казнь, объявлена широкая политическая амнистия и т. д. В то же время сам народ проявил удивительную способность к творчеству «снизу», произошедшему от общинных традиций самоуправления. Так, на предприятиях развернули активную деятельность фабрично-заводские комитеты, осуществлявшие «рабочий контроль» за производством и распределением. В губернских городах возникли комитеты общественных организаций, объединявшие в своих рядах представителей всех слоев общества. Именно они организовали и провели кампанию за перевыборы на демократических началах городских дум и земств. Крестьяне объединялись в земельные комитеты. Заметно активизировала свою политическую деятельность кооперация. В армии повсюду создавались солдатские комитеты. Одновременно с ними функционировали местные Советы рабочих и солдат, Советы крестьянских депутатов и назначенные Временным правительством комиссары. Таким образом, если в центре было двоевластие, то на местах царило многовластие, которое на практике нередко превращалось в анархию и безвластие. Революционный порыв масс сплотил революционеров и реформаторов, рабочих и крестьян, солдат и офицеров, объединил различные слои «несоединимой» интеллигенции. Однако такое сплочение было временным, поскольку за ним неминуемо должна была начаться перегруппировка политических сил и новое размежевание. Февральские события привели к краху все «охранительные» партии, поддерживавшие самодержавие – Союз Михаила Архангела, Союз Русского народа и др. Скомпрометированными оказались и праволиберальные партии (прежде всего октябристы). Кадеты из оппозиционеров превратились в правящую партию. Имевшие большинство в Советах правосоциалистические партии (эсеры, меньшевики) перебрались из революционного подполья в политический центр, полагая главной своей задачей «оказание давления» на Временное правительство. Большевики также немного охладили свой революционный пыл, выступив в начале революции с идеей «условной поддержки» Временного правительства.

После Февральской революции перед Россией открылись два пути, по которым могло пойти дальнейшее развитие страны: проведение реформ либо новый революционный катаклизм. Выбор того или иного пути зависел от воли и решительности Временного правительства и Петроградского Совета. Однако ни тот ни другой орган власти не сумел проявить необходимые качества и сделать правильный выбор в условиях быстро таявшего терпения народных масс. Уменьшавшийся день ото дня запас доверия к Временному правительству неуклонно вел к усилению позиций правых и левых радикалов. Этому способствовало и то обстоятельство, что после объявления политической амнистии из заключения и эмиграции в Петроград стали возвращаться лидеры революционных партий. Их встречали многолюдные толпы восторженных солдат, матросов и рабочих. 3 апреля 1917 г. в специальном «пломбированном» вагоне из Цюриха в Петроград прибыла группа социал-демократов во главе с лидером большевиков В. И. Лениным. До возвращения Ленина из эмиграции фракция большевиков в Петроградском Совете была сравнительно небольшой, к тому же она разделила позиции эсеров и меньшевиков по отношению к Временному правительству. Приезд большевистского лидера в корне изменил политическую линию РСДРП (б) (так начали называть свою партию большевики после окончательного организационного размежевания с меньшевиками). Проанализировав первые шаги Временного правительства, Ленин пришел к выводу, что кадетско-октябристская партия не сможет оправдать ожидания масс: сейчас она не в силах дать народу ни мира, ни земли, а потом ее популярность неизбежно будет стремительно падать. Это означало, что у большевистской партии появился реальный шанс взять власть в свои руки. Необходимо было лишь тщательно продумать тактику борьбы. Лидер большевиков предложил начать широкую кампанию дискредитации Временного правительства. Это было необходимо для того, чтобы укрепить в сознании масс мысль о том, что решение всех насущных проблем невозможно без ликвидации двоевластия и передачи всей полноты государственной власти в руки Советов. Ленин предвидел, что потом перед Советами возникнут те же проблемы, что и перед Временным правительством. Ни меньшевики, ни эсеры не смогут быстро решить вопросы о мире и земле, что приведет к разочарованию народных масс и в Советах. Это даст шанс большевикам, которые смогут начать кампанию за перевыборы в Советы, а потом провести туда своих представителей. Политика захвата власти большевиками была изложена Лениным в его «Апрельских тезисах». Именно там прозвучали программные на тот момент лозунги большевиков «Никакой поддержки Временному правительству!» и «Вся власть Советам!». Там же была отражена и экономическая программа большевиков: конфискация помещичьих земель, национализация всех земель в стране, введение контроля Советов за общественным производством и распределением. Немедленное прекращение войны стало тактическим лозунгом ленинцев, с которым они вышли к народу.

Как оказалось, Ленин правильно оценил внутриполитическую ситуацию в России. 18 апреля Министр иностранных дел Временного правительства П. Н. Милюков обратился к странам-союзницам России, заверив их в решимости своей державы вести войну до победного конца. Ответом на эту ноту стали массовые антивоенные демонстрации в Петрограде, Москве и других городах. После этого П. Н. Милюков и Военный министр А. И. Гучков вынуждены были заявить о своей отставке. Начался первый кризис Временного правительства. Кадетско-октябристские лидеры полагали, что для разрядки обстановки в стране необходимо ввести в состав Временного правительства наиболее влиятельных представителей умеренных социалистических партий. В результате длительных переговоров между правительством и Исполкомом Петроградского Совета 5 мая 1917 г. было подписано соглашение о создании коалиционного правительства. В его состав вошли 10 министров, представлявших интересы либеральной буржуазии, и шесть министров-социалистов, в том числе и лидер эсеров В. М. Чернов, получивший портфель министра земледелия. На следующий день новое правительство обнародовало декларацию, в которой обещало начать переговоры о заключении мира и разработку аграрной реформы. Однако стабилизировать положение не удалось и ему. Падение производства продолжалось, условия жизни всех слоев населения становились все хуже и хуже. Ситуация еще больше осложнилась после неудачного наступления русской армии на Юго-Западном фронте в июне 1917 г. 2 июля 1917 г., как и рассчитывали большевики, министры-кадеты вынуждены были подать в отставку. 4 июля на улицы Петрограда вышли 500 тыс. демонстрантов под предводительством большевиков. Ядром демонстрации стали вооруженные отряды матросов и солдат, которые шли под лозунгом «Вся власть Советам!». Перед этим в некоторых армейских комитетах даже прозвучали призывы к вооруженному свержению Временного правительства. Во время шествия представители контрреволюционных организаций обстреляли демонстрантов, открывших ответный огонь. Ожесточенная перестрелка привела к трагедии – более 700 человек было убито и ранено. Петроград оказался на военном положении, из него спешно были выведены некоторые воинские части. Правительство обвинило лидеров большевиков в шпионской деятельности в пользу Германии и в получении ими денег от немецкого Генштаба, что заметно подорвало авторитет этой партии. Правительство издало приказ об аресте Ленина, после чего большевистская партия ушла в подполье. Мирный период революции закончился. На смену демократической власти шла власть диктатуры. 8 июля во главе Временного правительства встал А. Ф. Керенский, который через несколько дней опять ввел смертную казнь на фронте. 18 июля новый премьер-министр сместил «либерального» главнокомандующего А. А. Брусилова, назначив на его место Л. Г. Корнилова, который должен был остановить революционное движение на фронтах. Керенский надеялся, что решительность генерала Корнилова поможет ему установить в стране «демократическую диктатуру». Но, когда 25 августа конный корпус генерала А. М. Крымова начал наступление на Петроград, Керенский испугался монархически настроенного Корнилова и поспешил объявить последнего изменником. Одновременно в Петрограде началось формирование рабочих отрядов Красной гвардии, готовых сражаться с мятежными армейскими частями. Большевики приняли в этом самое активное участие, тем более что Керенский ради упрочения собственного положения предпочел «забыть» об их «шпионской» деятельности. 30 августа войска Корнилова были остановлены почти без единого выстрела, а сам генерал арестован. Большевики начали приобретать все большую популярность в народе, поскольку их лозунги были просты и понятны. Если в начале Февральской революции численность рядов РСДРП (б) не превышала 24 тыс. человек, то к маю она возросла до 100 тыс., а в сентябре – до 350 тыс. человек. На этом фоне авторитет Временного правительства неуклонно падал. В начале сентября 1917 г. прошли перевыборы членов Петроградского Совета и большевики получили наибольшее количество мест. Председателем Совета стал Л. Д. Троцкий.

Лев (Лейба) Давидович Бронштейн (Троцкий) (1879–1940) родился в Херсонской губернии в богатой еврейской семье. По желанию родителей в 1894 г. Лейба закончил престижное Одесское реальное училище. Готовясь к поступлению в университет, временно поселился у родственников в г. Николаеве. Здесь он сошелся с группой радикально настроенной молодежи, забыл об учебе и вместо университета с головой ушел в революционную работу. В 1898 г. он был арестован и около двух лет провел в Одесской тюрьме, где и выбрал себе партийный псевдоним – Троцкий. После тюрьмы он отправился в четырехлетнюю ссылку в Восточную Сибирь. В 1902 г. он совершил побег и оказался в Лондоне в социал-демократической эмиграции. В дни первой русской революции Троцкий вернулся в Россию и стал одним из руководителей Петербургского Совета рабочих депутатов. В декабре 1905 г. последовал новый арест, а за ним высылка на вечное поселение в Сибирь. В январе 1907 г. ему вновь удалось совершить побег с этапа, после чего он был переправлен за границу. Во время Февральской революции Троцкий находился в США, но, узнав о том, что происходит в России 4 мая 1917 г., вернулся на родину. После попытки создать собственную социал-демократическую группу поддержал Ленина.

В конце июля – начале августа 1917 г. состоялся VI съезд РСДРП (б), на котором было принято решение об изменении тактики и переориентации партии на вооруженный захват власти. Но реально этот политический курс был утвержден не на партийном съезде, как того требовал устав партии, а на узком заседании членов ЦК 10 октября 1917 г., причем некоторые его участники были не согласны с принятым решением. 12 октября при Петроградском Совете был организован Военно-революционный комитет, выполнявший функции штаба по подготовке вооруженного восстания. В ВРК, кроме большевиков, вошли представители левого крыла эсеровской партии. Возглавил ВРК Л. Троцкий. 22 октября Военно-революционный комитет делегировал своих представителей во все воинские части Петроградского гарнизона. Одновременно во всех районах города большевиками были организованы многочисленные митинги, на которых выступали лучшие партийные ораторы. В отличие от стихийной Февральской революции новое восстание было подготовлено большевиками с большей тщательностью, о чем знали все политические силы. Оживленное обсуждение намерений большевиков и их шансов на успех шло даже на городских улицах. Однако центральная власть вяло отреагировала на известие о готовящемся восстании.

24 октября 1917 г. вооруженные отряды Красной гвардии приступили к захвату мостов, почты, телеграфа и вокзалов, не встретив при этом даже малейшего сопротивления. Штаб большевистской партии разместился в Смольном институте. К утру следующего дня столица оказалась в руках восставших. В своем обращении к гражданам России Военно-революционный комитет объявил о взятии власти в свои руки. Зимний дворец, который защищали небольшой отряд юнкеров и добровольческий женский батальон, был захвачен в ночь на 26 октября. Керенский сумел выехать на фронт еще до штурма Зимнего, остальных членов Временного правительства немедленно арестовали. Общие потери в этом грозном «вооруженном восстании» составили… 6 человек. Приход к власти большевиков, похоронивший буржуазно-либеральную инициативу, был предрешен отсутствием твердой государственной власти, медлительным характером реформ, изматывающей войной, нарастанием революционных настроений. Большевики просто воспользовались ситуацией, чтобы на практике реализовать свою идеологическую доктрину.

Билет № 8

1. Культура и духовная жизнь России в XIV – XVI вв.

2. Гражданская война в России (1918–1920): причины, участники, этапы, итоги

1.  В XIV–XVI вв. Россия вошла в эпоху культурного расцвета. Решающую роль в этом процессе, несомненно, сыграло укрепление на Руси христианской религии. Однако были и другие причины. В том числе на Руси была очень хорошо подготовлена почва для восприятия культурных традиций Византии. Так, например, в архитектуре не было необходимости заменять стрельчатый свод полукруглым, потому что в России никогда не было готических церквей. Римско-византийский стиль, заимствованный еще в XI в. из Константинополя, охранялся религиозными догмами и как наследие Византии переходил от одного поколения к другому. Также не было необходимости вводить какие-либо новшества и в живописи, потому что церковный устав требовал, чтобы иконы писались в древнем стиле. Из-за этого русское Возрождение выразилось в основном в многочисленности и великолепии православных храмов, которые расписывались великолепными итальянскими художниками, а также в усовершенствованных способах их постройки. Именно в это время по монументальности своих строений Москва становится достойною чести быть столицею обширного и могучего государства. Именно тогда она стала «святым городом» с «сорока сороками церквей», увенчанных бесчисленным множеством золотых, серебряных и лазурных куполов. В те времена Москва состояла из нескольких частей: обнесенного стенами Кремля, имевшего форму треугольника, самая короткая сторона которого была обращена к Москве-реке, а вершина – к северу, Китай-городу, вмещавшему в себя базар и хоромы вельмож и отделявшему от Кремля обширным пространством – Красной площадью и Белым городом, окружавшим Кремль и Китай-город. Далее следовал Земляной город, который в свою очередь опоясывал Белый город и вмещал в себя предместья, сады, пруды, стрелецкие слободы и обширные пустыри. И наконец вокруг Москвы раскинулись укрепленные монастыри с белыми стенами, выдержавшие не один набег поляков и монголов. Москва была городом очень противоречивым по застройке: здания располагались вдоль бесконечных, широких и грязных, извилистых и едва намеченных улиц. Рядом с роскошными боярскими хоромами могли стоять убогие избы, подобные деревенским. Их покупали уже готовыми и собирали на месте в течение нескольких дней. Стоили они не дороже нескольких рублей. Московские же князья были поглощены в основном украшением Кремля. Вместо деревянных стен, сгоревших во времена нашествия Тохтамыша, были сооружены новые, из белого камня (отсюда и пошло – Москва белокаменная). Стены были увенчаны высокими и узкими зубцами, а внутрь города вело пять ворот, отличавшихся друг от друга. Спасские ворота построил Пьетро Солари Миланский в 1491 г. Они считались святыми, и каждый входивший в них обязан был снимать шапку. Здесь же, перед образом Спасителя, молились в последний раз перед казнью преступники. Через эти ворота вступал в Кремль новый царь, отправляясь на церемонию коронации в Успенский собор. Внутри Кремля так же, как внутри древневизантийского императорского дворца, было сооружено множество церквей, дворцов и монастырей. Знаменитейшая из этих церквей – Успенский собор, в котором, начиная с XV в., венчались на царство все русские цари и императоры. Он был сооружен знаменитым зодчим Аристотелем Фиораванти, который до этого строил для Космы Медичи, Франциска I, папы Сикста IV и др. Трудно поверить, что Успенский собор был построен зодчим эпохи Возрождения. Архитектор и руководимые им люди старались воспроизвести в нем таинственный сумрак древних храмов Египта и Востока. В Успенском соборе нет окон как таковых, а есть бойницы – узкие просветы с решетками, через которые проникают только слабые лучи солнца, едва освещая массивные столбы с позолотой и строгими, важными ликами святых. Вся верхняя часть храма окутана полумраком, так что живопись на своде едва различима и хорошо видна только в храмовые праздники или торжественные дни, когда храм освещается бесчисленным множеством свечей. Есть версия, что Аристотель сооружал этот собор по уже существовавшему плану и нашел начатую постройку недостаточно прочной. Тогда мощным тараном он разрушил уже возведенные стены и распорядился заложить фундамент еще глубже. Он же обучил русских для увеличения прочности обжигать кирпич. В Успенском соборе находятся мощи первого московского митрополита Петра и обретаются Владимирская и Ярославская чудотворные иконы Божьей Матери. В Архангельском соборе, построенном в 1505 г., покоится прах Ивана Грозного и его сыновей. В Благовещенском соборе с агатовым полом совершались бракосочетания государей русских. В Вознесенском монастыре расположены усыпальницы цариц. Колокольня Ивана Великого с золотым куполом, надписями, сделанными золотым славянским шрифтом, и 34 колоколами была построена в 1600 г. Борисом Годуновым. От царских хором, построенных в 1487 г., до наших дней дошло лишь несколько сооружений: малая Золотая палата, в которой царицы принимали духовенство; Грановитая палата, где давались торжественные аудиенции иноземным послам; Красное крыльцо, с которого царь дозволял видеть народу свои «светлые очи» и терем, в котором находились столовая, комната для совещаний и молельня. Грановитая палата была начата в 1487 г. итальянцем Марио и окончена Пьеро Антонио. Другие палаты сооружены миланцем Алевизо. В царских хоромах рядом с древнерусской мебелью стояли привезенные с Запада произведения ювелирного искусства. Так, в 1594 г. немецкий посол преподнес царю Федору бронзовые позолоченные часы с макетами планет и календарем, а в 1597 г. – другие часы с куколками, которые каждый час играли на трубах и органах. Однако самым известным историческим зданием в Москве стала, без сомнения, церковь Василия Блаженного. Она была построена на Красной площади в 1554 г. в честь взятия русскими войсками Казани. Легенда повествует, будто Грозный велел выколоть глаза художнику, чтобы тот не смог более построить такое чудо. Это храм с десятью куполами различной высоты и формы, «одни граненные, другие рубчатые, те бугорчатые, как ананас, эти со спиральными полосами, иные чешуйчатые, с косоугольниками, «сотообразные». Необузданная фантазия зодчего пренебрегла всякою симметрией. Храм от основания до верхней точки расписан яркими, резкими красками и поражал воображение даже пресыщенных впечатлениями иноземных путешественников.

Духовная литература тех времен состояла в основном из сборников поучений, заимствованных у святых отцов, – «чтение на все дни года», – называвшихся «Златою волною», «Златоустом», или сборником «Жития Святых» греческой и русской церкви. Самым замечательным памятником духовной литературы того времени был сборник «Четьи минеи», созданный митрополитом Макарием, одним из духовников Ивана Грозного. Продолжались составляться хроники, в том числе «Степная книга», повествующая о первых годах царствования Ивана IV. Кроме великих законодательных памятников – «Судебника» и «Стоглава», следует упомянуть «Домострой» попа Сильвестра, другого духовника Ивана Грозного. Эта книга – сборник правил о том, как содержать дом и как спасти свою душу. Автор указывает, в какие дни следует подавать к столу лебедей, журавлей, петухов; предлагает древнерусские рецепты приготовления меда, кваса, пива, каш и варений. Кроме того, учит хозяина дома управлению женою, детьми и рабами, тому как, избежать греха и злых помыслов, угождать Богу, чтить царя, князей и вельмож, а также как вести себя за столом: «сморкнути или плюнути, от людей заворотясь, да и потерети ногою» Поп Сильвестр увещевает: «А старые слуги, которые не могут делати, и тех також кормити и одевати, за старую послугу их, ино от Бога мзда и души польза». «А случится у кого в подворье быти, или в келии, при государе, или без государя ни на какие вещи не смотрети, ни с места на место не переложити без повеления; и с собою не выносити без благословения и не спросяся; а ествы и пития такж не кушати, чего не повелено, то святокрадство есть и лакомство». Во главе литературного движения того времени почетное место занимали Иван Грозный и его враг, князь Курбский. Они обменивались письмами, в которых Иоанн блещет глубоким знанием священных и мирских писаний, краткостью языка и злой иронией. Курбский же отличается трагическим красноречием оскорбленного человека. Кроме того, Иван Грозный написал серьезно-насмешливое письмо к инокам обители св. Кирилла. Курбский же оставил потомкам историю царя (в 8 книгах), который преследовал «сильных Израиля», русских аристократических героев. Живя в Литве, он защищал православие от влияния протестанства и иезуитов, написал историю Флорентийского собора и выучился латинскому языку, чтобы перевести отцов церкви на русский язык. Иван Грозный был в России покровителем книгопечатания, которое простой народ считал нечестивым и святотатственным делом. Мстиславец и диакон Федоров напечатали «Описание Москвы», «Деяния св. Апостола» и «Часослов», после чего народная ненависть и обвинения в ереси заставили их бежать в Литву. Но существовала на Руси и литература, которая не нуждалась в печатании и достигла в те времена вершины своего развития. Эта литература сохранялась в народной памяти и предавалась устно из поколения в поколение. Таким образом, она дожила до тех времен, когда была записана на бумаге энтузиастами и почитателями народного творчества. Таким образом, у простых людей была своя лирическая поэзия: свадебные песни, похоронные причитания, хороводные песни, святочные или колядки, крещенские, пасхальные песни, воспевавшие смерть зимы, рождение весны, сохранявшие память о языческой религии с ее божествами. У народа были также свои эпические песни, в которых он воспевал подвиги древних героев России времен язычества: Вольгу Всеславича, Святогора, Микулу Селяниновича, Полкана, Дуная и пр. Эти песни русского народа увековечили Илью Муромца – героя-крестьянина; Добрыню Никитича – героя-боярина; Алешу Поповича, победившего змея Тугариновича и других полубогов первобытного язычества. Это были герои киевской мифологии. В московских же народных сказаниях и песнях фигурировали уже исторические герои: Дмитрий, победитель татар; Михаил Черниговский, Александр Невский и Иван Грозный, о которых рассказывают песни о взятии Казани, о завоевании Сибири и знаменитые былины, озаглавленные «Царь хочет убить своего сына», «Царь постригает царицу в монахини» и «Как завелась измена в России». Более поздние песни, сложенные народом, уже прославляют подвиги Скопина-Шуйского, войны Петра Первого, победы Елизаветы и Екатерины II, походы Суворова и даже вторжение «царя Наполеона» в Россию. Прозаические и стихотворные повести прославляли героев восточных эпопей: Акира Ниневийского, Соломона Мудрого, Александра Македонского и Руслана Лазоревича. Народные сказки знакомили крестьянских детей с Еленою Прекрасною, Морским царем и Василисою Премудрою, с Семью Симеонами, приключениями Ивана Царевича и Настасьи Прекрасной, с Бабой Ягой и Змеиным царем. В благочестивых стихах, разносимых по Руси из одной деревни в другую слепыми каликами, прославлялись святые русской церкви: Егорий Храбрый и св. Дмитрий Солунский – победители драконов и неверных; Борис и Глеб, сыновья св. Владимира; св. Феодосия, основатель киевских пещер – Даниил Паломник, побывавший в Иерусалиме и другие личности, равно принадлежавшие как славянской мифологии, так и христианской истории. Сатирические рассказы, легкие и едкие, осмеивали жадность попов и корысть их жен. Таким образом, устное народное творчество составляло основу русской народной культуры.

2.  Приход к власти большевиков ознаменовал собой перерастание гражданского противостояния в новую, вооруженную фазу – гражданскую войну. Но на первоначальном этапе военные действия носили локальный характер и имели целью не допустить установления советской власти на местах. В ночь на 26 октября 1917 г. меньшевики и правые эсеры, покинувшие II съезд Советов, сформировали в Городской думе Всероссийский комитет спасения родины и революции. 29 октября этот комитет попытался при помощи юнкеров Петроградских училищ произвести контрпереворот, однако уже на следующий день отряды Красной гвардии подавили это выступление. Керенский встал во главе похода 3-го конного корпуса генерала П. Н. Краснова на Петроград, и 27 и 28 октября казаки заняли Гатчину и Царское Село. Однако уже на следующий день отряды Краснова были разбиты, Керенский бежал, а Краснов был арестован своими же подчиненными, но затем отпущен под честное слово, что не будет воевать против советской власти. С огромными трудностями пришлось столкнуться большевикам в Москве, где Городская дума создала «Комитет общественной безопасности», в распоряжении которого находилось 10 тыс. хорошо вооруженных бойцов. После кровопролитных боев и штурма Кремля революционными силами Москва перешла под контроль большевиков. Против новой власти поднялись казачьи станицы Дона, Кубани, Южного Урала. Антибольшевистское движение на Дону возглавил атаман А. М. Каледин, заявив о неподчинении Войска Донского советскому правительству. На Дон начали перебираться все, кто был против установления новой власти. Но большая часть казачества восприняла переворот нейтрально-благожелательно, но не потому, что им нужна была земля, гарантированная Декретом о земле, а потому, что их больше привлекал Декрет о мире. В конце ноября 1917 г. началось формирование Добровольческой армии под командованием генерала М. В. Алесеева для борьбы с советской властью. Эта армия положила начало белому движению, которое получило свое название по контрасту с красным – революционным. Белый цвет стал символом законности и порядка, а участники белого движения называли себя выразителями идеи восстановления былой мощи и могущества Российской державы, «русского государственного начала» и беспощадной борьбы с теми, кто, как они считали, вверг Россию в хаос и анархию, – большевиками и представителями иных социалистических партий. Молодому правительству удалось создать 10-тысячную армию, которая в середине января 1918 г. вступила на территорию Дона. Часть населения поддержала красных, а атаман Каледин, решивший, что его дело проиграно, застрелился. Добровольческая армия была перегружена обозами с детьми, женщинами, политическими деятелями, журналистами, профессорами, поэтому ей пришлось скрываться в степях. Когда 17 апреля 1918 г. под Екатеринодаром погиб командующий Добровольческой армии генерал Л. Г. Корнилов, во главе ее встал генерал А. И. Деникин. Антисоветские выступления, порою очень ожесточенные, все-таки были стихийными и разрозненными, не пользовались популярностью у населения и проходили на фоне относительно мирного и быстрого установления власти Советов почти повсеместно. Однако это сопротивление отчетливо говорило о формировании двух антисоветских центров – в Сибири, где доминирующую роль играли хозяйства зажиточных крестьян-собственников, зачастую объединенных в кооперативы с преобладающим влиянием эсеров, а также на землях, заселенных казачеством, характеризовавшимся своим свободолюбием и приверженностью к особому укладу хозяйственной и общественной жизни.

Гражданская война – это противостояние различных политических сил, социальных и этнических групп, отдельных личностей, отстаивающих свои требования под знаменами различных цветов и оттенков. Но в этой многоцветной палитре четко выделялись две наиболее организованные и непримиримо враждебные силы, ведущие борьбу на взаимоуничтожение, – «белые» и «красные». Начало Гражданской войны в России было осложнено вмешательством иностранных государств. Воспользовавшись недостаточной силой советской власти, в декабре 1917 г. Румыния оккупировала Бессарабию. Орган националистических сил Украины Центральная рада объявила себя в ноябре 1917 г. верховным правительством, а в январе 1918 г., заручившись поддержкой Германии и Австро-Венгрии, провозгласила самостоятельность Украины. Через месяц сокрушенное ударами Красной армии, правительство Центральной рады бежало из Киева в Волынь и в Брест-Литовске заключило сепаратный договор с австро-германским блоком, а в марте вернулось в Киев вместе с немецкими войсками, которые оккупировали почти всю Украину. Воспользовавшись отсутствием между Украиной и Россией четких границ, оккупанты вторглись в пределы Орловский, Курской, Воронежской губерний, захватили Симферополь, Ростов, переправились через Дон. 29 апреля германское командование сместило Центральную раду и заменило ее правительством гетмана. В апреле 1918 г. турецкие войска, нарушив государственную границу, двинулись в глубь Закавказья. В мае в Грузию вошел немецкий корпус. Еще в конце 1917 г. в российские порты на севере и Дальнем Востоке начали прибывать английские, американские и японские корабли якобы для защиты их от возможной германской агрессии. Советское правительство поначалу отнеслось к ним спокойно и даже согласилось принять от страны Антанты продовольственную и военную помощь. После же подписания Брестского мира военное присутствие Антанты на советской территории стало рассматриваться как прямая угроза новой власти. Но было поздно: 6 марта 1918 г. в Мурманском порту с крейсера «Глори» высадился первый английский десант. Вслед за англичанами десантировались французы и американцы. В марте на заседании глав правительств и министров иностранных дел государств Антанты было заявлено о непризнании брестского мира и необходимости вмешательства во внутренние дела России. В апреле японский десант вступил на землю Владивостока. К японцам присоединились английские, американские, французские и другие войска. Ленин назвал эти действия начавшейся интервенцией и призвал к вооруженному отпору агрессорам, хотя вооруженные силы Антанты воздержались от прямого военного вмешательства во внутренние дела России, предпочитая оказывать материальную поддержку и консультационную помощь противникам большевиков. Даже после окончания Первой мировой войны страны Антанты не решились на открытую интервенцию, ограничившись высадкой в январе 1919 г. морского десанта в Одессе, Крыму, Баку, Батуми, а также несколько расширив свое присутствие в портах Севера и Дальнего Востока. Однако личный состав экспедиционных войск, для которого окончание войны откладывалось на неопределенный срок, проявил недовольство, что ускорило эвакуацию черноморского и каспийского десантов уже весной 1919 г.; англичане убрались из Архангельска и Мурманска осенью. В 1920 г. Дальний Восток вынуждены были покинуть английские и американские части, и только японцы задержались там до октября 1922 г., хотя изначально Антанта сделала ставку на чехословацкий корпус, располагавшийся на внутренних территориях России. Выступление чехословацкого корпуса стало ключевым моментом, определившим вступление Гражданской войны в новую фазу. Характерной особенностью ее была концентрация сил противоборствующих сторон, вовлечение в вооруженную борьбу стихийного движения народных масс и перевод его в определенное организованное русло, закрепление противников на «своих» территориях. Гражданская война стала напоминать регулярную войну со всеми вытекающими отсюда последствиями.

После выступления чехословаков началось формирование Восточного фронта. Корпус был собран из военнопленных чехов и словаков бывшей австро-венгерской армии, пожелавших участвовать в военных действиях на стороне Антанты еще в конце 1916 г. В январе 1918 г. руководство корпуса объявило его частью чехословацкой армии, находившейся в ведении французского главнокомандующего. Россия и Франция решили перебросить чехословацкий корпус на Западный фронт. Эшелоны с чехословаками предполагалось переправить вдоль Транссибирской магистрали во Владивосток, там погрузить на суда и отплыть в Европу. К концу мая 1918 г. 63 эшелона с чехословаками растянулись по железнодорожной магистрали от станции Ртищево (в районе Пензы) до Владивостока, на протяжении 7 тыс. км. Основное скопление эшелонов наблюдалось в районе Пензы, Златоуста, Челябинска, Новониколаевска, Мариинска, Иркутска, Владивостока. Общая численность корпуса составляла более 45 тыс. человек. 25 мая командующий чехословацкими частями, дислоцированными в районе Новониколаевска, Р. Гайда в ответ на приказ Л. Троцкого о разоружении корпуса приказал своим эшелонам захватить те станции, на которых они в данный момент находятся, и по возможности наступать на Иркутск. За очень небольшой срок при помощи чехов и словаков советская власть была свергнута в Поволжье, на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке. На концах чехословацких штыков в отвоеванные районы входили новые правительства, в которых преобладали эсеры и меньшевики. На Восток устремились опальные лидеры разогнанного Учредительного собрания. В сентябре 1918 г. в Уфе было проведено совещание всех антисоветских правительств, из которых было образовано единое «всероссийское» правительство – Уфимская директория, в которой главенствовали лидеры ПСР. Наступление Красной армии заставило Уфимскую директорию переместиться в Омск, где на должность военного министра был приглашен адмирал А. В. Колчак. Эсеровские руководители Директории сделали ставку на популярность Колчака в русской армии, которая позволила бы ему объединить разрозненные воинские формирования, действовавшие против советской власти на огромных пространствах Сибири и Урала, и создать для Директории собственные вооруженные силы. Однако русское офицерство не согласилось пойти на компромисс с «социалистами». В ночь с 17 на 18 ноября 1918 г. офицеры – заговорщики из казачьих частей, расквартированных в Омске, арестовали социалистических лидеров Директории и предоставили всю полноту власти адмиралу Колчаку, который по настоянию союзников был объявлен «верховным правителем России». И все же разрыв Колчака с эсерами был грубым политическим просчетом. Эсеры ушли в подполье и начали активную работу против режима адмирала, став при этом фактическими союзниками большевиков. С самого начала своего существования правительство Колчака вступило на путь исключительных законов, введя смертную казнь, военное положение, карательные экспедиции. Эти действия только усилили массовое недовольство населения. Крестьянские восстания прокатились по всей Сибири. Широкий размах получило партизанское движение. Под натиском Красной армии колчаковское правительство перебралось в Иркутск. 24 декабря 1919 г. в Иркутске вспыхнуло антиколчаковское восстание. Союзные войска и оставшиеся чехословацкие отряды поспешили заявить о своем нейтралитете. В начале января 1920 г. чехи выдали Колчака предводителям восстания, а в феврале 1920 г. «верховный правитель России» был расстрелян.

Другим центром противостояния советской власти стал юг России. Весной 1918 г. по Дону прокатилась волна слухов о предстоящем уравнительном переделе всех земель. Тут же подоспел приказ о сдаче оружия и реквизиции хлебных излишков. Поднялось восстание, которое совпало с приходом на Дон германских частей. Казачье руководство, утратив весь патриотический пыл, тут же вступило в переговоры с недавним противником. 21 апреля было сформировано Временное донское правительство, которое занялось созданием Донской армии. 16 мая казачий круг – «Круг спасения Дона» – выбрал царского генерала П. Н. Краснова атаманом Войска Донского, наделив его неограниченными полномочиями. Имея немцев в союзниках, Краснов тут же объявил о государственной самостоятельности области Всевеликого войска Донского. Не стесняясь в средствах, Краснов провел массовые мобилизации, увеличив к середине июля 1918 г. численность Донской армии до 45 человек. Немецкие союзники в избытке поставляли им оружие, и к середине августа новая армия захватила всю Донскую область и совместно с германскими войсками развернула военные действия против Красной армии. На территории «красных» губерний казачьи части развернули настоящий террор: вешали, расстреливали, рубили, насиловали, грабили и пороли местное население. Жестокость одних порождала жестокость в других, и вскоре волна ненависти и желания отомстить захлестнула всю Россию. В это время Добровольческая армия Деникина предприняла свой второй поход на Кубань. «Добровольцы», сохраняя верность Антанте, старались не вступать в контакт с прогерманскими отрядами Краснова. Тем временем произошли изменения на внешнеполитической арене. В начале ноября 1918 г. Мировая война завершилась поражением Германии и ее союзников. По настоянию и при активной поддержке стран Антанты в конце 1918 г. все антибольшевистские вооруженные силы российского юга были объявлены под командованием А. И. Деникина. Основными идеями белогвардейского движения на юге были: не предрешая будущей окончательной формы правления, восстановление единой, неделимой России и беспощадная борьба с большевиками до полного их уничтожения. В марте 1919 г. деникинское правительство обнародовало проект земельных реформ. В нем декларировалось сохранение за собственниками их прав на землю; установление для каждой отдельной местности тех или иных земельных норм и переход остальной земли к малоземельным «путем добровольческих соглашений или путем принудительного отчуждения, но и обязательно за плату». Окончательное решение земельного вопроса отодвигалось до полной победы над большевизмом и возлагалось на будущее законодательное собрание. Пьянство, порки, погромы, мародерство разлагали изнутри Добровольческую армию, ненависть к большевикам снимала все моральные запреты. Вскоре в тылу деникинцев начали вспыхивать крестьянские восстания. Широкий размах они приобрели на Украине, где крестьянское движение возглавил незаурядный руководитель Нестор Махно. Правительство севера России сформировалось после высадки десанта стран Антанты в Архангельске в августе 1918 г.; во главе него встал народный социалист Н. В. Чайковский. В начале 1919 г. правительство Чайковского вступило во взаимодействие с адмиралом Колчаком, который приказал создать на севере России военное генерал-губернаторство во главе с генералом Е. К. Миллером, что означало установление военной диктатуры. Английское командование настояло на создании правительства Северо-Западной области (10 августа 1919 г.). Оно обосновалось в Ревеле. Вся фактическая власть оказалась в руках генералов и атаманов Северо-западной армии, которую возглавил генерал Н. Н. Юденич. Временные успехи и огромная материальная и военная помощь из-за рубежа не могли белому движению добиться победы. Это произошло прежде всего потому, что его лидеры не сумели предложить народу достаточно конструктивной и привлекательной программы. Белое движение не смогло стать ядром, объединяющим все антибольшевистские силы. Отвергнув сотрудничество с социалистическими партиями, белые генералы сами раскололи антибольшевистский фронт, превратив меньшевиков, эсеров, анархистов и их сторонников в своих противников. Да и в самом белом стане между лидерами существовали неприязненные личные отношения. Каждый из них стремился к верховной власти. Позже белые генералы признавали и тот факт, что одной из причин поражения белого движения стало моральное разложение армии, попрание белого кодекса чести. Большевистская доктрина проповедовала неразрывность связи революции и Гражданской войны. Ленин предвидел, что поверженные классы обязательно окажут жесточайшее сопротивление «рабоче-крестьянской власти и будут с оружием в руках сражаться за свои привилегии, за свою собственность». Размах антибольшевистских выступлений потребовал создания регулярной армии. 15 января 1918 г. был обнародован декрет о создании Рабоче-крестьянской армии. 29 января появился декрет об организации Красного флота. Армия и флот строились на принципах добровольности и классового подхода, исключавшего проникновение в их ряды эксплуататорских элементов, что говорило о еще не избытом революционном романтизме новой власти. Но первые результаты организации новой революционной армии заставили задуматься ее руководителей. Огромное количество добровольцев было зафиксировано в районах, находящихся под непосредственной угрозой захвата белыми, и в крупных промышленных центрах. К тому же под видом добровольцев в Красную Армию хлынул огромный поток деклассированных элементов, стремившихся нажиться на войне. В силу этих причин в июле 1918 г. был обнародован Декрет о всеобщей воинской повинности мужского населения в возрасте от 18 до 40 лет. По всей стране распространилась сеть военных комиссариатов для ведения учета военнообязанных, организации и проведения военного обучения, мобилизации годного к военной службе населения и т. д. А в течение лета-осени 1918 г. ряды Красной армии пополнили 300 тыс. человек. К весне 1919 г. количество красноармейцев возросло до 1,5 млн, а к октябрю 1919 г. – до 3 млн человек. К 1920 г. в рядах Красной армии насчитывалось уже около пяти миллионов человек. В первой половине мая 1919 г. во время решающих побед Красной армии над Колчаком войска генерала Юденича начали широкое наступление на Петроград. В то же время произошли антибольшевистские выступления красноармейцев в фортах: Красная горка, Серая лошадь, Обручев, против которых были применены не только регулярные части РККА, но и корабельная артиллерия Балтийского флота. Подавив эти восстания, войска Петроградского фронта перешли в наступление и оттеснили части Юденича на эстонскую территорию. Поражение потерпело и второе наступление генерала Юденича на Петроград в октябре 1919 г. В феврале 1920 г. Красная армия заняла Архангельск, в марте – Мурманск. Север страны окончательно стал «красным».

Наибольшую опасность для большевиков представляли части Добровольческой армии Деникина, которые к июню 1919 г. захватили Донбасс, значительную часть Украины, Белгород, Царицын. В июле Деникин предпринял наступление на Москву. В сентябре «белые» заняли Курск, Орел и Воронеж. Для большевистской армии наступил решающий момент. Началась срочная мобилизация сил и средств под лозунгом: «Все на борьбу с Деникиным!» В этих боях отличилась Первая конная армия С. И. Буденного. Неоценимую помощь Красной армии в тот момент оказали повстанческие крестьянские отряды под руководством Н. И. Махно, развернувшие «второй фронт» в тылу деникинской армии. Стремительное наступление Красной армии осенью 1919 г. привело к расколу Добровольческой армии на две группировки – крымскую и северокавказскую. В феврале-марте основные силы деникинцев были разбиты, а сама армия перестала существовать. Однако немалая группировка белогвардейцев под предводительством генерала Врангеля обосновалась в Крыму.

Основным событием 1920 г. стала война с Польшей. Весной 1920 г. руководитель независимой Польши Ю. Пильсудский отдал приказ о начале наступления на Киев. Мотивировалось это тем, что речь идет лишь об оказании помощи украинскому народу в искоренении незаконной советской власти и восстановлении независимой Украины. Киев был захвачен поляками в ночь с 6 на 7 мая. Однако действия польских войск были расценены украинским населением как оккупация. Патриотическим настроением украинцев воспользовались большевики, сумевшие объединить перед лицом внешней опасности различные слои общества. Против оккупантов были направлены практически все наличные силы Красной армии, включенные в состав Западного и Юго-Западного фронтов. Их возглавили бывшие офицеры царской армии М. Н. Тухачевский и А. И. Егоров. 12 июня поляки были выбиты из Киева. Выйдя на границу с Польшей, лидеры большевиков надеялись на скорейшую реализацию идеи мировой революции в Западной Европе. Тухачевский даже написал в одном из приказов по Западному фронту: «На наших штыках мы принесем трудящемуся человечеству счастье и мир. На Запад!» Но поляки оказали вступившей на территорию их страны Красной армии серьезный отпор, а польские «братья по классу», предпочитавшие мировой пролетарской революции государственный суверенитет своей державы, не захотели поддерживать саму идею мировой революции. После подписания мира с Польшей, советское командование сосредоточило основные силы Красной армии для борьбы с последним крупным белогвардейским оплотом – армией генерала Врангеля в Крыму. В ноябре 1920 г. войска Южного фронта во главе с М. В. Фрунзе форсировали Сиваш и, прорвав оборонительные укрепления врагов на Перекопском перевале, ворвались в Крым. Последняя схватка противников была особенно яростной и жестокой. Немногочисленные остатки Добровольческой армии устремились к сосредоточенным в крымских портах кораблям Черноморской эскадры. Почти 100 тыс. человек навсегда вынуждены были покинуть родину. Гражданская война в России закончилась полной победой большевиков.

Билет № 9

1. Россия в конце XVI – начале XVII в. Смутное время и его последствия

2. Новая экономическая политика: мероприятия, итоги. Оценки сущности и значения нэпа

1.  После смерти Ивана Грозного в 1584 г. на Руси наступили времена, гораздо худшие, чем при жизни царя. Федор, сын Иоана IV и Анастасии Романовны, был слаб духом и телом: он не унаследовал от отца ни склонностей к разврату и жестокости, ни его живого ума, ни железной воли. В этой ситуации власть фактически перешла в руки Боярской думы. При этом пятеро ее членов имели на нового царя наибольшее влияние. Это были: Иван Мстиславский, потомок могущественного Гедимина; князь Иван Шуйский, главный защитник Пскова, потомок Рюрика; князь Богдан Бельский, также потомок Рюрика. К ним примыкали два главы боярских фамилий: Никита Романович, брат Анастасии, первой супруги Ивана Грозного, и Борис Годунов – брат Ирины, супруги царя Феодора.

Советник Иоанна IV, шурин правившего в это время царя Борис Годунов был снедаем безграничным честолюбием. Гадатели предсказали ему, что он станет царем, но только на семь лет. С тех пор все его помыслы были направлены на то, чтобы устранить всех своих соперников на этом пути. У Феодора был малолетний брат Дмитрий, сын седьмой жены Ивана Грозного. Боярская дума опасалась в связи с этим всевозможных интриг, центром которых мог сделаться этот ребенок. Поэтому по совету Годунова Дмитрия вместе с матерью и родственниками отправили в его удельный город Углич, т. е. фактически сослали. Один из членов Думы, хитрый и честолюбивый Бельский, заслужил нерасположение народа, чем и воспользовался Борис Годунов, отправив своего соперника в Нижний Новгород.

Когда Феодор стал царем, фактически от его имени правил Русью дядя по матери, Никита Романович. После его смерти вся власть перешла в руки Бориса Годунова. Но у него оставалось еще два серьезных соперника. Одного из них, Ивана Мстиславского, за участие в заговоре заставили постричься в монахи; другой же, князь Шуйский, решивший опереться в своей борьбе с Годуновым на купцов, был обвинен в измене, арестован и вместе с родственниками отправлен в ссылку. Архиепископ Дионисий, поддерживавший Шуйского, был лишен сана и заменен на Иова, преданного Борису. После этого реальным правителем Руси стал боярин Борис Годунов: он получил от Федора титул ближнего великого боярина, наместничество в двух царствах – Казанском и Астраханском – и обширные поместья по Двине и Москве. В результате он имел огромный доход и мог выставить в случае необходимости до ста тысяч воинов. Только через Бориса можно было получить что-либо от царя: он принимал иноземных послов и получал подарки от немецкого императора, английской королевы и крымского хана, а его враги считались врагами государя. Не было у него только одного – царской короны.

Однако для достижения заветной цели мало было господствовать во дворце и при дворе. Зная ненависть к себе князей и бояр, Борис нашел опору в мелком дворянстве и духовенстве, подготовив два важнейших законодательных акта времен царствования Феодора: закрепощение крестьян и учреждение патриаршества. Благодаря первому указу мелкопоместные дворяне уже не могли лишиться своих крестьян, которых ранее на более выгодных условиях переманивали к себе более крупные землевладельцы, тем самым окончательно разоряя первых. Кроме того, чем более Россия стремилась стать новым государством, тем больше возрастали ее расходы, тем сильнее государство чувствовало необходимость обеспечить свои доходы, прикрепив к земле население, которое платило подати и оброки. Суть другого нововведения была в следующем. Древний Рим к тому времени «запятнал» себя папизмом, Второй Рим, Константинополь, был осквернен турками. Поэтому Третий Рим, Москва, стал требовать для себя независимости. Борис поддержал эти домогательства: ему было выгодно, чтобы в случае смерти царя существовала на Руси могущественная духовная власть и чтобы эта власть была ему обязана всем. Он воспользовался приездом в Москву константинопольского патриарха Иеремии и убедил его учредить русское патриаршество и рукоположить в патриархи архиепископа Иова, обязанного своим возвышением Борису. Так что теперь в высшем духовенстве Борис также имел преданного и могущественного друга.

В то же время взоры многих россиян были обращены к Угличу, где жил законный наследник царского престола, второй сын Ивана Грозного Дмитрий. Нагие, его родственники по матери, с тревогой следили за здоровьем Феодора и всеми махинациями Бориса. Они прекрасно знали: смерть Феодора возведет на престол Дмитрия, обеспечит всем его родственникам власть и главное – даст возможность отомстить Борису за все свои унижения. Но отлично понимал это и сам Годунов. В 1591 г. был жестоко убит малолетний Дмитрий, и народная молва сразу же заподозрила в этом кровавом преступлении Бориса. Чтобы заглушить кривотолки, Годунов велел произвести тщательное расследование убийства. Но его клевреты имели дерзость объявить, что Дмитрий-де в болезненном припадке сам перерезал себе горло и что Нагие и угличане убили ни в чем не повинных людей, считая их злодеями. В результате Нагие были истреблены, многие угличане осуждены и сосланы. А через семь лет умер и Феодор – последний представитель династии, ведший свою родословную от самого Рюрика. Таким образом, династия, произошедшая от Андрея Боголюбского, завершила свое существование, главным итогом которого стало создание единой России.

Задачу введения полуазиатского государства в семью цивилизованных европейских народов должна была решать другая, новая династия. Совершив преступление, невиданное дотоле на Руси, Борис Годунов достиг своей цели: Великий собор, специально созванный по этому поводу, приговорил Борису царский венец. Его царствование не было бесславным: он вел успешные войны, западные страны, Австрия и Англия, заискивали перед ним, не могли ему повредить и враждовавшие между собой Швеция и Польша. Твердое правление Годунова вызвало доверие иностранцев, которые со всех сторон стекались в царские хоромы. Он окружил себя иноземною стражею, а также знатными учеными, художниками. При их содействии он воздвигал памятники, построил колокольню Ивана Великого в Кремле, отлил Царь-колокол. Он первым послал молодых русских в Любек, Англию, Францию и Австрию изучать там европейские искусства. Начала проникать в столицу и западная мода; некоторые вельможи стали брить себе бороды. Но зачастую все его заслуги обращались против него же. Как писал один современник, «он подносил бедным в золотом сосуде кровь невинных, питал их оскверненной милостыней». Знатные князья и бояре стыдились повиноваться простому боярину, в связи с чем Борис был вынужден принимать к недовольным суровые меры. Он жестоко поступил с Романовыми, заключив их в тюрьму, при этом некоторые из них были подвергнуты пыткам. Один из Романовых, Феодор, был пострижен в монахи под именем Филарета, его жена также приняла сан инокини под именем Марфы. Впоследствии сын этой четы стал родоначальником российского императорского дома. Видя вокруг себя заговоры – истинные или мнимые – Борис Годунов жестоко расправлялся со своими врагами, но зачастую эти меры давали обратный эффект.

С 1601 по 1604 гг. в России свирепствовал неслыханный дотоле голод, за которым наступил мор. Голодные крестьяне соединялись со слугами опальных бояр и организовывали шайки разбойников, которые бесчинствовали в южных областях и добрались даже до окрестностей Москвы. Для их подавления была послана целая армия. Кроме того, заканчивался срок, определенный астрологами на царствование Бориса. Не забылось в народе и угличское злодеяние, более того – распространялась молва, что убитый Дмитрий жив и готовится возвратить свое наследие силою оружия. Почва для появления первого Лжедмитрия была полностью унавожена и подготовлена. Молодой инок Чудова монастыря и стал «первой ласточкой» в плеяде самозванцев. Здесь патриарх Иов заметил его и сделал своим секретарем. В этой должности он смог узнать многие государственные тайны. «Знаете ли, – говорил он иногда монахам, – я когда-нибудь стану царем на Москве!» Узнав об этих словах Отрепьева, Борис Годунов велел заточить его в Белозерский монастырь, но ему удалось бежать оттуда. Сбросив монашескую рясу, он подается в казаки, где становится смелым наездником. Поступив на службу к польскому пану Адаму Вишневецкому, он на исповеди сообщает священнику, что тот видит перед собой царевича Дмитрия, счастливо избежавшего смерти. Священник рассказывает о «великой тайне» Вишневецкому, после чего тот признает в Гришке Отрепьеве законного наследника Ивана Грозного. Дальше события разворачиваются стремительно: сандомирский воевода Мнишек обещает ему содействие и руку своей дочери Марины. Чудесная весть быстро распространяется по всему польскому королевству. Папский нуций берет «царевича» под свое покровительство и представляет его королю Сигизмунду. Вряд ли король поверил в истинность отрепьевской байки, но она была ему на руку: Сигизмунд решился использовать эту историю для возбуждения смуты в России, а иезуиты – направить ее против православия. Многие польские паны по легкомыслию либо из склонности к приключениям пошли за Отрепьевым с оружием в руках. Слухи о воскрешении царевича Дмитрия достигли и Руси. И, хотя Годуновым были отправлены к западной границе войска для достойной встречи самозванца, столь желанные для русского уха слухи сделали свое дело. Бояре говорили, что «тяжело поднимать оружие против своего законного государя», а в Москве на пирах пили за здравие царевича Дмитрия. В октябре 1604 г. самозванец с толпой поляков, русских изгнанников и немецких наемников перешел границу Руси, и Новгород-Северский отворил ему свои ворота. Князь Мстиславский со своим войском не смог остановит Отрепьева, так как воины были смущены мыслью о том, что они будут сражаться с истинным своим государем. «У них не было рук для битвы, были только ноги для бегства», – прокомментировал это событие современник. И только князю Василию Шуйскому удалось разбить самозванца при Добрыничах. Однако вслед за восставшей против Годунова Северской областью поднялась Украина, и Отрепьев получил мощное подкрепление в лице четырех тысяч донских казаков. А после смерти Бориса Годунова в 1605 г. судьба несостоявшейся династии была предрешена: князья и бояре московские торжественно признали в Отрепьеве Дмитрия, сына Ивана Грозного, а сын Феодор и жена Годунова были умерщвлены. Так на Руси наступило время, известное в истории под названием Смутного и продолжавшееся с 1605 по 1613 год. Новый царь повидался со своей мнимой матерью, Марией Нагой, вдовою Ивана Грозного, и та, как ни удивительно, «признала» в нем своего сына – то ли из мщения за унижения, перенесенные от Годунова, то ли из жажды почестей и красивой жизни. Гришка Отрепьев осыпал милостями всех Нагих, возвратил из ссылки Романовых и возвел Филарета (Федора Романова) в сан ростовского епископа. Однако недолго он продержался на русском троне. Проявившаяся в нем любовь к иноземцам отдавала презрением к национальным, русским традициям и обычаям. Он оскорблял бояр своими насмешками, отдалил от себя народ и духовенство тем, что ел телятину, не спал после обеда, не ходил в баню, осмеивал монахов, не обращал ни малейшего внимания на строгий придворный этикет, окружил себя иноземною стражей. Прибытие в Москву его жены, католички Марины со свитою польских дворян, стало последней каплей в чаше терпения высшей московской аристократии. Заговор против самозванца был неизбежен. Во главе заговора стал Василий Шуйский. Бояре ночью напали на Кремль, который никем не охранялся. Отрепьева выбросили в окно и убили на дворцовом дворе. Басманов пытался защитить его, но также был убит. На лица обоих трупов надели шутовские маски и положили на Лобном месте, между волынкой и дудкой. После этого труп самозванца был сожжен, а прах его развеян пушечным выстрелом. Оставалось избрать нового царя и вернейшей кандидатурой, естественно, стал Василий Шуйский – главный противник и руководитель заговора против Лжедмитрия Первого. Бояре хотели собрать Собор, но Василий не желал ждать: более нетерпеливый и менее благоразумный, чем Годунов, он предпочел быть обязанным своею короною лишь москвичам, а не депутатам всей нации. В этом был его серьезнейший просчет: Василий не имел ни наследственного права на престол, как прежние цари, ни всенародного избрания, как Борис, так что право его на корону могло быть оспорено. В русских провинциях были очень недовольны, что с ними не посчитались при выборе нового государя: они почти одновременно узнали, что «Дмитрий» вступил на престол своих предков, что этот Дмитрий был самозванцем и что наконец Россией начал править новый царь. Глубокое смущение овладело совестью русских. При таких условиях появление нового самозванца становилось неизбежным. Однако их родилось сразу 2: с одной стороны, какой-то терский казак выдавал себя за царевича Петра, мнимого сына целомудренного Феодора; с другой стороны, появилось известие, что царевич Дмитрий вновь чудесным образом избежал смерти. Москвичи припомнили, что лицо трупа, выставленное на всеобщее обозрение на Лобном месте, было сокрыто маской. Северские области и мятежные города юга снова восстали; массы недовольных вооружались за нового Отрепьева против нового Годунова. Государству российскому угрожало полное распадение вследствие анархии всех сил, которые дотоле обуздывались жесткою рукою царя. Хотя известие о новом Лжедмитрии распространилось по всей Руси, никто не решался принять на себя эту роль. Но самозванец был необходим до такой степени, что его существование неоспоримо принималось еще до его появления. Наконец явился человек, которого так желали и ждали все бунтовщики. Настоящее имя и происхождение его неизвестны, поэтому в истории он упоминается под именем «Второго Лжедмитрия». Известно только то, что был он умен, ловок, довольно образован и крайне груб. На помощь ему пришли два поляка: Лисовский и Рожинский. Запорожцы и Заруцкий с донскими казаками также поспешили на добычу. Но вот что любопытно: в их рядах также было пять или шесть самозванцев, которые выдавали себя за сыновей или внуков Ивана Грозного. Со всеми этими силами Лжедмитрий Второй двинулся к Москве и стал лагерем в двенадцати верстах от столицы, в селе Тушино. Благодаря этому лагерю в историю Смутного времени самозванец вошел под прозвищем Тушинского вора, а его польские сподвижники – под прозванием тушинцев. Тушинский царь (т. е. вор) имел свой двор, войско и администрацию, жаловал титулами и санами. Множество честолюбцев умудрялось служить двум царям сразу: они переходили от Московского двора к Тушинскому, припадали к стопам обоих царей, вымаливая у них награды и, пресытившись почестями у Василия, отправлялись к Лжедмитрию. Таких людей прозвали перелетными. Польша наконец решилась вступить в открытый конфликт с Москвой. Сигизмунд, начиная войну, ставил целью доставить русский престол своему сыну Владиславу и возвратить Польше города, утраченные ею в XV в. Теперь у Шуйского было два равно опасных врага: польский король и Лжедмитрий. Народ возненавидел старика царя к тому же с сомнительными правами на престол. Московитяне восстали, бояре и граждане, посовещавшись, объявили царю о необходимости сойти с престола, потому что он послужил причиной пролития христианской крови, что он несчастлив на троне и что города на южной границе отказывают ему в повиновении. Василий Шуйский покорился и отрекся от престола, а вскоре его постригли в монахи. Бремя правления Русским государством взяла на себя Боярская дума. Затем решили приступить к избранию нового царя. Было два кандидата: польский королевич Владислав и Лжедмитрий. Так как последний был очевидным самозванцем, то из двух зол решили выбрать меньшее. Поэтому московитяне присягнули царю Владиславу. Но в это время его отец, Сигизмунд, вдруг решил сам стать русским царем. Узел интриг, измен и предательств вокруг русского трона закручивался все туже… В это время второй Лжедмитрий был убит одним из своих личных врагов. Его смерть имела важные последствия. Теперь у Сигизмунда не было даже формального предлога держать свои войска в России. А высшее русское сословие не имело более причины опасаться собственного народа и могло соединиться с ним в борьбе против иноземцев. Сама же Россия к тому времени находилась в ужасном положении. Шведы заняли Новгород Великий, поляки засели в московском Кремле. Всюду шныряли шайки разбойников, которые грабили города, пытали крестьян, оскверняли церкви. Голод был такой, что в некоторых областях питались человеческим мясом. Страна, привыкшая к самодержавию, теперь не имела никакой власти. Кто же спас Россию? Народ. В самом широком смысле этого слова, считая благородное дворянство и патриотическое духовенство.

На сходе нижегородских граждан мясной торговец Кузьма Минин сказал: «Если мы хотим помочь Московскому государству, то нечего нам жалеть имения, не пожалеем ничего: дома свои продадим, жен и детей заложим и будем бить челом – кто бы вступился за православную веру и был у нас начальником». Жертвовать всем, вооружаться самим – таково было всеобщее настроение. Минин и другие граждане отдали на эти цели треть своего имущества, а одна женщина, имевшая 12 тыс. рублей, пожертвовала 10 тыс. Но нужен был знатный предводитель. И он нашелся. В это время жил в Стародубе князь Дмитрий Пожарский, лечившийся здесь от полученных в боях с иноземцами ран. Его и просил Минин стать предводителем освободительного войска. Князь Пожарский согласился, и тут же начались приготовления к походу. На собранные деньги вооружили боярских детей. Вместе с освободительным войском в поход отправились монахи и епископы, впереди несли иконы. Когда все войска сосредоточились в Ярославле, Пожарский двинулся к Москве. В результате была одержана решительная победа, а осажденные в Кремле поляки были доведены до того, что стали есть человеческое мясо. Они сдались на условии, чтобы им была оставлена жизнь и возвратили пленных русских, среди которых находился молодой Михаил Федорович Романов. Король Сигизмунд спешил на помощь осажденным в Кремле соотечественникам, но, узнав о последних событиях, повернул назад. Таким образом, сам русский народ освободил свое отечество, и произошло это в 1612 г. Россия наконец-то смогла свободно приступить к избранию нового царя. В Москву съехались выборные от духовенства, дворян, боярских детей, торговых, посадских и уездных людей, имевшие полномочие насчет царского избрания. Прежде всего решили не избирать ни поляка, ни шведа. Когда же пришлось делать выбор между русскими, начались привычные козни и смуты. Но наконец было произнесено имя, примирившее все партии, – Михаил Федорович Романов. Его выбрали не ради него самого (ибо ему тогда исполнилось только пятнадцать лет), но ради его предков Романовых и его отца, митрополита Филарета, томившегося в заточении в Мариенбурге. Имя Романовых, родственных с домом Ивана Грозного, в 1613 г. привело к полному национальному согласию. Новое царствование имело все шансы на прочность, которых не было ни у Годунова, ни у Шуйского. С этим именем не ассоциировались никакие преступления, но с ним были связаны воспоминания об освобождении отечества и о других славных событиях. Восшествие Романовых на престол совпало с могучим побуждением патриотизма, со стремлением к единству и общим желанием порядка и умиротворения. Романовы уже пользовались со стороны русских такой же преданностью, какой пользовались древнейшие династии. Согласно преданию, когда поляки узнали об избрании на русский престол Михаила, то послали своих людей, чтобы схватить его в Костроме. Но их проводник, Иван Сусанин, завел этих людей в болота и там погиб сам под ударами сабель, спасая своего государя. Таким образом, с избранием на русский престол Михаила Федоровича Романова Смутное время на Руси наконец-то окончилось.

2.  К пересмотру экономической политики большевиков вынуждала крайне тяжелая обстановка в стране. Было ясно, что к экономическому и политическому кризису привела не только война, но и политика «военного коммунизма». К 1921 г. население России по сравнению с осенью 1917 г. уменьшилось более чем на 10 млн человек: промышленное производство сократилось в 7 раз; транспорт был в совершенном упадке; добыча угля и нефти достигла уровня конца XIX в.; ощутимо сократились посевные площади; валовая продукция сельского хозяйства составляла только 67 % довоенного уровня. В течение нескольких лет люди жили впроголодь; катастрофически не хватало одежды, обуви, медикаментов. Весной и летом 1921 г. в Поволжье наступил страшный голод. Он был вызван не только сильнейшей засухой, но и в основном тем, что после конфискации излишков продукции осенью у хлеборобов не осталось ни зерна для посева, ни желания обрабатывать землю. Голод унес жизни более 5 млн человек. Последствия Гражданской войны появились и в городе. Из-за недостаточности сырья и топлива многие предприятия вынуждены были закрыться. Зимой 1921 г. остановили работу 64 крупнейших завода Петрограда, в том числе и Путиловский. Оказавшись на улице, рабочие отправились в деревню на поиски пропитания. В 1921 г. Москва утратила половину рабочих, Петроград – две трети. Резко снизились производительность труда: в некоторых отраслях она достигала только 20 % довоенного уровня. Наиболее страшными последствиями войны стала детская беспризорность. Небывалый рост ее был зафиксирован во время голода 1921 г. Согласно официальной статистике в 1922 г. в республике Советов насчитывалось 7 млн беспризорных детей. Масштабы этого явления стали настолько угрожающими, что Комиссию по улучшению жизни детей, призванной бороться с беспризорностью, пришлось возглавить председателю ВЧК Ф. Э. Дзержинскому. Переход к нэпу – новой экономической политике – был объявлен В. И. Лениным в марте 1921 г. на Х съезде РКП (б).

Первым действием новой экономической политики стала отмена продразверстки. Взамен ее был введен натуральный налог, который не только был вдвое меньше разверстки, но и объявлялся заранее (накануне посевной). Его размер не мог быть увеличен в течение года. Теперь излишки, оставшиеся после сдачи налога, находились в распоряжении крестьян. Появился реальный материальный стимул для увеличения производства сельскохозяйственной продукции. Однако для усиления этого стимула большевики вынуждены были вернуться к свободе торговли.

Перемены к лучшему произошли и в области промышленного производства. Для начала был отменен декрет о всеобщей национализации промышленности. В силу этого мелкие и даже часть средних предприятий вновь перешла в частные руки. А некоторые крупные промышленные предприятия можно было брать в аренду частным лицам. Разрешалось также создание концессий с использованием иностранного капитала, смешанных акционерных обществ и совместных предприятий. Эти нововведения были невозможны без отмены принудительного труда и введения рынка рабочей силы, реформирования системы заработной платы (была введена тарифная система оплаты труда). Была осуществлена также денежная реформа, результатом которой стало введение в стране твердой денежной единицы, обеспеченной золотом, – «золотого червонца», который высоко котировался на мировом валютном рынке. По своему номиналу советский червонец стоял выше английского фунта стерлингов и равнялся 5 долларам и 14,5 центам США. Несмотря на это, основная часть промышленности, вся внешняя торговля оставались в руках государства. Декретами Совнаркома 1923 г. были утверждены новая структура и устав государственных промышленных предприятий (трестов) и государственной торговли (синдикатов). Получив большую хозяйственную самостоятельность, они строили свою деятельность на принципах хозрасчета и самоокупаемости. Наиболее быстро новая экономическая политика привилась в мелкой промышленности, розничной торговле и в деревне. Гораздо медленнее происходило восстановление тяжелой промышленности. Но внедрение хозрасчета, материальной заинтересованности, возрождение понятия прибыли все-таки дали положительный результат.

Оправившись от ужасной засухи 1921 г. и голодного 1922 г., сельское хозяйство начало постепенно увеличивать свои объемы. К 1923 г. в целом были восстановлены дореволюционные посевные площади. В 1925 г. валовой сбор зерна превысил среднегодовой сбор наиболее удачного для России пятилетия 1909–1913 гг. почти на 20,7 %. К 1927 г. довоенный уровень был достигнут в основном и в животноводстве. В двадцатые годы в селе насчитывалось свыше 60 % середняцких хозяйств, 3–4 % кулаков, 22–26 % бедняков и 10–11 % батраков.

Невзирая на частые кризисные сбои, вполне успешно развивалось и промышленное производство. К 1928 г. Россия по основным экономическим показателям, включая и национальный доход, добралась до довоенного уровня. Это позволило в некоторой степени улучшить материальное положение рабочих, крестьян и служащих. Реальная зарплата рабочих к 1925–1926 гг. в среднем достигала 93,7 % их довоенного заработка. Продолжительность рабочего дня при шестидневной трудовой неделе составляла 7 ч. Однако, дефицит промышленных товаров оставался высоким, что приводило к увеличению цен, а это никак не способствовало росту жизненного уровня всех категорий населения. Страшным бичом была безработица. Несмотря на проведенные в первые годы революции «уплотнения буржуазии», жилищный вопрос обострился еще больше. Настоящей проблемой для страны было аграрное перенаселение: в деревне находилась многомиллионная масса «лишнего» населения, еле сводившего концы с концами. Огромные потоки таких людей в поисках лучшей жизни отправлялись в город, пополняя собою и без того длинные ряды городских безработных. Было ясно, что нэповский курс требовал основательной корректировки.

Утверждение нэпа было напрямую связано с изменением социальной структуры и образа жизни людей. Олицетворением новой экономической политики были неповторимые, социально-индивидуально разнородные типы: красные наркомы – недавние революционеры-подпольщики и солдаты; красные директора – вчерашние рабочие и технические специалисты; многочисленная армия служащих различных контор – «барышни» – бывшие гимназистки и курсистки; приказчики и мелкие лавочники; наконец-то встающие на ноги крестьяне-единоличники. Это был пестрый, социальный мир, где уживались и взаимодействовали разные культуры, каждая – со своими идеалами, целями, нормами поведения. Самой знаковой фигурой того времени была новая советская буржуазия – «нэпманы», «совбуры». Эти люди, как никто другой, определяли лицо своей эпохи, но они находились несколько за рамками советского общества: были лишены избирательных прав, не могли вступить в профсоюз. Советская власть не могла обойтись без них, но в то же время постоянно акцентировала их классовую ущербность, демонстрировала по отношению к ним идеологическую брезгливость, прямо давая понять, что хотя «нэп – это всерьез и надолго», но все-таки не навсегда, и что их непременно ждет суровая кара уже за то, что они своим присутствием отравляли атмосферу великого дела построения коммунизма.

Предприниматель хорошо чувствовал шаткость своего положения. Поэтому в частное предпринимательство кинулись прежде всего различного рода авантюристы и спекулянты, стремившиеся как можно быстрее урвать кусок, истратить деньги, пожить в свое удовольствие. Разумеется, что ни о каком долгосрочном вложении капиталов, расширении сферы деятельности и выпуске товаров в подобной ситуации не могло быть и речи. Поэтому доля частника в общем объеме промышленной продукции были незначительной. Частные капиталы вкладывались прежде всего в торговлю. И если оптовая торговля находилась в основном под контролем государства, то в розничной торговле безраздельно господствовал частник.

Серьезные изменения коснулись и традиционных слоев населения. В период Гражданской войны была полностью уничтожена и без того немногочисленная исконно русская буржуазия. В то же время, начиная с Первой мировой войны, шел активный процесс маргинализации населения. Это полностью относилось и к рабочему классу: после Гражданской войны и последовавшей за нею разрухой получился «пролетариат, ослабленный и до известной степени деклассированный разрушением его жизненной основы – крупной машинной промышленности», – констатировал В. И. Ленин. Согласно официальной статистике в 1920 г. в России насчитывалось 1,7 млн промышленных рабочих, причем кадровые рабочие составляли не более 40 %, т. е. около 700 тыс. человек. Но уже к 1928 г. общая масса рабочих возросла в 5 раз. Основу рабочего пополнения составляла пауперизированная молодежь из села. Оседая в городе, она изменила свой социальный статус, что сопровождалось сложной гаммой настроений. С одной стороны, это было ожидание хороших перемен, что в сочетании с крестьянской психологией превращало ее в послушную и доверчивую по отношению к государству массу населения. С другой стороны, попранные нэпом уравнительные настроения делали ее яростной противницей тех, кто сумел ассимилироваться в изменившейся ситуации, обеспечить себе хороший материальный достаток. Этот акцент значительно усиливался за счет той части сельских мигрантов, которые вынуждены были покинуть деревню, но не нашли работы в городе и пополнили растущие ряды безработных.

Еще одним перекосом нэпа был непомерно раздутый чиновничье-бюрократический аппарат. Этому способствовало не только постоянное вмешательство государства в сферу производства и распределения, но и низкий профессионализм кадров, который вынуждал держать на одном участке работы сразу несколько человек. В 1917 г. в совучреждениях насчитывалось около миллиона чиновников, в 1921-м – уже 2,5 млн Большинство служащих работа в советских учреждениях привлекала системой известных привилегий и прежде всего размерами продовольственного пайка. Невероятные темпы роста экономики в период нэпа во многом диктовались «восстановительным эффектом»: в промышленности – введением в эксплуатацию уже имевшегося оборудования, которое не использовалось, поскольку население было занято войнами и революциями, в сельском хозяйстве – восстановлением заброшенных пахотных земель. В конце 20-х гг. эти резервы закончились, и стране понадобились огромные капиталовложения для реконструкции старых заводов и создания новых отраслей промышленности. Большевики попытались было привлечь иностранные инвестиции, но это им не удалось: сам факт их нахождения у власти делал этот путь бесперспективным для инвесторов. Иностранные предприниматели не собирались рисковать своими капиталами в условиях полной непредсказуемости большевистского режима. К тому же они слишком хорошо помнили опыт безвозмездной национализации иностранной собственности, произведенной большевиками сразу же после Октябрьской революции. Тем более в 1929 г. на Западе разразился крупномасштабный экономический кризис. Размеры внутренних резервов оптимизма не внушали. Частному капиталу путь в крупную и в значительной мере среднюю промышленность был заказан; в стране существовала драконовская система налогообложения; отсутствие юридических гарантий вынуждало население скрывать свои доходы, держать их не в сберегательных кассах и ценных государственных бумагах, а в кубышках, пускать на спекуляцию. Таким образом, частный капитал не имел возможности скорейшей модернизации отсталой российской экономики. Государственный же сектор, обладая приоритетами, был малорентабельным. В 1928 г. прибыльность промышленного производства была меньше довоенного уровня на 20 %, железнодорожного транспорта – в 4 раза. Можно было исключить и сельское хозяйство, некогда являвшееся поставщиком экспортной продукции. Одной из примет нэпа было дробление крестьянских хозяйств, осереднячивание деревни, а это приводило к снижению производства товарной продукции, так как середняк производил продукты в первую очередь для собственного потребления и удовлетворения личных потребностей и почти не был связан с рынком. До революции львиную долю хлеба поставляли помещичьи хозяйства, о которых теперь никто и не вспоминал. К тому же новая власть отнюдь не радовалась росту индивидуального крупного хозяйства в деревне. Низкая товарность неизбежно вела к уменьшению объема экспорта сельскохозяйственной продукции, а, следовательно, импорта, столь необходимого для модернизации страны оборудования, не говоря уже об импорте товаров широкого потребления. В 1928 г. импорт оборудования снизился по сравнению с дореволюционным уровнем почти вдвое.

Сельскохозяйственные неурядицы наслаивались на проблемы растущего товарного голода. У крестьян исчезал стимул к расширению товарного производства: зачем вкалывать, если на вырученные деньги ничего нельзя купить? Уяснив, что необходимые для модернизации средства отсутствуют, большевистская власть уже с середины 20-х гг. попыталась решить эту проблему путем все большего сосредоточения в руках государства финансовых и материальных ресурсов и ужесточения распределительной политики. Неожиданно конкретные формы и методы корректировки экономического курса определились в ходе сложной политико-идеологической борьбы среди партийных лидеров.

Главным предметом обсуждения был вопрос: какие экономические рычаги может использовать государство для получения средств, необходимых для развития промышленности, в то время, когда сельское хозяйство почти целиком находится в руках собственников и нет никакой надежды на получение иностранных кредитов? Постепенно выработались две противоположные точки зрения. Первая из них была четко сформулирована крупным финансистом руководителем страны Е. А. Преображенским. Он утверждал, что социалистическая революция произошла в стране, в которой отсутствовала необходимая промышленная база для претворения в жизнь социальных программ коммунизма. Капиталистическая промышленность, напомнил он, создавалась за счет средств, полученных от эксплуатации колоний. Стало быть, социалистическую промышленность в Советской России можно создать лишь за счет эксплуатации «внутренней колонии» – крестьянства. Автором второй точки зрения был главный редактор «Правды» Н. И. Бухарин. Он настаивал, что война с крестьянством будет иметь для Советского государства самые пагубные последствия, как экономические, так и политические. Поэтому развитие индустрии страны возможно лишь на основе тесного союза с крестьянством, которому необходимо обеспечить условия повышения производительности труда, организации кооперативов, поддержания формы рыночного обмена. В 1925 г. прозвучало знаменитое бухаринское обращение к крестьянам: «Обогащайтесь, развивайте свое хозяйство и не беспокойтесь, что вас прижмут». Эти две противоречащие программы отражали такую же противоречивую ситуацию, которая сложилась в стране. С одной стороны, росло недовольство рабочих новым социальным неравенством, порожденным нэпом. С другой – необходимо было учесть интересы крестьян, из-за позиции которого в конечном итоге и была затеяна новая экономическая политика.

Переход к новой экономической политике был встречен в российском обществе далеко не однозначно. Часть интеллигенции, так и не вставшей на позиции большевиков, увидела в нэпе признание ими того факта, что Россия совсем не готова к стремительному прыжку в коммунизм. Она считала нэп возвращением к исходной точке эволюционного развития российского общества и полагала, что логическим следствием экономической либерализации должна стать либерализация политическая, т. е. установление в стране демократической формы правления. Непростым было отношение к нэпу среди сторонников большевиков. Многие из них, особенно воспитанными на аскетических лозунгах времен Гражданской войны и «военного коммунизма», новая экономическая политика была воспринята как измена идеалам революции. В стране снова появились буржуи, так зачем и за что проливали свою кровь они и их товарищи? Пессимизм и разочарование поселились в партийных рядах. Во всех парторганизациях были отмечены случаи выхода из рядов партии из-за несогласия с политикой нэпа.

Определенную эволюцию можно было проследить во взглядах большевистского руководства. Поначалу Ленин и его сторонники расценивали нэп как временный тактический ход, как вынужденное отступление, вызванное неблагоприятным соотношением сил, как необходимую передышку перед решительным штурмом сияющих высот коммунизма. Но уже осенью 1921 г. Ленин оценивает нэп как один из возможных путей перехода к социализму. Он провозглашает, что нэп – это всерьез и надолго. Сутью этого непростого и долгого перехода должно стать мирное экономическое соревнование между различными укладами в экономике, в результате которого социалистический уклад постепенно вытеснит частнокапиталистичекие формы хозяйства. Лучшим залогом этой победы, полагал вождь, станут два решающих фактора: политическая власть пролетариата, а вернее, его партии, вооруженной марксистской теорией, и сосредоточение в руках пролетарского государства «командных высот» в экономике, т. е. наиболее важных сфер промышленного производства, внешней торговли и финансов.

Поэтому нэп не только предполагал комплекс определенных экономических мероприятий, которые должны стабилизировать внутреннее положение в стране; он затронул и политическую сферу. И если либеральная логика непременно выводила формулу – экономическая либерализация равна или во всяком случае стремится к политической либерализации, то логика радикального большевизма представляла этот процесс по-другому – экономический плюрализм должен компенсироваться ужесточением политического и экономического режима, иначе нэп приведет не к социализму, а повернет страну на старые рельсы.

Билет № 10

1. Россия в XVII в.: новое в социально-экономическом и политическом развитии. Особенности перехода к новому времени

2. Образование СССР: причины и принципы создания Союза

1.  В весьма бедственном положении находилось Российское государство по окончании Смутного времени: силы его были предельно истощены. Молодой царь Михаил Федорович Романов был еще крайне неопытен в ведении государственных дел, чем зачастую против него же пользовались бояре. Он не мог самостоятельно решать сложнейшие проблемы, вставшие перед Русью, и поэтому обратился за помощью к послам Земского совета, спрашивая их: где же взять средства для управления государством? Где гарантии, что подобные страшные смуты больше не повторятся? Послы ответили, что люди Московского государства уже наказаны, т. е. узнали, для кого нужны и выгодны были смуты и самозванцы, кто их поддерживал. И поэтому, несмотря на страшное расстройство всех государственных сил, несмотря на то что при этом приходилось еще бороться с сильными врагами – как внутренними, так и внешними, – при всем этом первому государю новой династии удалось утихомирить и успокоить Русскую землю. Он выбрал для себя самую мудрую политику: во всех затруднительных случаях царь Михаил созывает соборы и всегда находит здесь нужный совет и средства для установления порядка.

Но еще раньше, а особенно в Смутное время, определилась одна из первостепенных задач: изменение военного строя, потому что при старых порядках русские войска почти всегда оказывались побежденными. Эти преобразования и начинаются при Михаиле Федоровиче: так, появляются полки, набранные из иностранцев. Более того: при нем же и русские полки начинают обучаться иноземной военной науке, образуются конные – рейтерские, драгунские – подразделения, а также пехотные – солдатские. Но эти изменения необходимо привели и к более важным преобразованиям. Упадок родовых отношений, замена их государственными и необходимость нового военного устройства должны были привести к уничтожению местничества, существовавшего дотоле на Руси, поэтому на очередном Соборе оно было проклято как Богу ненавистное дело. Из этого следовало, что все разряды служилых людей, которые только вследствие местничества представляли из себя что-то замкнутое, недоступное для остальных, должны были составлять одно сословие с равными правами для его членов. Должно было появиться дворянское сословие. Но военная реформа должна была привести и к перемене положения ратных людей. До сих пор они должны были являться в свои полки только при объявлении войны, но в мирное время они жили в своих поместьях и занимались своими обычными мирными, делами. Теперь же, когда возникла нужда учредить постоянное войско, служивые люди не могли оставаться в своих поместьях, они должны были составить свое, особое сословие.

Следует также обратить внимание на такие особенности Российского государства, как малонаселенность областей России и постоянное стремление к их заселению, особенно на севере. Князья дают своим подданным большие участки земли и большие льготы тем из них, которые привлекут к себе население из других областей. Но когда отдельные области вошли в состав единого государства, то стремление одних землевладельцев разбогатеть за счет других вошло в противоречие с интересами всего государства. Владельцы больших земельных участков переманивали к себе крестьян с малых участков, розданных в поместье ратным людям, которые за эту милость обязаны были по первому зову правительства являться в свои полки в полном вооружении, на конях и приводить с собой известное число воинов – в зависимости от величины поместья. Но если число крестьян в его поместье постоянно уменьшалось вследствие переманивания их богатыми землевладельцами, то понятно, что помещик, не получая (теряя) прежние доходы, не мог уже выполнить свои воинские обязанности перед государством.

Это и заставляло правительство принять решительные меры по пресечению перехода крестьян от одного землевладельца к другому. Дело, начатое еще в конце XVI в. Борисом Годуновым, было продолжено государями новой династии. Но только военной реформой первые русские государи новой династии – Михаил Федорович, Алексей Михайлович и Федор Алексеевич – не ограничились. Были и другие, не менее важные потребности. И первоочередная из них – необходимость умножить доходы государства, в частности, и для того, чтобы иметь возможность содержать постоянное войско.

Главным источником таких доходов должны были стать промышленность и торговля. И вот уже Михаил Федорович приглашает из-за границы умелых ремесленников и иных искусных людей, умеющих завести на Руси различные промыслы. При этом правительство требует от них, чтобы своему мастерству они обучили и русских людей, давая им за это различные привилегии. Так, при государе Михаиле правительство дает 10, 15, 20-летние привилегии тем иностранцам, которые готовы завести в России свои фабрики и заводы. В результате в это время на Руси появляются первые кожевенные, стеклянные, канительные, железные предприятия. Около Астрахани и на Тереке было заведено виноделие и шелководство.

Но не только ремесленники и фабриканты были столь необходимы России. Для развития науки Михаил приглашает в страну известного в те времена ученого Олеария, написав ему: «Мы знаем, что ты человек ученый, что ты географ, астроном, землемер, а нам такие люди нужны». Неудивительно, что если деду понадобился географ, астроном и землемер в одном лице, то его внуку, Петру I понадобилась уже целая Академия наук. Но просвещение нужно было не только для удовлетворения материальных потребностей, но и для очищения, улучшения нравов. Главное зло, от которого страдало общество и которое препятствовало утверждению нового государственного порядка, – своекорыстные интересы русских, которые противостояли интересам государственным. Но при этой потребности очищения нравственности народной не могло молчать то сословие, которое непосредственно должно было быть установителем и хранителем этой нравственности – церковь. Поэтому в царствование трех первых государей новой династии церковь требует просвещения для улучшения народной нравственности. Но церковь имела и другие причины требовать просвещения, так как появились расколы – следствие невежества и грубости нравов. Более того, вследствие близости с Польшей и другими соседними государствами католицизм и протестантизм попытались проникнуть на территорию Руси. Единственным средством в борьбе с этими вероисповеданиями русская церковь видит просвещение. Поэтому уже в царствование Михаила Федоровича при патриархе Филарете было заведено первое училище, а в царствование третьего государя из новой династии, Федора Алексеевича, появилась и Славяно-греко-латинская академия, которой церковь поручила блюсти за чистотою православного учения. Так, при первых трех государях новой династии явно обозначились новые потребности русского государства и найдены средства для их удовлетворения, которые получили свое развитие уже в XVIII в., в эпоху преобразований. Три главных российских деятеля активно способствовали движению России по этому пути: Никон, Ордин-Нащокин и Матвеев.

Никон по своей энергии и ясному взгляду мог лучше других понимать потребности церкви и пути их удовлетворения. Он отличался неусыпными стараниями о чистоте нравственности, об утверждении благочиния в церквях, монастырях, вследствие чего должна была улучшаться и нравственность самого народа. Сын бедного псковского дворянина Ордин-Нащокин достиг высших государственных постов исключительно благодаря своим личным достоинствам и таланту: он был хранителем государственной печати, что в нынешней иерархии соответствует посту министра иностранных дел. Нащокин ясно понимал новые потребности Московского государства. Руководя Посольским приказом, он постоянно конфликтовал с теми людьми, которые, служа здесь, не имели никакого понятия о внешних сношениях России и развлекались другими несовместными с их положением занятиями. Нащокин называл это учреждение «оком России», которым она должна смотреть на другие государства, и требовал, чтобы это око было чистым. Об образованности самого Нащокина говорили сами иностранцы: они говорили, что он не уступал ни в чем министрам иностранных дел других европейских цивилизованных государств. О широте планов Нащокина свидетельствует то, что он хотел, чтобы Россия стала своеобразным мостом в торговле между Европой и Азией. Нащокин заботился также и о заведении собственного российского флота. Первый русский корабль был предназначен для плавания по Волге и Каспийскому морю. Знаменитый «Орел» был сожжен казаками Разина, но стремление к заведению Российского флота уже нельзя было истребить, и это сокровенное желание первых русских царей было исполнено Петром Великим.

Матвеев, подобно Нащокину, ясно понимал всю сложность стоящих перед Российским государством новых задач и, как Нащокин, на собственном примере мог показать превосходство людей просвещенных над неучами. Интересно, что после завершения своей государственной деятельности, Нащокин постригся в монахи, но и здесь он не остался без дела: завел больницу, приставил к ней монахов и сам прислуживал больным. Матвеева народ называл своим отцом. Он отличился как в военной, так и на гражданской службе; обладая неограниченным доверием со стороны царя, он участвовал почти во всех важнейших делах царствования Алексея Михайловича. Именно он способствовал установлению нормальных отношений между Великороссией и Малороссией, которую он хорошо знал, так как часто там бывал. Подобно Нащокину, он не спускал глаз с Востока, наладил отношения с Китаем. Кроме того, деятельность Матвеева была важна и в других отношениях. По отзыву иностранцев он был образованнейшим человеком среди своих современников, дал прекрасное образование своему сыну, первым из россиян начал украшать свой дом произведениями искусства. В этом доме также впервые на Руси гости собирались не только для пиров, но и для умной, трезвой беседы, в которой зачастую принимала участие хозяйка дома, жена Матвеева.

Матвеев имел очень сильное (и положительное) влияние на государя Алексея Михайловича. «Приезжай поскорее, – писал к нему царь, – мои дети осиротели без тебя, мне не с кем посоветоваться». Это сказалось в дальнейшем и на воспитании и деятельности сына царя, будущего великого русского государя Петра I, а также его сестры Софьи. Она уже воспитывалась совершенно иначе, чем прежние царевны, бывшие затворницами в своих теремах, следовательно, явление Софии имеет те же корни, что и феномен Петра. Все уже носит характер новый, все показывает важные преобразования, которые появились прежде преобразований Петровых и которые, очевидно, объясняют их. Такова была деятельность трех первых государей новой династии. Именно их деятельность и усилия их сподвижников подготовили тот революционный переворот во всей русской истории, который был совершен внуком родоначальника новой царской династии Романовых – Петром I.

2.  Еще в 1918 г. большевики мечтали превратить созданную ими Республику Советов в центр будущей мировой федерации советских республик. Но после первых разочарований по поводу перспектив мировой революции их внимание привлекли территории, некогда входившие в состав Российской империи. Именно за их счет можно было бы добиться расширения поля для социалистического эксперимента, которое со временем могло превратиться в плацдарм для начала неизбежной мировой социалистической революции. Тем более, что сама организационная структура ленинской партии, ее принципиальный центризм при явной претензии на роль руководящего органа в государстве требовали и адекватной, централизованной государственной формы.

Выбору такого варианта способствовало существование ряда объективных факторов. Невзирая на то что после двух революций – Февральской и Октябрьской – происходил стремительный процесс распада Российской империи, ни на одну из национальных территорий, кроме Финляндии и Польши, так и не проявился мощный «буржуазный национализм», который способствовал бы образованию действительно самостоятельных государств. Объявляя о своем государственном суверенитете, остальные территории пытались лишь спастись в условиях гибнущей центральной власти империи. Характерно, что во время Гражданской войны почти все национальные элиты предпочитали в конечном итоге опираться на союз либо с «белыми», либо с «красными», т. е. на силы, претендовавшие на центральную власть. Это говорило о том, что национальные движения стремились в лучшем случае к самостоятельности региональной, но никак не государственной. «Красные» прекрасно усвоили этот фактор, предложив федералистские принципы построения единого государства и провозгласили право каждой нации на самоопределение. «Белые», к которым с надеждой тянулись национальные буржуазные элиты, все же напугали, а тем самым и оттолкнули последних своим непреклонным великодержавным принципом единой и неделимой России, нежеланием дать национальным регионам хотя бы автономию.

После завершения Гражданской войны на территории бывшей Российской империи существовало несколько формально независимых государств: РСФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР, Азербайджанская ССР, Армянская ССР, Грузинская ССР (в марте 1922 г. три последние республики образовали Закавказскую Федерацию). В каждой республике существовали свои органы государственной власти и управления, действовала своя конституция, но фактически в большинстве из этих регионов власть принадлежала национальным коммунистическим партиям, входившим в состав единой РКП (б). Это в огромной степени облегчало процесс объединения суверенных государств. Вместе с тем государственному объединению способствовали и экономические обстоятельства: веками складывавшаяся взаимозависимость и экономическая взаимосвязь национальных районов. Но самое главное – стремление к принадлежности к единому великому государству было неистребимо в умах и настроениях народов, населявших бывшую Российскую империю. Этому способствовало и то обстоятельство, что, завоевав власть и не получив поддержки мирового пролетариата, большевики неизбежно должны были стать выразителями государственных интересов России пусть даже только для того, чтобы сделать ее «факелом мировой революции». И чем дальше будет укрепляться этот «факел», чем внушительнее будет его мощь, тем настойчивее он будет притягивать к себе пролетариев других стран.

У партийных лидеров существовали различные точки зрения на вопрос о принципах построения единого многонационального государства. Комиссия Политбюро ЦК РКП (б) во главе с И. В. Сталиным разработала проект о вхождении советских республик в РСФСР на правах автономных объединений. Однако В. И. Ленин резко раскритиковал «план автономизации». Он утверждал, что все советские республики должны войти в единый государственный союз на началах равноправия и сохранения своих суверенных прав. При этом каждая республика должна обладать правом свободного выхода из государственного союза. ЦК РКП (б) полностью поддержал ленинские принципы национально-государственного устройства. 27 декабря 1922 г. был заключен договор между четырьмя республиками – РСФСР, Украинской, Белорусской и ССР и Закавказской Федерации, – который и стал актом учреждения нового государства – Союза Советских Социалистических Республик.

30 декабря 1922 г. на I Съезде Советов СССР были утверждены Договор и Декларация об образовании союзного государства. Большую часть своих полномочий республики делегировали центральным органам: международное представительство, оборону, пересмотр границ, государственную безопасность, внешнюю торговлю, транспорт, бюджет, связь, денежное обращение. В распоряжении союзных республик находились внутренние дела, земледелие, просвещение, юстиция, социальное обеспечение, здравоохранение.

Высшим органом власти был провозглашен Всесоюзный съезд Советов, а в промежутках между съездами – Центральный исполнительный комитет (ЦИК) Советов. Он состоял из двух законодательных палат: Совета Союза и Совета национальностей – и имел вышестоящую руководящую инстанцию – Президиум ЦИК. Высшим исполнительным и административным органом стал Совет народных комиссаров СССР. Эти положения были утверждены в принятой 31 января 1924 г. первой Конституции СССР.

Во второй половине 20-х гг. начинаются глобальные изменения в национально-территориальном устройстве Союза ССР. В 1925 г. на территории Туркестанской АССР, входившей в состав РСФСР, появились новые союзные республики: Узбекская ССР и Туркменская ССР. В 1929 г. Таджикистан, ранее находившийся в составе Узбекской ССР, получил статус союзной республики.

В других республиках наблюдались похожие изменения: в 1924 г. в составе Украинской ССР выделялись Молдавская АССР. Тогда же некоторые территории, населенные в основном белорусами, были переданы из РСФСР в БССР. Таким образом, большевикам удалось собрать значительную часть территории бывшей Российской империи в единое государство. Наступил очередной этап развития Российского государства теперь уже в форме Союза Советских Социалистических Республик. По мере его развития федералистские основы организации, заложенные в фундамент Союза, постепенно заменялись прежними, унитарными.

Билет № 11

1. Социальные движения в России в XVII в. Церковный раскол

2. Складывание тоталитарной системы в СССР в 1920—1930-е гг.

1.  Одной из общественных сил, активно влиявших в XVII в. на развитие централизованного российского государства, было казачество. С одной стороны, казаки служили защитой Руси от внешней агрессии, с другой – вожаками народных восстаний, союзниками иноземных завоевателей. Со временем казаки превратились в серьезную военную силу, которую русские цари пытались использовать в собственных интересах.

Основными группами российского казачества стали донцы, уральцы, кубанцы, терцы. В казаки подавались беглые крестьяне, не желавшие поддаваться закрепощению. Изначально они не занимались сельским хозяйством, жили полуоседло и в основном промышляли разбоем на больших дорогах. «Конфискованные» у купцов товары назывались «казацким хлебом». Нападали они на табуны ногайцев в придонских и приволжских степях, караваны с хлебом, солью, вооружением, шедшие по Волге, а также турецкие города и крепости.

Русское государство вступило в сношения с казаками еще во времена Ивана Грозного. Сначала их завлекали на государственную службу подарками, а затем – и постоянным жалованьем. Так, казацкие войска стали активными и видными участниками всех российских войн XVI – XVII вв.

Важную роль в истории Руси сыграл донской казак Ермак Тимофеевич, который разбойничал на Волге и, будучи за это приговорен Иваном IV к смерти, бежал на Каму, откуда богатые купцы-солепромышленники братья Строгановы послали его в 1582 г. на завоевание Сибирского ханства. Несмотря на то что полного успеха Ермаку добиться не удалось, его поход имел большое значение для дальнейшего полного разгрома хана Кучума, после чего дорога в Сибирь для русских была открыта. В течение XVII в. казаки разведали и присоединили к России земли Сибири и Дальнего Востока, а в 1639 г., пройдя всю Сибирь, вышли и на побережье Охотского моря.

Особенностью самосознания казаков был вольный характер их отношения к царю. Не случайно «казак» в переводе с татарского означает «вольный человек». Это обусловливалось тем, что казаки жили за пределами оборонительной «засечной черты», обозначавшей границы Московского государства. Они селились на «ничейной» земле и считались лишь союзниками царя. Нарушая российские законы, они всегда могли спокойно уйти от ответственности: ведь свои земли в переделах Руси у них появились лишь в XVIII в. Когда же царь Михаил Романов попытался запретить казакам нападать на Азов, не желая портить отношений с турецким султаном, ему ответили: «Мы верны белому царю, но что берем саблей, то не отдаем даром». Постоянные переходы от службы русскому государю к обыкновенному разбою стали нормой поведения казаков в XIV – XVII вв.

Благодаря своему независимому поведению казаки смогли возродить у себя древнюю, вечевую систему управления. Все важнейшие дела обсуждались на вече, или общем сходе казаков, где решение принималось простым большинством голосов. Здесь же выбирался войсковой атаман – глава местного казачьего войска и войсковые старшины. Среди казаков существовало свое, корпоративное правосознание, поэтому преступлением признавалось лишь то, что наносило ущерб самому казачеству.

Выше всего они ценили свою свободу и самоуправление. При этом идеал «природного царя» играл для них второстепенную роль. Это и привлекало к ним обиженное крестьянство, именно поэтому у них в то время было так много самозванцев. С этим было связано и отсутствие своего собственного постоянно ведущегося хозяйства. Однако, помимо разбоя, казаки занимались также охотой, рыболовством, бортничеством. Лишь затем появилось скотоводство и гораздо позже – земледелие.

Так же медленно налаживался и семейный быт. Первоначально донцы не женились из принципа, но впоследствии стали обзаводиться «временными» женами из пленных турчанок, татарок, калмычек, которых могли запросто продать или отдать другому. Церковный брак прививался крайне тяжело, как и вообще религия.

Переход к оседлой жизни казаков связан с династией Романовых. Царь Михаил первым начал отпускать донскому войску большое количество хлеба, вина, боеприпасов и денег, причем делал это регулярно.

За короткий срок казакам удалось освоить огромные просторы степи, закрепленной за ними царским указом. Земля состояла из частных наделов и войсковых угодий, находившихся в общей собственности. При этом все более усиливалось имущественное расслоение казачества: из него выделились «домовитые» казаки, из которых выбирались старшины. Одновременно возрастало число «голытьбы», т. е. беднейших людей. Вот среди них, естественно, все шире распространялось недовольство таким положением вещей. В этом их поддерживали и крепостные крестьяне, которые хлынули на Дон из Руси после введения там крепостного права.

Их привлекало сюда то, что, по казацкому обычаю, «с Дона выдачи нет». Приобщение к казачеству делало крепостного свободным человеком, автоматически снимало наказание за все провинности и уголовные преступления. Эту привилегию казачества какое-то время вынуждено признавали и московские цари, так как ссориться со столь влиятельной вооруженной силой им не было никакого резона. Поэтому и не зарастала «вольная сиротская дорога» на Дон.

Но по-настоящему утвердиться среди казачества бывшим крепостным было непросто. Вновь пришедшие объединялись с местной голытьбой и шли грабить русские деревни, разжигая там пламя бунта среди недовольных. Из них потом возникали целые группы, «шайки», становившиеся впоследствии инициаторами крестьянских войн. Предводителями таких бунтов стали, к примеру, Стенька Разин и Емельян Пугачев. Эти движения объединяли большинство казачества вокруг их идеалов вольности, уравниловки и вседозволенности.

Но реальных успехов восставшим достигнуть не удалось. Это было связано с тем, что казаки придерживались как устаревших идеалов, так и примитивных форм ведения вооруженной борьбы. На Западе крестьянин, стремясь избавиться от крепостничества, шел в город, где он становился свободным «через год и один день». При этом он растворялся в более цивилизованном обществе, зарождались демократия, гражданское общество, рыночное хозяйство.

В России же переселение на бескрайние степные просторы или бегство к казакам вело из мира феодализма назад, в первобытную среду обитания. При этом укреплялось стремление вернуться к древним, родоплеменным идеалам общественной жизни.

Таким образом, на Западе социальные движения были формой прогрессивного развития. В России же крестьянские бунты, или войны, играли лишь роль клапана, предохранявшего Московское государство от очередного разрушительного взрыва.

Участие в крестьянской войне под руководством Степана Разина дорого стоило казачеству. Разгром его войск под Симбирском, обнищание казаков, переставших получать царское жалование, заставило их в 1671 г. присягнуть на верность царю, что превратило их из добровольных союзников в часть царского войска, обязанную участвовать в войнах по приказу царского правительства. С этого времени началась утрата казацких вольностей, все более редкими стали самостоятельные походы казаков, а потому все большее значение стало в их жизни приобретать ведение оседлого образа жизни, все большее значение приобретало собственное хозяйство как основной источник доходов.

Важным фактором русской истории XVII в. стал также церковный раскол, явившийся результатом церковной реформы патриарха Никона. Реформа была направлена на устранение разночтений в церковных книгах и корректировку некоторых церковных обрядов. С необходимостью реформы поначалу были согласны все: и Никон, и его будущий оппонент Аввакум, только каждый понимал эту реформу по-своему. Было не ясно, что брать за основу – переводы на старославянский язык византийских богослужебных книг, сделанные до падения Константинополя в 1453 г., или сами греческие тексты, исправленные после падения Константинополя. По приказу Никона в качестве исходного материала послужили греческие книги, причем в новых переводах появились и существенные разночтения с древними. Это-то и послужило формальным поводом для начала раскола русской православной церкви.

Наиболее «наглядными» нововведениями, которые утвердил Церковный собор 1654 г., были замена крещения двумя пальцами троеперстием, произнесение славословия Богу «алилуя» не дважды, а трижды, и движение вокруг аналоя в церкви не по ходу солнца, а против него. Все они касались чисто внешних, обрядовых сторон православия, а не существа его. Однако под предлогом возвращения к старой вере в борьбе с нововведениями объединялись люди, не желавшие смириться со всем тем, что казалось им отступлением от традиционных идеалов «правды». Любопытно, что раскол православной церкви на Соборе 1666–1667 гг. пришелся на канун крестьянской войны Стеньки Разина. Но если крестьянская война была попыткой сохранения или даже возвращения социального строя страны к старорусским временам, то раскольники пытались возродить духовный мир Руси. Но в обоих случаях с бунтовщиками жестоко расправлялись. С 1667 г. раскольников предавали суду «градских властей», которые сжигали их за «хулу на Господа Бога». В 1682 г. погиб на костре главный противник патриарха Никона протопоп Аввакум.

Именно этот человек стал одной из наиболее ярких личностей в русской истории. Он с детства приучался к аскетизму и усмирению плоти. Стремление к святости он считал настолько естественным для человека, что не мог ни с кем ужиться ни в одном приходе из за неустанного преследования им любых мирских потех и отступлений от обычаев церкви, поэтому многие считали его святым и чудотворцем. Поначалу вместе с Никоном он участвовал в исправлении богослужебных книг, но вскоре был отстранен от этого дела из-за незнания греческого языка.

Затаив обиду, Аввакум становится ярым противником Никона и одним из главных основоположников старообрядческого движения. Он начал обвинять власти в осквернении русской церкви, а затем пришел к мысли о воцарении в мире дьявола и скором пришествии антихриста, ненависти ко всему «неправославному» и всякой «внешней мудрости», т. е., науке. Идеи протопопа Аввакума и легли в основу старообрядничества, а смертный приговор ему был вынесен за открытое осуждение протопопом царской власти.

Старообрядничество объединило самые разные социальные силы, которые выступали за сохранение в неприкосновенности традиционной русской культуры. Старообрядцами становились князья и бояре, например боярыня Морозова (героиня известной картины И. Сурикова) и княгиня Урусова, монахи и белое духовенство, отказывавшиеся от исполнения новых обрядов. Однако основу старообрядничества составляли простые люди – горожане, стрельцы, крестьяне. Они видели в сохранении старых обрядов самый действенный способ борьбы за древние народные идеалы «правды» и «воли». Наиболее радикальным поступком старообрядцев стало решение о прекращении молитв за здоровье цари. Это означало полный разрыв старообрядцев с обществом, в котором они жили.

Удаление от мира зла, нежелание жить в нем – вот главная идея старообрядцев. Поэтому они предпочитали самосожжение компромиссу с властями. Только за 1675–1695 гг. было зарегистрировано 37 «гарей», во время которых погибло не менее 20 тыс. человек. Другой формой протеста было бегство от власти царя, поиск находящихся под защитой самого Бога «сокровенного града Китежа» или же утопической страны Беловодье.

Благодаря именно этим поискам старообрядцы заселили значительную часть Сибири и прежде всего Алтай. Особенно большую роль в освоении Сибири сыграли выходцы с русского Севера – трудолюбивые земледельцы, привыкшие к жизни в условиях короткого лета и суровой зимы, а также прекрасные охотники.

Однако уход от цивилизации так и не помог им найти идеальное общество, которое они решили создать сами. Община требовала от старообрядцев не только обучения грамоте – чтобы самостоятельно читать Библию, – но и соблюдения норм личной честности и умеренности в мирских потребностях. При этом у них повышалась роль личности в спасении души от вечной смерти и попадания ее в рай.

Любопытно, что именно в среде старообрядцев вызрели крупнейшие династии купцов и промышленников центра России: Морозовы, Прохоровы, Солдатенковы и др. К 1917 г. предков-старообрядцев имело 64 % торгово-промышленного населения России.

Предпринимателям-старообрядцам община выделяла льготные кредиты для покупки предприятий и в случае их разорении из-за произвола государственной власти. Эти ссуды были в основном беспроцентными и безвозвратными, а убытки погашались за счет завещаний богатых купцов. «Духовные стены» старообрядческой веры создавали в крепостническом, самодержавном государстве защищенное пространство, без существования которого новые тенденции в обществе и экономике не могли бы утвердиться. Так, парадоксальным образом радетели старого образа жизни помогали рождению нового русского общества.

Но содействие старообрядничества процессу модернизации было недолгим. Помогая созданию классов нового буржуазного общества в России, старообрядничество в то же время утверждало между ними традиционные, общинные отношение. Тем самым оно тормозило процесс развития и углубления реформ, мешало превратить отношения предпринимателя и рабочего в чисто рыночные.

Подобным было влияние старообрядничества и на рост грамотности населения. Широкое распространение грамотности среди старообрядцев-беспоповцев, безусловно, способствовало их превращению в купцов и промышленников, приказчиков и мастеров. Но ограничение круга чтения Священным Писанием, фанатизм и ограниченность в религиозных спорах привели к тому, что кругозор их был крайне ограничен. Как и в области социально-культурных отношений, старообрядничество создавало средства для проведения реформ, но затем само же тормозило развитие этих реформ.

2.  Политический режим, господствовавший в стране в годы нэпа, имел стопроцентно авторитарный характер. В реальной советской политике авторитаризм выражался в централизации власти, командном стиле руководства, беспрекословном исполнении воли правящей коммунистической партии. Роль Советов как представительных органов власти чисто номинальной в системе полного господства партийного аппарата. В стране не было политической оппозиции правящему режиму, внедрялась однопартийная политическая система, насаждалось идеологическое единомыслие, фактически отсутствовала свобода слова и печати. Но особенный оттенок авторитарной власти придавала личность лидера, стоявшего во главе государства. Таким лидером был В. И. Ленин, авторитет которого в партии и у значительной части населения был безусловным.

Однако в период болезни вождя (1922–1923) и особенно после его смерти (21 января 1924 г.) ситуация в верхних эшелонах власти сильно обострилась. Во-первых, уже утвердившийся режим авторитарной власти остался без безусловного руководителя, а потому настоятельно требовалось выдвижение нового лидера. Однако в партии не было человека, который бы пользовался авторитетом, сопоставимым с ленинским. И, хотя имена ближайших соратников Ленина – Л. Д. Троцкого, Л. Б. Каменева, Г. Е. Зиновьева, И. В. Сталина, Н. И. Бухарина – были у всех на слуху, ни одного из них сам вождь никогда не называл своим преемником. Между этими партийными бонзами существовали довольно сложные отношения, каждый вынашивал собственные политические планы, которые мешали им сообща выдвинуть наиболее приемлемую для всех кандидатуру на роль нового «вождя».

Во-вторых, политическая традиция большевиков официально отвергала вождизм, привычно отождествляя это явление с народничеством. Единственным выходом из положения, казалось бы, должно было стать коллегиальное управление. Но тогда потребовалась бы кардинальная перестройка всей работы партии, приближение ее к социал-демократической модели, отмена решения Х съезда РКП (б) о единстве партии. Тем более что за каждым крупным партийным функционером стояли не только личные амбиции, но и свое видение пути дальнейшего развития страны, свои единомышленники. Принять этот вариант, который непременно привел бы к реформированию всей политической системы в сторону ее демократизации, никто не захотел. Поэтому у высших партийцев оставался единственный путь – борьба за единоличную власть. Победителем в этой битве стал член Политбюро, бывший нарком по делам национальностей, генеральный секретарь ЦК РКП (б) И. В. Сталин.

Сразу же после кончины Ленина в стремлении закрепить свое положение Сталин выступает инициатором так называемого «ленинского призыва» в партию. Целью этой акции он объявил исполнение «ленинского желания» о привлечении в партию пролетариев, «рабочих от станка». За первую половину 1924 г. состав партии увеличился в полтора раза, что вызвало падение ее интеллектуального уровня. Это порождало препятствия для профессионального решения политических проблем, ускоряло развитие тенденции, облегчало возможность повернуть массы в нужное русло.

Постепенно, используя отдельные высказывания Ленина, Сталин начинает подменять основополагающую идею большевизма о мировой революции не менее эффективной теорией возможности построения социализма в отдельно взятой стране. Сталин, таким образом, не только предложил партии новую установку, позволяющую выпутаться из двусмысленной ситуации, при которой мировой пролетариат не очень-то торопился к свершению всемирной социалистической революции, но и предоставлял соратникам виновника этой ситуации – Л. Д. Троцкого с его идеей «перманентной революции» и предложениями об относительной демократизации правящей партии. Для этого Сталин даже изобрел назывной термин «троцкизм», противопоставив ему тоже свое изобретение – «ленинизм». Троцкий и его последователи обвинялись в том, что не верили в реальность построения социализма в СССР «как отдельно взятой стране». Присвоив себе миссию главного «блюстителя ленинизма», утверждая культ Ленина, Сталин, во-первых, насаждал в партии и обществе вождистские настроения, а во-вторых, как бы автоматически переносил на собственную личность ленинский авторитет и качества, которыми он не обладал. Итак, враги были определены: Троцкий, «троцкисты», оппозиционеры, в число которых попадали те, кто не разделял взглядов Сталина и методов его действия.

Термином «тоталитаризм» обычно определяют такой политический строй, при котором государственная власть в обществе сосредоточена в руках какой-либо одной группы (обычно политической партии), искоренившей в стране демократические свободы и возможность появления политической оппозиции. При таком режиме властная верхушка абсолютно подчиняет жизнь общества своим интересам и сохраняет власть благодаря насилию, репрессиям, духовному порабощению населения. Тоталитарная форма государства характеризуется тотальным контролем со стороны органов государственной власти над всеми областями жизни общества, фактической ликвидацией конституционных прав и свобод.

Понятие «тоталитарная система» состоит из следующих элементов:

– насильственное установление однопартийной системы;

– уничтожение оппозиции внутри самой правящей партии;

– «захват государства партией», т. е. абсолютное сращивание партийного и государственного аппарата, превращение государственной машины в орудие партии;

– уничтожение системы разделения законодательной, исполнительной и судебной власти;

– ликвидация гражданских свобод;

– построение системы всеобъемлющих массовых общественных организаций, с помощью которых партия осуществляет контроль над обществом;

– приведение к единообразию (унификация) всей общественной жизни;

– авторитарный способ мышления;

– культ национального вождя;

– массовые репрессии.

Именно такая система, сдобренная национальной и идеологической российской спецификой, сформировалась в СССР к середине 30-х гг.

Уже во время Гражданской войны на всех государственных постах в России находились члены правящей большевистской партии. В итоге партийная и государственная власть оказались в одних и тех же руках. На всех этапах управления страной был обеспечен партийный контроль над государственными органами, армией, промышленностью. Назначение и смещение государственных деятелей находилось в компетенции не государственных, а партийных инстанций. Даже юридическим правом выдвижения кандидатов в депутаты Советов различных уровней (по Конституции 1936 г.) обладали только партийные и руководимые ими общественные организации. Большинство государственных функций было передано партийным организациям (например, вопросы планирования и организации производства решались не в наркоматах или Госплане, а в отраслевых отделах ЦК и Политбюро).

Начались слияния родственных государственных и партийных структур (например, Центральной контрольной комиссии ВКП (б) и Наркомата рабоче-крестьянской инспекции, обеспечивавших в рамках единого органа – ЦКК – РКИ – партийно-государственный контроль в стране). Многие партийные учреждения существовали не только за счет собственных средств, но и пользовались государственными ассигнованиями. Непомерные государственные средства отправлялись и за границу на нужды «мировой революции».

Прерогатива решения вопросов государственной системы принадлежала исключительно партийным органам. Политбюро окончательно утверждало решения о создании новых и закрытии старых наркоматов, о назначении и смещении наркомов и других руководителей. Ни один закон в стране не принимался без предварительного одобрения его в Политбюро. Суды и внесудебные органы, преследовавшие инакомыслящих, состояли исключительно из членов ВКП (б). Партийцы, работающие в государственных и судебных органах, должны были беспрекословно выполнять прежде всего решение вышестоящих партийных инстанций.

Государственные механизмы активно использовались для охраны положения правящей партии, ее места в политической системе.

В 30-е гг. в СССР сложилась ситуация, при которой было совершенно невозможно определить, где кончается государство и начинается партия. Даже партийной символике был придан государственный статус – красное знамя большевиков, как и партийный гимн «Интернационал», стало государственным.

К концу 30-х гг. ВКП (б) резко изменила и свой собственный облик, утратив остатки демократизма в своей внутрипартийной жизни. На фоне политических процессов прекратились дискуссии, диспуты, восторжествовало полное, но весьма шаткое «единство». Рядовые члены партии, а в некоторых случаях и члены ЦК всех выборных органов были отстранены от политического творчества, оставив эту прерогативу Политбюро и партийному аппарату. И то не всем, а лишь узкому кругу руководителей.

К середине 30-х гг. марксистско-ленинская идеология становиться не только партийной, но и официальной, государственной. Конституция 1936 г. признавала этот факт как величайшее завоевание социализма. Новый идеологический статус означал усиление борьбы с инакомыслием в стране. Для достижения победы в этой борьбе применялись прежде всего приемы, связанные с дискредитацией «враждебной» идеологии, каковой считалось все, что не укладывалось в официальные идеологические догматы.

Особую роль в этом выполнял партийный контроль за средствами массовой информации, которые служили рупором для распространения официальных взглядов и их разъяснения.

Корректировке подверглась и система образования. Были кардинально перестроены структура учебных планов и содержание учебных курсов. В их основе теперь использовалась марксистско-ленинская интерпретация не только обществоведческих курсов, но порой даже естественных наук.

Воздвигнутый «железный занавес» преградил дорогу внешним идеологическим взглядам.

Курс на отделение церкви от государства в конце 20-х – начале 30-х гг. привел к массовым уничтожениям церквей и самих служителей культа в целях ликвидации инакомыслия и в его религиозном варианте. Если до середины 20-х гг. в стране еще публиковались труды политических и идейных оппонентов большевиков, то с начала и в особенности с середины 30-х гг. вся эта литература была изъята из библиотек и уничтожена. Под всецелым партийным влиянием оказалась творческая интеллигенция, идеологический контроль за деятельностью которой наряду с партийными органами осуществляли и пропартийные творческие союзы.

Таким образом, в 30-е гг. идеологический партийный и государственный аппарат стал одной из важнейших опор тоталитарной системы.

Модель общества, сложившаяся в СССР в 30-е гг., предполагала тотальный охват населения официальными массовыми организациями. Почти все трудоспособное население страны состояло на профсоюзном учете. С профсоюзами партийное руководство и вовсе не церемонилось: допускало самое настоящее командование, мелочную опеку, подмену выборных структур. В начале 30-х гг. ВЦСПС были делегированы государственные функции ликвидированного к тому времени наркомата труда. Тогда же общественные организации оказались в фактическом подчинении у соответствующих наркоматов и ведомств по профилю их деятельности. О принципе коллективности руководства было напрочь забыто. С 1932 по 1949 гг. съезды профсоюзов и профсоюзные конференции не проводились ни разу. Только раз в году созывались пленумы ВЦСПС. Слишком частыми стали реорганизации профсоюзных органов, а также кадровые чистки в них. Политическим репрессиям подвергалась большая часть профсоюзных работников, в том числе С. Лозовский, Я. Рудзутак, Д. Рязанов, М. Томский и др.

То же самое происходило и в комсомоле, крупнейшей молодежной организации. Уже с середины 20-х гг. Сталин стремится к установлению между партией и комсомолом таких отношений, которые подразумевали бы полное подчинение последнего первой. В 30-е гг. вся идейно-воспитательная работа союза молодежи, как, впрочем, и других массовых организаций, была нацелена на обожествление «отца народов», на поиск и уничтожение многочисленных «врагов народа» в комсомоле, на идеологическое обоснование проводившегося в стране сталинского политического курса.

Работа общественных организаций из года в год постепенно превращалась в нечто рутинное, формальное, убивая первоначальный творческий, добровольный характер. Массовые организации были созданы для всех категорий населения, по различным профессиональным направлениям: для рационализаторов, изобретателей, физкультурников, ученых, литераторов, театральных деятелей, музыкантов, художников, школьников и множества других. В них участвовало практически все население страны, начиная с 8—9-летнего возраста. По своей структуре и задачам общественные организации становились неким «продолжением партии, лишь адаптируя официальную идеологию и политику с учетом профессии, особенностей возраста, пола, специфики деятельности различных слоев населения. Разумеется, все это вело к унификации общественной жизни.

Помимо идеологических учреждений, тоталитарная власть имела еще одну надежную опору – систему карательных органов для преследования инакомыслящих. 30-е гг. стали одной из самых страшных эпох в отечественной истории последних столетий. В начале 30-х гг. закончились политические процессы над давними противниками большевиков – бывшими меньшевиками и эсерами. Большинство из них были казнены или отправлены в тюрьмы и лагеря.

В конце 20-х гг. так называемое «шахтинское дело» послужило толчком для начала борьбы с «вредителями» из числа научно-технической интеллигенции во всех отраслях народного хозяйства. В начале 30-х гг. массовыми репрессиями подверглось кулачество и середняки.

В 1936 г. был проведен первый из крупнейших процессов в Москве над лидерами внутрипартийной оппозиции. Среди подсудимых оказались ближайшие соратники Ленина – Зиновьев, Каменев и др. Им инкриминировали не только убийство члена Политбюро ЦК и Ленинградского обкома ВКП (б) С. Кирова, но и стремление убить Сталина и его соратников, а также свергнуть советскую власть. Знаменитый кровавый прокурор А. Вышинский в заключительном слове произнес: «Взбесившихся собак я требую расстрелять – всех до одного!» Приговор не замедлили тут же привести в исполнение.

С ноября 1934 г. для вынесения приговоров по делам «врагов народа» и членов их семей учредили так называемые особые совещания (ОСО), обычно состоявшие из 2–3 человек, которые, не глядя, отправляли на смерть и в лагеря людей целыми списками. С декабря 1934 г. начал действовать «упрощенный порядок» рассмотрения дел по 58 статье Уголовного кодекса (антисоветчина), по которому следствие обязано было закончить свою работу в течение 10 дней, обвинительное заключение вручалось за сутки до суда, дело слушали без участия сторон, а просьбы о помиловании не рассматривались.

В 1937 г. был проведен второй крупный процесс, в ходе которого была осуждена новая группа лидеров «старой гвардии». В том же году репрессиям подверглась большая группа высших офицеров во главе с маршалом М. Тухачевским. В марте 1938 г. к расстрелу были приговорены бывший первый глава советского правительства А. Рыков и «любимец партии» Н. Бухарин.

Каждый такой процесс затягивал, как в водоворот, огромное количество людей, прежде всего родственников и знакомых, сослуживцев и просто соседей по дому репрессированных. Из высшего командования армии погибли в результате репрессий:

– из 5 маршалов – 3;

– из 5 командармов 1 ранга – 3;

– из 10 командармов 11 ранга – 10;

– из 57 командиров корпусов – 50;

– из 186 комдивов – 154;

– из 16 армейских комиссаров 1 и 11 ранга – 16;

– из 26 корпусных комиссаров – 25;

– из 64 дивизионных комиссаров – 58;

– из 456 командиров полков – 401.

Потом были репрессированы 40 тыс. офицеров Красной армии.

В то же время был образован секретный отдел в НКВД, занимавшийся физическим устранением политических противников власти, обосновавшихся за рубежом. В августе 1940 г. по приказу Сталина в Мексике был убит Л. Троцкий. Та же участь постигла многих лидеров «белого» движения, монархической эмиграции, невозвращенцев из числа резидентов за рубежом.

Тюрьмы были переполнены. Началось создание широкой сети концентрационных лагерей. Со второй половины 30-х гг. аресту подлежали не только политические оппоненты советской власти, но и «потенциальные» враги, которых судили не за свершенные преступления, а за потенциальную опасность для режима. Такая мера «социальной защиты» вела к истреблению целых слоев общества.

Осознав экономическую выгоду от бесплатного труда заключенных, власть приступает к созданию целой индустрии, основанной на его применении. Одной из важнейших социальных функций «большого террора» власть считала обеспечение не только политической лояльности, но и высокой производственной дисциплины членов общества. С 1939 г. в концлагеря, кроме уголовников и политических, стали отправлять и нарушителей трудовой дисциплины на производстве. Террор должен был быть настолько устрашающим, чтобы система внеэкономического принуждения работала слажено и безотказно.

Согласно официальной статистике в 1930–1953 гг. по обвинению в контрреволюционной, антигосударственной деятельности были осуждены 3 778 234 человека, в том числе на расстрел – 786 098 человек. По неофициальным данным, только в 1930–1941 гг. от репрессий пострадало до 20 млн человек.

Билет № 12

1. Петровские преобразования в России в первой четверти XVIII в.: содержание, итоги, последствия

2. Проведение индустриализации в СССР: методы, результаты, цена

1.  Идеалом Петра I с самого детства были европейский образ жизни, экономика и культура. Для того чтобы лучше узнать Европу, в самом конце XVII в. Петр принял участие в «великом посольстве», посетившем Пруссию, Голландию, Англию и Австралию. Все это время он упорно изучал иностранные языки, административные учреждения, военное и морское дело, технические достижения стран Запада. После этого путешествия его страстное желание сделать Россию такой же благоустроенной и процветающей, как Англия или Голландия, еще более окрепло. Ненависть к старине стала столь сильна, что порой приводила к неоправданной жестокости. Так, после подавления восстания стрельцов состоялись массовые пытки и казни. Все стрелецкие полки были расформированы, а царевна Софья пострижена в монахини.

В декабре 1699 г. Петр отказался от традиционного для России летоисчисления «от сотворения мира» и приказал перейти на общеевропейское летоисчисление от Рождества Христова. Первого января был отпразднован новый, 1700 г., и это стало своеобразным символом перехода России от старых времен к новой эре. За символическим актом последовали и реальные решительные действия: начался широкий призыв иностранцев на военную службу русскому царю, а столица государства в 1703 г. была перенесена из патриархальной Москвы в новый, европеизированный Петербург. Здесь Петр изначально стремился утвердить новые принципы архитектуры, новые обычаи, позволявшие в отличие от московского двора соблюдать достоинство личности, вести приятную светскую беседу.

При Петре I Россия впервые поставила своей целью стать равноправной европейской державой, позаимствовав опыт других передовых цивилизованных стран Европы.

Наиболее эффективны были преобразования в военной и финансовой областях. Петру удалось наконец-то создать мощные современные армию и флот, обеспечить их финансирование. Для формирования армии были введены рекрутские наборы, а в Архангельске и Воронеже началось строительство флота.

Стремление увеличить налоги и одновременно приблизить города России к европейскому образцу заставило Петра I провести городскую реформу. По ней города выводились из-под воеводского управления и переводились на самоуправление выборными бурмистрами. При такой системе подати с городов в казну увеличились сразу в 2 раза. Была проведена и губернская реформа. Петр разделил государство на 12 губерний, подразделенных на 43 провинции: первыми управляли губернаторы, вторыми – воеводы. Этим представителям государя помогали советы, избиравшиеся дворянством.

Потеряла свое значение и была упразднена Боярская дума как орган, частично ограничивавший самовластие царя. Вместо нее верховным органом управления стал с 1711 г. Сенат, осуществлявший надзор за работой государственного аппарата. В качестве еще одного органа верховной власти был создан Синод, контролировавший деятельность церкви. Учреждение Синода в 1721 г. означало, что теперь духовная власть полностью подчинялась светской, тем более что должность патриарха на Руси была упразднена.

Система приказов после 1721 г. была заменена более современной и гибкой системой учреждений исполнительной власти – коллегий, созданных по шведскому образцу. Главное внимание уделялось военно-дипломатической деятельности, которой занимались военная, адмиралтейская и иностранная коллегии; финансам, находившимся в ведении трех коллегий; торгово-промышленной деятельности, которой также управляли коллегии. Однако Петр и сам контролировал положение дел в стране при помощи системы фискалов и доверенных лиц царя, которые занимались выявлением злоупотреблений в государстве. Поэтому за годы правления Петра I в России сформировалась четкая система тотального контроля верховной власти за населением.

Таким образом, Петр I лишь укрепил систему самодержавия, при котором сословное самоуправление было фактически упразднено. Это положение на Руси окончательно закреплено в 1721 г., когда Петр Великий принял на себя титул Российского императора.

С развитием промышленности и торговли Петр I связывал свои надежды на улучшение финансового положения государства, повышение роли России в Европе. Внешне достижения Руси в тот период времени выглядят очень впечатляюще: в первой четверти XVIII в. в стране возникло около 100 мануфактур (по сравнению с десятью в конце XVII). Активно развивались черная и цветная металлургии, сукноделие и другие отрасли текстильной промышленности. Причем, если при Петре эти предприятия были в основном государственными, то затем получили развитие частные мануфактуры, работавшие в основном на свободный рынок. Начался вывоз отечественной продукции на импорт. Особое значение имело развитие металлургии на Урале, обеспечившей в дальнейшем первенство России в производстве чугуна и роль главного экспортера черных металлов на европейский рынок.

Петр I активно поощрял внешнюю торговлю, причем вывоз не сырья, а готовой продукции и на российских кораблях. При этом таможенная пошлина на некоторые товары была снижена более чем в сто раз. Напротив, ввоз в Россию дешевых импортных товаров был затруднен высокими пошлинами. Эти протекционистские меры очень помогли молодой русской промышленности крепко встать на ноги.

Но при этом крепостное право не было отменено, что в отличие от Европы очень затрудняло промышленникам применение вольнонаемного труда. Поэтому применялся компромиссный вариант: для строительства государственных мануфактур использовался принудительный труд крестьян и посадских людей, частным же промышленникам с 1721 г. было разрешено покупать крестьян для работы на заводах и фабриках. Этим рабочим платили жалованье, но по своему желанию они не могли уйти от нового хозяина. В свою очередь хозяин не мог продавать или завещать их без самой мануфактуры, поэтому они назывались посессионными (владельческими). Кроме того, к частным и государственным предприятиям для неквалифицированной работы приписывались государственные крестьяне, отрабатывавшие на них налог – подушную подать.

Таким образом, особенностью России, резко отличавшей ее от остальной Европы, было то, что там вольнонаемный труд был выгоднее крепостного, так как решающее значение имели интенсивность и качество труда. В России же крепостной труд был выгоднее вольнонаемного, потому что здесь была возможность приписки к фабрикам большого количества рабочих. Поэтому предприятия, где преобладал труд крепостных, начинали процветать; напротив, мануфактуры с вольными рабочими разорялись.

Более того, XVIII в. стал для России временем дальнейшего развития крепостного права. Одной из форм государственного крепостничества стало введение подушной подати, в результате чего подворное в зависимости от самостоятельности двора распределение тягла было заменено уравнительным налогообложением всех мужских «душ». От этого в первую очередь пострадали бедные крестьяне, увеличились натуральные повинности государственных крестьян и посадских людей. Это они строили крепости и гавани, перевозили товары и снаряжение для армии, принимали на постой солдат.

Крепостное право было распространено и на юг России. В частную собственность дворян только в 1682–1710 гг. было роздано 43 тыс. крестьянских дворов. Расширялась практика продажи крепостных. Рост товарности земледелия приводил к ограничению времени труда крестьян на собственных наделах. Петр I еще более ужесточил меры по отношению к беглым крестьянам. С 1707 г. беглых начали возвращать даже с «вольных» казацких земель, с Дона. Крепостное право стало общей нормой жизни крестьянства.

Крестьянские восстания быстро подавлялись с помощью регулярной армии. Вместе с тем появились первые национально-освободительные движения, например в Башкирии в 1705–1711 гг., где восставшие выступили против царской администрации, спалив при этом сотни русских деревень. Но и это восстание было жестоко подавлено.

Вместе с тем время петровских реформ стало и периодом большой социальной мобильности, когда рядовые люди и даже крепостные порой быстро поднимались на вершины государственной власти. Самым характерным примером, естественно, является судьба ближайшего сподвижника Петра, светлейшего князя Меньшикова. И этот пример далеко не единичен. В 1772 г. Петр учредил «Табель о рангах», уничтоживший зависимость между продвижением человека по государственной службе и знатностью его происхождения. Теперь любой чиновник или военный должен был подниматься по служебной лестнице из 14 чинов, начиная с прапорщика или коллежского регистратора. Высшими чинами были фельдмаршал, генерал-адмирал и канцлер.

Знатность становилась следствием исправной службы. 8-й ранг, или обер-офицерский чин, давал права потомственного дворянина. Приказной или писарь, прослужив несколько лет, становился личным дворянином. Окончившие гимназию или получившие орден также становились дворянами.

С целью укрепления имущественного положения дворян в 1714 г. был издан указ, согласно которому поместные дворянские или вотчинные боярские земли были полностью приравнены друг к другу. Они становились наследуемой собственностью. Земля и крестьяне перестали быть простой платой за службу, их теперь получали в качестве награды.

Не менее важно то, что при Петре I дворянское достоинство перестало быть только честью служить царю. Оно стало нравственной категорией, так как теперь свою личную честь дворянин был обязан защищать всегда и везде.

Особую роль в петровских реформах отводилась просвещению русского общества. При этом идеалы веры заменялись идеалами рационального познания, идеалы религиозные – на идеалы гражданские. Именно поэтому Петр I запретил церкви открытие мощей новых святых. Богословские предметы в школьных программах заменялись естественнонаучными и техническими: математикой, астрономией, геодезией, инженерным делом.

В эпоху царствования Петра в России впервые были созданы основы системы естественнонаучного и технического образования. Первыми появились Навигацкая и Артиллерийская школы. Инженерная школа и Медицинское училище. При этом для упрощения процесса обучения сложной церковнославянский шрифт был заменен не более простой, современный. При Петре был также заложены основы русской науки. Знаменательным событием для истории России стало открытие в 1725 г. петербургской Академии наук. Популяризатором и пропагандистом научных знаний выступала созданная Петром Великим Кунсткамера, которая стала фактически первым российским естественно-историческим музеем.

В среде просвещенных дворян, зачастую обучавшихся на иностранных языках, формировалась новая система понятий, часто не имевших эквивалента в русском языке. Поэтому даже бытовое общение все чаще велось на иностранных языках – немецком и французском. Да и сам русский язык, на котором разговаривали представители высшего общества, претерпел значительные изменения.

Переход на иной язык общения еще более усилил раскол в русском обществе. Крестьяне по-прежнему считали «бар» главными противниками исконно русских идеалов и традиций, а значит – пособниками «антихриста». Заметноы были и чисто внешние расхождения, например в европеизированной одежде дворян и исконно русского одеяния беднейших слоев населения. Все это препятствовало распространению нового образа жизни, тех духовных и материальных ценностей, которые были приобретены дворянством в ходе европеизации, среди основной массы населения.

В купеческой среде продолжали развиваться ценности утилитаризма. Идеал «пользы» приобрел общегосударственное значение. Заботился о «пользе и прибытке общем» и сам Петр. Но у русского купечества идеал личной пользы не приобрел такого решающего значения, как у европейской буржуазии. Для россиянина он в силу своеобразного исторического развития был в первую очередь связан с представлением о пользе для общества, государства. Поэтому свою выгоду купцы представляли себе не иначе как часть государственной выгоды.

Для купца-публициста XVIII в. И. Посошкова было очевидно, например, что стоимость денег должна определяться единственно царем-батюшкой. «Волен наш монарх, – писал он, – и по его монаршей воле и мы имеем некую часть воли». В этом высказывании явственно проглядывает древнеславянское представление о личной судьбе как «доле» – части общей судьбы.

Подобные мысли приводили многих купцов к принципиальному отказу от подражания дворянскому образу жизни. С целью обеспечения экономической независимости России от Европы предлагалось даже запретить ввоз предметов роскоши или по крайней мере разрешить их покупку только «избранным», высокопоставленным деятелям Российского государства.

Таким образом, главным итогом деятельности Петра I стало постепенное превращение России из страны варварской во вполне цивилизованную европейскую державу. Но формы ее взаимодействия с Европой носили в основном политический характер. В первую очередь экономика России приспосабливалась Петром I для обеспечения всем необходимым мощной армии и ведения бесконечных войн. Частичный прогресс в промышленности и торговле, победы в войнах были достигнуты очень тяжелой и кровавой ценой: за период петровского правления в три раза выросли налоги населения, численность же его сократилась на 15 %. Наиболее выиграло от всех этих реформ дворянство, что еще более углубило пропасть между огромной массой рядового населения России и аристократической верхушкой.

2.  К концу 20-х гг. ХХ в. в России окончательно утвердилась власть большевиков. Им удалось добиться основных экономических показателей довоенного времени. Но неизбежно вставал вопрос: что делать дальше? И становилось ясно, что следующим шагом победителей вне зависимости от их политических пристрастий должно стать решение проблемы модернизации страны, стоявшей в этот момент еще более остро, чем в начале ХХ в. Уже испробованные в период восстановления народного хозяйства нэповские методы начали пробуксовывать. Требовалась или срочная их корректировка и приспособление к существующим (на чем настаивала группа Н. И. Бухарина), или предложение принципиально новой программы, которая отвечала бы требованиям модернизации.

Дождавшись очередного сбоя нэпа, Сталин провозгласил «великий перелом», «наступление социализма по всему фронту», ускоренное превращение СССР в великую промышленную державу. Сталинская модернизация в основе имела те же цели, что и модернизация начала века, например, «догоняющий» характер, поэтому ей были присущи те же противоречия и возможные кризисные тупики. Но она во многом и отличалась от процесса начала века.

Этот трагический этап в истории нашей страны проходил под знаком тоталитаризма, который обусловливал главное противоречие сталинского режима: создание сверхдержавы за счет лишения огромного числа граждан элементарных экономических, политических, юридических прав, вплоть до права на жизнь, за счет превращения в послушные винтики громадного государственного механизма. Тоталитаризм – это цена, которую пришлось заплатить советскому народу за осуществление на практике сталинских амбиций.

В 1927 г. из-за недостатка промышленных товаров, которые требовались для обмена на зерно, из-за низких государственных цен, неурожая в некоторых районах сократилась продажа зерна и других продуктов государству. Умудренные прежним опытом горожане ринулись раскупать основные потребительские товары. Крестьяне в свою очередь начали прятать хлеб. Осенью 1927 г. прилавки магазинов катастрофически опустели.

Ликвидация кризисной ситуации потребовала радикальных мер: в деревню для изъятия хлеба были отправлены 30 тыс. членов партии. Все партийные бонзы также выехали на места. Сам Сталин предпринял первую и последнюю в своей карьере поездку в сельские районы – он отправился в Сибирь. Он санкционировал применение уголовных мер к крестьянам, которые отказывались сдавать хлеб. «Беднота» вновь с согласия властей принялась шарить в закромах у «богатеев», поскольку за низкую плату либо в кредит получала 25 % конфискованного хлеба. Сталинский метод тут же подхватили по всей стране, что вызвало негодование крестьян, которые почувствовали возвращение продразверстки.

Сталин полагал, что кризис был вызван нарушением экономических пропорций. Маломощная промышленность не в силах обеспечить выпуск необходимых товаров, что не позволяет получить от крестьян хлеб экономическим путем – в обмен на промтовары. Тем более что мелкое крестьянское хозяйство просто не в состоянии удовлетворить растущие потребности развивающейся промышленности. Кулаки-мироеды – главные производители сельскохозяйственной продукции – сознательно саботируют хлебозаготовки. Поэтому Сталин предложил бросить все финансовые и материальные ресурсы на решение проблемы индустриализации и заняться переустройством сельского хозяйства путем создания высокотоварных коллективных хозяйств, которые не только эффективнее индивидуальных, но и больше соответствуют социалистическим принципам.

Существовала и другая точка зрения. Н. И. Бухарин утверждал, что кризис был вызван чисто субъективными моментами: не был создан резервный фронт промтоваров; рост денежных доходов деревни не был сбалансирован налогами, что обострило товарный голод; были установлены низкие закупочные цены на хлеб. Бухарин настаивал на устранении всех озвученных причин. Он не возражал против создания крупных коллективных хозяйств, но полагал, что основой аграрного сектора еще долгое время должны оставаться индивидуальные крестьянские хозяйства.

Прошедший в апреле 1929 г. Пленум ЦК ВКП (б) поддержал сталинскую программу, положив тем самым начало конца новой экономической политики.

Поражение Бухарина и его сторонников было предопределено не только контролем Сталина над партаппаратом, но и тем, что советское общество к тому моменту было психологически подготовлено к такому повороту событий. Народу импонировала предложенная Сталиным перспектива возможности скорого построения социализма в отдельно взятой стране. Тем более что долгое отсутствие результатов революции, совершавшейся во имя всеобщего равенства, вызывает в отдельных слоях населения, как городского, так и деревенского, глухое недовольство. Новая программа Сталина вселяет во многих новые надежды.

Сам Сталин ловко манипулирует народным недовольством, умело направляя его в нужное русло. Он заявляет, что отсутствие улучшения материального положения народа вызвано противодействием «врагов внутренних» и «врагов внешних», которыми страна так и кишит. И в доказательство тому инспирируется так называемый «шахтинский процесс», на котором руководители и специалисты угольной промышленности Донбасса были обвинены во вредительстве и шпионаже. Слово «вредитель» прочно вошло в обиход того времени. В период работы Верховного суда, который вел это дело, была организована громкая газетная компания травли обвиняемых. Самым большим потрясением для общественности стала публикация заявления 12-летнего сына одного из арестованных с просьбой о расстреле отца. В апреле 1929 г. XVI партконференция решила провести вторую чистку партии (первая состоялась в 1921 г.). Из партии изгонялись все когда-либо голосовавшие против Сталина и поддерживавшие его оппонентов. Чистке подверглись и беспартийные работники государственных учреждений. Формулировки обвинений были настолько расплывчаты, что при желании мог быть «вычищен» любой служащий. Выгоняли «моральных разложенцев», «извратителей советских законов», сросшихся с кулаками и нэпманами, «растратчиков», «взяточников», «саботажников», «вредителей», «лентяев». Население жило в тревожном ожидании «вычистки» либо из партии, либо с работы.

Вопросы индустриализации в качестве первоочередной задачи развития советской экономики были поставлены в конце 1925 г. Тогда же были сформулированы и ее основные цели:

– ликвидация технико-экономической отсталости страны;

– достижение экономической независимости;

– создание мощной оборонной промышленности;

– первоочередное развитие базовых отраслей промышленности (топливной, металлургической, химической, машиностроения).

Реализация этих задач замедлялась из-за отсутствия необходимых материальных и финансовых средств, что вынуждало руководство идти по пути все большей централизации распределения имевшихся в стране ресурсов. Подобное решение было продиктовано не только опытом Гражданской войны, но и марксистскими установками на создание при социализме плановой экономики. В 1927 г. советские экономисты начали разработку первого пятилетнего плана, в котором должно было быть предусмотрено комплексное развитие всех районов и использование всех ресурсов для осуществления индустриализации страны.

Когда план был готов (причем в двух вариантах – базовом и оптимальном), Сталин самолично откорректировал его, взвинтив все базовые показатели на головокружительную высоту. Но и этого ему показалось мало. В декабре 1929 г. на съезде ударников был сформулирован лозунг: «Пятилетку – в четыре года!» Этот призыв вождь обосновал так:

«Задержать темпы – это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми… Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомкнут». Другими словами, требовалось такое усилие, которого не предпринимала никогда ни одна страна. Рывок, который нужно было совершить, представлялся поистине гигантским!

Масштабность задач и крайняя ограниченность всех средств заставляли форсировать централизованное планирование, жестко регламентировать задания, ресурсы для их выполнения, формы оплаты труда, режим работы. Эти же обстоятельства предписывали тактику индустриального рывка. Из 1500 крупных предприятий-новостроек пятилетки образовалась группа первоочередных. Эти 50–60 объектов получали все необходимое. Но и среди ударных строек выделялись четырнадцать наиважнейших. За их ходом следила вся страна.

Для реализации сталинских планов необходима была невероятная масса рабочей силы.

Безработица тут же была ликвидирована, а в 1930 г. в СССР закрылась последняя биржа труда.

Главный источник средств, изысканный на осуществление первой пятилетки, был во «внутренних накоплениях», образовавшихся в первую очередь за счет «потребительского аскетизма» населения. Страна начала интенсивный экспорт сырья и продовольствия – хлеба, масла, сахара, потребление которых собственным населением было резко ограничено.

Вывозились нефть, золото, лес, растранжиривались сокровища русских музеев.

Вместе с тем несомненную помощь в поставке новейшего оборудования оказывали иностранные фирмы. Сложилась комическая ситуация: в то время как правительство США не торопилось с юридическим признанием СССР, американские частные фирмы охотно сотрудничали с советским правительством, оттерев после 1928 г. немецких предпринимателей.

И, хотя планы первой пятилетки не были реализованы, в 1928–1932 гг. был сделан значительный шаг в области индустриализации страны. За это время производство продукции тяжелой промышленности возросло в 2,8 раза, машиностроения – в 4 раза.

Вступили в строй: Днепрогэс, Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, крупные угольные шахты в Кузбассе и Донбассе, Сталинградский и Харьковский тракторные, Московский и Горьковский автомобильные заводы, началось движение на Туркестано-Сибирской железной дороге.

Выполнение заданий второй пятилетки (1933–1937) вывело страну из аграрной в мощную индустриальную державу, экономически независимую от других стран. Производство продукции всей промышленности к концу 1937 г. выросло по сравнению с 1932 г. в 2,2 раза, а за десять лет – в 4,5 раза. Более 80 % всей промышленной продукции дали вновь построенные или реконструированные предприятия, в число которых вошли такие гиганты, как Уральский и Краматорский заводы тяжелого машиностроения, Челябинский тракторный и Уральский вагоностроительный заводы, металлургические заводы «Азовсталь» и «Запорожсталь», авиационные заводы в Москве, Харькове, Куйбышеве.

Путем неимоверных усилий и лишений за те десять лет, которые отвел ей Сталин, страна Советов «пробежала», опередив по своей индустриальной мощи крупнейшие государства Европы.

Билет № 13

1. Дворцовые перевороты в России в середине XVIII в.

2. Коллективизация в СССР: причины, методы проведения, итоги

1.  Смерть Петра Великого в 1725 г. привела к длительному кризису власти в Русском государстве, тем более что он сам не оставил никакого указания по вопросу, кто же должен был стать его преемником. В результате всевозможных интриг между двумя враждовавшими партиями, одна из которых была за жену Петра, Екатерину, а другая – за его внука Петра Алексеевича, в конце концов победили сторонники императрицы. После этого власть в России по существу сосредоточилась в руках узкой группы сторонников Петра, составивших Верховный тайный совет. Но и внутри его постоянно шла борьба за влияние на Екатерину I. Сначала фактическим правителем Руси стал ближайший сподвижник Петра I князь Меньшиков. Однако Екатерина сумела обуздать честолюбие Меньшикова и отказалась пожертвовать ради него остальными своими советниками.

Правление Екатерины I было по сути продолжением царствования Петра. Она не оправдала предсказаний недоброжелателей об оставлении Петербурга и флота, о переселении императорского двора вновь в Москву. Большая часть незавершенных Петром дел была приведена в исполнение: в 1725 г. открыта Академия наук, регулярно выходила первая русская газета «Ведомости», учрежден орден Александра Невского, капитан Беринг возглавил научную экспедицию на Камчатку. Анна Петровна торжественно бракосочеталась с Голштинским герцогом, с которым она была обручена еще отцом. Зато Сенат и Синод утратили свое прежнее значение, и все государственные дела теперь обсуждались в Верховном тайном совете, который состоял из Меньшикова, адмирала Апраксина, канцлера Головкина, Толстого, Дмитрия Голицына и вице-канцлера Остермана и собирался под председательством императрицы.

Умирая, Екатерина назначила своим преемником Петра Алексеевича, внука своего мужа, а за смертью его – своих дочерей Анну Голштинскую и Елизавету; регентство до совершеннолетия малолетнего императора вручалось совету из обоих царевен, Меньшикова и семи или восьми важнейших сановников империи.

Князь Меньшиков пытался не просто сохранить свое положение при новом царе, но и принимал меры, для того чтобы упрочить его. Однако вскоре Петр II стал тяготиться опекой генералиссимуса. Сказалась и «несвоевременная» болезнь Меньшикова, на время удалившая его от двора и тем самым подготовившая его падение. Когда выздоровевший князь начал по привычке противоречить воле Петра II, тот предпринял целый ряд мер, чтобы окончательно выйти из-под влияния фаворита своего деда. В конце концов в сентябре 1727 г. Меньшиков был арестован, лишен всех чинов и орденов и сослан в принадлежавший ему город Ораниенбург, а затем в Березово.

Противники Меньшикова, Долгорукие, воспользовались подготовленным ими переворотом. Но их администрация приняла характер реакции против реформ Петра Великого. Бывшие соратники Петра с грустью наблюдали, как начинает разрушаться то, на что великий император российский положил всю свою жизнь. Но Долгорукие, не учтя ошибок Меньшикова, вскоре тоже стали в тягость молодому императору, который сказал своей тетке: «Не моя вина в том, что мои приказания не исполняются, но я найду средства, чтобы разорвать свои оковы». Однако возникавший кризис разрешился неожиданно: в январе 1730 г. семнадцатилетний император простудился на обряде Богоявленского водоосвящения и умер от оспы. (Кстати, Петр умер после простуды, которую он подхватил, также присутствуя на обряде Богоявленского водоосвящения.)

Неожиданная смерть последнего потомка Петра I всех застала врасплох. В то время дворянство не одобряло идею членов Тайного совета об ограничении самодержавия, видя в последнем единственную надежду на продолжение начатых Петром Великим реформ. О едином самодержце мечтало и купечество, зависевшее от царской власти в вопросах распределения средств и людских ресурсов, направляемых на развитие промышленности.

Этой-то ситуацией и воспользовались приглашенная в 1730 г. на русский престол внучка царя Алексея Михайловича, дочь царя Ивана Алексеевича, вдовствующая герцогиня Курляндская Анна Иоановна. Лицемерно согласившись на ограничение своей царской власти, она, приехав в Москву и встретившись с представителями дворянства, просившими ее вернуться к самодержавию, разорвала прежние договоренности и низложила членов Верховного тайного совета.

В истории русского государства началась своеобразная эпоха женщин-императриц.

Анне Иоановне было тогда 35 лет. Не доверяя прежней российской властной верхушке, она окружила себя немцами, приблизив Бирона, – курляндца, отвергнутого местным дворянством и ставшего потом герцогом курляндским и князем священной империи. Русские отошли на второстепенные роли в управлении русским государством. Настала эпоха немецкого владычества; появился даже термин «бироновщина». Но не были ли в этом виноваты сами русские? «Птенцы гнезда Петрова» враждовали между собою: Меньшиков искал случая погубить Толстого и Ягужинского; в свою очередь он стал жертвою Долгоруких с Голицыными, которые были свергнуты, заслужив народную ненависть. Поэтому их места заняли иностранцы, отличавшиеся большим трудолюбием, аккуратностью и точностью.

Царствование Анны Иоановны было тяжело для русских: тысячи человек высшего сословия были казнены или сосланы. Беспощадное взимание недоимок, накопившихся за последние годы, привело к нищете крестьян, у которых отнимали последние орудия труда и скот. Правда, формально роль Сената была восстановлена, а Верховный тайный совет упразднен, но фактически все дела решались Кабинетом, состоявшем из министров под председательством императрицы. Была восстановлена Тайная канцелярия.

В то же время, пытаясь компенсировать свое затворническое существование при Митавском дворе, Анна Иоановна начала вести жизнь среди безумной роскоши, невиданной раньше на Руси и разорительной для бедной страны. В этой роскоши двора Анны сочетались древнее варварство и немецкое безвкусие, вызывавшие улыбку у иностранных гостей русского (немецкого?) двора.

Однако новые немецкие хозяева сумели во многом поддержать реформы Петра Великого. Нельзя отрицать, что опека немцев, суровых наставников, имела своим последствием прогресс русской цивилизации. К примеру, по настоянию Миниха в Петербурге был основан Кадетский корпус для 300 воспитанников из дворян. Общее образование занимало здесь больше места, чем собственно военное, так как в корпусе готовили и к военной, и к гражданской службе. Обучали орфографии, стилю, риторике, юриспруденции, морали, геральдике, арифметике, фортификации, артиллерии, истории, общей и немецкой. Отличники и наиболее трудолюбивые ученики могли по выходе из корпуса прослушать курсы в Академии наук.

Однако беспощадная эксплуатация крестьян, а также опала в отношении прежних преданных слуг Петровых казались угрозой для выживания всей нации. Народ приписывал все свои беды тому, что страной правит женщина, сожалел о суровой эпохе Петра I, и народная песня звала его из могилы, чтобы наказать «Бирона, проклятого немца». Однако, несмотря на все неблагоприятные предсказания, Анна Иоановна царствовала до 1740 г. Бирон позаботился, чтобы регентство на время малолетства будущего императора Иоанна VI было поручено ему.

Однако русские негодовали на свое подчинение немцу – еретику, безнравственному и неспособному, который опирался лишь на милость императрицы. Иоанну было только три месяца к моменту кончины Анны Иоановны, и всю Россию приводила в ужас перспектива многолетнего всевластия Бирона. Многие подумывали, как возвести на престол дочь Петра I Елизавету или его внука Петра Голштинского.

Родители младенца-императора с трудом выносили Бирона, который в свою очередь высказал желание призвать на царский трон Петра Голштинского в расчете выдать за него свою дочь и женить своего сына на Елизавете. Однако и самим немцам – Остерману и Миниху – он вскоре стал в тягость и последний решил избавиться от тирана. Миних, обедая у Бирона и оставшись у него ночевать, захватил его ночью в постели. После этого все друзья Бирона были арестованы, а сам он сослан в Сибирь, в город Пелым.

Миних возвратил родителям императора свободу и власть. В награду он получил звание первого министра, а Остерман стал великим адмиралом. Однако вскоре родители Иоанна VI Антон и Анна вместе с Остерманом объединили свои интриги против первого министра, в результате чего Миних подал в отставку. Таким образом, немцы, достигнув власти, повели себя точно так же, как «птенцы гнезда Петрова», т. е. перессорились друг с другом и начали истреблять друг друга. Анна Леопольдовна оказалась никудышной правительницей, так что неизбежно назревал новый дворцовый переворот.

Елизавета, дочь Петра I, почувствовала, что настает ее время. Тем более что ее доверенные лица – Александр и Петр Шуваловы, Михаил Воронцов, Разумовский, Шварц и медик Лесток – подстрекали ее к решительным действиям. В конце концов Анна Леопольдовна, принц Антон, младенец-император, Миних, Остерман и другие сподвижники немецкой партии были арестованы, а Елизавета провозглашена самодержавною императрицей, которую тут же поддержали все знатные вельможи.

В результате переворота Иоанн VI был заключен в Шлиссельбургскую крепость, Анна с мужем и детьми отправлена в Холмогоры, где и умерла в 1746 г. Специальная судная комиссия приговорила Остермана к колесованию, Миниха – к четвертованию, а прочих – к обезглавливанию, но императрица даровала им жизнь и постановила сослать Остермана в Березов (куда до этого был сослан Меньшиков), а Миниха – в Пелым, где он жил в том самом доме, который был построен по его плану для Бирона. Кроме того, многие сосланные в предыдущее царствование были прощены, а Биронам было позволено перебраться в Ярославль.

После своего коронования в Москве Елизавета вызвала из Голштинии сына своей сестры Анны Петровны и герцога Карла Фридриха. Этот внук Петра Великого принял православие, был наречен Петром Федоровичем и объявлен наследником престола. В 1744 г. императрица женила его на принцессе Софье Ангальт-Цербтской, впоследствии ставшей Екатериной II. Таким образом, власть, временно перешедшая в Иоаннову линию династии Романовых, была вновь возвращена к потомству Петра I – дочери Елизавете и внуку Петра.

Следствием переворота 1741 г. стало не только возвращение власти от потомков Иоанна к потомкам Петра, но и торжество национальностей, русской партии над немецкой. Горожане и солдаты поднялись против немцев; произошли восстания в Петербурге и финляндской армии против иностранных офицеров, которых хотели подвергнуть той же участи, что Остермана и Миниха.

Само же царствование Елизаветы стало временем усиления влияния православия на всю русскую жизнь. В 1742 г. Синод постановил закрыть армянские церкви в обеих столицах. Была уничтожена часть мечетей с воспрещением строить новые. Евреи подвергались преследованиям как «враги Христа Спасителя и причиняющие большой вред подданным». До крайности были доведены раскольники: 53 человека в Устюжине и 172 в Томске подвергли себя самосожжению.

С другой стороны, Елизавета стремилась исправить нравы и повысить уровень образования духовенства. Монастыри должны были посылать своих учеников в Московскую духовную академию; пьянство и непокорность иноков усмиряли телесными наказаниями и цепями. Были разосланы по епархиям катехизисы и новое издание Библии.

Сенату вернули все права, данные ему Петром I. Под государственным покровительством оказалась промышленность, награждались чинами фабриканты суконных, полотняных, хлопчатобумажных и шелковых мануфактур. В 1753 г. были отменены внутренние таможни и многие подорожные пошлины. Купеческих детей начали посылать на учебу в Голландию, стали разрабатывать новые рудники, приняла широкие размеры торговля с Ближним Востоком. Продолжалось заселение Сибири; колонизировалась Южная Россия, служившая щитом от татарских набегов.

Суровые законы были во многом смягчены: смертная казнь отменена, а пытки разрешалось производить только при расследовании самых важных дел. И если свод гражданских постановлений не был закончен, то уставы судопроизводства и уголовного следствия были полностью подготовлены. Однако состояние преступности было очень тревожным. Полиция не справлялась со своими обязанностями поддерживать порядок в обществе. Москва и Петербург были похожи на леса, заполненные грабителями, а разбойники отличались особой дерзостью. Потребовались указы, запрещавшие в обеих столицах держать медведей, а в провинциальных городах – выпускать их ночью на улицы. В больших городах было запрещено содержать общие для обоего пола бани. Правительство казалось бессильным перед разбоями на больших дорогах, против грабителей, перехватывавших целые суда на Волге, – с ними порой не могли справиться даже регулярные войска.

Но в целом Елизавета продолжала следовать Петровским заветам. Она содействовала материальному благосостоянию страны, совершенствовала законодательство, создавала новые центры поселения. Императрица дала новый толчок развитию науки и национальной литературы, подготовила сближение России с Францией и избавление страны от немецкого влияния. Во внешней политике она сокрушила грозное могущество Пруссии, заключила первый франко-русский договор против военной монархии Гогенцоллернов. Так что в российской истории ей вполне заслуженно уготовано место между Петром Великим и Екатериной II.

После Елизаветы российский престол унаследовал ее племянник, внук Петра Великого, сын Анны Петровны и Карла Фридриха, герцога Гольштейн-готторпского, которому к тому времени исполнилось тридцать четыре года. Молодость его прошла в праздной жизни, он любил только военные упражнения, кроме того, не скрывал своего восторга перед Фридрихом II, его прусской политикой и тактикой.

Однако первые распоряжения Петра III всех приятно удивили. В феврале 1762 г. он издал манифест, освобождавший дворянство от возложенной на него Петром II строгой и безусловной обязанности служить государству. Русское дворянство в порыве эмоциональной признательности за этот манифест хотело даже воздвигнуть Петру III золотую статую, но император скромно отвечал, что лучшим монументом государю может быть память о нем в народе. Другой реформой была ликвидирована Тайная канцелярия, которая, по выражению английского посланника, была «самым отвратительным во всех отношениях трибуналом, худшим даже, чем испанская инквизиция». Петр III покровительствовал также раскольникам, подвергавшимся при предыдущих царствованиях жесточайшим гонениям. Он велел успокоить их и призвать в Россию, обещая наделить землями в Сибири.

Но, к несчастью, личный образ действий императора не соответствовал мудрости его законов. Он лишал духовенство и не скрывал своего нерасположения к православию, принятому им по приезде в Россию. Войска ненавидели новые мундиры, введенные им, бесконечную муштру и завидовали гольштинским батальонам, состав которых император хотел довести до 10 тыс. человек и которые он ставил в пример всем русским войскам.

Двор же был недоволен нововведениями в этикете, когда дамы при встрече с императором обязаны были делать немецкий книксен. Он распустил придворную труппу французских актеров. Высший свет не мог, да и не хотел привыкать к грубому немецкому этикету и нравам, насаждавшимся при Петре III.

Но особое неудовольствие у русского высшего общества вызывало его почитание Фридриха II и сближение с ним. Можно себе представить, с какой радостью и надеждой приветствовал Фридрих воцарение на Руси своего поклонника. Петр дошел до того, что в своем перстне носил портрет Фридриха II. Русский император вернул «старому другу» все завоевания русских и заключил наступательный и оборонительный союз.

Негодование русских вызывало и его обращение со своей супругой, ум и преданность православию которой как раз вызывали уважение у высшего общества. Он даже собирался развестись с Екатериной и жениться на Елизавете Воронцовой и, по слухам, назначить своим наследником не сына Павла, а Иоанна VI. Екатерина же до поры до времени терпела все это, но тайно готовила переворот, который состоялся в июне 1762 г.

Петр III даже не подозревал о нависшей над ним угрозе и не замечал, что в Сенате, во дворце, в армии умножается число сторонников Екатерины. Группа, пользовавшаяся безграничным доверием жены императора, состояла из молодых офицеров: Григория и Алексея Орловых, еще троих Орловых, молодого графа Потемкина и Пассека. Эти люди и привели Екатерину к власти. Петр III отрекся от престола и был отправлен в Ропшу, уединенное место, где он вскоре и умер. Как говорилось в ноте, направленной русским кабинетом английскому посланнику: «Императорско-русское министерство считает своим долгом уведомить иностранных министров, что бывший император скончался вчера от жестокой колики, припадки которой случались с ним часто».

Сын Анны Леопольдовны и принца Антона, внук царя Иоанна V, был по воле Петра III перевезен в Петербург. Но он оказался лишенным рассудка, и Екатерина II снова отправила его в Шлиссельбург. Он не был опасен сам по себе, но было опасно его имя. Через два года после восшествия Екатерины на престол гвардейский подпоручик Мирович задумал освободить Иоанна VI из темницы. Но караул, не видя другого средства воспрепятствовать Мировичу, убил Иоанна в ту самую минуту, когда Мирович проник в его комнату, и заговорщик нашел только труп несчастного несостоявшегося императора. Сам заговорщик был казнен.

Так закончилась эпоха дворцовых переворотов на Руси.

2.  Реализация грандиозной программы индустриализации потребовала коренной перестройки аграрного сектора. На западе аграрная революция, т. е. система совершенствования сельскохозяйственного производства, предшествовала революции промышленной, а поэтому городское население практически не испытывало затруднений с продуктами. В СССР же оба эти процесса пришлось проводить одновременно. При этом деревня виделась не только как производитель продовольствия, но и как важнейший канал пополнения финансовых ресурсов для нужд индустриализации.

7 ноября 1929 г. в газете «Правда» была опубликована статья Сталина «Год великого перелома», где говорилось о «коренном переломе в развитии нашего земледелия от мелкого и отсталого индивидуального хозяйства к крупному и передовому коллективному земледелию». В конце 1929 г. Сталин возвестил о конце нэпа и переходе к политике «ликвидации кулачества как класса».

В тот момент в деревне протекали два взаимосвязанных насильственных процесса: создание колхозов и раскулачивание. Ликвидация кулацких хозяйств прежде всего велась с целью обеспечения коллективных хозяйств материальной базой. С конца 1929 г. до середины 1930 г. было раскулачено более 320 тыс. кулацких хозяйств. Их имущество стоимостью свыше 175 млн рублей перешло во владение колхозов.

Ликвидация кулаков не только лишала деревню наиболее предприимчивых, наиболее независимых крестьян, но и уничтожала дух сопротивления. Предполагалось, что участь раскулаченных должна была стать наглядным примером для остальных, тех, кто не желал добровольно вступать в колхоз. Кулаков изгоняли с их земель целыми семьями, вместе с грудными детьми и стариками. В холодных, необорудованных вагонах с минимумом домашнего скарба и одежды, без всяких орудий производства, хотя бы лопат и мотыг, тысячи и тысячи людей загоняли в самые отдаленные районы Урала, Сибири, Казахстана, высаживали в голой степи или посреди непроходимой тайги. Самых активных «антисоветчиков» отправляли в концлагеря.

Однако власти не позаботились дать точное определение кулака. В общепринятом смысле кулаком считался каждый, кто использовал наемный труд, но вместе с тем в кулаки могли зачислить и тех, кто имел 2 коровы, или 2 лошади, или хороший дом. Все районы получили план коллективизации и раскулачивания. Норма коллективизации везде была одна – 100 %. Норма раскулаченных колебалась в среднем от 5 до 7 % от числа крестьянских дворов, но местные власти, помня о лозунгах первой пятилетки, стремились ее перевыполнить. Поэтому часто в разряд кулаков попадали середняки и даже чем-то насолившие властям бедняки. Для оправдания такого явления был придуман зловещий термин «подкулачник». В некоторых районах количество раскулаченных достигло 15–20 %. Для усиления местных властей в их борьбе с кулаками и подкулачниками в деревню было направлено 25 тыс. городских коммунистов (двадцатипятитысячники).

Несмотря на это, во многих районах, особенно на Украине, Кавказе и в Средней Азии, крестьянство яростно сопротивлялось массовому раскулачиванию. Для подавления крестьянских выступлений были привлечены регулярные части Красной армии. Но чаще всего крестьяне использовали пассивные формы протеста: отказывались от вступления в колхозы, резали скот, уничтожали сельскохозяйственный инвентарь. Совершались и диверсии против двадцатипятитысячников и местных колхозных активистов.

Уничтожение скота, разорение деревни непрерывным раскулачиванием, полная дезорганизация деятельности колхозов привели в 1932–1933 гг. к небывалому голоду, охватившему примерно 25–30 млн человек. В известной степени он был спровоцирован политикой властей. Правительство страны, пытаясь скрыть масштабы катастрофы, наложило запрет на даже малейшее упоминание о голоде в любых средствах массовой информации. В то же время, когда часть страны голодала, за границу было вывезено 18 млн центнеров зерна для получения валюты на удовлетворение нужд индустриализации.

К весне 1930 г. Сталин понял, что просчитался: насильственная гонка в колхозы, начатая по его призыву, грозит обернуться еще большей, чем голод, катастрофой. Недовольство политикой коллективизации стало проникать даже в армию. И Сталин снова делает хорошо продуманный тактический шаг. Второго марта в той же «Правде» появляется его статья «Головокружение от успехов», в которой всю вину за сложившуюся ситуацию он свалил на исполнителей, местных работников, лицемерно заявив, что «нельзя насаждать колхозы силой». Статья произвела нужный эффект: большевики начали смотреть на Сталина, как на народного заступника.

Но отступление на этом фронте было лишь маневром, для того чтобы тут же предпринять новое наступление. В сентябре 1931 г. в коллективные крестьянские хозяйства были включены уже 60 % крестьянских дворов, а в 1934 г. – 75 %.

Политика сплошной коллективизации имела катастрофические последствия: за 1929–1934 гг. валовое производство зерна сократилось на 10 %, поголовье крупного рогатого скота и лошадей за 1929–1932 гг. уменьшилось на треть, свиней – в 2 раза, овец – в 2,5 раза. Но Сталин был доволен: несмотря на сокращение производства зерна, его государственные поставки увеличились в 2 раза. Но самое главное – насильственно проведенная коллективизация создала самые благоприятные условия для осуществления планов индустриализационного скачка. Она предоставляла городу громадную массу рабочей силы, одновременно уничтожив и аграрное перенаселение, позволила при значительном уменьшении числа занятых поддерживать производство сельскохозяйственной продукции на уровне, не допускавшем длительного голода, обеспечила промышленность необходимым сырьем.

Коллективизация не только создала возможность беспрепятственной перекачки средств из деревни в город на нужды индустриализации, но и выполнила важную политико-идеологическую задачу, уничтожив последний очаг рыночной экономики – частнособственническое крестьянское хозяйство.

Билет № 14

1. Россия в эпоху Екатерины II: просвещенный абсолютизм

2. Внешняя политика СССР в 1920–1930–е гг.

1.  Во второй половине XVIII в. на российское дворянство все большее влияние оказывали либеральные идеи французских и английских просветителей: Вольтера, Дидро, Руссо, А. Смита. Эти философы провозглашали в своих работах принципы «естественного права», т. е. исходной свободы человеческой инициативы, ограниченного лишь общественным договором, на основе которого создано государство и закон. Непосредственным выводом из идей либерализма были требования уменьшения вмешательства государства в жизнь общества, опеки государства над обществом, конституции, разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную, обеспечение свободы торговли и предпринимательства. Просветители верили в прогресс – неуклонное поступательное развитие общества и торжество разума.

Пришедшая к власти в 1762 г. императрица Екатерина II провозгласила идеи просветителей основой своей государственной политики. Она считала себя их ученицей, переписывалась с Вольтером и Дидро. Вместе со своими современниками – королем Пруссии Фридрихом II и австрийским императором Иосифом II – она открыла в Европе эпоху просвещения абсолютизма. Заявлениями о необходимости либеральных преобразований в России она вызвала огромное внимание к собственной персоне во всей Европе.

Манифестом просвещенного абсолютизма в России стал «Наказ» Екатерины II, содержавший в себе план создания нового законодательного кодекса. Первоначальный проект «Наказа» был настолько радикален, что его публичное издание было невозможно. Даже после того как в тексте, подготовленном для публикации в 1767 г. Екатериной, было сокращено около половины, он и в этом виде произвел большое впечатление. Фридрих II сделал императрицу членом Берлинской академии наук, а французская цензура запретила распространение «Наказа» во Франции.

Главная идея «Наказа» была провозглашена Екатериной II еще 1762 г. при ее вступление на русский престол. Она заключалась в том, что самодержавие само по себе, безнравственной и человеческой цели, заботы о подданных есть зло, пагубное для государства. Самодержавие вводится не для того, «чтобы отнять у людей естественную их вольность, но чтобы действия их направить к получению самого большого ото всех добра». Для этого власть самодержавия должна быть уравновешена властью закона. Необходимо, «чтобы люди боялись законов и никого бы, кроме них, не боялись». Законы же должны запрещать только то, что вредно для всего общества. Карательное законодательство должно уступать место предупреждению преступности. «Равенство всех граждан состоит в том, чтобы все подчинены были одинаким законам, вольность есть право делать все то, что законы дозволяют. Лучше простить десять виновных, чем наказать одного невиновного. Пытка есть надежное средство осудить невиновного, имеющего слабое сложение, и оправдать беззаконного, на силы и крепость свою уповающего». Другие правила осуждали нетерпимость, религиозное преследование, жестокие наказания. Панацеей от всех бед Екатерина Вторая видела всемерное просвещение народа.

Для создания нового свода законов – «Уложения» – в конце 1766 г. была создана комиссия, в которую вошли представители всех сословий, кроме крепостных крестьян. Всего собралось 565 депутатов: 39 % членов комиссии были представителями городов, 30 – дворянства, 14 – государственных крестьян, 5 % – представителей высших государственных учреждений и 12 – остальных групп населения. Депутаты привезли с собой наказы от своих избирателей с изложением нужд простого люда России. Подобного представительного собрания русская столица не видела почти в течение последнего века.

Деятельность комиссии началась летом 1767 г. Она выявила два важных для обустройства страны факта. Во-первых, незыблемым оставался идеал самодержавия и никаких предложений по вопросу либерализации государственного устройства России депутаты не выдвигали. Второй же существенный факт – это то, что в ходе дискуссий выявились резкие, порой непримиримые противоречия между сословиями. Дворянство претендовало на исключительное право владения крестьянами, землей и ее недрами, добиваясь передачи местного управления в их руки и создания собственной сословной политической организации. Лишь отдельно дворяне-либералы предлагали ограничить крестьянские повинности и закрепить за крестьянином право на недвижимую собственность. В то же время купцы требовали оградить их от конкуренции со стороны дворян и снять с них разорительное государственное тягло. Государственные крестьяне просили ограничить налоги и повинности, оградить их от производства властей. Другими словами, каждое сословие, каждая группа, выражавшая и отстаивавшая интересы определенной категории населения России, тянула одеяло на себя.

Это наглядно доказало Екатерине II, что ее либеральные предложения обществу были преждевременными. Такое многочисленное собрание, разделенное сословными интересами и различное с этнографической точки зрения, не могло сочинить Уложения. Этот труд был не под силу тогдашней России, раздираемой внутренними противоречиями. Начавшаяся Турецкая война стала хорошим поводом для выхода из тупиковой ситуации: комиссия была распущена.

Тем не менее Екатерина II осталась довольна результатами этого эксперимента. «Комиссия уложения, – писала она, – подала мне совет и сведения о всей империи, с кем дело имеем и о ком пещись должно. Она все части закона собрала и разобрала по материям и более того сделала бы, ежели бы Турецкая война не началась. Тогда распущены были депутаты, и военные поехали в армию. Наказ комиссии ввел единство в правила и в рассуждения, не в пример более прежнего».

Кроме того, некоторые либеральные начинания императрицы на деле попахивали показухой. Так, когда крепостные крестьяне еще во время работы комиссии начали слать царице жалобы на своих господ, Екатерина опубликовала указ, запрещающий такие жалобы и каравший за это каторгой.

Вместе с тем либеральные позывы Екатерины позволили ей объединить вокруг себя лучших людей своей эпохи, создать духовную элиту, сплоченную общим политическим идеалом. К ней принадлежали Н. Панин, Е. Дашкова, Д. Фонвизин. Это были первые русские либералы, поддерживавшие Екатерину во всех ее прогрессивных начинаниях (например, попытке создания в 1762 г. «конституционного» Императорского совета, подготовке «Наказа» и работе комиссии), предлагавшие ей проекты об освобождении крепостных крестьян и введении в России конституционного строя. При их участии происходили все важнейшие реформы, определившие место Екатерины II в российской истории.

Однако настроение Екатерины II во многом зависело от состояния русского общества на тот период времени. Особенно сильное воздействие оказали на него чумные бунты в Москве в 1771 г. и особенно Крестьянская война 1773–1775 гг. под предводительством Емельяна Пугачева.

Новый предводитель крестьянства пошел уже проторенным путем: донской казак объявил себя царем Петром III естественно, чудесным образом оставшимся в живых и поднял крестьянство на борьбу против Екатерины II, несправедливо занявшей его трон. Крестьянство, недовольное усилением эксплуатации со стороны своих хозяев и жестокостями крепостничества, охотно примкнуло к восстанию, охватившему обширный регион России от Урала до Поволжья. К нему присоединились калмыки, башкиры, татары, а также многие рабочие уральских заводов, эксплуатация которых была особенно сильна.

Пугачев, чувствуя настроения масс, провозгласил главными задачами восстания полное истребление на захваченных землях чиновничества и дворянства, освобождение крепостных от рабской зависимости, объявил о ликвидации государственных повинностей. Поэтому не удивительно, что его поддержали столь широкие массы российского народа.

Кроме того, в отличие от своих предшественников-бунтарей ему удалось придать своей армии полурегулярный характер. Он обзавелся собственным «двором», «военной коллегией», которая стала своеобразным штабом восстания. Пугачев стремился укрепить дисциплину в рядах восставших и боролся с мародерством, что делало его войско весьма привлекательным для местного населения. Однако, набирая рекрутов в свои ряды, он брал не только добровольцев, но прибегал и к насильственной мобилизации.

Идеалы, которые провозглашал Пугачев, были такими же утопическими, как и у Стеньки Разина. По сути в манифестах бунтаря нашел свое выражение народный идеал самодержавия, означавший рабское повиновение народа своему царю и формальный верховный характер самой этой власти, освобождавшей народ от всякого участия в содержании государственного аппарата и армии. По сути это был большой шаг назад – к догосударственному идеалу повиновения царю как языческому богу, как отцу – хранителю племенных традиций и отношений.

На первых порах восстание Емельяна Пугачева развивалось весьма успешно. Ему удалось захватить целый ряд городов, в том числе Саратов, Самару и Пензу, при этом все крестьянство Поволжья перестало платить налоги. Но при попытке захватить Оренбург Пугачев потерпел неудачу, а вскоре его войска были разбиты. На некоторое время ему удалось восстановить свои силы, вновь двинуться на Волгу и взять Казань, но у Казани, а затем под Симбирском пугачевцы были вновь разбиты царскими войсками – теперь уже окончательно. Сам Емельян Пугачев был схвачен и выдан государственной власти богатыми яицкими казаками. В начале 1775 г. состоялась его публичная казнь в Москве.

Страх перед «пугачевским бунтом» и возможность повторения подобных восстаний против власти внесли коррективы в первоначальный, либеральный план реформ Екатерины II, но некоторые принципы либерализма были сохранены.

Лучшим средством усилить действенность принимавшихся законов была признана необходимость уменьшить пространство, занимаемое каждою губернией: они были так велики, что управлять ими из центра губернской столицы представлялось весьма затруднительным занятием. Поэтому Указом от 1775 г. Екатерина перекроила карту России: она учредила вместо 15 провинций 50 губерний, каждая 300–400 тыс. душ населения. Губернии в свою очередь подразделялись на уезды, каждый с 20–30 тыс. жителей. В каждой губернии был губернатор и вице-губернатор. Наместники, которым вверялось по две или три губернии, имели над ними высший надзор. Администрация была окончательно отделена от юстиции. При каждом губернаторе было создано губернское правление, ведавшее администрацией и полицией, казенная палата, в распоряжении которой были подати, государственное имущество и рудники, а также приказ общественного призрения, на который возлагались обязанности устройства школ, богаделен и сиротских домов.

Была реформирована судебная система. Теперь первой инстанцией для дворян стал уездный суд, для мещан – городовой магистрат, для однодворцев и государственных крестьян – нижние расправы. Для крепостных не существовало никаких судебных инстанций, что приводило к самым ужасным злоупотреблениям помещиков, обладавших по сути неограниченным самоуправством.

Второй инстанцией для вышеупомянутых сословий были, соответственно, верхний земский суд, губернский магистрат и верхняя расправа. Кассационные и апелляционные жалобы на судебные инстанции подавались уже в Сенат. В губернских городах существовал также особый светский суд – для уголовных дел особого рода и для полюбовного решения тяжб.

Была организована общественная жизнь и губернского дворянства: в каждой губернии учреждено дворянское собрание, избиравшее предводителя дворянства и других почетных должностных лиц. Так как Екатерина II не могла отменить установленного Петром III и столь популярного у дворян закона о воинской службе, она старалась побудить дворян к выполнению этой «почетной обязанности», лишив права участвовать в дворянских выборах тех, кто не имел официального чина.

Были даны определенные привилегии купцам и мещанам: право избирать членов магистрата, иметь собственный суд и подобие городового самоуправления. Купцы делились на 3 гильдии: к первой принадлежали те, кто имел не менее 10 тыс. рублей капитала; ко второй – с капиталом не менее 1 тыс.; к третьей – те, кто имел более 500 рублей. Остальные же назывались мещанами.

Чтобы заселить пустынные, но необычайно плодородные поволжские и украинские земли, Екатерина II решила привлечь иностранных колонистов, пообещав им беспроцентную ссуду капитала на 10 лет и освобождение от всякой службы и податей на 30 лет. Первыми колонистами стали в основном немцы. В одной только Саратовской губернии поселено было до 12 тыс. семейств.

При Екатерине II была осуществлена реформа, задуманная еще Петром I и неудачно проведенная Петром III: конфискация церковных имений. Число крестьян, числившихся за духовенством, достигало одного миллиона человек. Только Кирилло-Белозерский монастырь владел 35 тыс. душ, а Троице-Сергиевский – 120 тыс. После реформы церковное имущество было передано в управление коллегии экономии, которая и собирала по 1,5 рубля в год с души; монастыри, лишившись собственности, получали содержание согласно классу, к которому были отнесены. Излишек доходов направлялся на содержание духовных училищ, инвалидных домов и госпиталей.

Екатерина II была удивительно терпима к различным вероисповеданиям. Вот что она писала Вольтеру о работе Комиссии уложения: «Думаю, вам понравилось бы это собрание, в котором православный сидит рядом с еретиком и мусульманином, и все трое выслушивают идолопоклонника и совещаются вчетвером о мерах удобных для всех». Это и значило введение в России полной веротерпимости. В приобретенных от Польши областях естественная реакция против польской системы привела к массовому добровольному обращению в православие: число обращенных в последние годы царствования императрицы достигло 150 тыс. Но не было и преследования католиков: несмотря на уничтожение на Западе ордена иезуитов, она позволила им поселиться в Белоруссии. Екатерина разрешила татарам вновь строить мечети, и мусульманская эмиграция, вызванная гонениями во времена Елизаветы, прекратилась. Прекратились гонения правительства на раскольников, они были освобождены от двойной подати, наложенной на них еще Петром I, а Раскольничья контора, осуществлявшая меры против них, была закрыта.

Население Российской империи во времена царствования Екатерины II достигло 40 млн человек, но этого было недостаточно для освоения всех обширнейших и богатейших пространств страны. Главным препятствием к умножению населения были малочисленность врачей, отсутствие надлежащей медицинской помощи и очень высокая смертность детей. Екатерина II сделала очень много для того, чтобы изменить эту ситуацию. Она поощряла изучение врачебного искусства, приглашала в Россию иноземных докторов, учредила в Москве департамент медицинской коллегии, помогала строить фабрики для производства хирургических инструментов, ввела прививание оспы в стране, победив народный предрассудок собственным примером: она привила оспу себе, своему сыну и Григорию Орлову.

Так же ревностно она стремилась к просвещению россиян. В Уставе об «Учреждениях, касающихся до воспитания», говорится: «Преодолеть суеверие веков, дать народу своему новое воспитание… есть дело совокупленное с невероятными трудами, а прямая оных польза остается потомству». Признавалось необходимым, чтобы воспитателями были в основном русские, так как иностранцы не могли сообразоваться с воспитанниками своими в народных обычаях, религиозных и житейских традициях. План национального воспитания детей всех сословий был только частично приведен в исполнение при жизни Екатерины: так, были открыты школы только в больших городах. Но особое внимание Екатерина уделила воспитанию девиц: в Смольном институте было 480 воспитанниц под руководством француженки Лафон. Здесь обучали иностранным языкам и приятным искусствам, однако воспитанницы были разделены по своему происхождению. Но наилучшим учреждением Екатерины II стал Воспитательный дом в Москве, в который на выкормление и воспитание в годы царствования императрицы было принято около 40 тыс. детей.

Таковы основные итоги введения в России просвещенного абсолютизма в годы царствования одной из самых заметных фигур русской истории – Екатерины II.

2.  Одной из причин победы большевиков в Гражданской войне был и так называемый международный фактор, поскольку широкомасштабная интервенция иностранных государств не состоялась прежде всего потому, что руководство ведущих стран Европы и США испугалось растущего движения своих народов в поддержку русской революции. Так, в Германии и Австро-Венгрии совершились свои, домашние революции, в результате которых рухнули эти крупнейшие европейские монархии. В марте 1919 г. Премьер-министр Великобритании Д. Ллойд Джордж утверждал: «Вся Европа насыщена духом революции. Глубокое чувство не только недовольства, но гнева и возмущения царит в рабочей среде против условий существования до войны. От одного конца Европы до другого больше не удовлетворяет массы весь современный строй с его политическим, социальным и экономическим укладом».

Это положение поднимало большевикам настроение. Им казалось, что вскоре весь европейский пролетариат сольется в едином революционном потоке. Но Ленин, умудренный российским опытом, утверждал, что для этого необходим единый центр по руководству мировой революции. И, разумеется, ведущая роль в нем должна быть отведена большевикам как зачинателям революционного пожара. А уж под руководством этого единого центра в каждой стране будут работать новые революционные партии-близнецы.

В марте 1919 г. в Москве начал свою деятельность I конгресс Коммунистического интернационала. Конгресс принял Манифест к пролетариям всего мира, в котором призвал иностранных рабочих объединиться на принципах пролетарского интернационализма в революционной борьбе против буржуазии за установление диктатуры пролетариата.

II конгресс Коминтерна, состоявшийся в Петрограде, а потом в Москва летом 1920 г., записал в своем Манифесте: «Коммунистический интернационал есть партия революционного восстания международного пролетариата… Дело Советской России Коммунистический интернационал объявил своим делом». Красная армия тем времен наступала на Варшаву. Коминтерн предположил возможность объединения Советской России и советской Германии как первого шага на пути создания Федерации советских республик всего мира.

II конгресс Коминтерна организовал свой руководящий орган – Исполнительный Комитет (ИККИ), который возглавил Г. Е. Зиновьев. И хотя Коминтерн задумывался как объединенный штаб коммунистических партий по организации мировой революции, он по сути стал нелегальным проводником интересов России в других странах. Наряду с этим сначала РСФСР, а потом и СССР как суверенное государство отстаивал свое право, свое место в мирном сообществе при помощи официальной внешней политики.

Неудача России в советско-польской войне и спад революционного подъема в Европе заставили В. И. Ленина более трезво посмотреть на идею мировой революции. Поэтому он решил, что Европа пока не готова к участию в мировой революции, однако и у мирового капитала нет сил для удушения советской республики.

Не отказываясь в принципе от идеи мировой пролетарской революции, Ленин передвинул ее на далекую перспективу, а пока предложил пролетариату перейти от тактики штурма капитализма к тактике его осады. Теперь Председателю Совнаркома очень хотелось решить проблему нормализации отношений с мировыми державами и широкого привлечения иностранных инвестиций в страну.

Дореволюционная Россия поддерживала дипломатические отношения с 31 государством. На момент принятия первой советской конституции(10 июля 1918 г.), утвердившей создание РСФСР, новое государство не получило дипломатического признания не в своей стране, за исключением Германии. Первые же международные акты – мирные договоры – были подписаны РСФСР только в 1920 г. с государствами, ранее входившими в состав Российской империи, – Эстонией, Литвой, Латвией, Финляндией.

Однако, невзирая на принципиальную неприемлемость большевизма, ведущие державы мира не могли не вступить в контакты с советским правительством, поскольку экономические интересы по-прежнему оставались превыше политических. В марте 1921 г. после долгих переговоров было достигнуто торговое соглашение с Великобританией. Причем советским дипломатам удалось настоять на включении в текст договора пункта о воздержании от враждебных действий в отношении друг друга.

Некоторые политические моменты советской стороне удалось протащить и в советско-германское торговое соглашение, подписанное в мае 1921 г., по которому торговому представительству РСФСР передавались функции и дипломатического представительства. Фактически это было юридическое признание Советской России Германией. В течение 1921 г. советское государство заключило торговые соглашения с Норвегией, Италией. К лету 1921 г. в портфеле советской дипломатии находилось два? торговых договора с ведущими странами Европы.

Весной 1922 г. в Генуе (Италия) состоялась международная конференция, обсуждавшая пути решения европейских, экономических и финансовых проблем. Советское правительство так же, как и другие, получило приглашение на эту конференцию.

К дебюту советской дипломатии готовились очень тщательно. Сначала предполагалось, что делегацию на конференцию возглавит сам Ленин, который и разрабатывал сценарий поведения советских дипломатов. Советское правительство решило использовать момент встречи с журналистами из многих стран, аккредитованных на конференции, прежде всего в пропагандистских целях, для создания имиджа пролетарского государства как миролюбивого, борющегося за разоружение и за мир во всем мире. Это стало главной темой доклада наркома иностранных дел Г. В. Чичерина.

Однако представителей стран Антанты не интересовал имидж нового государства. Они потребовали от советского правительства уплаты всех долгов России, возвращения иностранным предпринимателям всей конфискованной у них собственности или возмещения нанесенного ущерба. Сумма долгов выразилась в 18,5 млрд золотых рублей. В ответ советская делегация выдвинула свои претензии странам Антанты: возместить России потери, связанные с интервенцией и экономической блокадой, сумма которой исчислялась 39 млрд золотых рублей.

Посовещавшись с коллегами, Премьер-министр Ллойд Джордж ответил решительным отказом.

Но советские дипломаты и не думали отступать, поскольку в их дипломатическом портфеле имелось кое-что на крайний случай. На следующий день, 16 апреля 1922 г., руководители иностранных делегаций узнали, что минувшей ночью русские и немцы встретились в предместье Генуи Рапалло и заключили договор о возобновлении дипломатических отношений и широких экономических контактов. Этот договор явился прорывом политической и экономической блокады Советской России.

Заключение Рапалльского договора явилось неприятной неожиданностью для стран-победительниц. Оно рассматривалось ими как стремление пересмотра европейских принципов послевоенного устройства, в основе которых лежало ущемление статуса Германии, побежденной державы, и дипломатическая, и другая изоляция России в целях предотвращения проникновения «коммунистической заразы» в другие страны.

Несмотря на то что после заключения Рапалльского договора перед советской Россией открывались реальные новые политические и экономические горизонты, идеи мировой революции продолжала будоражить умы большевистского руководства и доминировать в его внешней политике. В 1923 г., во время нового обострения политической ситуации в Германии, Коминтерн решил «подтолкнуть» мировую революцию. В Германию отправилась бригада Коминтерна во главе с членом ИККИ Карлом Радеком, были выделены большие денежные средства. Но революционные настроения в Германии очень скоро пошли на убыль. Попытки коминтерновцев стимулировать восстание германского пролетариата в Руре, Саксонии, Гамбурге провалились. Неудачными оказались и попытки поддержать сентябрьское восстание в Болгарии в 1923 г.

Коминтерн решил отказаться от новых попыток разжигания мирового революционного пожара только в конце 1926 г., когда уже совершенно очевидно стало ясно, насколько авантюристичен характер этих попыток. Ушедшего в отставку Зиновьева на его посту руководителя Коминтерна сменил Н. И. Бухарин. Объясняя сложившуюся ситуацию, идеологией Коминтерна сделали значительную оговорку: мол, стабилизация капитализма носит временный и неустойчивый характер, что идею мировой революции не стоит оставлять надолго.

Пока же действия Коминтерна на международной арене сводились к созданию во всех европейских странах коммунистических партий и прокоммунистических общественных организаций, оказанию им материальной помощи, да становлению во главе их послушных Москве руководителей-марионеток. Политика Коминтерна была переориентирована с идеи мировой революции на создание положительного образа СССР в общественном мнении своих стран.

Одновременно с укреплением большевистских позиций внутри страны все больше стабилизировалось и положение СССР на международной арене. Период 1924–1925 гг. стал началом дипломатического признания советского государства. Первыми на сближение пошли прагматичные англичане. Сразу же после кончины Ленина, в феврале 1924 г., между Советским Союзом и Великобританией были установлены дипломатические отношения. В этом же году СССР признали Италия, Норвегия, Австрия, Греция, Швеция, Франция. В мае 1924 г. были улажены отношения с Китаем и заключено советско-китайское соглашение, которое стало для Китая первым равноправным договором. Летом 1924 г. установились дипломатические отношения между советским государством и Мексикой. В январе 1925 г. была проведена японо-советская конференция, на основании которой были эвакуированы японские войска с Северного Сахалина, и на этой части острова утвердилась советская власть. Всего за упомянутый период Советский Союз заключил более 40 различного рода договоров и соглашений с капиталистическими государствами. А в 1933 г. юридического признания Советский Союз удостоился и со стороны Соединенных Штатов Америки.

Раздавленная Версальским договором Германия видела в партнерстве с СССР не столько политический, сколько экономический смысл. Отношения между двумя странами выходили за рамки взаимовыгодной торговли. Германия предоставляла Советской Республике широкую техническую поддержку. Особенный акцент приходился на военно-техническое сотрудничество. Игнорируя пункт Версальского договора, немецкая фирма «Юнкерс» получила возможность строить самолеты под Москвой; оружейный воротила Крупп возводил артиллерийские заводы в Средней Азии. Немалое количество советских военных специалистов постоянно выезжало на стажировки в Германию, в то время как на советских предприятиях трудились немецкие инженеры и другие специалисты. К 1929 г. СССР имел технические связи с 27 германскими фирмами.

Тем временем Советский Союз ловко использовал ожесточенную конкуренцию между капиталистическими фирмами, создавая в рекламных целях для некоторых из них режим наибольшего благоприятствования. Так, молодому предпринимателю из США Арманду Хаммеру покровительствовал сам Председатель Совнаркома В. И. Ленин. При его содействии американец получил в концессию Алапаевские асбестовые рудники, а потом – производство карандашей. Это принесло предприимчивому Хаммеру баснословные прибыли, которые он использовал для скупки русских произведений искусства.

Вслед за Хаммером в СССР потянулись и другие, например, автомобильный король Генри Форд. В конце 1929 г. с Советской республикой сотрудничали уже 40 американских фирм. Разумеется, эти предприниматели не смогли сделать погоды для разрушенной советской экономики. Необходимо было получить крупные государственные кредиты, а их-то Советскому Союзу и не предоставляли.

Перебирая приоритеты внешней политики страны, большевистские лидеры не подвергали сомнению только теоретическое положение об агрессивной природе империализма и неизбежности мировых войн. Эта установка, близкая сердцу Сталина, делала советскую внешнюю политику чересчур подозрительной. В то же время идея фикс о мировой революции и активная деятельность Коминтерна внушали руководителям капиталистических стран такие же подозрения, но уже по отношению к СССР, что в конечном итоге нередко являлось причиной создания крайне напряженных ситуаций в Европе.

8 мая 1923 г. Министр иностранных дел Великобритании лорд Д. Керзон обвинил СССР в проведении антибританской политики на Востоке и в форме ультиматума потребовал в 10-дневный срок выполнения следующих условий: прекращения подрывной деятельности в Иране и Афганистане, осуществляемой из советских представительств в этих странах; прекращения религиозных преследований в Советском Союзе; освобождения английских рыболовных траулеров (арестованных, по утверждению Москвы, за ловлю рыбы в советских территориальных водах). Конфликт разросся в связи с убийством в Лозанне (Швейцария) советского дипломата В. В. Воровского.

Советское руководство восприняло «ультиматум Керзона» как грубую попытку вмешательства в дела СССР и развернуло мощную антианглийскую пропаганду. По всей стране прокатились многолюдные митинги и демонстрации. Объявили сбор средств на постройку воздушной эскадрильи. Однако из опасения дальнейшего нагнетания международной напряженности Советский Союз все-таки удовлетворил основные требования английской стороны.

Очень напряженным для СССР оказался 1927 г. В 1926 г. советские профсоюзы предоставляли ощутимую финансовую и материальную помощь английским горнякам, объявившим всеобщую забастовку. Лондон обвинил Москву во вмешательстве во внутренние дела Великобритании. Весной 1927 г. по всей Англии прошла волна антисоветских выступлений. 12 мая 1927 г. британская полиция совершила налет на советское торгпредство в Лондоне и Штаб-квартиру советского кооперативного общества по торговле с Англией (АРКОС) для обнаружения и изъятия документов «подстрекательского характера». Когда искомые документы были, как утверждали англичане, найдены, Великобритания объявила о разрыве дипломатических и торговых отношений с СССР.

В тот же год Франция потребовала отзыва советского посла Х. Раковского, который в одном из писем утверждал, что в случае объявления войны будет призывать солдат «империалистических держав» к дезертирству. В июле 1927 г. был убит советский полпред в Польше П. Л. Войков.

Эти разрозненные события Советы расценили как заговор империализма против СССР, целью которого является война.

Билет № 15

1. Внешняя политика Российской империи во второй половине XVIII в.: характер, итоги

2. Культура в СССР в 1920–1930 гг.

1.  Во второй половине XVIII в. Россия начала играть все большую роль в международных отношениях. Она входила в важнейшие военно-политические союзы Европы благодаря своей сильной армии.

Важнейшее значение имело участие России в общеевропейском конфликте – Семилетней войне 1756–1762 гг. В это время Пруссия претендовала на роль первой державы в Европе. Король Фридрих II стал угрожать русским владением в Прибалтике. В результате в качестве ответной меры Россия вступила в союз с Австралией и Францией, к которому позднее присоединились Швеция и Саксония. Пруссию же поддержала Англия.

Однако в 1756–1757 гг. Фридрих II сумел нанести поражения последовательно Саксонии, Австрии и Франции. В ответ русские войска заняли Восточную Пруссию, вошли в Кенигсберг и удерживали его в течение 1758–1760 гг. В октябре 1760 г. корпус генерала Чернышова овладел Берлином. К 1761 г. положение Фридриха II стало отчаянным, но его спасла смерть императрицы Елизаветы и вступление на русский престол Петра III – горячего поклонника прусского императора, который немедленно прекратил войну. И лишь свержение Петра III с трона его женою Екатериной II предотвратило выступление России в войне с Австрией на стороне Пруссии.

Участие в Семилетней войне не дало России никаких территориальных приобретений, однако сам факт побед над прусской армией, считавшейся до того лучшей в Европе, значительно укрепил престиж России на международной арене. Не менее важным было миролюбивое отношение русской армии к населению завоеванных городов, забота военачальников о сохранности исторических построек. Впервые русские были восприняты в Европе не как варвары, но как представители цивилизованной страны, с которой лучшие люди континента связывали свои надежды на будущее.

Вместе с тем российская дипломатия, которой раньше приходилось иметь дело с постоянными союзниками и противниками, научилась разбираться и лавировать в сложных отношениях между европейскими странами. Приоритет государственных интересов был перенесен через идеи рационализма и утилитаризма и на область внешней политики.

Со временем, особенно при Екатерине II, число и влияние иностранных офицеров в российской армии стало падать. На их место приходили талантливые русские офицеры и полководцы, в связи с чем российская армия стала все в большей степени приобретать национальный характер. Русско-турецкие войны и победы России в Северном Причерноморье и Молдавии усилили прорусские настроения среди южных славян, особенно у православных сербов. Поэтому нет ничего удивительного в том, что жившие под гнетом Османской империи и Австрии славяне стремились на службу в русскую армию, под крыло России. Так возникли поселения Новая Сербия и Славяно-Сербия, были созданы сербские гусарские части и казачий полк. Россия становилась ядром все возраставшего движения славянского национального возрождения.

Кроме этого, Россия сыграла определенную роль в упрочении независимости английских колоний в Северной Америке, начавших в 1775 г. войну за независимость против Англии. Екатерина II отказалась предоставить Англии право найма русских солдат для ведения войны в Америке и признала независимость США. Более того, Россия выступила инициатором «Декларации о вооруженном нейтралитете», подписанной всеми великими державами, естественно, кроме Англии. В ней устанавливалось право нейтральных стран вести торговлю с США. Ответственность за нападения на торговые суда возлагалась на агрессора, т. е. на Англию. Декларация помогла прорвать морскую блокаду США, при помощи которой Англия стремилась поставить на колени молодое американское государство. Кроме того, «Декларация» впервые устанавливала общие нормы морского права, принятые впоследствии всеми государствами мира. Для декларируемых прав на практике Россия отправляла в Атлантический океан свои военные суда, которые сопровождали торговые корабли нейтральных стран. Так была заложена хорошая основа дальнейших добрых российско-американских отношений.

Одновременно Россия и сама участвовала в колонизации Северной Америки. Движение казаков и русских переселенцев через Сибирь на Дальний Восток привело в 1784 г. к высадке Шелехова на Аляску и появлению «Русской Америки» – постоянных поселений русских на Аляске, а затем и в Калифорнии. Русские священники крестили и учили грамоте эскимосов и алеутов, так что в языках этих народностей до сих пор сохранились русские слова.

Усиление Пруссии, Австрии и России и постоянное ослабление Речи Посполитой в конце концов привело к ее разделу. Первоначально к России в 1772 г. отошла часть Восточной Белоруссии, в следующем году Россия получила оставшуюся часть Восточной и Центральной Белоруссии с Минском. По третьему разделу 1795 г. к России отошли Западная Белоруссия, Западная Волынь, Литва и Курляндия. Под властью российских императоров теперь были объединены почти все земли восточных славян, входившие в Киевскую Русь, исключая галицкие земли со Львовом, вошедшие в состав Австрии.

Неоднозначно можно оценить значение этих событий. С одной стороны, значительно вырос престиж Российской империи. Население России, в начале царствования Екатерины II составлявшее 20 млн человек, к концу века увеличилось почти до 40 млн, в связи с чем она стала одной из самых населенных стран Европы. С другой стороны, раздел Речи Посполитой привел к обострению национальных конфликтов внутри империи. Польское дворянство, активно боровшееся за свою национальную независимость, стало дестабилизирующим фактором в жизни страны. Его активность вызвала ответную реакцию в виде руссофильской политики правительства.

Коренным образом политическая ситуация в Европе изменилась после Великой французской революции и казни короля Людовика XVI. Россия разорвала отношения с Францией и вошла в союз с Пруссией, Англией и Австрией для борьбы против революционной Франции. Это был союз реакционных сил Европы против очага идей народовластия и свободы, каким стала Франция. Вместе с тем захватническая политика пришедшего к власти в 1799 г. Наполеона Бонапарта придала действиям союзников положительный, оборонительный характер.

Успешно действовал флот Российской империи. В 1798–1800 гг. под командованием Ф. Ушакова он овладел рядом греческих островов, до того захваченных французами. Русские десантные войска вступили в Неаполь и Рим, а в 1799 г. началось наступление русской армии под командованием А. Суворова совместно с австрийской армией. Разбив французов в Италии, русские войска освободили Милан и Турин. Успешным стал и героический переход Суворова через Альпы, в Швейцарию.

Однако в это время между союзниками антифранцузской коалиции возник раскол. Русская армия была возвращена на родину, а император Павел I начал политическое сближение с Францией, видя в ней союзника в борьбе против Англии. Он послал русских казаков в Индию, бывшею колонией Англии, однако дальнейшему сближению России с Францией помешало убийство императора в 1801 г.

Таким образом, благодаря активной внешней политике во второй половине XVIII в. Россия стала великой европейской державой, без которой теперь не решался ни один важный вопрос или конфликт на континенте. Это стало победой начатой еще Петром I политики приспособления, сближения с Европой. Однако политическая роль России в Европе значительно превосходила ее экономическое положение на европейском рынке, сходное с местом Пруссии, Испании, Италии, Португалии, Речи Посполитой. Россия оставалась отсталой в социально-экономическом плане страной, что делало ее положение в системе европейской цивилизации достаточно неустойчивым и противоречивым.

Однако усилению влияния России на события в Европе и ее экономическому развитию способствовало присоединение к империи земель Причерноморья, находившихся под властью Османской империи и ее вассала – крымского хана. Война с Турцией стала трудной и кровопролитной из-за огромной численности турецких войск.

Основные успехи за выход к Черному морю были достигнуты россиянами во второй половине XVIII в. В Русско-турецкой войне 1768–1774 гг. русской армии под командованием П. Румянцева удалось разбить турецкие войска в Молдавии и Румынии, были захвачены крепость Азов и Таганрог. В 1771 г. русские войска заняли Крым.

Балтийская эскадра под командованием А. Орлова разбила и сожгла турецкий флот при Чесме, а в 1773 г. Румянцев форсировал Дунай. В результате в 1774 г. был заключен Кучюк-Кайнарджийский мир, по которому Крым был признан независимым от Турции. Россия получила выход в море через устья Дона, Днепра и Буга.

Вслед за этим последовало уничтожение в 1775 г. Запорожской Сечи, бывшей слишком изменчивым союзником России. Часть запорожцев ушла в Турцию, часть – переселена на Кубань. Так в 80-е гг. XVIII в. были уничтожены казацкое самоуправление и последние остатки автономии Украины.

В 1783 г. к России были присоединены Крым и Кубань. Это привело к новой русско-турецкой войне 1787–1791 гг. Важнейшие победы в ней были одержаны Александром Суворовым. В 1789 г. он нанес поражение превосходящим силам турок в Румынии, а в конце 1790 г. его армия взяла штурмом крепость Измаил, что окончательно решило исход войны в пользу русских. В 1781 г. был заключен Ясский мир, по которому к России отходило Черноморское побережье от Южного Буга до Днестра. Таким образом, Россия окончательно укрепилась на Черном море и получила причерноморские черноземные степи, ставшие впоследствии кормилицей всей Европы. Земли Причерноморья получили название Новороссии.

Здесь были построены новые города: Херсон, Николаев, Одесса, Симферополь. Активную роль в их строительстве и заселении сыграл князь Г. Потемкин. В кратчайший срок он создал севастопольскую морскую базу и Черноморский флот. При этом его разумная национальная политика позволила примирить с русской властью крымских татар, которые 300 лет были непримиримыми врагами России.

Однако национальные проблемы, в частности отношения с мусульманами, населявшими присоединенные к России земли, становились все более острыми. И одним из первых проявлений христианско-мусульманских противоречий было восстание в Казахстане в 1783–1797 гг., которое возглавил Срым Датов.

В то же время переплетение сложных политических и национальных отношений, в которые была втянута Россия в XVIII в., стимулировало рост национального самосознания русских, осознание ими величия своего народа. Этот процесс наиболее активно пошел в борьбе против немецкого влияния, распространившегося в России в 30—40-х гг. в XVIII в.

Во многом это был ответ на те унижения, которым подвергали русских немцы, обвиняя их в лености, халатности, недисциплинированности, неумении доводить начатое дело до конца, выражая презрение к русской культуре и языку. Реакцией на это стало изгнание немцев со всех ведущих государственных постов и из армии в годы правления дочери Петра I – Елизаветы, на которую смотрели, как на защитницу интересов русского дворянства.

Выдающейся фигурой того времени стал Михайло Ломоносов, боровшийся с засилием немцев в Российской академии наук, опровергнувший норманнскую теорию происхождения русского языка и создавший первую русскую грамматику.

Успешность внешней политики России в XVIII в. породила и политический авантюризм. Наиболее ярким его проявлением стал «греческий проект» Екатерины II, согласно которому предполагалось изгнать турок из Европы и разделить их владения между Россией, Австрией и Венецианской республикой. Главным пунктом плана стало создание Греческой империи со столицей в Константинополе, причем кандидатом на греческий престол предполагался внук Екатерины II великий князь Константин Павлович, названный так в честь последнего императора Византии Константина XI Палеолога, убитого турками при взятии Константинополя в 1453 г.

В результате осуществления этого плана должно было состояться возрождение Византийской империи, но не иначе как под патронатом России. Мечта о «кресте над святой Софией», т. е. восстановлении православия в турецком Стамбуле, витал в умах русских политиков-идеалистов весь XIX в., резко ухудшая не только русско-турецкие отношения, но и отношения с Австрией и Англией. В этом сказались изъяны великодержавного, имперского мышления, за которое в конце концов платил своей кровью русский солдат.

Наглядный пример такого мышления – политика Павла I, взявшего под свое покровительство древний рыцарский Мальтийский орден, приняв при этом на себя звание гроссмейстера (главы). В результате вся внешняя политика России оказалась в зависимости от политического положения Мальты – крошечного острова в Средиземном море. Именно захват Наполеоном Мальты в 1798 г. предопределил начало боевых действий России против Франции. Вторжение же на остров англичан толкнуло Павла на союз с Францией против Англии. Так, интересы страны и ее народа были принесены в жертву самомнению и честолюбию императора Павла I.

Таким образом, события XVIII в. резко изменили как положение России в системе европейских стран, так и самосознание русских. Вместе с тем они заложили глубокие противоречия в государственных и национальных отношениях, народном самосознании, во многом неразрешенные до наших дней.

2.  Мастера художественной культуры Серебряного века встретили Октябрьскую революцию в полном расцвете творческих сил. Некоторые из них очень скоро поняли, что в новых условиях русские культурные традиции будут либо уничтожены, либо подведены под неусыпный контроль пришедших к власти. Чтобы сохранить свободу творчества, им пришлось избрать тяжкий удел эмигрантов. К середине 20-х гг. за границу уехали многие виднейшие русские писатели и поэты как старшего поколения, успевшие прославиться еще до революции: И. Бунин, А. Куприн, К Бальмонт, З. Гиппиус, Д. Мережковский, Вяч. Иванов и другие – так и более молодые, создавшие свои произведения уже на чужбине: В. Ходасевич, В Набоков, Г. Иванов, И. Одоевцева. Этот блестящий список пополнили русские композиторы, певцы и музыканты: А. Глазунов, А. Гречанинов, С. Прокофьев, С.

Рахманинов, И. Стравинский, Ф. Шаляпин, А. Вертинский. Изрядное впечатление производит и список русских художников-эмигрантов, в котором имена И. Репина, В. Кандинского, Л. Бакста, К. Коровина, М. Шагала.

Пересмотрел свои взгляды и «буревестник революции» М. Горький, который в 1921 г. выехал Италию и поселился на острове Капри.

Однако многие русские интеллигенты просто не мыслили своей жизни вне родины. Именно они, уйдя в глубокую духовную оппозицию к правящему режиму, продолжили великие традиции русского инакомыслия: А. Блок, А. Ахматова, М. Волошин, Е. Замятин, К. Чуковский, В. Короленко. М. Пришвин, М. Булгаков. Некоторым деятелям культуры революция казалась очистительной грозой, которая освежит, омолодит страну, разбудит к жизни новые созидающие силы, и они пошли ей навстречу, считая себя продолжателями революционных традиций русской культуры: В. Маяковский, Б. Лавренев, А. Серафимович, В. Брюсов, отчасти С. Есенин, К. Петров-Водкин.

Вот культура Серебряного века истлела на русском духовном небосклоне, и лишь редкие ее отблески иногда освещали культурную жизнь страны.

А силу набирали новые тенденции и события в области художественной культуры. На первый план выдвинулась литературно-художественная и культурно-просветительская организация, получившая название Пролеткульт. Свою миссию пролеткультовцы видели в формировании особой, социалистической культуры путем развития творческой самодеятельности пролетариата. Для достижения этой цели они создавали специальные художественные студии и клубы. Которые объединяли склонных к творчеству пролетариев. К 1920 г. эти объединения насчитывали до 400 тыс. членов. Одной из самых известных студий был I-й рабочий театр. В нем начинали свою творческую карьеру будущие корифеи советского искусства: С. М. Эйзенштейн и И. А. Пырьев, актеры М. М. Штраух, Э. П. Гарин и др.

Правда, идеология Пролеткульта сильно страдала от левацких настроений, поскольку, проповедуя идею «чистой» пролетарской культуры, ее деятели стремились выкинуть на «свалку истории» все культурные достижения и традиции прошлого.

В 1925 г. бала создана Российская ассоциация пролетарских писателей (РАПП), которая оценивала литературные произведения, исходя не из их художественных достоинств, а с точки зрения социального происхождения авторов. Поэтому произведения авторов непролетарской крови, на их взгляд, не заслуживали никакого внимания. Однако пролетарских ортодоксов уже теснила плеяда писателей нового поколения, которые участвовали в революции и Гражданской войне. В своих произведениях они не только занимались идеализацией революционной романтики, но и исследовали сложнейшие жизненные коллизии, психологические конфликты, разломы человеческой судьбы. Творчество А. Фадеева, А. Серафимовича, И. Бабеля, Вс. Иванова, К. Тернова хоть во многом и уступало мастерству представителей Серебряного века, но было, несомненно, талантливо, отражало настроение, стиль, мироощущение определенной части народа. С их помощью литература уже не парила в эмпиреях, она спустилась на землю, стала более доступной для восприятия.

Эпоха нэпа сполна отразилась в литературе, привнеся в нее много новых форм. Очень актуальны стали сатирические произведения М. Зощенко, О. Вишни, И. Ильфа, Е. Петрова.

Коренной перелом произошел и в сфере изобразительного искусства. Новому времени и новым людям, стоящим у власти, нужны были новые формы, понятные, зримые, зовущие на борьбу, воздействующие на чувства, пропагандирующие коммунистические ценности. В это время и вступает в необыкновенную силу искусство плаката, появляются талантливые мастера этого жанра – В. Дени, Д. Моор.

Почти до 1925 г. художественная культура развивалась в бесшабашном море идеологического плюрализма, рожденного могучей волной культуры начала ХХ в. Пока большевистские лидеры боролись между собою за власть, им было не до культуры. С воцарением на коммунистическом престоле Сталина партия «поворачивается лицом к культуре». В 1925 г. появляется резолюция ЦК ВКП (б) «О политике партии в области художественной литературы», которая кладет начало идеологизации и партийному диктату в области художественного творчества. Появившись на собрании с интеллигенцией, Бухарин позвал ее «идти под знамена рабочей диктатуры и марксистской идеологии». Началось преследование художественного разномыслия, ограничение его рамками так называемого социалистического реализма.

В 1932 г. ЦК ВКП (б) принял решение объединить «всех писателей, поддерживающих платформу советской власти и стремящихся участвовать в социалистическом строительстве, в единый союз советских писателей… Провести аналогичные изменения по линии других видов искусства».

В целях исполнения этой директивы были созданы союзы писателей, художников, композиторов, объединившие всех профессионально работавших в этих областях для установления над ними партийного контроля. С этого времени членство в соответствующем союзе стало доказательством лояльности творческих работников к советской власти. За эту лояльность власть предоставляла определенные материальные блага и привилегии (пользование домами творчества, мастерскими, получение авансов во время длительной творческой работы, обеспечение жильем, транспортом и т. д.).

Если в произведении художника присутствовало отклонение от партийной линии, то он мог быть исключен из союза, лишен всех перечисленных благ, возможности публиковать свои работы, устраивать выставки и пр. Уже изданные произведения изымались из библиотек, картины – из музеев или выставок. Сами художники подвергались либо прямой травле, либо их имена просто замалчивались. Некоторые из них погибли в сталинских лагерях: О. Мандельштам, И. Бабель, Н. Клюев, С. Клычков, В. Наседкин, Д. Хармс и многие другие.

Искусство, зажатое в рамках партийной цензуры, обязано было следовать единственному художественному направлению – социалистическому реализму. Политическая суть его состояла в том, что художники обязаны были отображать жизнь советских людей не такой, какой она была в действительности, а такой, какой она должна быть в обещанном социалистическом рае. Таким образом, искусство сочиняло мифы, а миллионы советских людей с готовностью им внимали. Еще со времен революции наивный советский народ жил с верой в «светлое будущее», что настоящее – это не более как переходный период к заветному «завтра». Искусство наряду с обнадеживающими обещаниями Сталина поддерживало эту иллюзию и даже шло дальше, убеждая людей, что счастливое время уж наступило. Сознание людей было настолько заморочено, что они готовы были принять желаемое за действительное. Этот фактор и использовали власти для создания социально-психологической монолитности общества, которая в свою очередь облегчала манипуляцию им, позволяя конструировать то трудовой энтузиазм, то массовое негодование в адрес врагов народа, то всенародную любовь к своему вождю.

Несомненный вклад в создание такого социально-психологического феномена внес кинематограф, ставший самым массовым видом искусства. И это неудивительно – у кинематографии как сравнительно молодой отрасли культуры еще не было нравственного опыта, которым так богаты и русская литература, и театр, и живопись. Советский кинематограф был почти ровесником революции, а значит, впитывал в себя весь ее пафос. События 20-х, а потом и 30-х гг. проецировали в сознании людей не только через собственный опыт, но и через кинематограф. Документальная хроника была доступна каждому гражданину. Даже безграмотный, не способный к глубокому анализу событий человек воспринимал окружающую жизнь не только как жестокую реальность, но и как радостную эйфорию, льющуюся с голубого экрана. Огромное воздействие советской кинодокументалистики на массовое сознание объясняется еще и тем, что ее творили блистательные мастера (Д. Вертов, Э. Тиссэ, Э. Шуб, П. Новицкий, А. Згуриди).

Кинематографу документальному не уступал и кинематограф художественный, который находился под личным контролем Сталина. И если документальное кино призвано было поддержать в народе трудовой энтузиазм, то кино художественное в период раскручивания маховика репрессий должно было нагнетать атмосферу подозрительности в обществе. В любые фильмы, кроме исторических, вплетались сюжеты о борьбе с троцкистами, бухаринцами, врагами народа, вредителями, диверсантами и саботажниками. И еще кинематограф конца 30-х гг. постоянно внедрял в массовое сознание мысль о неизбежности военного нападения на СССР. На экране только и говорилось, что о блистательных, стремительных победах Красной армии над всеми врагами сразу.

На страже интересов партии не в последнем ряду стояло и музыкальное искусство. Именно этот жанр весьма показателен с точки зрения реализации одного из сталинских постулатов, утверждавшего, что искусство должно быть понятно народу. Был поставлен железный заслон на пути любых новаторских поисков в оперной, симфонической, камерной музыке. При оценке музыкальных произведений выявлялись личные эстетические пристрастия партийных вождей, вкусы которых были крайне низкого качества. Свидетельство тому – отрицательное отношение власть предержащих к музыке Д. Шостаковича.

Пышным цветом в 30-е гг. расцвела самая демократическая ветвь музыкального творчества – песенная. В ней признанными корифеями были талантливые композиторы – И. Дунаевский, Б. Мокроусов и др. Их произведения оказывали огромное воздействие на современников, формируя их сознание в духе официальной идеологии. Легкие, просто запоминающиеся мелодии этих авторов были у всех на слуху: они звучали дома, на улице, лились из репродукторов и с экранов кинотеатров. Вместе с бодрыми аккордами звучали незамысловатые стихи, прославлявшие Родину, труд, партию, Сталина. Пафос этих песен не соответствовал действительной жизни, но их романтико-революционная приподнятость оказывала сильнейшее психологическое воздействие на человека.

Не отступать ни на йоту от канонов социалистического реализма обязаны были и мастера изобразительного искусства. Время поиска новых форм, многоцветья различных художественных стилей осталось в прошлом. Перед художниками стояла задача: «Предугадать будущее и выразить его в картине», да так, чтобы это было «общедоступно». В то время сталинские портреты, скульптуры, бюсты стали непременными атрибутами каждого населенного пункта, каждого учреждения. Основными критериями оценки творчества художника были не его профессиональное мастерство и творческая индивидуальность, а идейная направленность произведений. Отсюда пренебрежительное отношение к таким идейно невыразительным жанрам, как пейзаж, натюрморт и прочим «мелкобуржуазным» излишествам, хотя в этой области работали такие талантливые художники, как П. Кончаловский, А. Лептунов, М. Сарьян.

Строгий партийный контроль не мог не оказать влияния на общий уровень массовой литературной продукции. Все больше стало появляться произведений-однодневок, напоминающих передовицы партийных газет. Но тем не менее даже в этой неблагоприятной для творчества атмосфере советская литература была представлена талантливыми писателями, создавшими замечательными произведениями. В 1931 г. на родину вернулся М. Горький, который закончил здесь свой роман «Жизнь Клима Самгина», написал пьесы «Егор Булычев и другие», «Достигаев и другие». Алексей Толстой на родине поставил последнюю точку в трилогии «Хождение по мукам», написал роман «Петр I» и другие произведения. Будущий лауреат Нобелевской премии Михаил Шолохов создает роман «Тихий Дон» и первую часть «Поднятой целины». Михаил Булгаков пишет главный роман своей жизни, при нем так и не увидевший света, – «Мастер и Маргарита». И были книги не менее талантливых писателей: Л. Леонова, А. Платонова, П. Бажова, К. Паустовского; стихи А.

Ахматовой, М. Цветаевой, О. Мандельштама. Существовала прекрасная детская литература, созданная трудами К. Чуковского, С. Маршака, А. Барто, С. Михалкова, Б. Житкова, Л. Пантелеева, В. Бианки, Л. Кассиля и др.

Тем не менее 30-е гг. вошли в историю нашей страны как период осуществления «культурной революции», под которой подразумевалось не только ощутимое повышение образовательного уровня народа. Но и безраздельное торжество марксистско-ленинского учения. Главным достижением «культурной революции» стало искоренение неграмотности населения и осуществление всеобщего обязательного школьного образования детей школьного возраста. К 1933 г. завершился переход к обязательному четырехклассному образованию, а к 1937 г. обязательным являлось семилетнее обучение. По переписи 1939 г. грамотность в Советском Союзе составила 87,4 %. К концу 30-х гг. СССР вышел на первое место в мире по количеству учащихся и студентов.

Рост грамотности в стране вызвал большой интерес к литературе. Тираж книг в 1937 г. достиг 677,8 млн экземпляров; книги печатались на 110 языках народов Союза. Широкое значение приобрели массовые библиотеки: к концу 30-х гг. их число превысило 90 тыс. Однако уровень полученного образования резко отличался от дореволюционного. Образование было сокращено до минимально необходимого, а, кроме того, до крайности идеологизировано.

Билет № 16

1. Культура и общественная мысль России в XVIII в.

2. СССР в конце 30-х гг.: внутреннее развитие, внешняя политика

1.  Петр I стал одним из первых русских царей, который самое пристальное внимание обратил на народное просвещение. Видя ожесточенную борьбу с отжившим прошлым, он спешил открыть доступ в Россию западным идеям и наукам. Однако учебные заведения, основанные Петром I, всегда носили практический и утилитарный характер: морская академия, школа инженеров, училище пчеловодства. По его распоряжению на русский язык было переведено очень много технической литературы, а также книг по географии, истории, юриспруденции, политической экономии, мореплаванию, военному искусству, земледелию, языковедению.

Петр отверг славянский алфавит, оставив его для печатания церковных книг, и изобрел так называемую гражданскую азбуку. Он велел усовершенствовать печатные машины, вызвал рабочих из Голландии и сделал печать мощным оружием пропаганды. Открывались новые типографии в Москве, Петербурге, Чернигове, Новгороде и Новгород-Северском. При Петре Великом на Руси также вышел первый номер газеты, названной «Санкт-Петербургские ведомости».

В 1718 г. Петр I издал указ, предписывавший собирать редкие минералы, странные, попадавшиеся на полях кости, древние надписи на камнях и металле, уведомлять о рождении уродливых младенцев или животных. Так было положено начало всемирно известной впоследствии петербургской Кунсткамере. Он покровительствовал географии и в 1719 г. снарядил экспедицию для выяснения вопроса: соединяется ли Азия с Америкой? Не менее обязана ему и историческая наука: в 1722 г. Петр I велел собрать из всех монастырских архивов летописи, грамоты прежних князей и переписать их. Поликарпов написал историю России с XVI в., за что царь пожаловал ему двести рублей. Наконец в 1724 г. Петр Великий основал в Петербурге Академию наук.

Истинным произведением зодческого искусства стала новая столица Русского государства – Санкт-Петербург. Сам Петр поселился на правом берегу Невы в знаменитом деревянном домике. В те времена строительство велось в основном на северном берегу Невы и на Васильевском острове. Южный берег, где впоследствии и был выстроен город, в то время не застраивался. Но все же именно здесь было построено Адмиралтейство, украшенное впоследствии шпилем по велению Анны Иоановны, церковь св. Исаакия (тогда деревянную, ныне мраморный Исаакиевский собор), храм Александра Невского, куда Петр I повелел перенести мощи этого первого победителя шведов, дом Апраксина, замененный впоследствии Зимним дворцом, роскошные дома улицы Миллионной, а также Невский проспект, самый красивый в Европе.

Таким образом, именно Петр I заложил основы европейской культуры в новой столице России, правда, с помощью иностранных выдающихся архитекторов, скульпторов и художников.

Однако во времена царствования Анны Иоановны, получившие в истории прозвание бироновщины, культура стала подменяться бескультурьем, а европейский вкус – безвкусием. Анна Иоановна решила сполна вознаградить саму себя за серость и скуку ее предыдущей жизни. Балы, праздники, маскарады следуют один за другим. Анна подает пример безумной роскоши, заставляя и придворную знать тратить огромные суммы денег. Раньше придворные и представить себе не могли, что одно платье можно купить за такую сумму, за которую приобретались целые деревни. До этого времени вельможи и знатные дамы, воспитанные в суровой простоте жизни Петра I, нисколько не заботились о прихотях моды: новое платье шилось только тогда, когда изнашивалось старое; не стыдились носить одежду своих отцов и дедов.

Как заметил французский историк Альфред Рамбо, «в этой роскоши двора Анны, ослеплявшей Россию, замечается смесь древнего варварства и немецкого безвкусия, которая вызывала улыбку у приезжих иностранцев. На одну хорошо одетую женщину приходилось десять в смешном наряде». «У мужчин, – говорит Манштейн, – при самом богатом платье часто встречается дурно причесанный парик, прекрасная материя была испорчена неискусным портным, а если весь наряд был удовлетворителен, то оказывался плохой экипаж: человек в великолепной одежде приезжал на паре кляч, запряженных в жалкую колесницу». «Любимец Бирон, – рассказывает князь Долгорукий, – любил яркие цвета, поэтому при дворе была изгнана черная одежда, все одевались в ярко-цветные платья, всюду замечались светло-голубой, бледно-зеленый, розовый, желтый цвета. Такие старики, как князь Черкасский или вице-канцлер Остерман, приезжали во дворец в платье нежно-розового цвета. Ничего! Со временем разовьется у русских вкус, особенно когда он пройдет другую школу. Немцы подготовили путь французам. С точки зрения одежды и домашнего хозяйства бироновщина отмечает важный переворот в России», – заключает А. Рамбо.

Однако нельзя отрицать, что немцы в какой-то мере способствовали прогрессу русской цивилизации. По настоянию Миниха в Петербурге был основан Кадетский корпус для 360 воспитанников из дворян. Здесь обучали не только военным, но и гражданским наукам, а наиболее талантливые ученики могли продолжить свое обучение в Академии наук.

Ситуация изменилась с приходом к власти Елизаветы. Покровителем литературы и изящных искусств во время ее царствования стал молодой любимец императрицы граф Шувалов. Он основал Московский университет, о котором Николай Тургенев сказал, что «никогда в какой бы то ни было стране ни одно учреждение не было сравнительно полезнее и плодотворнее по своим результатам: даже теперь еще (1844 г.) редко встретится человек, пишущий правильно на своем языке, честный и образованный чиновник, неподкупный и твердый судья, который не получил бы воспитания в Московском университете». Шувалов добивался, чтобы каждый студент, несмотря на свое происхождение, носил шпагу и состоял в чине десятого класса. Каждый доктор имел чин восьмого класса. На трех факультетах – юридическом, медицинском и философском – преподавали десять профессоров. Шувалов предполагал открыть еще два университета – один в Петербурге, другой в Батурине и основать школы и гимназии во всех губерниях. Он посылал молодых людей заканчивать свое медицинское образование за границу. Шувалов основал в Петербурге Академию художеств, в которую пригласил французских учителей: живописца Лоррена, скульптора Жилле, архитектора Валуа, а впоследствии Девели и Лагрене.

В это время Петербург, где тогда было только 75 тыс. жителей, стал походить на европейскую столицу. Итальянец Растрелли построил Зимний дворец, Смольный монастырь для благородных девиц, здание Академии наук и начертил план Царского Села – русского Версаля.

Академия наук, основанная Петром I, приобрела известность в царствование Елизаветы, которая назначила ее председателем графа Кирилла Разумовского. Несмотря на бесконечные споры между Ломоносовым и иностранными профессорами, Академия издавала книги и переводы.

Ломоносов, сын рыбака из Холмогор, стал одним из величайших просветителей, деятелей науки и культуры России. Он издал грамматику, риторику и пиитику, трудился над очищением новейшего русского языка от церковнославянского, его оды стали вершиной русской литературы того времени. Сумароков начал писать драмы, комедии, сатиры и издавать первый русский журнал «Трудолюбивая пчела». Княжнин имел большой успех в комедиях, меньший – в трагических произведениях. Тредиаковский был известен более всего как преобразователь языка и неутомимый переводчик.

Елизавета, подобно Анне Иоановне, любила театр. Итальянская труппа исполняла для нее балеты и оперы-буфф. Директор французского театра получал 25 тыс. рублей в год, а сама императрица заботилась о том, чтобы зрительный зал не бывал пустым, посылая нарочных за опоздавшими и налагая на самых упорных штраф в 50 рублей. Начинался русский театр: Сумароков приводил в комнаты императрицы своих актеров, набранных из числа кадетов. В Ярославле сын купца, Волков, пользуясь покровительством воеводы Мусина-Пушкина, исполнял одновременно должности автора, актера, директора и машиниста русской труппы, которую императрица вызывала в Петербург. Директором этой труппы назначался Сумароков, который и писал для нее пьесы.

Эпоха Елизаветы знаменовалась установлением тесных отношений с Францией, виднейшим представителем европейской цивилизации. Теперь в Академии наук сидели французские ученые, в Академии художеств преподавали французские художники, на русской сцене исполняются образцовые французские пьесы в переводе Сумарокова, переводятся сочинения французских ученых. Иван Шувалов выписывал себе платья из Парижа, любил все французское и развивал такой же вкус у Елизаветы, прежней невесты Людовика XV. Вошли в моду версальские манеры. Тредиаковский и будущий президент Академии наук Кирилл Разумовский ездили для своего усовершенствования в Париж; русских студентов оказалось там так много, что приходилось строить православную церковь под покровительством русского посланника.

При русском дворе выросло молодое поколение, воспитанное на французских идеях и культуре: Екатерина II, княгиня Дашкова, Воронцов с одинаковой легкостью владели как русским, так и французским языками. В 1746 г. Вольтер изъявил желание стать членом-корреспондентом Российской академии наук; позднее он писал «Историю России в царствование Петра Великого». Таким образом, во времена царствования Елизаветы русское общество еще более приблизилось к цивилизации и культуре Европы.

Но особое развитие культура и просвещение в России получили во второй половине XVIII в., во времена правления Екатерины II. В этот период особо ощущалось влияние французского духа на русскую цивилизацию. Русские поэты переводили или подражали классикам французской поэзии XVII в. Среди высших вельмож считалось за честь переписываться с западными мыслителями и писателями. Однако французское влияние проникло только в высший класс общества, не произведя глубоких изменений в нравах и характере народа. Но все-таки оно имело определенное благотворное воздействие. Это влияние помогло русскому человеку развить и укрепить веротерпимость, нравственное достоинство, уважение к человеческой личности (даже в крепостном), а также стремление к общественной справедливости. Все это привело к смягчению нравов, разрушению старинной боярской грубости, подготовлению освобождения крестьян.

Екатерина II старалась приобрести расположение французских писателей; ее переписка с видными французскими философами в значительной мере способствовала созданию ее славы как одной из самых просвещенных личностей Европы. Она купила библиотеку Дидро и предоставила ему возможность при этом пожизненно пользоваться ею. Императрица подписалась на запрещенную в Париже «Энциклопедию», приходила в восторг от «Философских мыслей», приговоренных французским парламентом к сожжению, и от «Письма о слепцах», за которое философа посадили в Бастилию; Екатерина II пригласила Дидро в Петербург, где в течение месяца он был удостоен самого радушного гостеприимства.

Великий скульптор Фальконе к тому времени уже находился в Петербурге и работал над конной статуей Петра Великого. Русская императрица состояла в постоянной переписке с Вольтером и не только уведомляла его о своих победах, но и сообщала о реформах, законодательных трудах и колонизации России.

Однако, несмотря на свою склонность к западным наукам и искусствам, она была истинно русской женщиной и, шутя, просила своего доктора выпустить из нее всю до последней капли немецкую кровь.

Она стала достаточно известной писательницей XVIII в.: для своих внуков Александра и Константина Екатерина II написала «Бабушкину азбуку», рассказы из русской истории, а также целую «Александро-Константиновскую библиотеку», напечатанную в Германии. Введение в «Наказ», ее переписка на русском, французском, немецком языках с министрами, губернаторами, французскими и немецкими корреспондентами также доказывают незаурядные литературные способности Екатерины II. Наконец после императрицы остались весьма любопытные «Записки» о ее приезде в Россию и первых годах жизни здесь.

В 1783 г. по совету княгини Дашковой – президента Академии наук – была основана Российская академия. На нее возложили обязанности «определить правила орфографии, грамматики и просодии русского языка и поощрять изучение русской истории». Первым делом Академии стало издание словаря, который вышел в свет в шести томах в 1786–1799 гг. и заключал в себе более 43 тыс. слов. Российская Академия стала пользоваться такой славой, что с ней желали сотрудничать виднейшие литераторы и дамы высшего сословия: княгиня Дашкова, Державин, Фонвизин, граф Иван Шувалов. Сама Екатерина II редактировала «Дополнительные примечания» к первому тому словаря.

Императрица покровительствовала русским писателям: Фонвизину, Сумарокову, Княжнину. Державин за свою оду «Фелица» – сатиру на высшее общество – получил от нее золотую табакерку с червонцами; экземпляры этой оды Екатерина II разослала упомянутым в «Фелице» лицам, подчеркнув касающиеся их места. Сам же Державин, будучи поэтом, «по совместительству» исполнял и обязанности министра юстиции, так что расправиться с ним недовольным одой вельможам было просто невозможно.

Книгоиздатель Новиков всеми силами стремился «провести культуру в массы», для чего поднял тираж «Московских ведомостей» до неслыханной в те времена цифры – 4 тыс. экземпляров. Он также усовершенствовал русскую типографию, основал новые русские книжные лавки, издал ряд обозрений и книг для семейного чтения, юношества, почти безграмотных рабочих («Оса», «Живописец», «Курьер российских древностей») и др.

Кроме того, во времена Екатерины II была издана первая русская история Татищева и «Ядро российской истории» Манкиева. Голиков же, пожалованный императрицей по поводу открытия памятника Петру Великому и вдохновленный высочайшей милостью, написал «Деяния Петра Великого» в двенадцати томах.

Таким образом, царствование Екатерины Великой стало временем наивысшего расцвета культуры и общественной мысли в России в послепетровскую эпоху.

2.  Сталинскому государству необходимо было и сталинское общество. В годы нэпа социальная структура представляла собой смесь старых полуразрушенных слоев с нарождающимся послереволюционным обществом. Во время первой пятилетки нэпманское общество подвергалось коррозии, и из его остатков Сталин начал конструировать «социальную систему социализма».

Для реализации сталинских планов индустриализации необходимо было неимоверное количество рабочей силы. Недостаток квалифицированных рабочих рук компенсировался их количеством. Для выполнения пятилетнего плана были задействованы миллионы бывших крестьян, не умевших обращаться с инструментами, станками, не привыкшие к дисциплине на производстве.

Активный рост городского населения привел к катастрофическому ухудшению жилищного положения, нехватке продовольствия. В апреле 1929 г. была введена карточная система на хлеб. К концу года карточки распространились на все продовольственные товары, а потом и на промышленные. В 1929 г. рабочему полагалось: 600 г хлеба в день (членам семьи – по 300 г), жиров – от 200 г до 1 л растительного масла в месяц, 1 кг сахара в месяц, 30–36 м ситца в год. Большая часть рабочих питалась в заводских столовых, качество пищи в которых оставляло желать лучшего.

Рост цен намного опережал рост заработной платы, а производительность труда повышалась крайне медленно. Ее пытались интенсифицировать, для чего были введены социалистические соревнования, движения ударников и др. Рабочие были недовольны, но бастовать, как при царизме, уже не решались. Над каждым из них тяготела угроза увольнения, что означало лишение карточек, выселение из заводских общежитий и даже арест. Профсоюзы пели с голоса администрации. Газеты наперебой убеждали рабочих, что советская власть и есть власть самих рабочих, а во всех трудностях виноваты «вредители». Многочисленные судебные процессы над рабочими только подтверждали этот тезис. Но наряду с политикой «кнута» использовалась и политика «пряника».

В 1935 г. по утверждению партийного высшего руководства произошел «поворот к человеку», а Сталин провозгласил, что «человек – самый ценный капитал», что «кадры решают все». Вновь были реанимированы маленькие радости, раньше именовавшиеся мелкобуржуазными, – цветы, танцы, джаз, открыты парки культуры и отдыха. В Москве состоялся грандиозный карнавал. На Красной площади в первомайский праздник было проведено колоссальное зрелище – парад физкультурников. С 1 января 1935 г. были отменены продовольственные карточки, а достижения второй пятилетки возрождали надежду на улучшение жизни.

30 августа 1935 г. беспартийный шахтер Алексей Стаханов вырубил за смену 102 тонны угля вместо 7 тонн по норме. «Почин» Стаханова подхватили другие горняки, и он распространился во многих отраслях промышленности. В конце года ЦК ВКП (б) «одобрил инициативу трудящихся», вследствие чего нормы выработки в промышленности были повышены на 15–20 %.

Отмена карточной системы никак не отразилась на благосостоянии рабочих. Были уничтожены коммерческие и введены единые цены, которые значительно превышали «нормированные», когда рабочие платили за продукты по карточкам. Среднемесячная зарплата рабочего равнялась 150–200 рублям, а пенсия – 25–50 рублям. Рабочие обязаны были подписываться на государственный заем в размере 2—4-недельного заработка. Плата за жилье была очень низкой, но низкими были и жилищные условия, поскольку население городов увеличилось с 28 млн в 1929 г. до 40 млн в 1932 г. Рабочие теснились, как правило, в коммунальных квартирах практически без удобств.

Зато несравненными привилегиями пользовались стахановцы, заработки которых в 1935 г. составляли от 700 до 2 000 рублей в месяц. Им в первую очередь выделяли путевки в дома отдыха, в санатории, на курорты, награждали орденами, что означало принадлежность стахановцев к элите советского общества. Шло социальное расслоение рабочего класса.

Значительная часть рабочих, особенно из недавних крестьян, не питали любви к стахановским экспериментам, которые в конечном итоге вели к увеличению норм выработки, продолжительности рабочего дня, существенной разнице в заработной плате. Свое недовольство они выражали в частной смене места работы, низким уровнем трудовой и производственной дисциплины, ростом асоциального поведения (хулиганство, пьянство и др.).

На это правительство усилило репрессивные меры в области трудового законодательства. В декабре 1938 г. приняли постановление о введении трудовых книжек, необходимых при переходе на другую работу. Для упорядочения миграции населения еще в 1932–1933 гг. в городах и рабочих поселках была введена паспортная система. В соответствии с Законом, опубликованным в июле 1931 г., объем социальных благ ставился в прямую зависимость от непрерывности стажа на производстве. Прогул сурово карался по Закону от 15 ноября 1931 г., предусматривавшему немедленное увольнение, лишение продовольственных карточек и выселение с занимаемой жилплощади. Впоследствии эти меры были значительно ужесточены.

Положение населения в деревне было гораздо сложнее, чем в городе. Деревня считалась прежде всего поставщиком дешевого зерна и источником дешевой рабочей силы. Государство периодически взвинчивало норму хлебозаготовок, изымая у колхозов почти половину собранного урожая. Расчет за поставки зерна производился по твердым ценам, которые на протяжении 30-х гг. оставались почти неизменными, тогда как цены на промышленные товары возросли почти в 10 раз. Оплата труда колхозников регулировалась трудоднями. Ее размер определялся в соответствии с доходами колхоза, т. е. той доли урожая, которая оставалась после расчета с государством и машинно-тракторными станциями (МТС предоставляли колхозам сельскохозяйственную технику). Этот остаток никоим образом не обеспечивал прожиточного минимума. За трудодни колхозники получали оплату зерном или какой-либо другой производимой продукцией. Денег крестьяне почти не видели.

В феврале 1935 г. крестьянам было разрешено обзавестись приусадебным участком, 1 коровой, 2 телятами, свиньей с поросятами и 10 овцами. Индивидуальные хозяйства стали сбывать свою продукцию на рынке. Жизнь немного улучшилась, что дало Сталину повод возвестить стране: «Жить стало лучше, жить стало веселее».

Но, несмотря на это, крестьяне оставались самой бесправной категорией населения. Паспорта им не полагались, и этот факт не только возвел стену между городом и деревней, но и практически прикрепил крестьянина к месту своего рождения, отнял у него возможность свободного передвижения, выбора занятий, как при крепостном праве. Самым убедительным результатом коллективизации было безразличие колхозников к обобществленному имуществу и результатам собственного труда.

В советском обществе 30-х гг. существовали две очень важные социальные группы, о которых не было сказано в Конституции СССР. На дне этого общества находились заключенные, число которых постоянно росло. Круг арестованных был весьма обширен: от лидеров партии и государства до рядовых колхозников и рабочих. Власть получила не только политический результат репрессий – страх, удерживающий народ от проявления активного недовольства, но и экономический – у нее в распоряжении оказалась бесплатная рабочая сила. В 1929 г. все лагеря были переданы в ведение ОГПУ, которое стало одновременно и крупнейшей строительной организацией. Большее количество объектов первой пятилетки было возведено руками заключенных, в том числе и знаменитый Беломорканал, соединивший Белое и Балтийское моря. На базе ОГПУ также возник новый тип производства – так называемые «шарашки», где инженеры, ученые, исследователи работали по своей специальности, но находились в заключении.

Другой значимой социальной группой советской системы была номенклатура или класс управляющих. Латинское слово «номенклатура» буквально означает «перечень имен или наименований». В СССР это слово приобрело смысл политический. Номенклатура по-советски – это перечень руководящих должностей, замещение которых производит не начальник данного ведомства, а вышестоящий партийный или государственный орган.

Привлечение в номенклатуру старых специалистов исключалось категорически, и на заманчивые должности ринулись новые люди. Критерием для оценки их способностей были не профессиональные навыки, «политические признаки»: пролетарское происхождение (на крайний случай – крестьянское, но обязательно из бедноты) и членство в партии. В качестве революционных заслуг засчитывалось пребывание в годы Гражданской войны под знаменами Красной армии, куда были мобилизованы миллионы людей. В результате такого отбора на многих постах оказались люди невежественные и некомпетентные. Но и этот факт имел свои преимущества, которые первым осознал все тот же Сталин. Некомпетентный человек особенно остро чувствует, что занимает свое теплое место лишь по милости руководства, которого он может лишиться в любой момент. Отсюда и знаменитый сталинский постулат: «У нас незаменимых людей нет». Этот принцип кадровой политики вызывал у нижестоящих чинов не просто покорность воле вышестоящего начальства, но и бешеное стремление выслужиться, быть замеченным, чтобы получить более высокий пост.

Самым безотказным стимулом в стремлении выслужиться в номенклатурной иерархии была созданная Сталиным система привилегий, которые градировались в зависимости от поста. Вождь еще в начале 20-х гг. понял, что после тягот и лишений Гражданской войны люди начинали испытывать потребность в материальных благах, жизненных удобствах и комфорте. Он ловко использовал это, поставив чиновника в материальную зависимость от получаемой им зарплаты, от тех льгот и привилегий, которые прилагались к каждой должности: закрытые распределители, специальные столовые, квартиры, дачи, путевки в спец санатории и другие фактически бесплатные блага, которые были недоступны большинству населения.

Идеологической подоплекой этой политики стало объявление «распределения по труду» основным принципом социализма. В условиях государственного регулирования заработной платы этот принцип позволял обеспечить повышенную оплату работников, оказавшихся более полезными режиму. Итогом «распределения по труду» стала огромная пропасть между условиями жизни советской элиты и остального народа, которому пришлось безропотно тащить бремя экономических трудностей, переживаемых страной.

В 1933 г. после новой расстановки сил в Европе, связанной прежде всего с приходом к власти в Германии фашизма, в советской внешней политике произошел значительный поворот. Выражался он в отходе от восприятия всех «империалистических» государств как потенциальных врагов, готовых в любую минуту напасть на СССР. В конце этого года Народный комиссариат иностранных дел по поручению ЦК ВКП (б) разработал развернутый план создания системы коллективной безопасности в Европе. С этого момента до 1939 г. советская внешняя политика занимает явную антигерманскую позицию. А ее главным приоритетом становится стремление к заключению союза с демократическими странами с целью изоляции Германии и Японии. Этот курс во многом был связан с тем, что новым наркомом иностранных дел в СССР стал М. М. Литвинов.

Первыми шагами в реализации новых внешнеполитических планов СССР стало установление в ноябре 1933 г. дипломатических отношений с США и принятие Советского Союза в Лигу Наций, где он сразу стал постоянным членом ее Совета. Это означало формальное признание СССР в мировом сообществе как великой державы. Принципиально важно то обстоятельство, что принятие Советского Союза в Лигу Наций состоялось на его собственных условиях: все разногласия, прежде всего по поводу царских долгов, были решены в его пользу. В мае 1935 г. СССР и Франция заключили договор о взаимопомощи в случае нападения любого агрессора. Но принятые взаимные обязательства не имели большой силы, так как договор не сопровождался какими-либо военными соглашениями. Вслед за этим такой же договор был подписан с Чехословакией.

В 1933 г. вместе с изменением советского внешнеполитического курса меняются и основные установки Коминтерна. Автором новой стратегической линии становится Георгий Димитров – герой и победитель затеянного фашистами Лейпцигского процесса против коммунистов. Состоявшийся летом 1935 г. в Москве VII конгресс Коминтерна утвердил новую тактику. Главная задача коммунистов состояла в создании единого антифашистского фронта для предотвращения мировой войны. Таким образом, коммунисты должны были налаживать сотрудничество со всеми силами от социал-демократов до либералов.

Формирование антифашистского фронта и громкие антивоенные акции тесно переплетались с борьбой «за мир и безопасность Советского Союза». Конгресс заявил, что в случае нападения на СССР коммунисты призовут трудящихся «всеми средствами и любой ценой содействовать победе Красной армии над армиями империалистов». Первая проверка новой тактики Коминтерна произошла в 1936 г. в Испании. В июле 1936 года генерал Франко поднял фашистский мятеж против республиканского правительства в Испании. Италия и Германия оказывали франкистам значительную материальную и техническую помощь. Англия и Франция заняли привычную позицию «невмешательства». Эта политика вызвала возмущение левых сил. В Испанию поехали тысячи добровольцев из разных стран мира.

Советская дипломатия оказалась в весьма щекотливом положении. С одной стороны, открытая материальная и военная поддержка республиканской Испании могла вызвать новые обвинения в адрес СССР в экспорте революции, что могло сделать невозможным дальнейшее сближение с западными странами. С другой – оставить Испанию и ее добровольных защитников на произвол судьбы означало значительно ослабить влияние ВКП (б) в международном коммунистическом движении и способствовать росту симпатий к «троцкистам». На это Сталин никогда бы не пошел, поэтому 4 октября СССР открыто заявил о своей поддержке Испанской республики. В Испанию была отправлена военная техника, две тысячи советников, в числе которых были специалисты по борьбе с троцкизмом, а также большое количество добровольцев из среды военных специалистов. И все равно это было каплей в море. События в Испании наглядно доказали необходимость объединенных действий в борьбе против набиравшего силу фашизма. Но демократические государства все медлили, размышляя, какой режим опаснее для демократии – фашистский или коммунистический.

А тем временем фашистские государства завоевывали все новые территории. В середине мая 1938 г. немецкие войска сгруппировались на границе с Чехословакией. Советский Союз связывал с Чехословакией договор о взаимопомощи, но лишь в том случае, если наряду с СССР такую помощь Чехословакии окажет и Франция. Однако советское правительство готово было оказать поддержку Чехословакии и без Франции. Но сделало бы оно это только при условии, что Чехословакия сама об этом попросит. Чехословакия медлила, надеясь на помощь своих западных союзников.

В сентябре ситуация обострилась до такой степени, что руководители Англии и Франции прибыли в Мюнхен на переговоры с Германией и Италией. Ни Чехословакию, ни Советский Союз на совещание не пригласили. Мюнхенское соглашение бесповоротно укрепило курс западных держав на «умиротворение» агрессоров, удовлетворив притязания Германии на отторжение Судейской области. Несмотря на это, СССР был готов оказать помощь Чехословакии в соответствии с Уставом Лиги Наций. Необходимо было, чтобы Чехословакия обратилась в Совет Лиги Наций с такой просьбой, однако ее руководство не решилось на это.

Планы СССР относительно создания системы коллективной безопасности были окончательно похоронены после подписания в сентябре 1938 г. англо-германской, а в декабре того же года франко-германской декларации, которые по сути являлись пактами о ненападении. В этих документах стороны заявляли о своем желании «никогда более не вести войну друг против друга», а все вопросы разрешать при помощи консультаций. Для того чтобы обезопасить себя от возможности военного конфликта, СССР начали поиски новой внешнеполитической линии.

Несмотря на несомненную сложность европейского внешнеполитического курса, обстановка на западных границах Советского Союза была относительно спокойной. Чего нельзя было сказать о его дальневосточных рубежах, где бурные дипломатические и политические конфликты вливались в прямые военные столкновения, менявшие политическую карту региона. Первый военный конфликт разразился летом – осенью 1929 г. в Северной Маньчжурии. Темой его стала КВЖД, которая согласно договору 1924 г. между СССР и пекинским правительством Китая переходила под совместное советско-китайское управление. Однако к концу 20-х гг. китайская администрация была почти полностью оттеснена советскими специалистами, а сам объект и обслуживающие его подразделения перешли в собственность СССР. Советское руководство просто воспользовалось крайне нестабильной политической ситуацией о самом Китае. Но пришедшее в 1928 г. к власти правительство Чан Кайши стало проводить политику объединения всех китайских территорий. Поэтому оно попыталось силой вернуть себе утраченные позиции на железной дороге. Произошел вооруженный конфликт. Советские войска подавили выступления китайских пограничных отрядов на китайской территории.

В это время на Дальнем Востоке в Японии возник очаг разжигания военной угрозы. Захватив в 1931 г. Маньчжурию, Япония начала угрожать дальневосточным границам Советского Союза. А принадлежавшая советской стране КВЖД оказалась на территории, контролируемой Японией. Перед лицом японской военной угрозы СССР и Китай поспешили восстановить дипломатические отношения.

В ноябре 1936 г. Германия и Япония заключили так называемый Антикоминтерновский пакт, к которому потом присоединились Италия и Испания. В июле 1937 г. Япония начала крупномасштабную военную акцию против Китая, в связи с этим СССР и Китай пошли на взаимное сближение. В августе 1937 г. между ними был подписан договор о ненападении. После этого СССР стал оказывать Китаю значительную техническую и материальную помощь. На стороне китайской армии сражались военные инструкторы и добровольцы из числа летного состава ВВС СССР. Летом 1938 г. начались локальные вооруженные столкновения между японскими и советскими войсками на советско-маньчжурской границе. Самое значительное сражение произошло в августе 1938 г. в районе озера Хасан недалеко от Владивостока. Эта японская разведка боем показала, что взять наскоком советские границы не удастся.

Билет № 17

1. Реформы Александра I: предпосылки, характер, итоги

2. Основные периоды и события Второй мировой войны и Великой Отечественной войны советского народа в 1939–1942 гг.

1.  Первые годы царствования Александра стали временем обновления, либеральных реформ внутри Российского государства. В манифесте о вступлении на престол император заявил, что «будет править по закону и по сердцу Екатерины II». Он окружил себя как прежними министрами Екатерины II, так и молодыми людьми, разделявшими его реформаторские замыслы. Наибольшим влиянием пользовались князь Адам Чарторыйский, Новосильцев, Строганов и Кочубей. Первые трое составили так называемый триумвират. Лучше России они знали Западную Европу, поэтому их идеалом стало английская конституция. Чарторыйский, польский вельможа и потомок фамилии, дававшей Польше королей, мечтал также о восстановлении своей родины под началом русского императора.

Многие ограничения предыдущего царствования Павла I были отменены: снова разрешили свободный выезд русских за границу, а иностранцам – въезд в Россию. Разрешили ввозить из-за границы различные, ранее запрещенные книги и журналы, при этом цензурные правила были значительно смягчены: новые инструкции предписывали понимать сомнительные места в самом благоприятном для авторов смысле. Экспедиция тайных дел, т. е. иная форма ненавистной в обществе тайной канцелярии, была закрыта, а все находившиеся в ней дела передали в Сенат. Священники, дьяконы, дворяне и купцы избавлены от телесных наказаний.

Проекты в кругу молодого государя возникали самые смелые. Так, рассматривался род проекта российской конституции, в которой определялись атрибуты верховной власти, говорилось об ее обязанностях, поднимался вопрос о правах российских подданных и четырех государственных сословий, назначался под именем «кабинета Его Величества» определенный расход на содержание главы государства.

Казалось, что освобождение крестьян от крепостничества стало вопросом дня. Положение государственных крестьян, пользовавшихся большею свободой, нежели помещичьи, было решено еще улучшить за счет запрещения дарения их. Выделялось даже по миллиону рублей в год для приобретения в казну помещечьих деревень. Предварительной мерой на пути полного освобождения крестьянства стал указ Александра I от 1803 г. о признании законными контрактов о добровольном освобождении, заключенные между владельцами и крестьянами. Отдельные личности либо общины, приобретавшие таким образом личную свободу с правом владеть землею, составили в России новый класс свободных хлебопашцев, которые вместе с прежними однодворцами образовали ядро среднего сельского сословия.

Александр I был также снисходителен к раскольникам. Безвредные секты пользовались покровительством: Александр во время своих путешествий по Руси не раз посещал их учреждения.

В 1802 г. были проведены два важных административных нововведения. По примеру передовых европейских государств в России вместо прежних приказов учредили министерства: военное, морское, иностранных дел, внутренних дел, юстиции, финансов, торговли, народного просвещения. Впоследствии число министерств неоднократно увеличивалось.

Другое нововведение касалось уменьшения роли одного из важнейших учреждений Петра Великого, Сената, который был «потеснен» Государственным советом, где председательствовал либо сам император, либо один из важнейших и влиятельнейших министров.

Были приняты решительные меры для реорганизации народного просвещения. Империю разделили на шесть учебных округов, во главе каждого находился попечитель – важный вельможа, на которого возлагались обязанности блюсти учебные заведения и давать им общие направления.

Для просвещения духовенства были основаны духовные училища; над ними стояли семинарии, далее – духовные академии в Москве, Петербурге, Казани и Киеве. Для мирян учредили приходские, уездные училища и гимназии; для подготовки учителей были открыты педагогические институты в Москве и Петербурге. Открыли свои двери для первых студентов Казанский и Харьковский, а вскоре и Петербургский университеты. Учреждены 15 кадетских корпусов для подготовки офицерских дворян; с той же целью открыты впоследствии Александровский и Царскосельский лицеи. К тому же времени относится основание Коммерческого лицея (Ришельевской гимназии) в Одессе и Лазоревского института восточных языков – в Москве.

С 1806 по 1812 гг. наибольшим влиянием на Александра I начал пользоваться Сперанский. Он был сыном сельского священника, воспитывался в семинарии, занимал должность профессора математики и философии в Александро-Невской семинарии. Впоследствии Сперанский стал директором департамента в министерстве внутренних дел, дошел до звания государственного секретаря и стал пользоваться безграничным доверием императора. Предыдущее окружение Александра I было предано английским идеалам; Сперанский, напротив, любил Францию и его симпатии к этой стране, в то время разделяемые Александром I, служили крепкими узами, соединявшими государя с министром. Как писал историк Богданович, «чтобы нравиться императору, Сперанский являлся пламенным защитником принципов свободы и тем давал повод к обвинению в анархических идеях, в намерениях, вредных для учреждений, освещенных веками и нравами». Трудолюбивый, образованный, преданный патриот и чрезвычайно гуманный человек, Сперанский был достоин осуществить все, что было исполнимо в обширнейших планах Александра I.

Он предоставил государю подробный план реформ. Государственный совет по этому плану получал еще более широкую власть. Состоя из важнейших сановников империи, он теперь фактически становился законодательной властью. Совет разделялся на четыре департамента: военный, законов, государственной экономики, гражданских и духовных дел. Это учреждение было торжественно открыто императором. В январе 1810 г. Сперанский был назначен государственным секретарем; все дела проходили через его руки – он был первым министром. Так как Государственный совет находился во главе законодательства, министерства – во главе администрации, то Сенат должен был стать во главе юстиции. Естественно, и судебная власть на Руси подверглась реформе: суды должны были теперь состоять частично из назначаемых правительством судей, частично – из избираемых дворянством.

Освобождение дворян Сперанский считал краеугольным камнем возрождения России; он мечтал учредить среднее сословие, ограничить число дворян, образовать из знатных дворян аристократию. С 1809 г. по предложению Сперанского лица с университетским образованием стали пользоваться большими преимуществами в плане чинопроизводства: так, доктор становился членом восьмого класса, магистр – девятого, кандидат – десятого, действительный студент – двенадцатого.

В результате этих преобразований Сперанский сумел восстановить против себя всех. Дворянство и придворные, привыкшие получать повышение лишь из милости, пришли в отчаяние от Указа 1809 г.; помещики были встревожены проектами Сперанского о радикальном освобождении крестьян; сенаторы раздражены намерениями низвести первое дотоле в государстве учреждение до уровня просто высшего судебного места. Высшая аристократия была оскорблена той ролью, которую играл в государстве сын простого сельского священника. В конце концов все это затронутые сословные и групповые интересы сошлись против него. Первого министра обвинили в презрении к древнемосковским учреждениям, в предоставлении кодекса Наполеона как образца для русского законодательства – и это в то время, когда шла война с Наполеоном. Министры – граф Растопчин, Аракчеев – восстановили против Сперанского самого Александра I. Дошли даже до того, что обвинили его в измене и сообщничестве с Францией. «Логичным» стал конец его карьеры: в марте 1812 г. он подвергся опале и был сослан сначала в Нижний Новгород, а затем в Пермь. Он никогда уже не занял своего прежнего положения, хотя и был возвращен в Петербург в 1821 г.

В России же тем временем началась новая эпоха, пришло новое время, – как сказали бы сегодня, эпоха застоя. Она была связана с тем, что любимцем Александра I, настоящим временщиком, стал Аракчеев – гатчинский капрал, как прозвали его современники, заклятый враг всякой новой идеи и всякой мысли о реформах. Он приобрел доверие Александра сначала своим обожанием памяти Павла I, затем своей точностью, безмолвною покорностью, бескорыстием и огромной трудоспособностью, а также «простодушной» лестью «гению» императора.

Он стал самым надежным слугой, самым деспотичным начальником, самым верным орудием для проведения реакционной политики. Умение угождать самым естественным образом перевоплотилось в умение повелевать. Но он не сразу приобрел столь исключительное и пагубное влияние на Александра I. Победив Наполеона, русский император какое-то время охотно мнил себя освободителем народов. Он освободил Германию, пощадил Францию и дал ей хартию, даровал конституцию Польше и все еще хотел ввести ее в Россию. Но всем начинаниям Сперанского уже не суждено было осуществиться. Начиналась аракчеевщина. Цензура становится все жестче, Александр отправляет в отставку либерального и снисходительного министра народного просвещения, князя Голицына. Из университетов изгоняются прогрессивно мыслящие профессора, а на будущее запрещено приглашать в профессора лиц, обучавшихся за границею, а также посылать на обучение в Европу русских студентов.

Самой характерной особенностью аракчеевщины стало образование военных поселений. Эта система состояла в водворении солдат среди крестьян некоторых уездов. Если крестьяне были женаты, то сюда перевозились и их жены; если же они были холостыми, то их принудительно женили на местных крестьянках. Таким образом, в военных поселениях жили как солдаты с семьями, так и обычные крестьяне. Солдат помогал крестьянину в полевых работах; дети и тех и других предназначались исключительно для военной службы. Такие «колонизированные» округа исключались из гражданского ведения и подчинялись только военной администрации и военному суду. Во всех военных поселениях Новгородской, Могилевской, Харьковской, Екатеринославской, Херсонской губерний насчитывалось сто тридцать батальонов и двести сорок эскадронов.

Эта система представляла государству известные выгоды. При этом, считалось, обеспечивается правильный рекрутский набор, облегчая жизнь прочего народонаселения, система дисциплинировала солдата, не открывая его при этом от семьи, обеспечивала гарантированное убежище в старости, возвращала земледелию руки, которые до этого отнимала армия. Кроме того, уменьшались расходы на содержание войска, столь обременительные для государственной казны, народ избавлялся от военного постоя, и поборов и наконец на границах отечества создавался род военной нации.

Конечно, такая система была обременительна для местных жителей, что пытались компенсировать всякого рода выгодами: правительство увеличивало земельные участки крестьян, давало им такие же льготы, какими пользовались государственные крестьяне, помогало в ремонте жилья, а также давало приданое их дочерям.

Но крестьяне все равно отнеслись к этому нововведению совершенно иначе, чем правительство. Ведь теперь они даже в собственных избах находились под таким постоянным и неусыпным надзором, о каком не мечтали их прежние хозяева, помещики и управляющие. Проживая в двойной зависимости, как солдаты и как крестьяне, видя ежечасное нарушение всех своих прежних привычек и традиций, они возненавидели и Аракчеева, и его идею, которая так полюбилась в официальных кругах. Начались крестьянские бунты, но Аракчеев, видя во всем этом лишь глубокое невежество и черную неблагодарность мужика, усмирял их со зверскою жестокостью.

Так бесславно закончились попытки Александра I либерализировать Россию, тем самым подготовляя будущие бунты как со стороны «низов», так и со стороны «верхов» – просвещенного дворянства и либеральной российской аристократии.

2.  После подписания Мюнхенского соглашения Англия и Франция поспешили объявить о наступлении в Европе «эры мира». Действия германского правительства говорили о другом: 15 мая 1939 г. Гитлер ввел свои войска в Прагу и окончательно ликвидировал Чехословакию как независимое государство. Весной 1939 г. Германия потребовала от Польши присоединения к рейху Данцига, имевшего статус вольного города, и части польской территории. Это вынудило правящие круги Англии и Франции начать переговоры с Советским Союзом.

Гитлер, рассчитывая на силовое решение «польского вопроса», также предложил советскому правительству начать переговоры о заключении пакта о ненападении. Переговоры с западными державами затягивались, и Сталин все больше склонялся к идее укрепления мира с фашистской Германией, который не только сулил приобретение новых территорий, но и возможность выиграть время для укрепления советской обороны, тем более что на востоке Япония начала широкомасштабные военные действия против Монгольской Народной Республики, и СССР по договору с Монголией ввел на ее территории свои войска. Перед советской страной все реальнее становилась перспектива ведения войны на два фронта.

В августе 1939 г. мир потрясло известие о подписанном СССР и Германией пакта о ненападении, а затем и договора о мире и дружбе. Но никто не знал, что к договорам прилагались секретные протоколы, по которым был определен раздел Восточный Европы на сферы влияния между Москвой и Берлином. Устанавливалась линия разграничения между немецкими и советскими войсками в Польше; Прибалтийские государства, Финляндия и Бесарабия попадали в сферу влияния СССР.

Уладив дела на западе, в конце августа нанес решительное поражение японской группировке войск в районе реки Халхин-Гол. Угроза развития войны на Дальнем Востоке была ликвидирована.

1 сентября 1939 г. Германия вторглась в Польшу. Советское правительство приступило к реализации советско-германских секретных протоколов. 17 сентября войска Красной армии перешли польскую границу и оккупировали Западную Белоруссию и Западную Украину. В ноябре они были законодательно включены в состав Белорусской и Украинской ССР. Осенью 1939 г. были заключены договоры о взаимной помощи с Эстонией, Латвией и Литвой, согласно которым в эти страны были введены советские войска. В июне 1940 г. советское правительство потребовало от Румынии вернуть СССР Бессарабию, захваченную в 1918 г., и передать Северную Буковину, населенную в основном украинцам. Не найдя поддержки у Германии, Румыния была вынуждена удовлетворить советский ультиматум. Летом 1940 г. выбранные под контролем советских представителей новые органы власти обратились к Верховному Совету СССР с просьбой о приеме Литвы, Латвии и Эстонии в состав Советского Союза.

Расширение советской территории на западе обходилось без крови. По-другому развивались события на Карельском перешейке. СССР потребовал от Финляндии отодвинуть советско-финскую границу в районе Ленинграда на 30–35 км в глубь Карельского перешейка, пообещав взамен территориальные уступки в других районах. Финляндия, чувствуя негласную поддержку Германии и открытую – Англии и Франции, объявила всеобщую мобилизацию. СССР 30 ноября начал боевые действия против Финского государства. Однако части Красной армии встретили ожесточенное сопротивление финских войск, особенно на оборонительных укреплениях Карельского перешейка – «линии Маннергейма». Прорвать укрепления с ходу не удалось, СССР понес значительные людские потери. К этому прибавились сильные снегопады и морозы, а также сказалась неподготовленность Красной армии к прорыву мощной оборонительной линии. Только в феврале 1940 г., получив подкрепление, войска Северо-Западного фронта под командованием С. К. Тимощенко прорвали «линию Маннергейма» и взяли Выборг. Финляндия запросила мира.

12 марта в Москве был подписан мирный договор с Финляндией, согласно которому к СССР отходил весь Карельский перешеек с Выборгом, северное побережье Ладожского озера. У входа в Финский залив на полуострове Ханко (Гангут) была создана военно-морская база.

Неудачи Красной армии в финской компании заставили советское руководство активизировать работу по укреплению обороноспособности страны. Были приняты чрезвычайные меры к увеличению промышленного производства и в первую очередь наращиванию выпуска вооружения. Значительно увеличились бюджетные ассигнования на оборону. В 1940 г. они составили 32,6 % от всего бюджета страны. Вместо 6-дневной рабочей недели с одним выходным днем – 7-часовой рабочий день.

В 1939 г. при общем увеличении промышленного производства в стране за год на 16 %, выпуск военной продукции возрос на 46,5 %. В 1940 г. объем продукции оборонных отраслей промышленности вырос еще на одну треть. В целом за три с половиной предвоенных года выпуск военной продукции увеличился в 4 раза.

22 июня 1941 г. без объявления войны немецко-фашистские войска вторглись на советскую землю. Десятки тысяч немецких орудий внезапно открыли ураганный огонь по советским пограничным заставам, по штабам и расположениям войск. Вражеская авиация нанесла бомбовые и штурмовые удары по аэродромам, военным и промышленным объектам, по городам Прибалтики, Украины, Белоруссии. Так началась Великая Отечественная война советского народа против фашистской Германии.

В первый же день войны началась всеобщая мобилизация военнообязанных, введено военное положение в западных районах страны. На базе управлений и войск приграничных округов были сформированы Северный, Северо-Западный, Западный, Юго-Западный и Южный фронты. Для оперативного управления фронтами 23 июня была создана Ставка Главного командования, позже преобразованная в Ставку Верховного главнокомандования (СВГК). В ее состав вошли: С. Буденный, К. Ворошилов, Б. Шапошников, Г. Жуков. 8 августа Верховным главнокомандующим стал И. Сталин, который вскоре был назначен и наркомом обороны.

Для руководства деятельностью всех государственных ведомств и учреждений 30 июня 1941 г. был создан Государственный Комитет Обороны (ГКО) во главе со Сталиным. В тот же день был утвержден государственный план на третий квартал 1941 г., предусматривающий перевод всей промышленности на выпуск военной продукции.

Результаты внезапного удара были катастрофическими: десятки тысяч убитых, раненых, пропавших без вести красноармейцев и мирных жителей. Уже к 10 июля гитлеровцы продвинулись на северо-западном направлении на 500 км, на западном – на 600 км, на юго-западном – на 350 км. Они оккупировали Прибалтику, Белоруссию, Молдавию, значительную часть Украины. За три недели боев советские войска потеряли 3500 самолетов, 6000 танков, более 20 тысяч орудий и минометов. Тяжелое поражение понесло более 100 дивизий (три пятых войск, находившихся в западных приграничных округах).

Сложившаяся ситуация была катастрофической для Советского Союза. На Ленинградском направлении крупные гитлеровские танковые соединения обошли в середине августа укрепленные позиции Красной армии по реке Луга и в начале сентября прорвались к Ладожскому озеру, отрезав тем самым Ленинград с суши. Началась 900-дневная блокада Ленинграда, унесшая около миллиона человеческих жизней. По решению Ставки Верховного главнокомандования командующим Ленинградским фронтом был назначен Г. К. Жуков. Прибыв 12 сентября в Ленинград, он тут же взялся за укрепление обороны города. Зенитная артиллерия переключилась на борьбу с танками, ряды воюющих пополнялись моряками и отрядами народного ополчения, частями, снятыми с Карельского перешейка. Эти действия помогли не только остановить противника, но и отбросить его от ближайших окраин города. К концу сентября 1941 г. фронт под Ленинградом был стабилизирован, а угроза захвата города устранена.

К середине августа на южном направлении немецко-румынские войска, впятеро превосходившие наши силы, прорвали советские позиции и попытались с ходу взять город Одесса, но успеха не добились. Часть Красной армии, морской пехоты и отряды народного ополчения в течение двух месяцев отражали атаки противника. И только продвижение немецких войск к Донбассу и угроза захвата Крыма вынудила Ставку отдать 30 сентября приказ об отводе войск из Одессы в Крым. Эвакуация прошла незаметно для врага. Утром 16 октября из Одессы ушел последний корабль, а гитлеровцы отважились войти в опустевший город только к вечеру.

В это время вражеские части прорвались в Крым и устремились к Севастополю, главной базе Черноморского флота, но город был заблаговременно укреплен, гарнизон пополнился за счет частей, участвовавших в обороне Одессы. Все попытки противника овладеть Севастополем провалились. Войска Севастопольского оборонительного района (командующий адмирал Ф. С. Октябрьский) в течение 250 дней героически отражали атаки превосходящих сил противника. Связав крупные силы немецко-румынских войск, защитники Севастополя сорвали планы гитлеровского командования по овладению Кавказом.

Во время повального отступления советских войск по всему фронту, когда многие части и соединения оказывались в окружении, 16 августа выходит приказ Ставки под номером 270. Приказ объявлял всех поголовно военнопленных предателями и изменниками. Семьи пленных командиров и политработников подлежали репрессиям, родные же солдат лишались льгот, предоставленных семьям участников войны. А ведь в плен попадали по-разному, чаще всего после тяжелого ранения. И в окружении оказывались чаще всего из-за просчетов верховного командования и неумелых действий командиров. Приказ № 270 обрек на дополнительное страдание миллионы семей, сделал изгоями людей, вернувшихся из плена.

Упорное сопротивление Красной армии под Смоленском, Ленинградом, Киевом, Одессой и на других участках фронта сорвало план молниеносной войны и захвата Москвы к началу осенней распутицы. Только после поражения войск Юго-Западного фронта, окружения и пленения Киевской группировки советских войск гитлеровцы смогли начать подготовку операции по захвату Москвы, получившей название «Тайфун». Для осуществления этого плана германскому командованию удалось на направлениях главных ударов создать значительное превосходство в людской силе и технике: пехоты – в 3–3,5 раза, танков – в 5–6 раз, артиллерии – в 4–5 раз. Господство немцев в воздухе по-прежнему было подавляющим.

Генеральное наступление гитлеровских войск группы «Центр» началось 30 сентября 1941 г. ударом танковой армии генерала Гудериана в направлении Орел – Тула – Москва. 2 октября перешли в наступление основные группировки немецких войск в районе Смоленска. Фашистам удалось прорвать оборону и к 7 октября окружить четыре советские армии западнее Вязьмы и два – южнее Брянска. Путь на Москву, как надеялось немецкое командование, был открыт. Но и на этот раз блицкрига не получилась. Окруженные советские армии в течение двух недель упорных сражений сковывали около 20 немецких дивизий. В это время срочно укреплялась Можайская линия обороны, быстро подтягивались резервные войска. С Ленинградского фронта был отозван Г. К. Жуков, который 10 октября вступил в командование Западным фронтом.

Неся большие потери, гитлеровцы продолжали рваться к Москве. Они взяли Калинин, Можайск, Малоярославец, бои шли уже в 80—100 км от столицы. В первых числах ноября немецкое наступление было остановлено почти на всех участках. Советское командование воспользовалось передышкой, чтобы стянуть к Западному фронту сформированные в Сибири и на Урале дивизии. Полученные из Токио донесения советского разведчика Р. Зорге о намерениях Японии начать войну сначала против США позволили стянуть с маньчжурской границы несколько дивизий и перебросить их под Москву. В середине ноября немецкие войска снова перешли в наступление, но встретили упорное и самоотверженное сопротивление советских воинов. Особенно отличилась 316-я стрелковая дивизия под командованием генерала И. В. Панфилова, отразившая в первый день наступления нескольких танковых атак врага. Упорные бои шли у стен Тулы, в районе Наро-Фоминска и Клина, под Дмитровом и Каширой. Наступление немецких войск начало выдыхаться. Создались благоприятные условия для перехода в наступление Красной армии.

За ходом битвы под Москвой напряженно следили народы порабощенных Гитлером стран Европы, поскольку победа немецких войск не только закрепила господство фашистов на всем европейском континенте, но и создавала смертельную угрозу Англии, США и другим государствам. Общая опасность заставила забыть прежние обиды, разногласия, недоверие и идеологическую неприязнь. В июле 1941 г. было подписано соглашение между СССР и Великобританией о совместных действиях, а в начале августа и правительство США решило «оказать все осуществимое экономическое содействие с целью укрепления Советского Союза в его борьбе против вооруженной агрессии».

Для координации действий по оказанию помощи СССР в конце сентября 1941 г. в Москве прошла конференция трех держав, на которой руководство США и Великобритании обязались передать СССР большое количество вооружения и стратегических материалов.

После вероломного нападения Японии на тихоокеанские владения США и Великобритании и объявления 11 декабря 1941 г. Германией войны США театр военных действий значительно расширился. Остро встал вопрос о консолидации усилий всех миролюбивых сил. 1 января 1942 г. представители 26 государств приняли в Вашингтоне декларацию, в которой обещали использовать все свои ресурсы для борьбы против агрессоров, сотрудничать в войне и не заключать сепаратного мира. А заключенный в мае 1942 г. договор о союзе с Великобританией и в июне того же года соглашение с США о взаимной помощи окончательно закрепили военное сотрудничество СССР, США и Великобритании.

Значительную роль в дальнейшем ходе Второй мировой войны сыграла Тегеранская конференция, состоявшаяся в ноябре-декабре 1943 г. На ней впервые встретились главы трех великих держав антигитлеровской коалиции – И. Сталин, Ф. Рузвельт и У. Черчилль. На конференции были разработаны основы согласованной стратегии, принято решение об открытии второго фронта в Европе. Огромный политический резонанс получила опубликованная Декларация трех держав о совместных действиях в войне против гитлеровской Германии и послевоенном сотрудничестве. Советское правительство дало принципиальное согласие вступить в войну против Японии после капитуляции Германии.

В конце ноября 1941 г. войска Западного фронта получили большое подкрепление: 3 армии, 11 дивизий, 14 стрелковых и танковых бригад. После изучения обстановки командование фронтом приняло решение перейти в контрнаступление и нанести мощные удары по основным группировкам противника. Контрнаступление началось 5–6 декабря 1941 г. В первые же дни были освобождены города: Калинин, Солнечногорск, Клин, Истра.

В ходе зимнего наступления советские войска уничтожили 38 немецких дивизий. Противник был отброшен от Москвы на 100–250 км. Непосредственная угроза столице миновала. Победа под Москвой была главным военным событием первого года войны и первым крупным поражением Германии во Второй мировой войне, оказавшем значительное влияние на ее дальнейший ход.

28 июня 1942 г. немецкие войска перешли в наступление на курско-воронежском направлении и попытались сходу взять Воронеж, но встретили ожесточенное сопротивление советских войск. В городе завязались кровопролитные уличные сражения.

В это время другая немецкая группировка прорвала советскую оборону в районе Острогожска и устремилась в южном направлении, создавая угрозу окружения советских войск в Донбассе. Сталин приказал отвести войска к Дону. 24 июля 1942 г. противник занял Ростов. В боях на юге с 28 июня по 24 июля немцы добились больших успехов: заняли Донбасс, вышли в излучину Дона, создав непосредственную угрозу Сталинграду и Северному Кавказу. 28 июля нарком обороны Сталин издал приказ № 227, который категорически запрещал любое отступление без особого распоряжения вышестоящего командования. Для всех солдат и офицеров приказ звучал так: «Ни шагу назад!».

В середине июля 1942 г. гитлеровцы устремились на Сталинград – важнейший стратегический пункт и крупнейший центр оборонной промышленности. Захват города был поручен 6-й армии под командованием генерала Паулюса. Имея численное превосходство и безусловное господство в воздухе, немецкие дивизии неуклонно передвигались к городу. Ценой неимоверных потерь армии Паулюса за месяц непрерывных боев удалось в середине августа выйти на правый берег Дона в его малой излучине. 4-я немецкая танковая армия, переброшенная с Кавказского направления, устремилась с юга в обход главной группировки советских войск и к середине августа вышла на ближайшие подступы Сталинграда. После упорных боев 6-й армии удалось прорвать оборону на узком участке советских войск на Дону и 23 августа выйти к Волге севернее Сталинграда. Вражеская авиация в этот день подвергла город чудовищной бомбардировке, совершив 2 тыс. боевых вылетов.

Весь мир, затаив дыхание, следил за ходом битвы. Сталинград стал синонимом беспримерного героизма и стойкости советских солдат, целых полков и дивизий. Неувядаемой славой покрыли свои знамена 62-я армия (командующий генерал В. И. Чуйков). Советские войска в тяжелейших оборонительных боях измотали и обескровили крупную группировку гитлеровских войск, остановили ее и создали условия для перехода Красной армии в контрнаступление.

Билет № 18

1. Отечественная война 1812 г. и заграничный поход русской армии (1813–1814 гг.): место в истории России

2. Коренной перелом в ходе Великой Отечественной и Второй мировой войны

1.  За один месяц французы потеряли в боях до 30 тыс. человек. Наполеон попытался заключить мир, но Александр I отклонял все предложения о переговорах. Положение французской армии становилось тяжелее. И тогда в конце концов Наполеон принял решение о начале отступления своей армии по разоренной Смоленской дороге. С этого момента инициатива перешла к русскому командованию.

Когда выяснилось направление отступления Наполеона, Кутузов организовал преследование неприятеля. Отступающие французские колонны подвергались непрерывным ударам казаков, летучих отрядов партизан. Наступил ноябрь, а с ним и холода. Плохо одетые солдаты замерзали, с каждым днем увеличивалось число отставших, которых уничтожали или брали в плен партизаны-крестьяне. В сражении под Красным был отрезан и почти уничтожен арьегард французской армии под командованием Нея. После сражения под Красным боеспособность французских войск резко упала. Для отступающей армии Наполеона создалась реальная опасность окружения. Однако несогласованность в действиях русских войск позволила Наполеону в середине ноября переправиться через речку Березину, но при этом его армия понесла невосполнимые потери, которые трудно поддаются исчислению. После Березины «Великая армия» перестала существовать как организованная боевая сила. 23 ноября Наполеон, бросив свою армию на Мюрата, бежал в Париж. Однако русская армия, двигаясь вслед за отступающими французами, также испытывала недостаток продовольствия и фуража, страдала от холода, несла потери в боях, теряла отставших на дорогах. Из 100 тыс. человек, отправившихся в преследование, в Вильно дошло только 42 тыс. человек.

За время похода в Россию Наполеон потерял более полумиллиона своих воинов, потери русской армии составили около 200 тыс. Военный гений Наполеона, завоевавшего всю Европу, не смог спасти его от поражения в походе против России. Наполеон не рассчитал силы сопротивления народа, защищавшего свою родину, после занятия и особенно пожара Москвы в наполеоновской армии ускорился процесс разложения. Русской армии, ополчению и партизанам, проявившим высокие боевые качества – стойкость, мужество, выносливость и воинское мастерство, – принадлежит главная заслуга в разгроме врага. Кутузов хорошо понял народный характер войны и, умело сочетая политические и стратегические факторы, последовательно и настойчиво реализовал свой план борьбы с Наполеоном до полного его изгнания из России.

Отечественная война 1812 г. имела огромное значение в жизни русского общества. Она помогла народу осознать свою силу и значение. Под влиянием войны и ее уроков формировалась идеология декабристов. «Мы были дети 1812 года», – писал М. Муравьев-Апостол. Отечественная война оставила глубокий след в культурной жизни России. Ее яркие события, патриотический подвиг народа питал и питает творчество писателей, художников, композиторов.

Известие о поражении Наполеона молнией облетело всю Европу. Это был сигнал к всеобщему восстанию на Западе. Русская армия, изгнав Наполеона из России, стала главной силой в войне за освобождение Германии.

После разгрома наполеоновской армии русское правительство решило перенести военные операции в Европу, чтобы добиться окончательной победы над Наполеоном. Одновременно оно ставило своей задачей укрепление в европейских государствах феодально-абсолютистских режимов. Правительство Александра I рассчитывало привлечь к войне с Наполеоном западно-европейских монархов и использовать в своих целях национально-освободительные движения в Европе.

Однако после неудачного похода на Россию Наполеон все еще располагал значительными экономическими и военными ресурсами. Во Франции и оккупированных странах находилось 350 тыс. войск, численность которых могла быть быстро увеличена. Опасаясь этого, русское правительство начало военные действия в Европе уже в конце декабря 1812 г. Успешные действия русской армии вызвали подъем патриотических настроений среди населения Пруссии. В феврале 1813 г. с Пруссией был подписан Калишский союзный договор, положивший начало шестой антифранцузской коалиции европейских государств, которая стала союзом реакционных монархий, но ее поддержали народы Европы, боровшиеся за независимость своих стран и освобождение от тирании Наполеона.

В конце марта русско-прусские войска под общим командованием М. Кутузова перешли в наступление в направлении Лейпцига. В тылу у французов развернулось партизанское движение, поддержанное русскими отрядами. Местное население встречало русские войска как освободителей от иноземного ига. Вскоре была освобождена вся Саксония. Однако 10 апреля в Бунцлау скончался М. Кутузов. Воспользовавшись этим, французские войска, перейдя в контрнаступление, 20 апреля в Лютценском сражении нанесли поражение союзникам и заняли Дрезден. Союзники отошли в Силезию, после чего было заключено перемирие. Но добиться мира не удалось, и к сентябрю 1913 г. русское правительство настояло на заключении Теплицких союзных договоров между Россией, Австрией и Пруссией, к которым вскоре присоединилась Англия.

К осени войска союзников насчитывали почти полмиллиона человек (в том числе 173 тыс. русских). На совещаниях союзного командования в Трахенберге был выработан план военных операций. Однако из-за того, что Австрия продолжала вести двойную игру, начав сепаратные переговоры с Наполеоном, наступление союзников на Дрезден не удалось, они потерпели поражение и отошли в Богемию. Союзные войска перешли в наступление в начале октября и в Лейпцигском сражении разгромили армию Наполеона. Таким образом, важнейшим итогом кампании 1813 г. стало освобождение Германии от наполеоновского ига. К началу кампании 1814 г. войска союзников насчитывали уже 900 тыс. человек. В конце 1813– начале 1814 гг. три союзнические армии переправились через Рейн и начали наступление в глубь Франции. Однако боевые действия велись крайне нерешительно, что позволило Наполеону одержать ряд побед. В начале февраля он повел наступление на главную армию союзников, принудив ее к отходу, и лишь в середине февраля союзникам удалось задержать продвижение наполеоновских войск.

Вторжение союзных армий во Францию выявило реакционный характер замыслов европейских государств, которые преследовали свои корыстные цели. Россия и Пруссия добивались низложения династии Бонапартов. Австрия хотела учредить во Франции регентство во главе с Марией Луизой и тем самым создать союз Австрии с Францией, направленный против России и Пруссии. Англия, как и Австрия, была против усиления влияния России на Европу. Все это порождало значительные разногласия в стане союзников и мешало эффективному ведению военных действий. После еще одной попытки проведения мирных переговоров с Наполеоном и из-за неуступчивости императора Франции в середине марта 1814 г. началось общее наступление союзников в Париж, который после упорного сопротивления капитулировал. В ночь на 30 марта Наполеон в Фонтенбло подписал отречение от престола, а затем был сослан на остров Эльба. На французский престол под именем Людовика XVIII был возведен брат Людовика XVI – граф Прованский. 18 мая между союзниками и Францией был подписан Парижский мир 1814 г.

Победа в Отечественной войне и успех заграничного похода русской армии, взятие Парижа не привели, как в 1613 г., к национальному согласию после войны. Напротив, каждый сделал свои выводы. Крепостные крестьяне, воевавшие в ополчении и партизанских отрядах, считали, что справедливый царь, освободитель Европы, власть которого они защищали, должен дать им свободу от крепостной зависимости. Дворянские офицеры, многие из которых до войны были либералами, укрепились в идее необходимости свержения в России царской власти и установления демократического режима правления. Александр I в то же время считал, что народ вел войну под знаменем самодержавия, которое сильнее любого либерального движения. Общность интересов объединила его с европейскими консерваторами, боровшимися против всякого революционного движения, за сохранение, вопреки воле народов, феодально-абсолютистских режимов. В 1814 г. в Вене был создан конгресс для решения вопроса о послевоенном устройстве. По венским соглашениям в состав России перешла значительная часть Польши вместе с Варшавой. Александр I предоставил Польше конституцию и создал сейм.

В 1815 г. европейские монархи заключили между собой «Священный союз». Фактически он превратился в оплот европейской реакции, в течение 1818–1822 гг. собирался ряд конгрессов «Священного союза», принимавших решения о подавлении вооруженной силой революций в Испании и Италии. Главным идеалом «Священного союза» стал принцип легитизма (законного характера власти), т. е. сохранения в странах Европы монархического строя.

2.  Еще во время оборонительного сражения под Сталинградом советское командование начало разработку плана разгрома врага на юге страны. Для реализации этого плана имелись все условия. Перестроенная на «оборонку» промышленность с каждым днем наращивала выпуск современной военной техники. В тылу проводилось формирование резервных армий, в том числе и танковых. Осенью 1942 г. после огромных потерь, понесенных немецкими армиями под Сталинградом и на Кавказе, общее соотношение сил на советско-германском фронте изменилось в пользу советской армии.

Главный удар планировалось нанести по Сталинградской группировке немецких войск. Ее уничтожение должно было привести к разгрому всего южного фланга противника и к перелому в ходе войны. Для координации деталей плана, условно названного «Уран», под Сталинград в сентябре 1942 г. выехали заместитель Верховного главнокомандующего Г. К. Жуков и начальник Генерального штаба А. М. Василевский. К ноябрю все предварительные работы были завершены, и 13 ноября 1942 г. план контрнаступления утвердил И. В. Сталин. Ставка решила нанести главные удары силами двух фронтов – Юго-Западного и Сталинградского – по сходящимся направлениям, окружить и разгромить войска противника в междуречье Волги и Дона.

На направлениях главного удара было создано двойное, а на некоторых участках фронта даже тройное превосходство над силами гитлеровцев. Скрытное сосредоточение ударных группировок противника позволило гарантировать внезапность перехода войск в контрнаступление.

19 ноября 1942 г. в 7 ч 30 мин советская артиллерия открыла ураганный огонь по врагу, занимавшему оборону на правом берегу Дона, северо-западнее Сталинграда. Удар артиллерии был такой силы, что противник в панике бросился бежать. Потом в прорыв были брошены танковые соединения и пехота Юго-Западного фронта, которые устремились с севера на юг и на юго-восток. 20 ноября в наступление включились войска Сталинградского фронта, дислоцированные южнее Сталинграда. В тот же день они прорвали оборону фашистов и устремились на северо-запад, навстречу наступавшим частям Юго-Западного фронта. Днем 23 ноября силы двух фронтов соединились в районе города Калач. В окружении оказались основные силы противника – 6-я и 4-я танковые армии. В котел попала 330-тысячная группировка противника.

Любые попытки немецких войск прорвать кольцо окружения были безуспешны. В середине декабря на помощь окруженным армиям поспешила ударная танковая группировка под командованием маршала Манштейна. В результате упорных боев дивизии Манштейна приблизились к окруженным войскам с юго-запада на расстояние 35–40 км. Подоспевшая из резерва 2-я гвардейская армия под командованием генерала Р. Я. Малиновского не просто остановила врага, но и нанесла ему сокрушительное поражение. Остатки гитлеровских армий отступили к Ростову.

После перехода в наступление войск Юго-Западного фронта на Среднем Дону в направлении Донбасса и разгрома войск Манштейна блокированная фашистская группировка оказалась в глубоком тылу. Чтобы избежать ненужного кровопролития, командующий Донским фронтом генерал К. К. Рокоссовский 8 января 1943 г. предложил противнику сдаться. Однако командующий 6-й армией генерал Паулюс ответил отказом на ультиматум. Советские войска начали уничтожение окруженной группировки. Ожесточенные бои продолжались до конца 1943 г. 31 января главные силы окруженных гитлеровских войск во главе с произведенным накануне в фельдмаршалы Паулюсом сложили оружие. 2 февраля сдалась последняя немецкая часть. В плену оказалось 91 тыс. человек, в том числе 24 генерала. Всего же в ходе Сталинградской битвы гитлеровцы потеряли 800 тыс. человек, 2 тыс. танков и штурмовых орудий, 3 тыс. самолетов.

Победа под Сталинградом стала началом коренного перелома в ходе войны. Грандиозный успех под Сталинградом перерос в мощное наступление Красной армии на многих участках советско-германского фронта. Не дожидаясь нового окружения, гитлеровское командование стало спешно отводить свои войска с Северного Кавказа. Их преследовали, навязывая собственные правила отступления, войска Южного фронта (командующий Р. Я. Малиновский). 12 февраля 1943 г. был освобожден Краснодар, через два дня – Ростов.

Во время боев на Северном Кавказе были нанесены удары на Верхнем Дону. Уничтожив 2-ю венгерскую, 8-ю итальянскую и 2-ю немецкие армии, войска Воронежского фронта прорвали оборону противника и выдвинулись далеко на запад, образовав так называемую Курскую дугу. В начале февраля 1943 г. силами Юго-Западного и Южного фронтов была освобождена восточная часть Донбасса.

Неоценимое значение имел частичный прорыв ленинградской блокады силами Ленинградского и Волховского фронтов. 18 января 1943 г. в результате 7-дневных ожесточенных боев войска двух фронтов соединились, образовав коридор шириной 8—11 км. По южному берегу Ладожского озера началось строительство железной дороги, и с 6 февраля 1943 г. по ней пошли поезда в осажденный Ленинград.

В результате зимнего наступления Красной армии было разгромлено более ста вражеских дивизий, очищены от врага значительные территории общей площадью до 500 тыс. кв. км. На некоторых участках гитлеровцы были отброшены на Запад на 600–700 км. Началось массовое изгнание оккупантов с захваченных территорий.

После зимних жестоких сражений весной 1943 г. на советско-германском фронте наступило относительное затишье. Воюющие стороны подтягивали резервы, готовясь к решающим летним боям. Гитлеровское руководство, проведя тотальную мобилизацию, давшую армии 2 млн новых солдат, планировало провести большое летнее наступление на одном из участков Восточного фронта, разгромить советские войска и добиться перелома войны в свою пользу. Для главного удара был выбран участок Курской дуги. Пользуясь отсутствием второго фронта в Европе, гитлеровцы стянули в этот район дивизии, оборонявшие побережье Франции и Голландии. Всего в операции должны были принять участие 50 дивизий, в том числе 20 танковых и моторизованных. В танковых дивизиях появились новые типы танков Т-V «Пантера» и Т-VI «Тигр», штурмовые орудия «Фердинанд».

Советские войска не менее тщательно готовились к летней кампании. Советское командование, информированное о подготовке фашистов к наступлению в районе Курской дуги, решило перейти к преднамеренной обороне. Ставка сосредоточила в этом районе мощную группировку войск, превосходящую по численности и вооружению группировку противника. Советские войска организовали глубоко эшелонированную оборону, состоявшую из нескольких оборонительных позиций, противотанковых опорных пунктов, противопехотных и противотанковых заграждений, командных и наблюдательных пунктов. Общая глубина инженерного оборудования местности доходила до 250–300 км.

Наступление гитлеровцев началось с мощной артиллерийской подготовки, под прикрытием которой в атаку пошли сотни немецких танков и самоходок. За ними на бронетранспортерах следовала пехота. Но немцы были встречены ответной стеной огня и понесли большие потери. В сражение вступали все новые дивизии. Ценой огромных потерь противнику удалось за 4 дня упорных боев вклиниться на севере дуги всего лишь на 12 км. На пятый день, потеряв 800 танков, немцы прекратили атаки и перешли к обороне.

На южном фланге дуги вражеским танковым дивизиям удалось к 11 июля выдвинуться на 30–35 км. Но войска Воронежского фронта, остановив врага, перешли в контрнаступление. 12 июля в районе деревни Прохоровка состоялось крупнейшее за годы войны встречное танковое сражение. На относительно небольшом пространстве с обеих сторон встретились 1200 танков и самоходных орудий. Поздним вечером стало ясно, что наши танкисты победили. Окончательный перелом в боях под Курском наступил 12 июля, когда советские войска начали наступление севернее Орла. Немецкое командование вынуждено было перейти к обороне.

В ходе сражения на Курской дуге гитлеровская армия потерпела такое поражение, от которого она уже не смогла оправиться. Было разгромлено 30 дивизий противника, вермахт потерял 500 тыс. солдат и офицеров, 1 500 танков, 3 700 самолетов.

Советское командование решило захватить днепровский плацдарм Гитлера, называвшийся «Восточный вал». В двадцатых числах сентября 1943 г. наши войска широким фронтом от Лоева (севернее Киева) до Днепропетровска вышли к Днепру и на многих участках, прорвав оборону противника и используя подручные средства, форсировали реку. За эту операцию 2 438 воинов были удостоены звания Героя Советского Союза.

В ходе летне-осенней кампании 1943 г. советские войска разгромили половину всех вражеских дивизий, сражавшихся на Восточном фронте. В период с июля по декабрь 1943 г. только сухопутные силы противника потеряли 1,4 млн человек. Надежды Гитлера, если не на разгром Красной армии, то хотя бы на прочную стратегическую оборону, не оправдались. Инициатива в военных действиях прочно утвердилась в руках советского командования.

Билет № 19

1. Социально-экономическое развитие России, стран Западной Европы, США в первой половине XIX в.: сравнительная характеристика

2. Завершающий этап Великой Отечественной войны и Второй мировой войны. Источники и значение победы стран антигитлеровской коалиции

1.  К началу XIX в. Россия была одной из самых крупных стран мира по территории и одной из самых крупных по населению (около 45 млн человек). В то же время это была одна из крупнейших аграрных стран: крестьянство составляло более 90 % населения страны. Основой политического строя было крепкое самодержавие: российскому императору принадлежала вся полнота законодательной, исполнительной и судебной власти; он же фактически являлся и главой христианской церкви.

Естественно, что основу экономики России составляло сельское хозяйство. Господство феодально-крепостнической системы тормозило развитие промышленного производства: более половины крестьян, а также значительная часть промышленных рабочих находились в крепостной зависимости от дворян-землевладельцев и владельцев мануфактур.

Могущество России на международной арене, а также довольно успешное развитие экономики за счет огромного количества дешевых подневольных рабочих рук никак не способствовали проведению необходимых прогрессивных реформ, которые проводились (или уже были проведены) в развитых странах Западной Европы – Англии, Германии и др. Большая часть дворян, которые стояли у кормила российской власти, не видели потребности перемен ни в экономике, ни в политическом устройстве страны. Поэтому зарождение капитализма в Российской империи происходило очень слабо и медленно. Однако Отечественная война 1812 г. стала серьезным испытанием как для экономики России, так и для ее политической системы.

Послевоенное состояние России было удручающим. Общая сумма убытков за годы войны составила около 1 млрд рублей, в то время как годовые доходы государства составляли 100 млн рублей.

«Континентальная блокада» Англии, которую была вынуждена проводить Россия, а затем и сама война нанесли тяжелейший урон сельскому хозяйству – основе российской экономики. Помещики, стремясь восполнить свои потери, все более эксплуатировали крестьянский труд, что в конечном итоге вело к упадку, обнищанию крестьянских хозяйств. Необходимо было предпринимать срочные меры для выведения экономики России из кризиса. И прежде всего встал вопрос о ликвидации крепостного права.

Подготовку проекта об отмене крепостного права Александр I поручил своему министру – А. А. Аракчееву, который в свое время создал в своем имении крупное сельскохозяйственное предприятие, ориентированное на рынок.

Согласно проекту Аракчеева на выкуп имений у помещиков, которые едва сводили концы с концами, из царской казны должно было ежегодно выделяться 5 млн рублей. После этого выкупленные земли распределялись бы между освобожденными крестьянами – по 2 десятины на душу. Небольшие размеры наделов по плану Аракчеева заставляли бы крестьян все равно идти на «подработку» к помещикам. Однако этот проект так и не был осуществлен.

Но наиболее известным аракчеевским проектом стало введение военных поселений, и эта «реформа» была осуществлена в полной мере. Суть ее состояла в том, что солдаты теперь должны были совмещать военную службу с работой на земле. «Поселяне-хозяева» состояли в основном из семейных солдат, отслуживших к тому времени не менее 6 лет, и бывших государственных крестьян в возрасте от 18 до 45 лет. Дети поселенцев также принудительно отдавались на военную службу.

Несмотря на многочисленные восстания государственных крестьян, которых насильно превращали в военных поселенцев, с экономической точки зрения этот проект оправдал себя. Так, с 1825 по 1850 гг. казна сэкономила более 45 млн рублей на военных расходах, так как теперь военные кормили сами себя. В то же время создание таких сельскохозяйственно-военных образований в значительной степени тормозило развитие свободного, рыночного направления экономики.

После преодоления послевоенного спада вновь начала развиваться промышленность. Если в 1804 г. в России работало около 2,5 тыс. фабрик, то к 1825 г. их стало более 5 тыс. Численность рабочих выросла с 95 до 210 тыс. человек, при этом наемные работники составили более половины от общего числа рабочих.

Однако рыночной эту экономику можно было назвать с натяжкой. Большинство фабрик и заводов работало на государство, выполняя его заказы по производству сукна и оружия для армии. Еще до войны начала развиваться легкая промышленность, изделия которой шли в основном на внутренний рынок. В результате к концу 20-х гг. Россия перестала ввозить из-за рубежа такую популярную у населения ткань, как ситец.

Оживление промышленности и торговли требовало развития путей сообщения – в первую очередь водных. В начале XIX в. были построены каналы между Камой и Северной Двиной, Днепром и Вислой, Западной Двиной и Неманом. Была открыта для судоходства Мариинская система каналов, а затем и Тихвинская. В 1815 г. состоялось знаменательное событие – был спущен на воду первый русский пароход «Елизавета».

Традиционной осталась форма ведения внутренней торговли – в основном на ярмарках. Крупнейшими считались Макарьевская (Нижегородская), Коренная в Курске, Киевская, Харьковская, Ростовская и др.

Таким образом, в экономическом развитии России постепенно наступал новый этап, который пришелся уже на времена царствования Николая I. Он был обусловлен дальнейшим кризисом феодально-крепостнической системы. Наиболее явно этот кризис проявился в упадке многих помещичьих хозяйств, разорении крепостных мануфактур; увеличении численности чисто капиталистических мануфактур, усилении расслоения крестьянства, росте внутренней торговли; сдерживании роста численности наемных рабочих, необоснованном вмешательстве государства в развитие экономических процессов.

Однако, несмотря на этот объективный «тормоз», за счет развития капиталистического уклада экономики и при упадке других укладов, продолжалось развитие как экономики, так и сельского хозяйства. Это происходило во многом благодаря начавшемуся в России промышленному перевороту, правда, пришедшему в Россию гораздо позже развитых промышленных государств Западной Европы. Под промышленным переворотом подразумевался переход от предприятий с ручным трудом к машинному производству. Это привело к возникновению в обществе новых классов – буржуазии и пролетариата, к постепенному переходу от аграрного общества к индустриальному.

В Российской империи промышленный переворот пришелся на 30—40-е гг. XIX столетия и имел свою специфику.

Во-первых, в отличие от Англии и Франции он начался в условиях господства в государстве феодально-крепостнической системы; во-вторых, он произошел значительно позже; в-третьих, до полной отмены крепостного права он проявлялся в основном в переходе к машинному производству, не затрагивая политико-социальных основ Российской империи.

Реальным результатом этого процесса стало то, что к концу царствования Николая I в стране работало уже более 14 тыс. промышленных предприятий с 800 тыс. рабочих. Он начался в первую очередь в легкой, а конкретнее, хлопчатобумажной промышленности, где наиболее активно применялись паровые двигатели. Появились прокатные станы в металлургии, быстрыми темпами развивалось машиностроение. Однако это еще не привело к ликвидации отставания России в технико-экономическом плане от развитых стран Западной Европы.

Развитие сельского хозяйства тормозилось существованием помещичьих имений с низкой эффективностью крепостного труда при отсутствии передовой сельскохозяйственной техники. Отдельные передовые помещичьи хозяйства с новой техникой и передовыми методами труда погоды не делали: большинство землевладельцев вело свое хозяйство по старинке.

В то же время возникновение на селе товарно-денежных отношений неизбежно побуждало к развитию сельскохозяйственного производства по-новому. Происходило расслоение крестьянства на бедняков и «капиталистых» крестьян. Последние занимались торговлей, ростовщичеством, вкладывали сбережения в промышленное производство. Так появлялись крупные предприниматели, которые, разбогатев, заводили свои собственные фабрики. Наиболее наглядный пример – предпринимательская династия Морозовых.

Следует отметить, что процесс «капитализации» России далеко не всегда шел «самотеком» – принимало в нем участие и государство. Так, Министр финансов Е. Канкрин проводил протекционистскую политику в отношении развития отечественной промышленности и торговли. В 1839–1843 гг. он организовал денежную реформу. Теперь главным платежным средством стал серебряный рубль, который можно было обменять на бумажные ассигнации.

Правительству удалось создать достаточный золотой и серебряный запас, для того чтобы появилась возможность обменять старые бумажные деньги на новые. Удалось сделать бездефицитным государственный бюджет. Таким образом, реформы Канкрина позволили укрепить денежную систему России, что способствовало дальнейшему росту экономики.

Во второй четверти XIX в. развивается торговля в магазинах и на рынках, что являлось внешним признаком перехода к индустриальному обществу. К примеру, если на крупнейшей в России Нижегородской ярмарке в 1852 г. объем торговли составил 57 млн рублей, то в Москве, где ярмарок не было, этот показатель составил 60 млн рублей.

Появились у населения и деньги для покупок: в начале века каждый житель располагал для этих целей 17 копейками, к 50-м гг. – 20 рублями.

Но предложение в Центральной России все более превышало спрос, поэтому русские промышленники и купцы стремились расширить его за счет окраинных областей страны, тем самым втягивая их в общероссийский оборот.

Увеличивался объем внешней торговли. Россия ввозила машины и промышленное оборудование, сырье, экспортировала все больше хлеба и все меньше льняных изделий и металла.

Таким образом, в первой половине XIX в. все активнее развивалось молодое промышленное производство, в то время как сельское хозяйство во многом еще оставалось феодально-крепостническим. Массовый перевод крепостных крестьян на оброк привел к бегству крестьян от земли в города и запустению огромных просторов сельскохозяйственных угодий. В конечном итоге все успехи в развитии экономики России свидетельствовали не об устойчивости существовавшей тогда политической системы, а наоборот, о том, что она уже изжила себя.

В то же самое время развитие событий в Европе происходило иначе, чем в России. Начало века можно определить как эпоху Наполеона. Во время его правления во Франции произошла отмена старых, средневековых ограничений, начало свободно развиваться капиталистическое производство, было фактически достигнуто гражданское равенство населения. Все это законодательно закреплялось в Гражданском кодексе и других законах Французской империи, которые также действовали в присоединенных к Франции или подвластных ей странах. Крестьяне были освобождены от крепостного права, создавались льготные условия для промышленников и торговцев.

Таким образом, разрушалось традиционное для всей Европы общество и на его останках вырастало новое, индустриальное. Процесс этот стал необратимым. Даже в период реставрации Бурбонов во Франции продолжалась индустриальная революция, росли промышленные центры и городское население. Попытка вернуться к старым порядкам привела к революции 1830 г., после чего власть в стране окончательно перешла в руки буржуазии.

Всю Западную Европу взбудоражила революция 1848–1849 гг., прозванная «весной народов». Торгово-промышленный и финансовый кризис в Европе на французской земле усилили недовольство мелких и средних предпринимателей господством банкиров, усилил республиканские настроения. «Весна народов», охватившая германские государства, должна была решить задачу объединения страны и одновременно способствовать переходу ее к индустриальному пути развития.

В то же время Англия не знала революционных потрясений, ее развитие шло постепенно.

Она стала первой европейской страной, где все возникавшие проблемы и противоречия решались мирным, парламентским путем, целью же рабочего движения стала борьба за усовершенствование уже существовавшего строя. Опыт развития этой страны показал, что сочетание старых ценностей с проведением реформ вполне возможно. В результате в середине XIX в. Англия прочно удерживала промышленное первенство среди всех развитых стран Западной Европы.

Таким образом, процесс индустриализации, развития новых общественных отношений шел как в Западной Европе, так и в России, отличаясь лишь темпами и особенностями национального характера.

Но и в далекой, казалось бы, Америке развитие общества шло аналогичным историческим путем. Дело в том, что США с самого момента своего возникновения развивались как европейское государство на американской почве, т. е., как общество индустриальное. Но были и свои особенности: в США не существовало всевластия церкви, страна изначально развивалась как президентская республика со всеми присущими этому типу государств демократическими органами власти. Поэтому на Американском континенте не существовало тех серьезных препятствий для быстрого процесса модернизации, что так мешали этому процессу в Западной Европе и особенно в России.