Помоги проекту - поделись книгой:
В конце сентября военные представители Югославии и Болгарии скоординировали свои действия против фашистских войск. 1 октября 1944 г. при участии Ставки Верховного главнокомандующего был выработан план Белградской операции 3-го Украинского фронта, в которой должны были принять участие войска советской, болгарской и югославской армий. Конечной целью Белградской операции было освобождение Югославии и создание благоприятных условий для наступления Советской армии на будапештском направлении. Об этом шел разговор на встрече И. Броз Тито с генералом С. С. Бирюзовым. Более детальное содержание операции включало в себя наступление советских и югославских войск на белградском направлении, а югославских и болгарских – на нишском и скопьенском направлениях с целью разгрома немецкой группы армий «Сербия», а также окружение группы армий «Е» и освобождение всей территории Югославии.
У. Черчилль не был в курсе югославских переговоров И. Сталина, однако успешные действия советских войск на Балканах говорили сами за себя. Видимо, желая прояснить ситуацию по поводу балканского вопроса, У. Черчилль предложил И. Сталину совместную встречу. Одновременно английский премьер-министр послал телеграмму Ф. Рузвельту. Президент США отреагировал на нее посланием И. Сталину, в котором подчеркнул, что втроем (И. Сталину, У. Черчиллю и Ф. Рузвельту) им по силам найти приемлемое решение любых проблем. Поэтому Ф. Рузвельт просил И. Сталина рассматривать встречу с У. Черчиллем как преамбулу ко встрече всех троих. Особый акцент Ф. Рузвельт делал на том, что союзнические отношения не должны осложняться и что только совместная встреча способна разрешить возникающие между союзниками проблемы.
Однако на деле холодок недоверия между Советским Союзом, Великобританией и США все же чувствовался, поскольку сталкивались полярные интересы каждой из сторон. Великобритания сама хотела утвердиться на Балканах, о чем было недвусмысленно заявлено на Квебекской конференции, а тут ее планы нарушались появлением Советской армии на границах Греции и Югославии. Подобные противоречия были только на руку фашистской Германии, о чем прямо сказал Гитлер на совещании высшего немецкого руководства 10–13 сентября 1944 г.
Встреча И. Сталина с У. Черчиллем проходила в Москве в начале октября 1944 г. На Балканах между тем происходили следующие события. По мере продвижения Советской армии к болгаро-югославской границе немецкие войска оставляли Грецию, Албанию и южные районы Югославии. Основные военные события развернулись в Греции. 12 октября 1944 г. Афины и Пирей стали свободными от немцев. Однако еще раньше, с 4 октября, практически сразу же, как только греческие войска вместе с партизанами, преследуя немцев, оставляли за собой освобожденные территории, на них стал высаживаться английский воздушный десант. Сначала англичане заняли север Пелопонесса, а 13 октября – Афины. Английское вторжение в Грецию подготовило почву для возвращения в страну эмигрантского правительства Г. Попандреу. В стране назревала гражданская война.
В это время У. Черчилль предложил Сталину (предложение было выдвинуто в неофициальной беседе) разделить сферы влияния на Балканах. Скорее всего, У. Черчилль рассчитывал, что если глава советского правительства согласится с его предложением, то этот политический шаг можно будет интерпретировать как сговор и в плане союзных отношений, и перед лицом мировой общественности. Однако И. Сталин высказался в том плане, что югославский народ имеет право сам решать, каковым будет послевоенное устройство его страны. И. Сталин также обошел вопрос о гражданской войне в Греции с целью не обострять отношений с Великобританией.
Крымская (Ялтинская) конференция (4–11 февраля 1945 г.)
К началу вступления Второй мировой войны в завершающую стадию назрела необходимость в новой встрече союзников для обсуждения военных действий, их согласования и решения вопросов послевоенного устройства мира. И. Сталин местом встречи проведения конференции предложил избрать Ялту. Согласие Великобритании и США встретиться в Крыму свидетельствовало о возросшем влиянии Советского Союза в антигитлеровской коалиции и признании союзниками его главной роли в окончании Второй мировой войны.
Следует отметить, что отношение США и Великобритании к Советскому Союзу было неоднозначным. С одной стороны, и англичане, и американцы (их народы) совершенно справедливо считали Советский Союз главной силой, которая разгромила фашизм. В их глазах СССР представал как некий богатырь, вынесший на своих плечах все военные тяготы. И несмотря на то что ведущую роль Советского Союза во Второй мировой войне осознавали и руководители союзных держав, все же в период Ялтинской конференции стал прослеживаться рост антисоветских настроений.
Союзники отдавали себе отчет в том, что они нуждаются в Советском Союзе больше, чем он в них. То есть у Советского Союза достаточно сил, чтобы войти в Берлин и заставить фашистскую Германию капитулировать. Тем более что советские войска прошли гораздо больший путь, чем союзные армии. Кроме того, в Европе набирала силу волна освободительного движения. Коммунисты проявляли активность в борьбе за демократию и революционные изменения. Сказать, что США и Великобритания настороженно относились к эти веяниям, – значит ничего не сказать. Так, один из английских политиков, Ч. Морган, утверждал, что У. Черчилль был одержим навязчивой идеей не дать распространиться коммунизму, который Советская армия переносила из одной страны в другую. По свидетельству того же Ч. Моргана, английский премьер-министр временно даже перестал говорить о Гитлере.
Гитлеровское руководство надеялось, что по мере роста антикоммунистического настроя в западных кругах, что было не в последнюю очередь связано и со стремительным продвижением Советской армии вглубь Германии, позиция США и Великобритании изменится, и это можно будет использовать для склонения союзников к сепаратным переговорам. Как свидетельствуют некоторые источники, У. Черчилль выработал свою собственную стратегию защиты от распространения коммунизма. Он считал, что: необходим фронт, который остановит победное шествие Советской армии; этот фронт должен простираться далеко на восток; взять Берлин должны англо-американские войска; большое стратегическое значение для Запада имеет Чехословакия; только союзники должны контролировать Австрию; в отношении Югославии требуется принять решительные меры. Все перечисленное говорит о стремлении У. Черчилля вновь противопоставить Советскому Союзу англо-американский блок и использовать все средства, чтобы не допустить дальнейшего наступления СССР в западном направлении. Английский премьер-министр решил склонить на свою сторону Ф. Рузвельта, внушая ему мысль о том, что на Ялтинской конференции можно будет обуздать наступательное движение Советского Союза, поскольку между союзниками в данный момент существуют очень серьезные расхождения. Американский президент конечно же разделял взгляды своего английского коллеги, но он также трезво оценивал международную обстановку и понимал, что союзникам, во-первых, необходим Советский Союз для завершения войны с Германией, а во-вторых, он нужен также и для разгрома Японии. Ф. Рузвельт был уверен, что по окончании войны с Японией, ввиду географического местоположения и мощных военных ресурсов, двумя великими державами станут СССР и США. Они не смогут победить друг друга, и даже если Великобритания встанет на ту или иную сторону, это обстоятельство ничего не изменит в расстановке сил. Другими словами, несмотря на то что Ф. Рузвельт был приверженцем империалистической политики, в отношениях с Советским Союзом он вел себя чрезвычайно осмотрительно.
По поводу послевоенного устройства Европы на Ялтинской конференции были приняты два проекта решений – «О зонах оккупации Германии и об управлении Большим Берлином» и «О контрольном механизме в Германии». Эти проекты были разработаны Европейской консультативной комиссией. Были также определены оккупационные границы, на которые был разбит Берлин. В «Декларации об освобожденной Европе», которая также была принята на конференции в Ялте, отмечалось, что народы Европы вправе сами выбирать и создавать демократические учреждения и тот путь, которым будет достигнуто преобразование экономической и политической жизни.
На Ялтинской конференции главы государств вновь обсуждали польский вопрос. Позиция, которую занимали США и Великобритания, была прежней – англичане и американцы не хотели признать новое временное национальное правительство Польши, всячески стремились навязать правительство эмигрантское. По этой проблеме проводились неоднократные продолжительные дискуссии, и наконец был выработан компромиссный вариант: английский и американский лидеры признают временное польское правительство, если в него войдут некоторые представители эмигрантского правительства. Кроме того, были внесены поправки в отношении границ Польши, что значительно увеличило ее территорию на западе и на севере. Можно сказать, что решения, принятые на Ялтинской конференции по поводу Польши, продемонстрировали успех советской внешней политики.
Другим вопросом, который касался послевоенного мира в Европе, был вопрос, относящийся к Югославии. В рекомендациях, адресованных председателю Национального комитета освобождения Югославии И. Броз Тито, значилось предложение создать временное правительство, а также увеличить состав Антифашистского вече национального освобождения путем привлечения представителей бывшего югославского правительства, которые не запятнали себя связями с оккупантами.
Берлинская (Потсдамская) конференция (17 июля – 2 августа 1945 г.)
После того как фашистская Германия полностью и безоговорочно капитулировала, отношения между союзниками по антигитлеровской коалиции значительно осложнились. Английское и американское военное командование не торопилось разоружать немецкие войска, которые находились в их зонах оккупации, в то время как советская сторона полностью расформировала гитлеровскую армию. Более того, в английской зоне примерно I млн немецких солдат проводили боевые занятия. Такое же положение дел наблюдалось и в Голландии, Дании, Норвегии. Вплоть до 23 мая 1945 г. функционировало немецкое правительство К. Дейница. Англичане, кроме того, не допускали комиссию Контрольного совета в свою зону.
Создавалось впечатление, что руководители США и Великобритании хотят оставить в своих зонах в неприкосновенности уцелевшие части фашистской армии и немецкую разведку. Такое отношение выявило новые, антисоветские черты в политическом курсе союзных держав. Эти черты стали явственно ощущаться, можно сказать, сразу же по окончании Второй мировой войны и даже в последние ее месяцы. Особенно непримиримую позицию в этом вопросе занял У. Черчилль (хотя Г. Трумэн тоже мало в чем уступал своему британскому коллеге). Английский премьер-министр требовал как можно быстрее сесть втроем за стол переговоров для того, чтобы оказать давление на Советский Союз и заставить его принять решения по вопросу послевоенного устройства мира в Европе в пользу западных держав. Особенно У. Черчилля беспокоили Польша, а также контроль Советского Союза над Австрией, Чехословакией и на Балканах. Поэтому 12 мая 1945 г. он высказал свои соображения Г. Трумэну по поводу того, что необходимо до конца прояснить ситуацию с русскими. Так или иначе, но союзникам необходимо было еще раз встретиться для обсуждения назревших проблем. Было решено провести конференцию в Потсдаме (недалеко от Берлина). В рамках ее подготовки 25 мая 1945 г. состоялась встреча У. Черчилля и личного представителя Г. Трумэна М. Гонкинса. Последний отметил кардинально изменившееся отношение британского премьер-министра к Советскому Союзу.
Чуть позже, 5 июня, увидела свет Декларация о поражении Германии. Ее подписали представители командования вооруженных сил СССР, США, Великобритании и Франции. Основная мысль Декларации состояла в том, что правительства всех четырех стран будут осуществлять руководство Германией с установлением границ всей страны, а также отдельных ее частей и районов. В Декларации были отображены основные моменты, касающиеся военно-политического положения Германии. Это розыск фашистских преступников, их арест и передача трибуналу, полное разоружение армии и недопущение фашизма впредь. Свои вооруженные силы, как было обозначено в Декларации, союзники могут размещать на территории Германии по своему усмотрению.
Наряду с Декларацией был выработан механизм контроля за соблюдением соглашений. Так, верховную власть в стране осуществлял Контрольный совет, состоящий из представителей четырех стран. Он следил за тем, чтобы все организации фашистского толка были распущены, фашистские законы отменены и чтобы бывшие члены фашистской партии не занимали ответственные посты. Кроме того, пресекалась пропаганда фашистских идей.
В отличие от США и Великобритании Советский Союз не планировал раздела Германии. Напротив, он был за развитие демократических основ немецкого государства. Эта мысль была подчеркнута в «Обращении И. В. Сталина к советскому народу 9 мая 1945 года»: «Советский Союз торжествует победу, хотя он не собирался ни расчленять, ни уничтожать Германию».
Перед тем как провести конференцию руководителей союзных держав в Потсдаме, было решено осуществить предварительные переговоры. Г. Трумэн предлагал провести их в Москве и направил своего личного представителя. На московской встрече, которая проходила с 26 мая по 6 июня, были рассмотрены проблемы, которые возникли во взаимоотношениях СССР и США, и были найдены пути их разрешения. Кроме того, определенные достижения появились и в польском вопросе. Так, 28 июня 1945 г. было сформировано Временное правительство национального единства. Ядром его стало прежнее правительство, которое на Ялтинской конференции признал Советский Союз. На следующий день, 29 июня, польское правительство признала Франция, а еще через неделю – США и Великобритания.
Приближалась Потсдамская конференция. По инициативе Г. Трумэна дата ее открытия была намечена на 15 июля 1945 г. Американский президент рассчитывал, что к тому времени пройдет испытание атомной бомбы и, таким образом, с Советским Союзом можно будет вести разговор с позиции силы. Вместе с тем Г. Трумэн понимал, что жесткое давление на СССР, пока он и США не завершили совместный разгром Японии, по меньшей мере неуместно.
На конференции в Потсдаме присутствовали И. Сталин, Г. Трумэн, У. Черчилль (позже его сменил новый премьер-министр К. Эттли), а также ряд министров иностранных дел, их заместители и представители военных ведомств. И. Сталин предложил Г. Трумэна в качестве председателя конференции. Главное место в ее ходе занял вопрос о политическом устройстве Германии. Несмотря на то что официально США и Великобритания согласились с позицией Советского Союза «не расчленять и не уничтожать Германию», как свидетельствуют многие документы, на самом деле намерения у западных держав были прямо противоположные. СССР в этом вопросе занял твердую позицию, в результате чего США и Великобритании не удалось воплотить в жизнь свои замыслы. В свою очередь, Советский Союз выступил с предложением создать Временное общегерманское правительство. Однако и США, и Великобритания отвергли эту инициативу. В результате в германском вопросе были приняты соглашения по главным направлениям общей политической деятельности, которые страны – участницы конференции обязались проводить по отношению к Германии. Собственно, эти решения нельзя было назвать новыми, поскольку они были приняты еще во время войны. Основными из них стали искоренение фашизма и реваншизма, обеспечение мира в Европе и в самой Германии, а также осуществление в ней демократических преобразований.
Участники конференции приняли решение в ближайшем будущем не создавать «центрального германского правительства». В своей политике по отношению к Германии они обязались действовать в соответствии с «политическими и экономическими принципами, которыми необходимо руководствоваться при обращении с Германией в контрольный период». Эти принципы уже были обозначены ранее: денацификация (искоренение всего нацистского), разоружение и демократизация.
В ходе конференции был окончательно решен польский вопрос. Все участники еще раз подчеркнули, что эмигрантского польского правительства больше нет, что единственное правительство Польши – это Временное правительство национального единства. Кроме того, была определена польско-германская граница, которая проходила от Балтийского моря (к западу от Свинемюнде) и далее по Одеру и Западной Нейсе. На конференции было решено часть немецкого населения, которое оставалось в Польше, переправить в Германию; это решение касалось и новых территорий, которые были переданы Польше. Еще раз был подтвержден факт передачи Советскому Союзу Кёнигсберга, соответствующее решение о котором было принято на Ялтинской конференции. И наконец, был создан Совет министров иностранных дел, основными задачами которого в самое ближайшее время была определена разработка договоров о мире с Финляндией, Венгрией, Болгарией, Италией, а также договора о мирном сотрудничестве с Германией.
Следует подчеркнуть, что, несмотря на то что итоги Потсдамской конференции явили собой торжество демократических решений, принятых всеми тремя странами, спустя сравнительно короткое время после нее западные державы в отношениях с Советским Союзом взяли курс на проведение политики с позиции силы. Г. Трумэн, как свидетельствуют источники из его архивов, вынашивал идею ядерной войны против Советского Союза и даже набросал текст ультиматума. Таким образом, Потсдамская конференция завершила собой период относительно мирного сосуществования западных держав и Советского Союза, когда принимались совместные решения. Далее США стали проводить политику установления своего диктата.
Глава 5 Нюрнбергский процесс
Эпилогом Второй мировой войны явился Нюрнбергский процесс. Основной целью суда над фашистскими преступниками было наказание виновных. Перед судом предстали пять главных обвиняемых – Г. Геринг, В. Кейтель,А. Йодль, Э. Редер, К. Дёниц, а также свидетели, среди которых Ф. Паулюс, X. Гудериан, фон Бломберг, фон Браухич и многие другие.
В завершающей фазе Второй мировой войны, когда союзные войска уже вступили на территорию Германии, по приказу Д. Эйзенхауэра особые отряды занимались поисковой работой. Одни из них отыскивали и обеспечивали охрану немецких документов, которые доказывали вину нацистов, другие разбирали их и классифицировали. Благодаря проведенной работе судьи под председательством сэра Дж. Лоренса имели возможность ознакомиться с огромным (около 1000 экземпляров) количеством документов, подавляющая часть которых была под грифом «совершенно секретно». Среди них – планы немецкого верховного командования, протоколы секретных совещаний и заседаний военных советов, наконец, планы и расчеты одной из самых главных фигур Второй мировой войны – А. Гитлера. Следует подчеркнуть, что на суде были оглашены далеко не все документы, а в основном те, которые доказывали вину подсудимых. Многие факты не были преданы огласке, они остались в суде в качестве следственного материала.
Итак, одна из тайн, которая на Нюрнбергском процессе была раскрыта благодаря документам, захваченным американцами, – это проект А. Гитлера по поводу эксплуатации завоеванных территорий России. Его фюрер составлял параллельно с планом самого захвата. Организованный и систематический грабеж материальных ресурсов был представлен в так называемом плане «Ольденбург». Его курировал Г. Геринг. 1 марта 1941 г. появился документ 1317 P.S., который в общих чертах излагал механизм изъятия материальных ценностей России. Г. Геринг отвечал за все отрасли хозяйства, включая промышленные предприятия и сырьевые запасы. Главным руководителем в сфере пищевых продуктов был назначен статс-секретарь Г. Баке. По замыслу Гитлера, к 1942 г. Россия должна была полностью обеспечить немецкие войска продуктами питания. Как следует из документа 2718 P. S., для Гитлера было совершенно не важно, что это будет стоить жизни миллионам советских людей.
29 апреля 1941 г. план «Ольденбург» был готов во всех деталях. Согласно документу 1157 P.S. вся Россия должна быть разделена на 4 экономических сектора-инспектората: Ленинград, Москва, Киев, Баку. Для проведения экономических мероприятий предполагалось создать 23 комендатуры и 12 бюро. Особой директивой от 13 марта 1941 г. еще 1 нацист, Г. Гиммлер, был уполномочен физически истреблять русских, непосильным трудом доводя их до изнурения. В своей речи перед генералами СС, о чем свидетельствует документ 1919 P.S., он с откровенным цинизмом заявлял, что «если десять тысяч русских женщин умирают от изнурения, копая противотанковый ров, то меня это интересует лишь постольку, поскольку этот ров нужен для Германии».
Министром восточных областей России А. Гитлер назначил А. Розенберга. Этот нацист выработал свою собственную доктрину, как организовать завоеванную Россию. В документе 1058 P.S. он пишет о том, что «юг России должен поставить нам необходимое пополнение питательного баланса Германии. Но мы не видим абсолютно никакого основания, обязывающего нас питать также и русский народ из продукции этих областей». Далее А. Розенберг говорит о том, что насущной необходимостью является массовое переселение русских людей. А затем он утверждает, что «направление русского динамизма к востоку имеет для России свои позитивные черты». Якобы тогда русские «осознают свой истинный гений, свои подлинные силы и свою географическую принадлежность».
Следует отметить, что не только высшее руководство Третьего рейха, но и сам фюрер, отличавшийся до известной степени неадекватностью, считали А. Розенберга ненормальным. Приведенная цитата подтверждает это. Иначе как можно считать себя благодетелем страны, обрекая ее население на голодную смерть?
Во главе инспекторатов Гитлер поставил управляющих – гауляйтеров, которые должны обеспечить разрушение России. В документе 1017 P.S. прямо говорится о том, что центральную область России с историческим ядром в Москве необходимо предельно ослабить, отобрав предприятия и средства коммуникации, оставить этот район без управления. Далее, следует захватить крупные районы, лежащие рядом с границами Украины и Белоруссии, с тем чтобы значительно расширить их земли и присоединить их к ним. Украине отводилась роль экономического и политического придатка Германии. Гитлер планировал включить Украину в союз черноморских держав; она, с одной стороны, должна была стать житницей для Германии, а с другой – держать в напряжении Москву.
Кавказ предполагалось разбить на несколько государственных автономий и составить из них федерацию. Обязательному контролю со стороны Германии подлежал Баку ввиду его нефтяных месторождений. Далекоидущие планы у фюрера были в отношении Средней Азии и Туркестана. По замыслу Гитлера эти регионы должны были стать союзниками Германии в смысле угрозы Индии. Фюрер не брал в расчет Белоруссию и Дон как слабые районы, которые не представляли опасности для рейха. Их даже можно было расширить и укрепить при сохранении контроля над ними. Балтийские республики – Литву, Латвию и Эстонию – предполагалось освободить от коренного населения путем его эвакуации в центр России и заселить освободившиеся территории истинными арийцами, немцами Поволжья, а также порабощенными народами Скандинавии (датчанами, норвежцами, голландцами) и англичанами. В перспективе этот регион предполагалось присоединить к Германии. Таким образом, из содержания перечисленных документов следует, что А. Гитлер задумывал грандиозное переселение уцелевших от истребления порабощенных народов, а также кардинальную перекройку стран.
16 июля 1941 г., когда немцы рвались к Москве, А. Гитлер собрал совещание, на котором обсуждалась реорганизация восточных областей. Согласно документу Л.221 основные тезисы речи фюрера были следующими. Во-первых, он считал, что необходимо «изображать себя освободителями», чтобы считалось, «что война в России благотворно повлияет на обстановку в Европе». Во-вторых, истинные цели Германии нужно тщательно скрывать: «Никто не должен догадываться, что мы подготовляем окончательное устройство». В-третьих, население России должно быть уверено в том, что «мы здесь только временно. Но мы-то хорошо будем знать, что мы никогда не покинем этой страны». В-четвертых, во что бы то ни стало нужно стремиться к тому, чтобы не допустить по соседству такой же могучей в военном отношении страны, как Германия. Нельзя также объявлять мобилизацию среди покоренных народов: «Никто другой, кроме немцев, не должен носить оружие».
Далее фюрер называл те земли, которые войдут в состав Германии. Это Крым (разумеется, заселенный только немцами), частично Украина (Галиция), вся Прибалтика; та территория Поволжья, на которой проживают немцы, часть Закавказья и Кольский полуостров с находящимися там рудниками.
Геополитические притязания А. Гитлера не ограничились лишь одной Россией. Ближе к концу своей речи он обрисовал картину Германской империи, которой еще не знала история. Помимо России с ее обширными территориями, в нее войдут: вся Центральная Европа, все побережье Северного моря с расположенными на нем странами-колониями, а также острова – Коморские, Сейшельские, Канарские, остров Святой Елены и др.
В конце своей пафосной речи А. Гитлер упомянул, что союзники Германии вряд ли что получат из завоеванных Германией территорий. Он не хотел отдавать Румынии Бессарабию и Одессу, на которые она претендовала; Финляндии – Восточную Карелию и Кольский полуостров; он обещал сровнять с землей Ленинград и только после этого отдать финнам пустую землю.
Необходимо отметить тот факт, что между А. Гитлером и его генералами очень часто возникали противоречия по поводу того, как обращаться с пленными и поверженным противником. На Нюрнбергском процессе во время допроса А. Йодля тот рассказал, что фюрер настаивал на том, что, поскольку война между Россией и Германией является «борьбой идеологической и борьбой рас, она должна вестись с небывалой до сих пор беспощадностью». Гитлер советовал генералам забыть о рыцарских традициях. Поскольку Советский Союз «не присоединился к Гаагской конвенции… нарушенное международное право должно остаться безнаказанным…». Из сообщенного А. Йодлем можно сделать вывод, что основное противоречие между германским лидером и его генералитетом заключалось в том, что вторые считали войну просто борьбой противостоящих армий, а Гитлер видел в ней борьбу на уничтожение двух враждебных друг другу форм цивилизации. Отсюда приказы фюрера о расстрелах советских комиссаров.
Далее А. Йодль свидетельствовал, что, когда генерал фон Лееб докладывал верховному командованию вооруженных сил, что мирные жители во время блокады Ленинграда пытаются укрыться в немецких окопах от бомбежек, Гитлер издал приказ– документ С. 123, запрещающий укрывать русских беженцев.
Фюрер также запретил принимать капитуляцию Москвы и Ленинграда, если она будет заявлена. Что касается мирных жителей, то «население нужно принудить к бегству из города при помощи артиллерийского обстрела и воздушной бомбардировки».
Надо сказать, что некоторые из генералов, такие как, например, фон Браухич, фон Лееб и другие, были против приказов А. Гитлера. Они протестовали и пытались изменить указания фюрера. Так, фон Браухич выступил с заявлением, что не станет отдавать приказ расстреливать мирных жителей. Тем не менее неповиновение Гитлеру отдельных военачальников не могло остановить зверств, творимых немецкими оккупантами на огромных российских территориях. Мягкотелость, по мнению фюрера, некоторых генералов с лихвой окупалась чудовищными преступлениями, которыми руководили такие оголтелые нацисты, как Г. Гиммлер. В документе 1919 P. S. он писал, что «русский народ должен быть истреблен на поле битвы или же поодиночке. Он должен истечь кровью».
Следует отметить еще один факт: то, как Гитлер относился к генералам, которые роптали и пытались не выполнять инструкций фюрера. По словам А. Йодля, немецкие генералы постоянно чувствовали величайшее презрение и подозрение фюрера по отношению к себе. Гитлер одним за другим избавлялся от тех военных, которые боролись за независимость верховного командования и хотели свободно высказывать свое мнение. Генералы, подобные фон Браухичу и фон Леебу, были отправлены в отставку. Когда сам А. Йодль посмел вступить в конфликт с фюрером, он едва не поплатился за это. Как он пишет в записке для Нюрнбергского процесса, А. Гитлер решил сместить его с должности.
Говоря о личности А. Гитлера, нельзя не затронуть его отношения к современным ему политикам. Двух вождей он считал равными себе: это Б. Муссолини и И. Сталин. Особенно А. Гитлеру импонировал И. Сталин. Фюрер с одобрением относился к его экономической политике, в частности к стахановскому движению, а также к умению рационально использовать труд рабочих. В заслугу И. Сталину фюрер ставил пятилетки – составленные на 5 лет планы народно-хозяйственного развития страны. По свидетельству переводчика В. Бережкова, который в 1940 г. находился в Берлине в составе советской делегации под руководством В. Молотова, Гитлер не раз говорил о величии русского вождя и о своем уважении к нему.
Однако, несмотря на, можно сказать, восхищение Гитлера Сталиным, фюрер уже в том же, 1940 г. составил свою знаменитую директиву N 21 – план «Барбаросса». В материалах Нюрнбергского процесса он значился как документ N 446 P.S. Основными составляющими плана были: предельно короткие временные сроки проведения операции и строгая секретность подготовки к ее проведению. Стратегический план предусматривал нанесение танкового удара по основным частям Советской армии и одновременное отсечение оставшейся части с целью не дать ей отступить вглубь России. Гитлер считал, что главная задача немецкой армии – воспрепятствовать отходу русских в тыл, чтобы они не смогли там собрать дополнительные силы и организовать новый фронт. На стороне русских, считал А. Гитлер, есть неоспоримое природное преимущество – это необозримые пространства. Вследствие этого обстоятельства необходимо было одним ударом разгромить Советскую армию. Сначала, по мнению А. Гитлера, необходимо захватить территории, находящиеся западнее линии Волга – Архангельск. Урал как важный промышленный район следовало разбомбить. Две армейские группы, составлявшие ядро немецкой армии, А. Гитлер намеревался расположить к северу от болот Припяти. Северную группу армий предполагалось задействовать во взятии Ленинграда и Кронштадта. Южную группу планировалось сосредоточить на захвате Украины. Затем, соединившись, обе группы должны были взять Москву. По плану фюрера «только полный разгром русской армии сделает возможным одновременное достижение этих целей». Гитлер рассчитывал провести кампанию за несколько месяцев, для того чтобы Советский Союз был завоеван до начала зимы. 22 июня 1941 г. стало днем начала войны Германии с Советским Союзом. Двумя годами раньше, 21 августа 1939 г., был заключен пакт Молотова – Риббентропа о ненападении. Тогда еще никто из широкой общественности не знал о прилагавшемся к нему секретном протоколе.
В марте 1939 г. произошла частичная оккупация Чехословакии Германией. Таким образом было нарушено Мюнхенское соглашение, по которому чехословацкой территории была гарантирована целостность. Все понимали, что аппетиты агрессора будут расти и следующей его жертвой может стать Польша. Тогда Великобритания и Франция выступили с заявлением, в котором говорилось, что в случае оккупации Польши они окажут ей помощь. Так политика «умиротворения» агрессора показала свою несостоятельность. 10 марта 1939 г., еще до того как Германия напала на Чехословакию, И. Сталин, выступая на XVIII съезде ВКП (б), заявил, что «политика невмешательства означает попустительство агрессии, развязывание войны, следовательно, превращение ее в мировую войну».
Известно также еще одно высказывание советского вождя на съезде о том, что Советский Союз не будет «таскать каштаны из огня для поджигателей войны». Здесь имелись в виду западные страны, которые стремились направить немецкую агрессию на восток, в частности на Советский Союз, тем самым отведя от себя угрозу нападения.
В Германии слова И. Сталина трактовали как возможность достижения советско-германского соглашения, поскольку приведенные цитаты демонстрировали направленность против английской и французской линий поведения на международной арене. Сталинское руководство предприняло ряд шагов в плане сближения с Германией. Параллельно же СССР продолжал вести переговоры с Великобританией и Францией о сдерживании агрессивных устремлений Германии на европейском континенте.
И. Сталин отправил в отставку главу наркомата иностранных дел М. Литвинова, поскольку тот выступал за «систему коллективной безопасности». Его место занял В. Молотов – приверженец прогерманской политики, проводимой в тот период И. Сталиным. Следует отметить, что, когда английский министр иностранных дел О. Чемберлен заявил об англо-франко-советских переговорах (а это было в мае 1939 г.), тогда слово «договор» еще не звучало в беседе И. Риббентропа с Ф. Гаусом, начальником правового отдела Министерства иностранных дел Германии. И еще некоторое время советские и немецкие дипломаты обходили стороной этот термин, предпочитая ему слово «разговоры». Так проявляла себя тонкая дипломатическая игра, ставившая своей целью выяснить намерения друг друга, уточнить позиции. Англо-франко-советские переговоры между тем велись в такой вялой форме, что в конце концов сталинское руководство сочло их бесперспективными. По инициативе Москвы их прервали в августе 1939 г. Собственно, на что Германия и рассчитывала, это и было ее главной целью. Германия предложила И. Сталину возобновить «политическую линию, которая была выгодна обоим государствам в течение прошлых столетий». Далее с немецкой стороны последовали уверения в том, что Германия способна «на деле доказать возможность договориться по любым вопросам, дать любые гарантии».
23 августа 1939 г. в Москву прибыл И. Риббентроп. Тогда же и состоялось подписание пакта о ненападении. Он заключался сроком на 10 лет. Основным содержанием договора было обоюдное обязательство «не проявлять никакого насилия, никаких агрессивных действий и нападения в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими державами». Подписание советско-германского договора вызвало огромный резонанс во всем мире. Во-первых, он снизил международный престиж Советского Союза, ведь он был против фашизма и агрессии. Во-вторых, советский народ до известной степени был дезориентирован, появились шапкозакидательские настроения. Однако более серьезные последствия имел секретный протокол, прилагавшийся к договору, который долгое время скрывался. В этом дополнительном документе в порядке строгой секретности стоял вопрос о «разграничении сфер обоюдных интересов». Так, Германия обязалась не претендовать на Украину, Прибалтику, а также на те районы Восточной и Юго-Восточной Европы, в которых был заинтересован Советский Союз. Специальным пунктом оговаривался тот вопрос, что в случае военного конфликта между Германией и Польшей немецкие армии не вторгнутся на территории Прибалтийских государств (Латвии и Эстонии), а также Финляндии и Бессарабии; в самой же Польше не пойдут дальше рек Сан, Нарев, Висла.
Подписание договора с Германией для Советского Союза ознаменовало начало нового внешнеполитического курса, который отвечал великодержавным устремлениям И. Сталина, его желанию сыграть на межимпериалистических противоречиях, иными словами, исполнить роль стороннего наблюдателя, пока агрессоры дерутся друг с другом, дождаться наиболее благоприятного момента и вступить в битву. Гитлер с подписанием договора также получал для себя выгоду. Он, по крайней мере при развязывании войны, предположим, с Польшей, уже мог не опасаться, что Советский Союз окажет противодействие.
И вот 1 сентября 1939 г. Германия вторглась в Польшу. Сначала пригород польского Гданьска Вестерплятте был обстрелян немецким линкором «Шлезвиг-Гольштейн», а далее в Польшу вошли немецкие сухопутные войска. Поскольку Великобритания и Франция были связаны с Польшей союзническими отношениями, они объявили войну Германии. Затем к ним присоединились союзники Англии: Австралия, Новая Зеландия, Индия, Южно-Африканский союз и Канада, – началась Вторая мировая война.
Польша поначалу сопротивлялась, но буквально через несколько дней немцы прорвали ее оборону на главных направлениях. Через месяц с Польшей как с государством было покончено. Советская армия 17 сентября в соответствии с содержанием секретного протокола вступила на территорию Польши для того, чтобы «защитить жителей Западной Белоруссии и Западной Украины», которым угрожала опасность «ввиду распада Польского государства». Нападение Советского Союза был для Польши неожиданностью. Ту часть польских военных, которые попали в плен в марте 1940 г., войска НКВД расстреляли в Катынском лесу. В сентябре же 1939 г. Советский Союз в результате успешно проведенной военной операции присоединил районы Западной Украины и Белоруссии; Вильнюс стал принадлежать Литве.
Вновь В. Молотов и И. Риббентроп встретились в Москве 27 сентября 1939 г. и вновь заключили уже новый договор о дружбе между советским и немецким народами. Теперь граница между Германией и СССР стала проходить по «линии Керзона». И к этому договору тоже прилагался секретный протокол, согласно которому часть Польши стала принадлежать Германии, а часть Литвы – Советскому Союзу. Очень скоро СССР вынудил Прибалтийские республики заключить «договор о взаимопомощи» и предоставить советскому Военно-морскому флоту территории для базирования войск.
Во время Нюрнбергского процесса зашла речь как раз о секретных протоколах. Защитник подсудимых Р. Гесса и X. М. Франка адвокат А. Зайдль проделал немалую предварительную работу по приобщению советско-германских секретных протоколов к документам Нюрнбергского суда. Прежде всего по его вызову в Международный трибунал был препровожден в качестве свидетеля бывший начальник юридического отдела германского Министерства иностранных дел Ф. Гаусс. В письменном виде он подробно изложил историю возникновения и само содержание секретных протоколов. Затем, опираясь на эти неопровержимые доказательства, А. Зайдль начал допрос И. Риббентропа.
Между тем, не успел А. Зайдль зачитать начало секретного протокола, как председатель обвинения с советской стороны Р. Руденко выразил протест и потребовал запретить давать ход подобным документам, поскольку суд должен, по его мнению, заниматься рассмотрением преступлений немецких нацистов, а не исследовать политику союзных стран, каковыми являлись на тот момент СССР и Германия. По поводу письменных заявлений Ф. Гаусса Р. Руденко высказался в том духе, что не считает их существенными.
Однако судьи приняли решение заслушать допрос И. Риббентропа; тот рассказал трибуналу о секретных протоколах. Другой свидетель, Э. фон Вейцзеккер (бывший секретарь немецкого МИДа), подтвердил слова И. Риббентропа о содержании секретных протоколов. Р. Руденко вновь подал протест, назвав протоколы фальшивыми. Таким образом, советская сторона делала все возможное и невозможное, чтобы не обнародовать секретные протоколы. Однако, несмотря на то что Международный трибунал не стал приобщать копии протоколов к документам, их содержание, как ни старался Р. Руденко, не удалось сохранить в тайне.
Секретные протоколы к пакту Молотова – Риббентропа, раскрытые на заседании Нюрнбергского процесса, оказались не единственной тайной. Другой загадочной страницей Второй мировой войны стало «Катынское дело». По версии советской стороны, осенью 1941 г. немецкие оккупанты в Катынском лесу под Смоленском расстреляли 11 000 польских пленных офицеров. Советские обвинители предоставили «Сообщение Специальной комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками пленных польских офицеров в Катынском лесу». По всей видимости, советские юристы решили, что 21-я статья Устава Международного военного трибунала позволит механически принять данный документ, поскольку «официальные правительственные документы и документы комитетов, созданных в союзных странах для расследования военных преступлений», принимаются судом без доказательств. Однако, как показало последовавшее судебное разбирательство, инициированное защитником Г. Геринга, немецкая сторона намеревалась опровергнуть обвинение Советского Союза. Советские обвинители не были готовы к такому повороту событий и подали протест.
Однако они получили ответ, из которого следовало, что в этом случае произойдет ущемление прав подсудимых. Поэтому по решению суда немецкая и советская стороны могли вызвать по три свидетеля. Главным свидетелем защиты с немецкой стороны был Ф. Аренс, полк которого осенью 1941 г. находился в Катынском лесу. Он рассказал, что несколько солдат его полка связи говорили между собой о том, что в лесу как будто бы совершались расстрелы. Медики, приписанные к его полку, утверждали, что кости, находившиеся в нем, человеческие. Затем защитник Г. Геринга, адвокат О. Штамер, спросил Ф. Аренса, получал ли он из Берлина или отдавал сам лично приказ расстрелять военных поляков. Ф. Аренс дал отрицательный ответ; кроме того, он ручался, что и его предшественник, полковник А. Беденк, не получал и не выполнял подобного приказа. Потом Ф. Аренс рассказал, что по поручению командования фронтом в лесу были проведены раскопки, поскольку слухи о расстрелах дошли до высших чинов, и что был найден польский дневник, последняя запись которого была датирована весной 1940 г.
После Штамера допрашивал Ф. Аренса защитник К. Дёница О. Кранцбюлер. Ф. Аренс поведал суду о том, что он беседовал с местными жителями о расстрелах. Одна супружеская пара, которая жила неподалеку, рассказала ему, что весной 1940 г. железнодорожные составы доставили около 400 военнопленных поляков. Затем их погрузили в машины и отвезли в лес. Вскоре оттуда послышались выстрелы и крики. Ф. Аренс добавил, что, кроме могилы, разрытой волком, были найдены и другие неглубокие захоронения, в которых находились трупы с признаками разложения.
Когда Ф. Аренса стал допрашивать адвокат Л. Н. Смирнов – обвинитель с советской стороны, – он сосредоточил свои вопросы главным образом на эпизоде с волком. По всей видимости, повышенное внимание советского адвоката к толщине земляного слоя, покрывавшего могилы (несколько сантиметров или 1–2 м?), было вызвано стремлением посеять у судей сомнения в правдивости показаний Ф. Аренса. Однако слова Ф. Аренса о том, что от немецкого командования не поступало никаких приказов о расстреле польских военнопленных, подтвердили два других свидетеля немецкой защиты – Р. фон Эйхборн и генерал-лейтенант Г. Оберхозер, которые находились при штабе группы армий «Центр». Кроме того, такие массовые расстрелы, заявили они, невозможно было провести имеющимися у них средствами.
Настал черед вызова свидетелей с советской стороны. Первым допрашивали бывшего помощника бургомистра Смоленска, некоего Б. В. Базилевского. По всей видимости, это был подставной свидетель, поскольку он все время сбивался и путался в своих показаниях. После адвоката Смирнова, который явно торопился окончить допрос, за дело взялся Штамер. Следует отметить, что он применил достаточно распространенный психологический прием с целью запугать свидетеля и заставить его еще больше путаться в своих показаниях. Штамер задал всего два вопроса, которые, можно сказать, сломили Базилевского. Сначала Штамер спросил, верно ли то, что Базилевский до перерыва суда читал свои заранее написанные показания. И второй вопрос прозвучал уже не как вопрос, а как утверждение: по мнению Штамера, у переводчика уже были ответы Базилевского. И хотя на первый вопрос Базилевский ответил отрицательно, а далее Штамер взял свои слова обратно, пояснив, что версию о наличии заранее написанных ответов он получил вне суда, было ясно, что немецкая защита дискредитировала главного свидетеля с советской стороны. Тем более, выяснилось, что за сотрудничество с оккупантами Базилевского не репрессировали.
Два других свидетеля с советской стороны – профессор медицины Софийского университета М. А. Марков и главный судебный медицинский эксперт Министерства здравоохранения СССР В. И. Прозоровский – не смогли представить сколько-нибудь убедительных доказательств того, что расстрел поляков был произведен немцами. Поэтому решение суда было следующим: «За недостатком доказательств не включать дело о катынских расстрелах в приговор Международного военного трибунала». В тот период, когда проходил Нюрнбергский процесс, немецкая защита не поставила вопрос о том, кто повинен в расстреле поляков: немцы или русские. Однако однозначно была доказана несостоятельность советского обвинения, а уже в наше время, в XXI в., только лишь ярые сталинисты продолжают отрицать очевидное: то, что гибель военнопленных поляков целиком и полностью на совести сталинского руководства.
Глава 6 Германия после войны
Фашистская Германия, выступившая в качестве агрессора во Второй мировой войне, после ее окончания оказалась наиболее от нее пострадавшей. Одни только людские потери составили 13,5 млн человек. Многие города Германии были почти полностью разрушены. Экономические ресурсы практически исчерпали себя. Достаточно сказать, что промышленность в 1945 г. составляла одну треть от довоенного уровня. Помимо этого, с территории Германии начался вывоз уцелевшего промышленного оборудования в счет репараций, которые она должна была заплатить как побежденная сторона. Это обстоятельство еще больше осложнило ситуацию в промышленном секторе.
В стране наблюдалось обострение многих проблем. Например, жилищной: из Восточной Пруссии и с территорий, прилежащих к рекам Одер и Нейсе, были выселены около 9 млн человек. Особо остро стоял продовольственный вопрос: население получало такие пайки, которые не обеспечивали даже необходимый физиологический минимум. Инфляция привела к тому, что немецкая рейхсмарка ничего не стоила.
Нельзя, кроме того, сбрасывать со счетов еще один немаловажный аспект. До начала Второй мировой войны Германия представляла собой монолитное государство в плане идеологии, политики и права. После войны наступил социально-психологический кризис, люди потеряли веру в будущее, были растеряны и подавлены. В довершение ко всему страна утратила себя как независимое государство, ее территория была разделена союзниками на оккупационные зоны. Положение усугублялось еще и тем, что каждая из стран бывшей антифашистской коалиции преследовала свои цели, отстаивала свои интересы, подчас не совпадавшие с интересами других стран. Раскол Германии как единого прежде государства был предопределен, и прежде всего потому, что с началом «холодной войны» по территории Германии проходила линия конфронтации между бывшими союзниками. Западные страны и Советский Союз имели виды на Германию как на оплот своего влияния в центре европейского континента, прежде всего имеется в виду непримиримое идеологическое соперничество. Несмотря на то что союзники руководствовались положениями Потсдамской конференции, они, тем не менее, «проигрывали», каждый в свою пользу, различные сценарии будущего устройства Германии.
Интересен тот факт, что, как только западные державы поняли, что Германия нужна им в качестве буфера между ними и коммунистическим Советским Союзом, они стали делать все, чтобы возродить ее экономический потенциал. Так, в очень скором времени прекратились репарации в пользу Советского Союза. Как ни настаивал СССР, с территории Германии были вывезены в СССР только 5 % производственных мощностей, хотя первоначально оговаривалась другая цифра. Помимо этого, и продукция смешанных германо-советских предприятий, которая поначалу предназначалась только для Советского Союза, стала оставаться в Германии. Союзники настояли на таком положении дел, мотивируя это тем, что немецкий народ сам нуждается.
Противоречия в подходе к решению вопроса о будущем Германии выявились уже к лету 1946 г. Далее западные державы взяли курс на углубление раскола Германии и в перспективе строили планы образования отдельного государства в своих оккупационных зонах.
С этой целью в декабре 1946 г. американцы и англичане объединили свои зоны оккупации в так называемую Бизонию. Вскоре в Бизонии был создан Экономический совет для управления хозяйством, затем – Административный совет, потом – Совет земель и Банк германских земель. В феврале 1948 г. правительства США, Великобритании, Франции, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга созвали конференцию по германскому вопросу, которая проходила в Лондоне. Советский Союз на нее приглашения не получил, его протест против сепаратных переговоров не был принят во внимание. Вопрос о создании западногерманского государства, видимо, уже был решен еще до начала Лондонской конференции, а она лишь официально оформила его образование.
В 1947 г. к американцам и англичанам присоединились французы – так образовалась Тризония. Западные державы все больше проникались мыслью о необходимости восстановить экономику поверженной Германии. Поэтому, когда был принят план Дж. Маршалла «Программа восстановления Европы», в зону его действия попала и Германия. Прежде всего в западных зонах оккупации была проведена денежная реформа. Старую денежную единицу заменили новой немецкой маркой. Было принято решение, что каждый из проживающих в западных зонах получит 60 новых марок, которые заменят такое же количество старых. Далее обмен производился уже из расчета по 6,5 новых марок на 100 старых. Благодаря принятым мерам была остановлена инфляция и экономика стала возрождаться. Только за 1948 г. промышленный показатель увеличился в 2 раза, а еще через год экономика достигла довоенного уровня.
Западные державы не поставили в известность о проводимой ими денежной реформе Советский Союз. Тогда представитель СССР в межсоюзническом Контрольном совете по управлению Берлином маршал В. Д. Соколовский вышел из Совета, выразив тем самым протест против одностороннего решения Запада. Началось противостояние советского руководства и западных правительств. С выходом Соколовского из состава Контрольного совета, по существу, прекратила свое существование четырехсторонняя администрация Берлина. Осталась только комендатура, которая сохраняла контроль за гражданскими местными органами самоуправления. Когда же Восточную Германию наводнили старые немецкие марки, потребительский рынок, не выдержав такого потока, рухнул. Это вызвало ответные действия Советского Союза, который заблокировал западные зоны в Берлине. Советская сторона рассчитывала, что американцы, англичане и французы оставят Берлин. Однако этого не случилось.
Следующим шагом Советского Союза стало взятие под контроль железнодорожных и автотранспортных средств связи с Западным Берлином. Одновременно Советский Союз в своей зоне также ввел в обращение новую денежную единицу, заявив, что распространит ее действие на весь Берлин. Блокаду, по заявлению Соколовского (естественно, это была директива И. Сталина), предполагалось снять только в том случае, если западные страны ликвидируют возникшее трехзонное пространство, которое представляли американская, английская и французская стороны. Однако западные державы решили возникшую проблему со снабжением продовольствием Западного Берлина с помощью воздушного моста.
Образование Федеративной Республики Германии
Следует отметить, что не только один Советский Союз был против раскола Германии. Сами немцы тоже были против разделения страны. Так, в 1947 г. в Берлине прошел Немецкий народный конгресс. На него собрались более 2000 делегатов из всех земель Германии. На этом конгрессе было выработано обращение к оккупационным властям с требованием обеспечить экономическое и политическое единство Германии. Спустя три месяца собрался Второй Немецкий конгресс с требованием проведения референдума во всех оккупационных зонах с повесткой о единстве Германии. Второй конгресс подготовил также проект конституции единой Германской Демократической Республики. Но западные державы отвергли все эти инициативы.
Советская блокада Западного Берлина продолжалась около года. В мае 1949 г. она была снята. Парижская встреча четырех министров иностранных дел, проходившая в том же месяце, не принесла никаких результатов. В. Молотова на этих переговорах заменил заместитель министра иностранных дел А. Вышинский. Он тогда заявил, что Советский Союз не допустит создания независимого трехзонного правительства. Берлинский кризис продолжался. И западные страны, и Советский Союз поняли, что выход из него состоит в создании в подчиненных каждой стороне регионах Германии независимых государств.
Страны Запада стремились создать в своей зоне германское государство, отвечавшее их интересам. Еще в 1946 г. были восстановлены немецкие земельные парламенты. Они избрали парламентский совет, который разработал проект боннской Конституции. Ее утвердили оккупационные власти, и 23 мая 1949 г. она вступила в силу. Так была создана Федеративная Республика Германии (ФРГ). Первоначально в ФРГ вошли 11 земель, а после объединения трех земель: Баден, Вюртемберг-Баден и Вюртемберг-Гогенцоллер – в одну, Баден-Вюртемберг, стало девять земель. Западный Берлин тоже был представлен в парламенте, однако он остался автономной единицей. В каждой земле, вошедшей в состав ФРГ, была свои конституция, а также судебные органы, законодательная и исполнительная власти. Главой государства являлся федеральный канцлер, который утверждался бундестагом – высшим органом власти.
В августе 1949 г. состоялись первые выборы в бундестаг. На победу претендовали две партии – Христианско-демократический союз (ХДС) и Христианско-социальный союз (ХСС). Они выступили в блоке ХДС – ХСС. Вместе с ними в выборах приняла участие Социал-демократическая партия Германии (СДПГ). Блок ХДС – ХСС и СДПГ получили по одинаковому количеству мест в парламенте. Но когда в союз с ХДС – ХСС вступила еще одна партия – Свободная демократическая (СвДП), это дало им большинство и возможность формирования правительства. После выборов в бундестаг оккупационные структуры США, Великобритании и Франции передали свои полномочия органам законодательной и исполнительной власти вновь образованного немецкого государства. Западные державы оставили за собой контроль за военной сферой и некоторыми другими (например, за декартелизацией, реституцией и др.). Русскую промышленность, в частности, контролировала специальная комиссия западных стран.
Бундестаг утвердил в качестве федерального канцлера К. Аденауэра. Он представлял партию ХДС. В то время К. Аденауэру было 75 лет. Свою политическую карьеру он начал еще в годы Веймарской республики. Тогда он являлся членом Партии центра, а также занимал пост бургомистра Кёльна.
Внешняя политика Федеративной Республики Германии
Огромный политический опыт позволил К. Аденауэру оставаться канцлером более десяти лет. Внешняя политика ФРГ под влиянием К. Аденауэра была направлена, во-первых, на устранение политической и экономической обособленности ФРГ от остального мира, а во-вторых, на интенсивную интеграцию страны в сообщество европейских государств. По своим политическим убеждениям К. Аденауэр был демократом. Наблюдавший развал Веймарской республики и установление фашистского режима после нее канцлер многое сделал для новой Германии в плане укрепления демократии. Вместе с тем свою страну видел как неотъемлемую часть западного мира. Именно поэтому он отклонил предложение Советского Союза об объединении Германии в 1952 г.
Здесь следует подчеркнуть, что вопрос о перевооружении ФРГ и ее «встраивании» в западную политическую систему занимал не только Советский Союз. Западные державы не имели единой точки зрения на этот счет. И надо сказать, СССР в лице своих дипломатов проводил довольно ловкие маневры, используя разногласия западных стран. Так, в октябре 1950 г. в Праге состоялась встреча министров иностранных дел стран социалистического лагеря. Они внесли предложение о мирном договоре с Германией, ее демилитаризации и выводе с ее территории иностранных войск. Западные страны согласились собраться вместе и прежде всего прояснить все те вопросы, по которым наблюдались основные разногласия, а именно: противостояние Запада и Востока. Но когда весной 1951 г. представители этих стран встретились в Париже, то Советский Союз стал настаивать на том, чтобы в повестку дня был включен вопрос и о Североатлантическом пакте (НАТО). Западные страны отказались увязывать два этих вопроса, поэтому парижские переговоры закончились ничем.
В марте 1952 г. на конференции стран– участниц НАТО в Лисабоне был принят 1-й план перевооружения европейских стран, включая и ФРГ. Тогда Советский Союз выступил с предложением заключить мирный договор с новой Германией – нейтральной и демилитаризованной. На этот раз СССР внес новые дополнения: обещание амнистировать высших чинов вермахта, кроме виновных в преступлениях против человечества; дать возможность Германии содержать свои национальные вооруженные силы исключительно для обороны и т. д. Многие исследователи находят в содержании советских предложений параллели с Рапалловским договором 1922 г. между Россией и Германией, по которому были восстановлены дипломатические отношения, достигнут взаимный отказ от претензий друг к другу и намечены торгово-экономические связи. В целом Рапалловский договор означал прорыв экономической и политической блокады России.
Однако те же историки считают, что тех обещаний, которые Москва дала спустя 30 лет немцам, было уже недостаточно. Возможно, Германия рассчитывала на новую границу по Одеру – Нейсе. Во всяком случае, западные державы в ответ на ноту Советского Союза заявили, что предварительно необходимо провести свободные выборы, по их итогам сформировать новое общегерманское правительство и только потом вести речь о заключении мирного договора. По отзывам прессы, освещавшей эти переговоры, советские дипломаты испытали глубокое разочарование.
Собственно, К. Аденауэр был первым, кто отверг советское предложение, аргументировав отказ тем, что, по его мнению, говорить об объединении Германии можно будет лишь тогда, когда в Восточной Европе (в том числе и в СССР) произойдут коренные изменения в плане демократии. После неудачной попытки Советского Союза сделать ФРГ «нейтральной», во внешней политике западногерманского государства стало все более отчетливо проявляться ее «равнение» на США.
В 1951 г. ФРГ стала свободной от оккупационного режима, в 1955 г. вошла в Североатлантический блок, а спустя еще 2 года стала активно способствовать созданию Европейского экономического сообщества. С этого периода международное положение ФРГ значительно укрепилось, она почувствовала свое влияние на соседей, свою значимость и силу.
В отношении Франции ФРГ проводила дружественную политику (даже произошло историческое примирение этих стран), чего нельзя сказать о Германской Демократической Республике и вообще в странах восточного блока. Прежде всего правительство ФРГ стало требовать от своих западных союзников не признавать ГДР, а также поставило под сомнение вопрос о справедливости своих границ.
Следует отметить, что уверенность, с которой ФРГ проводила свою внешнюю политику, во многом была обусловлена стремительным ростом ее экономики. Достаточно сказать, что с начала 1950-х гг. ее валовый продукт вырос в 3 раза, количество производимой ею продукции стало гораздо больше того, которое выпускала вся довоенная Германия.
Поделиться книгой: