Помоги проекту - поделись книгой:
(Из докладной записки НКВД УССР в ЦК КП(б) Украины о состоянии Киевского укрепленного района от 11 января 1939 г.)
Данная докладная записка позволяет сделать вывод о том, что на начало 1939 года в Киевском укрепленном районе был выполнен определенный объем строительных работ, на что истрачены значительные средства. Однако его боеготовность по требованиям того времени была признана крайне низкой. Это привело к появлению серьезных организационных выводов и даже арестам среди руководителей строительства и инженерного состава. В то же время в связи с походом Красной Армии в Западную Украину осенью 1939 года конкретных работ по совершенствованию Киевского укрепленного района до начала Великой Отечественной войны выполнено не было.
29 июня 1941 года состоялось совещание ЦК КП(б)У, на котором присутствовали руководящие партийные работники республики, командующий ЮЗФ генерал-полковник М.П. Кирпонос и командующий войсками КОВО генерал-лейтенант В.Ф. Яковлев, член ВС фронта генерал-майор Н.С. Хрущев и другие, был принят план действий по подготовке оборонительных сооружений в районе Киева. В частности, было решено в кратчайшие сроки подготовить полевые укрепления, произвести расконсервацию ДОТов и оборудовать противотанковые препятствия, окопы и траншеи для полевых войск, огневые позиции для артиллерии и минометов.
В соответствии с этим решением в период с 30 июня по 6 июля на строительные работы было привлечено за счет населения города от 50 до 160 тыс. человек ежедневно. Принимали участие в работах также и инженерные войска. Общее руководство осуществлялось инженерным управлением Юго-Западного фронта.
В плане усиления оборонительных качеств Киевского УР река Ирпень была перегорожена дамбой недалеко от Дымерского шоссе, с тем чтобы поднять уровень воды. Рылись эскарпы, противотанковые рвы, ставились минные поля и проволочные заграждения. В итоге было построено в первой полосе обороны более 700 ДЗОТов, отрыто около 30 километров противотанкового рва, устроено до 10 километров эскарпов, установлено около 15 километров минных полей, металлические ежи, 16 километров электрофицированных проволочных заграждений, не считая обычных.
Между тем немецкие войска 6-й полевой армии и 1-й танковой группы, наступавшие на киевском направлении, нанеся удар в стык 5-й и 6-й армий Юго-Западного фронта, быстро прорвали их оборону и уже 9 июля овладели Житомиром. После этого 13-я танковая дивизия 3-го моторизированного корпуса 1-й танковой группы противника двигалась на Киев по Житомирскому шоссе, первой вышла к Киевскому укрепленному району около населенного пункта Капитоновка, где оборонялись соединения 64-го стрелкового корпуса (командир – генерал-майор Рогозный).
Первые бои на линии Киевского укрепленного района произошли 12 июля, когда советские войска попытались отразить наступление передового отряда 13-й танковой дивизии, состоящего из группы мотоциклистов и нескольких бронетранспортеров с пехотой. К вечеру того же дня советские части под давлением противника покинули правый (западный) берег реки Ирпень, но противник также был вынужден прекратить наступление по причине отставания пехоты и артиллерии от танков [124] .
После этого фронт на киевском направлении на некоторое время стабилизировался. Эту передышку советское командование использовало для усиления инженерного оборудования Киевского укрепленного района. Так, из сводки Инженерного управления Юго-Западного фронта известно, что только в период с 1 по 3 августа на территории Киевского укрепленного района было создано:
Завалов – 4,1 км.
Минных полей – 12,3 км.
Противотанковых рвов – 1 км.
Контрэскарпов – 0,5 км.
Проволочной сети в 3 кола – 7,2 км.
Заграждения по дну реки – 0,6 км.
Электризованных препятствий – 1,7 км
КП командиров батальонов – 2 шт.
«Немецкого» забора – 1,2 км.
Сеть на низких кольях – 1 км.
Малозаметных препятствий (МЗП) – 0,3 км.
Отремонтировано дороги – 0,4 км [125] .
В то же время немцы небольшими группами, преимущественно разведывательно-диверсионными, постоянно просачивались на территорию, занятую советскими войсками. Так, в немецких архивах сохранились сведения о том, что группы из состава 1-й роты разведывательного батальона 13-й танковой дивизии дважды переходила через линию фронта и произвели диверсию на железной дороге, уничтожив при этом 25 грузовиков, один поезд с 30 вагонами, перевозившим войска, и один поезд, перевозивший горючее.
В дневной оперсводке штаба Киевского укрепленного района от 17 июля докладывается о нерешительных действиях двух батальонов 2-й воздушно-десантной бригады у села Мостище (30 км к юго-западу от Киева) и об атаке немецких танков на один из батальонов соседней 3-й воздушно-десантной бригады, который в этом бою потерял до 60 человек и отошел на восточный берег реки Ирпень.
Кроме того, советские войска пытались наступать на северо-запад в сторону Житомирского шоссе, до которого было около 20 километров. Так, 24 июля сводный отряд 206-й стрелковой дивизии вел бой у восточной окраины села Капитановка, что на Житомирском шоссе один километр западнее моста через реку Ирпень. В течение с 24 июля по 1 августа сводный батальон 81-й механизированной дивизии пытался при поддержке бронепоезда вытеснить противника из села Новая Гребля, расположенного у станции Бородянка на линии железной дороги Киев – Коростень).
30 июля противник силами трех пехотных дивизий нанес сильный удар по 64-му стрелковому корпусу 26-й армии вдоль шоссе Белая Церковь – Киев, стремясь прорваться к Киеву с юга. Острие удара было направлено в стык 165-й и 175-й стрелковых дивизий. К утру 31 июля разобщенные части 165-й стрелковой дивизии были вынуждены начать отход за Днепр, заняв оборону в полосе от села Бортничи до Воронков.
175-я стрелковая дивизия и сводный отряд генерал-майора Ф.Н. Мотыкина (танковый, мотострелковый батальоны и артиллерийский полк) отошли в южный сектор Киевского укрепленного района.
В ходе этого прорыва, по немецким данным, только 71-я пехотная дивизия за 30 и 31 июля захватила около 1000 пленных. Но и для немецкой стороны это наступление оказалось нелегким. Так, 1-й батальон 206-го пехотного полка 99-й легкой пехотной дивизии за это время потерял 44 человека убитыми, двух пропавшими без вести и 68 раненых. Для этого подразделения этот бой был самым кровопролитным за всю летнюю кампанию 41-го года. 2-й батальон этого же полка потерял почти всех офицеров (в пехотном батальоне вермахта было по штату 14 офицеров). В бою за село Геленовка 30 июля 191-й пехотный полк 71-й пехотной дивизии потерял 269 человек, из них 68 убитыми.
В первой декаде августа 1941 года советские войска в районе Киева пытались неоднократно контратаковать противника, который в это время особой активности не проявлял. Более того, перенеся усилия на окружение и уничтожение группировки советских войск в районе Умани, он даже отвел находившиеся южнее Киева войска на линию Юровка – Вита-Почтовая – Круглик – Вита-Литовская.
Приняв плановый отвод частей противника за отход, командование Юго-Западным фронта пыталось организовать наступление. В ходе этого наступления 175-я стрелковая дивизия освободила Тарасовку и атаковала врага в Юровке. Но противник оказал упорное сопротивление. Так, в утренней сводке штаба 37-й армии за 10 августа говорится о крайней измотанности частей. В 728-м стрелковом полку 175-й стрелковой дивизии осталось всего 250 человек.
Несмотря на это, 11 августа 175-я стрелковая дивизия продолжала безуспешно штурмовать Юровку, и на следующий день ее части даже деблокировали ДОТ № 205 (комендант – лейтенант В.П. Ветров) и два артиллерийских капонира: № 206 и № 207 [126] .
Оборона ДОТа № 205 занимает особое место в истории Киевского укрепленного района. Это оборонительное сооружение было расположено на северной окраине деревни Юровка, и 5 августа его гарнизон принял бой. Части 44-й пехотной дивизии противника дальше северной окраины Юровки не прошли. Но в тылу ДОТа, оказавшегося на нейтральной полосе, находились советские части, благодаря чему в ДОТ 8 и 9 августа доставлялись патроны и продукты.
В эти дни, в связи со сменой войск, противник не пытался овладеть ДОТом № 205. Но в последующие обстановка изменилась. В немецких документах по этому поводу имеется следующая запись:20 августа советское командование, под угрозой охвата северного крыла Юго-Западного фронта, приняло решение отвести 5-ю армию и 27-й стрелковый корпус на левый берег Днепра в район Чернигова. Противник, определив начало отхода, начал преследование и вечером 23 августа захватил переправы через Днепр у села Окуниново.
24 и 25 августа 131-й пехотный полк 44-й пехотной дивизии противника начал наступление на село Демидово. Но советские саперы успели вовремя взорвать мост через реку Ирпень, а попытки противника форсировать эту реку были пресечены огнем из ДОТов.
В начале сентября ситуация на линии Киевского укрепленного района существенно не менялась. Советское командование отмечает факты обстрела наших позиций агитснарядами и агитминами со стороны противника, а также призывы немцев по репродукторам сдаваться в плен. Местами по инициативе обеих сторон происходили частные бои, которые для общей обстановки существенного значения не имели.
В это время немецкое командование завершало масштабную стратегическую операцию по окружению советских войск в районе Киева путем глубокого охвата их с флангов.15 сентября штаб Юго-Западного фронта направил в Москву телеграмму следующего содержания:
В Москве по поводу этой телеграммы в 17 часов 40 минут 15 сентября состоялись телефонные переговоры между Маршалами Советского Союза С.К. Тимошенко и Б.М. Шапошниковым.
В этот день войска 1-й танковой группы Клейста в районе Лохвици соединились с войсками 2-й танковой группы Гудериана. Операция по окружению основных сил Юго-Западного фронта в районе Киева была успешно завершена.
Таким образом, Киевский укрепленный район, безусловно, сыграл важную роль в обороне Киева. Перед его передним краем немецкие войска были остановлены почти на два месяца. Но эта остановка была вызвана не столько упорством оборонявшихся войск, сколько переносом усилий на другие направления, результатом которых стали окружение и разгром двух армий Юго-Западного фронта под Уманью и основных сил Юго-Западного фронта под Киевом. Все это время непосредственно в полосе Киевского укрепленного района велись только бои местного значения, которые не стали испытанием прочности его оборонительных сооружений и стойкости гарнизонов ДОТов.Полевые укрепленные районы
Потерпев поражения в операциях начального периода войны, советское командование прилагало все усилия, чтобы остановить или хотя бы задержать наступление противника. Это и привело к созданию полевых укрепленных районов силами специальных военно-строительных организаций и местного населения. В обороне такие укрепленные районы имели место во время обороны Москвы, Ленинграда, а затем и Сталинграда.
В частности, при обороне Москвы на Можайском оборонительном рубеже было создано четыре укрепленных района: 35-й Волоколамский, 36-й Можайский, 37-й Малоярославский и 38-й Калужский, в пределах которых намечалось иметь 1228 бетонных и дерево-земляных оборонительных сооружений, 4356 пулеметных огневых точек, свыше 600 километров противотанкового рва, 735 километров эскарпа, 1268 километров других противотанковых препятствий. Однако к моменту подхода войск противника к Можайской линии намеченные мероприятия до конца выполнены не были, а специальные гарнизоны укрепленных районов отсутствовали. Несмотря на это, советским войскам, с опорой на сооружения укрепленных районов, удалось значительно снизить темпы наступления противника. Бои на Можайской линии продолжались в течение 12 суток. Средние темпы наступления противника не превышали 4–8 километров в сутки вместо 25–40 километров по плану.
При обороне Ленинграда, кроме Кингисеппского, Островского и Псковского долговременных укрепленных районов, на Лужской оборонительной линии эффективно использовался Красногвардейский полевой укрепленный район общей протяженностью около 250 километров. Он оборудовался по рубежу реки Нарва и Волхов на участке Новгород-Шимск, Свирь-2, Токсовск, Колтушск, Приморск и имел 20-километровую полосу обеспечения.
Этот укрепленный район оборонялся пятью отдельными пулеметно-артиллерийскими батальонами во взаимодействии с войсками Лужской оперативной группы в течение двух недель, которые были вынуждены отойти только в связи с угрозой обхода с флангов.
Однако причинами невыполнения укрепленными районами своих задач были не только действия противника, но и плохое качество его инженерного оборудования. Так, в сентябре 1941 года помощник командира 280-го пулеметно-артиллерийского батальона старший лейтенант В.С. Литвинов докладывал в штаб укрепленного района, устроенного по берегу р. Ижора: «Район обороны строился в начале войны гражданскими специалистами поспешно, без консультаций с общевойсковыми командирами. Огневые сооружения построены без всякого учета местности и расположены в одну линию в 60–70 метрах от берега р. Ижоры, без эшелонирования в глубину, без взаимной поддержки, часто даже без зрительной связи. Несмотря на холмистый характер местности, огневые точки высотой 2–3 метра построены исключительно на высотах, стоят, как «грибы», и хорошо наблюдаются со стороны противника. Вооружение принятых долговременных огневых точек за отсутствием специалистов установлено некачественно: секторы стрельбы ограничены естественными препятствиями или устройством амбразур».
10 января 1942 года вышла в свет инструкция Генерального штаба о строительстве оборонительных рубежей. В ней, в частности, было указано:
25 января выходит в свет
К весне 1942 года для обороны Ленинграда была создана целая сеть укрепленных районов. Так, 79-й укрепленный район простирался от Финского залива до Витебской железной дороги. 14-й укрепленный район – от Витебской железной дороги до р. Невы у устья с р. Тосно. Далее следовали 16-й укрепленный район – от Невы до западного берега Ладожского озера, 17-й укрепленный район – по побережью Ладожского озера и 22-й укрепленный район от Ладожского озера до Финского залива. В составе Волховского фронта создавались 71, 72 и 73-й полевые укрепленные районы. Как известно, они сыграли большую роль в решении задач обороны Ленинграда.
Широко использовались полевые укрепленные районы и в битве за Сталинград. Уже в самом начале наступления противника на Сталинград в районе Старый Оскол, Воронеж в июне 1942 года в составе Юго-Западного фронта был развернут 52-й полевой укрепленный район (7 отдельных пулеметно-артиллерийских батальонов). Его передний край проходил по восточному берегу р. Оскол, по линии Молчановка – Купянск – Угловая – Кругляковка – Боровская. Он принял на себя удар противника и задержал продвижение его войск на несколько дней.
Другой, 75-й, полевой укрепленный район в составе 6 отдельных пулеметно-артиллерийских батальонов и огнеметной роты, заняв 30 июня 1942 года подготовленный рубеж обороны на подступах к г. Воронежу на рубеже Михайловка, Лебяжье – Землянск – Нижняя Ведуга – Нижнее Турово – Плотницкий, на фронте протяженностью 115 километров, упорно оборонял его своими силами без помощи войск полевого наполнения. Он смог задержать продвижение противника к Воронежу на 4 дня, уничтожив при этом 152 вражеских танка и до полка пехоты. За боевые заслуги в этих боях он получил почетное наименование 1-го гвардейского укрепленного района.
Еще один, 53-й, укрепленный район, действовавший в составе Брянского фронта, в июне 1942 года оборонял переправы через р. Дон на рубеже Духовское – Анашкино. Он имел 4 отдельные пулеметно-артиллерийских батальонов и легкий артиллерийский полк. В конце июня 1942 года в составе Юго-Западного фронта по линии Мындрянка – Россошь – Ровеньки – Белокуракино – Петренково были развернуты 117, 118 и 74-й укрепленные районы. Во второй половине июля в составе Сталинградского фронта действовали 115, 58, 76 и 77-й полевые укрепленные районы. В составе Донского фронта – 159-й укрепленный район.
Таким образом, в период оборонительных операций советских войск 1941–1942 годов полевые укрепленные районы нашли достаточно широкое распространение. При этом они занимали по фронту полосы от 30 до 75 километров и вначале представляли собой расположенные в одну линию батальонные районы обороны.
С конца 1942 года основой укрепленного района стали батальонные узлы обороны с ротными и взводными опорными пунктами. На угрожаемых направлениях батальонные узлы могли располагаться в две линии и соединяться между собой отсечными позициями. В пределах каждого узла обороны ротные опорные пункты также строились в две линии и соединялись между собой траншеями. Оборудовались траншеи (ходы сообщения) и между каждыми взводами и отделениями, оборонявшими отдельные долговременные огневые сооружения.
Сами долговременные огневые сооружения также постепенно меняют свой облик. На смену трудоемким железобетонным и дерево-земляным конструкциям приходят изготовленные заводским способом бронеколпаки. Широко используются вкопанные в землю танки с поврежденными моторами или ходовой частью.
Появляются подвижные огневые точки. Они представляли собой чаще всего лист из согнутого железного листа, за которым укрывался стрелок с ручным пулеметом. В процессе обороны это укрытие в темное время постоянно перемещалось с одного места на другое, в результате чего менялось положение огневой точки.
Особенно все эти новшества нашли применение на относительно стабильном Ленинградском фронте, опиравшемся на промышленность Ленинграда.
В то же время имело место недопонимание некоторыми войсковыми командующими значения полевых укрепленных районов в системе обороны объединений. Нередко при рекогносцировке нового рубежа обороны к выбору места расположения укрепленного района относились точно так же, как и к выбору рубежа полевой обороны: не учитывались задачи войск, места устройства долговременных оборонительных сооружений, порядок прикрытия их инженерными заграждениями, возможность всестороннего обеспечения их боя и многое другое. В результате этого нередко большой предварительный труд по возведению оборонительного рубежа, к которому чаще всего привлекалось местное население, был потрачен зря. Войска полевого укрепленного района после его занятия вынуждены были заниматься переоборудованием многих объектов.
Обобщение опыта строительства и боевого применения полевых укрепленных районов в 1941–1943 годах позволило в 1944 году в проект Наставления по обороне укрепленных районов Красной Армии 1944 года впервые включить специальную главу, в которой были прописаны задачи, состав, порядок организации и ведения боевых действий полевыми укрепленными районами. В ней указывалось, что эти укрепленные районы могут создаваться в ходе боевых действий: в обороне – для прикрытия важных операционных направлений, открытых флангов армий, прикрытия перегруппировки полевых войск, а также для удержания занимаемого района в целях обеспечения вынужденного отхода полевых войск; в наступлении – на второстепенных направлениях и для обеспечения флангов и стыков.
В Наставлении было сказано, что оборона полевого укрепленного района организуется по принципу позиционной обороны полевых войск,
В наступательных операциях Красной Армии 1944 и 1945 годов войска полевых укрепленных районов использовались, как правило, для действий на второстепенных направлениях, а также для закрепления рубежей, достигнутых общевойсковыми и танковыми соединениями. В первом случае максимально использовались их огневые возможности, благодаря которым можно было вводить противника в заблуждение относительно истинного направления главного удара. Во втором – возможности по быстрому возведению различных инженерных сооружений и заграждений, необходимых для закрепления достигнутого рубежа.
В отдельных случаях полевые укрепленные районы также использовались для усиления общевойсковых соединений или действовали наравне с ними. Так, войска 9-го полевого укрепленного района с апреля по ноябрь 1944 года принимали участие в наступательной операции 8-й армии в Прибалтике под Нарвой и в районе Финского залива. Войска 115-го и 119-го полевых укрепленных районов с 19 по 25 апреля 1945 года участвовали в Берлинской операции в составе 58-й армии 1-го Белорусского фронта, наступая в направлении Губен – Либерове и при ликвидации франкфуртско-губенской группировки противника.
Таким образом, полевые укрепленные районы, в отличие от стационарных, создавались советским командованием уже в ходе Великой Отечественной войны, и успешно использовались командованием Красной Армии не только в обороне, но и в наступлении. Они требовали особой организации и имели свои особенности в тактике действий. Их главной задачей в обороне было прикрытие угрожаемого операционного направления, в наступлении – обеспечение открытых флангов или закрепление достигнутого рубежа. В ряде случаев они использовались и для решения неспецифических задач. Несмотря на это, эти специфические формирования, действовавшие, как правило, на широком фронте, без средств усиления, также успешно решали достаточно сложные и ответственные боевые задачи.
Заключение
XX век стал веком войн, в том числе и двух мировых, в которых участвовали практически все самые развитые страны мира. Поэтому неудивительно, что войны велись с применением новейших на то время теорий и средств вооруженной борьбы. И укрепленные районы, которые широко практиковались многими странами, выступали в качестве веского аргумента решения оборонительных задач в этих войнах. Так появились известные линии Мажино, Зигфрида, Маннергейма, Сталина и Молотова, укрепленные линии Японии и Советского Союза на Дальнем Востоке.
Строительство линий укрепленных районов велось многие годы, с привлечением огромных материальных и человеческих ресурсов. Над их планированием и разработкой оборонительного оборудования работали лучшие инженерные умы своего времени. Возводимые укрепленные районы требовали отчуждения больших земельных площадей и создания специальной инфраструктуры. В результате этого их материальная стоимость была поистине огромной.
Разработка планов прикрытия государственной границы с помощью укрепленных районов требовала особых подходов к решению этой задачи. Необходимо было издание специфических уставов, наставлений, а главное, подготовка войск к ведению боевых действий в укрепленных районах и с опорой на их сооружения. Это также должно было стать особой заботой Генерального штаба и всех крупных войсковых штабов.
Данный объем работы, как показал исторический опыт, не был посилен ни для одного государства. Укрепленные районы либо прикрывали только часть границы (линия Мажино), либо оставались недостроенными (линия Молотова), либо у государства не хватало сил для их обороны (линия Маннергейма). Поэтому получалось так, что ни разу существовавшие линии укрепленных районов не спасали свои государства от поражения, став символическими «китайскими стенами» XX века.
И это неудивительно. Параллельно с разработкой теорий обороны и строительством укрепленных районов во всех ведущих странах Европы и Азии разрабатывались тории, связанные с их прорывом. На практике они были испытаны в период советско-финляндской войны, агрессии Германии против Франции, агрессии Германии против СССР, во время разгрома советскими войсками Квантунской армии в 1945 году. По своему характеру и результативности эти теории, неоднократно подтвержденные практикой, оказались намного результативнее, чем теории и практики обороны границ с помощью укрепленных районов. Тем не менее и после завершения Второй мировой войны Советский Союз продолжал укреплять свои восточные границы с помощью укрепленных районов, которые в 90-е годы без боя в качестве металлолома достались китайцам, против которых они и сооружались.
В настоящее время остатки укрепленных районов можно встретить на территории Германии, Франции, Финляндии, прибалтийских государств, Белоруссии, Украины, Молдовы, Китая, российского Дальнего Востока. В некоторых странах в их бункерах оборудованы музеи, которые постоянно посещаются туристами, в других – они пустуют, со временем приходя в полную негодность. В то же время каждое долговременное оборонительное сооружение как памятник представляет собой определенную историческую ценность, отказываться от которой не стоит.
Приложения
Приложение 1
ВОЕННОМУ СОВЕТУ ЗАПАДНОГО ОСОБОГО ВОЕННОГО ОКРУГА
Поверкой состояния МИНСКОГО Укрепленного района представителем ГВИУ Красной Армии установлено:
1. Оборудование, изъятое из сооружений и находящееся на складах, за сооружениями не закреплено и не скомплектовано. Часть оборудования не исправна и требует ремонта.
2. Учет табельного оборудования в МИНСКОМ Укрепленном районе не проведен. При передислокации пульбатов оставшееся оборудование никому не передано.
3. Часть оставленного в сооружениях оборудования ржавеет и портится. В артиллерийских сооружениях обтюраторы выбиты и валяются на полу. В сооружении № 09 вентилятор «ФАРКО» и пусковой реостат лежат в разобранном виде на мокром полу и ржавеют.
Шахтные колодцы в запущенном состоянии.
4. Дворики сооружений не разобраны, гниют.
Входы в дворики, как правило, не запираются, сооружения посещают посторонние лица. В районе 13-го пульбата у сооружений сломано 39 дверных замков.
Охрана сооружений и находящегося в них оборудования почти отсутствует.
5. Годами накапливаемое имущество и оборудование и предназначенное для обеспечения боевых действий хранится преступно или используется непродуманно и даже безответственно.
Так, например, на складе ОИВ валяется фильтро-вентиляционная разводка предназначенная для мины № 232. Эта разводка изготовлялась по специальному заказу, ее изготовление стоило больших трудов и времени.
Распоряжением заместителя начальника инженерных войск Зап. ОВО военинженера 1 ранга ШАЛАЕВА из МИНСКОГО УР отправлено в ГРОДНО – ШЕСТЬ табельных агрегатов АЛ 6/2 для освещения строительных работ.
Все это показывает, что Комендант Минско-Замбровского Укрепрайона полковник БУДНИКОВ, Отдел Укрепрайонов Штаба и Инженерное Управление Зап. ОВО – устранились от руководства существующими Укрепленными Районами.
ПРОШУ:
1. Принять все исчерпывающие меры к охране сооружений и сбережению имущества и оборудования.
2. Учесть количественное и качественное состояние вооружения и имущества согласно приказа НКО № 0022 и директивы Генерального Штаба № 141932 сс.
3. Расследовать факты преступного отношения к учету, хранению и сбережению имущества. Виновников привлечь к ответственности.
О принятых мерах прошу сообщить в Генеральный Штаб к 10.10.40 г. для доклада Народному комиссару Обороны.
Вопрос об организации ячеек в МИНСКОМ, ПОЛОЦКОМ и МОЗЫРЬСКОМ Укрепрайонах прорабатывается и в ближайшее время будет доложен Народному Комиссару Обороны.Приложение 2
По вопросу порядка содержания фортсооружений УР по старой государственной границе
В связи с сокращением численности постоянных гарнизонов в Укрепленных Районах, находящихся на старых государственных границах, для обеспечения поддержания фортсооружений и их внутреннего оборудования в состоянии, позволяющем привести их в полную боевую готовность в короткий срок, необходимо:
1. Выделить необходимое количество сооружений для обучения гарнизона и производства боевых стрельб из них.
Эти сооружения держать полностью оборудованными.
2. В остальных сооружениях:
а) Вооружение: орудия, пулеметы станковые в ручные, винтовки, мортирки для метания гранат – хранить в складах пульбатов.
Боевые комплекты артснарядов, винпатрон, гранаты, пулеметные ленты, сигнальные ракеты – хранить в складах соединений.
б) Внутреннее оборудование: артустановки, пульстанки, стеллажи для снарядов, кронштейны для стереотруб – оставить в сооружениях.
Перископы, стереотрубы – уложить в ящики, хранить на складах пульбатов.
Агрегаты АЛ/12/2 и АЛ/6/2 с принадлежностями, инструментом и запчастями, электромоторы, зарядные и распределительные щиты, газоопределители, противогазы, гопкалитовые патроны, «КИП», защитная одежда ГПП (кроме рамки), шланги, ниппеля, гильзоулавливатели, аппаратура связи, электролампы и шанцевый инструмент – хранить в складах пульбатов.
Фильтры отсоединить от разводки, поставить заглушки, оставить в сооружениях.
Вся разводка ФВУ, сохлажа и отсоса, электропроводка, вентиляторы, калориферы, насосы Апьвейера и «Кр. Факел», нортоновские колодцы (находящиеся внутри сооружений) – остается в сооружениях.
3. Для предохранения от ржавления и порчи все неокрашенные металлические поверхности (пульстанки, орудийные установки, заглушки фильтров и т. д.) должны быть густо смазаны тавотом или техническим вазелином.
Каждое сооружение и его внутреннее оборудование должно осматриваться и приводиться в порядок (возобновление смазки и покраски металлических частей, борьба с сыростью, уборка и т. д.) не реже 1 раза в месяц, о чем делать отметки в специально заведенных для этой цели тетрадях на каждое сооружение.
Все сооружения раскрепить за подразделениями и бойцами пульбатов, на которых возложить ответственность за их состояние и обязать о всех неисправностях в сооружениях доносить по команде помощнику командира пулеметного б-на по технической части, который посылает туда ремонтную бригаду или принимает иные меры к устранению обнаруженных неисправностей.
4. Склады пульбатов специализировать по различным видам имущества.
Имущество в складах хранить комплектно, закрепив его за сооружениями, из которых оно снято, а ГУ, ГПП и др. имущество, требующее индивидуальной подгонки, и за амбразурами, для чего сделать соответствующие надписи или навесить бирки. Неисправное имущество должно быть отремонтировано. Содержание и хранение имущества производить с полным соблюдением требований соответствующих инструкций к условиям хранения каждого вида оборудования (аппаратура связи, резиновые изделия и др.) по правилам складского хранения имущества НЗ.
5. Для производства работ по поддержанию и ремонту фортсооружений и внутреннего оборудования в помощь имеющимся пулеметным батальонам создать эксплоатационные бригады из вольнонаемных рабочих с содержанием их за счет кредитов § 24 ст. 108 см. НКО.
Штатные ведомости и сметы на их содержание представить Начальнику ГВИУ КА к 20 ноября 1940 года.
6. Все входы, как в сооружения, так и в дворики сооружений, должны быть закрыты на замок и опломбированы.
Вокруг сооружений усилить ограждения из колючей проволоки и вывесить запретительные надписи.
Охрану сооружений организовать патрулированием.
Для контроля за работой патрулей создать систему разноса и сбора специальных жетонов.
7. В тех укрепленных районах где, вследствие большого количества сооружений и большой протяженности фронта УР, имеющийся постоянный гарнизон не может обеспечить надежную охрану патрулированием всех сооружений, при наличии на территории укрепленного района дислоцированных там воинских частей, последние решением Военных Советов Округов могут быть привлечены к несению патрульной службы в части Укрепленного Района.
8. Запретить использование предметов табельного вооружения и внутреннего оборудования сооружений УР для каких-либо целей, вне их прямого назначения, а также изъятие их из УР.
9. Военным Советам Округов обеспечить систематический контроль за сохранностью и исправностью фортсооружений и их боевой техники, в соответствии с настоящей директивой.
10. Приступить к разработке мобилизационных планов на каждый УР, исходя из следующих сроков готовности [128] .Приложение 3
Порядка содержания существующих УР
В связи с приказом НКО СССР №№ орг/2/106034 от 5.10.40 и 106035 от 7.10.40 о реорганизации управлений комендантов существующих УР в ЗапОВО и ЛВО, прошу сообщить принципиальное решение о порядке содержания и эксплуатации сооружений и внутреннего оборудования существующих УР этих округов.
Псковский и Кингисеппский УРы ЛВО законсервированы в 1939 г. на основании директивы Генерального штаба; Минский, Полоцкий и Мозырский УРы ЗапОВО фактически находятся в состоянии частичной консервации, причем хозяйство последних дезорганизовано, как это видно из высланного Вам доклада капитана т. КАЦ.
Предусмотренное упомянутыми выше приказами количество пулеметных батальонов в таких УР, как Минский, не обеспечивает полностью надежного окарауливания и эксплуатации сооружений и находящегося в них внутреннего оборудования при условии полной деконсервации, вооружения и приведения в боевую готовность сооружений, в связи с чем прошу указать необходимую степень деконсервации.
Отсутствие ясности в этих вопросах мешает возможности дать исчерпывающие указания Начальникам Инженерных Войск.
Приложение 4
Справка
Поделиться книгой: