Помоги проекту - поделись книгой:
Со стороны фронта стволы орудий дополнительно защищались отбойными стенками, казематы двухорудийных ДОТов располагались уступом. Даже те сооружения, которые не имели нижнего этажа, оборудовались помещением для стреляных гильз под боевым казематом или диамантными ровиками, куда выводилась труба для выбрасывания стреляных гильз. Хранилища позволяли иметь запас в несколько сот снарядов на орудие.
Кроме того, имели место случаи строительства сверхмощных оборонительных сооружений для размещения батареи 152-мм гаубиц-пушек МЛ-20, которых из-за их высокой стоимости называли «Миллионными». В частности, такие сооружения в конце 30-х годов были возведены в полосе Карельского укрепленного района. Это были четыре оригинальных артиллерийских полукапонира на горе Каллелово. Их орудия могли обстреливать участок Выборгского шоссе на территории Финляндии от р. Сестра до пос. Кивеннапа (Первомайское) на глубину до 15 километров.
Особое внимание обращалось на противотанковую оборону всех БРО. С этой целью широко применялись противотанковые рвы, но военные инженеры чаще всего стремились использовать рельеф местности, эскарпируя естественные откосы, прикрывая сооружения реками, заболоченными ручьями и озерами. До войны надолбы использовались крайне редко, их делали из гранита и называли «зубы дракона». Во время войны в качестве надолбов использовались железобетонные пирамиды.
Все сооружения укрепленного района были связаны между собой телефонной связью, а наиболее крупные, кроме того, оснащались радиостанцией 6ПК с дальностью передачи телефоном 3 километра, а телеграфом – 6 километров. Для внутренней связи служили переговорные трубы. Коменданты ДОТов наблюдали за полем боя с помощью перископа с полуторным увеличением, заключенного в бронированную трубу. При необходимости отверстие перископа закрывалось сдвижной бронированной крышкой толщиной 20 мм, управлявшейся изнутри. Корректирование огня артиллерии велось со специальных наблюдательных вышек, которые оборудовались на высотных зданиях (например, колокольнях) или в кронах деревьев. В исключительных случаях устраивались стационарные вышки, которые маскировались под местные предметы.
Вентиляционная система каждого ДОСа снабжалась дымовыми и газовыми фильтрами. В малых сооружениях она действовала от ручного вентилятора производительностью до 500 куб. м в час в приточном варианте и до 75 куб. м в час в вытяжном. В больших, пулеметных и артиллерийских ДОСах вентиляторы действовали от механического привода к бензоэлектроагрегату.Электрическим освещением были оборудованы все ДОСы. В малые доты ток подавался из больших по подземным кабелям. Кроме того, в больших сооружениях были печи для отопления и приготовления пищи, а некоторые артиллерийские оснащались также и системой центрального отопления. Канализация в подавляющем большинстве сооружений отсутствовала: во время боя предполагалось использовать выносные ведра с герметичными крышками.
Вход в ДОТы закрывался бронированной клепаной дверью. Специальные амбразуры позволяли обстреливать из ручного пулемета противника, приближавшегося ко входу.
Все артиллерийские и пулеметные ДОСы большого типа оборудовались запасным выходом-лазом шириной и высотой около 0,7 метра. Если сооружение было двухэтажным, то лаз устраивался в нижнем этаже, обычно с тыльной стороны дота. Отверстие лаза перекрывала тонкая бетонная стенка без арматуры, которую при необходимости следовало разбить ломом. После чего личный состав мог выбираться наружу, раскапывая землю. Для того чтобы эта стенка не была пробита близким разрывом тяжелого снаряда, лаз дополнительно перекрывался разборной перемычкой из отрезков металлических швеллеров, а пространство между швеллерами и бетоном засыпалось песком. В редких случаях к лазу снаружи вел бетонированный колодец. Сзади к сооружению подходила траншея, часто перекрытая. Такая же траншея могла окружать ДОТ, что затрудняло подход к нему штурмовых групп противника.
Несмотря на это, план строительства укрепленных районов не выполнялся даже наполовину. В 1938 году он был выполнен только на 45,5 %, а в 1939-м – на 59,2 %. Как оказалось, советская промышленность не смогла обеспечить всем необходимым строительство линии укрепленных районов. В распоряжение строителей в 1938 году поступило от запланированного 28 % цемента и 27 % леса. В следующем, 1939 году поставки несколько улучшились, но все равно по отдельным показателям не достигли и половины, например, леса – 34 %, цемента – 53 % от запланированного на этот год. Комиссия Главного военно-инженерного управления Красной Армии, проверив ход работ, отметила, что забетонированные «сооружения не имеют боевого вооружения и внутреннего оборудования».
Всего к 1939 году на западной границе СССР было построено 22 укрепленных района, которые должны были перекрыть расстояние в 2067 километров. В их пределах было возведено 3279 долговременных огневых сооружения и ряд сооружений другого назначения. Еще 538 ДОСов и много сооружений другого назначения находилось в стадии строительства.КОЛИЧЕСТВО ОСНОВНЫХ СООРУЖЕНИЙ В УКРЕПЛЕННЫХ РАЙОНАХ, ВОЗВЕДЕННЫХ НА СТАРОЙ ГРАНИЦЕ СССР В ПЕРИОД 1928–1939 ГОДОВ
В качестве основных недостатков этой линии укрепленных районов можно отнести ее сравнительно небольшую глубину (от 2 до 5 километров) и низкий процент долговременных оборонительных сооружений, предназначенных для борьбы с танками противника (не более 10 %). Кроме того, далеко не все красные командиры считали укрепленные районы перспективным направлением развития военного искусства и полезными в будущей войне. Часть из них, в том числе и высшего руководящего состава, смотрела на укрепленные районы «как на отжившие и утратившие свое оперативно-тактическое значение», что привело в отдельных округах к принятию решения командованием к их консервации без указаний сверху.
Уроки начала Большой войны
С началом Второй мировой войны в советской военной теории произошли некоторые изменения во взглядах на ведение обороны, в том числе и государственных границ с использованием укрепленных районов. Действия укрепленных районов начали рассматривать исключительно в рамках первых оборонительных операций армий прикрытия государственной границы. При этом каждая армия должна была остановить наступление противника силами дивизий первого эшелона, восстановить положение по линии границы силами корпусных резервов и перейти в наступление на территорию противника силами своей ударной группы, основу которой, как правило, составлял механизированный корпус, имевший в своем составе по штату 1031 танк.
Крупные военные теоретики того времени, в частности, начальник Управления боевой подготовки Наркомата обороны СССР генерал-лейтенант В.Н. Курдюмов, профессор Академии Генерального штаба генерал-лейтенант С.Н. Красильников и некоторые другие, утверждали, что при отсутствии непосредственного соприкосновения с противником (что приемлемо для границы) перед тактической зоной обороны всегда должна создаваться передовая оперативная зона заграждений глубиной 25–50 километров, оборону которой должна была осуществлять часть войск, выделяемых от армии, которая ведет оборону в данной полосе. Основные же усилия армии в оборонительной операции должны были сосредотачиваться в тактической оборонительной зоне, состоящей из полосы обеспечения (предполья) глубиной 12–15 километров, основной (главной) полосы обороны глубиной 8–10 километров и второй полосы обороны, которая строилась в 12–15 километрах от переднего края главной полосы. Таким образом, общая глубина тактической зоны обороны при наличии полосы обеспечения должна была достигать 30 километров.
Полоса обеспечения (предполье) создавалась за счет искусственных и естественных преград для того, чтобы под их прикрытием «части, действующие в этой зоне, смогли бы максимально использовать силу перекрестного огня своих средств». Расположение долговременных огневых точек в этой зоне обороны предлагалось строить в шахматном порядке для того, чтобы они могли максимально поддерживать огнем друг друга. Огранизационно они входили в состав укрепленного района и могли заниматься как силами пулеметных батальонов, так и силами, выделенными от полевых войск.
Считалось, что основу препятствий в предполье будут составлять противотанковые заграждения. К ним относились: рвы, эскарпы, противотанковые мины, в том числе замедленного действия, фугасы, завалы, разрушенные мосты, заболоченные участки местности. При этом мины замедленного действия должны были ставиться главным образом в предполагаемых районах сосредоточения противника.
Для установки оперативных заграждений требовалось большое количество материальных средств. Даже при поверхностном подсчете, исходя из требуемой средней плотности заграждений, на это было необходимо истратить от 70 до 80 тонн взрывчатых веществ, от 30 до 50 тонн колючей проволоки и до 20 000 противотанковых мин.
На важнейших направлениях обороны каждого стрелкового корпуса, действующего в первом эшелоне армии, должна была создаваться передовая позиция обороны. Она начиналась на удалении до 2 километров от переднего края обороны и состояла из ряда батальонных районов. Такое удаление должно было обеспечить прикрытие передовой позиции основной массой артиллерии, находившейся в пределах главной полосы обороны. На передовой позиции оборонялось до одной трети сил полков из состава дивизий первого эшелона, которые имели задачу скрыть истинное начертание переднего края главной полосы обороны, заставить противника преждевременно развернуть свои силы и провести артиллерийскую подготовку по ложным районам расположения войск. Поэтому такая передовая позиция оборудовалась не только стрелковыми окопами, но и несколькими долговременными огневыми точками, входившими в состав укрепленного района.
Там, где передовая позиция не создавалась, на удалении 1–3 километров от переднего края главной полосы обороны оборудовалась позиция боевого охранения, состоявшая из ряда взводных опорных пунктов. Ее обороняли подразделения, выделенные от батальонов первого эшелона. Огневая поддержка боя за позицию боевого охранения возлагалась на огневые средства долговременных огневых сооружений, расположенных в пределах главной полосы обороны.
Главная полоса обороны занималась стрелковыми дивизиями первого эшелона с задачей остановить или максимально задержать наступление противника. Она состояла из трех позиций: главной позиции сопротивления, позиции вторых эшелонов полков и позиции вторых эшелонов дивизии. Каждая позиция, отстоявшая одна от другой на расстояние 1–2 километра, имела глубину до 2–2,5 километра.
Оборона носила главным образом очаговый характер. Первая позиция состояла из ряда батальонных районов, оборудованных окопами, укрытиями, ходами сообщения и другими инженерными сооружениями. Каждый батальонный район, размеры которого достигали по фронту до 2,5 километра и в глубину до 2 километров, готовился к ведению круговой обороны. Фронт определялся из расчета, что на этом пространстве стрелковый батальон сможет создать плотность огня порядка 5 пуль в минуту на один метр фронта, которая считалась неопределимой для пехоты противника.
Основная масса долговременных огневых точек укрепленных районов размещалась как раз в пределах первой позиции. При этом они могли как вписываться в батальонные районы обороны, так и находиться в промежутках между ними. В том случае, если ДОТы находились в пределах батальонного района обороны, его размеры по фронту увеличивались.
Позиции вторых эшелонов полков предназначались для создания глубины обороны и оборудовались, как правило, несколькими ротными опорными пунктами, вытянутыми в одну линию. Предусматривалось размещение нескольких долговременных огневых точек укрепленного района.
Таким образом, общая глубина укрепленного района могла достигать трех километров, но в отдельных случаях она могла быть и большей. В пределах этого пространства могло создаваться несколько линий долговременных оборонительных сооружений (ДОС), соединенных между собой ходами сообщения. При этом основная масса ДОСов должна была сосредотачиваться в батальонных районах и в пределах первой позиции главной полосы обороны.
Исходя из требований, предъявляемых к обороне, и событий, произошедших в Европе в первом периоде Второй мировой войны, в отечественной военной теории стало больше уделяться внимания противотанковой обороне. В частности, на совещании высшего комсостава РККА, которое состоялось в Москве в декабре 1940 года, об этом говорилось во всех докладах и выступлениях.
Задачу по достижению устойчивости обороны в противотанковом отношении предполагалось решать последовательно, в пределах каждой позиции (опорного пункта). Так, в оборонительной полосе каждой дивизии первого эшелона рекомендовалось создать такие элементы, как рубежи противотанковой обороны, противотанковые районы, противотанковые опорные пункты и противотанковые отсечные позиции.
По глубине вся противотанковая оборона дивизии делилась на три рубежа. Первый рубеж проходил в 300–500 метрах перед передним краем главной полосы обороны из расчета ведения прицельного огня 45-мм противотанковыми пушками, находившимися в ДОТах первой линии.
Второй рубеж проходил непосредственно перед главной полосой обороны. Здесь уничтожение танков предусматривалось не только огнем артиллерии, но и с помощью минных полей и других противотанковых препятствий.
Третий рубеж проходил перед второй позицией. На этом рубеже размещались противотанковые орудия батальонов вторых эшелонов (ударных групп) полков, их противотанковые резервы и артиллерийские групп поддержки пехоты.
Четвертым мог быть рубеж, на котором располагалась ударная группа дивизии, приданные ей танки, а также артиллерийская группа дальнего действия.
Таким образом, система противотанковой обороны дивизии могла колебаться в пределах от 15 до 20 километров. К этому стоит добавить, что в корпусе также создавались противотанковые районы и имелся артиллерийско-противотанковый резерв. В результате этого противотанковая оборона стрелкового корпуса могла иметь глубину от 20 до 30 километров.Плотность противотанкового огня рассчитывалась исходя из того, что 45-мм противотанковые орудие при стрельбе на дальность до 1000 метров по танку, движущемуся по полю со скоростью 15 километров в час, за три минуты выведут из строя два-три танка противника. Таким образом, для того, чтобы на фронте в один километр при плотности атаки танков 50–70 единиц нанести им поражение 25–30 %, требовалось на каждый километр фронта обороны иметь от 15 до 28 противотанковых орудий. При этом если учесть, что в процессе артиллерийской подготовки противник сможет вывести из строя до 30 % сил и средств обороняющихся войск, то плотность противотанковых орудий должна быть в пределах 20–40 орудий на один километр обороны.
На совещании высшего руководящего состава РККА, состоявшемся в Москве в период с 23 по 31 декабря 1940 года, укрепленным районам и их месту в обороне армии, к сожалению, не было уделено достаточного внимания. Это объяснялось отчасти и тем, что в то время советское руководство готовило не столько оборонительную, сколько наступательную операцию. Поэтому командующий войсками Московского военного округа генерала армии И.В. Тюленев в своем докладе «Характер современной оборонительной операции» отметил, что «теория армейской оборонительной операции, отражающая одну из основных форм ведения войны, в полном объеме нигде не освещена». Он также сказал, что ни в отечественной, ни в зарубежной военной литературе этот вопрос, в отличие от наступательной операции, не нашел своего полного отражения и не было издано ни одного серьезного труда, в котором были бы изложены основы оборонительных действий и теория обороны в оперативном масштабе.
В то же время И.В. Тюленев сказал: «Товарищ Сталин учит нас, что искусство ведения войны в современных условиях состоит в том, чтобы, овладев всеми формами и всеми достижениями науки в этой области, разумно их использовать, умело сочетать их или своевременно применять ту или иную из этих форм в зависимости от обстановки».
Исходя из этого, он сделал вывод о том, что в обороне необходимо максимально использовать условия местности и строить ее «с применением полевых долговременных огневых точек и фортификационных сооружений».
На этом совещании в докладе И.В. Тюленева оборона линии укреплений Мажино подверглась критике по той причине, что она не имела «большой оперативной глубины». При этом он признал тот факт, что наступление советских войск на Карельском перешейке во время войны с финнами было очень тяжелым. Он сказал, что прорыв финской обороны стал возможен только после насыщения их техническими средствами, и в первую очередь артиллерией и авиацией, а также их умелого использования.В целом в выступлениях военачальников на этом совещании относительно возможностей подготовки и ведения обороны армией с использованию укрепленных районов не было сказано ни слова.
В то же время нужно отметить, что опыт советско-финляндской войны, агрессии фашистской Германии против Польши и Франции заставил советских конструкторов искать новые решения при совершенствовании казематных орудий. Тогда были разработаны новые долговременные сооружения с броневыми орудийными башнями, которые позволяли вести огонь во всех направлениях. Были созданы и прошли испытание бронебашенные установки для 45-мм и 76-мм пушек. К сожалению, до войны они не пошли в серийное производство.
Произошли некоторые изменения и в конструкции долговременных оборонительных сооружений. В частности, была увеличена толщина их передней стенки и слоя обсыпной земли. Были разработаны броневые закрытия для наблюдательных пунктов, металлические защитные двери и люки для ДОТов.
Новые образцы фортификационных сооружений проходили серьезную проверку на полигонах, а также в ходе специальных учений. В результате к началу Великой Отечественной войны были созданы перспективные типы фортификационных сооружений, которые использовались при строительстве линии Молотова на новой границе СССР, а также при дооборудовании и усилении некоторых ранее построенных укрепленных районов.
Таким образом, в последние предвоенные годы советское военное искусство в целом было правильно сориентировано на ведение глубокой оперативной обороны. Однако, как показала практика, это требование не до конца было претворено в жизнь.
Укрепленные районы должны были четко вписаться в саму систему обороны армии прикрытия государственной границы. Однако не были отработаны вопросы взаимодействия их гарнизонов с полевыми войсками. Коменданты укрепленных районов не знали основ общевойскового оборонительного боя, а общевойсковые командующие и командиры плохо знали возможности и порядок боевого применения укрепленных районов.Продолжать укреплять границу
Низкая эффективность использования имевшейся системы укрепленных районов на западной границе СССР в июне 1941 года вынудила советских военных специалистов впредь уделять этому вопросу более серьезное внимание. Это объяснялось тем, что укрепленные районы в то время также имелись и на восточных границах страны, против которых были сосредоточены войска японской Квантунской армии, которая, по мнению некоторых советских руководителей, могла открыто выступить на стороне фашистской Германии.
В период с 1941 по 1945 год в Советском Союзе выходит в свет ряд теоретических трудов, посвященных прикрытию государственной границы с помощью укрепленных районов. Основательно этим вопросом занимались ученые Военно-инженерной академии имени В.В. Куйбышева, часть из которых непосредственно участвовала в создании укрепленных районов по западной и восточной границах СССР.
Так, в 1942 году публикуется брошюра полковника В.П. Недогорова «Повышение живучести сооружений укрепленных районов», в которой он рекомендует все ДОТы выстраивать в шахматном порядке с учетом организации перекрестного огня артиллерии и стрелкового оружия. При этом автор считает, что глубина укрепленных районов должна быть увеличена примерно в два раза.
В том же 1942 году выходит в свет проект Временного наставления по боевой службе укрепленного района, узла обороны и опорного пункта. В нем в качестве основных задач укрепленных районов, кроме прикрытия государственной границы, указываются также задачи по прикрытию районов и направлений, важных в политическом, стратегическом и экономическом отношении. На практике это означает возможность применения укрепленных районов не только на линии государственной границы, но и в глубине территории государства для решения важных оборонительных задач.
В первой главе указанного Временного наставления подробно расписываются организация обороны, состав войск, их боевые порядки, а также построение обороны укрепленного района, организация его связи и тыла. При этом указывается, что количество и состав полевых войск, выделяемых для обороны конкретного укрепленного района, определяются его задачами и размером и могут колебаться от армии до корпуса.
В отношении системы огня указывалось, что она должна иметь такую плотность, «которая исключила бы возможность успешного наступления противника». Для этого нужно было добиться, «чтобы любая из точек, находящаяся в полосе обстрела, была взята под действительный огонь минимум двух огневых единиц, а важнейшие направления были бы перехвачены огнем 3–4 единиц».
В отношении построения укрепленного района предписывалось, что он должен включать в себя передовую оперативную зону заграждений (оперативное предполье) и тактическую оборонительную зону. При этом передовая оперативная зона заграждений глубиной 30–50 километров должна была «обороняться пограничными и полевыми (армейскими) войсками по принципу подвижных действий войск» и включать в себя «ряд передовых промежуточных и отсечных позиций полевого и долговременного типа, усиленных мощными инженерно-химическими, противотанковыми и противопехотными заграждениями».
Далее следовала тактическая зона обороны глубиной от 30 до 50 километров, которая должна была включать в себя полосу обеспечения (тактическое предполье) глубиной 10–15 километров, позицию боевого охранения, расположенную на удалении 1–3 километра от переднего края главной полосы обороны, первую полосу заграждений глубиной до одного километра, передовую (главную) полосу сопротивления, вторую полосу заграждений, которая также является полосой расположения дивизионных резервов и ударных групп и вторую полосу обороны общей глубиной 4–6 километров, находящуюся на расстоянии 10–12 километров от главной. Вторая полоса должна соединяться с главной «рядом промежуточных и отсечных позиций и противотанковых районов, преграждающих и охватывающих вероятные направления наступления противника» [36] .
Вторая глава этого наставления была посвящена боевой службе пулеметного батальона в узле обороны, а третья – боевой службе пулеметной роты укрепленного района в опорном пункте. При этом указывалось, что узел обороны батальона должен занимать район протяженностью 4–8 километров по фронту и 4–6 километров в глубину, а основу его должны составлять 3–5 отдельных ротных и взводных опорных пунктов. Перед передним краем каждого батальонного района на удалении от 1 до 3 километров должна была заблаговременно создаваться позиция боевого охранения, состоящая из отдельных ДОТов или опорных пунктов, рассчитанных на оборону взвода, а также «полевых сооружений, находящихся во взаимной связи между собой» [37] .
Таким образом, данное Временное наставление, разработанное и вышедшее в свет уже в годы Великой Отечественной войны, давало четкие инструкции относительно построения обороны и боевого применения укрепленных районов, как для прикрытия государственной границы, так и любого важного оперативного направления в глубине территории страны.
Существенную роль в развитие теории строительства и боевого применения укрепленных районов внесли в этот период и преподаватели Военной академии имени М.В. Фрунзе. Правда, их работы были посвящены не столько инженерному оборудованию укрепленного района, сколько его роли и месту в обороне армии (корпуса, дивизии) при прикрытии государственной границы.
Так, в труде В.Е. Елизарова, изданном в 1943 году, было четко прописано, что укрепленные районы эффективны только для прикрытия угрожаемых направлений на труднодоступной местности. При этом автор считал, что упор должен делаться не на строительство дорогостоящих долговременных оборонительных сооружений, а на создание большого количества легких дерево-земляных огневых точек, прикрытых системой инженерных заграждений.
Для прикрытия восточных границ СССР исключительный интерес представляет труд полковника Р.С. Иванова «Ведение обороны в условиях сильно пересеченной лесистой местности». В этой работе автор, ссылаясь на опыт советско-финляндской войны, пишет о том, что главная линия укреплений должна находиться на удалении до 50 километров и более от государственной границы, а впереди нее может оборудоваться большое количество временных огневых точек, которые должны последовательно занимать маневренные силы.
Правда, данная теория подверглась жесткой критике со стороны ряда военных специалистов. Так, на конференции, проводившейся в городе Горьком в начале 1944 года, группа офицеров Наркомата обороны (К.А. Балицкий, В.М. Парский и С.М. Михалишин) в своих выступлениях назвала труд Р.С. Иванова упадническим и вредным на том основании, что он допускает глубокое вклинение противника на свою территорию. В частности, С.М. Михалишин заявил, что автор «видимо, хочет таким образом спасти свои личные вещи, а не нанести решительное поражение противнику».
В то же время на этой конференции был выдвинут ряд ценных предложений, касающихся вооружения, системы связи и повышения живучести укрепленных районов. В частности, было указано на необходимость чередовать пулеметные и артиллерийские ДОТы с таким расчетом, чтобы они перекрывали огнем друг друга, прокладывать дублирующие линии связи и улучшать маскировку ДОТов.
В 1944 году выходит в свет новый проект Наставления по обороне укрепленных районов Красной Армии. В нем было определено, что протяженность укрепленного района по фронту в зависимости от его оперативного назначения должна быть не более 80 километров, а его глубина, в зависимости от наличия и глубины предполья, может достигать 30 километров. В отношении размещения узлов обороны было сказано, что должны размещаться так, чтобы «создавать для противника огневые мешки» [38] .
Исключительно большое внимание уделялось системе огня укрепленного района, которая «должна была обеспечивать круговую оборону каждого узла, опорного пункта и огневое взаимодействие боевых сооружений». При этом указывалось, что для того, чтобы создать плотную огневую завесу, любая точка местности перед передним краем и на флангах на удалении до 600 метров должна быть взята под действительный огонь минимум двух огневых единиц, а важнейшие направления были перехвачены четырех-пятислойным огнем. Также определялось, что перед передним краем укрепленного района и на флангах между узлами обороны должен создаваться «не менее чем трехслойный флангово-косоприцельный пулеметный и не менее чем двухслойный артиллерийский огонь, дополняемый фронтальным пулеметно-артиллерийским огнем из глубины и маневром огневых средств, расположенных на открытых позициях». Каждое оборонительное сооружение должно было перекрываться огнем 2–3 соседних сооружений [39] .
В раздел, посвященный построению обороны укрепленного района, также были внесены определенные изменения и дополнения. Так, вместо существовавшего ранее термина «передовая оперативная зоны заграждений», вводится термин «передовая оперативная зона обороны», глубина которой оставалась прежней, 30–50 километров. Но при этом стойкость обороны передовой оперативной зоны увеличивались, так как исключался термин «подвижные действия войск». На практике это исключало возможность последовательного отхода войск, оборонявшихся в этой зоне, которые должны были до конца удерживать назначенные позиции [40] .
За передовой оперативной зоной следовал так называемый «развитый укрепленный район» глубиной до 30 километров, который состоял из полосы обеспечения, главной и второй полос обороны, а также отсечных позиций. При этом глубина полосы обеспечения (предполья) определялась в 10–15 километров, а позиции боевого охранения были несколько приближены к главной полосе обороны (1–2 километра).
Затем следовали главная полоса обороны глубиной 5–6 километров и вторая полоса обороны глубиной 4–5 километров. Вторая полоса должна была создаваться на удалении 10–12 километров от переднего края главной полосы, строиться по типу первой и соединяться с ней «рядом промежуточных и отсечных позиций».
В новом наставлении были несколько уменьшены размеры батальонного узла обороны, до 4–6 километров по фронту и до 3–5 километров в глубину. Его должны были составлять 3–5 опорных пунктов, имевших размеры около 1,5 километра по фронту и в глубину, которые должны были размещаться «углом вперед, углом назад или шахматным порядком». Основу каждого опорного пункта должны были составлять долговременные огневые точки: пулеметные, орудийно-пулеметные, артиллерийские полукапониры, капониры и казематы [41] .Также определялось, что каждый узел обороны должен обороняться постоянным гарнизоном, состоящим из одного пулеметного батальона специального состава (3–5 рот). В качестве полевого заполнения должны были использоваться полевые войска. В их составе предполагалось иметь от одного стрелкового батальона до стрелкового полка, 1–3 дивизиона артиллерии, а также специальные подразделения. При этом указывалось, что «начальником, объединяющим все части и подразделения, организующие бой и взаимодействие их, является комендант узла обороны».
В разделе, связанном с ведением оборонительного боя в узле обороны, указывалось, что «гарнизон отдельных опорных пунктов и узла обороны в целом при его окружении противником обязан стойко сражаться до тех пор, пока противник не будет отброшен контратаками прибывших полевых или подвижных стрелковых частей». Это же касалось и ведения обороны в отдельном опорном пункте [42] .
Новым явлением стали положения Наставления, посвященные полевым укрепленным районам, которые могли создаваться в ходе боевых действий для прикрытия важных операционных направлений, открытых флангов армий, перегруппировки полевых войск, а также для удержания занимаемого района в целях обеспечения вынужденного отхода полевых войск. Им определялось, что оборона полевого укрепленного района организуется по принципу позиционной обороны полевых войск, но с более развитой системой инженерных заграждений и различных полевых, а в отдельных случаях долговременных фортификационных сооружений. При этом говорилось, что ширина такого укрепленного района по фронту не должна превышать 30 километров. При этом размеры батальонных районов обороны определялись в 3–6 километров шириной, и в 2–3 километра в глубину. При этом указывалось, что артиллерийско-пулеметная рота должна занимать район размером 1–1,5 километра по фронту и в глубину, а взвод может строить свою оборону в 2–3 линии траншей и оборонять район площадью от 500 до 700 квадратных метров [43] .
Таким образом, в годы Великой Отечественной войны продолжала развиваться и совершенствоваться теория строительства и боевого применения укрепленных районов. Ужесточились требования к их обороне, упростилась система полос, позиций и районов. Появился новый тип – полевой укрепленный район.«Цементирование» восточных границ
С советской стороны активное строительство укрепленных районов на Дальнем Востоке началось в 1932 году, сразу же после того, как японцами была сформирована Квантунская армия, которая, начав операцию 18 сентября 1931 году, к 1932 году оккупировала северо-восточную часть Китая (Маньчжурию). При этом следует помнить, что с периода Гражданской войны отношения между СССР и Японией были настолько натянутыми, что Страна восходящего солнца советским военно-политическим руководством рассматривалась в качестве одного из главных вероятных противников. Также большую роль играл тот факт, что многие вожди и формирования Белой армии, потерпев поражение в Сибири и Забайкалье, ушли в Китай и осели в Маньчжурии, превратив Харбин практически в русский город. Агрессивная политика китайского руководства во главе с Чжан Сюэляном привела к возникновению в 1929 году советско-китайского вооруженного конфликта.
Для строительства укрепленных районов на Дальнем Востоке по приказу РВС СССР № 007 от 25 февраля 1932 г. было создано Дальневосточное (Хабаровское) управление инспектора инженерных войск РККА. Строительство велось главным образом силами войск, с максимальным привлечением местных ресурсов. Кроме того, для выполнения отдельных видов работ, требовавших особых знаний и технологий, с центральных районов страны на Дальний Восток постоянно командировались специалисты и даже целые бригады.
Повышения качества работ по созданию укрепленных районов советское руководство пыталось добиться за счет привлечения слушателей ведущих военных академий. В частности, в 1932 году на Дальний Восток для организации фортификационных работ было отправлено 30 слушателей третьего курса инженерного факультета Военно-технической академии под руководством адъюнкта Молчанова.
В то же время советские власти делали все возможное для сохранения в тайне оборонных мероприятий, проводившихся на Дальнем Востоке. Строительство тщательно маскировалось под объекты народно-хозяйственного назначения, материалы подвозились, как правило, в ночное время, от строителей брали подписку о неразглашении тайны.
В результате выполнения комплекса строительных работ на участке советско-маньчжурской границы от Благовещенска до Владивостока была построено 13 укрепленных районов. Так как строительство этих укрепленных районов велось последовательно с задачей прикрытия наиболее важных направлений (объектов), то нумерация их была разной.
Первым был построен Хабаровский укрепленный район, на который возлагалась задача контроля за рекой Амур и прикрытия крупного административного центра. Собственно, в прямом смысле укреплением военного назначения этот район назвать было трудно. Он состоял из нескольких узлов сопротивления, разбросанных по берегу и находящихся на островах Амура, каждый из которых имел собственную боевую задачу. В качестве основы укрепленного района рассматривался и сам город Хабаровск, точнее, отдельные его каменные сооружения, расположенные на берегах Амура. В то же время Хабаровский укрепленный район, который получил номер 4, стал одним из главных пунктов в системе обороны советского Дальнего Востока.
Практически одновременно с Хабаровским началось строительство укрепленных районов, задачей которых являлось прикрытие города и порта Владивосток. Со стороны Маньчжурии, западнее поселка Краскино, Владивосток должен был прикрываться двумя укрепленными районами, сооружение которых велось на тех же принципах, что и Хабаровского. После завершения строительных работ эти укрепленные районы получили номера 7 и 8.
Несколько позже началось строительство еще десяти укрепленных районов, нумерация которых начиналась с цифры 101. С севера на юг размещались 101-й (Благовещенский), 102-й (Усть-Сунгарийский), 109-й (Иманский), 112-й (Турий Рог), 105-й (Гродековский), 106-й (Полтавский), 111-й (Шуфанский), 107-й (Барабашский), 110-й (Славянский) и 113-й (Посьетский) укрепленные районы.
Все укрепленные районы этой серии возводились по единым типовым проектам, их организационная структура определялась в соответствии с едиными требованиями и по единой методике. Наиболее крупными из них были Гродековский и Благовещенский укрепленные районы, включавшие от 12 до 18 батальонных районов обороны каждый.
В качестве гарнизонов возводившихся на Дальнем Востоке укрепленных районов директивой штаба РККА № 3/32115сс от 22 ноября 1933 года должно было произойти формирование отдельных пулеметных батальонов на базе уже развернутых частей Белоруского и Украинского военных округов. В частности, Белорусскому военному округу было предписано сформировать четыре отдельных пулеметных батальона и отдельный химический взвод, Украинскому военному округу – шесть отдельных пулеметных батальонов, артиллерийский дивизион капонирных орудий и отдельную роту связи.
Так, в состав 101-го (Благовещенского) укрепленного района на конец 1940 года входили три пулеметных батальона (99, 100 и 107-й), 77-й артиллерийский дивизион, 70-й саперный батальон, 68-й батальон связи, 42-я отдельная рота ПХО и 3-я мотопонтонная рота. Батальоны занимали районы обороны, расположенные на берегу Амура выше и ниже Благовещенска. На территории каждого батальонного района обороны создавалось 2–3 ротных и 3–4 взводных опорных пункта, а также располагалось от 8 до 13 взводов капонирной артиллерии. При возникновении военной угрозы пулеметный батальон, как правило, усиливался ротой танков за счет отдельного такового батальона, который дислоцировался в Благовещенске.
Всего в составе укрепленного района было положено иметь по штату 4069 человек личного состава, до 30 танков и порядка 16–24 капонирных и полевых орудий.
Полевое заполнение Благовещенского укрепленного района должны были осуществлять батальоны 189-го стрелкового полка, который также дислоцировался в Благовещенске.
102-й (Усть-Сунгарийский) укрепленный район был создан приказом войскам командующего Отдельной Краснознаменной Дальневосточной армии № 6/001 от 25 января 1932 года с центром в селе Михалово-Семеновское (в последующем Блюхерово, Ленинское). Он должен был, тесно взаимодействуя с Хабаровским укрепленным районом, обеспечить оборону русла Амура непосредственно в районе впадения в него реки Сунгари.
Строительство укрепленного района началось с того, что было организовано управление начальника строительных работ (УНР—102), которое в свою очередь делилось на строительные участки, соответствующие будущим батальонным или ротным районам обороны. Протяженность Усть-Сунгарийского укрепленного района влево и вправо напротив устья реки Сунгари составляла 35 километров. Он насчитывал 48 пулеметных ДОТов, в том числе один совмещенный с артиллерийским наблюдательным пунктом, 6 орудийных полукапониров и 7 командно-наблюдательных пунктов.
В качестве гарнизона укрепленного района использовался 90-й отдельный пулеметный батальон, который был сформирован в декабре 1933 года из частей Минского укрепленного района и дивизий Белорусского военного округа.
В начале января 1934 года 90-й отдельный пулеметный батальон прибыл в место назначения – село Михалово-Семеновское – и был включен в состав Усть-Сунгарийского укрепленного района. Штаб этого батальона разместился в селе Усть-Сунгари.
По прибытии к месту назначения этот батальон был укомплектован личным составом и имуществом по штату военного времени. Согласно расходной ведомости, он имел 435 человек личного состава, на вооружении которых состояло 287 винтовок, 4 пистолета осветительных (сигнальных), 473 пистолетов автоматических, 45 револьверов образца 1895 г., а также 84 пулемета станковых системы «максим». Из артиллерийского вооружения имелось 183 компаса, 167 6-кратных биноклей, 36 координатных мерок, столько же целлулоидных кругов, эклиметров-высотомеров и визирных линеек, 8 перископов, 32 буссоли, 32 командирских планшета и сеток к ним, 32 дальномера, 12 треног зенитного пулемета, 12 прицелов к зенитному пулемету, 84 прицела оптических или угломеров-квадрантов. Из военно-инженерного имущества имелось 28 масок и перекрытий пулеметных. Из имущества связи – 7 сумок телефонных инструментальных, 164 телефонных катушки, а также 4 комплекта запчастей к телефонной двуколке и 16 комплектов запчастей к телефонному аппарату УНА-Ф-16. Для решения боевых и хозяйственных задач батальон имел один легковой и один грузовой (1,5 т) автомобили, а также 12 строевых и 27 обозных лошадей.
В состав Усть-Сунгарийского укрепленного района был включен 81-й отдельный артиллерийский дивизион большой мощности, который был укомплектован личным составом, прибывшим из состава Краснознаменной Амурской военной флотилии, две батареи (50-я и 60-я) которого 4-орудийного состава уже были установлены на временные огневые позиции, находившиеся на острове Среднем. Но, как оказалось, этот остров совершенно не был подготовлен для размещения на нем войск.
В ноябре 1933 года командир дивизиона К.В. Курьяков писал заместителю начальника Военно-морских сил РККА Куркову: «…Здесь я встретил целый хаос. Личный состав занятий не проводит, а занимается стройкой для того, чтобы как-нибудь перезимовать. Управление начальника района считает, что это не его дело обеспечивать жилыми помещениями как краснофлотцев, так и начсостав. Краснофлотцы доделывают казарму, хотя в ней жить будет очень трудно при настоящих морозах, т. к. в стенах щели, можно просовывать ладонь, а помещение для начсостава находится в первобытном состоянии. Сбито из досок помещение площадью 18 кв. м, в котором помещается 10 человек. Командиру поставили железную самодельную печь и ею обогреваются. Пока она горит, то греет. 7 человек командиров прибыли с семьями [с детьми]… В этой полуземлянке я поставил в углу свою койку и здесь же мой рабочий штаб…
Прибывал начальник штаба флотилии и тот никаких указаний не дал. В отношении строительства заинтересовался и командарм Блюхер, дал радионачальнику работ об окончании строительства дома начсостава. Ну и начали бегать, а толку никакого, то того, то другого материала нет. Приказано чтобы к 15 ноября начсостав вошел в этот дом, но у него еще не выкрашены стены. А начсостава более 20 человек и прибывает еще…»
Сегодня трудно сказать, как сложилась судьба первых обитателей Уст-Сунгарийского укрепленного района. Известно только, что командование Краснознаменной Дальневосточной армии лично контролировало не только ход строительных работ, но и завоз угля и дров для отопления помещений размещения личного состава. С этой целью была поставлена специальная задача коменданту Хабаровского гарнизона, который нес личную ответственность за доставку перечисленных грузов.По состоянию на 1 января 1937 года в составе Усть-Сунгарийского укрепленного района насчитывалось 4030 человек личного состава, 1245 лошадей, 3 ручных пулемета, 167 станковых пулеметов, 18 76-мм пушек, 3 122-мм пушки, 6 107-мм пушек, 3 152-мм пушки, 11 мотоциклов, 24 трактора, 26 прицепов.
На вооружении батарей 81-го отдельного артиллерийского дивизиона большой мощности находились 152-мм пушки, по четыре орудия в каждой. В дивизионе насчитывалось 310 человек личного состава, 10 лошадей, 3 ручных и 8 станковых пулеметов, 3 грузовых автомобиля, 2 трактора, один моторный катер и 3 шлюпки-шестерки.
К тому времени (в октябре 1936 года) уже было принято решение о перемещении к концу 1937 года батареи № 50 на мыс Екатерины в бухту Де-Кастри. С целью маскировки этого перемещения приказом по армии эту батарею на старой огневой позиции было приказано заменить ложной. Все работы, связанные с перемещением, были произведены успешно.
С началом Великой Отечественной войны состав 102-го (Усть-Сунгарийского) укрепленного района неоднократно менялся. Известно, что по состоянию на 1 января 1943 года в его составе было 5 трехамбразурных ДОТов типа Б и 42 ДОТа типа М, М1 и М2, 13 артиллерийских двухорудийных полукапониров (из них 7 двухэтажных постройки 1939–1940 годов и 3 одноэтажных постройки 1932–1933 гг.), а также 3 бетонных козырька. В докладной записке отмечалось, что «артиллерийские полукапониры постройки 1939 и 1940 гг. не обеспечены табельным вооружением. В них не хватает 8 76-мм установок Л-17, а вместо них установлены 45-мм противотанковые пушки на рамах, прикрепленных к коробу Л-17. Однако эти крепления не надежны и даже при испытаниях выходят из строя» [44] .
К лету 1945 года на усиление 102-го (Усть-Сунгарийского) укрепленного района прибыли 117-й пулеметный батальон, 95-й отдельный артиллерийский дивизион 122-мм гаубиц, 111-й отдельный батальон связи, 146-й отдельный саперный батальон, а также 81-я отдельная автотранспортная рота, 41-й полевой автохлебозавод и 2924-я военно-почтовая станция. В связи с этим он превратился в достаточно мощную воинскую часть, способную решать не только оборонительные задачи.
109-й (Иманский) укрепленный район был создан в 1939 году для защиты долины реки Иман, важного железнодорожного моста через эту реку и дороги вдоль долины реки в глубь советской территории. Напротив него, за рекой Сунгари, находился японский Хутоуский укрепленный район, к которому с глубины Маньчжурии было подведено шоссе. По сведениям советского командования, именно на этом участке японское командование предполагало нанести главный удар по району Имана и Лесозаводска, чтобы отрезать войска, обороняющие Гродековский и Полтавский укрепленные районы и город Владивосток от остальной части Дальнего Востока.
Строительство Иманского укрепленного района велось в высоких темпах. В его пределах было сооружено три мощных узла обороны, на территории которых, по состоянию на конец 1940 года, насчитывалось 104 долговременных фортификационных сооружения и 10 каменно-бутовых объектов. Общая протяженность укрепленного района достигала 70 километров.
Для занятия этих объектов был развернут отдельный пулеметно-артиллерийский батальон с 12 взводами капонирной артиллерии. На вооружении подразделений батальона находилось 67 станковых и 24 ручных пулемета, 6 45-мм противотанковых пушки, 8 76-мм гаубиц и 6 120-мм минометов.
К августу 1945 года Иманский укрепленный район был усилен еще одним дивизионом 76-мм пушек и ротой саперов.
105-й (Гродековский) укрепленный район был одним из самых мощных на Дальнем Востоке. Он включал в себя 10 батальонных районов обороны, в каждом из которых было около 30 долговременных фортификационных сооружений. Всего в Гродековском укрепленном районе имелось 282 пулеметных ДОТа, в том числе один с бронеколпаком и четыре совмещенных с командно-наблюдательными пунктами. Артиллерийскую составляющую этого укрепленного района представляли 9 полукапониров. Известно, что в его планировке и строительстве участвовали начальник инженеров Приморской группы Отдельной Краснознаменной Дальневосточной армии Н.Т. Мамичев, комендант Приморского укрепленного района Я.З. Покус и известный в то время военный инженер В.А. Свиньин.
По состоянию на начало августа 1945 года в Гродековском укрепленном районе находилось четыре отдельных пулеметно-артиллерийских батальона, а его полевое заполнение было представлено частями соединениями 5-армии 1-го Дальневосточного фронта.
107-й (Барабашский) укрепленный район, построенный в 1932 году, первоначально был частью Приморского укрепленного района, предназначенного для защиты Владивостока со стороны Маньчжурии.
В марте 1934 года он стал самостоятельной боевой единицей, предназначенной для развертывания на его базе 92-й стрелковой дивизии. В замысле командующего Краснознаменной Дальневосточной армией на оборону указывалось, что в его составе, кроме отдельного пулеметного батальона, также находятся два мотострелковых полка, артиллерийский полк, самоходно-артиллерийский дивизион, разведывательный батальон и ряд других подразделений этой дивизии.
Позиция Барабашского укрепленного сектора имела протяженность около 60 километров и представляла собой структуру Т-образной формы. Его верхняя часть буквально упиралась в границу с Маньчжурией. Перпендикулярная часть, имевшая длину около 28 километров, проходила вдоль танкоопасного направления от государственной границы в сторону Владивостока.
Огневые точки каждого узла обороны были представлены в основном сооружениями класса М-2 и М-3. У поселка Приморский была сосредоточена группа плотно расположенных сооружений, состоявшая из семи пулеметных ДОТов (4 трехамбразурных, 3 двухамбразурных), двух трехамбразурных наблюдательных пунктов, расположенных на высотах над Приморским, и двух орудийных полукапониров. При этом самый правый из орудийных полукапониров был и оснащен двумя 76,2-мм пушками образца 1902 г. и расположен над железнодорожной насыпью. Его основной задачей была оборона широкой равнины, простиравшейся к поселку Приморскому. Данный полукапонир прикрывается двумя пулеметными ДОТами, которые находились от него на расстоянии около 200 метров.
Левее этого орудийного полукапонира, по правому берегу реки Барабашевки (Монгугай), на расстоянии от 200 до 600 метров друг от друга находилось пять ДОТов, которые должны были прикрывать доступы к поселку Барабаш. На вооружении этих ДОТов состояли 7,62-мм пулеметы системы «максим», установленные на специальных деревянных поворотных станках типа «гитара» с сиденьями для пулеметчика. По запасам боеприпасов, продовольствия, воды и медикаментов каждый ДОТ был способен выдержать пятидневную блокаду.КОЛИЧЕСТВО ОСНОВНЫХ СООРУЖЕНИЙ В УКРЕПЛЕННЫХ РАЙОНАХ СОВЕТСКОГО ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
Кроме перечисленных выше, в Забайкалье имелся 31-й (Даурский) укрепленный район, который был построен по приказу командующего войсками Отдельной Краснознаменной дальневосточной армии № 60/ 25 от 27 апреля 1932 года. Он находился на самой границе и располагался в районе Забайкальска (бывшая станция Мациевская, затем Отпор, потом Дружба).
Строительство этого укрепленного района началось весной 1932 года, и продолжалось несколько лет. Его комендантом был назначен командир 40-й территориальной Красноярской стрелковой дивизии А.Я. Сазонтов. Вначале управление укрепленного района находилось на 79-м километре железнодорожного разъезда, а с июля 1940 года было переведено на станцию Даурия.
В начале 1937 года Даурский укрепленный район получает статус отдельной боевой единицы. На 1 января 1937 года на его территории было построено 167 железобетонных огневых точек, 29 командно-наблюдательных пунктов, 3 артиллерийских наблюдательных пункта, 4 убежища для личного состава. На его вооружении состояло 535 станковых пулеметов, 6 76-мм пушек, 36 122-мм гаубиц, 12 152-мм гаубиц и 12 107-мм пушек. Гарнизон укрепленного района насчитывал 6251 человек личного состава. Также там имелось 1905 лошадей, 7 мотоциклов, 7 легковых и 21 грузовой автомобиль, 80 тракторов и 62 прицепа.
На то время организационно Даурский укрепленный район состоял из управления (59 чел.), 88-го отдельного пулеметного батальона 4-ротного состава (479 чел.), который дислоцировался в поселке Увир-Нор, 94-го отдельного пулеметного батальона также 4-ротного состава (479 чел.), который располагался в поселке Хадабулак. Также в его состав входили 58, 87 и 96-й отдельные артиллерийские дивизионы (по 12 75-мм орудий каждый), 131-я отдельная рота связи (176 чел.) и отдельная саперная рота (166 чел.), которые располагались в поселке Борзя. 58-й и 87-й артиллерийские дивизионы располагались в пос. Федькино, а 96-й – в районе разъезда на 79-м километре железной дороги.
В августе 1939 года был разработан новый план совершенствования Забайкальского укрепленного района, который было поручено реализовывать его коменданту комбригу В.С. Викторову. По этому плану нужно было к концу года в составе укрепленного района дополнительно сформировать 205-й и 207-й отдельные пулеметные батальоны 3-ротного состава с двумя отделениями противотанковых орудий в каждом, три (22, 24 и 25-я) отдельные пулеметные роты, а также два конных взвода для несения караульной службы, школу младшего комсостава и автотранспортный взвод.
О том, удалось ли Викторову выполнить поставленную задачу, сведений не имеется. Зато известно, что в феврале – марте 1941 года управление Даурского укрепленного района было передислоцировано в Прибалтийский военный округ, где велось строительство укрепленных районов по новой границе СССР.В августе 1945 года 31-й (Даурский) укрепленный район вошел в состав 36-й армии Забайкальского фронта, и его 6-й отдельный пулеметно-артиллерийский батальон участвовал в Маньчжурской операции.
В итоге в период 30-х – первой половине 40-х годов на Дальнем Востоке была создана система укрепленных районов, которые имели своей целью прикрыть границу СССР от возможной агрессии японцев со стороны Маньчжурии. Однако в связи с тем, что расположенные в этом районе японские войска особой активности не проявляли, эти укрепленные районы постепенно переходили от оборонительной к наступательной направленности своего развития. Так, на смену легкой противотанковой артиллерии начинают поступать более мощные орудия полевой артиллерии, увеличивается количество пулеметно-артиллерийских батальонов, в штатах отдельных из них начинают появляться саперные части и даже танки.
Таким образом, в 20-е и первой половине 40-х годов советское руководство придерживалось мнения о том, что укрепленные районы смогут надежно прикрыть государственную границу в случае агрессии со стороны противника. И это происходило при том, что исторический опыт уже доказал несостоятельность этого вопроса. Но потребовалось еще немало лет для того, чтобы от идеи возводить укрепленные районы советское военно-политическое руководство отказалось окончательно.Глава третья Бои на линии Молотова
На северо-западном направлении
Великая Отечественная война, начавшаяся 22 июня 1941 года, стала серьезной проверкой всей предвоенной советской теории и практики, в том числе и в отношении обороны государственной границы армиями с опорой на имевшиеся укрепленные районы так называемой линии Молотова. В первые дни войны боевые действия в полосах этих армий складывались по-разному.
Так, в полосе 8-й армии Северо-Западного фронта (командующий – генерал-лейтенант П.П. Собенников, член Военного совета – дивизионный комиссар С.И. Шабалов, начальник штаба – генерал-майор Г.А. Ларионов) находилось два укрепленных района: Тельшайский и Шяуляйский. В Центральном архиве Министерства обороны РФ (ЦАМО РФ) находится оперативная сводка штаба 11-го стрелкового корпуса этой армии, составленная в 3 часа 22 июня 1941 года, в которой указывается, что его 125-я стрелковая дивизия продолжала работы по усилению оборонительных районов и полосы предполья согласно плану обороны границы. На то время в полках уже были отрыты окопы на отделение, оборудованы командные пункты, перед фронтом некоторых частей на отдельных участках были вырыты противотанковые рвы, устроены завалы, подготовлены участки минирования. Второй эшелон дивизии был выведен в район и «производит заграждения» [45] .
Также большой объем оборонительных работ к началу войны был выполнен в полосе 10-го стрелкового корпуса (командир – генерал-майор И.Ф. Николаев). Из воспоминаний командира 10-й стрелковой дивизии этого корпуса следует, что план обороны государственной границы он знал заранее. На основании этого им был разработан план обороны и построен боевой порядок дивизии. Все стрелковые полки имели свои участки обороны. Штабом дивизии и штабами полков были отработаны боевые документы, а части дивизии направлены для занятия своих районов. Огонь артиллерии был спланирован по направлениям. От роты до дивизии были оборудованы основные и запасные командные пункты.
19 июня 1941 года было получено распоряжение командира 10-го стрелкового корпуса о приведении частей дивизии в боевую готовность. Во исполнение этого приказа в ночь на 20 июня все части дивизии были выведены в свои районы, заняли дзоты и огневые позиции артиллерии. После этого командиры полков, батальонов и рот на местности уточнили боевые приказы. В целях сокрытия этих мероприятий в районе каждого дзота открыто работало по два человека, а остальные находились в укрытии.
В инженерном отношении полоса обороны дивизии также готовилась достаточно хорошо: для всех станковых пулеметов и противотанковой артиллерии были подготовлены дерево-земляные и каменные дзоты, имелись позиции для артиллерийских полков, по всему фронту устанавливались проволочные заграждения в три ряда. На танкоопасном направлении был вырыт противотанковый ров, установлены деревянные и каменные надолбы. Однако не были подготовлены траншеи и ходы сообщения. Только местами были вырыты стрелковые ячейки. В предполье было подготовлено три основных рубежа обороны [46] .
Однако в ночь на 22 июня командующий армией лично получил приказание от начальника штаба округа генерал-лейтенанта П.С. Кленова, который в весьма категоричной форме потребовал к рассвету этого дня отвести войска от границы. Правда, на его выполнение времени уже не оставалось.
В полосе 8-й армии Северо-Западного фронта в 6 часов 22 июня 1941 года, после нанесения воздушных ударов и проведения артиллерийской подготовки, немцы перешли в наступление соединениями наземных войск. При этом главный удар наносился танковыми и моторизованными дивизиями в направлении на Шяуляй в полосе, которую обороняли войска 11-го стрелкового корпуса.
Командир 11-го стрелкового корпуса позже вспоминал, что о начале действий германских войск им немедленно было доложено командующему 8-й армией, который находился на своем командном пункте в лесу западнее Шяуляй. В ответ на это обращение он получил приказ «огня не открывать и на провокацию не поддаваться». Тем не менее передовые части армии без приказа открыли ответный огонь.
Но силы были неравные. Части противника, сосредотачивая основные усилия вдоль шоссейных дорог, уже к 6 часам утра овладел населенным пунктом Кретинга и несколько продвинулся на левом фланге 90-й стрелковой дивизии в направлении Клайпеда, Шяуляй.Также тяжелое положение складывалось и в полосе 11-го стрелкового корпуса, где действовала основная группировка противника. На слабую, растянутую на широком фронте оборону 125-й стрелковой дивизии обрушился удар двух танковых и одной пехотной дивизий противника. Под их ударами части дивизии начали отходить в северо-восточном направлении. К 8 часам 30 минутам пехота и танки противника вышли к южному берегу реки Юра и с ходу захватили несколько мостов, которые отходящие части 8-й армии не успели взорвать. В 9 часов утра фашистские танки овладели населенным пунктом Таураге.
Продолжая наступление, к 12 часам противник на правом фланге 10-го стрелкового корпуса потеснил советские войска и вышел к реке Миня, преодолел ее и к 16 часам овладел населенным пунктом Картена. В 19 часов под давлением противника части 11-го стрелкового корпуса оставили еще несколько населенных пунктов, отходя к местечку Ретавас.
К исходу 22 июня соединения 8-й армии, потерпев поражение в первых оборонительных боях и оставив укрепленные районы, вынуждены были отойти на восточный берег рек Саланта и Миния. В 23 часа 30 минут противник частями двух танковых дивизий прорвал фронт обороны 125-й стрелковой дивизии 11-го стрелкового корпуса, расчленил ее боевой порядок и развил наступление вдоль шяуляйского шоссе в направлении на местечко Кельмы [47] .Таким образом, в течение 22 июня противник прорвал оборону на всем фронте 8-й армии и за день боев продвинулся на глубину от 20 до 35 километров, достигнув наибольшего успеха в направлении Шауляя. Укрепленные районы, имевшиеся в полосе этой армии, никакой существенной роли в ее обороне не сыграли.
В полосе обороны 11-й армии Северо-Западного фронта (командующий – генерал-лейтенант В.И. Морозов, член Военного совета – А.С. Зуев, начальник штаба – генерал-майор И.Т. Шлемин) также находились два укрепленных района: Каунасский и Алитусский. Командующий армией вспоминал, что распоряжение о приведении войск армии в боевую готовность от штаба округа им было получено около часа ночи 22 июня 1941 года. При этом в своем отчете он писал, что «начальник штаба фронта, разыскивая командующего, дал мне понять, что надо действовать, выводить войска к границе, что, мол, заготовлено расположение и вы его получите». На основании этого командующий армией условным сигналом между одним и двумя часами ночи отдал распоряжения войскам, а «последние по тревоге выступили по принятым ранее решениям для выполнения боевой задачи».
Далее он пишет, что «о переходе государственной границы немецко-фашистскими войсками я, как командующий, получил известие по условному коду буквально со всех пограничных застав, от всех командиров полков и даже батальонов». Однако он признает, что только со 128-й стрелковой дивизией была потеряна связь около 11 часов утра 22 июня, так как штаб этой дивизии оказался разгромленным. Потери связи с командирами корпуса и дивизий в первые дни войны не было [48] .
Однако начальник штаба этой армии генерал-майор Т.Т. Шлемин утверждал, что «документа, где были бы изложены задачи 11-й армии, я не видел… и ни о каком распоряжении о выводе войск на границу я не помню. По всей видимости, такого распоряжения не было, так как 28-я и 33-я стрелковые дивизии дислоцировались в непосредственной близости от границы, а 5-я стрелковая дивизия находилась в лагере в 30–50 км от границы» [49] .Особый интерес представляют воспоминания бывшего командира 523-го стрелкового полка 188-й стрелковой дивизии 16-го стрелкового корпуса 11-й армии И.И. Бурлакина. По его утверждению, в ночь на 22 июня им было получено приказание от командира дивизии о том, что одну из рот батальона следует немедленно разместить в ДОТах, расположенных на границе. Распоряжение командующего округом о приведении армии в боевую готовность было получено в час ночи 22 июня. Приказ войскам армии о поднятии их по боевой тревоге и выходе в намеченные районы прикрытия был отдан между часом и двумя часами ночи.
До 523-го стрелкового полка указанной дивизии этот приказ дошел в 3 часа 30 минут 22 июня 1941 года. По утверждению командира полка, именно тогда «начальник связи 188-й стрелковой дивизии мне позвонил с НП командира дивизии и передал приказание, чтобы я дал указание об усилении наблюдения, так как на границе неспокойно. Но не успел я дать распоряжение командиру роты, находившемуся непосредственно у границы в ДЗОТах, как немец в 3 часа 45 минут утра начал артподготовку. При выходе батальона в район он не один раз подвергался обстрелу с самолетов противника, в результате чего лошади из-под орудий были выведены из строя. Вышли из строя и все из приданных четырех 76-мм орудий. В батальоне осталось одна 45-мм пушка. Связь с командиром дивизии после начала военных действий была всего 10–15 минут, но затем прервалась, и я больше до 27-го числа с ним связи не имел».
После этого батальон во главе с командиром полка начал отступление от линии государственной границы на восток и только 27 июня совершенно случайно вышел в расположение 188-й стрелковой дивизии [50] .
Под ударами противника к исходу 22 июня передовые полки правого крыла армии (5, 33 и 188-я стрелковые дивизии) были вынуждены, оставив укрепленный район, отойти на восток на глубину до 10 километров.
Еще более катастрофичной сложилась обстановка на левом крыле 11-й армии. Оборонявшаяся там 126-я стрелковая дивизия была вынуждена оставить населенный пункт Алитус, а 128-я стрелковая дивизия сдала населенный пункт Меречь. Вклинение противника на этих направлениях составило 15–18 километров, враг переправился через Неман по захваченным мостам и устремился на восток. Его передовые подразделения вышли на линию железной дороги Гродно, Вильнюс. Основные силы 16-го стрелкового корпуса были окружены западнее Каунаса.
Таким образом, ни одно из объединений Северо-Западного фронта не смогло задержать противника на рубеже государственной границы. Укрепленные районы, имевшиеся в полосе каждой армии прикрытия государственной границы, в ходе первых оборонительных операций существенной роли не сыграли.
Позже каждый военачальник видел причины военных неудач в первый день войны по-своему. Так, бывший командующий 8-й армией генерал П.П. Собенников считал, что главная причина заключалась в том, что «штаб армии не был укомплектован и не был переведен на штат военного времени». Бывший командующий 11-й армией генерал В.И. Морозов большую часть вины валил на вышестоящий штаб, в котором, по его словам, «существовало довольно мирное настроение». Бывший начальник штаба 11-й армии генерал И.Т. Шлемин писал, что главной причиной неудачного исхода первой оборонительной операции объединения было то, что не было решения командующего округом, «в силу чего управление войсками исходило не из задач, поставленных свыше, а из обстановки, которая складывалась в полосе армии, и решения ее командующего».На направлении главного удара
В начале Великой Отечественной войны обстановка особенно напряженно складывалась в полосе Белорусского Особого военного округа (Западного фронта), которым командовал генерал армии Д.Г. Павлов (начальник штаба – генерал-майор В.Е. Климовских, член Военного совета – корпусной комиссар А.Ф. Фоминых), армии прикрытия государственной границы которой должны были вести оборону с опорой на Гродненский, Осовецкий, Замбровский и Брестский укрепленные районы.
Осенью 1939 года, когда в Генеральном штабе разрабатывались варианты постройки укрепленных районов в приграничной полосе, командование Белорусского военного округа предлагало два варианта решения этой проблемы. Первый – возвести линию укреплений вдоль новой государственной границы. Второй – возвести укрепления по восточному берегу рек Неман, Бобр с включением в систему укрепленных районов бывшей крепости Осовец, укрепления Гоненлз, реки Нарев. По второму варианту линия укреплений проходила бы на удалении 25–30 километров от государственной границы. Принятие второго варианта позволяло вести строительные работы вне поля зрения противника, иметь мощное предполье и обеспечить выигрыш времени для развертывания войск. Этот вариант поддерживал Маршал Советского Союза Б.М. Шапошников. Однако, несмотря на веские аргументы, был принят первый вариант.
Последняя директива на разработку окружного Плана прикрытия государственной границы наркомом обороны была подписана в начале мая 1941 года. В соответствии с ее требованиями основу обороны государственной границы должны были составить указанные укрепленные районы, а также три армии прикрытия границы [51] .
Однако реализация Плана прикрытия оттягивалась. Даже в 23 часа 50 минут 21 июня 1941 года, когда по приказу начальника штаба округа в штаб армии были вызваны командующий, начальник штаба и некоторые начальники служб штаба 4-й армии, никаких распоряжений штабом округа, кроме «всем быть на месте», отдано не было.
И только в 3 часа 30 минут было передано распоряжение командующего войсками округа о приведении войск в полную боевую готовность. При этом указывалось, что необходимо «бесшумно» вывести из Брестской крепости 42-ю стрелковую дивизию и привести в боевую готовность 14-й механизированный корпус. Авиацию разрешалось перебазировать на полевые аэродромы [52] .
Нападение фашистских войск на войска Западного Особого военного округа было внезапным. В первый же момент нападения противника проводная связь со штабами 3, 4, 10-й армий была прервана, и восстановить ее до отхода на территорию Восточной Белоруссии не удалось. Поэтому армии прикрытия государственной границы, их корпуса, дивизии и укрепленные районы должны были действовать по собственному усмотрению.
3-я армия Западного Особого военного округа дислоцировалась на северном участке Белостокского выступа, прикрывая направления Августов – Гродно. В состав армии входили 4-й стрелковый корпус (27, 56, 85-я стрелковые дивизии), 11-й механизированный корпус (29-я, 33-я танковые, 204-я моторизованная дивизии), части корпусного подчинения, а также Гродненский укрепленный район. Командующим армией был генерал-лейтенант В.И. Кузнецов, начальником штаба – комбриг А.К. Кондратьев, членом Военного совета – армейский комиссар 2 ранга Н.И. Бирюков. К началу агрессии из войск этой армии на границе находилась только одна 27-я стрелковая дивизия, а два других соединения дислоцировались в Гродно.
Наступление противника в полосе 3-й армии началось в 3 часа 30 минут 22 июня 1941 года с попытки 800-го полка «Бранденбург» прорваться в направлении на Августов. Однако совместными усилиями пограничников и подоспевших подразделений 27-й стрелковой дивизии эта попытка была сорвана. После этого в наступление на советскую территорию перешли части 9-й полевой армии, нанося главный удар во фланг 27-й стрелковой дивизии с севера.
Навстречу противнику были направлены части 56-й стрелковой дивизии, которые около 8 часов вступили в боевое соприкосновение с противником на рубеже населенного пункта Сопоцкин отдельными подразделениями. Но долго продержаться на этом рубеже советские войска не могли. В 9 часов части 56-й стрелковой дивизии разрозненными группами под давлением противника начали отходить в направлении на Гродно.
В это время 27-я стрелковая дивизия продолжала удерживать занимаемый рубеж по государственной границе. В случае успешного наступления противника на гродненском направлении его части могли выйти в тыл этой дивизии.С тем чтобы не допустить этого, в 9 часов командующий приказал командиру 29-й танковой дивизии выдвинуться в направлении на Сопоцкин и совместными усилиями с 56-й стрелковой дивизий восстановить положение по государственной границе. Однако контратака 29-й танковой дивизии, начатая в 12 часов 22 июня, была встречена шквальным огнем противотанковой артиллерии противника и вскоре «захлебнулась».
Гродненский укрепленный район (№ 68)
Строительство Гродненского укрепленного района началось 6 июля 1940 года в соответствии с приказом наркома обороны и командующего ЗапОВО с целью прикрытия со стороны Восточной Пруссии района Гродно и обеспечивая совместно с полевыми войсками направления Гродно – Волковыск и Гродно – Белосток.
По плану в пределах укрепленного района должно было возводиться три узла обороны и два отдельных опорных пункта. Перед главной полосой обороны планировалось создание предполья. Это было вызвано тем, что линия самой границы выгодным в тактическом отношении рубежом для обороны не является, за исключением очень немногих участков. В большинстве своем это была условная линия, проходящая через леса, перелески, мелкие речки и канавы. На своем протяжении она дважды пересекала систему Августовского канала, причем шлюзы, обеспечивающие спуск воды из Августовского озера в восточную часть канала, проходящую перед передним краем УРа, находятся в руках немцев. Это делало затруднительным полноценное использование канала для заболачивания местности. Комендант Гродненского укрепленного района полковник Иванов отмечал, что «маскировка работ и готовых ДОТов была бы исключительно трудной, так как немцы построили и продолжают строить непосредственно у границы ряд наблюдательных вышек высотою до 50 метров».
Тем не менее перед главной полосой укрепленного района было создано предполье, которое имело разную глубину. Так, перед фронтом узла обороны № 1 (Головенчицы – Марковцы) и перед узлом обороны № 2 (Богатыри – Липск) она была около одного километра, а перед фронтом узла обороны № 3 (Старая Каменная – Триречки) и на Штабинском направлении ее глубина достигала 20 километров.
Насыщенность укрепленного района долговременными оборонительными сооружениями была невысокой. В связи с большим объемом оборонного строительства в 1940 – начале 1941 года промышленность не успевала обеспечить его стройматериалами и оборудованием.
Плохо обстояло дело с вооружением уже построенных ДОТов. До конца 1940 года в Гродненском УРе удалось вооружить 37 объектов. В 1941 году получили вооружение все сооружения прошлого года, а большинство сооружений постройки 1941 года – только часть вооружения.
К июню 1941 года на вооружении долговременных сооружений Гродненского УРа были следующие системы:
76-мм казематная артиллерийская система Л-17 образца 1940 г. с пушкой Л-11 и оптическим прицелом КТ-4, принятая на вооружение в 1939 году. Такое вооружение получило большинство артиллерийских ДОТов.
Поделиться книгой: