Глобальный Смутокризис

В октябре 2005 года судьба свела одного из нас с Игорем Юргенсом, одним из столпов финансовой аристократии РФ. Слышали бы вы то, что он говорил на «круглом столе» по поводу перспектив национальных проектов! Дескать, какие еще нанотехнологии или лазерное оружие нового поколения? Нужно использовать запасы нефти и газа, ставить на их добычу и переработку. Ну, а сырьевые магнаты пусть строят перерабатывающие заводы, комплексы по сжижению газа, заказывают танкеры. Нужно, дескать, строить инфраструктуру для вывоза углеводородного сырья и продуктов за рубеж. Максимум, что нужно делать сверх того, – делать страну перевозчиком грузов между континентами. И хватит…

В общем, шагом марш в осталые сырьевые придатки!

И плевать, что сырье может дать работу и прокорм максимум 50 миллионам граждан из 144 миллионов населения Эрэф. Плевать, что технически отсталую страну просто завоюют, отобрав у нее нефть и газ! Таков кругозор правящей верхушки РФ. Таков уровень мышления либеральных «элитариев» в Беловежской России… Мимо их внимания прошли водородная энергетика и нанотехнологическая революция, расцвет хай-тек и перспективы биоинженерии. Сталин бы поставил их к стенке. И был бы прав. Ибо ему приходилось иметь дело с похожими персонажами, доказывавшими: на черта России индустриализация, когда можно за счет сырья жить?

Чтобы понять, в какую трясину тянут нас бело-сине-красные бонзы, достаточно привести один сравнительный пример. Современный спутник мобильной связи стоит 3,5 миллиарда долларов – как два новых нефтеперерабатывающих завода. Но спутник обеспечивает 12 миллионов телефонных пар (разговоров между двумя абонентами) в минуту – по семь центов. То есть в минуту космический аппарат дает доход в 840 тысяч долларов. А в час – 50,4 миллиона! Он окупается за несколько месяцев, а НПЗ – за десятилетие. Нам нужны спутники, а не только топливно-энергетические монстры!

Но перейти на высокотехнологично-космический путь развития Беловежская Россия не может, подобно тому, как крепостническая Россия не могла строить пароходы и железные дороги. Только теперь страну душит чудовищно разросшийся, коррумпированный госаппарат…

Такова россиянская уродливая копия, страна-мутант со встроенной программой Вашингтонского консенсуса. У нас также существует диктатура богатых. Но олигархия на Западе – это все-таки «золотые пояса» из сферы высоких технологий и постиндустриального прредпринимательства, тузы ВПК и сложного машиностроения. А у нас «аристократия» состоит из примитивных добывателей сырья, хозяев грязной металлургии, содержателей рынков по торговле импортом. В общем, симфония Моцарта в исполнении нищего скрипача на раздолбанном инструменте. Высшее общество в исполнении ряженых обезьян…

Чтобы понять, какие кретины нами правят – и вообще степень дегенерации существ с либерально-ультракапиталистическими мозгами, заглянем в интервью выдающегося русского экономиста Андрея Кобякова, где он обрисовывает положение на январь 2009 года.

«Колоссальные ошибки допущены в денежно-кредитной политике в России в последние годы. На самом деле ни один из наших банковских институтов не оказался бы в столь уязвленном положении, если бы он не был вынужден за последние несколько лет брать все кредиты на международном кредитном рынке. Первичным источником кредитных средств для наших банков в последние годы стал мировой кредитный рынок. В то время как здесь Центральный банк с Минфином стерилизовали «избыточную», на их взгляд, ликвидность и засаливали это все в Стабилизационном фонде, здесь был одновременно бум спроса на ипотеку, на автомобили, на потребительский товарный кредит и т. д. Где нужно было брать эти начальные кредитные источники нашей банковской системе? Их брали под достаточно низкие на тот момент процентные ставки на мировом рынке. Однако, как мы знаем, начавшийся в августе 2007 года ипотечный кризис в США очень скоро превратился во всеобщий кризис доверия на международном межбанковском рынке. Даже гиганты типа Bank of America, Citigroup и т. п. друг другу не дают кредиты, потому что не доверяют. В результате ставки и условия кредитования на межбанковском рынке подскочили, и перекредитоваться наши банки уже не могут. И теперь государству приходится их спасать.

Но мне непонятно другое. Я с 2007 года говорю – это будет нашей проблемой. Еще в мае 2008-го, когда до нашего кризиса оставались считанные месяцы, я выступал в программе Максима Шевченко «Судите сами» и с нашей стороны (там в программе обычно противостоят друг другу две команды) люди, которые говорят, что кризис будет и готовьтесь, а с другой стороны —»да что вы нам рассказываете? Никакого кризиса не будет, и там-то он преувеличен, ничего страшного не будет, подумаешь – 400 миллиардов списано к тому моменту банковских активов». Сейчас, полгода спустя, по некоторым оценкам, списано уже 2 триллиона. Но на той стороне кто сидит-то – Гарегин Тосунян в передаче принимал участие – он глава ассоциации Российских банков, а кроме него зампред нашего Центрального банка. Вот такие «уважаемые люди». И эти люди говорят, что ничего не будет! У нас все классно, ребята! Зачем вы все преувеличиваете, рассказываете? Вы торгуете страхом!

В результате голосования публики в студии с перевесом 55 % на 45 % их взяла – народ всегда голосует за оптимизм. Народ трудно упрекнуть в эйфории – он в основной массе несведущ в этих вопросах. Но ведь мы же предупреждали профессионалов. В кулуарах после передачи я говорил тому же Гарегину Тосуняну:

– Я же понимаю, что главная проблема будет с тем, что вы не получите ликвидности для возврата кредитных этих ресурсов, некоторые из них брались на год, некоторые на два года. Там будет достаточно большой процент краткосрочной задолженности. Если не рассосется, где вы их будете брать?

– У нас же большие валютные резервы, – ответил он.

И вот сейчас эти валютные резервы полностью уйдут на погашение долгов, которые наделали наши частные банки и корпорации. Я тогда вообще ничего не понимаю! Почему эти деньги не могли работать здесь все эти годы, в качестве источника для кредитных инструментов?

– Ваш ответ на этот вопрос какой?

– Маразм.

– То есть финансовая политика Кудрина—Грефа – это маразм?

– Кудринская позиция – что эти деньги были лишними и что они раскручивают здесь инфляцию. Это полный маразм.

– А может, если вспомнить известный тезис, это не глупость, а измена?

– Я себе задаю этот вопрос не первый год. Я не близок с этими людьми, я с ними не общаюсь, не знаю лично Кудрина, мне трудно судить. Правда, от некоторых экономистов, имеющих или имевших личный контакт с Кудриным, я слышал, что не следует, мягко говоря, преувеличивать его умственные способности. Но кто-то же готовит эти решения? Если умственные способности не позволяют ему их готовить самостоятельно, значит, измена или злой умысел где-то на другом уровне. Возможно, он спокойно берет эти рекомендации откуда-нибудь из штаб-квартиры МВФ и здесь их внедряет. Полтора года назад, выступая на Всемирном Русском Народном Соборе, я как раз назвал свое выступление «Парадоксы экономической политики и стратегия развития». Как можно так бороться с инфляцией? С одной стороны, они зажимают денежную массу, и им кажется, что они борются с монетарной инфляцией, но то же самое правительство подписывает на четыре года вперед – до 2011 года – скорость увеличения тарифов естественных монополий. Для РАО «ЕЭС России», для «Газпрома» и т. д. цены внутреннего рынка там фигурируют цифры 25 % в год, 25 % в год, вот 30 % в год – это РАО «ЕЭС России». По «Газпрому» – 25 % в год, 30 % в год, 35 % в год, 40 %. Это значит что за 3–4 года цены по электроэнергии почти утраиваются, по газу – учетверяются. Как может одна рука бороться с инфляцией, а другая рука эту инфляцию раскручивать?

…Это базовые издержки в экономике. Это сразу выражается в стоимости транспортных перевозок и т. д., вы сразу закладываете рост цен по всей экономике, вы теряете естественные конкурентные преимущества производящей российской экономики перед ее иностранными конкурентами. Ведь если у нас много энергии – это и есть наше преимущество. Эта политика – невменяемая! Объяснение найти этому нельзя. Политика коррупционно-лоббистского толка. Эти монополии обладают возможностью использовать инфляцию в качестве инструмента перераспределения доходов в свою пользу. Инфляция является неким механизмом для распределения. Определенные лоббистские группы используют инфляцию с целью распределения богатства. Они лучше к этому подготовлены и защищены по отношению к другим группам экономических агентов. Другие будут жить на голодном денежном пайке.

– Прокомментируйте возмущение президента Медведева, когда ему сообщили, что выделенный триллион нашим банкам на расширение ликвидности пошел на то, чтобы на Западе за полцены выкупить свои же долги. Таким образом, деньги не поступили на межбанковский рынок в стране, а были выведены на Запад. Это из серии «глупость или измена». Нельзя быть настолько наивными и думать, что банкиры все сплошь патриоты и будут тратить деньги для Родины. Нельзя же было не знать, что банкиры первым делом побегут «втюхивать» деньги в собственные долги!

– Так не свои же деньги. Хочется же подзаработать: если даже государство потребует что-то вернуть, они останутся в хорошем выигрыше. Другой пример – наш вице-премьер Шувалов, которого назначили быть главным за регулирование финансовых рынков, за их вытаскивание из болота кризиса. Этот человек предложил 500 млрд. рублей вбухать в фондовый рынок для его поддержки. Это как надо понимать? Все рынки, что, прекратили в мире падать, они достигли дна? Всем же понятно: мы поднимем его на два-три дня, всю эту сумму туда сразу влив, после чего он снова грохнется в тартарары. Это на полтриллиона рублей скинуть деньги в эту прорву, где куча спекулянтов, к их сожалению, не успели вовремя продать свои пакеты по нужной цене, дать им возможность это осуществить, поднять цены на эти пакеты, они тут же их реализуют, возьмут эти деньги себе в карман! Деньги налогоплательщиков осядут у нескольких десятков спекулянтов. И как же такие действия должны трактоваться? Это глупость или измена? Правда, я слышал, что они заморозили операцию, пока не пошли эти деньги. Но это всерьез обсуждалось. Так все-таки глупцы управляют государством или это просто беспардонные люди? Когда у людей нет никаких моральных издержек. Делают эти вещи и считают, что это все пройдет безнаказанно.

…Люди так себя ведут все 18 лет реформ в России. Среди них были единицы, которые о чем-то думали в плане долгосрочных последствий, но в основном они жили сегодняшним днем. Именно поэтому на одном этапе они не платили налоги и, значит, выводили все прибыли, фактически кредитовали триллион долларов в мировую экономику. Никто же здесь не инвестировал. В любой момент могут отобрать собственность, а самое главное, начинаешь с лучшими из них разговаривать – «мы бизнес продали туда только что, месяц назад на пике, так удачно». Ничего не понимаю. Вы создавали банк, интернет-сайт – не важно, что бы ни создавали, – для того, чтобы через два-три года продать его стратегическим инвесторам? А у нас стратегические инвесторы есть или их нет? Банк создается для того, чтобы его кому-то продать, а не для того чтобы банк работал?

…Вот, к примеру, был создан Российский банк развития. Я в 2003 году был на форуме в Нижнем Новгороде, видел даму, которая была заместителем председателя правления этого банка. С удивлением для себя послушав ее пресс-конференцию, я обнаружил, что этот банк дает кредиты по процентам, которые превышают рыночные, и они расходятся как горячие пирожки. Вас создавали для чего, чтобы вы были еще одним банком, который пользуется напряженной ситуацией с кредитами и на этом зарабатывает? Ведь ваша задача была определить какие-то приоритетные направления, которые как раньше не имели доступ к кредитам, так и теперь не будут иметь, чтобы их по какой-то льготной ставке профинансировали! Это почему-то у нас назывался Банк Развития!» (http://www. rpmonitor.ru/ ru/ detail_ m.php?ID=12524)

Итак, эти дегенераты называют себя крутыми банкирами, министрами, вице-премьерами и так далее. Но от этого они не перестают быть кретинами.

Правители России в 2000–2008 годах намного последовательнее Ельцина пошли по программе «вашингтонских мудрецов 1989 года». В итоге создается государство-компания по выжиманию соков из РФ-колонии. Государство, коему население – больше помеха. Есть и туземно-расеянская особенность – при этом отбрасывается прочь ненужный флер «демократии». Создается полицейское криминально-нефтяное государство…

Впрочем, наш товарищ, блестящий гуманитарный мыслитель Павел Чернов (председатель комиссии Академии наук по этнопсихологической безопасности) назвал РФ еще точнее – криминально-дисперсным государством. Агрессивным мутантом, распространившимся уже не только на республики бывшего СССР. Теперь его черты проявляются в США и Европе…

Криминально-дисперсное государство как система «крыш», преступно-чиновных сообществ, неписаных законов, коррупции, грязных махинаций…

РФ в этом смысле можно считать химически чистым примером. Лживое, лицемерное, бессильное, когда дело касается реальной войны или настоящего развития страны. Патологически алчное. Стоит нормальному, работящему человеку выбиться из общей массы, потом и кровью создать свое дело – и тут же на вас наваливается орда прожорливых, ни хрена не делающих паразитов: чиновников, ментов, налоговиков, фээсбэшников. Каждый норовит урвать у вас кусок. Совершенно безнаказанно. Страна РФ, обладающая фантастическим запасом светлых умов и природных ресурсов, потонувшая в нефтедолларах, не развивается, с каждым годом все больше отставая от всего мира. Потому что утонула в копошащейся массе бюрократов и силовиков-паразитов. Число чиновников по сравнению с советскими временами (на душу населения) выросло не то в два, не то в четыре раза. Сей Голем существует только ради самого себя. Он сдирает с нас налоги, но ни за что не отвечает. Не защищает наши жизни и собственность. Не отстаивает национальные интересы. Не обеспечивает прогресс в науке и технике. Да вообще ничего не делает!

Такова «Беловежская Россия» – туземная, доведенная до карикатуры копия с глобального Голема. Страна победившего криминально-чиновного отродья, «тусующегося» у нефтегазовой трубы античеловечества. Государство мерзавцев и мракобесов, проклятых племенных националистов, проституток и зомби-электората.

Закономерным образом появление Эрэфии (независимой Украины, Казахстана и т. д.) ускорило губительные процессы во всем человечестве. Революция 1991 года стала продолжением 1979-го. Она наделила миллиардами долларов тысячи отморозков, дебилов, мздоимцев и подонков, поднявшихся из преисподней советского общества. Теперь эта тошнотворная масса низших существ (расы Рублевского шоссе) хлынула со своими награбленными деньгами в мир, разлагая и заражая его страшными социальными недугами. Это – путь Зла, путь смерти.

Четырнадцатый протокол

Мир начал разрушаться на наших глазах. Стремительно до жути.

Калашников называет этот момент «осуществлением 14-го протокола». Ибо в поисках ответа на вопрос «Что нас ждет?» нужно непременно обратиться к гениальной книге, вышедшей в свет в 1903 году. К «Протоколам сионских мудрецов». Они, может быть, и фальшивка, состряпанная злобными антисемитами, однако читая ее, узнаешь до боли знакомые реалии конца ХХ и начала нового века. «Протоколы…» писали великие прозорливцы! (Или все же проектанты?) Они хотя и архаичным по сегодняшним меркам языком, но прекрасно (за небольшими исключениями) описали историю будущего для них ХХ столетия. Вплоть до тонкостей политреволюций и политтехнологий, финансовых и информационных войн. И указали финал. Он – в установлении единого планетарного правления. Глобальной деспотии.

«Когда мы воцаримся, то наши ораторы будут толковать о великих проблемах, которые переволновали человечество для того, чтобы его в конце концов привести к нашему благому правлению…»

«…Народы предпочтут покой в крепостном состоянии правам пресловутой свободы, столь их измучившим, истощившим самые источники человеческого существования, которые эксплуатировались толпой проходимцев, не ведающих, что творят…» (Цитируем по изданию Сергея Нилуса 1911 г.)

Кстати, Израиль как слишком затратный и уже бесполезный для владык глобо-мира проект неминуемо сгинет в будущих потрясениях.

То, что в США складывается богатая элита глобального размаха, которую практически не волнуют дела Америки, написал такой известный исследователь, как Самуэль Хантингтон в книге «Кто мы?». Сегодня в Штатах около 4 % населения принадлежит к разряду космополитов. На федеральное правительство они смотрят как на реликт, чья единственная задача – обеспечивать упрочение глобальной экономики. Чем богаче люди в нынешних США, тем они равнодушнее к Америке. Очень напоминает «элиту» РФ, не правда ли? Патриотизм не в чести, глобалам важнее прибыль и эффективность. На примерах многочисленных социологических исследований Хантингтон показывает, что эти клетки Античеловечества-Голема (выражение наше) ненавидят патриотизм как таковой, считая его пережитком и атавизмом, связанным с воинской доблестью. Налицо углубляющийся разрыв между космополитичными богачами и простыми гражданами США. Так, простые американцы в большинстве своем не хотят глобализации. Не желают членства Америки в ВТО. Требуют закрыть страну для наплыва азиатских переселенцев. Ратуют за старый добрый протекционизм в экономике и ограничения импорта. Терпеть не могут политкорректности и выступают против агрессивных войн США. Народ не желает никакой многокультурности, выступая за американскую идентичность. А элита, находясь у власти, поступает совершенно наоборот и исповедует как раз нелюбимые гражданами ценности, углубляет глобализацию, отдает США на откуп пришельцам, унижает культуру белых англосаксов и т. д. Хантингтон даже называет США «непредставительной демократией», считая разрыв между элитой и народом опаснейшей тенденцией. Дескать, народ все больше отдаляется от государства, стремительно теряет в него веру, изолируется от принятия решений.

Не меньшим откровением стала книга Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы», вышедшая в свет в 2004-м. («Confessions of an economic hit man»). В ней он признается в своей работе на глобалистскую корпоративную олигархию, описывая операции по убийству экономик многих стран. Суть работы экономических «хитмэнов» – в подталкивании власти той или иной страны к принятию угодной американским суперкомпаниям программы «реформ» и получению внешних займов, после чего экономика несчастной жертвы разоряется, а займы оказываются на счетах крупных корпораций. Перкинс приводит слова того, кто его учил в далеком 1971 году: «В конце концов, эти лидеры оказываются в долговой ловушке, которая и обеспечивает их лояльность. Когда нам будет это необходимо, мы сможем использовать их для удовлетворения наших политических, экономических или военных нужд…» А чтобы заманить лидеров стран-жертв в капкан, используется все: обман, манипуляция экономическими прогнозами и инвестиционными рейтингами, подкуп, шантаж, секс!

«…Мы представляем собой элитную группу мужчин и женщин, использующих всемирные финансовые организации для создания таких условий, при которых другие народы вынуждены подчиниться корпоратократии, управляющей нашими крупнейшими компаниями, нашими правительствами и банками. Как и члены мафиозных группировок, экономические убийцы «делают одолжения». Такие одолжения принимают форму займов для развития инфраструктуры… Условием предоставления займа является то, что работы по этим проектам выполняют строительные и инженерные фирмы из нашей страны. Фактически большая часть средств так и не уходит за пределы США…

Если экономический убийца превосходно справился со своим заданием, займы будут настолько велики, что должник уже через несколько лет будет неспособен выплачивать долг и окажется в положении дефолта. И вот тогда, подобно мафии, мы потребуем себе шейлокова «фунта живой плоти»…

Однако – и это очень важное предостережение – если мы не справляемся со своей задачей, в дело вступают представители еще более зловещей породы, которых мы, экономические убийцы, называем шакалами… Шакалы всегда на месте, хотя их и не видно в тени. Но стоит им выйти из тени, происходит низвержение глав государств или они вдруг гибнут в ужасных «дорожных происшествиях». А если случается, что и шакалы не могут выполнить свою задачу, как это произошло в Афганистане и Ираке, тогда идут в ход старые методы. Туда, где не справились шакалы, посылают американскую молодежь – убивать и умирать…» А основой деятельности убийц Перкинс называет насаждение по всему миру вкусов беспредельной жадности, алчности и потребительства.

Таков процесс обособления и укрепления власти глобальных Античеловеков. Хантингтон его здорово исследует, а Перкинс – рисует с позиции недавнего участника. По сути дела, из тьмы поднимается особая антицивилизация, обладающая самосознанием. Мы называем этот гибрид финансовых, медийных и «спецслужбовских» систем Големом разумным, Сообществом Тени, сетью глобальных «добывателей трофеев». Не путайте ее с Америкой – Америку бестии также разрушают и рассматривают как часть своих бизнес-схем. Не путайте «чужих» с евреями, европейцами или мусульманами. Они – именно «чужие». Циничные. Меркантильные. Презирающие тех, кто несет в сердце преданность предкам.

Вот кто станет первыми биологически модифицированными бестиями!

Новая мировая власть не будет ни еврейской, ни англосаксонской. Она будет античеловеческой химерой.

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ

Глядишь на то, что делают господа глобальные античеловеки, – и диву даешься. Что это? Самоубийство нашего главного врага? Ведь если Античеловечество уничтожит США вслед за СССР, оно лишится главной военной дубины и надежной базы. Испохабив изрядную часть планеты, Голем превратит ее в «пустыню», лишившись собственной «кормовой базы», – и останется лицом к лицу с фанатичными мусульманами и многочисленным, сильным Китайским миром. Голем уже вызывает экологическую катастрофу глобального размаха и приводит к вымиранию своей главной «питательной базы» – белой расы. Иногда кажется, что Античеловечество собирается в поледний момент покинуть планету и улететь куда-то на иную планету. Но ведь это невозможно!

Нет, никакого самоубийства не случится. У Голема (а вернее, у его высшего эшелона – Сообщества Тени) есть лишь один логичный выход: создать генетически (биологически или нанотехнологически) измененных бестий и генетическое оружие. С помощью первых Античеловечество обретет новые качества, утроенную силу и поразительную живучесть. Некоторые клетки Голема станут сами по себе бессмертными! А с помощью генетического оружия «чужие» сумеют проредить население Земли, вызвав мор среди строго определенных рас и народов. План Голема – план создания Вечного рейха. Хозяева нового мира постараются изменить свою природу и стать новой расой. Новыми бестиями-сверхчеловеками!

Иначе они не смогут обеспечить свое господство над массами вида «хомо сапиенс». Они должны превосходить подвластных остротой интеллекта и скоростью мысли, долготой жизни и крепостью здоровья. Они должны обрести способность взаимодействия с себе подобными, овладеть искусством внушения и вообще магическими способностями. Как? С помощью генной инженерии, внедрения в организм нанотехнологических устройств, совмещения человеческого интеллекта с компьютерным. А еще – применения особых технологий воспитания и образования, обостряющих способности психики. Один представитель расы господ должен быть сильнее тысячи обычных сапиенсов! (Так что не только для нас создание сверхчеловека – путь к спасению). В общем, полный «Омен»…

Тень такого будущего, кажется, уловил в конце 1950-х русский ученый, философ-космист и писатель Иван Ефремов в романе «Час быка». Планета Торманс с инфернальным обществом. Пережившая чудовищную экологическо-климатическую катастрофу, уменьшившую население в несколько раз. Тормансиане разделены на две расы: конкурентоспобных долгоживущих (ДЖИ) и неконкурентоспособный малоценный балласт – короткоживущих (КЖИ). КЖИ оболванены дебилизирующими СМИ и зрелищами для идиотов, они психически слабы и неустойчивы. История фальсифицирована. Наука в упадке – сохранилось из нее лишь то, что помогает четверым диктаторам удерживать власть над планетой. На космические полеты наложен полный запрет…

То, что называется сегодня «Россией», в таком варианте будущего должно окончательно исчезнуть. Часть наших земель перейдет под контроль глобальной власти – как источники важнейших ресурсов. А часть – должна стать ареной жестоких затяжных столкновений между разными цивилизациями. Ибо – «разделяй и властвуй». Вернее, стравливай и властвуй… Русские напоследок должны сослужить еще одну службу: погибнуть, оттягивая на себя фанатичных воинственных мусульман. Ну, а потом хозяева мира покончат и с приверженцами Пророка.

Когда я вижу украинских националистов-кретинов, всерьез ждущих, что Запад их накормит, поднимет экономически и обогатит, мне смешно. Он и своих-то жалеть не будет. А уж всяких там украинцев, словаков, венгров – и подавно! – М.К.

Так должна продолжиться революция 1979 года по сценарию Античеловечества. Вот то будущее, что нам нужно предотвратить, братья!

И у врага, и у нас есть только одна возможность победить – породить следующую расу. Такова злая шутка истории.

Лирическое отступление: «РЫНОЧНЫЙ ДЕБИЛИЗМ» И ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКА

Наверное, самым наглядным примером нынешнего капиталистического маразма можно считать попытки финансистов реформировать весьма сложную и высокотехнологичную отрасль – электроэнергетику. Именно здесь маразм финансово-спекулятивной «экономики» предстает перед нами во всей красе.

Крах либерастическо-постиндустриальной утопии рыночной электроэнергетики

11 сентября 2007 года столица Чили, Сантьяго, пережила аварию на одной из электроподстанций. Часть города оказалась обесточенной. В ночь с 11 на 12 сентября в трех районах города, погруженных во мрак, произошли ночные столкновения между вмиг образовавшимися бандами вооруженных мародеров и полицейскими. Грабители, подчас с американскими автоматическими винтовками М-16 с лазерными прицелами, грабили магазины и богатые дома, нападали на штаб-квартиры компаний. Отключение энергии было равносильно разрушению цивилизованности. Беспорядки удалось подавить лишь неимоверными усилиями властей.

На наших глазах во всем мире разрушается одна из самых опасных иллюзий – бредовый план ультралибералов 1970–1980-х годов о рыночном реформировании электроэнергетики. Их планы терпят крах в Европе, США, Латинской Америке. Оказалось, что рынок в электроэнергетике несовместим и с требованиями надежности энергоснабжения, и просто с техническими основами электроэнергетики.

Сегодня ненадежность электроэнергетики грозит стать спусковым крючком системного кризиса на Западе.

После Второй мировой войны в развитом мире (на Западе и в СССР) сложилась надежная электроэнергетика (ЭЭ) на базе вертикально интегрированных (ВИК) компаний. Они, будучи государственными или частными, соединили в одних руках генерацию, управление, передачу и сбыт электричества. Причем и у нас, и на Западе тарифы таких ВИКов регулировались государством.

Но в конце 1970-х – начале 1980-х на Западе к власти стали приходить одержимые рыночные фундаменталисты (ультралибералы-консерваторы), сторонники ухода государства из экономики. Они решили, что ЭЭ-отрасль может стать полностью рыночной и конкурентной – надо лишь создать условия для того, чтобы каждый потребитель мог подключиться к той силовой станции, что предлагает энергию подешевле. Ради этого, мол, надо отказаться от регулирования тарифов и разделить энергетику на конкурирующие компании-генераторы и сетевые компании, обеспечивающие равный доступ всем потребителям ЭЭ и ее производителям. А дальше, мол, по Адаму Смиту – невидимая рука рынка все расставит по местам.

Красиво? На бумаге – очень. А в жизни это оказалось страшной по разрушительности идеей. Причем везде – хоть на Тайване, хоть в Чили, хоть в США.

Пытаться торговать электричеством как биржевыми товарами (наравне с нефтью, зерном или металлами) – это невероятное мракобесие плюс явная тупость. Электроэнергетика не втискивается во фритредерские бредни полуторавековой давности – ибо высокотехнологична. Невозможно обходиться арифметикой там, где требуется физика ХХ века и алгебра. В отличие от зерна или нефти, электричество нельзя положить на склад или придержать: его нужно потреблять немедленно. При этом необходимо строго балансировать потребление и выработку тока, иначе система начнет разрушаться, начнутся массовые, катастрофические по последствиям отключения. Более того, генераторы силовых станций должны вращаться синхронно. Здесь нельзя вот так просто отключиться от одной электростанции, чтобы подключиться к другой: нагрузку нужно перераспределять и снова балансировать. Любая попытка привить вот сюда рыночные отношения в либеральном смысле выливается в создание громоздких регулирующе-торговых систем, что вздувают тарифы в разы, во столько же раз снижая надежность ЭЭ-отрасли.

Далее: станции разных типов (атомные, тепловые, гидравлические) имеют разную себестоимость энергии не из-за плохого или хорошего менеджмента, а потому, что у них разное «горючее». Станции строились, исходя из того, что есть на месте – уран, уголь или реки. И потому в прежней системе тариф усреднялся.

Умные эксперты еще в начале 80-х предупреждали, что ничего хорошего из либеральной перестройки электроэнергетики не выйдет. Во-первых, потому, что это очень дорогая отрасль. Строительство новой станции по затратам аналогично строительству атомного подводного ракетоносца. Причем станция должна иметь запас мощности, чтобы в момент скачка потребления ответить резким ростом генерации. То есть помимо трех энергоблоков на станции должен наготове стоять четвертый. Кто же будет строить новые станции, если есть риск того, что они не окупятся и даже могут разориться? В жизни будет так: «конкурирующие» компании тихо договорятся друг с другом и сообща поднимут тарифы, чтобы никто из них не разорился и окупил вложения. Зато если надежность энергоснабжения отойдет на второй план, а на первый выйдет прибыльность, владельцы станций и сетей начнут эксплуатировать их на износ, снижая резервы мощности (их ведь дорого содержать!). А огромное число компаний на рынке приведет к неуправляемости и сбоям.

Время блестяще подтвердило правоту умных.

Крах за крахом

Либералы потрясают опытом английского премьера Маргарет Тэтчер, которой удалось создать конкурентный рынок электричества в Англии. Подчеркнем – именно Англии, потому что Уэльс и Шотландия на подобную перестройку так и не пошли. В небольшой (меньше Подмосковья) Англии потребитель действительно может выбирать из нескольких электростанций-поставщиков: не понравились цены у одного – подключился к другому. Область-то небольшая, ее буквально опутывают линии электропередач, и густота проводов обеспечивает возможность конкуренции. Как шутят сами англичане, их страну можно закрыть одной токопроводящей шиной.

Чтобы создать сравнимую по разветвленности с английской сеть передач хотя бы в Европейской части России, нужно не менее 18 миллиардов долларов вложений и масса стратегического сырья для трансформаторов и проводов – меди, алюминия. То же самое – и в громадных США.

Попытка применить английскую (либеральную) модель в штате Калифорния (1999–2000 гг.) привела к настоящей катастрофе. В 1999 году там отказались от всякого государственного регулирования тарифов и впервые за сто лет сняли ограничения на прибыль энергокомпаний. Протолкнувшие этот закон республиканцы были уверены, что конкуренция снизит цены примерно на 20 %. Но произошло совершенно иное: по сообщению «Нью-Йорк Таймс» от 25 августа 2000 года цены на аукционах стали подскакивать в несколько раз, а в один из жарких дней августа 2000 года отмечен скачок тарифа в 5000 (!) %. (Это неудивительно, поскольку в США, в отличие от России, принята гибкая система тарифов, которые сильно колеблются в зависимости от времени суток и температуры воздуха, когда потребление растет или падает.) Продавцы электроэнергии, вместо того чтобы конкурировать друг с другом, предпочли вести согласованную политику взвинчивания тарифов. В среднем они поднялись в три с половиной раза.

Калифорнийцы начали массовый бойкот энергетики: они отказываются платить по счетам. К бойкоту присоединились школы, Совет церквей и даже… сенатор штата Стив Пис, который в свое время и проталкивал закон о либерализации энергоснабжения в Калифорнии. В 2000 году президент Клинтон даже добился направления 100 миллионов долларов из бюджета США на помощь калифорнийским потребителям электричества. При этом отметим: Калифорния лежит в субтропиках и не знает русских зим, в условиях которых такой бойкот мог бы кончиться катастрофой.

Наблюдатели отмечают, что калифорнийские коллизии произошли, несмотря на то, что в США трижды (в 1978, 1992 и 1996 гг.) принимались законы, направленные на уменьшение госрегулирования в электроэнергетике, и коллизии эти отбросили штат на двадцать лет назад. Правда, известный журнал «Экономист» 26 августа 2000 года заявил, что калифорнийцы сами виноваты, поскольку слишком понадеялись на большие электростанции, вместо того чтобы развивать совершенно новую, маломасштабную энергетику – электрохимические элементы (подобные тем, что стоят на некоторых подводных лодках и сразу перерабатывают химическую энергию в ток) и турбины малой мощности. Дескать, эту нетрадиционную энергетику нужно было допускать к электрическим сетям…

Загвоздка в одном: такой малой энергетики еще не создано – в совершенном виде.

В августе 2003 года в США (восточное побережье и юг Канады) произошла крупнейшая в мире системная авария, затронувшая 50 миллионов человек. Причина – в неуправляемости «рыночно-конкурентной» энергетики. Тогда же системные аварии прокатились и по ряду стран Европы, страдавших либеральным реформированием ЭЭ-отрасли.

В том же 2003-м власти Америки признали провал либеральной реформы в электроэнергетике. Они сочли необходимым разрабатывать иную программу – «Сеть-2030».

Началом этой работы стала встреча в апреле 2003 года в Департаменте энергетики США. Здесь были 65 верховных управляющих энергокомпаний, делегатов от фирм-производителей оборудования, представителей федеральных агентств, университетов и национальных лабораторий, а также «заинтересованных групп».

Такой представительный форум признал: электроэнергетика Америки уже никуда не годится и требует вложений сотни миллиардов долларов в ближайшие десятилетия. Синдромы болезни: изношенность оборудования и сетей, нехватка инвестиций в генерирующие мощности и системы передачи, аварийные отключения и ухудшение качества электрического тока (по частоте) – что особенно опасно для информационно-компьютерной экономики США. «Усилия, направленные на ослабление регулирования и развитие конкурентных условий, вообще не обеспечили нужных результатов», – резюмировали участники совещания, признавая полный крах либерального реформирования американской электроэнергетики.

Была поставлена задача: к 2030 году «разредить плотное скопление линий электропередач», кардинально перевооружив энергетику. Предусмотрено применить сверхпроводящие композитные материалы для уменьшения потерь в передающих линиях, создать накопительные батареи и маховики для «складов электричества», ввести более совершенное «распределенное управление», шире развивать местную маломасштабную генерацию. Поскольку земли для прокладки новых ЛЭП уже нет, американцы решили на более высоком техническом уровне применить советскую идеологию оптимизации. То есть строить подземные супермагистрали для переброски энергии, увеличить пропускную способность уже существующих ЛЭП. Как и в позднем СССР, янки решили делать ставку на будущие ядерные энергоблоки, а также – на новые технологии «чистого» сжигания угля (они, в отличие от чубайсоидов, не желают сжигать больше природного газа!), на технологии использования энергии солнца, текущей воды и ветра, на новую технику «распределенной» выработки электричества с помощью небольших установок, на новые способы запасания энергии. Как и в СССР, решено использовать «комбинированные установки генерации тепловой и электрической энергии». По сути дела, в США принят аналог ленинского плана ГОЭЛРО. Янки намерены разработать «Сетевой график технологий Национальной системы электроснабжения» – суперплан развития необходимых технических новинок. График должен использоваться для управления частными и общественными научными исследованиями, для разработки и выполнения пилотных программ. Сам график строится на основании исследований и разработок Научно-исследовательского института электроэнергетики (EPRI), Национальной ассоциации сельских электросистем (NRECA), Североамериканского совета по надежности энергосистем (NAERC), Энергетической комиссии наиболее пострадавшего от либеральных «электроэкспериментов» штата Калифорния (CEC) и Управления по исследованиям и разработкам штата Нью-Йорк (NYERDA). Более того, в круг разработчиков будущего электроэнергетики США приглашаются все заинтересованные лица и структуры, включается «коллективный разум». Особо подчеркнем: приоритет американцы отдают именно надежности энергоснабжения, а не дешевизне тарифов. (Источник: www.energetics. com/electric.html).

Вот пример Чили, бежавшей впереди паровоза: она одной из первых перешла на «конкурентную» модель – но к 2007 году ее энергетика оказалась без резервов мощности и не смогла угнаться за ростом потребления энергии в стране.

Таким образом, уже ясно: либерально-постиндустриальная иллюзия о «рыночной электроэнергетике» потерпела полный крах. Например, «Электрисите де Франс» упорно сохраняет сети и электростанции в одних руках. В Японии Токийская электрическая компания, которая по мощности (65 миллионов киловатт) равна почти трети всей электроэнергетики России, также не разделяется. В Германии требования Евросоюза о либерализации энергоснабжения изящно обошли. Шесть энергокомпаний слились в три. Формально электростанции и сети электропередач работают отдельно друг от друга. Немцы снизили расценки на генерацию энергии, одновременно повысив тарифы на ее переброску и трансформацию. При этом доходы от вроде бы отдельных видов деятельности централизуются в компаниях, и деньги, полученные сетями, в любой момент могут быть вложены в новые станции. Бразилия вообще стала реформировать свою энергетику по четырем разным моделям.

Самое ужасное заключается в том, что невменяемые либералы в Евросоюзе продолжают настаивать на реформировании электроэнергетики по обанкротившейся модели, а в РФ по английско-калифорнийскому образцу (благодаря Чубайсу и его присным) ЭЭ должна работать с 1 июля 2008 года.

Английско-маржинальное надувательство

Итак, потуги осуществить грезы рыночных фундаменталистов Запада начала 1980-х и создать конкурентную электроэнергетику оказались провальными. Выяснилось, что госкапиталистически-социалистическая схема электроэнергетики (вертикально интегрированные компании с государственным регулированием тарифов и плановыми инвестициями) работает намного лучше и надежнее, чем либеральная (разделение энергетики на якобы конкурирующие частные компании-генераторы, сети, торговые фирмы и диспетчеров). «Рыночные преобразования в электроэнергетике ведут к тому, что излишние генерирующие мощности ликвидируются, новые мощности не воспроизводятся и отрасль становится тормозом в развитии экономики…» – отмечает В.В. Платонов, профессор Южнороссийского государственного технического университета. По сути дела, он воспроизводит предупреждения своих западных коллег-технократов, которые те делали еще четверть века назад.

Прежде всего на самом рыночно-прерыночном Западе полетел к черту либеральный миф 1980-х о том, что потребитель в итоге перестройки ЭЭ-отрасли сможет выбирать поставщика с самыми низкими тарифами на электричество.

Но зачастую это невозможно чисто технически, а кроме того – и разрушительно для экономики самой приватизированной электроэнергетики. Ведь уничтожается стимул к строительству частниками новых мощностей! Какой идиот будет вкладывать сотни миллионов фунтов и долларов в строительство новой станции, если тарифы будут понижаться – а следовательно, будет снижаться прибыльность вложений? Так ведь и разориться недолго.

А потому либерал-реформаторы придумали так называемый «маржинальный рынок» ЭЭ. Суть его в том, что сложная структура (администратор торговой системы) рассчитывает отпускной тариф, суммируя предложения компаний-поставщиков, и устанавливает среднюю цену энергии по самому дорогому из предложений. Скажем – 7 центов за кВт/ч. Благодаря этому те генерирующие компании, которые готовы продавать ток по 4 цента, получают маржу – по три цента с каждого кВт/ч. Считалось, что таким образом частный капитал будет заинтересован в том, чтобы снижать издержки на производство энергии и строить станции на новейших технологиях, способные давать более дешевое электричество. В данном случае – за счет потребителей.

Но на деле оказалось, что частники стали пускать маржинальные сверхприбыли в спекулятивный сектор. Строить новые мощности им оказалось невыгодно. А зачем? Чем больше дефицит энергии на рынке – тем выше тарифы, тем больше денег из карманов потребителей можно выкачать. При этом, выкачивая денежки из страны, они совсем не торопились сооружать новые электромощности. А зачем? Это долго, малоприбыльно. Лучше пустим барыши от маржи на всякие финансовые спекуляции, вложимся в недвижимость, в интернет-экономику.

«Фактически поставщики с высокорентабельными электростанциями заинтересованы в дефиците электроэнергии для получения сверхприбыли, которая может направляться по их усмотрению в отрасли, дающие больший экономический эффект, чем долгосрочное и дорогостоящее строительство новых электростанций. Сокращение же издержек на электростанциях со сложным и высокозатратным циклом производства электроэнергии снижает надежность их работы и ведет к повышению аварийности таких электростанций», – считает В. Платонов.

Очень быстро лопнул «мыльный пузырь» якобы успешной либеральной реформы энергетики в Англии. Начатая в 1989-м, она привела к тому, что старые угольные электростанции с высокими тарифами просто-напросто закрыли, хотя их можно было модернизировать, переведя на ВУТ – водоугольное топливо. Вместо них частный капитал стал бурно плодить силовые станции на газотурбинных установках, которые питались с британских газовых месторождений. В итоге тарифы на электричество даже снизились на 10 %. Но газа скоро перестало хватать, цены на него полезли вверх – и тарифы тоже пошли в «набор высоты», скоро на 20 % превзойдя дореформенный уровень. На маржинальном рынке обнаружились дикие спекуляции и махинации частников. Поэтому уже в 1997 году британское правительство было вынуждено принимать чрезвычайные меры: ради подъема угольной промышленности – запрещать в стране строительство новых газотурбинных энергоблоков. Мол, опять стройте угольные станции. А к 2000 году англичане запретили торговлю электроэнергией через оптовый рынок с маржинальной системой!

Словом, попытка либеральной перестройки в электроэнергетике и здесь завершилась плачевно, принеся с собой лишь рост цен и вакханалию надувательства потребителей. От чего ушли – к тому и пришли.

В дурацкое положение угодили норвежцы и шведы. Вослед за англичанами они тоже провели реформу ЭЭ-отрасли по самой радикальной модели: с разделением производства, передачи и сбыта электричества. Хотя еще в 1980-е у них были вполне приличные, «полусоциалистически» централизованные, вертикальноинтегрированные электрокомпании, что исправно снабжали Швецию и Норвегию киловатт-часами. Мало того, они имели еще и 40 %-ный резерв мощностей!

Как только наивные скандинавы провели радикально-рыночную ЭЭ-реформу, они закрыли половину своих станций как нерентабельные. В этих странах тотчас же возник дикий дефицит электричества. Они кинулись закупать его во Франции и Германии, то есть в странах с «нерыночной», вертикальноинтегрированной энергетикой. Сначала это даже позволило шведам и норвежцам понизить тарифы на 10–20 %. Но рост потребления киловатт-часов привел к тому, что импорт из-за ограниченной пропускной способности ЛЭП перестал покрывать дефицит в часы, когда потребление в Скандинавии достигало пика. Тарифы в такое время выросли вчетверо! Но энергии все равно не хватает – и шведам с норвежцами пришлось в часы пик прибегать к обесточиванию целых районов!

Скандинавы были вынуждены прекратить либеральные эксперименты в электрической отрасли и опять строить электростанции.

На черта тогда закрывали старые?

Либералы невменяемы

Итак, на сегодня, после серии системных аварий и энергетических кризисов в США и других странах, попробовавших построить либерально-конкурентную модель ЭЭ-отрасли, от подобных реформ твердо отказались Япония, Тайвань, КНР, Южная Корея.

Южнокорейцы, посмотрев на энергетические катастрофы в Европе, Калифорнии и Северо-Востоке США (2000–2003 гг.), поступили с умом. Они выделили из государственной компании-монополиста, вертикально интегрированной «КЕПКО», шесть генерирующих компаний – пусть, мол, конкурируют. Но покупатель у них будет один – государство. (Которое потом перепродаст энергию потребителям.) Оно установит тариф, выше которого подниматься нельзя, и если хочешь прибыль – снижай издержки. По сути дела, получилось государственное регулирование (модель «Единственный покупатель»). При этом корейцы так и не пошли на приватизацию шести компаний-генераторов.

Как отмечает один из ведущих русских экспертов в области электроэнергетики, профессор Л.С. Беляев, в Аргентине, Бразилии и Чили в последние годы отказались от «конкурентного» рынка и ввели регулирование тарифов ввиду образовавшегося дефицита мощностей и роста цен на киловатт-часы. В Чили, например, либерально-конкурентный рынок был введен даже раньше, чем в США и Западной Европе. Первое время он давал положительный эффект в части снижения издержек производства и тарифов. Однако чилийская электроэнергетика развивалась лишь за счет дешевых парогазовых установок на природном газе, импортируемом из Аргентины. Когда возможности импорта газа были исчерпаны, развитие генерирующих мощностей прекратилось, образовался дефицит (из-за роста электропотребления), и началось повышение тарифов. В Бразилии, как отмечает Л. Беляев, и в Аргентине, где большую долю составляют ГЭС (особенно в Бразилии), их строительство прекратилось с переходом к «конкурентному рынку», что также привело через несколько лет к образованию дефицита. Сейчас в Южной Америке не осталось ни одной страны с конкурентным рынком в электроэнергетике. Есть только несколько стран с моделью рынка «Единственный покупатель» (Мексика, Гондурас, Эквадор).

В апреле 2006 года Еврокомиссия принимает гневное решение, обвиняя 17 (!) стран – членов ЕС в саботаже либеральной реформы электроэнергетики. В число саботажников-«нерыночников» угодили Австрия, Бельгия, Великобритания, Германия, Греция, Ирландия, Испания, Италия, Латвия, Литва, Польша, Словакия, Франция, Чехия, Швеция, Эстония. Если отбросить всякую мелочь, то видно: самые сильные и развитые страны Еврозоны (Старая Европа – англичане, немцы, австрияки, бельгийцы, французы, итальянцы) не желают идти по катастрофическому пути и гробить свою электроэнергетику. Но комиссары-еврократы в Брюсселе, кажется, впали в полный маразм: они требуют от «провинившихся» прекратить госрегулирование цен на электричество и дать возможность потребителям выбирать поставщиков! Какой, к черту, выбор, если это, как мы знаем, технически невозможно? Да еще с грабительским «маржинальным рынком».