Помоги проекту - поделись книгой:
Что ж – захватывающая характеристика! Настала пора мне познакомиться ближе с этими самыми «токбэкерами». Но как можно сравнить, хотелось спросить мне г-жу Гутину, анонимную перебранку в Интернет-сети с настоящей дракой?! В земном прошлом я был в прямом смысле, то есть физически, избит, раздет догола и ограблен дружками французского солдата, с коим намеревался вступить в любовную связь. Это было весьма болезненно и чрезвычайно неблагоприятно отразилось на моей репутации. Затей я сегодня амурную беседу с тем же, положим, солдатом по Skype, да под вымышленным именем, например, MarquisC, разве пришлось бы мне страдать от этого ныне, как пострадал я тогда?
В становившейся мне все привычнее и милее компании Инженера мы просмотрели вместе немало интересующей меня электроннопечатной всякой всячины на разнообразных русских сайтах. Обычно, приступая к чтению публицистических статей мало или вовсе незнакомых мне авторов, я пытаюсь поначалу под кожей непосредственного содержания их текстов прощупать и оценить развитость мышц логики, прослушать полноту тока крови деталей, прикинуть, здоров ли, крепок ли позвоночник собственного мировоззрения журналиста, и каково оно, это мировоззрение, целы ли кости сообщаемых автором фактов. Здесь же сразу, еще до тонкого анализа, возникало подозрение, что авторы не близки к властей предержащим, не живут, как полагается прожженным газетчикам, солитерами в кишечниках политических олимпийцев. Самые честные из них добросовестно перебрасывают добытую шахтерами местных средств массовой информации руду в русскоязычное пространство, но некоторые, и таких – немало, кажется, более увлечены лепкой собственных, нередко, по-русски грандиозных умопостроений, результатом которых становятся мыслительные изваяния, подозрительно похожие на своих создателей подобно тому, как гипотетическим богам быков Ксенофана предписан был последним бычий облик.
Без особой связи со сказанным, скорее чтобы доставить себе удовольствие, вписываю в свое послание тебе, Господи, этот восхитительный и древнейший образец человеческого вольнодумия, столь поощряемого ныне тобою на Земле. И вместе с тобой лукаво подмигиваю живущим, мол: «А? Дорого бы вы дали, чтобы узнать заранее, как на Небесах все устроено на самом деле?» Не скажу им, не скажу. Помню, помню – не уполномочен, не имею права.
В итоге мы выбрали статью с народными отзывами на нее из самого упитанного Интернет-органа русских – сайта Zman.com. Следует здесь же отметить, что на сайте принята полная предварительная модерация, то есть, по старинке говоря, – цензура. Столкнуться с «неконвенциональным» по Гутиной оружием, то есть ненормативной лексикой, «лаей матерной», нам не придется. Итак, представьте себе некий зал собраний, где на сцену или просто на стул взбирается выступающий (журналист), он сообщает некое известие, на которое реагируют присутствующие в зале и не смеющие материться русские. Через открытые окна известие проникает наружу, но кто его там услышал и как отзывался – нам остается неизвестным.
Данная статья отобрана мною среди прочих таким образом, чтобы действующими лицами ее были конфликтующие персонажи, с которыми я успел хотя бы и бегло, хотя бы и в общих чертах, но все же познакомиться достаточно, чтобы столкновение их принудило меня принять чью-то сторону в споре и сопереживать ей. Итак – Эхуд Барак с одной стороны, и русское воинство сторонников г-на Либермана – с другой.
Последнее, с чем мне хотелось бы разбираться в этих письмах – это израильско-палестинское противостояние, но трудно исследовать современные качества русских, не посвятив хотя бы несколько слов предмету, в спорах о котором особенно ярко проявляется русское политическое и государственное мышление, стиснутое между монгольской Чингисхановой настойчивостью и мрачной подозрительностью литвина Достоевского. Поэтому сложившееся у меня поверхностное мнение по данному вопросу я изложу по возможности кратко, чтобы обозначить точку отсчета, от коей отталкиваюсь, или наблюдательную вышку, с которой обозреваю открытый взору политический пейзаж.
Рациональный способ разрешения конфликта путем создания двух независимых государств с разделением их по этно-религиозному принципу был предложен Британией чуть меньше ста лет назад и по сей день остается неизменным принципом европейской в частности и обще-западной в целом позиции по данному вопросу. Главным препятствием к окончанию спора в этом ключе является иррациональность политического мышления вовлеченных в конфликт сторон, основанная на радикальной трактовке религиозных догматов и этнических нарративов. Далее следует разделять настроение общества и политику властей. И если со стороны властей иногда возникали короткие периоды совпадения рациональных начал (дважды заканчивавшихся заключением мирных договоров – с Египтом и Иорданским королевством), то динамика изменений общественного мнения оставляет гораздо меньше оснований для проявлений даже сдержанного оптимизма. С арабской стороны иррационализм масс оставался неизменным практически на протяжении всего означенного периода, на еврейской же стороне зависел от демографической ситуации. Впервые рациональное большинство было утеряно при электоральном усилении евреев выходцев с Востока, а ныне – еще и вследствие альянса последних с выходцами из России. Политика, как известно, – искусство использования благоприятных ситуаций, и именно этим, и ничем более, невозможно и не следует объяснять гораздо большее раздражение Запада именно еврейской стороной, которую ему хотелось бы держать в постоянной готовности к использованию благоприятных моментов. Ведь таковы же и ожидания Запада в отношении России, присоединение которой к Европе подобно миражу, то приближающемуся, то отдаляющемуся вновь и вновь. И здесь, на Ближнем Востоке, состояние умов русских – один из ключевых факторов, могущих способствовать перелому патовой ситуации.
В связи с этим я задаюсь вопросом: а можно ли вообще воспитать из русского европейца? Гипотеза, которую я берусь отстаивать, утверждает – можно, но для этого, как только позволительно становится с медицинской точки зрения оторвать юного русского от материнской груди, тем более, когда возможно уже посадить дитя на горшок, его следует изымать из русской среды и передавать в европейский воспитательный дом, где только и можно сегодня приохотить русского и в политике к оптимизму и благодушию, отучив от скачки в Чингиз-хановой орде и запиранию в крепости страхов и подозрений Достоевского. Политический облик местности, где я сейчас нахожусь, хоть и не может никоим образом уподоблен быть европейскому, все же благодаря присутствию в лабиринтах власти людей вроде двух здешних Бараков и тесным их контактам с заокеанскими властителями вроде Барака третьего, американского, позволяет поставить уникальный эксперимент европейского окультуривания русского политического и государственного национального духа. Результаты мы сможем увидеть уже лет этак через 30-40, когда сменятся еще пару поколений выходцев русской Евразии.
Уже во второй раз упомянул я имя Аарона Барака в качестве одного из символов либерализма на ближневосточной арене, и это обязывает меня представить его более зримо и объемно. В пятилетнем возрасте, сообщает Википедия, он оказался в оккупированном нацистами Каунасе. Избежав гибели в литовском погроме, уцелев после «детской акции», в ходе которой были уничтожены все еврейские дети, спрятанный литовским крестьянином до прихода Красной Армии, в одиннадцатилетнем возрасте он прибыл в подмандатную Палестину, где после окончания школы поступил на юридический факультет университета в Иерусалиме. Вершиной его юридической карьеры стала должность Председателя Верховного суда, на которой ему удалось значительно расширить возможности судебного контроля над законодательной и исполнительной властями, особенно в сферах борьбы с коррупцией в высших эшелонах власти и соблюдения прав человека, в том числе на оккупированных территориях.
Будучи верным столь почитаемому тобою, Господи, принципу плюрализма мнений, считаю себя обязанным ознакомиться и с отзывом о нем в русских национально-патриотических кругах. Кому же и поручить это как не рекомендованному Инженером маяку русской прессы и уже знакомой нам г-же Гутиной. В ответ на запрос с сочетанием двух фамилий (Гутиной и Барака) Google предложил две статьи: «Н.Гутина. Спасибо Третьему рейху за нашу либеральную элиту» и «Н.Гутина. Вся боль квартирного вопроса, или Революция периферии».
В первой статье обосновывался тезис, согласно которому напасть левого либерализма на Ближнем Востоке имеет своим главнейшим источником бежавшую от Гитлера немецкую жидовню (этого слова, разумеется, нет в статье, оно вырвалось у меня под впечатлением от ее прочтения и под влиянием презрительного отношения самой г-жи Гутиной к политкорректным эвфемизмам).
так с уже знакомым тебе, Господи, бесстрашием извлекает г-жа Гутина немецкие культурные корни судьи из его каунасского детства при Третьем рейхе –
Со слов Инженера я понял, что в большой местной прессе, действительно, нередко вспыхивающие на эту тему дискуссии вскрывают тяжелое противоречие между возможностями взвешенного многомесячного рассмотрения ситуации опытными юристами и решением, которое в доли секунды должен принять молодой командир или солдат и от которого зависят жизни людей по обе стороны конфликта. Но и пожилой, консервативный, всегда выступающий на телевидении в защиту военных журналист по имени Рони Даниэль, по словам Инженера, заявил однажды, что даже истеричные правозащитницы и пацифистки на блокпостах способны порой уберечь в конфликтных ситуациях юных солдат от необдуманных импульсивных действий, о которых им тяжело и стыдно будет вспоминать в течение будущей жизни, как хотелось бы ему, молодому командиру времен Шестидневной войны, забыть иные ее эпизоды. Но Господи, как мучительно труден, наверное, должен быть такой каша-размазня, а не подход для требующей полной ясности и определенности русской души сторонников Либермана, которую лучше любого юриста ярко и аутентично представляет г-жа Гутина!
Вторая статья посвящена социальным протестам по поводу резкого подорожания жилья, имевшего место в стране в последнее время. Здесь Аарон Барак, уже давно покинувший высокую должность, оказался задет рикошетом, будучи выставлен под стекло вместе со всем своим недвижимым имуществом в качестве, видимо, случайного первым попавшегося под руку автора наглядного примера. Цитирую:
– Вот кому бы поручить покопаться в имуществе и частной предпринимательской деятельности господина Либермана, – воскликнул я, – а не судейским крючкотворам!
– Ага! – ответил Инженер весело.
Я попытался вновь поймать его на улыбке в сбритые усы, но Инженер именно в этот момент собрал лицо в нелепейшую гримасу и громко, с эхом чихнул.
– Что может цвести в такое время? – спросил он, но без настоящего интереса.
Второй, тоже, скорее всего, случайно попавшийся под руку г-жи Гутиной пример из области ценообразования на рынке недвижимости, гласил:
– А кто таков этот Бронфман? – спросил я.
– Там же сказано – бывший член Кнессета от партии МЕРЕЦ.
– И что это значит? Это что – второй, помимо вашего Е. Теодора, русский «левак»?
– Ну, что вы? – обиделся Инженер. – Е. Теодор – «левак» в центре. А МЕРЕЦ – это... – и недоговорив, Инженер неопределенно махнул куда-то далеко в сторону.
Но я отвлекся на Верховного Судью, и пора мне от него и от футурологического прогноза о возможных трансформациях русского общественного самосознания перейти к действительности. Итак, статья в Zman.com:
Я отрезал конец статьи с высказыванием лидера поселенцев, поскольку он в отличие от цитируемого министра – не русский, и его мнение не представляет интереса с точки зрения задачи моей нынешней командировки на Землю, но оригинал статьи при желании всегда легко смогу отыскать для тебя, Господи, в Интернете по ее заголовку. Отзывы же русских комментаторов считаю своей обязанностью привести без изъятий, несмотря на громадное их количество, но вовсе не обязательно тебе (особенно тебе!) все их читать. А может быть, и наоборот – только эти отзывы и стоит прочесть, а мои письма лишь просмотреть бегло и небрежно. Обращаю твое внимание на единство стиля рядовых русских граждан и русского министра Эдельштейна. Кстати, на другом сайте, NEWSru.co.il, приведена была еще одна фраза последнего, и звучит она так:
Господин Эдельштейн хоть и не состоит в партии господина Либермана, но тем ценнее факт, что дело не в прямом подчинении, а в культурной общности. Также интересен и временной аспект – массированная атака русских виртуальных партизан на Zman.com-овском поле битвы последовала уже через 17 минут после опубликования статьи (не забудем о времени, необходимом для прохождения через контрольно-пропускной пункт цензора-модератора)!
вячеслав,
Сергей
Маразмен
Виктор,
elena,
аля
аноним
иудей,
Оля-ля
Лора
врач
!!!
Alone
Аналитик.
Соня,
Т
Мент
Evreyka
Т
Сара,
Алла,
ТОР,
Сэр
Т
Поделиться книгой: