Помоги проекту - поделись книгой:
Для удобства комментариев обозначил ключевые моменты цифрами. Итак…
1. Когда рынок открылся лёгким падением, ещё казалось, что мы пребываем в состоянии аккумуляции, которая технически возникала после спурта в среду и четверг. Казалось, ещё чуть-чуть — и рынок вспомнит о красном дне календаря и порадуется вместе с родной страной. После обеда стало ясно, что российскому рынку на Олимпиаду чихать с высокой колокольни и он ждёт подсказок из-за океана. Надо так понимать — того самого отчёта об американской безработице в январе. Забавно, что весь день росли рынки Тихоокеанского региона, росла Европа, но только не биржа России, у которой один хозяин, и вы его знаете.
2. Выходит американская статистика — и данные получаются неоднозначными. С одной стороны, число новых рабочих мест оказывается ниже ожидаемых, с другой — уровень безработицы сокращается до абсолютного минимума. На чисто животном и бездумном страхе фьючерсы на американском рынке обваливаются (торги в США на тот момент ещё не начались), а следом за ними рушится в преисподнюю и российский рынок.
3. Ровно через пять минут происходит фантастическая реверсия, и рынок не просто восстанавливается, а взлетает под самые небеса! Думаете, это русские трейдеры вспомнили об Олимпиаде?! Я вас умоляю! Это резко развернулись на положительную территорию американские фьючерсы! Просто там сообразили, что низкая безработица — это хорошо само по себе, а сокращение новых мест вызвано не стагнацией, а именно снижением спроса (той самой безработицы). А главное — Федеральный резерв раньше обещал, что не будет повышать процентную ставку ни при каких обстоятельствах, особо оговорив случай с дальнейшим снижением безработицы. То есть печалиться не о чем и можно продолжать коррекцию (это в Америке).
4. Перед самым закрытием основной сессии на российской бирже котировки опять начали проседать, из чего стало окончательно ясно, что торжественное открытие Олимпиады для россиянских трейдеров — это абсолютный non-event. Плюнуть и растереть — в прямом смысле слова. Эта догадка подтвердилась на торгах срочного рынка, когда случился новый обвал: обвал, обратите внимание, на АБСОЛЮТНО позитивном фоне! То есть нет вообще ничего, чтобы могло оправдать это позорное поведение финансового рынка России. Ничего, кроме одного: этот рынок — чистейшей воды «пятая колонна» и русским называется лишь по недоразумению.
Что будет дальше? Это-то как раз сомнений не вызывает: разумеется, рынок восстановится и продолжит рост. Ясное дело, что не из-за Олимпиады, а по чисто техническим показателям, которые правят на нашем рынке железной рукой (что, в общем-то, замечательно в плане потенциала для заработка).
Вопрос, однако, не об этом. Вопрос о том, что будет дальше со страной, в которой живёт такой вот народ?! Неделю назад я написал у себя в «Твиттере», что в условиях тотального негативизма, отравившего нацию, у российского фондового рынка, кажется, не осталось ни одного повода к оптимизму, кроме Олимпиады:
Читателям мысль не понравилась:
И тут уж я не выдержал:
Это и есть тот вектор, который один и должен приниматься во внимание, если только мы ещё не потеряли надежду на спасение. Нет никакого кризиса вовне, есть лишь кризис в голове русского человека! Нет никаких вредителей, нет никаких вселенских врагов, озабоченных уничтожением Великой Руси! Есть только один Архивраг — проклятый тотальный негативизм, отравивший нацию!
Кто мешал русским трейдерам радоваться Олимпиаде?! Барак Обама? Жидомасоны? Мировое правительство? Иллюминаты? Рептилии? Мешал проклятый негативизм! Вот за что нужно сажать на нары, а не за гомосексуальные фантазии!
Будут ли проблемы у пользовательского софта в 2014 году? (по мотивам прогноза Тима Брея)
Сегодня мы пообсуждаем что-то родное и тёплое: гиковы слезы и программерские муки. В качестве исходного материала я выбрал очень резонансную публикацию Тима Брея, мастодонта компьютерной индустрии, начинавшего на рубеже веков в Antarctica Systems, затем отдавшего 10 лет жизни сначала Sun Microsystems, а потом Google (где и числится в штате поныне).
Тим Брей — жжёный программист с 30-летним опытом, наделённый совершенно уникальным талантом философского осмысления бытия. Признаюсь, других таких я вообще не встречал по жизни — ни в виртуальности, ни наяву. Гениальных программистов — сколько угодно! Гениальных метафизиков — меньше, но тоже есть. Но так, чтобы в одном флаконе и то и другое, — можно пересчитать на пальцах одной руки. Тим Брей один из них.
Пост, послуживший отправной точкой для нашего осмысления, называется весьма незамысловато — «Software 2014», что не помешало Тиму Брею в паре тысяч знаков разложить по полочкам всю проблематику современного софтостроения. Сделал он это с позиции программиста, поэтому оставляю профессиональной части аудитории насладиться нюансами технотронного жаргона самостоятельно по линку выше (бо не смею в калашный ряд :-) ), сам же попробую оценить ту же ситуацию, однако ж с другой стороны баррикад — пользовательской. То есть «Software 2014» глазами не программиста, а потребителя.
Синопсис концепции Тима Брея сводится к простой истине: код на серверной стороне выглядит восхитительно, код на стороне клиентской — приближается к катастрофе. Обосновывает свою позицию программист-философ следующим образом.
Server-side Programming:
— Все технологии отшлифованы десятилетиями интенсивных разработок и являют собой сегодня упорядоченный мейнстрим, объединённый важной характеристикой: независимо от языка программирования, среды, фреймворка и библиотек серверные программы универсально ориентированы на HTTP: они этот протокол понимают, умеют на нем общаться и создают на его основе API.
— Универсальность серверному программированию обеспечивает всеобщее признание схемы использования шаблонов проектирования Model-View-Controller (MVC, модель – представление — контроллер). Несколько портят картину языки PHP и Spring («Кое-кто ещё пытается писать на них важные приложения, но их давно уже никто не принуждает к такому выбору»).
— Существует большое число языков программирования, пригодных для создания серверных приложений, которые с лёгкостью справляются с главным трендом 2014 года — масштабируемыми системами.
Ну и так далее. Картина, одним словом, замечательная. Совсем другой коленкор —
Client-side Programming:
— Главная причина кошмара, связанного с написанием программ, которые исполняются не на сервере, а на клиентском оборудовании, кроется в одном слове — mobile! В самой мобильности, ясное дело, нет ничего предосудительного — чудовищна лишь современная реализация этого понятия. А именно: для того чтобы создавать по-настоящему универсальный мобильный клиент, программисту требуется писать три разных кода — для Web, для iOS и для Android. Перейти от одного к другому автоматически не получается, нужно именно что писать три разных программы.
— И iOS, и Android по гамбургскому счету — ужасные операционные системы хотя бы потому, что нужно пользоваться ужасными языками — Java или Objective-C. К ним можно привыкнуть, их можно принять на веру, с ними можно примириться и даже — полюбить, но это всё — от безвыходности. Эта любовь сродни любви заложника к захватившему его террористу (стокгольмский синдром). Можно, конечно, писать приложения на HTML5, но это такой же паллиатив, особенно на фоне возможностей, существующих для server-side программирования.
— Цикл обновления на мобильных платформах чудовищный. В случае с iOS речь идёт о днях, на Android — о часах. Тим Брей предлагает сравнить процедуру обновления с приложениями, основанными на браузерах (несколько секунд), чтобы понять критичность этого недостатка мобильных экосистем («Вы обнаружили в своём приложении баг, который ведёт к потере данных, нарушению целостности пользовательского аккаунта и подрыву безопасности клиента? Sucks to be you — хреново быть в вашей шкуре!»).
— Мобильному «железу», с которым приходится работать, хронически недостаёт памяти, мощности ЦПУ и заряда батареи.
— Количество формфакторов на рынке приближается к бесконечности, и с каждым днём ситуация становится ещё хуже.
— Как ни банально это звучит, заработать программисту на мобильных приложениях очень и очень сложно: «Apple постоянно говорит о миллиардах и миллиардах долларов, которые они выплачивают в своём App Store программистам, почему же тогда я лично не знаю ни одного, кто бы зарабатывал серьёзные деньги на мобильных приложениях?»
— Ну и далее по мелочам: JavaScript sucks, браузерные API suck, CSS sucks, а все вместе сводится к уже прозвучавшему — Mobile sucks! А вместе с ним — suck и всё клиентское программирование.
Из всего сказанного Тим Брей делает сакраментальный вывод: 2014 год продолжит оставаться для серверного программирования стабильной, отлаженной и приятной средой; что касается клиентского программирования, то сказать ничего определённого невозможно, потому что рамках существующих экосистем выхода не заметно.
Попробую оценить эту реплику профессионала с позиции профана, то есть того самого бедолаги, расположенного с клиентской стороны баррикады, ради которого стараются Тим Брей и его соратники. Слово «пользователь» происходит от глагола «пользоваться», а это действие, как вы понимаете, не предполагает заглядывания под капот. Вот моя машина, я в неё сел и поехал. Я хочу только одного — чтобы в ней ничего не ломалось и мне было в ней комфортно. Как там внутри у моей машины всё устроено, какие технологические процессы были задействованы, какие уникальные разработки использованы, меня как пользователя не интересует в принципе. Соответственно, и страдания Тима Брея как программиста мне фиолетовы. В конце концов, если программист этим занимается — значит ему либо интересно, либо выгодно.
Что меня как пользователя может не устраивать в клиентских программах в целом и в мобильных в частности? Можно, конечно, повыпендриваться и побрюзжать на «тоталитаризм» iOS, можно возмутиться бесхозной энтропией Android, можно даже изобразить из себя «продвинутого пользователя» и возбухнуть на громоздкую и тормозную Java, однако реальность такова, что пользовательский софт даже в его сегодняшнем виде тысячекратно зашкаливает потребности 99% этих самых пользователей!
Причём зашкаливает по всем параметрам: и по разнообразию, и по качеству исполнения, и по функциональности, и по диапазону цен, и по мере интеграции в экосистему (любую — что iOS, что Android). Пользователи планеты Земля давно уже получили всё, что только могут пожелать в ближайшие 10 лет. И дай-то бог, чтобы они могли освоить одну миллионную часть того, что уже существует в ближайшие 50 лет.
Собственно говоря, сказанного достаточно для того, чтобы сделать «пользовательский» вывод по пророчеству Тима Брея: все эти причитания матерого программиста-философа о беспросветности программирования client-side сублимируют не изъяны языков, API, экосистем и существующей мобильной парадигмы, а изъяны эволюции! В том смысле, что мы давно уже достигли такой стадии развития пользовательского программирования, после которой всякая дальнейшая работа (за исключением косметики) является избыточной.
Я внимательно слежу за всем существующим в мире софтом, написанным и для Windows, и для Mac OS X, и для Android, и для iOS. И слежу уже как 24 года! И вот что я вам скажу: за последние 10 лет не произошло никакого качественного улучшения того, что уже было достигнуто! Менеджеры задач, редакторы, органайзеры, PIM’ы, браузеры, календари, файловые менеджеры, чат-клиенты, видеоклиенты, всё-всё-всё сегодня ничуть не лучше, чем было 10 лет назад (а Skype — так и хуже :-) ). Больше рюшечек, больше свистелок, больше избыточного и бесполезного лжефункционала (и все это за счёт утяжеления кода и усиления жоркости до «железа»), но ничего принципиально нового и интересного. В 2014 году я бы прекрасно мог продуктивно работать и удовлетворять свои чисто пользовательские (не профессиональные) запросы на любой компьютерной системе с тем же софтом, который у меня был в 2004 году.
Следовательно, Тим Брей лукавит. Все его чисто программерские проблемы — это фикция в глазах потребителя. Просто коллегам Тима Брея по гамбургскому счету давно пора менять профессию. Слишком уж много развелось программистов в сфере пользовательского софта, и им просто там нечем заняться. Разве что — взять и с нуля переделать этот жуткий, дикий и уродливый КОМПЬЮТЕРНЫЙ КОСМОС, созданный отцами-основателями до того криво, до того перректально и без малейшей оглядки на будущее, что аукнется ещё не одному поколению.
Весеннее обострение мыловаров
Стрельба в московской школе, повторившая ряд сходных американских инцидентов, вызвала очередное и очень предсказуемое обсуждение влияния компьютерных игр на детей. Даже до Госдумы дошло. Я не стал бы об этом писать (потому что «всё уже сказано»), если бы не странный рикошет этой истории в российскую ИТ-сферу — увольнение директора по маркетингу игрового подразделения Mail.Ru Михаила Кочергина.
Выгнали его за то, что он в Госдуме пожаловался на засилье иностранных, особенно китайских производителей в компьютерных играх: дескать, именно они своими вражескими танками портят наших детей. Идея старая, однако такими словами Михаил запалил собственного работодателя — африкано-китайскую компанию Mail.Ru, у которой есть именно китайская игра Ground War: Tanks. И в свете этого события я хочу озвучить точку зрения, которой вы, скорее всего, ещё не слышали в спорах о вреде компьютерных игр.
Для начала пара фактов. Первый: в начале этой недели в Москве случился резкий скачок температуры — с минус 20 градусов потеплело до нуля. Это, по сути, мартовский феномен, который обычно сопровождается самыми разными «весенними обострениями» (да-да, включая и приступы агрессии, и неожиданные увольнения). Многие люди и даже кошки об этом догадываются, но мало кто способен сказать об этом ясным и чётким языком цифр, прогнозов и превентивных мер. Термин «терморецепция» даже не удостоился отдельной статьи в русской Википедии.
На Западе, где ещё существует наука, ситуация чуть лучше. В прошлом году в журнале American Journal of Preventive Medicine опубликовано одно из первых исследований, доказывающих сезонный характер целого ряда (более десятка) психических заболеваний. Для исследования использовался массив поисковых запросов Google по симптомам этих заболеваний за 5 лет. Выявлены пики, построены графики трендов — в общем, Big Data во всей красе. И можно заранее понимать, когда начнутся истерики, депрессии и прочие странные выходки.
Факт второй, из противоположной области. Почти все новости Рунета, посвящённые влиянию компьютерных игр (как за, так и против), написаны идиотами, которые никогда не имели дела ни с лонгитюдными исследованиями, ни с «большими данными». Хотите проверить? Да возьмите любую такую новость, докопайтесь до первоисточника. Это будет пресс-релиз какого-нибудь психологического института, где рассказывается про одноразовый постановочный тест с тридцатью студентами. Ну ладно, в некоторых случаях студентов будет не тридцать, а целых тридцать шесть. И тестов с ними проведут не один, а два. Лишние полчаса. Сильная наука, да?
А теперь — пример серьёзного исследования, немного по другой теме, но являющегося хорошей иллюстрацией к вопросу о том, где кончаются врождённые качества и начинается тлетворное влияние среды.
Несколько лет назад нейробиологи заговорили о «гене авантюризма». У носителей этого гена — а точнее, у их нейронов — снижена чувствительность к нейромедиатору дофамину, который отвечает за удовольствие; это такой «сигнал счастья», используемый мозгом для закрепления правильных решений. Людям с «геном авантюризма» не хватает этого сигнала в нормальных условиях, требуется больше ярких впечатлений. Они постоянно стремятся к какой-нибудь новизне.
Но форма этой «новизны» — бандит, спортсмен, брокер или путешественник — бывает очень разной. И похоже, что это как раз определяется влиянием окружения. Лонгитюдное исследование, проведённое в Калифорнийском университете, состояло в том, что группу американских школьников на протяжении многих лет тестировали по разным параметрам. В частности, в начале исследования им предложили записать имена своих друзей. Через несколько лет в той ж группе провели опрос по политическим взглядам.
Выяснилось, что само по себе наличие «гена новизны» не коррелирует с политическими убеждениями. А вот вместе с числом друзей видна зависимость: если человек с таким геном имел много друзей в юности, он, скорее всего, будет либералом. То есть его «поиск новизны» принимает форму борьбы за права. Детали исследования можно посмотреть здесь:
При чём тут вред компьютерных игр? А ситуация ровно такая же. Есть «хардовые» факторы, такие как генетика или уже упомянутое влияние климата на чувствительную психику. Но есть и разнообразные формы выражения этих проблем в реальных поступках — и вот здесь массмедиа и компьютерные игры вполне могут задавать ролевые модели.
Но насколько долгим должно быть воздействие, насколько массовым может быть эффект? Всё это требует проверки на серьёзных исследованиях. Иначе начинается сражение баянов. Скажем, я приведу поразивший меня пример — игру Тома Клэнси Ghost Recon, которая вышла в 2001 году. События игры начинались в апреле 2008 года с конфликта в Южной Осетии, где герои (американские «Признаки») помогают «законному грузинскому правительству» подавить «повстанцев», а затем сражаются с «русскими оккупантами». Очень похоже на то, что реально происходило в 2008 году, правда? Значит, игроделы вместе со спецслужбами запрограммировали реальную войну за семь лет до конфликта!
Но я уверен, что на этом месте у каждого читателя найдётся противоположный, позитивный пример. Что-то в духе «Племянник моего шурина выучил английский с помощью Warcraft и теперь открыл собственный центр разговорного английского в Англии». Нашлось, да?
Вот это ужасно задолбало: однообразные споры «вредит — не вредит» на основе одиночных примеров. Причём ведут эти споры образованные люди, даже с высшим техническим образованием.
И потому особенно позорной кажется мне история про Mail.Ru, с которой началась эта колонка. Ведь эта компания кичится своим лидерством в Рунете и обладает огромными массивами персональных данных. Тех самых, из которых при желании можно добыть вполне научные выводы по многим упомянутым здесь вопросам. И про влияние климата на психику, и про корреляцию геймерских привязанностей с другими качествами человека.
Вот что стоило бы озвучивать в Госдуме, вместо того детского сада, который они устроили — и косноязычный рекламщик Mail.Ru, и уволившее его руководство. Люди, которые могли бы своей аналитикой предотвращать весенние обострения психозов, сами явились примером говорящих овощей. Вы всё ещё верите, что эту индустрию можно называть «информационной»?
IT-рынок
Веб на пороге Большого взрыва: частные домены высшего уровня открыты для всех желающих!
Сегодня большой день для Веба. 5 февраля 2014 года стартует открытая регистрация имён в частных доменах высшего уровня. Мечта, которую энтузиасты лелеяли с начала «нулевых», которая с таким трудом пробивала дорогу все последние годы, наконец осуществилась: отныне каждую неделю в Сети будут появляться новые доменные зоны — и ещё до конца года карта WWW изменится беспрецедентно. Не упустите шанс, застолбите и себе участок на этих виртуальных территориях!
За подробной предысторией отсылаю вас к колонкам двух–трёхлетней давности (см. «Частные домены высшего уровня (почти) разрешены» и «Кто последний за доменом?»), здесь же опишу её вкратце. Вплоть до настоящего времени Веб состоял (приблизительно) из трёх сотен доменов высшего уровня, иногда именуемых также доменными зонами или TLD (top level domain). Основная их часть «приписана» к нациям и государствам (.RU, .UK, .JP и т.п. ), несколько десятков считаются доменами общего назначения («генериками», generic TLD, gTLD) и открыты для всех желающих: .COM, .NET и др. Такая теснота не всем по нраву, но переписать правила, установленные на заре интернета, удалось не сразу. Лишь к 2012 году активисты смогли продавить сопротивление регуляторов и заставить ICANN — главного надзирателя Веба — разрешить регистрацию частных доменных зон. Говоря попросту, почти всякий желающий теперь волен подать заявку на создание собственного домена высшего уровня с произвольным именем — хватило бы денег! Заявка обойдётся почти $200 тысяч, а суммарные расходы на домен прогнозировались в районе одного миллиона долларов.
Но денег хватило у многих. К настоящему моменту в ICANN поданы и находятся в разных стадиях рассмотрения почти две тысячи заявок на частные генерики. И как раз сегодня начинается свободная (в смысле — без дополнительных условий) регистрация имён в первых из них: ,GURU, .BIKE, .SINGLES, .CLOTHING и др. Через неделю распахнут двери .CAMERA, .GALLERY и ещё несколько. Ещё через неделю — .LAND и .TODAY, потом — .SEXY и .TATTOO, и так далее, и так далее. До конца года количество частных генериков многократно превзойдёт число классических TLD.
Но где же шумиха, где ажиотаж, памятные по запуску первых экспериментальных генериков в «нулевые»: .AERO, .BIZ, .XXX? Где нетерпение, царившее, когда открыли для всех желающих зону .SU? Специалисты объясняют безразличие, с которым публика встречает это беспрецедентное событие, просто: Веб вырос и утратил образ уникального изобретения. Для обывателя Веб сегодня — такой же «утюг», как и персональный компьютер. Обывателю давно не интересно, в каком домене размещены его любимые сайты, а скоро, может быть, не будет до этого дела вообще. Поисковые машины и браузеры с адресной строкой, превращённой в строку поиска, сделали веб-навигацию моментальной, интуитивной. Мобильные приложения избавили от необходимости возиться с адресами. И всё-таки... Всё-таки спрос на частные генерики велик! Слишком многие — может быть, ещё по старой памяти — боятся упустить выгодный домен.
Около трети заявок на частные gTLD поданы владельцами торговых марок. Но, как и ожидалось, некоторые игроки скупают генерики оптом. Триста с лишним доменных зон оплатила американо-британская венчурная компания Donuts Inc., сотню — Google (.BLOG, .ANDROID, .HOME, .ZIP, .MOVIE), чуть меньше — Amazon.com. Есть среди новых генериков и кириллические зоны: .РУС, .ОНЛАЙН, .САЙТ, .МОСКВА, .ДЕТИ. Есть генерики российских компаний, записанные латиницей, — например, .YANDEX. Даты старта определены жеребьёвкой, но в общем и целом схема отныне и впредь одна: каждую неделю к виртуальным пространствам Веба будет присоединяться несколько новых частных территорий.
Последствия трудно даже вообразить, не то что перечислить. Легче заживётся предпринимателям: будет проще получить хороший — короткий, осмысленный — URL для своего бизнеса. Тёмные века, когда лучшее, на что можно было рассчитывать, — это неуклюжий набор из полутора десятков символов (средняя длина имени в зоне .COM составляет 14 знаков!), канут в Лету. И кто знает, не вернёт ли это моду на нормальные имена для компаний? Ведь они более не будут вынуждены плясать от неудобного WWW-адреса. А ещё с ног на голову (а точнее — с головы на ноги) перевернётся логика формирования веб-адресов: вместо противных здравому смыслу комбинаций типа maps.google.com или google.com/maps можно будет набрать естественное maps.google — и попасть куда ожидали. И, конечно, ориентироваться в такой Сети, где адреса говорят за себя сами, обывателю будет проще: сайт fun.kids явно безопасней для ребёнка, чем, к примеру, fun.xxx или даже fun.com. Следить за порядком на территории своего генерика, естественно, станет его владелец, и больше того: он будет в этом заинтересован.
Потому что сбудется хотя бы половина описанного выше — и частные генерики обернутся для владельцев золотым дном! Ведь хозяева новых доменных зон сами решают, сколько просить за имена второго уровня. И пусть четверть от продаж отдаётся ICANN, схема всё равно выглядит чертовски привлекательной. Скажем, за адрес в домене .GURU просят $40 в год, а вот адрес в .LUXURY обойдётся уже в $800. И спрос вроде бы гарантированный. Например, сотни тысяч сайтов содержат в своих именах словечко «online», так почему бы им не сократить своё имя и не сделать его более осмысленным, переместившись в соответствующий частный домен? Однако это теория. В действительности не ясно, насколько оправданы ожидания насчёт потребности в новых gTLD. И какие проблемы их появление может принести.
Частные генерики могут повторить печальную участь экспериментальных gTLD, запущенных в «нулевые». Возьмите .BIZ или .XXX. Логика подсказывает, что покупатели должны выдавливать окна, ломясь за именами в этих доменах. По факту же там зарегистрировано три миллиона адресов на двоих, да и те по большей части киберсквоттерами и разного рода мошенниками (наживающимися на схожести нового адреса с адресами популярных ресурсов в домене .COM и др.). Стартующие сейчас частные генерики имеют все шансы превратиться в такую же помойку. Способов надёжно защитить владельцев торговых марок в новых gTLD так и не предложено; ICANN предлагает лишь платную услугу оповещения о том, что кто-то подал заявку на регистрацию адреса, дублирующего ваш бренд.
Но не исключено, что обернётся и хуже: интереса к частным генерикам может не обнаружиться вовсе. Веб-предприниматели не захотят переезжать из перенаселённого .COM (привычка сильна!), мошенники сочтут их не заслуживающими внимания, а рядовые сетяне всё чаще пользуются Сетью с мобильных устройств, где адреса и браузер не нужны, — и не сегодня завтра полностью пересядут на мобильные приложения. Так или иначе, эксперимент начался. Первые итоги можно будет подвести уже к лету.
Десять лет Facebook: всё только начинается!
Сегодня крупнейшая в мире социальная сеть Facebook отмечает свой десятилетний юбилей. Она прошла сложный путь от локального сетевого сервиса для студентов Гарвардского университета до международной веб-платформы, на основе которой каждый год создаются новые приложения.
Компания Facebook была зарегистрирована летом 2004 года на волне первого впечатляющего успеха проекта thefacebook.com. Меньше чем за полгода с момента открытия сайта на нём зарегистрировалось 2,8 млн пользователей. Это достижение и потенциал дальнейшего роста оценил Джим Брейер (Jim Breyer) – один из ведущих венчурных инвесторов Кремниевой долины. Через фонд Accel Partners он инвестировал первые $13 млн в развитие идей студенческого коллектива.
Официальную версию истории создания Facebook и даже художественный фильм по её мотивам можно найти без труда. Оставим неофициальную часть на откуп конспирологам. Отметим лишь основные этапы развития и устремим взгляд в будущее. Судя по планам, последним сделкам и цифрам, для компании Facebook всё только начинается.
Привлечь развивающиеся регионы и пользователей всех возрастов
В своих выступлениях Марк Цукерберг неоднократно говорил, что намерен увеличить популярность Facebook за счёт развивающихся регионов. Ему же принадлежит тезис, ставящий доступ к сети в один ряд с другими базовыми правами:
Быть онлайн — неотъемлемое право человека.
Для осуществления этой цели был создан проект Internet.org. При поддержке Samsung, Qualcomm, Nokia, Opera и других компаний это партнёрство намерено обеспечить развивающиеся регионы доступным интернетом. Вспоминая начальный этап, Марк говорит, что не замахивался тогда на весь мир, но всё меняется: «Думал ли я, что однажды о Thefacebook узнают во всем мире? Конечно, нет! Я даже не мечтал об этом. В самые амбициозные планы относительно проекта входило лишь создание мощного студенческого сообщества в Гарварде».
Поделиться книгой: