Помоги проекту - поделись книгой:
Нужно помнить, что очередная кампания по вступлению в ВТО объявлена в Украине в условиях, когда в стране отсутствуют действенные профсоюзы, доминирует коррупционно-льготный бизнес, огромный массив теневой экономики (наиболее затененные и прибыльные участки которого тщательно сохраняются и охраняются заинтересованными группами чиновников и депутатов-лоббистов), процветает жонглерство тарифной политикой. Поэтому при решении множества сложнейших переговорных вопросов в процессе вступления в ВТО у украинского режима есть огромный соблазн действовать в ущерб интересам наемных работников, долгосрочным национальным интересам Украины, в угоду быстрого получения краткосрочных преимуществ для патронируемых и контролируемых коммерческих структур.
Вместе с тем КПУ считает, что необоснованное затягивание со вступлением в ВТО может привести к экономической изоляции Украины, лишить ее определенного инструментария защиты своих интересов. Согласование позиций с Россией в отношении ВТО видится нам не как формальный процесс, а как важная и обязательная предварительная экспертная подготовка и выработка правильной парадигмы движения в выбранном направлении.
Это касается и других вопросов. Сегодня нет смысла давать прогнозную оценку эффективности российских шагов по изменению форм взаимодействия с НАТО. Но Компартия Украины поддерживает те пожелания российской стороны, которые связаны с изменением самой сущности североатлантического альянса. Ведь превращение его из самой мощной в мире военно-полицейской машины в политическую, по принципам деятельности, организацию — это далеко еще не определенная перспектива.
Но для этого и нужен переговорный процесс, чтобы отстаивать свои позиции, пытаться влиять на чужие. Ничего подобного в заявлении о намерениях официального Киева по поводу вступления в НАТО не найти. Но нет сомнения, что очередную "эпоху сближения с НАТО" властный украинский клан объявит, просчитывая для себя новые выгоды (одно из последних заявлений украинского "гаранта" о неготовности Украины к вступлению в Евразэс наглядное тому подтверждение). Поэтому Компартия Украины будет требовать дать ясный ответ: во сколько обойдутся даже предварительные движения в сторону НАТО украинскому налогоплательщику и от кого конкретно этот блок его защитит. Именно с этой целью и было создано по инициативе КПУ парламентское объединение "Анти-НАТО", призванное отстаивать интересы Украины как государства, интересы народа Украины при решении вопросов, связанных с проблемами и перспективами внешнеполитических шагов украинской власти.
Для будущего украинско-российских отношений ключевым, перспективным и, следовательно, действительно прагматическим был бы анализ таких проблем. Кто формулирует в двух государствах "прагматические национальные интересы" в виде конкретных внешнеполитических решений? В каких целях действуют дипломаты? Насколько легитимно право основных центров политического влияния представлять свои народы на международной арене? Отвечают ли действительные, а не декларируемые, интересы "элит" глубинным интересам и потребностям большинства граждан?
Для народов Украины и России расширение статусно-институциональных международных возможностей государств — это один из аспектов защиты своего права на полноценное будущее. В этом плане внутренняя и внешняя проблематика тесно переплетаются.
Когда "прагматичные", но нечистоплотные дельцы много говорят о "братских узах" между народами, это означает, скорее всего, одно. В данный момент их собственный интерес в определенной мере совпадает с интенсификацией некоторых сегментов экономического и торгового сотрудничества. Может совпадать и интерес политический, привычно трансформируемый в бизнес-интересы.
Компартия Украины не отрицает необходимости сугубо прагматического анализа украинско-российских отношений. Например, в таком их аспекте, как долги за энергоносители. Тем более, что делают эти долги одни, причем, наживаясь соответственно их росту, а расплачиваться приходится нынешнему обездоленному народу, не избежать этого и будущим поколениям.
Конечно, нужно научиться составлять точные балансовые сметы взаимных расчетов. Только поможет ли чисто бухгалтерский подход решить проблему сначала физического (в Украине вопрос стоит именно так), а затем и полноценного социокультурного выживания и развития уникальной славянской цивилизации?
Несложно определить примерный валютный эквивалент внезапным фальшивым всплескам любви к России в среде нынешней украинской властной верхушки. Но все же не они и не доходы газовых или других контор должны определять главные параметры взаимодействия двух народов. В сегодняшнем однополюсном мире миссия России далеко не исчерпывается ее экономическим потенциалом. Он — лишь одна из опор для достижения баланса в мире ради его спасения. И речь идет не только о цивилизационном разнообразии, но и о необходимом силовом противовесе, сдерживающем от соблазна решать все мировые проблемы с позиции грубой силы теми, кто претендует на роль миссионеров и учащих уму-разуму отсталых "аборигенов". С мощной Россией, способной отстоять право народов на собственное — органично-историческое, с вековыми ценностями, уникальной спецификой — развитие связаны многие наши надежды. С Россией, которая будет в состоянии сдерживать перекосы вестернизации, ведущие к высокотехнологичному примитивизму. Во многом общее культурно-цивилизационное наследие, которое нам вместе удалось сохранить в разрушительных войнах, нужно уберечь и от "рыночно-прагматичной абсорбции".
Достаточно часто высказывается мысль, что историческая миссия России выполнима лишь в союзе с Украиной. Остается уточнить. Подходит ли для такого союза стандартная униформа прагматизма в сочетании с ритуальной, но пустой риторикой о "братстве"? Если отождествлять Украину с Кучмой, с его окружением, что ж, это, пожалуй, так.
Развитие ситуации в Украине во многом зависит от позиции России. Последняя имеет существенное влияние на украинский фактор в Европе. Однако не преувеличивая и не преуменьшая значение этого фактора отметим, что от внутренних преобразований в Украине в значительной мере будет зависеть и успешность украинско-российского сотрудничества, выходящего за рамки "бухгалтерского прагматизма". А посему дружбе двух народов — быть. На века.
АПОСТРОФ
28 января 2003 0
Author: Оксана Тимофеева
АПОСТРОФ
Тибор Фишер. Философы с большой дороги. М.: ООО "Издательство АСТ", 2002.
"Древо познания не есть древо жизни" — это старая философская истина, ничего, впрочем, ни к жизни, ни к познанию не добавляющая. Тем хуже для "философов" — однажды ее осознав, они чахнут в тоске по "реальному опыту", который начинается только тогда, когда заканчиваются книжки. А книжки для них никогда не заканчиваются, ибо философия предполагает бесконечную работу со своими и чужими текстами. Тем более академическая, место действия которой — кафедра. Тоска по "реальному" только провоцирует их умножать количество книжек, баррикадами встающих на пути к опыту "жизни". Реальное и интеллектуальное вступают в противоречие, особенно невротически ощутимое в книжной среде философов.
Представить себе немолодого "толстеющего философа", грабящего банк, довольно трудно без здорового чувства юмора, которым изобилует книга Тибора Фишера "Философы с большой дороги". Ее герой, кембриджский профессор Эдди Гроббс, буквально спасается от философии бегством в другую страну, где, особо не утруждая себя, превращает эту науку в уникальное орудие ограбления (подробности см. в книге).
Он отправляется на поиски той самой "реальности", которая является навязчивым бредом философов. Есть две категории людей. Первые, не вкушавшие плодов философии, очарованы ей, так как предполагают, что в этой неизведанной стихии сокрыто всеобъемлющее знание ("истинная истина"), которое, однако, может быть изложено философом в виде краткого резюме для карманного использования. Вспомним рекламу чая: "философия на каждый день". Этот слоган эксплуатирует романтический образ философии, завораживающий потребителя. (Другие примеры — "философия вкуса", "это не обувь, это — философия"…). Люди данного типа могут приписывать себе, к примеру, популярный титул "философа по жизни". Вторые, собственно философы, испытывают противоположное влечение — к "реальной реальности", которую приписывают простой жизни, не обремененной рефлексией над смыслом бытия. И реальная реальность, и истинная истина равно фантазматичны, но, сталкиваясь, могут обогатить мир любопытными и забавными вещами. Однако эти два типа бытия существуют параллельно, в естественных условиях практически не пересекаясь.
Книга Фишера — своеобразная искусственная среда, где в лице двух героев происходит столкновение, скажем так, "реальной реальности" и "истинной истины". Истинная истина (философ) оказывается плешивой, толстой и постоянно прикладывающейся к бутылке, а реальная реальность (его будущий напарник-бандит) — буквально разваливающейся на отдельные части (калека, по утрам восстанавливающей свое тело, как конструктор, из протезов). Так или иначе, эти две половины, каждая из которых по-своему комична, находят друг друга, чтобы судьба могла предоставить им неслабый шанс.
И здесь необходимо провести грань (скорее, даже, подчеркнуть ее самым жирным шрифтом, так как эта грань уже давно проведена), между телевизором и книгой. Смотря телевизор (или потребляя прочие близкие к нему продукты масс-культуры), мы с каждым днем усваиваем раскручиваемый медиа, кино и рекламой культ молодости и красоты. Многочисленно растиражированные звезды и счастливчики, служащие для нас культурными образцами, сплошь молоды и прекрасны. Возникает ощущение, что необходимы лишь эти два параметра, дабы получить карт-бланш на вход в некую дверь под скромной табличкой "Счастье", где вас ждет и истинная истина, и реальная реальность в одном флаконе, по доступным ценам. Но там, в этом мире, кажется, совсем нет места для старых и больных, а также для лентяев, негодяев и тихих пьяниц.
Другое дело — книга. Фишер даже не то что предоставляет шанс, а просто не дает от него отделаться самым что ни на есть маргиналам. Жалкие с виду бродяги не успевают собирать безвозмездные дары, которыми их забрасывает жизнь. Женщины, роскошь и каждый раз совершенно немыслимая удача становятся настолько привычны, что понимаешь — момента расплаты не будет. Или же он наступит только со смертью — однако и смерть не спешит, вопреки почтенному возрасту героев и их, отнюдь не здоровому, образу жизни. Даже полиция бессильна перед вопиющей праздностью банды философов. Искренне желая, они все же не могут попасть в тюрьму. Единственное усилие, которое приходится совершать Гроббсу — раннее пробуждение. Кроме этого не существует никаких препятствий на пути к очередному ограблению.
Безудержный авантюризм, к тому же, сопровождается неумеренным потреблением алкоголя. Это довольно интересный и важный момент, который нельзя обойти стороной. Мотив беспробудного пьянства в современной литературе, можно сказать, формирует определенную традицию. Склонный к возлияниям герой, от лица которого ведется повествование, культивируется такими сильными авторами, как, например, Крахт или Буковски. Сильно пьющий человек возникает в литературе неспроста. Это мощная фигура противостояниия — с одной стороны, жесточайшему рабочему ритму, не дающему человеку оглянуться и подумать хотя бы о "тщете всего сущего", а с другой — все той же телевизионной и масс-медийной культуре, навязывающей стереотип "элегантного", светски-аристократического отношения к спиртному, который является одним из главных атрибутов буржуазности.
Грабить банки — дело благородное, особенно если им занимается философ. Зная материальное положение данной науки в современной России, острее самого автора понимаешь забористость этой идеи. Однако книжка — это книжка, а жизнь — это жизнь, и там, должно быть, все совсем по-другому. Так что романтику-философу остается только порадоваться за лирического героя и вовремя подумать, как "запустить лапу" в какой-нибудь "благотворительный фонд".
ВЕРТОЛЕТ
Александр Ефремов
28 января 2003 0
Author: Александр Ефремов
ВЕРТОЛЕТ
Не могу без боли писать о том, во что превратилось телевизионное "чествование 65-летия Высоцкого".
Начиналось все весьма благородно — с показа "Первым каналом" документального сериала "Живой Высоцкий". Неизвестные интервью, выступления, подборка уникальных видеозаписей первых спектаклей "Таганки". (В одной из них, мастерски исполненный Актером, Керенский являл, кстати, блестящую пародию на сегодняшнюю власть). Однако чем более возрастал вал "юбилейных" передач, тем очевиднее становилась их общая направленность. ТВ всеми силами старалось продемонстрировать свою ''сродность" с любимым народным героем.
И вместе с тем, говорило о нем так, чтобы обойти стороной, замолчать суть, духовный стержень творчества. Усиленно "вспоминая" кумира многих простых людей, телевизионщики хотят быть для людей ''своими" — не ровен час, все станут просто брезгливо отплевываться от их лживых телеэкранов. А тут — Высоцкий! Правда, возникает для "телеакадемиков" загвоздка. Ведь если подать всю его остроту и боль, всю блестящую сатиру, всю непримиримость к обману применительно к нынешнему контексту, то… То выяснится, что по смыслу и накалу многие песни сегодня еще более актуальны.
Поэтому и "Россия" (Дыховичный и кто-то), и "Первый" (Дибров, Золотухин и Дыховичный), и НТВ ("Женский взгляд" с участием Никиты Высоцкого) — все сделали программы, посвященные обсасыванию личной жизни певца и связанных с ней неурядиц, сплетен, баек, копаясь в сугубо интимных болях и попросту в "грязном белье". ТВС-овцы вообще поступили со свойственной этой публике "простотой" — дали двухдневную эпопею в исполнении Киселева. Только не о Высоцком, а как бы на фоне его юбилея — о Ю. Любимове. Понятно, что Любимов, бывший некогда действительно интересным режиссером, а ныне оглупело ставший "культурным приложением" к ультралибералам, ближе поклонникам "Яблока" и "СПС".
Бессистемно и абсурдно подобранные ролики, где Высоцкий вроде бы и сам исполнял свои песни, добавленные в объем вышеуказанной бурды, призваны были составить впечатление, что "это все о нем". Так что вроде бы и "вспомнили'' со всем размахом, да только непонятно: о чем страдал, почему мучился человек? А ведь за двадцать лет, тем более с учетом произошедшего в стране, сформулировать и осмыслить все это было можно. Но разве демтелевидению это нужно? Разве не ясно, что поэт своим зорким взглядом, своим чутким ухом раньше других уловил гибельный распад духовной ткани, "всеобщее притворство", назревшую катастрофу. И личностную, и социальную. Именно отсюда его слова "не нравился мне век, и люди в нем не нравились!", знаменитое "Все не так!", повседневное ощущение перерождения настоящей породы (''волчьей") в предательско-лизоблюдскую (псовскую). Именно отсюда — уход во ''фронтовые песни", к теме войны и Победы как своего рода религии. Ненавидимые им "псы" и "загонщики" стали авангардом "перестройки'' и "реформы", а атмосфера "ничегонесвятости" — ее антидуховной средой. Но разве такую трактовку может себе позволить ТВ "свободной" РФ? Для него идеал аудитории — смехотворные обитатели ''Канатчиковой дачи", чтоб "вся безумная больница" (население) "к телевизору рвалась''.
Апофеоз лицемерия наступил непосредственно в Татьянин день, когда в "Таганку" явился "чествовать" сам "всенародноизбранный". Все ''Новости" транслировали возложение цветов, беседу с четой Любимовых, а также вершину политтехнологической мысли (Павловского?..), выраженную устами Путина: ''Высоцкий сегодня может объединить всех: и левых, и правых, и центристов". Таких нелепых, фальшивых, неподобающих обстановке слов не ожидал, кажется, даже чуть вздрогнувший в кадре Любимов. Чуть ли не до основания разрушено все, что называется Россией, и, как в насмешку, мы снова слышим тошный официоз, в атмосфере которого задыхался поэт, чувствуя приближение случившейся со страной катастрофы!
Ну а в завершение — два слова о вручении премии "Своя колея", показанном ТВЦ. Хочется верить, что Никита Владимирович был просто несамостоятельным при выборе лауреатов, а также не имел отношения к монтажу телепередачи. Просто сомнительно его участие в происходящем фарсе. Понятно, за что награждают путешественника Конюхова. Но при чем здесь смешливчик Жванецкий, коммерческий, в образе придурка, Сукачев, пародист Евдокимов и другая конъюнктурная публика? Так одиночество героя и окружающее фарисейство продолжаются и через двадцать лет.
Тем временем Парфенов и Шендерович заявили дискуссионный вопрос в формате ТВ: похож ли Путин на существо "Добби" из бесовского кино?
Думаю, и говорить не надо, какая могла получится веселая песенка у Высоцкого по этому поводу…
ПЯТИЛЕТНИЙ ПАПА
Анна Серафимова
28 января 2003 0
Author: Анна Серафимова
ПЯТИЛЕТНИЙ ПАПА
В отсеке плацкартного вагона с нами располагается молодая женщина с мальчиком лет пяти. Устроившись, покормив сына, она расстилает себе постель и, ложась, предупреждает и его, и нас: "Коленька, веди себя хорошо, сынок. Женщины, если он вас будет беспокоить, будите меня, не церемоньтесь". И сразу уснула, несмотря на белый день и бодрствующего ребенка, чем нас, честно говоря, удивила.
Мальчик вел себя на редкость спокойно. Сидя в ногах у матери, он играл двумя облезлыми солдатиками, которые у него были, судя по всему, однополчанами: ходили строем, ползали по-пластунски бок о бок, а то и просто веселились, не выказывая никакой агрессивности друг к другу. Потом он стал рисовать простым карандашом на чистой обратной стороне какой-то рекламы, обильно повсюду разбрасываемой. Сам сходил в туалет. От него мы узнали, что он едет с мамой на базар. Ездит часто.
Мы подивились: челночница с малолетним ребенком? По рынкам и взрослым-то тяжело таскаться, а уж малышу! Зачем берет с собой? Может, давит на психику торговцев, получает скидки? Или аферистничает, используя сына? Наши времена научили людей до такого додумываться и всех подозревать
Когда мы угощали мальчика чем-нибудь, он смотрел на спящую мать, как бы спрашивая разрешения, потом брал, благодарил. Его мама проспала несколько часов, встала к вечеру, сразу спросила:
— Как ты себя вел, Коленька?
— Хорошо,— ответил мальчик, посмотрев на нас взглядом, призывавшим подтвердить его примерное поведение, что мы незамедлительно сделали.
— Что это у тебя? Откуда? — женщина увидела у него в руках машинку, подаренную бабушкой с бокового места, и конфеты, данные нами.
— Мне дали, — мальчик опять взглядом искал у нас поддержки легитимности его даров.
Мы вновь подтвердили, что находящееся у него в руках принадлежит ему по праву, подарено.
— Ты спасибо сказал? — задала неуместный вопрос воспитанному послушному мальчику мама. — Спасибо вам. Мы уже забыли, что такое подарки, уж само слово забываем, не то что подарки, — женщина была растрогана.
— Мама, ты же бабушке памперсы подарила, а мне носочки, — напомнил забывчивой маме Коленька. Женщина смутилась и начала оправдываться:
— Да бабушке нашей сейчас памперсы — лучший подарок. И, расчувствовавшись от знаков нашего сверхскромного внимания к себе и сыну, поведала жуткую в своей нынешней обыденности историю.
… Ирина жила с хворой матерью, мужем и сыном в однокомнатной квартире. Работала на хлебозаводе, перешедшем в частные руки. Покупательная способность зарплаты, выдаваемая хозяйкой или эффективной собственницей, как ее торжественно величают демократы, была значительно ниже той, что платили на этом же заводе, когда он был государственным. К тому же, получку задерживали на многие месяцы и она "усыхала" при этом на треть.
Когда Ира была на 5-м месяце беременности, ее принудили уйти по собственному желанию, поскольку уволить беременную не могли, пригрозив в случае несогласия подать в суд за кражу.
Дело в том, что Ирина, муж которой на заводе не получал зарплату тоже месяцами, уносила с работы в 50-ти мл. бутылочке, спрятанной в бюстгальтере, то соль, то сахар, то подсолнечное масло. Обыскивали работников на выходе тщательнее, чем мужа на оборонном заводе, но пузырек свой Ира ухитрялась проносить, и "утащенное" было серьезным подспорьем к скуднейшему рациону семьи, живущей на материнскую пенсию.
Попалась, когда оставила бутылочку в шкафчике для одежды, а сама ушла в душ. Хозяйка устроила в этот момент шмон, нашла пузырек, потребовала уволиться. Таких несунов было еще несколько, но те отделались штрафом, а от беременной предпочли избавиться по понятным причинам: декретные, то да се.
Беременную нигде на работу не брали, она осталась в итоге без декретных, и муж, зарплату которому не выдавали месяцами, стал по вечерам собирать бутылки. А поскольку распределение богатств, в том числе помойных, давно произошло (Дерипаски и Абрамовичи делят нефть и алмазы, а бомжи — мусорные бачки с содержимым), то муж, посягнувший на чью-то территорию, был убит ударом по голове возле мусорного контейнера. Ира, бывшая на 8-м месяце, разродилась. После увольнения дочери у матери отказали ноги, а после смерти зятя она слегла совсем. В роддоме спрашивают: "Ребенка здесь оставляешь?". Как вроде само собой разумеющееся. А у меня и мысли такой не было. Мы с мужем девочку хотели. Имя придумали: Варвара. Варюха и родилась. Сейчас ей 6 месяцев.
Первое время перебивались материной пенсией да детскими, но на них даже не впроголодь, а просто голодом живешь. Девочка недоношенная, питание хорошее нужно. А у меня после всего молоко пропало. Спасибо соседке, у нее на рынке место куплено, стала давать мне подработать — за товаром в Москву езжу.
Мама с постели не встает, даже не присаживается. Только руки немного действуют. Я когда уезжаю, возле ее кровати стол ставлю, к нему Вареньку привязываю, чтобы не упала. На столе же и ей, и маме еду оставляю. Мама, когда дочка плачет, ей бутылочку дает. Приезжаю иногда — они обе без голоса от плача.
Мама как-то говорит: "Я ведь из-за беспомощности своей даже руки на себя не могу наложить. Замучилась ты и с детьми, и со мной". А я, чтобы она так не думала, говорю.
— Мамочка, не дай Бог, с тобой что случится! Ведь у тебя пенсия, а у меня никакого постоянного дохода. Да и за квартиру тебе как инвалиду субсидия. Без тебя мы погибнем.
Хоть подбодрила ее. Как холода начались, а тепла не дали, так они у меня обе простыли — ведь двое суток мокрые лежали, пока я приехала. Вот я памперсы маме на день рождения и подарила.
Интересуемся, неужели нет больше родни, чтобы помочь, почему не помогают соседи?
— У мужа сестра есть, так она сама двоих детей поднимает, муж спился. Ей бы самой кто помог. А соседи? Это раз можно попросить. А постоянно? Сейчас и за родными никто не хочет ухаживать, а за чужими? Нанять кого-то? Так у меня в буквальном смысле каждая копейка на счету. Спасибо, люди мне вещи старые: и детские, и взрослые отдают. Хоть на это не трачусь. Конечно, все ношеное-переношенное. Дом-то у нас ведомственный, заводской. Кто пенсионер давно, кто на заводе без зарплаты, сам мается. Летом с огородов нам кое-что несут.
Хоть витамины маме да детям. Все пороги обила, где только ни была: и в социальной службе, и у депутата. Никто никакой помощи ни в чем не оказал. Спросили только, чего рожала? Силы и нервы в этих походах потратила. А они мне, ой, как нужны! Ничего, вот Коленьку скоро можно будет с ними оставлять. Мужичок наш ненаглядный, — она обняла жмущегося к ней мальчика.
— Коленька, ты у меня хороший мальчик?
— Да, мама, и ты у меня хорошая. И бабушка, и Варенька. Я скоро вырасту и буду вам всем папой!
“В-52” НАД МОСКВОЙ
28 января 2003 0
“В-52” НАД МОСКВОЙ
Предлагаемая вниманию читателей “Завтра” публикация аналитического центра НАМАКОН представляет собой аннотированные выдержки из двух документов: “Заключение о степени упадка России: тенденции и последствия для США и Военно-Воздушных Сил США“, а также “Повестка дня на 2003 год. Формирование будущего Америки“, подготовленных соответственно RAND Corporation и Heritage Foundation — известными американскими “мозговыми центрами”, работающими в тесной связи с институтами власти США и во многом направляющими их политику.
При анализе этих документов, разумеется, необходимо принять во внимание два основополагающих обстоятельства: то, что данные демо-версии могут значительно отличаться от аутентичных текстов, направ- ленных непосредственному заказчику, и то, что в связи с этим обстоятельством многие моменты, являющиеся, по сути, “руководством к действию”, выглядят здесь как абстрактные “сценарии развития событий”.
С учетом этих “поправок на ветер” появление подобных документов свидетельствует об одном: в США начата и активно ведется детальная проработка вариантов военного вторжения на территорию Российской Федерации, поводом для которого может стать практически любая “форс-мажорная”, с точки зрения Вашингтона, ситуация в жизни нашей страны, включая даже “угрозу” прихода к власти народно-патриотических сил, весьма вероятную уже в ходе нынешнего избирательного цикла.
ДЕГРАДАЦИЯ РОССИИ КАК ВЫЗОВ АМЕРИКЕ
Сегодня Россия ставит перед США и их союзниками новые угрозы. Это не привычная опасность, основанная на боевых возможностях противника, она менее определенна и проистекает из военной, политической и социальной деградации и упадка стратегически важного государства. Деградация России прямо или косвенно затрагивает интересы США, поэтому
Часто замечают, что приходящие в упадок или терпящие неудачу государства становятся той искрой, которая разжигает международный конфликт, особенно в том случае, если они когда-то были или стремятся стать великими державами. Происходит это по-разному. Одни, начиная осознавать свою слабость по сравнению с соседями, развязывают превентивную войну в надежде победить и сохранить status quo. Известным историческим примером является Пелопонесская война увядающей Спарты против крепнущих Афин. И войну 1914 года можно рассматривать в качестве превентивных мер Германии против растущей мощи России. Великобритания же, в свою очередь, участвуя в этой войне, стремилась остановить рост самой Германии.
Другой причиной, способной спровоцировать войну, является нарастание политического беспорядка и хаоса внутри страны. Это справедливо и в отношении ситуации со сменой политического режима, причем не имеет значения, что наступает демократия или автократия. И
И, наконец, приходящие в упадок государства сами могут оказаться в роли жертвы, представляясь лакомой добычей для более сильных соперников. А фактор смены политического режима (например, революция), ослабляя и делая государство еще более уязвимым, играет лишь на руку потенциальному агрессору. Хотя сама по себе деградация государства ослабляет его очевиднее, чем политическая трансформация режима. В случае же, когда агрессор и его жертва являются великими державами, конфликт может охватить всю международную систему отношений.
Именно поэтому процесс деградации России вызывает всеобщую озабоченность.
Поделиться книгой: