Помоги проекту - поделись книгой:
Кто ответственен за выпуск данного плаката, выяснить так и не удалось, однако когда во время президентской кампании 1996 года группа графиков и плакатистов из патриотического объединения "Русский пожар" предложила свои бесплатные услуги зюгановскому штабу, форма отказа была более чем красноречива. Функционер высокого ранга, отвечавший за предвыборную пропаганду, выслушав ряд экстравагантных предложений молодых художников, покачал головой и произнес:
— Нет, товарищи, так дело не пойдет. Это попахивает левым уклонизмом.
"Товарищи", пожав плечами, удалились, сильно удивленные тем, что действующий ответственный работник аппарата в разгар предвыборного противостояния, не моргнув глазом, использовал лексикон шестидесятилетней давности.
Во время многолюдного митинга один из признанных лидеров КПРФ, описывая пучину, в которую погружена "реформаторская" Россия, остановился на проблеме вымирания русских.
— Каждый год мы теряем по миллиону граждан! Это форменное безобразие…
Ясно, речь на митинге — всегда экспромт. В потоке выступлений случаются досадные промахи и очевидные неточности. Но беда в том, что "форменное безобразие" повторилось и на следующем собрании. Есть ли у наших лидеров советники и спичрайтеры? Если есть, то в чем их работа? Кто трудится в предвыборных штабах? Какие светлые головы выдумывают броские лозунги, пишут сценарии остроумных предвыборных роликов?
Сегодня для победы недостаточно обращаться к заведомым сторонникам и традиционным избирателям. Необходимо зацепить равнодушных, расшевелить спящих, убедить сомневающихся. Для этого нужны страсть и неистовство, соединенные с чуткостью снайпера. Нужен новый стиль…
Эстетику "серых пиджаков" нужно оставить "Единству" и "Идущим вместе". Спокойствие удавов и "чувство глубокого удовлетворения" от происходящего пусть будут приметой упырей с Краснопресненской набережной. Для того, чтобы привлечь сирых, оскорбленных и озлобленных людей, требуется иное…
Для работы с новым поколением лидерам оппозиции не предлагается "панковать" на рок-концертах и носить кожаные "косухи". Но привлечь к борьбе "красно-коричневых" братьев Летовых, обратиться с живым словом к обездоленному поколению двадцатилетних (которые и слыхом не слыхивали про "левый" и "правый" уклоны) — обязанность тех, кто поведет оппозицию на бой… Пресловутая "работа с молодежью" — не игра регистрационными документами фиктивных союзов. Требуется понять, освоить и использовать язык нового, несоветского, неустроенного, шершавого поколения, а не водить на цепочке затюканных пионеров.
Пусть на митинге выступит бритый беспризорник с Курского вокзала. Пусть он, русский Гаврош, захлебываясь кровью и слюной, заорет благим матом на весь Васильевский спуск, поведает нам о развеселой жизни в эпоху путинизма. Пусть выйдет сбежавшая с родченковских снимков физкультурница с фигурой фотомодели… Пусть она плюнет в сторону резиденции властителя, который не смог защитить русских лыжниц…
Пусть возникнет уличный театр и демонстрация превратится в "красный" карнавал, не уступающий бразильским игрищам… Предпосылки для этого есть. Ведь в оппозиционном лагере мозгов и идей хватает на нечто большее, чем на сто первое по счету сжигание чучела Чубайса и "похороны" телевизора… В компартии и среде патриотов есть люди, которые способны изобретать и творить, а не выдавливать из себя слова и идеи, как засохшую в тюбике зубную пасту. Главное — суметь вовремя ими воспользоваться.
Левая эстетика сама по себе содержит в себе огромные возможности... Но стратегически важно: надо прекратить жаловаться. Огрызаться — да, ныть — нет. Катастрофа — очевидный фактор. Ностальгия по советскому прошлому — огромная сила. Однако надо предлагать образ будущего, а не прошлого. Рисовать альтернативу, формировать живой миф, стиль. Образ чаемой жизни русского ХХI века.
РАБОТА НАД ОШИБКАМИ
Николай Анисин
28 января 2003 0
Author: Николай Анисин
РАБОТА НАД ОШИБКАМИ
Выборы — драка. А в драке кто сильней, тот и правей. На парламентских и президентских выборах последних лет за политиками из оппозиции была правда, за ставленниками власти и капитала — кривда. Но мы раз за разом получали лишь треть голосов тех, кого чины и толстосумы унизили нищетой.
Наши политики с правдой четырежды оказались неправыми в глазах большинства избирателей по весьма простой причине: мы не умеем драться в полную свою силу.
За минувшее десятилетие режим в России не менялся, и неизменными остались условия предвыборной борьбы.
У власти с капиталом — электронные пушки, которые каждый день палят в каждом доме, и заданные их хозяевами идеи и настроения вбивают в голову каждому гражданину.
У власти с капиталом — газеты с огромным штатом высокооплачиваемых за счет рекламы журналистов, которых корысть заставляет писать всё, что велено.
У власти с капиталом — на побегушках могучий госаппарат, то есть миллионы клерков, которые их распорядительные полномочия могут использовать в избирательных кампаниях на пользу своим и во вред чужим.
Новейшая российская демократия устроена по принципу старой русской поговорки:
— Раздает кто пирожки, у того кругом дружки.
После 1993-го власть и капитал позволили всем несогласным с ними издавать несколько газет, держащихся главным образом на перьях внештатных авторов и разрешили на голом энтузиазме создавать организации с правом участия в выборах. Видимость народовластия режим сохранил, возможности же оппозиции говорить с народом жестко ограничил. Но политика режима в первой половине девяностых была настолько неправедна и безобразна, что оппозиция при абсолютно неравных с властью и капиталом пропагандистских и организационных ресурсах получила шанс победить на выборах: и президентских, и парламентских.
1996 год. Сотворенный режимом Ельцина олигархический капитализм явлен стране во всей красе. Олигархи не только уверенно умыкают за границу доходы с захваченной ими самой прибыльной собственности, но и успешно наживаются на легализованном грабеже скудного госбюджета через займы: даешь государству в долг сто миллионов долларов — гарантированно получаешь спустя год двести миллионов. Казна напоминает обобранную проходимцами убогую вдову. Зарплата бюджетникам и пенсии старикам не выплачиваются по нескольку месяцев. Как на дрожжах растут долги работникам промышленности и сельского хозяйства — отечественные товаропроизводители не могут сбыть свою продукцию из-за наплыва импорта. Безработная молодежь идет в банды, и в хронике проис- шествий чуть ли не ежедневно сообщается об убитых в криминальных разборках. Так называемый конституционный порядок в Чечне наводится непрофессионально как с военной, так и с политической точки зрения, и оборачивается гибелью тысяч русских солдат, офицеров и мирных жителей.
Пострадавших от режима Ельцина — тьма, выигравших от него — кот наплакал. Сам Ельцин, с его вечным нездоровьем и испито-туповатой физиономией, абсолютному большинству граждан омерзителен. Ему согласны отдать свои голоса только три процента избирателей. Но он едет на историческую родину, в Екатеринбург, осипшим голосом возвещает там о намерении повторно баллотироваться в президенты, и мало-помалу число желающих проголосовать за него начинает расти. Почему?
Крупный капитал поставил на Ельцина добровольно, средний и мелкий в большей части — принудительно. От Балтики до Курил представители власти прозрачно намекали предпринимателям: кто не отстегивает денег в выборный фонд Ельцина, будет считаться сторонником коммунистов со всеми вытекающими отсюда последствиями. Бизнес вложился в Ельцина — и он стал для него своим кандидатом. Между капиталом разного рода и властью оформился прочный союз. Но концентрация средств и сил вокруг антипатичной фигуры Ельцина сама по себе не могла вызвать к ней симпатий. Чтобы хворый, опостылевший большинству президент собрал нужное количество голосов, надо было толково распорядиться приданными ему деньгами и людьми. И окружение Ельцина сумело это сделать.
Его избирательный штаб находился в "Президент-отеле". Двери в отель были открыты для всех тех интеллектуалов, кто по идейным или шкурным интересам хотел сохранить Ельцина в Кремле. Штаб ельцинистов стал клубом и мозговым центром одновременно. Там царила непринужденная обстановка, но там и неустанно ломали головы: как достичь успеха на выборах? Там родился главный лозунг кампании Ельцина: "Голосуй или проиграешь!". Там возник замысел издания массовой бесплатной газеты "Не дай Бог". Там из отъявленных циников составили редколлегию этой газеты, которая, не утруждая себя доказательствами, из номера в номер глаголила, что противник Ельцина, коммунист Зюганов, — это сущая напасть для страны, это — расстрелы без суда, это — лагеря для инакомыслящих, это — талоны на водку с сигаретами и очереди за колбасой. И, наконец, там же, в "Президент-отеле", дирижировали подспудным вселением через прессу страха в обществе: конечно, вам, господа-товарищи, Ельцина любить не за что, при его капитализме вы многое потеряли, но придет вместо него коммунист Зюганов — начнется гражданская война с хаосом, голодом-холодом, и вы потеряете всё. Блага же хоть какого-то смена власти не принесет — окружение Ельцина уже сыто, оно свое наворовало, окружение же Зюганова голодно и воровать будет с утроенной энергией.
Штаб Ельцина мобилизовал все благосклонные к нему мозги для интеллектуальной выборной драки и вел ее и агрессивно, в наглую, и упорно, исподтишка. У Зюганова также был избирательный штаб. Он, наверное, занимался чем-то важным и нужным, но только не собиранием мозгов оппозиции для ее драки с властью и капиталом. Журналисты "Завтра", как, вероятно, и других оппозиционных газет, не знали ни состава зюгановского штаба, ни его адреса. Нас никто не зазывал в тот штаб для мозговых штурмов. И это бы ничего: журналисты не составляли цвет мысли оппозиции. Но в ее рядах находились и те, кто сей цвет олицетворял. И если бы за один стол в штабе Зюганова иногда садились остросюжетный режиссер Говорухин и острый, как бритва, публицист Бушин; если бы за тем же столом пили чай очень разные писатели: Распутин, Лимонов и Власов, если б за ним нашлось место зело мудрому художнику Глазунову и заумному политологу Дугину, прекраснодушному актеру Губенко и злоязычному поэту-сатирику Лопусову, то, вполне вероятно, у оппозиции и появились бы оригинальные пропагандистские проекты, и пресса ее обрела бы новое качество в выборной драке.
Спрос на оппозиционные издания в президентскую кампанию 1996-го был выше, чем ранее. Многие избиратели не только искали, где можно купить наши газеты, но и передавали их из рук в руки знакомым. Но у нас не было такой чрезвычайной мобилизации умов, как в штабе Ельцина, и стрельба из всех газетных ружей оппозиции не заглушила даже одну их коллективную пакостную "Не дай Бог".
Крупный спец по манипуляции общественным мнением Адольф Гитлер в свое время уверял: самая эффективная пропаганда — это пропаганда устным словом. Штаб Ельцина сию истину учел и очень творчески использовал. Он за огромные деньги купил всех звезд эстрады и направил гастролировать по стране с установкой: развлекать, развлекать и развлекать народ чтобы, вызвав у него радость, между прочим дать ему понять: Ельцин — это клево, Ельцин — это классно, Ельцин — это обалденно. Хорошего про Ельцина артистам сказать было нечего, и они вызывали расположение к нему через подсознание.
Штабу Зюганова резонней было работать с устным словом, апеллируя к сознанию слушателей: вот содеянные Ельциным мерзости, вот так мы от этих мерзостей избавимся. Штаб должен был именно таким образом работать. Но не работал никак.
Недели за две до первого тура президентских выборов я прослышал, что депутаты Госдумы Григорий Куевда и Светлана Горячева по своей инициативе и на свои деньги отправляются по трем областям: Владимирской, Ивановской и Костромской — агитировать за Зюганова и напросился с ними в поездку. И куда бы мы ни приехали, депутатов везде встречали полные залы. Их с вниманием слушали и засыпали записками, им аплодировали и страстно желали: добейте Ельцина! Я всё это видел и не мог избавиться от одного занозистого вопроса.
За выдвижение Зюганова кандидатом в президенты высказались все яркие политики оппозиции: от Анпилова, Бабурина и Варенникова до Лукьянова, Макашова и Руцкого. Каждый из них гораздо известней, чем Куевда и Горячева, и они своим устным словом могли бы склонить к голосованию за Зюганова великое множество избирателей. Так почему же зюгановский штаб не организовал выступления упомянутых политиков по всей стране?
Президентские выборы 1996-го мы не проиграли в трудной неравной борьбе. Мы боролись на них спустя рукава и, по сути, то ли от собственной лени, неорганизованности или трусости, сдали Кремль Ельцину.
Осень 1997-го. Всё в стране осталось, как до переизбрания Ельцина. Но цены на энергоносители на мировых рынках падают, российская казна скудеет, нищета разрастается, и ропот недовольства исполнительной властью в городах и весях всё слышнее. Оппозиция в Госдуме этот ропот улавливает и ставит вопрос о недоверии правительству Черномырдина. Возникает альтернатива: или отставка Черномырдина, или роспуск Госдумы. Хлопни тогда оппозиция дверью, покинь думские кабинеты, пойди в разозленный народ — через три месяца она после внеочередных выборов вернулась бы в замок на Охотном ряду с двумя третями депутатских мандатов. Но рисковать оппозиция не решилась, затеяла переговоры с Ельциным и оконфузилась. В марте 1998-го Ельцин сам выставил Черномырдина из Дома правительства, и тем продемонстрировал стране: я покарал виновника народного недовольства, а думская оппозиция думает только о том, как сохранить за собой теплые местечки на Охотном.
Объективные обстоятельства дважды складывались в пользу оппозиции. Но по причинам субъективным она проиграла президентские выборы в 1996-м и не пошла в следующем году на заведомо для нее выигрышные внеочередные выборы в Парламент. А благосклонность фортуны, как известно, вечной не бывает.
Обвал рубля в августе 1998-го увеличил спрос на отечественные товары. Новоиспеченное прагматическое правительство Примакова—Маслюкова ограничило разбазаривание бюджета через займы олигархов. Поползли вверх мировые цены на энергоносители и возросли доходы казны. Новые политтехнологи в Кремле оказались не менее смышлеными, чем прежние. Они через вторую войну в Чечне, через доблесть русского воинства изготовили из кабинетного клерка Путина кумира во власти; и оппозиции надо было либо поднять саму себя за шиворот и предстать перед народом в совершенно ином качестве, либо согласиться на роль девочки для порки Кремлем. В 1999-м оппозиция позволила отвоевать у нее протестные голоса безликому, но привязанному к Путину "Единству", и свои позиции в Госдуме ослабила. В 2000-м оппозиция ничего не предприняла для того, чтобы заставить Кремль сомневаться в победе Путина над Зюгановым на президентских выборах. Поднять себя за шиворот мы, увы, не сумели.
Ныне объективные обстоятельства снова в нашу пользу. Разваливаются системы жизнеобеспечения — в прошлом году люди замерзали в трех субъектах Федерации, в нынешнем — в двадцати двух. Воровство по всей стране как процветало, так и процветает, и забастовки с голодовками из-за невыплат из бюджета опять становятся явлением закономерным. Преемник Ельцина Путин, породивший у многих надежды на смену прежнего курса, все более выглядит как истинный ельцинский преемник, который менять ничего не хочет и не может.
У оппозиции есть альтернатива курсу Ельцина—Путина. Мы способны содержание своих программ облечь в доступные и понятные всем формы. Единственное, что нам не хватает,— найти в себе волю к победе, овладеть искусством побеждать в драке.
ПИАРМИДА
Николай Коньков
28 января 2003 0
Author: Николай Коньков
ПИАРМИДА
Леонид Кучма, 6 марта 1998 года
Украинский президент был, безусловно, прав в своем простодушном политическом цинизме. Нынешние средства массовой информации прежде всего "служат", а потом уже "принадлежат" и так далее. Это блестяще продемонстрировал в свое время, например, Борис Березовский, скупая на корню не газеты и телеканалы, а их руководителей, так называемый "высший менеджмент", который на деле определял политику издания. Функция здесь оказывается несравненно важнее аргумента, но всё же во многом зависит от него. Поэтому понятно, что любые перестановки и перекупки в сфере медиа-бизнеса влекут за собой совершенно определенные "служебные", функциональные цели.
То, что нынешние власть предержащие сосредоточили свои усилия на установлении контроля прежде всего над телеэфиром, полностью объясняется их представлениями о структуре информационного пространства современной России. В этой системе ценностей телевидение обладает высшим приоритетом, поскольку охватывает в потенциале практически всю территорию и всё население страны. Дело здесь даже не только и не столько в способности "голубого экрана" воздействовать на общественное сознание и реально формировать настроения избирателей (сегодня, как и в последние годы "перестройки", уровень доверия к ТВ упал практически до нуля) — куда важнее возможность монопольной "демонстрации тенденций". Иными словами, "пиар". Именно это произошло в 1996 году, когда эфемерный рейтинг Ельцина путем мощной и согласованной "возгонки", телевизионной прежде всего, в течение полугода постепенно поднимали вверх, и в результате заставили всех если не поверить в его "всенародноизбранность", то хотя бы смириться с ней. Ниже на ступенях этой "пиармиды" стоит радио, еще ниже — газеты и журналы, последнюю ступеньку занимает наиболее технологичный интернет.
Нынешние действия Кремля, приведшие к отставке Б.Йордана, показывают, что уверенность в необходимом уровне "единомыслия" перед грядущими выборами там напрочь отсутствует. И отсутствует по совершенно понятной причине: все без исключения нынешние телеканалы являются порождением "рыночных отношений", а подавляющее большинство "хозяев рынка" ничем Путину не обязано — более того, их интересы напрямую пересекаются, как это случилось, например, с Гусинским и — чуть позже — с Березовским. Судя по резкой реакции "группы Чубайса" на отставку Б.Йордана и — отчасти — на итоги приватизации российско-белорусской корпорации "Славнефть", "главный ваучер" сотоварищи вполне могут оказаться "третьими" (и нелишними) в печальной череде "опальных олигархов".
Вряд ли такая перспектива Анатолия Борисовича вдохновляет. Тем более что слова Ельцина: "Во всем виноват Чубайс!" — остались в памяти народной наряду с двумя "Волгами" на ваучер, коробкой из-под ксерокса, веерными отключениями электроэнергии и смертью новорожденного младенца. Тут поневоле задумаешься.
Впрочем, поговаривают, что и столичный канал ТВС может в самое ближайшее время оказаться под ударом. А Лужков с Примаковым тоже "имеют молочный зуб" на нынешнего хозяина Кремля. Поэтому "Сталинград", который, несомненно, попытаются устроить на крутых берегах НТВ Путину все "демократы старой волны", и является, по сути, первой битвой избирательной кампании — в полном соответствии с давним марксистским постулатом о неизбежных противоречиях между разными группами буржуазии.
В данном отношении предстоящая кампания в гораздо большей степени напоминают аналогичную ситуацию образца 1999-2000, а не 1995-1996 годов, поскольку народно-патриотические силы идут на парламентские и президентские выборы, условно говоря, не первым и не вторым, а третьим номером, и не они, по большому счету, являются сегодня "главной головной болью" Кремля. Проще говоря, коммунистов там пока боятся меньше, чем способных на противостояние Путину "олигархов".
Если левопатриотические силы не воспользуются этой ситуацией то, говоря словами Талейрана, это будет гораздо хуже, чем преступление,— это будет ошибкой. Вспомним, как поэтапно выворачивали в сторону от советской модели нынешние "демократы": вначале был "социализм с человеческим лицом", потом — "рыночный социализм", потом — "рыночные отношения" и, наконец, "либеральные реформы".
Доступ на федеральное ТВ коммунистических и народно-патриотических лидеров, несомненно, будет ограничен, а подача их — негативна. Но на региональных и кабельных телеканалах, на радиостанциях, а также во многих газетах и журналах, принадлежащих некремлевской олигархии (отнесем сюда и "Эхо Москвы", и "Наше радио", и "Русское радио-2", и "Коммерсантъ" с "Независимой" данное "табу" будет явно менее строгим или вообще снято.
Конечно, роль интернета в России гораздо менее важна, чем в тех же США (всего 3 миллиона пользователей.ru), но победный опыт Буша и республиканцев, противопоставивших поголовно демократическому ТВ интернет-ресурс, тоже не должен выпасть из поля зрения оппозиции. Не говоря уже о традиционном методе "от двери к двери" — в перемерзшие и оголодавшие за зиму дома и квартиры наших сограждан эти двери должны открываться намного легче.
Еще одним важнейшим моментом информационного воздействия на российское общество может и должен стать мировой экономический и политический кризис, очертания которого просматриваются всё четче. Путинский Кремль с его постоянным "чего изволите?" фактически обречен: в условиях всеобщей "войны всех против всех" любая определенность становится предпочтительнее гуттаперчевого конформизма. Летом 1917 года, когда один из лидеров тогдашних демократов заявил, что в стране нет ни одной партии, готовой взять на себя ответственность за судьбы России, Ленин с места возразил: "Есть такая партия!" И если лидеры коммунистов готовы сегодня повторить ленинские слова, выстроенная Кремлем "пиармида", несомненно, рухнет.
БРАТСТВО ДРУЗЕЙ ИЛИ ДРУЖБА “БРАТКОВ”?
28 января 2003 0
Author: Петр СИМОНЕНКО, Первый секретарь ЦК Компартии Украины, глава фракции коммунистов в Верховной Раде
БРАТСТВО ДРУЗЕЙ ИЛИ ДРУЖБА “БРАТКОВ”?
На прошлой неделе лидер украинских коммунистов Петр Симоненко провел в Москве ряд рабочих встреч. Посетив и редакцию “Завтра”, он оставил для нашей газеты статью на актуальную тему взаимоотношений России и Украины.
Постановка в такой формулировке вопроса актуальна сегодня для двух государств как в геополитическом контексте, так и в плане решения внутренних проблем Украины и России. Это признают разные политические силы в обеих странах. Но ответ на него зависит оттого, какие и чьи интересы отстаиваются, кем и как используется наследие двух исторически, экономически и духовно близких народов.
Дружба народов — не выдуманное понятие носителями конкретной идеологии, а рожденная в глубинах человеческого бытия суть отношений наций. Именно этим определяется характер и нынешних неформальных связей объединенных общностью мировосприятия, нравственных ценностей народов двух государств. А потому дружба народов Украины и России является непреходящей, ее берегли, берегут старшие поколения и будут беречь вступающие в осмысленную жизнь новые поколения.
Это понимают и "новые украинцы", и "новые русские", пытающиеся на эксплуатации дружбы народов закрепиться на неправедных социально-экономических позициях. Однако давно известно, что спекуляция на священных чувствах и делах обязательно потерпит фиаско. Поскольку дружба народов никогда не может быть втиснута в рамки беззастенчивой меркантильности. Более того, она этой самой меркантильности изначально чужда.
Что касается "новых украинцев" и "новых русских", то использование ими фактора дружбы двух народов не выходит за рамки кланово-олигархических устремлений, жажды наживы. Такой путь отношений Украины и России ситуативный, а потому и бесперспективный, особенно если учесть, что у руля государственного управления находится немало означенных выше типажей. Не вызывает сомнения в неспособности руководителей из числа "новых украинцев" правильно определять иерархию целей и интересов на общегосударственном уровне. Они не могут удержаться от соблазна выдвигать в качестве приоритетов те, которые совпадают с их личными бизнес-интересами и обеспечивают их персональный политический и финансовый "навар".
Официальный Киев, совершая вояжи в Москву и мечась между НАТО, ВТО, Евразэс, не устает повторять о развитии "украинско-российского стратегического партнерства". Но если отбросить словоблудие, то взгляды власть предержащих на перспективы отношений двух государств и народов сводятся к следующим разнополюсным вариантам:
— интеграция в Европу через укрепление связей с Россией и вместе с Россией. России при этом отводится роль локомотива как стране, преуспевшей в создании элементов рыночной инфраструктуры и недавно признанной Западом "страной с рыночной экономикой";
— укрепление экономических связей с Россией без оглядки на Европу. Такой подход свойственен невыездным на Запад отечественным политикам и бизнесменам, а также группам, благополучие которых зависит от манипуляций с российскими энергоносителями и др.;
— "тактическое" улучшение отношений с Россией с целью наращивания собственного потенциала, необходимого для "ухода в отрыв" и самостоятельной интеграции в Европу. Своеобразный, если использовать спортивную терминологию, финт: ложное движение на Восток, а затем — рывок на Запад;
— истерика: "геть від Москви!" То есть налицо примитивный повтор пройденного еще этак в 1990 году, тезиса.
Сегодня в политическом лексиконе правящего режима появилось понятие "здорового прагматизма" в украинско-российских отношениях. Что за этим кроется, еще предстоит разобраться. Ведь еще свежи в памяти, а то и вовсе не исчезли такие проблемы, как "налоговая война" (таможенные рогатки), сужение рынка, отток из Украины в Россию дешевой рабочей силы, вопросы языка и информационного пространства и т.п.
КПУ, которая всегда выступала за всестороннюю интенсификацию украинско-российских отношений, считает, что трудности и препятствия, возникающие на пути двустороннего сотрудничества, во многом создавались в последние годы сознательно и искусственно. Десятилетие эксплуатации антироссийской риторики в сочетании с пропагандой абсолютно химерных лозунгов о "быстрой интеграции в европейское сообщество" — это время тяжелых потерь и упущенных возможностей для украинской экономики и народа Украины.
В такой ситуации в основу внешнеполитической доктрины, по мнению КПУ, должен быть положен принцип, основанный на конституционном статусе Украины как внеблокового государства. Такой принцип требует, прежде всего, сосредоточить внимание на создании наиболее благоприятной международной обстановки для решения внутриполитических проблем: интенсивного развития экономики на основе внедрения новейших технологий, создания материальной и финансовой базы образования, фундаментальной и прикладной науки, развития культуры, что возможно сделать в сжатые темпы исключительно при жестком государственном контроле над стратегическими отраслями промышленности.
Создание благоприятной международной обстановки возможно только при ярко выраженной позиции, демонстрирующей, с одной стороны, гибкость в подходах к решению тех или иных проблем спорного характера, с другой — твердость в отстаивании государственной (не путать с клановой, отождествляющей себя с государством) позиции. И это необходимо особо подчеркнуть. Например, поддерживая в принципе идею создания украинско-российского газотранзитного консорциума с участием других государств или вступление в Евразэс, КПУ основывается на реальном учете, в первую очередь, национальных интересов Украины, социально-экономических интересов ее граждан. В этом плане коммунисты оценивают перспективы и потенциал украинско-российского сотрудничества с точки зрения как укрепления безопасности Украины и Европы в целом, так и открывающихся возможностей для создания новых рабочих мест, позитивного импульса для начала технического переоснащения ряда отраслей украинской экономики.
С другой стороны, сам процесс создания украинско-российского газотранспортного консорциума и та закрытость, с которой готовились и подписывались документы, вырабатывались механизмы его управлением, вызывает не просто беспокойство. Учитывая провал "евроинтеграционных инициатив" политического банкрота Кучмы, который теперь ищет, а вернее пытается получить политическую поддержку российского истеблишмента, расплачиваясь народной собственностью, свидетельствует о посягательствах на государственные интересы Украины.
Реализация таких масштабных проектов, как украинско-российский газотранспортный консорциум с участием западных партнеров, может ограничить возможности силового диктата этих самых партнеров в отношении Украины. Наиболее такой диктат проявился в последние годы в форме антидемпинговых расследований. Совместный же контроль над стратегическими поставками энергоносителей расширяет возможности противодействия необоснованному внешнему давлению.
КПУ — единственная политическая сила в Украине, которая последовательно и четко вскрывает истинные корни украинского демпинга на мировых рынках. Речь идет о произвольно и предельно занижаемой (или не выплачиваемой) заработной плате работников ориентируемых на экспорт отраслей промышленности. Новые украинские хозяева "заводов, газет, пароходов", представляющие властные и околовластные олигархические группировки, получив за бесценок предприятия в собственность или в управление, продолжают строить свое благополучие в присущей им манере нещадной эксплуатации "рабочей скотины" и полного пренебрежения правами граждан Украины и ее законами. Поэтому внедрение в украинскую экономику более цивилизованных форм хозяйствования, в том числе связанных с международным сотрудничеством, при всей их противоречивости, на данном этапе поддерживается Компартией Украины. Наша задача — уберечь от деградации человеческий потенциал Украины, а значит, и сохранить надежду на полноценное возрождение страны. И тут близость истинно народных украинских и российских интересов безусловна.
Развитие всесторонних, многоуровневых отношений с Россией для Коммунистической партии Украины не внешнеполитический знаковый лозунг, а базовая стратегическая основа для укрепления международных позиций Украины, для преодоления острого системного внутреннего социально-экономического и политического кризиса, для совместного использования технологического потенциала двух стран.
КПУ предлагает долговременную программу объединения возможностей Украины и России. Вот лишь некоторые из ее направлений:
— унификация законодательства, причем приоритет должны иметь законы, способствующие защите и реализации прав граждан обоих государств. Украина и Россия, в частности, должны разработать единую систему мер по пенсионному обеспечению военнослужащих, чернобыльцев, других категорий населения. Требуют стандартизированных юридических гарантий и граждане, работающие сегодня за пределами своей страны в рамках Евразэс, СНГ;
— инвентаризация совместных возможностей украинского и российского ВПК, их развитие как для внутренних потребностей, так и в плане борьбы за внешние рынки торговли оружием, продукцией двойного назначения. И, опять же, с учетом долговременных перспектив и интересов рабочих и специалистов, которые трудятся в этой сфере. С отсечением посреднических паразитических структур. Особое внимание следует уделить безотлагательному предотвращению продолжающейся утечки военно-технических секретов, до сих пор во многом общих для Украины и России;
— согласование тарифной политики, развитие транспортной инфраструктуры, координация функционирования энергосистем России и Украины, создание эффективных моделей транзитно-топливной инфраструктуры и т.д. Жесткий государственный контроль над деятельностью соответствующих финансово-промышленных групп;
— реализация адекватных и современных институциональных форм сотрудничества, например, Евразэс как для развития двусторонних и многосторонних отношений в его рамках, так и для создания совместных плацдармов для сотрудничества с ЕС, США, Японией, Китаем, восстановления традиционных (со времен СССР) рынков сбыта в странах "третьего мира". С учетом индивидуальных особенностей и потребностей Украины и России, других государств Евразэс, но без ненужной конкуренции, часто искусственно культивируемой извне;
— усиление координирующих функций МПА СНГ в развитии средне- и долгосрочных форм сотрудничества;
— выработка совместно с Россией стратегии и тактики вступления в ВТО. Тут нужно определить оптимальную форму как с точки зрения ее содержания, так и точно обоснованных временных факторов. Процедура вступления в ВТО индивидуальна и противоречива. Основные механизмы, стандарты требований и обязательства этой всемирной организации находятся в процессе постоянной трансформации. Необходимо четко определить, какой минимум предварительных протекционистских мер реально необходим экономике Украины, чтобы преимущества от членства в ВТО превосходили прогнозируемые потери для "туземных" отраслей экономики.
Поделиться книгой: