РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ - ДВИЖИТЕЛЬ РЕФОРМАЦИИ РОССИИ

Но если первое положение есть на сегодня абсолютная истина, то второе утверждение весьма и весьма спорно, а точнее, в корне неверно. Оно игнорирует или, как бы сказали кинематографисты, оставляет за кадром основополагающий вопрос - способен ли этот режим остановить развал промышленного производства, отечественного производства вообще? А ведь развал, как самого производства, так и принципиально важных для производства инфраструктур, в особенности транспортной инфраструктуры, - этот развал достиг уже такого уровня, когда нужны экстраординарные меры для спасения России в качестве промышленного государства.

Способна ли партия клики, которая оказалась наверху власти, - способна ли эта партия “Наш дом Россия” осуществить такие эктраординарные меры? Чтобы ответить на этот вопрос, надо поставить два других. Каков фундамент стратегических идей и концепций у нынешней партии власти и где та социальная база, опираясь на которую, эти концепции могут быть воплощены в конкретную политику спасения страны?

Итак, каково состояние мысли в вопросах концепции? Нынешняя власть до сих пор не выдвинула ни одной государственной идеи, ни одного стратегического целеполагания для государственного развития!! Ни одного!! Армия у нас не знает, за что она воюет в Чечне; Генеральный Штаб не в состоянии разрабатывать военные программы, структуры вооружений, их расположения; пропаганда не имеет стратегических задач организации общества для достижения государственных целей - потому что этих целей нет! Они и не могут быть у режима нашей Директории, режима диктатуры коммерческого политического интереса, который всегда и везде доказывал свой внутренне присущий ему космополитизм. Как может космополитический режим, главный политический лозунг которого “борьба за абстрактные Права Человека вообще”, - как может такой режим иметь собственные государственные цели, собственные национальные интересы? Его главная цель - привязать Россию в качестве сырьевого и полусырьевого придатка к мировому коммерческому политическому интересу, мировому коммерческому капиталу! И нынешняя клика власти потому и оказалась наверху, что доказала свою лакейскую преданность при обслуживании этого мондиального коммерческого интереса. Все, кто пытался сопротивляться этому, уже выкинуты от власти, от реальной власти.

Какова же политическая поддержка у движения “Наш дом Россия”? Только высшее чиновничество! Реальной социальной опоры власти у них нет. Кровные интересы каких связанных с производством классов они отражают? Никаких. Это прекрасно знают и аграрии и промышленники, - ни те, ни другие не желают и на пушечный выстрел приближаться к этой партии власти, к этой обречённой клике политических бездарей и интеллектуальных ничтожеств, за которых думают в интеллектуальных центрах США. Их неспособность управлять страной настолько вопиюща, что начинает раздражать даже представителей коммерческого капитала, так как тащит их к банкротству. Эта партия власти всё откровеннее отчуждается от всех социальных сил страны, становится “вещью в себе и только для себя”, все откровеннее проявляет только одну политическую позицию, позицию демноменклатурной верхушки. И то, что они творят в стране, можно определить лишь одной фразой: “ После нас хоть потоп!”

Суровая реальность такова. Страна приближается к гиперинфляции и росту социальной неустойчивости. В.Черномырдин, выступая на Алтае, расточал казённый оптимизм, де, правительство этого не допустит. Смешно, господин премьер-министр, смешно! Гиперинфляция уже на пороге: все ресурсы, которые её удерживали, исчерпаны. Страна вся в долгах у международных финансовых структур, унизительно выклянчивала жалкие 6,5 миллиарда долларов в начале года, а на следующий год и тех не получит; инфраструктура добычи сырья и транспортировки его за границу изнашивается, что отпугивает иностранных инвесторов, на которых правительство надеется, как на своих Спасителей. Смешно, господин Черномырдин! И Ваша политическая карьера и ближайшее будущее Вашей партии власти полностью зависят от начала гиперинфляции. Стоит ей разразиться осенью-весной, как никакие мошенничества со средствами массовой информации Вам не помогут, страна выбросить и Вас и эту партию в политическую помойку. (А единственное, что может оттянуть гиперинфляцию на два-три года, это выброс на рынок высокодоходных и краткосрочных долговых бумаг под гарантии правительства, то есть финансовое мошенничество!)

И они, политически полностью зависящие от капризов гиперинфляции, заявляют, что пришли навсегда! Комедия!

Президент США Гарри Трумэн заметил в своё время: “Всякое эффективное правление на поверку оказывается диктатурой”. России сейчас необходимо самое эффективное из возможных при капитализме правлений. Не понимать этого, значит быть демноменклатурным верхоглядом или политическим недорослем. Прятаться за парламентаризм, за либеральную демократию, при которой парламент скупается коммерческим, то есть торгово-спекулятивным, финансово-ростовщическим и бандитско-воровским капиталом и практически не отражает собственно кровные интересы промышленного производства,  - прятаться за такой парламентаризм есть сейчас высшее проявление тупости. А ведь только этот парламентаризм является основанием легитимности нынешнего режима и порождённой им партии власти “Наш дом Россия”.

27 авг. 1995г.

История повторится!

19 брюмера (10 ноября) 1799 года гренадёры генерала Наполеона Бонапарта разогнали парламент. Власть перешла в руки триумвирата, состоящего из Сийеса, Бонапарта и Роже-Дюко. Директория была выметена с политической сцены к прочему историческому хламу.

Главная идея этого государственного переворота была простой и ясной. Власть клики Директории, нестабильная и хилая, должна была быть заменена сильным режимом, военно-политической диктатурой.

Директория была тем же режимом власти коммерческого политического интереса, коммерческого, космополитического по сути, капитала, который осуществляет сейчас безраздельный контроль над государственной политикой у нас. Отличие лишь в том, что Директория разваливала Францию пять лет, а нынешний режим Россию только ещё два года. Поэтому вся глубина нестабильности, политической апатии страны, развала и гиперинфляции у нас впереди. И к полному разочарованию в гнилом парламентаризме мы тоже придём. Иллюзии насчёт него развеются через год-полтора, когда страна убедится в абсолютной недееспособности парламента, который она выберет в декабре.

Но вернёмся к бескровному государственному перевороту, осуществлённому Наполеоном Бонапартом, а вернее, самыми прогрессивными силами Франции того времени. Через пять дней после переворота на стенах многих домов в Париже расклеивалась статья, напечатанная в одной из основных газет страны. В этой статье из газеты “Moniteur” были чётко выражены надежды и требования городских имущественных слоёв в отношении нового режима. Приведём некоторые выдержки.

“Изменится ли, наконец, наша Республика к лучшему? Или она будет совершать прежние ошибки, но с новыми лицами? Будет ли она иметь мужество признать эти ошибки и заблуждения и способности, чтобы их исправлять? Будет ли она и дальше отдаваться политическим интересам и пристрастиям разных сил, которые внесли сумятицу в наше законодательство и сделали правительство недееспособным? Хватит ли у нового режима мудрости признать ошибки и интеллектуальных способностей породить великие, подлинно общественные идеи, солидные принципы, без чего невозможна социальная организация общества?”

В статье не только высказывались проклятия по адресу свергнутого режима Директории, режима людей “без талантов и без принципов”, которые жили одним днём, но и указывалось, что должно быть в корне изменено.

“Мы не имеем ни действенной Конституции, ни действенного правительства, мы желаем иметь и то и другое. Франция желает двигаться к чему-то великому и рассчитанному на длительную перспективу, без чего невозможна стабильность, а нестабильность её погубит, - это самое настоятельное требование страны. Она не желает возврата к прошлому, прошлое умерло, но она желает видеть единство действий власти в выполнении законов. Она желает, чтобы её представители во властных органах защищали страну, а не будоражили её. Она желает, чтобы эти представители были умеренными консерваторами, а не неумными новаторами, которые швыряют её то в одну, то в другую сторону. Она желает, наконец, собрать плоды Революции после десяти лет непрерывных жертв и лишений”.

Не подпишемся ли и мы через пару лет под такими же словами, но написанными уже в отношении России?

28 авг. 1995г.

Обращение к русским предпринимателям

В любой стране после буржуазной революции, - главное политическое содержание которой есть создание буржуазно-городского класса собственников, - на определённом этапе неизбежно происходит государственный переворот и устанавливается политическая диктатура коммерческого политического интереса, коммерческого капитала. В России это произошло 3-4 октября 1993 года. Однако через несколько лет этой диктатуры, в конечном итоге оказывается, что коммерцией и тесно связанной с ней финансово-ростовщической деятельностью могут жить лишь 2-3 %  граждан, то есть абсолютное меньшинство. А так как у них скапливается почти весь капитал страны, именно они устанавливают контроль над исполнительной властью и в значительной мере за властью представительной. Эта власть, естественно, отражает политические требования главным образом представителей коммерческого капитала, - то есть торгово-спекулятивного и финансово-ростовщического, бандитско-воровского капитала, - асоциальных и космополитических в своих воззрениях.

Такая власть в принципе чужда политическим требованиям со стороны промышленного производства, своими политическими инстинктами враждебно настроена к интересам промышленного капитала и сама по себе ни за что не даст ему встать на ноги. Поэтому она ведёт промышленность страны к упадку, за которым последует острейший политических кризис, ибо политическая опора власти страшно сужается. Эта власть в принципе не способна создать политические условия промышленному подъёму и социальной устойчивости. Она обрекает на демографическое вырождение живущие производством города и регионы, разрушает все социальные связи и нормы взаимной ответственности.

Особенно сильный удар коммерческого интереса приходится на промышленные регионы. Молодёжь в них, самые деятельные силы в них в конце концов выйдут из-под контроля центральной столичной власти. Подступает паралич всех институтов исполнительной власти. На повестку дня дальнейшего развития капиталистического государства выдвигается политическое требование зарождающегося городского общественного сознания государствообразующего этноса о смене режима и подавлении посредством государственного насилия диктатуры коммерческого капитала, который сам себя по существу отчуждает от главных интересов, как государства, так и промышленности, обеспечивающей работой и средствами существования подавляющее большинство населения страны.

Как показал опыт буржуазных революций ХХ века в других странах, следствием такой политики становится идейное, а затем и военно-политическое восстание промышленных регионов против столицы. Вооружённые формирования политически восставшего промышленного интереса создают двоевластие в стране, в конце концов, завоёвывают поддержку армии и промышленников, после чего так или иначе захватывают столицу и устанавливают режим военно-политической диктатуры. Особенность этого восстания в том, что оно с объективной неизбежностью оказывается Национальной Революцией. Но зарождающийся класс промышленных капиталистов, на которых вынужден и, больше того, политически обязан опираться новый режим, сознательно или нет, но выдвигает условия и даже императивные требования обеспечить прибыльность промышленного производства. Прибыльность же производства оказывается немыслимой, нереальной без качественного изменения социальной психологии и каждого человека, и населения в его массе. Поэтому новый режим обязан проводить Национальную Реформацию всего общественного сознания. А такая Реформация в свою очередь нереальна без формирования национально эгоцентрического и корпоративного национального самосознания.

Нравится это кому бы то ни было или нет, но Россия неизбежно идёт к установлению военно-политической диктатуры мелкобуржуазной национальной демократии. Однако особенность предстоящей судьбы России в том, что такая диктатура без мощной идеологии, идеологии прямо нацеленной на создание пятой колонны поддержки себе в развитых странах, - такая диктатура не выдержит давления внутренних и особенно внешних противоречий, надорвётся сама и надорвёт государство, не выполнив до конца своих главных задач. Только самая передовая идеология, которая распространится из России и в Европу, и в Америку, и даже в Северную Азию, и созданная на её положениях чрезвычайно организованная партия качественно нового для России типа способны обеспечить выживание, а затем и защиту национального промышленного производства, становление русского промышленного капитализма, решительное продвижение его интересов на мировые рынки.

Основная проблема в том, что такая идеология и такая новая партия революционны по существу, они очевидно должны быть нацелены против нынешнего режима, на его свержение и чистку, подавление чиновничества, буквальное изменение всего правящего слоя. Поэтому разработчики идеологии и организаторы такой партии не могут рассчитывать на явную или скрытую поддержку со стороны нынешнего режима. Однако и запаздывать с организацией ядра качественно новой партии тоже есть преступная безответственность перед завтрашним днём страны, перед её будущим. Революционные организации, их политическое ядро нельзя собрать сразу и одним лишь авральным финансированием; создание из честолюбивых, одарённых и умных людей коллектива дееспособных политиков есть кропотливое и не одного года дело.

Русские предприниматели уже должны были убедиться, что центральная власть в её нынешнем виде, банковский капитал в его нынешнем качестве не способны заложить условия для развития промышленного производства в стране и создать устойчивый политический режим. Предстоящее в ближайшие годы полное банкротство этого режима не видит разве что слепец. Невозможно не видеть также и того, что ныне на политической сцене нет ни одного толкового и способного понимать острейшие проблемы внутренней политики, её дипломатического обеспечения, лидера, ни одной политической организации, готовой к проведению неизбежной Национальной Реформации. Очевидно, они должны появиться со стороны, обязаны появиться, - историю государства остановить немыслимо! Но политическое предприятие, каковым является политическая партия вообще, в том числе и революционная, есть на этапе становления затратное предприятие, ему необходимо определённое финансирование, подобное тому, что делается при начальных этапах научных исследований.

Сейчас складывается такое положение дел в среде национально ориентированных партий и движений, что очевиден кризис авторитета тех лидеров и тех организаций, которые сложились за предыдущие годы и обросли определёнными источниками финансирования. Делать на них ставку не могут даже ближайшие сподвижники. Кроме того, ни в одном из прежних движений нет лидеров или интеллектуалов, которые разбирались бы в экономике, их руководство не понимает, что вхождение в мировую экономическую систему есть жизненная необходимость для России, а такое вхождение неосуществимо, пока не зародится городское капиталистическое общество, каковым и является собственно нация. И как раз создание национального общества главный смысл деятельности националистической партии. Они или боятся или не умеют смотреть вперёд с точки зрения политэкономии, а потому и бесперспективны.

Мы, политически активные интеллектуалы, осознавая вышеизложенное и свою ответственность перед страной и русским народом, начинаем создавать новое информационное поле, чтобы на нём в ближайшее время взрастали новые лидеры и принципиально новая партия, партия национальной власти, готовой к ответственности за выживание государства, как государства могучего и промышленного, постиндустриального и цивилизованного. Для выполнения такой задачи необходим определённый фонд финансирования, материальных вложений в эту деятельность. Надо ясно понимать, что это финансирование не есть спонсорство, а есть вложение капитала в политическое предприятие, которое будет бороться за политику, ведущую к прибыльности экономической деятельности. По нашему убеждению, сверхзадача политической партии, придя к власти, создать такие условия, при которых производство страны стало бы давать максимально возможную капиталистическую прибыль.

Сейчас только у нас имеются теоретически обоснованные разработки по переустройству страны и общества в соответствии с объективным ходом истории, с опорой на закономерности мирового развития. Этими разработками пытаются пользоваться и аппарат Президента и некоторые политические деятели, однако делают это крайне скверно.

В.Ленин в письме от 1914 года кратко поставил перед большевиками три главные задачи: а) теория; б) пропаганда; в) организация. Исторический опыт России и многих европейских стран в этом столетии доказал, что только такой подход оказывался действенным с точки зрения прихода к власти.

Основы теории мы заложили самостоятельно. Теперь на этих основах необходимо выстраивать пропаганду и организацию, а для этого нужно финансирование.

Предлагаем русским предпринимателям и промышленникам осознать, в чём совпадают наши интересы, и если совпадают, то где эти совпадения можно использовать для конкретного сотрудничества.

10 авг. 1995г.

К вопросу о Национальной Реформации

Российская демноменклатура удивительно бездарна. Все представители нынешней власти и их горе-теоретики “демократы-прародители”, вроде безнадёжного тупицы Г.Попова, так или иначе, изучали марксизм в разного рода университетах, но, кажется, ничего в нём не поняли. А ведь всех их вместе и по отдельности, можно сказать, носами тыкали в открытый Марксом закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил. А то, что это действительно объективный закон, доказала практика общественного развития всех стран, и особенно наглядно за последние столетия.

Закон этот настолько глубок, настолько принципиален в понимании проблем нашего общества, причин настоящего кризиса, что бывшим начётчикам и хозяйственникам коммунистам, марксистам, ставшим записными либеральными демократами, надо было сознательно ослепнуть, чтобы не видеть истинного положения дел в стране.

Чтобы не быть голословными, сошлёмся на “Краткий философский словарь” под редакцией М.Розенталя и П.Юдина, вышедший четвёртым изданием в Москве в 1955 году.

Вот что там написано по соответствующему вопросу:

“ Марксизм-ленинизм рассматривает общественное производство как целое, имеющее две стороны: производительные силы и производственные отношения. Это - две различные стороны общественного производства, но связанные друг с другом неразрывно. И именно потому, что они являются различными сторонами общественного производства, они могут воздействовать и воздействуют друг на друга. Производительные силы являются определяющим элементом развития производства. Это означает, что определённому состоянию, уровню развития производительных сил должны обязательно соответствовать определённые производственные отношения (курс. автора). Каковы производительные силы, таковыми должны быть и производственные отношения”.

Казалось бы, из этого следует очевидный вывод, что причины нашего экономического кризиса связаны с несоответствием уровня развития производственных отношений производительным силам, которое сложилось в России. Но это ясно нам, а не тем халтурщикам от политики, которые оказались у власти.

Читаем дальше:

“... Производительные силы являются не только определяющим, но и наиболее подвижным элементом производства. Они постоянно находятся в состоянии изменения и развития. Сначала изменяются и развиваются производительные силы, а затем, в зависимости от этих изменений и соответственно с ними, изменяются производственные, экономические отношения.

Но производственным отношениям в развитии производительных сил принадлежит отнюдь не пассивная роль. Возникнув на базе определённых производительных сил, они в свою очередь оказывают активное воздействие на их развитие, ускоряя или замедляя его. Новые производственные отношения, соответствующие характеру производительных сил, выступают как главная, решающая сила дальнейшего мощного развития производства (курс. автора). Старые же производственные отношения, переставшие соответствовать характеру производительных сил, тормозят, сковывают их развитие. Производственные отношения не могут слишком долго отставать от роста производительных сил и находиться с ними в противоречии (курс. автора). Как бы ни отставали производственные отношения от развития  производительных сил, они рано или поздно должны прийти и, как показывает история развития обществ, действительно приходят в соответствие с уровнем развития производительных сил, с их характером. В противном случае происходит коренное нарушение единства производительных сил и производственных отношений в системе производства, что приводит к разрыву производства в целом, к кризису производства”.

Прекрасно! Всё ясно, как в божий день. Коммунистический режим, по своей сущности социал-феодальный режим, рухнул из-за того, что уровень достигнутого наукоёмкого и общего производства перестал соответствовать характеру производственных отношений, которые включают в себя образованность, общественно-политическую культуру населения страны, этику, нравственность, социальную мораль тех социальных сил, которые напрямую и опосредованным образом связаны с производством.

Но вот у нас произошла буржуазная революция. Однако положение дел в производстве не только не улучшилось, а наоборот, много ухудшилось. Страна из мощной державы, которая худо-бедно, а во многом сама себя обеспечивала, теперь превратилась в хронического импортёра продукции, а промышленное производство устойчиво разваливается, превращая нас в абсолютную колонию западного капитала и западных интересов.

Выходит, производственные отношения не только не вышли на новый уровень, а наоборот, стали много худшими, чем были в советский период! Почему же это происходит?

И мы подходим к самому главному. Посмотрим, что написано в “Кратком философском словаре”, - подготовленном в сталинский период, то есть тогда, когда ещё был на интеллектуальном подъёме и не боялся называть вещи своими именами коммунистический режим, странным образом породивший столь малоспособную к руководству страной поросль советской номенклатуры и нынешней демноменклатуры.

“... противоречие между выросшими производительными силами и старыми производственными отношениями всегда доходит до конфликта, который разрешается путём социальной революции. Иных способов разрешения этого противоречия быть не может, ибо на защите старых производственных отношений стоят отживающие классы, кровно заинтересованные в сохранении этих производственных отношений (курс. автора).”

Вот в этом-то всё и дело! Без социальной революции невозможно изменить характер производственных отношений, то есть невозможно вывести производство на новый качественный уровень и выбраться из нынешнего кризиса в России! Однако при социальной революции на защите отживающих производственных отношений оказываются не только правящие классы, - в этом и Маркс и его революционно настроенные последователи, в том числе и коммунисты, лгали и лгали. Защищают старые производственные отношения едва ли ни главным образом как раз низшие классы, самые консервативные из-за общей отсталости. Великие социальные революции делались и будут делаться только и только революционными организациями, так называемого (и часто неверно), среднего класса, представителями средних имущественных слоёв горожан, революционерами в подлинном смысле этого слова. То, что им удаётся прийти к власти, всегда и везде есть прямой результат того самого общегосударственного кризиса, когда верхи не в состоянии управлять по-старому, а низы больше не хотят по-старому жить.

Маркс, который наряду с гениальными прозрениями и открытиями закономерностей общественного развития был субъективным путаником в теоретических и практических вопросах реальной политики, так, предельно ясно, определял закономерные причины социальных революций. Они, эти революции, завершают постепенное вызревание в недрах старого общественного строя предпосылок нового общественного строя, постепенное накопление противоречий между старым и новым.

“ На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или - что является только юридическим выражением этого - с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции” (Маркс и Энгельс, Избр. произв., т.I, 322).

В период социальной революции эволюционно стихийный процесс развития общества, то есть процесс постепенного накопления количественных изменений в общественной жизни, уступает место сознательной деятельности людей, мирное развитие сменяется насильственным переворотом для изменения качества общественных отношений. Именно поэтому в революциях так возрастает значение личностного фактора, оказывается такой выдающейся роль революционеров или вождей в развитии событий, именно поэтому в революционные периоды выплывают на поверхность государственной деятельности столь яркие исторические личности. Благодаря их самоотверженным деяниям происходит вовлечение огромных человеческих масс в поиск нового качества общественной организации, нового качества этики, социальной культуры, без чего немыслимо выйти на новый уровень производственных отношений, преодолеть общегосударственный кризис. Маркс весьма верно подметил, что революции - это локомотивы истории.

И как раз к такой социальной революции приблизилась Россия. Она подошла в своём развитии и накоплении противоречий между старым и новым к Национальной революции, которая должна начать длительную Национальную Реформацию общества.

Основным противоречием между производительными силами и производственными отношениями в России стало несоответствие качества общества современному уровню развития высокотехнологичного производства. Высшим уровнем такого общества на нынешнем этапе мирового развития промышленной цивилизации стало городское национальное общество. Только высокое национальное самосознание, только высочайшая национальная самоорганизация общественного существования, доходящая до качества корпоративно-национальной самоорганизации, отвечает теперь характеру социологизации производственных отношений, которая необходима для дальнейшего развития крупнопромышленного высокотехнологичного производства.

В России, в силу особенностей её имперского державного прошлого, сложился тяжелейший груз отживших, как народных традиций, так и мощных вне общественных, разорвавших связь с общественным самосознанием групповых интересов в среде правящего класса. Этот правящий класс всячески избегает смотреть правде в глаза, оттягивает неизбежную Национальную революцию всеми средствами, не гнушаясь ни лжи, ни лицемерия, ни откровенной подлости и преступной деятельности. Но тем самым только углубляются проблемы несоответствия производственных отношений характеру современных производительных сил. Однако чем к большему упадку приведёт нынешний политический кризис промышленное производство, чем глубже окажутся противоречия в сфере производства, тем радикальнее и беспощаднее будет протекание Национальной революции, тем безжалостнее она ударит по силам старого и отживающего.

Гениально одарённый итальянский режиссёр Л.Висконти в своём мудром фильме “Гибель богов” верно показал суть того, что происходило в Германии, когда к власти пришли национал-социалисты, те задачи, которые они были призваны решить для спасения страны. В одном из эпизодов, в ночь, когда стало известно о поджоге Рейстага, гауптштурмфюрер СС Ашенбах делает замечание: ”Этой ночью люди старой Германии должны стать прахом”. В этой, как бы сказанной Мефистофелем, ясной фразе изложена основная причина событий, происходивших в тридцатых годах в Германии. Не только старая правящая элита должна была стать политическим прахом, но и все люди старого мировосприятия самим ходом истории обречены были разделить её участь.

Как раз такая же задача стоит сейчас в России. В процессе объективно неизбежной Национальной революции необходимо произвести смену целого поколения среди правящих сил России, изменить самую суть мировосприятия страны. Надо будет воспитать русское национально-государственное самосознание во всех социальных слоях, поставить на колёса государственную власть, которая после неизбежного периода военно-политической диктатуры промышленного политического интереса, военно-политической диктатуры национальной демократии, переведёт Национальную революцию в Национальную Реформацию с стратегической задачей создания собственно национального общества с такими производственными отношениями, которые будут соответствовать самым передовым промышленным производительным силам в обозримой перспективе цивилизационного развития человечества.

Иного исторического пути у России просто нет. И только люди с ответственным мужеством способны ясно и недвусмысленно стать в ряды того революционного авангарда бойцов за Новую Россию, которому предстоит совершать Национальную революцию и начало Национальной Реформации в умах лучших сынов страны уже в ближайшее пятилетие.

21 сент. 1995г.

О двоевластии

После политического переворота, осуществлённого 3-4 октября 1993 года, в России установилась диктатура владельцев коммерческого капитала, которую они ни с кем не разделяют и не хотят разделять. К истечению второй годовщины со времени этого переворота коммерческий интерес безраздельно распоряжается судьбой страны, превратив всё в ней в товар, в предмет спекуляции. Однако дальше оправдывать спекулятивный грабёж России всяким сбродом, как вороньё, слетающимся со всего мира, режиму больше нечем. Из всех бывших в запасниках либеральных “демократов” политических лозунгов у нынешнего режима остался на плаву, то есть в качестве политических костылей, только один, - пресловутые Права Человека.

Этот либерально буржуазный лозунг превратился в единственное политическое кредо нынешнего режима. А так как по смыслу имеются в виду Права Человека вообще, вне зависимости от расы, культуры, исторического мировоззрения, духовности и уровня развитости, то есть Права Человека как такового, человека биологического, то вся политическая надстройка режима оказывается агрессивно космополитической. Эта политическая надстройка не позволяет никому честно признать реальности расового неравенства людей, неравенства их культурного и исторического мировосприятия, неравенства в предрасположенности к той или иной деятельности, неравенства в социальной культуре и в общественной этике. Но без признания существования различия качеств каждого человека, невозможна никакая иерархия в человеческих отношениях, нельзя обосновать политическую иерархию, сакральность, авторитет власти. Следствием чего становится хроническая неспособность режима диктатуры коммерческого интереса достичь политической устойчивости посредством становления городских общественно-политических отношений, ибо такие отношения не возникают.

Люди объединяются в общества, - в политически конкретные общества, а не в абстрактно общечеловеческие, - только потому, что они различаются по задаткам и способностям, вследствие чего вынуждены дополнять друг друга при разделении труда. Чем большей стала культура сословно-иерархических и социально-политических отношений общества, тем более сложное разделение труда в нём удаётся осуществлять. А без сложного разделения общественного труда невозможно никакое промышленное производство. Получается так, что любые общественные отношения, необходимые для сложной производственной деятельности, при господстве режима диктатуры коммерческого интереса являются незаконными, политически преследуемыми. Говоря иначе, нынешний режим в России политически нацелен против сложного промышленного производства, нацелен на его разрушение, неважно, хочет этого правящая верхушка или нет, сознаёт она это или нет. И такой вывод наглядно доказывается самой жизнью.

Никакие заигрывания аппарата Президента с патриотизмом, никакие всхлипывания о царской российской империи не могут изменить политического существа дела, не могут изменить того факта, что режим этот есть режим диктатуры коммерческого капитала и не может быть ничем иным, кроме как агентом мондиального коммерческого космополитизма. То, что поток иностранных товаров не ослабевает, а, скажем прямо, даже устойчиво расширяется по количеству и качеству, повсюду вытесняя отечественную продукцию, видит каждый в России. Идёт явное разрушение отечественного промышленного производства, оно явно привязывается к западным транснациональным компаниям, к их эгоистическим интересам в виде второсортного довеска, несмотря на всю болтовню членов Правительства о защите национального производителя.

Доверие населения к исполнительной власти, которая осуществляет диктатуру коммерческого космополитизма, падает. Опросы показывают, что Президента поддерживают около десяти процентов тех, кто имеет право голоса. И единственным органом власти, оправдывающим нынешний режим, дающим ему некую легитимность, становится только представительный Парламент, а единственной идеей обоснования легитимности диктатуры коммерческого космополитизма в России становится идея парламентаризма. Ныне складывается такая внутриполитическая ситуация, когда невозможно бороться с режимом, не борясь с парламентаризмом. Парламентаризм становится нашим Злом из Зол, так как опирается на либеральную Конституцию, чем придаёт политическую законность разрушающему промышленное производство режиму, превращающему нас в колонию промышленно развитого Запада.

Однако требовать бойкота парламентских выборов было бы неверным политическим лозунгом дня. Парламентаризм должен сгнить в результате естественной эволюции, его коммерческий, космополитический характер должен выявиться окончательно для самого пустоголового обывателя. И предстоящие парламентские выборы станут в этом смысле замечательнейшим уроком, изменят и сам парламент и общественное мнение о нём качественно.

Почему? Да просто потому, что на этих выборах победят, с одной стороны, деньги воров и спекулянтов и, с другой стороны, густопсовый коммунистический архаизм, коммунистическое мракобесие, которое ничего не может предложить для действительной борьбы с режимом как таковым. Поэтому диктовать условия будут те, кто ясно понимает, чего добивается. Если по официозным оценкам оказывается, для того, чтобы усесться в депутатское кресло Госдумы, кандидату надо будет израсходовать на избирательную компанию около 100 тысяч долларов, то можно себе представить, какой политически станет депутатская братия следующего состава парламента, чьи интересы она будет отражать.

Следует ясно отдавать себе отчёт в том, что сейчас финансировать выборы сможет главным образом коммерческий капитал.  А почти 80%  коммерческого капитала, то есть торгово-спекулятивного, финансово-ростовщического и бандитско-воровского, сосредоточено в Москве. Значит, подавляющая часть депутатов станут выражать кровные требования к стране столичного коммерческого политического интереса. Таким образом, политическая конфронтации подкармливаемой наглым от вседозволенности коммерческим капиталом продажно космополитической Москвы с промышленными и сельскохозяйственными, собственно производительными регионами страны станет ещё более откровенной, чем была до сих пор!  Вот тогда Россия и созреет для собственно демократии и политической культуры! Ибо реальная политическая борьба идущего к капитализму общества начинается только тогда, когда для сознательного объединения в политические организации, чтобы защищать собственные интересы, поднимаются живущие в промышленных регионах. А политически умнеют они, побуждаются к объединению лишь при массовой безработице и гиперинфляции, - а ждать гиперинфляции и безработицы в России осталось недолго.

Если столица в своих политических целях перестаёт отражать интересы промышленных и сельскохозяйственных регионов, в них с неизбежностью должен возникнуть второй неформальный политический центр, активный центр, который идеологически будет оформляться для любого вида борьбы, в том числе и насильственной, чтобы ниспровергнуть нынешнее преступно несправедливое положение дел. Не лишним станет упоминание, что войну за независимость североамериканских колоний от английской метрополии породил лозунг:  “No taxation without reprasentation!” - “ Нет налогообложению без  представительства в королевском парламенте!”

Страной сейчас управляют политически бездарные деятели. Они не смогут справиться с эгоизмом воров, ростовщиков и спекулянтов, и эта конфронтация регионов и столицы превратится в хроническую, в антагонистическую и непримиримую, не разрешимую никакими полумерами. А на реальные меры режим, который не в состоянии обеспечить стране промышленный подъём и быстрое накопление регионами промышленного капитала, не способен. То есть, в результате предстоящих выборов в стране постепенно сложится реальное двоевластие. И это двоевластие в конечном итоге, рано или поздно, вызреет в политически непримиримое противоборство регионального русского национализма со столичным, подкармливаемым коммерческим капиталом, космополитизмом, который будет рядиться в одежды православного патриотизма.

Конечно, на начальной ступени этой конфронтации региональное общественное сознание будет заражено бациллами опирающегося на мифы Великой Индустриализации и Великой Победы коммунизма, и космополитический по своим целям коммунизм, представленный неокоммунистами в Госдуме, будет питать их иллюзии примирения со столицей. Именно поэтому парламентские неокоммунисты будет тайно поддержаны столичной олигархией, но лишь до тех пределов, за которыми могут угрожать интересам самой этой олигархии. Однако решать, реально решать проблемы современного экономического и политического кризиса государства коммунизм не способен и даже в Думе докажет эту неспособность очень скоро. Как раз разочарование в коммунистах приведёт к росту озлобления и анархического неприятия нынешнего режима в среде региональной молодёжи, в среде армии. Регионы станут устойчиво выходить из-под всяческого контроля сложившихся прежде партий и движений, лозунгов и идеек.

Вот тогда придёт час революционеров от национал-демократии! Только идеология интеллектуального национализма в его самой радикальной форме окажется способной дать новую жизнь стране, новое историческое дыхание обществу. Прежде всего потому, что только такая идеология способна выразить вызревающую историческую потребность государства в Национальной Реформации. А начинается Национальная Реформация с Национальной революции, осуществляющей установление диктатуры промышленного политического интереса и беспощадное подавление интереса коммерческого, жёстко привязывая его к требованиям ускоренного развития производительных сил государства и тем самым получая политическую поддержку слоёв населения, кровные интересы которых в экономике неразрывно связаны с интересами промышленного производства.