Помоги проекту - поделись книгой:
Излечение препаратом нового поколения достигается за счёт комплексного действия, системно восстанавливающего иммунитет организма и подавляющего все звенья патогенеза заболевания одновременно. В результате коррекции иммунной системы активизируются истощённые и декомпенсированные функциональные системы защиты.
Оригинальные методики, применяемые учеными компании «Бионокс», дают мультипликативный положительный эффект, заключающийся в качественно повышенной интенсивности воздействия, рационализации времени лечения, создании условий для максимального проявления каждого действующего фактора, повышении резерва прочности реабилитационных мероприятий за счёт создания стойких положительных воздействий на патогенные состояния.
Препарат обладает иммунорегулирующим, детоксикационным, гепатопротективным действием и вызывает инактивацию свободнорадикальных и перекисных соединений. Действие препарата начинает развиваться в течение 2 часов и продолжается до 4 месяцев. В течение быстрой фазы проявляется прежде всего детоксикационный эффект - усиливается антиоксидантная защита организма путем стимуляции продукции церулоплазмина, лактоферрина, активности каталазы; препарат нормализует перекисное окисление липидов, ингибирует распад фосфолипидов клеточной мембраны и синтез арахидоновой кислоты с последующим снижением уровня холестерина в крови и продукции медиаторов воспаления. При токсическом и инфекционном поражении печени препарат предотвращает цитолиз, снижает активность трансаминаз и уровень билирубина в сыворотке крови.
В течение средней фазы происходит усиление реакций фагоцитоза и гибели внутриклеточных бактерий и вирусов. В результате активации фагоцитоза возможно незна-чительное обострение очагов хронического воспаления, поддерживаемых за счет персистенции вирусных или бактериальных антигенов.
В течение медленной фазы проявляется иммунорегуляторное действие препарата - восстановление нарушенных показателей клеточного и гуморального иммунитета. В этот период наблюдается восстановление иммунорегуляторного индекса, отмечается увеличение продукции специфических антител. Влияние препарата на продукцию специфических противовирусных и антибактериальных антител эквивалентно действию некоторых лечебных вакцин.
В клинической практике не зарегистрировано случаев взаимодействия Имунофана с другими лекарственными препаратами.
Целесообразно применение Имунофана при лечении больных онкологическими заболеваниями, у которых под действием химиотерапии и лучевой терапии снижается иммунитет. Приём Имунофана помогает в лечении онкологических заболеваний тем, что снижает клеточную устойчивость злокачественных клеток. Хороший лечебный эффект даёт прием Имунофана при терапии псориаза, дифтерии, бруцеллеза, кроме того, данный лекарственный препарат назначается при бактериальном эндокардите и ревматоидном артрите. В случае, когда у больных имеются долго и сложно незаживающие раны и ожоговые поражения, хроническая усталость, стрессовое состояние, переутомление, послеоперационный период, состояние страха перед экзаменами, для восстановления организма и ускорения выздоровления следует прибегнуть к лечению Имунофаном. Спортсменами и физкультурниками препарат применяется в период реабилитации после сезона соревнований и ускоренного восстановления в соревновательный период. Автолюбителям рекомендуется в автоаптечки для восстановления организма и в качестве профилактического средства после стрессов и длительных праздников по поводу дней независимости от бестолкового правительства. Препарат не конфликтует со спиртсодержащими лекарствами, нормализует давление и общее состояние после «неумышленного» отравления.
Результаты производственных испытаний Имунофана подтвердили его высокую лечебно-профилактическую эффективность. Санкт-Петербургская инженерная академия предложила группу ученых-разработчиков препарата «Имунофан» номинировать на соискание Нобелевской премии.
Промышленное производство препарата «Имунофан» организовано НПП «Бионокс» (г. Москва), Генеральный директор Академик В.В. Лебедев. Всем региональным распространителям газеты по вопросам получения препарата и консультаций по препарату «Имунофан» можно обращаться в редакцию.
Необходимо добавить, что ведущие международные научные институты и фармацевтические компании Америки и Европы подписали соглашения о сотрудничестве в сфере создания препаратов нового поколения. Коррумпированное правительство России не способно понять необходимость создания опорных точек развития фундаментальной медико-биологической науки и финансирования новейших разработок в сфере иммунологии и реабилитологии. Некомпетентное руководство нашей страны здоровье народа не интересует. Высшие чиновники государства, Совета Федерации, правительства России, Госдумы, министр здравоохранения без медицинского образования занимаются болтовнёй вместо системных решений по развитию здравоохранения, при этом развалили существовавшие общую и детскую системы здравоохранения. Безграмотная Концепция развития здравоохранения страны играет словами, не способствует достаточному финансированию как подготовки специалистов, так и достойной оплаты тех, кто уже работает, заменяет узкопрофильных специалистов врачами общей практики.
Платная медицина не решает проблем здравоохранения, нужна серьезная подготовка специалистов, способных работать с людьми и новейшим современным оборудованием. Надо воссоздать подготовку специалиста через интернатуру: закончил вуз, получил диплом врача и учись 3-7 лет избранной специальности. Без стипендии, позволяющей жить, это невозможно. Ми-нистр здравоохранения за развал системы будет сидеть, зачем нам здравоохранение в 2050 году, если у нас страна вымирает сегодня? В России некому будет жить, работать и защищать её территорию. Банановый чудик советник президента Дворкович предлагает совсем убрать нищенские стипендии, а правительство с февраля снизило повышенные стипендии на 1000 рублей. Надо сделать стипендию, чтобы студент мог на нее жить, а не выживать и читать учебник по хирургии за операционным столом, на котором лежит пациент. Обучение дорого? Что ж поделать, хорошее дешевым не бывает.
Здравоохранение финансируется не по потребности, а по остаточному принципу, что в корне неверно. Сельское здравоохранение XXI века в России - это «умри сам». Финансирование здравоохранения России уже сегодня необходимо увеличивать вдвое, это позволит вернуть врачей и медицинских сестер в амбулаторно-поликлиническую сеть в городе. На селе необходимо ввести телемедицину и наладить работу скорой помощи. Сегодня необходимо определить персонально, кто решает вопросы лекарственного обеспечения и оснащения всех больниц современным оборудованием. Кто персонально отвечает за скорую помощь? Сопливый министр и бестолковый премьер зарапортовались, за хищение средств при закупках оборудования и препаратов сажать некого, а надо! Перевод бесплатных процедур в платные и делать «кормушки» - это преступление.
Академия Медико-технических наук десять лет бегает за правительством, объясняя, что надо делать совместную продукцию и получать лицензии на новейшее оборудование и производить всё в России. Надо финансировать свое производство и восстанавливать сырьевую базу. Или в правительстве все глухие, или революционными действиями необходимо разобраться с этим правительством, при обнаружении воровства и махинаций на сотни миллионов – действовать по нравственному и юридическому закону (расстреливать). Иначе правительство свой народ не услышит, ведь лечатся правители и администрация президента в своих закрытых от народа учреждениях. Правительственные открытые тендеры - это безответственность и разворовывание народных денег. До тех пор, пока администрация президента и правительство будет лечиться в своих закрытых поликлиниках на народные деньги, заниматься развитием здравоохранения будут неучи-министры, законы для здравоохранения принимать назначенные сенаторы и депутаты «Единой России». Самый неудачный эксперимент бестолкового правительства - объединение медицины, труда и социальных вопросов, чтобы легче было воровать. Правительство безответственно в первую очередь перед врачами. Нищенская зарплата, постоянные махинации правительства с процентными надбавками, в результате зарплата врачей и медперсонала становится еще меньше, обеспечение медикаментами и оплата врачей скорой помощи не соответствует современным объемам и требованиям.
Если время требует перемен, они наступят. Необоснованные и непрофессиональные преобразования наносят отечественному здравоохранению непоправимый вред, ухудшают общую систему медицинской помощи первичного звена. Надо основное внимание обращать на лечащих врачей, работающих с пациентом, а не делать из них «страховых агентов от медицины» и раздувать некомпетентный аппарат управления. Необходимо защитить свою страну от правительства проходимцев. Первый вице-премьер выступает за «мирную трансформацию», путь к которой, по его словам, - реализация “Стратегии-2020”. Когда мы говорим о России-2020, это Россия экономически мощная и комфортная для проживания. Россия стабильная и предсказуемая на международной политической арене, имеющая вес и имеющая добрососедские отношения с Прибалтийскими странами и Евросоюзом. Россия без Путина – это страна, работающая на мировом рынке без шантажа энергоносителями, без закрытия нефтепроводов через Белоруссию, Латвию и Литву. Россия, способная перестать быть пугалом с ядерным мешком оружия, отходами и устаревшими дальними бомбардировщиками. Нам не нужны войны на чужих территориях, и мы не допустим гражданской войны у себя.
Бестолковый И. Шувалов недоволен политической системой, недоволен – уходи и забирай с собой Путина. К сожалению, мы только слышим критику по поводу определенных ограничений политического свойства, а что за этим стоит помимо критики? Воровство в правительстве, «крышевание» взяточников-советников президента, вывоз финансов и хищение международных кредитов! Какая инструментальная возможность существует для того, чтобы эти институты поменять? Революция! Только народная конституционная революция! Другого сценария развития страны нет. Была болтовня 20 лет назад, 10 лет назад, год назад - где мы сейчас находимся? “Стратегия-2020”-это очередная «радость проктолога», в которую мы попадем вслед за вороватым премьером и бестолковым вице-премьером И. Шуваловым. Этот раздолбай элементарного сделать не может – какие планы и стратегия 2020! Это способ увести нас от революции, чтобы до 2020 г. мы СИДЕЛИ И ЖДАЛИ, а кто не доживет - ну судьба такая. У правительства имени «Двадцать лет коррупции» нет результата и не будет. Вы довольны?
Можно сидеть дома и не замечать, что происходит вокруг, а происходит убийство народа и государства! Сначала враги должны убить великое имя Россия, а потом народ и каждого! У тех, кто защищал нашу страну в войнах и подарил нам свободу, была мечта. Нынешняя страна - не мечта героев России, это не она! В этой стране нельзя свободно жить, надо постоянно выживать. Проблема с богатыми в том, что им плевать на других. Эти люди наживаются на ввозе ядерных отходов, вывозе нефти, газа, нефтепродуктов, металла.
Они платят жалкие налоги через оффшоры и гроши с ворованных миллиардов. По-чему? Потому что они считают народ России недалеким и жалким. Кому это нужно, если страна вымирает, молодые люди, окончившие вуз, не могут найти работу, а правительство ничего не делает для улучшения ситуации в стране. Нужно сделать так, чтобы любимый проктолог правительства вставил якорь в интеллектуальную собственность и основной думающий орган правительства. Президенту и правительству пора взрослеть, они достигли того возраста, когда пора сидеть вместо Ходорковского.
В этом году народ самостоятельно определит свою судьбу! Нельзя доводить страну до гражданской войны, народ больше не намерен терпеть коррумпированное правительство, оно должно уйти в отставку! Хватит экономических, социальных и политических кризисов. Правительство постоянно пытается набрать очки на национальной трагедии, Россия разорена. Но судьба страны - в руках народа! Дискуссия, которая ведется в преддверии выборов, - это отвлечение внимания. Неужели народ России сдастся без боя и разойдётся по домам? Наши великие предки перед боем говорили: «Все в бой – всё или ничего, во имя бессмертия!» Народ России должен помнить своих героев-предков или безразличие уничтожит его. У народа России все получится! Надо делать революцию весной 2011 года.
Все думают, что мы возьмем покалеченную страну и вернем ее к жизни. Но это не так! Это наша страна вернула нас к жизни. Всех и каждого. Мы помогаем друг другу. Коррумпированная администрация, включая родственников, богатеет благодаря взяткам и особой системе привилегий. Коррупция сделала из россиян почти рабов, живущих в нищете.
Я обращаюсь к международным инвесторам и сообщаю, что разворованные В. Пу-тиным международные кредиты после революции выплачиваться не будут. Требуйте возврата кредитов у В. Путина. Народ требует перемен для себя, правительство должно назначаться народом. Выходите на демонстрации и требуйте отставки правительства. Революция - это массовые выступления народа, последующая отставка Правитель-ства, назначение вице-президента страны и председателя правительства, полная смена кабинета министров. Расследование деятельности кабинета министров и наказание за провальную работу. Предупреждаем правительства стран Евросоюза: новое революционное правительство не признает разворованные международные кредиты, срочно решайте вопросы по возврату средств с
В. Путиным. Некомпетентное правительство мелкого политика и крупного жулика
В. Путина – это коррумпированное правительство, разворовывающее нашу Родину. Нет смысла ждать 2020 год, страна вымирает, безработица, правительство ворует, с этим правительством будет только хуже.
Я обращаюсь к жителям России, мы надеемся на общее великое будущее и совместный труд во имя общих целей, участвуйте в конституционной революции, только революция позволит улучшить ситуацию в стране и достойно жить по Конституции, в богатейшей стране мира, стране с великими традициями и народными героями.
Н.П. ЗУБКОВ, вице-президент Фонда содействия ФСБ и МВД РФ «Альфа»
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО В ОПАСНОСТИ?
Поставленный вопрос не праздный и не является плодом воображения параноика. Хотя бы потому, что по крайней мере треть из живущих на Земле людей этим вопросом задавались.
Род человеческий не может считать себя застрахованным от печального конца. Люди это чувствуют, тема разговора достаточно актуальна, вплоть до того, что целые отрасли промышленности могут получить хорошие прибыли на эксплуатации всемирных фобий. Как в случае со свиным и птичьим гриппами.
Видится, что из самых благих побуждений некоторые из всеобщих опасений следует даже стимулировать. Недостаточно, ох недостаточно мы ещё опасаемся некоторых весьма реальных вещей! Хотя разговор должен идти не о внедрении в население тупого обезоруживающего ужаса, а о вооружении людей предвидением для принятия действенных предупреждающих мер.
…Изучение истории планеты Земля со всей очевидностью демонстрирует, что наша планета не раз и не два подвергалась атакам из космоса. Неважно, были эти акты сознательными или бессознательными телодвижениями тупого мироздания. Важно, что следы атак остались явные, а последовавшие после самых значимых воздействий катаклизмы приводили к ужасным последствиям. Ну к примеру, такой пустяк в космическом масштабе – тунгусский метеорит. Если бы эта структура вошла в атмосферу на полчаса раньше, то не было бы у нас города Питера… Вам не страшно? Мне страшно. Не лично за себя, уверяю, но тот же Ленинград и всю Россию я очень люблю.
Вышесказанное известно практически всем. Многие знают, что нынешние космические службы отслеживают все подозрительные космические объекты. Сенсационные прогнозы нередки. Наверное, правительства ряда стран даже обладают возможностью торжественно попрощаться с назначенными на заклание агнцами.
Вопрос в другом. Почему человечество ничего не предпринимает, чтобы предотвратить грядущий (обязательно когда-нибудь грядущий!) кошмар?! У человечества находятся десятки миллиардов у.е. на идиотские «колайдеры», баловство с которыми может привести к печальным последствиям. (Мы слышали, что учёные утверждают, будто «колайдеры» безопасны. Однако! Учёные господа, вы что, не ожидаете от «колайдеров» принципиально новых результатов? Тогда зачем было тратить такие деньги? Или вы ждёте очень больших новостей? Но тогда на каком основании уверяете нас в безопасности?)
А что, на космическую оборону у нас денег нет?!
Ведь можно утверждать, что задачи доставки на опасный космический объект разведывательного зонда и приближения к нему боевой части решаемы. А безопасность Земли можно обеспечить всего лишь заданным изменением траектории угрожающего небесного тела. И чем раньше будет проведено корректирующее воздействие, тем меньше потребное корректирующее усилие.
Только вдумайтесь – в каждом городе есть службы защиты населения от пожаров, от бандитов, от болезней, есть общегосударственное МЧС… Так что же планета в целом – не дом наш родной?!
Согласимся, что в решении вопросов таких колоссальных масштабов обязательна кооперация всех наций. Ясно, что помимо государственных ресурсов необходимо будет мобилизовать сбор общественных средств.
А сейчас немножко о приятном. Именно космические наработки и именно России – мощный фундамент для планетарной службы защиты. У кого разработана и запущена самая мощная в мире ракета-носитель? «Энергия» называется. У России, правопреемницы СССР. Вот вам и доставка любых грузов любого заказчика на любое расстояние… Дорого?! Побойтесь Бога, керосин-то нынче почём!
А наши перебивающиеся с хлеба на квас ракетные КБ и заводы ещё многое умеют. От всепланетных заказов Роспромкосмотрест расцветёт, как в дивной сказке… И девушки будут мечтать о космических инженерах, как сейчас мечтают о бандитах и биржевых маклерах. Хотя, в любом случае работы хватит всему человечеству.
Ответственное правительство России* просто обязано захватить инициативу и взяться на всех уровнях будоражить тупую, жадную, но чрезвычайно жизнелюбивую «мировую общественность». Речь даже не об «ответственном» правительстве, а просто об относительно разумном! Кому вообще в этом мире охота внезапно и бестолку загнуться? А если Россия пропустит удобный момент – заказы достанутся одному Китаю.
Программа спасения Земли, цинично говоря, золотое дно. Сотни передач о вымерших динозаврах, тиражированные снимки огромных земных метеоритных кратеров, художественные описания ядерной зимы… После такой пропаганды даже старушки вытащат из-под матрасов скорбные десятки и понесут отдавать Всепланетной Службе Защиты. И они будут правы – после активного космического воздействия хоронить будет нечего и некому.
Видится, что принципиальная полезность космической защиты ни у кого не вызовет сомнений. Но при обсуждении конкретных технических вопросов обязательно начнутся споры. Конечно, неясного очень много! Автору заметки довелось видеть, как на экране ТВ четверо уважаемых экспертов ковыряли в носах, рассуждая, из чего сделаны опасные космические гости. Лёд, пыль, металл, камень... Совокупность компонентов… В самом деле, на всякий шуруп нужна своя отвёртка. Но, извиняюсь, господа эксперты! Пошлите к супостату десять РАЗНЫХ ракет! Пошлите двадцать разведчиков! Что – для человечества это вопрос?! Неужели любые затраты не оправданы?!
А после создания системы космической защиты у человечества появится готовая платформа для решения иных, исследовательских и потребительских, задач. Два в одном! Водка и огуречный рассол в одном флаконе.
…Вообще говоря, существует философский фундамент возбуждённых автором заметки вопросов. И фундамент этот заложен Юрием Игнатьевичем Мухиным во времена запрещённой ныне газеты «Дуэль». Согласно его учению, человечество – это тот самый страж, при помощи которого великое бессознательное – Природа – будет охранять саму себя, стремясь к неосознанной цели вечной жизни. И сознание Природы пробуждается именно в человечестве, как в зеркале, в котором Природа впервые увидела себя. Хотя, возможно, человечество – не первое и не последнее зеркало Природы.
Ну так вот, шаги к созданию Всепланетной Службы Спасения будут прекрасным примером практичности хорошей философии и намёком для нашей организации о правильности выбранного пути.
В.Ю. ЭМИРОВ
* Ох уж это наше правительство… От него долго приходится ждать разумных шагов. При том, что многие прибыльные идеи лежат на поверхности. Возьмём, например, проблему морского пиратства. Ну почему бы не изготовить в Нижнем Новгороде десяток боевых экранопланов Алексеева, типа «Лунь». Уже давно разработанных и испытанных. Неужели трудно договориться с Йеменом о военно-морской базе и организовать непрерывное патрулирование экранопланами акватории Аденского залива. На скорости 400 км/ч, с возможностью точного оперативного приводнения. За достойную, разумеется, плату, взимаемую с «мирового сообщества». О каких вообще пиратах после прибытия наших гвардейцев может идти речь?! Любое подозрительное судёнышко будет замечено, остановлено, вдумчиво исследовано, а при попытках сопротивления распылено артиллерийскими установками «Вулкан». И такое возможно организовать в любой точке мирового океана!
Но государевы слуги умеют только сидеть и надувать щёки… А ведь тупость правительства - не повод, чтобы ничего не делать, не правда ли? (Прим. авт.)
КОМУ МЕШАЕТ ОТЧЕСТВО?
В межличностных отношениях очень многих русских людей заметно исчезает обращение по имени-отчеству, и началось это не вчера. Долг вежливости в диалогах граждан разных народов и национальностей предполагает обращение к человеку по обычаям его народа – и тогда устанавливается необходимый психологический контакт, создаётся обстановка взаимной доброжелательности и уважения, исключаются явные и скрытые обиды на этой почве. И народы, как правило, бережно хранят основные свои обычаи, сближающие сородичей.
Лично мне трудно определить какую-либо точку отсчёта, которая могла бы навести на понимание причин пренебрежения к этой исторически сложившейся традиции в культуре нынешних взаимоотношений русских людей. Помню, как ещё в шестидесятые-семидесятые годы неприятно поразил диалог между известным в те годы политическим обозревателем Леонидом Зориным и каким-то его заокеанским коллегой на входивших тогда в моду «телемостах». Когда американцы, англичане, немцы, будучи едва знакомы между собой, величают друг друга Биллами, Джонами, Гансами, – это их дело, и оно меня не трогает совершенно. Но когда убелённого сединой, высокоинтеллектуального доктора наук публично называли просто Леонидом, против этого восставала вся моя славянская натура, тем более что тогда подобное было в новинку. Конечно, американским законодателям государственных и общественных мод глубоко наплевать на то, как подобные несообразности воспринимаются в русском сознании, но почему мы-то должны следовать их образу и манерам бытового обихода? Где же элементарное национальное самоуважение?
Возможно, причина тут предельно проста и сводится к обычному для российской интеллигенции обезьянническому подражанию западным нормам взаимоотношений – ну обязательно же надо делать всё, «как в цивилизованных странах». Уж какое благое стремление – о чём бы и спорить? Но вспомним и из истории, и из литературы, как дорожил отчеством русский человек, видя в его употреблении применительно к себе персонально нечто такое, что для него стояло и стоило гораздо выше некоторых – и весьма значительных! – материальных выгод. Это очень выразительно и ярко показано в книге А.Н. Толстого и фильме о Петре Великом – в эпизоде, когда царь спрашивает отчество новоявленного купца Бровкина, едва не задохнувшегося при этом от волнения: «Дак ты меня по отчеству писать будешь?! Да мы тогда…» – и дальше зрителю ясно, что только за этот, казалось бы, малозаметный знак признания человек пойдёт в огонь и воду.
А сколько лет было молодой и ещё незамужней женщине в «Идиоте» Ф.М. Достоевского, которую все без исключения называли только Настасьей Филипповной? А как уважительно звучало обращение по имени-отчеству даже в самой отдалённой сельской глубинке, например, при первом знакомстве молодого человека с девушкой, а также сватовстве, когда он стремился ненавязчиво проявить своё уважение к её родителям, да и ко всему её роду, а также во многих других житейских ситуациях. Причём это практиковалось и в дворянско-помещичьем, и в крестьянском обиходе. Более того – по имени-отчеству молодых людей называли даже заочно, подчёркивая этим уважительные оттенки своего отношения. А вспомним солдатские письма с фронтов разных войн, которые приходилось вести русскому человеку, – при всём их простосердечии и, нередко, простодушии как степенно, почтительно и красиво звучали в них отчества родных и знакомых!
Помню, как в Бакинском институте усовершенствования врачей нам читала лекцию профессор – женщина весьма почтенных лет, и местные молодые врачи при обращении называли её Фатима-ханум, что нам, русским, казалось весьма необычным. Но в своей национальной среде люди разговаривали по обычаям своего народа, не подстраиваясь под общесоюзные правила, и это можно только приветствовать, иначе самобытную национальную культуру начнут неудержимо размывать всевозможные заимствования и подражания. И аналогичных примеров можно привести бесчисленное множество. А что мешает русским людям вести себя подобным образом?
Сложилось так, что в официальной обстановке подчинённые величают даже очень молодых начальников по отчеству, а сами такой чести с их стороны зачастую не удостаиваются. Но это не обычай, а издержки воспитания, и самовлюблённых начальственных субъектов надо вовремя ставить на место. Почему же в домашнем и соседском обиходе мы так легко расстаёмся с многовековыми традициями и позволяем себе превращать седого, нередко в «дедовском» возрасте и состоянии человека – в подростка либо и вовсе мальчишку, а также позволяем подобные вольности по отношению к себе? Несомненно, тон в таких поведенческих искривлениях задают выскочки телевизионной сферы. Противно и возмутительно видеть, как молодой, неопрятно вскудлаченный и небритый ведущий либо смазливая девчонка в этой же роли обращается с людьми, явно перешагнувшими сорокалетний рубеж как со своими дворовыми сверстниками, полностью игнорируя отчество. Когда-то, лет сорок назад, одним из первых этот телевизионный «этикет» вводил экранный завсегдатай – популярный распорядитель КВН Масляков, а сегодня так поступают практически все «говорящие головы» телеэкрана. И, что весьма прискорбно, не встречают никакого сопротивления – люди, воспитанные в русском национальном пространстве и на русских культурных ценностях, безропотно принимают эти бесцеремонно внедряемые и унижающие правила игры.
Не пора ли прекратить бестактные поведенческие вольности и начать с проявления элементарного самоуважения в любой ситуации, а тем более в публичном общении?
В.М. КОВАЛЕВ
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
ОСНОВЫ ЛИБЕРАЛЬНО-РЫНОЧНОЙ МИФОЛОГИИ
Конечно, таких «Основ» ещё нет. Однако всякий предмет, претендующий стать основой какого-либо рассмотрения – то ли научного, то ли религиозного, то ли либерально-рыночного в своих истоках, носит описательный характер. Но уже в описании должны присутствовать хотя бы минимальное размышление и первые выводы. Тогда невинный домысел, миф по своей сути превращается либо в гипотезу, либо в инструмент социального воздействия – в идеологию. Гипотеза, зародившись, далее существует самостоятельно. Она расстаётся с породившим её мифом. Идеология, наоборот, срастается с мифом, который теперь служит для неё питательной средой. Это нерушимое единство принимает форму постулата, непререкаемой истины, пригодной к употреблению во все времена, всеми народами и ко всякой социальной проблеме.
Основной постулат либерально-рыночной идеологии проистекает из мифа об универсальности рыночного способа обмена. Что главный результат этого обмена – нажива, он есть цель и способ процветания каждого в отдельности и государства в целом. Но нажива, взятая сама по себе, выглядит не очень привлекательно. Её надо оправдать перед лицом разума, организовать оболванивание народа, оказать ей правовую и политическую поддержку, то есть выстроить идеологию, где пошленькое понятие «нажива» приобрело бы качество общественной ценности, а стремление к наживе выглядело бы как стремление к успеху. Поэтому всякое явление жизни в намерении укорениться в этом мире должно быть согласовано с требованиями этой самой либерально-рыночной идеологии. Рассмотрим некоторые явления, подвергшиеся идеологической огранке. Ну например, такое явление, как ЖКХ.
Прошло уже двадцать лет со дня начала реформирования экономики и всего уклада жизни России и стало очевидным, что мы пришли не туда. Вот уже и президент с тревогой говорит о проблеме ЖКХ, видимо, считая её очень важной, способной сыграть при определённом стечении обстоятельств решающую роль в вопросах власти, и передача «Постскриптум» в тот же день, что и выступление президента, загадочно говорит об этой же проблеме в том духе, что мы создали управляющие компании, думали, они будут конкурировать друг с другом… Но что-то не получается. Что же не получается?
Надо, наверное, понимать, что проблема ЖКХ в либерально-рыночном рассоле выглядит не как забота о создании условий жизни, а как поиск ответа на вопрос: сколько, кому и кто должен платить. Это вытекает из особенностей рыночных отношений, поскольку собственность, помещённая в данные отношения, показывает себя не только как объект правообладания, обмена или как товар, но и как некий функционирующий объект, требующий для своего существования воспроизводства определённых видов обслуживания. Эти виды обслуживания в рыночных отношениях есть способ заработать деньги, а сама собственность, как нечто присвоенное, выглядит как источник получения прибыли. Иначе говоря, какая-то там «забота о создании условий жизни» в рыночных отношениях в своём непосредственном, ничем не обусловленном виде, т.е. как работа, за которую платят зарплату, напрочь отсутствует. (Мы не рассматриваем здесь непосредственное отношение: заказчик – работник.) «Забота» возможна исключительно как способ получить прибыль. Все другие проявления заботы так же возможны, но не благодаря рыночным отношениям, а вопреки им.
Отношения собственности суть тривиальные отношения, когда прибыль правообладателя получается от простого наличия собственности либо собственник приобретает ресурсы, необходимые для поддержания собственности в пригодном состоянии. Тогда прибыль будет на другой стороне отношений. Но мы сейчас столкнулись с проблемой совершенно иного рода, когда собственник квартиры в многоквартирном доме стал «неиссякаемым» источником наживы.
Когда я имею свой дом как своё жизненное пространство и плачу только за коммунальные ресурсы, не предусмотренные устройством моего дома, то здесь всё понятно. Когда я имею в собственности свой многоквартирный дом, а квартиры сдаю в аренду, то и здесь всё понятно. Я являюсь посредником между квартиросъёмщиком и поставщиком коммунальных ресурсов и получаю «навар» из простого наличия у меня собственности. Всё это вписывается в рамки рыночных отношений.
Но когда я имею в собственности жизненное пространство в виде квартиры или даже комнаты в многоквартирном доме, то те рыночные отношения собственности, которые мы назвали тривиальными, принимают причудливую форму, так как кроме квартир в доме имеется межквартирное пространство и внеквартирное оборудование, без которых дом существовать не может. Чьё всё это?
Во времена всеобщей раздачи ведомственных и горисполкомовских квартир в частные руки тех, кто и так имел право на занимаемое жильё, случилось то, что должно было случиться: дом как собственность (неважно чья) рассыпался до частных подробностей, оставив после себя бесхозный остов межквартирного пространства. Это произошло потому, что схема назначения тех, кто за всё должен платить, дала сбой. Ведь по началу ЖЭКи пребывали в постсоветском состоянии, то есть они владели общедомовым пространством и оборудованием. Они же платили за освещение подъездов (за расход электроэнергии лифтами платила организация, обслуживающая лифты), что вполне естественно. Однако с точки зрения либерально-рыночной идеологии ведения хозяйства это было недопустимо, ибо в этом месте отсутствовал торг, и упомянутые организации в целях увеличения своей прибыли и приведения в соответствие своего существования к рыночной стихии решили избавиться от «лишней» собственности, как когда-то заводы избавлялись от своих детских садов, от дворцов культуры и т.д. Руководящий принцип в столь неоднозначном деле был очень прост: за всё платит собственник жилья, тем более что этот принцип был уже узаконен. Но тут возникает проблема: кому всучить межквартирное пространство с общедомовым оборудованием? Как решена эта проблема, мы уже знаем.
Однако, если вдуматься, отделение ЖЭКа от объекта труда и превращение специалистов в «мальчиков по вызову» равносильно тому, как если бы завод, фабрика «отделились» от своих станков, передав их потребителю выпускаемой продукции, а рабочих приглашали бы всякий раз поработать, когда появится в этом необходимость. Эту дурь ничем невозможно прикрыть: ни организацией ТСЖ, ни возникновением «управляющих» компаний. ЖЭКи и ЖЭУ теперь ровным счётом ничего не эксплуатируют, а лишь наведываются на загадочные объекты, называемые «общедомовыми».
С лифтами получилось ещё сюрреалистичнее, это нечто, явившееся откуда-то из подкорковых сфер человеческого сознания. Мало того, что на лифте теперь ездит не человек, а та жилплощадь, которую он занимает, так ещё и жильцы первых этажей платят за пользование лифтом на том основании, что это якобы их оборудование. Если это не грубое «назначение» плательщика, то что это?
Ещё одна тонкость, которая пока не привлекла внимания общественности. Лифты, как известно, используют для своей работы электроэнергию. Так вот, жильцы платят и за пользование лифтом, и за электроэнергию, расходуемую лифтами и упрятанную в состав общедомового расхода электроэнергии. То есть, если бы лифт работал на дровах, – мы бы платили за дрова, если бы он работали на конной тяге, - мы бы платили за овёс. Видимо, далёкие предки нынешних реформаторов при поездке, предположим, в театр или в оперу расплачивались по-отдельности с извозчиком и с лошадью. Иначе чем объяснить появление столь экстравагантных положений в правилах экономического поведения, как не генетической предрасположенностью их авторов? Однако надо заметить, генетическая предрасположенность есть лишь субъективная сторона дела и, чтобы объективироваться в действительность, её (предрасположенности) мало. Нужна иная, более мощная сила, которая искорёжила бы общественное сознание до такой степени, что люди перестали соотносить свои действия и результаты этих действий со здравым смыслом. Здесь нам придётся слегка затронуть Г.А. Зюганова и его партию, вот уже двадцать лет исправно изображающих «непримиримую» оппозицию.
Как известно, господин (я не оговорился) Зюганов в своей партийно-политической работе опирается не на классы, а на «здоровые силы» общества. Эта категория (назовём её общесоциологической) представляет огромный шаг от марксизма в сторону махрового невежества. В связи с этим хотелось бы напомнить вышеупомянутому господину, что кроме Маркса были и другие умные люди, безусловно относящиеся среди мыслителей к здоровым силам, которые обнаруживали в структуре общества классы и видели их политическую роль, наличествующую актуально либо потенциально. И мы не просто так заговорили о классах. Дело в том, что материальным носителем идеологии, её «реализатором», воплощающим в жизнь отвлечённые идеологические построения, как раз и являются классы, а не «здоровые» и не ущербные силы общества. Причём в процессах материализации идеологии участвуют все классы и группы общества - как те, которые занимают господствующее положение, так и те, кто вынужден подчиниться власти. Или, скажем более приземлённо, как те, кто разрабатывает законы или вносит поправки, так и те, кто этим законам будет подчиняться в первую очередь. Это надо понимать. Иначе невозможны научный анализ прошлого и аутентичная оценка настоящего - по той простой причине, что идеология, находящаяся вне классового качествования (это термин
Л.П. Карсавина. См. «Философия истории»), будет оставаться лишь точкой зрения либо отдельного человека, либо «здоровых» или ущербных сил общества. А вот борьба за место под «солнцем» путём насаждения идеологии, оправдывающей господство наживы, как ни крути, как ни изощряйся в словесных упражнениях, есть классовая борьба. Ведь классовая борьба –не мордобой (мордобой – это заключительная фаза), а как раз то, о чём мы сказали выше. Однако здесь требуется пояснение.
Качествование – это взаимное проникновение идеологии и её материального носителя. Идеология, проникая в класс, делает его своим приверженцем. Проникновение классового сознания в идеологию изменяет её, приспосабливает её к своим интересам. Идеология всегда содержит в себе общественный идеал – то ли в явном виде, как цель, то ли в скрытом, как интерес. Заявленная в идеологии цель, допустим, достижение всеобщего блага, всегда отнесена в далёкое будущее, а интерес всегда наличествует сегодня. И если интерес перестаёт соответствовать заявленным целям, то мы получаем не то, что хотели.
Интересы советской номенклатуры, особенно в брежневский период правления, уже не совпадали абсолютно с поставленными когда-то большевиками целями. И вот мы здесь. Современная номенклатура не отличается от советской в том плане, что и та, и другая сплотились в класс, как необходимую структуру общества, на основе интереса, который тщательно скрывается, камуфлируется и только каким-то краешком проникает в идеологию. Все, наверное, заметили, что на выборах ни один из кандидатов правящей элиты не обозначает цель своего устремления, считая это излишним. Ведь об интересах, не имеющих ничего общего с общественными интересами, вслух не говорят! Именно этот принцип формирования и существования господствующего ныне класса и скрывают наши «непримиримые» «коммунисты», ибо, осветив природу нынешней власти, им придётся признать себя её (этой власти) родоначальниками. Поэтому всеми силами поддерживается миф о наличии каких-то «здоровых сил», вера в «честные» выборы и т.д. и т.п. Таким образом, мифы «непримиримой» оппозиции органически вписываются в либерально-рыночную идеологию, образуя её необходимую часть.
Из мифа, будто рынок - суть и основа всех проявлений общественной жизни при активной политической работе господствующего класса и отсутствии оппозиции, проросла «идеология действия», смысл которой заключается в том, чтобы развалить всё до подробностей, заставить эти подробности торговать друг с другом, а того, кто не способен включиться в торг, вообще лишить права на существование. И чтоб они (эти подробности) всегда были готовы сожрать оказавшегося «крайним» потребителя, да и друг друга за место на рынке, ибо рынок – это вся жизнь без остатка. Именно из «идеологии действия» проистекают такие явления, как рост цен, тарифов, назначение плательщиков путём их привязки к собственности, которой они вынуждены пользоваться по объективным основаниям.
Например, дом, как известно, стоит на земле, которая отведена в форме пользования, как и придомовая территория. Торг отсутствует. Шустрые ребята проводят межевание. Земля под домом и возле него объявляется муниципальной собственностью, и теперь можно взимать арендную плату. Появился рынок! Исчез здравый смысл. Мысль, что мы всё-таки не иностранцы на своей земле, как-то никому не приходит в голову.
Почему не приходит? Ведь есть постановление Учредительного собрания, состав которого трудно обвинить в большевизме, что отныне и навсегда в России отменяется частная собственность на землю (11 февраля 1918 года). А муниципальная собственность на землю – это теперь фактически частная собственность, которую в любой момент могут выдернуть у вас из-под ног «на законном основании», не дав ничего взамен. Да что земля! Продают (продают!) подвалы домов (это общедомовая конструкция!) в частные руки, где частник проводит «преобразования», приводящие к разрушению дома, то есть чужой частной собственности. Видимо, не всякая частная собственность священна в этом мире! И то правда: сколько мы видели частных домов, детских площадок, зон отдыха и т.д., снесённых бульдозером или просто сожжённых ради производства «узаконенной» муниципалитетом точечной застройки. Очевидно одно: чтобы собственность стала неприкосновенной, совсем недостаточно продекларировать или даже «освятить» законом это положение. Нужна власть, и только тогда собственник и его собственность обретут уверенность в своём будущем. Здесь, в этом месте, начинается саморазрушение мифа о наживе как универсальной отмычке на пути ко всеобщему благу, о «стратегических собственниках» как двигателях экономики и вообще как к экономической необходимости, о конкуренции, якобы присущей рынкам, о каком-то «господстве права» и прочей либерально-рыночной болтовне.
Кстати, о «господстве права».
Как известно, закон принимается Госду-мой в трёх чтениях. Возьмём, к примеру, Федеральный закон от 23.11.2009 г. №261-ФЗ «Об энергосбережении». В нём предписывается всеобщая замена ламп накаливания энергосберегающими лампами. Однако этот вопрос должен решить рынок, а не закон. Энергосберегающие лампы имеют целый ряд недостатков, один из которых – их дороговизна. Этот недостаток настолько существенен, что вся затея по замене ламп сильно смахивает на привычное нам назначение плательщика.
Далее. Закон предписывает к 01.01.12 г. установить счётчики потребления коммунальных ресурсов. Хорошо. Кто их должен установить? За чей счёт?
Пункт 5 статьи 13 закона говорит, что
Словосочетание «обеспечить оснащение» в русском языке означает – выполнить часть работы и, может быть, не самую главную. Ведь я могу просто открыть дверь, впустить в квартиру слесарей, до этого освободив рабочее место от посторонних предметов, и пусть «оснащают»! И на этом моя часть работы закончится. Короче говоря, эта статья закона допускает произвольное толкование как чиновниками на местах, так и правительством, намеренно оставившем правовое поле для возможного манёвра. Ибо при росте всеобщего недовольства проводимыми мероприятиями можно с чистой совестью заявить, будто нас не так поняли.
Конечно, примеры разного рода нелепостей можно множить и множить. Сами по себе примеры ничего не доказывают, а лишь с очевидностью подтверждают – во что воплощается миф, обременённый в своей основе всеми пороками человеческого бытия, так и не впитавший в себя за сотни и сотни лет своего господства что-либо стоящее. Утешает только одно: либерально-рыночный миф начал интенсивно саморазрушаться. И причиной тому - вопиющее несоответствие слов с делами. Отсюда и природа законов такова, что правящий класс провозглашает в законе иногда правильные, иногда безобидные намерения и в то же время ревностно блюдёт интересы истинных хозяев страны. Ведь смотрите, с одной стороны, разрешено продавать и покупать квартиры (свобода!), с другой стороны, закон ограждает правящую верхушку ЖКХ от каких-либо затрат на содержание собственной же кормушки. Поэтому и появилось на свет «общедомовое оборудование» как нечто насильно всученное. Или, упомянутый нами закон об «энергосбережении», взятый в совокупности с решением передвинуть время на два часа вперёд от поясного, даст некоторую экономию электроэнергии, которую потом можно будет выгодно продать. Мы будем испытывать неудобства, но зато будут соблюдены интересы воротил от энергетики. Я был свидетелем того, как шофёр междугородного автобуса заснул за рулём: не хватило ему этой пары часов (дело было летним утром). Зато экономия! Но ведь есть же привязка к Гринвичу, которая отразила естественный биоритм всего живого на Земле. Однако тогда исчезнет торг, выросший из простого перевода стрелок часов, то есть из халявы (об энергосберегающих лампах мы уже говорили выше). А этого допустить никак нельзя! Куда же тогда мы идём?
Представим себе, что принцип назначения плательщика, заложенный в «реформе» ЖКХ, утвердится и в других отраслях хозяйства. Предположим, поехали вы поездом куда-нибудь. Купив билет, стали «собственником» места в вагоне на время поездки, а, как известно, собственник за всё и платит. Вы оплатили услуги, оказываемые Вам бригадой поезда, а с электросетевой компанией вы будете обязаны расплачиваться по другому счёту. Ведь одни едут далеко, другие близко. Расход электроэнергии разный… Всё логично: мухи отдельно – котлеты отдельно. Тем более что в электровозе, тянувшем за собой вагоны с пассажирами, в числе которых были и вы, обеспечена установка прибора учёта используемой электроэнергии. А главное, все формулы расчёта за потреблённые ресурсы из Приложения №2 правительственного Постановления №307 подойдут. Там только следует переименовать отношение числа жильцов, проживающих в данной квартире, к числу жильцов во всех квартирах на отношение выходящих на станции пассажиров к числу, следующих дальше (см. п.2.1, формула 6). Что ещё надо?
Надо, в общем-то, немного. Надо, чтобы все или большинство стали приверженцами либерально-рыночной идеологии. Странный народ эти приверженцы. Ограничив себя какой-либо идеологией, приверженец утрачивает сначала широту мышления, присущую нормальному человеку, потом способность адекватно воспринимать действительность и затем, в конце концов, наступает заключительная фаза оглупления личности – социальная невменяемость. Однако, чтобы человеку избежать столь печальной участи, ему надо следовать совету Козьмы Пруткова: «Зри в корень»! Зри не в идеологию, а в миф, её породивший.
Валерий ШЛЯПНИКОВ
ДЕСТРУКЦИЯ СОЗНАНИЯ: ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
18 февраля 2011 г. министр финансов РФ А. Кудрин опубликовал ряд сенсационных открытий в экономической науке. Если подтвердится то, что он озвучил, то, безусловно, всю общепризнанную методологию экономической науки придется менять: ведь речь идет об изменении веками вырабатывавшихся норм и правил исследования и понятий в экономике.
Например, Кудрин предложил выполнять программу модернизации, не увеличивая расходов. Что такое модернизация? Это – дословно – «обновление» (модерн – новое). Вообразите, что вы решили ОБНОВИТЬ обстановку в своем доме: купить новый шкаф или новый холодильник – да что угодно. Вы сможете сделать это, НЕ УВЕЛИЧИВАЯ РАСХОДОВ? То есть тратя ровно столько, сколько тратили прежде, когда нового не покупали?
«Бесперспективную политику» предложило ранее Минэкономразвития, по мнению Кудрина, - имеется в виду сценарий, сопряженный с ростом расходов, который, как считалось, обеспечит России инновационный прорыв.
Понятно, что министр финансов не может ничего ОБНОВИТЬ в большом доме – стране (слово «экономика» - дословно «домостроительство») бесплатно. Он же не Курчатов или Королев, чтобы БЕСПЛАТНО выдумать новую атомную технологию да и подарить родному государству. Может быть, г-н Кудрин рисует, вышивает крестиком или лепит свистульки из глины?
Если так, то это единственное, чем он может ОБНОВИТЬ страну, не ПОВЫШАЯ РАСХОДОВ. Потому что сделанную лично свистульку он, конечно, имеет право подарить стране ДАРОМ. Но если ту же свистульку сделал кто-то другой, то дарить её стране без оплаты мастера – как-то… непорядочно, что ли… не по-людски…
Модернизация (обновление) традиционной экономической наукой рассматривается как ПОЯВЛЕНИЕ новых средств производства. Но, как знает любой инвестор, новые средства производства не появляются сами собой. Вначале любой инвестор проходит стадию ВЛОЖЕНИЙ (расходов), которая, собственно, и делает судьбу инвестора такой рискованной.
Вкладываешь – новое появляется – через какое-то время (но не сразу) оно (новое) окупается. Это написано в любом учебнике по экономике, даже и в том, по которому учился когда-то г-н Кудрин. Есть даже (о, чудо!) такое устойчивое выражение – «сроки окупаемости». Никогда не слышали?!
Сроки окупаемости – это сроки, в которые ВЛОЖЕНИЯ вернут по частям и кусочкам сами себя. Инвестор, который инвестирует, не увеличивая при этом расходов, – это какой-то кудринский оксю́морон.*
Доселе было – либо человек ИНВЕСТИРУЕТ, и тогда, естественно, осуществляет повышенные расходы, либо тратит только на текущие нужды, не повышая расходов, но тогда уж и не инвестирует.
Он и сам пока не привык к величию собственных открытий. Поэтому ниже по тексту проговорился по старинке:
Поделиться книгой: