Помоги проекту - поделись книгой:
— В ответном матче с Уэльсом не вышел на поле Александр Мостовой. Сборная без него выиграла. И сразу пошли разговоры о том, что, может быть, команде вовсе следует обойтись на предстоящем европейском первенстве без Александра. Основной аргумент — в отсутствие Мостового командные скорости возросли. Вы согласны?
— Без Саши не скоростей, а суеты было значительно больше. Он тот мастер, который способен воплотить на поле многие тренерские задумки за счет незаурядного мастерства, опыта, безусловного авторитета. По ходу матчей на таком высоком уровне, как чемпионат Европы, он может поддерживать ту самую необходимую аритмию, без которой не обойтись в подобных встречах. Уж поверьте мне.
— Между прочим, у вас, как тренера, практически нет никакого опыта выступлений на чемпионатах Европы, мира…
— А у кого, скажите, он есть? Действительно, многие сейчас говорят: дескать, Ярцев никогда не возил сборную на подобные турниры, намекая, что я поэтому должен непременно провалиться. Ну, пусть извинят, это глупость. Вы вспомните, только Садырин и Романцев выводили россиян в финальную стадию самых престижных соревнований. Сейчас вот я. И пока все. Еще приходится слышать: Ярцев-де ничем не рисковал, ничего не терял, потому у него и получилось. Позвольте, я целых два года никого не тренировал, и потерпи сборная фиаско в отборочном цикле, на моей карьере, не исключаю, мог быть поставлен жирный крест. Разве не так?
— Тогда представьте, что сборная все-таки потерпит фиаско в Португалии. Готовы к тому, что на вас выльются потоки жесткой критики?
— Я специально к этому не готовлюсь. В конце концов знал, на что шел. И, конечно, осознаю, что в случае поражения меня просто заклюют. Кстати, могу назвать не один десяток журналистов, едва ли не целовавшихся в свое время с Олегом Ивановичем Романцевым и позднее столь же страстно его «топтавших». Чемпионат Европы и покажет, насколько все мы окажемся людьми состоятельными, или напротив…»
Да, то первенство показало. Нет, ярко продемонстрировало — в очередной раз! — несостоятельность игроков, чиновников, тренеров, да простит меня Георгий Александрович. Но истина дороже. Вот что пришлось публиковать мне по ходу матчей с участием нашей сборной на групповом этапе в еженедельнике «Московская среда».
«Всю минувшую неделю нашу сборную сотрясал конфликт, связанный с отчислением из команды ее ведущего полузащитника Александра Мостового (как это похоже на «удаление» из сборной Сергея Кирьякова во время Евро-1996!). И мы не можем замолчать эту слишком неприглядную историю. По-моему, оба — и тренер, и футболист — вели себя, мягко говоря, некорректно. Наверное, Мостовой в чем-то не прав. Дал интервью испанским газетчикам о непомерных нагрузках, которым-де подвергает своих питомцев Георгий Ярцев. Но, в конце концов, игрок волен в своих мыслях — живем-то в свободной стране. Запрета на интервью тоже никто не требовал. Другое дело, уровень предлагаемых футболистам нагрузок — прерогатива исключительно тренера. Не выдерживаешь, не готов — уходи. Нет смысла влезать в узкоспециальные дебри. Куда важнее совсем иное…
…На мой взгляд, Георгий Александрович, при всем к нему уважении и даже симпатии, опустился до уровня поступка упомянутого игрока и, возможно, даже ниже этой отметки. Свидетельством тому — истеричные, на повышенных тонах оценки Мостового как игрока и человека во время пресс-конференций. Слова из уст Ярцева порой уму непостижимые. «Мостовой — отнюдь не звезда!» — истошно кричал Ярцев. А кто тогда звезда в российской сборной, если не Мостовой?! Неправильно, необъективно. Да и в интервью перед чемпионатом Европы Георгий Александрович неизменно подчеркивал неоценимую роль своего ключевого полузащитника в успехах сборной по ходу отборочного цикла. ««Ампутация» прошла успешно» (имеется в виду отчисление Мостового из состава команды) — еще один перл, не украшающий наставника национальной сборной. Ведь игроки годятся ему по возрасту в сыновья. А терминология скорее эскулапа, чем тренера…
…Не исключаю, что свою лепту внес в разжигание конфликта и президент РФС Вячеслав Колосков. Со слов этого господина, члены исполкома РФС поручили ему жить вместе с командой во время турнира. Загадочно звучит, не правда ли? Обязанности и функции господина Колоскова в данном случае весьма туманны. Что он делал в лагере сборной, какие задачи решал? Видимо, «разруливал» по традиции денежные потоки, которые скоро обрушатся на игроков, тренеров да и чиновников тоже по окончании турнира (даже проигравшей сборной полагалось от щедрот УЕФА 6 миллионов евро). Может быть, именно Вячеслав Иванович подсказал Георгию Александровичу идею с отчислением Александра Мостового? Чтобы в случае возможного провала сразу нашелся «враг народа», на которого можно все свалить. Ведь господин Колосков известный мастер интриг!..
Пока суд да дело, всю полноту ответственности за неудачное выступление сборной (напомню, наши мастера проиграли испанцам и португальцам, выиграв у греков, что оставило их за бортом соревнований) в Португалии взял на себя один Георгий Ярцев. Он, как видим, остается совестливым, остро переживающим за результаты своей работы человеком. Чиновники во главе с Колосковым молчат, они, как всегда, ни при чем. Хотя после аналогичного фиаско на Евро-1996, к примеру, президент итальянской федерации футбола Маттарезе сразу подал в отставку (итальянцы тогда вместе с россиянами не вышли из группы). У нас, как видим, так поступать не принято».
Очередной «очень суровый» отбор, на сей раз в лице словаков и португальцев (основные соперники россиян по группе) на мировое первенство в Германии (2006 год) мы не прошли. Уже при новом главном тренере сборной Юрии Семине и, я бы сказал, свежеиспеченном президенте РФС Виталии Мутко. Хотя этот отборочный цикл начинался еще при старой гвардии во главе с Колосковым. Вот что пришлось констатировать в публикации за октябрь 2005 года. Называлась она «Ярцев, Семин. Кто следующий?».
«Меня нередко спрашивают, в чем причины неудач сборной? Да все в том же. Сначала по «мелочи» разберем. Казалось, пригласили неплохого тренера — Юрия Семина, заработную плату ему тоже неслабую положили, около 600 тысяч рублей в месяц. Мол, работай на благо команды, забудь, хотя бы временно, о родном «Локомотиве». Не забыл, однако, Юрий Павлович о клубных пристрастиях (в худшем смысле слова) при формировании состава. И в этом плане он, по-моему, превзошел Газзаева и Ярцева вместе взятых, хотя именно Семина некоторые специалисты представляли этаким независимым экспертом, далеким от вкусовщины.
…Сразу четырех игроков «Локомотива» увидели болельщики в составе сборной в ключевом поединке со словаками. Абсолютно, на мой взгляд, неоправданное решение, ведь представители железнодорожного клуба пребывают, мягко говоря, не в лучшей форме. А Лоськов с Измайловым вовсе пропустили полсезона из-за травм, вернулись в большой футбол недавно. Спрашивается, зачем их ставить, разве, положа руку на сердце, заслужили они место в национальной команде? Сама игра против словаков, увы, подтвердила данный вывод. В то же время некрасиво поступили со спартаковским хавбеком Егором Титовым. Поманил его в сборную сам Семин, заявив во всеуслышание, что Егор-де своей игрой заслужил это право. Тренер поставил полузащитника на последние 15 минут против Лихтенштейна, а затем и вовсе отказался от его услуг. Что, Титов так быстро «сдулся»? Логики никакой, целесообразности тоже… Не оправдал себя и приход к руководству футболом сенатора Виталия Мутко. Вообще вмешательство политики в большой спорт, как правило, заканчивается плачевно. Необходимо годы прожить в любимой игре, чтобы глубже знать ее проблемы и видеть их решение. Недавние, по сути, фарисейские выборы президента РФС делу не помогли и помочь не могли. Результат подобных деяний — на табло стадиона в Братиславе — нулевой. Сборная России в итоге заняла третье, «призовое» место в отборочной группе и даже не удостоилась чести провести хотя бы «стыковые» поединки за право поехать на мундиаль в Германию.
На нынешний чемпионат Европы в Австрии и Швейцарии сборная России попала, на мой взгляд, по большей части случайно. Хотя понимаю, данная точка зрения не бесспорна. Шансы нашей команды в преддверии Евро-2008 я оценивал весьма невысоко. Ведь игра сборной представлялась по-прежнему не сложившейся, «сырой», без четких акцентов на какие-либо приоритеты — атаку, оборону. И без необходимого синтеза того и другого. Так, непонятно что. Я полагал, что сборная России не выйдет из предварительной группы, где ее соперниками были шведы, испанцы и греки…
Очевидно было и проявление у многих футболистов ярко выраженного любительства, например у спартаковца Романа Павлюченко. ««Победитель» Англии бросил всерьез играть сразу после «эпохального» для команды в целом и самого Романа в частности домашнего поединка с британцами. Он безобразно провел концовку минувшего внутреннего чемпионата. А в нынешнем сезоне вовсе смотрелся ужасающе, явно снизив к себе требования».
Так я писал, повторюсь, еще до старта Евро-2008, когда главный тренер fyc Хидцинк объявил расширенный вариант состава для генеральной репетиции перед европейскими смотринами.
Один из немногих плюсов нынешней команды — в какой-то степени неожиданное привлечение в ее ряды Хидцинком упорно не замечаемых российскими тренерами отдельных способных мастеров. Ну никогда, думаю, те же Газзаев, Семин и иже с ними не позвали бы в состав Торбинского, который, кстати, даже в клубе сидел иногда в запасе. А Хидцинк разглядел, считаю, талантливого человека, и вот он по праву в его команде. Можно назвать еще Габулова, Янбаева, Адамова, Широкова. Здесь улавливается нестандартное мышление неплохого западного тренера. Но плюсы, пожалуй, на этом и заканчивались. Наша сборная (по крайней мере до старта групповых игр Евро-2008) по-прежнему выглядела очень сырым продуктом с неудобоваримой начинкой. Игры не было в отличие от лучших европейских коллективов.
Казалось, мой мрачный прогноз стал оправдываться на все сто в дебютном поединке с испанцами, в котором наши разгромно уступили со счетом 1:4. Но, о чудо! Команда преобразилась буквально на глазах. Если победа над греками (1:0) еще не выглядела убедительной, красивой, то успехи в матче со шведами (2:0) и особенно голландцами (3:1) не могли не радовать. Однако эти на самом деле локальные удачи не могут заслонить глубинных проблем отечественного футбола, а их хоть отбавляй!
Сейчас снова попытаюсь окунуть читателя в эру Вячеслава Колоскова (не забыли о нем?), тем более что завершилась она относительно недавно, всего-то тройку лет назад. Сделать это необходимо, чтобы все поняли, насколько разрушительным для любимой игры было его правление, насколько глубока была яма, в которую он ее загнал. Вы легко оцените, если еще не оценили: чиновники думали исключительно о своих личных благах, сборная, клубы, болельщики им глубоко безразличны. Хотя на словах они очень радели за интересы популярной в народе игры.
Но сколько веревочке ни виться… Пожалуй, Зурабу Церетели или другому модному скульптору вполне можно заказать любопытную работу — вылепить олицетворявшего тогда РФС Вячеслава Колоскова во весь рост (Церетели импонируют именно такие масштабы) с вечно протянутой рукой. Ведь в «очень бедном» футбольном ведомстве постоянно сетовали на хроническое отсутствие средств. Не хватало денег на организацию тренировочных сборов не только для главной команды, но и для нескольких юношеских, на современную экипировку, строительство и обустройство качественных полей, развитие футбольной инфраструктуры в регионах и т. д. Якобы отвернулись от РФС и государство, и банки, и фирмы, ранее спонсировавшие эту, чуть не сказал околофутбольную, структуру (на самом деле, по большому счету, так оно и есть). Читатель легко поймет: правильно отвернулись, если, конечно, подобные широковещательные заявления чиновников соответствовали действительности. Кому охота спонсировать организацию, безотчетно разбазаривавшую огромные средства?!
Теперь судите сами. По информации, предоставленной сотрудниками налоговой полиции Москвы, в результате проверок, проведенных в недрах РФС, обнаружились любопытные, я бы сказал, кричащие факты. Разумеется, за выступления национальной сборной РФС получал и получает немаленький куш. От ФИФА и УЕФА. Замечу также, что без всяких на то официальных разрешений Банка России наши спортивные функционеры открывали счета в нескольких западных банках, в том числе швейцарских. Вот туда-то и уплывала валюта, зарабатываемая футболистами сборной, но никак, подчеркну, не чиновниками. Так, за участие команды в мировом первенстве 1994 года в Америке ведомство Колоскова удостоилось миллиона швейцарских франков, за Евро-1996 сумма возросла втрое. В 1995–1996 годах РФС, как следует из материалов проверок, заключает два договора с австрийской компанией TCF Handies о трастовом управлении денежными средствами. Сначала дали в «управление» австрийцам 1 миллион швейцарских франков, на следующий год еще пару миллиончиков. Чиновники, между прочим, не спешили возвращать валюту на родину-матушку. Еще бы, зачем? Можно «накрутить» хорошенькую сумму, схема-то известная.
Повторюсь, операции эти осуществлялись без лицензии Банка России, то есть, по сути, подпольно. И в строго отведенный для этого срок — в течение 30 дней — совсем не маленькие деньги, конечно, даже никто не подумал возвращать из-за границы. А эти деяния подпадали под соответствующие статьи Уголовного кодекса РФ — «невозвращение из-за рубежа средств в иностранной валюте» и «уклонение от уплаты налога в особо крупном размере». Тоща почему-то правоохранители не сочли нужным возбуждать уголовное дело, обязав Колоскова и его помощников вернуть валюту за выступления сборной в уполномоченный банк России. Может, те деньги адресовались детско-юношеским школам, о которых на словах так радели футбольные управленцы? Вряд ли.
А вот очередной перевод — на этот раз двух миллионов швейцарских франков — привлек куда более пристальное внимание и вызвал куда более резкую реакцию налоговиков, чем раньше. Под новый, 1998 год Вячеслав Колосков санкционирует отправку этих денег на совсем уж таинственный счет в Schweizerische Veriensbank — его владелец неизвестен, цель перевода также абсолютно не ясна.
В середине того же 1998 года господ Колоскова и Тукманова пригласили для дачи показаний, а проще говоря, на допрос, да не один, в здание налоговой полиции Москвы. Как рассказал мой источник в этом ведомстве, допросы были весьма частыми и продолжительными. Во время них повышенную нервозность проявлял Александр Тукманов. Оно и понятно: руководителям футбольного союза могли предъявить обвинение сразу по нескольким статьям Уголовного кодекса РФ. Кстати, налоговики уже подготовили соответствующее представление о возбуждении уголовного дела в отношении РФС. Однако в столичной прокуратуре почему-то отказались его подписать и дать ход делу. В прокуратуре сослались на якобы непреднамеренный характер в действиях чиновников спортивного ведомства, в общем, криминала не нашли. К слову, именно годом раньше в рядах московской прокуратуры прошла тотальная чистка. Один из поводов к этому озвучивался затем неоднократно: оказалось, что чиновники данного правоохранительного органа подчас без веских на то оснований не возбуждали вроде бы очевидные дела. Можно лишь предположить, что скандальные моменты, связанные с РФС, из того же ряда.
А вот события аналогичного характера, относящиеся к чуть более раннему периоду —1994–1995 годов. Согласно документам, которыми я располагаю, РФС причиталось 7,5 миллионов долларов. Сюда входили призовые за выступления сборной на чемпионате мира, денежные переводы от УЕФА, спонсорские отчисления. Все эти деньги, которые РФС вроде бы следовало вернуть на родину, странным образом оказались на некоем счете в ганноверском филиале Deutsche Bank. Одно это способно было всерьез взволновать налоговиков, поскольку очевидно, что отчислений с этих сумм бюджет страны явно не получил. Однако есть тут и еще более интересное обстоятельство: получатель денег— таинственная немецкая компания JAG. Sportmarketing, о которой наверняка не слыхивал ни один российский футбольный болельщик. Между тем именно немцы получали в свое распоряжение эрфээсовские миллионы и перед кем они должны были отчитываться, сказать невозможно.
Словом, невыплата налогов — лишь верхушка айсберга финансовых нарушений в РФС. При такой системе распределения средств каждому видно, что деньги, предназначавшиеся российскому футболу, передавались в управление неизвестно кому. В1995 году в роли этой «компании икс» выступила JAG. Sportmarketing. Со временем партнеры менялись. Например, в конце 90-х свои сбережения РФС стал доверять уже упомянутому мной австрийскому трастовому фонду TCF Handies, на счета которого ушло 2 миллиона долларов.
Показательны в этом контексте отношения ведомства Колоскова с таинственной группой «Инфобанк», которая с момента создания РФС монопольно обслуживала его финансовые потоки. Компания «Инфобанк Спорт Маркетинг» не известна практически никому, кроме высшего руководства футбольного союза. Занимается она при РФС буквально всем — от реализации телевизионных прав до фактической «прокрутки» денег. Кстати, в совладельцах пресловутой австрийской компании числятся те же люди, что «рулят» «Инфо-банком». Не исключено, что, если покопаться в составе учредителей другого постоянного партера РФС — JAG. Sportmarketing, то там могут обнаружиться знакомые лица. В самом деле, зачем господину Колоскову работать с незнакомыми людьми!? Важно прежде всего вот что: в течение всего периода существования РФС его финансовые потоки (большую часть российских футбольных денег) распределяли организации, о которых никто не имел ни малейшего представления. В России ведь отсутствие прозрачности и контроля почти всегда порождает коррупцию. И против традиции, видимо, не попрешь.
Особенно болезненно это сказывалось на игроках нашей сборной. Полнейший бардак с финансовыми делами команды подтолкнул Игоря Шалимова и других сборников к бушу накануне мирового первенства в США 1994 года. Премиальные выплачивались непонятно когда, в каких размерах, по каким ведомостям — все это не могло не нервировать. Между тем передо мной документы, касающиеся как раз 1994 года, из которых становится понятно, что являлось первопричиной этого бардака. К тому периоду у РФС установились весьма «плотные» отношения с уже знакомой читателям компанией J.A.G. Sportmarketing. Большинство платежей в адрес РФС проходило через ее счета. Так, только в 1994 году этой компании перепало эрфээсовских денег на сумму 5 миллионов долларов — фактически все призовые за мировое первенство в США. Но более любопытно, что премиальные игрокам от имени РФС выплачивала все та же компания, что подробно изложено в платежной ведомости на бланке этой организации за 1994–1995 годы.
Конечно, игрокам сборной в чем-то можно только посочувствовать. В какой-то момент они (к слову, некоторые выступали тогда в элитных европейских клубах с их прозрачной отчетностью) просто перестали понимать, с кем имеют дело, — с главным футбольным ведомством страны или с безвестной иностранной компанией. В итоге вся эта бухгалтерия, насквозь опутавшая руководство РФС, игрокам попросту надоела. Действительно, почему они должны были полагаться на гарантии какой-то инофирмы? Ну, а когда к этому добавилась неудовлетворенность тренером, они решились, может быть, во многом на опрометчивый шаг, стоивший сборной России нормального выступления на мундиале. В общем, только на первый взгляд кажется, что финансовая неразбериха, которой, скорее всего, даже сознательно придерживались в руководстве РФС, своего рода «вещь в себе». Отнюдь. Ведь почти невозможно точно сказать, сколько из-за этого денег недополучил наш футбол. И тем более трудно представить, как бы выступала российская сборная, не творись вокруг перманентный финансовый бардак. Человеческий фактор, знаете ли…
«Рыба гниет с головы» — в этом уже успели убедиться читатели, оценивая деятельность Вячеслава Колоскова и его ближайшего помощника Александра Тукманова. Не менее яркая картина вырисовывается и после ознакомления с материалами проверок налоговиками финансовой деятельности наших ведущих клубов. Документы эти поистине поражают: выясняется, что почти все российские команды нарушали отечественное законодательство. Дела вроде возбужденного против спартаковского рулевого Олега Романцева можно заводить едва ли не на всех наших клубных боссов. Более всего удивлял потрясающий цинизм махинаторов. Они даже и не пытались особо скрывать свои аферы, вероятно, будучи абсолютно уверенными в том, что дело не будет предано огласке. Сотни тысяч, миллионы долларов перекочевывают на загадочные счета в иностранных банках под надежным прикрытием одного человека — Вячеслава Колоскова. Именно он визирует все эти «грязные» документы, оказываясь той самой «рыбьей головой». Гарантом безнаказанности всех без исключения околофутбольных дельцов.
«В период с 1995 по 1997 годы представительство России в еврокубковых соревнованиях было достаточно широким, — сообщал еженедельник «Версия» в июне 2003 года. — На международной арене выступало подчас по 5–6 клубов. Разумеется, все они неплохо зарабатывали, пополняя свою казну после побед, если они, конечно, случались. И, согласно документам, большая часть этих денег, а порой и все они, чудесным образом растворялись в различных зарубежных банках. Проследить за тем, на что они были потрачены, не представляется возможным. Но вот то, что с этих сумм клубами не платились налоги, требует самого серьезного разбирательства.
…Схема проста до банальности, если иметь прикрытие наверху. Итак, подавно заведенным правилам, УЕФА запрашивает любую национальную федерацию (в том числе РФС): куда, на какие счета отправить кровно заработанные вашими клубами денежки, чтобы сполна с ними рассчитаться? А вот дальше в «игру вступает» конкретно господин Колосков и тоже официально, на бланке своей организации вопрошает: куда и на какие счета, скажем, господа спартаковцы, армейцы, и т. д. отправить вашу валюту. Те отвечают боссу отечественного РФС: туда-то и тому-то. В подавляющем большинстве это загадочные, никому не известные зарубежные компании. Ясно, зачем сие делается: чтобы уйти от выплаты налогов в родную госказну. И добрейший Вячеслав Иванович, глазом не моргнув, в свою очередь, отравляет депешу в УЕФА: товарищи дорогие, прошу вас миллионы «Спартака», тысячи «Ротора» и так далее адресовать по таким-то реквизитам.
…Вот передо мной документ за октябрь 1995 года. Согласно ему Вячеслав Колосков направляет в адрес УЕФА факс, в котором указывает, что деньги пяти российских клубов за выступления в евротурнирах необходимо распределить по разным банкам. Почти все они, разумеется, находятся за пределами России. И миллион 400 тысяч швейцарских франков столичного «Спартака» уходят на счет загадочной греческой фирмы KarSak Enterprises Ltd, 79 800 в той же валюте ЦСКА — ирландской Tower Agencies Ltd со счетом на Мальте, 18 628 волгоградского «Ротора» — немецкой Sportheim Rheine, 143 629 камышинского «Текстильщика» — мюнхенской Poenisch Consuling, 80 тысяч «Локомотива» — в рижский Parex Bank. И только московское «Динамо» просило перевести его деньги хоть и в Bank of New York, но хотя бы понятному получателю — Joint Stock Company Football Club «Dynamo» Moscow. Укрытое, впрочем, не всем пошло впрок. «Текстильщик» вскоре разорился и покинул высшую лигу, «Ротор» в 2003 году еле-еле сводил концы с концами и вскоре едва не прекратил свое существование. У ЦСКА и «Динамо» сменились руководители (прежние жаловались, что денег на покупку игроков нет)».
Весьма картинно возмущался действиями руководителей «Спартака», в отношении которых налоговое ведомство страны и Генеральная прокуратура РФ возбудили уголовное дело, теперь уже бывший генеральный секретарь РФС Владимир Радионов. Дескать, мы с ними разберемся, вплоть до возможного отлучения из большого футбола. Видимо, не предполагал Владимир Вениаминович, что рано или поздно всплывут и махинации самого РФС. И возникнет вполне резонный вопрос: почему организация, контролирующая все футбольное хозяйство страны, не только не остановила руководителей клубов, явно нарушавших законодательство России, но и помогала им нарушать этот закон?
Однако продолжу. Да, футбольные чиновники самого высокого ранга помогали нечистым на руку бизнесменам обманывать государство. Причем делали это вместе и беззастенчиво. Спросите зачем? Ответ лежит на поверхности: тот же Вячеслав Иванович Колосков просто «шел навстречу пожеланиям трудящихся». Ну, чем плохо?! Вот президент столичного «Локомотива» Валерий Филатов (теперь экс-президент) своим письмом от 12 августа 1996 года просит вице-президента РФС Александра Тукманова перевести премиальные его клуба (80 тысяч швейцарских франков) в вышеупомянутый рижский банк. Просьба незамедлительно выполняется. Или вот, скажем, письма господину Колоскову от спартаковского президента Олега Романцева: в конце 1995 года и в начале 1996-го тот указывает в них номер счета, на который необходимо переводить средства, заработанные «красно-белыми» в Лиге чемпионов сезона 1995–1996 годов. Ведь именно тогда спартаковцам удалась знаменитая серия из шести побед подряд, следствием которой стал выход в четвертьфинал.
Но об этом знают многие. А вот о том, что все эти деньги достались некоей испанской компании SAFAGA, S.L, не было известно никому. В самом деле, что тут такого: Олег Иванович попросил Вячеслава Ивановича перечислить на Пиренеи свыше 8 миллионов швейцарских франков, а тот не смог отказать своему старинному приятелю. В результате на романцевском письме появился жирный утвердительный вердикт. Действительно, зачем деньгам по дороге из Швейцарии в Россию заворачивать, их ведь здесь, чего доброго, и в графе «доходы» пришлось бы декларировать… Лучше их сразу на широких каталонских просторах спрятать.
И все-таки дружба дружбой, а за здорово живешь покрывать солидные махинации никто не будет. Обычно такого рода риски компенсируются традиционными российскими откатами: мы вот вас от налоговиков спрячем, а вы с нами доходами по-братски поделитесь. Разумеется, у меня нет прямых доказательств того, что Вячеслав Иванович чем-то подобным промышлял, об этом скорее всего никто никогда не узнает. Но вообще-то, уважаемые читатели, делайте выводы сами: похож ли господин Колосков на альтруиста? Другое дело, что документы, которыми я располагаю, не оставляют сомнений в том, что уход российских клубов от налогов в 90-х годах носил массовый характер. И активно способствовал этому широко «разрекламированный» мной господин Колосков. Конвейер с денежными потоками на зарубежные счета был в самом деле налажен отлично. Если сложить суммы призовых всех российских команд и учесть ставку налога на них, то, по моим скромным подсчетам, получается где-то немногим менее 10 миллионов долларов. Вот реальный размер недополученных нашим государством налогов. Неплохой куш, не правда ли? С налогами здесь все предельно ясно. Плюс ко всему нет оснований утверждать, что деньги, спрятанные от налогообложения, пошли на благое дело. Они, скорее всего, банально разворованы клубными чиновниками. Потому что, например, о процветании той же детско-юношеской спартаковской школы во времена Романцева не было слышно ничего. Напротив, она, по оценкам экспертов, переживала далеко не лучшие моменты в своей славной истории. Да и о строительстве стадиона ходили только разговоры, ими все и ограничилось.
Итак, с недополученными налогами ситуация стала более прозрачной. А вот дальнейшая судьба собственно премиальных остается и, видимо, останется в полном тумане. Контроль над премиальными клубные боссы обрели, а стало ли лучше от этого самим командам — футболистам, обслуживающему персоналу? Вряд ли. При такой системе отношений и «рачительного» расходования средств можно либо игроков новых покупать, либо виллы на Канарах или Багамах. Перестает удивлять подчас очень странная селекция многих наших команд, продававших в свое время всех и вся. Ведь если клуб представляет собой частную лавочку, в самом деле (по разумению, например, таких, как какой-нибудь Григорий Есауленко) имеет смысл выжать его до остатка. Так что остается лишь посочувствовать тем отчаянным бизнесменам, которые осмеливались доверять свои кровные людям от футбола. При столь «потрясающей» прозрачности совсем не удивительно, что большинство из них отдачи не получили.
Возможно, некоторые из горе-инвесторов стали это отлично понимать и решили разобраться с околофутбольными «кидалами» своими способами, далекими, впрочем, от цивилизованных. Убийство бывшего генерального директора «Спартака» Ларисы Нечаевой летом 1997 года шокировало общественность, многих интересовало: за что? Между тем передо мной очередное письмо на спартаковском бланке все тому же Вячеславу Колоскову. Угадали, за подписью г-жи Нечаевой с традиционной просьбой перечислить призовые «Спартака» за Лшу чемпионов сезона 1995–1996 годов на счет уже знакомой читателям испанской компании SAFAGA, S.L. Резонно предположить, что на этом же счету оседали многие другие средства спартаковцев. Проверить целесообразность расходования данных сумм практически нереально, а такая проверка могла бы весьма неприятно удивить тех, кто честно давал миллионы на народную команду. Ведь не случайно Генеральная прокуратура РФ, занимавшаяся наряду со Следственным комитетом при МВД России рассмотрением налогового скандала в «Спартаке», насколько я знаю, недавно затребовала к себе изрядно запылившееся «дело Нечаевой»…
Вообще «черная» бухгалтерия, которой (сегодня это можно утверждать с большой долей уверенности) наш футбол пронизан сверху донизу, штука крайне опасная. Только представьте себе, уважаемые болельщики, что могли бы сделать с президентом мадридского «Реала» Флорентино Пересом сопгни тысяч пылких акционеров команды, если бы узнали, что тот прячет клубные деньги. Скорее всего до расследования налоговой полиции и не дошло бы. Нынче же мы располагаем сведениями, что в махинациях замешаны руководители ведущих российских команд. Конечно, до лавины народного гнева у нас не дойдет, не тот темперамент. Но очень не хочется, чтобы эти делишки, как у нас водится, замолчали. В этой связи мне небезынтересна реакция на вышеизложенные факты не только прошлых руководителей РФС, но и нынешних. У меня к ним, разумеется, накопились вопросы:
— почему в РФС никого не смущало, что премиальные наших клубов отправляются на подставные счета в иностранных банках?
— почему РФС не обратил внимания налоговых органов на наличие этих счетов у российских команд?
— почему РФС не озаботился проблемой налоговых отчислений с премиальных сумм?
— почему просьбы клубных руководителей о переводе денег на зарубежные счета подписывались в РФС с бесперебойностью конвейера?
• и наконец, почему тот же Вячеслав Колосков допустил существование в российском футболе бухгалтерии, «черной» насквозь? Впрочем, ответы на эти животрепещущие вопросы я вряд ли когда-либо получу… Тоща буду продолжать считать, что наша «футбольная рыба» действительно гниет с головы. И продолжает гнить.
Люди в черном
Глава 2
Чуть раньше я лишь эпизодически коснулся темы футбольного судейства. Но об этом стоит поговорить подробнее, ибо «люди в черном» (так величают футбольных рефери) — весьма заметный пласт популярной игры. От праведного или предвзятого свистка судьи нередко зависит судьба конкретных команд, игроков, тренеров. Увы, к великому сожалению, арбитры, как ни обидно для них прозвучит, лишь пешки в руках королей «теневого» бизнеса, которые и заказывают музыку, точнее трель, часто фальшивую, во время матчей. По-настоящему ярких личностей, могущих противостоять мафиозному беспределу, в данной среде почти нет.
Одним из немногих подлинно авторитетных людей в мире отечественного футбольного судейства является арбитр международной категории Сергей Хусаинов. Целых восемь раз он входил в престижную десятку лучших по итогам года. Работал на юношеском чемпионате Европы 1991 года, юниорском первенстве мира 1993 года. Неоднократно обслуживал матчи евро-кубков, а также отборочные поединки к чемпионату мира 1998 года. Лауреат премии «Стрелец» 1997 года. В1999 году завершил карьеру. В настоящее время возглавляет спортивный колледж «Футбольное дело». Что особенно характерно: Сергей Григорьевич всегда открыто говорил о проблемах судейства на страницах печати как во время карьеры, так и по ее окончании. Вот фрагменты моей с ним беседы в октябре 2003 года для еженедельника «Московская среда». Из этого интервью понятно, какие нравы царят в российском футбольном арбитраже. Замечу, царят до сих пор — с 2003 года не изменилось ничего, ситуация даже усугубилась. Я приведу лишь несколько примеров наиболее одиозного судейства в матчах российского первенства — материалов последних лет вполне хватит на отдельную книгу. Впрочем, читатель вполне может отнести все сказанное Сергеем Хусаиновым к любому российскому первенству.
«— Все хотел спросить: почему вы так «скоропостижно» завершили свою карьеру? Ведь могли еще пару сезонов выходить на поле, заниматься любимым делом.
— Я стал персоной нон грата. Из РФС позвонили в московскую коллегию судей, настоятельно рекомендовали не включать меня больше в списки арбитров на очередной сезон.
— Объяснили, почему?
— И так ясно. Мстили, как водится, за независимость суждений. Я и коллег своих пытался сделать независимыми от чиновничьего произвола, от шантажа представителей клубов. Будучи руководителем ВКС (в 1999 году. — AM.), ввел компьютерную жеребьевку назначения арбитров на матчи чемпионата. И отвергал поползновения руководства команд, федерации оказывать на нас давление. Ведь все по старинке хотели иметь удобных «людей в черном». Эти новации, конечно, очень не нравились…
— А что особенно революционного вы ввели в практику? Из-за чего на вас ополчились?
— Например, судьи стали получать зарплату по месту работы — в нашей коллегии. И не зависели от прихотей дельцов, стоящих за многими клубами. Но вскоре все вернулось на круги своя. Никакого компьютерного назначения! И арбитрам, как прежде, стали платить гонорар… в бухгалтерии команды — хозяйки поля. Сами понимаете, здесь прямая зависимость рефери от принимающей стороны. Ншде такого в мире нет. Это все равно, что погубить отечественный футбол на корню. Выгода несомненная для околоспортивных «жучков».
— Знаю, что на вас недавно настоящую охоту устроили. Били жестоко, по чему попало. Это отголоски той истории?
— Не совсем. Мне помогли создать свой колледж «Футбольное депо». Туда я пригласил для тренировок способных пацанов со всей России. Оказалось, вызвал раздражение и неприкрытую злобу со стороны конкурентов из так называемых элитных футбольных школ. Сначала звонили: дескать, закрывай колледж, иначе плохо будет. Ладно бы только мне грозили. Так самим мальчишкам и их родителям не давали покоя: уходите от Хусаинова, а то несдобровать! Никто, представьте, не поддался на шантаж.
— И тогда на вас организовали нападение?
— Да. Обычный вечер едва не вылился в трагедию. Подъезжаю к дому, ставлю машину на стоянку. И на выходе меня бьют бейсбольной битой. Подбегает второй парень, тоже бьет. Третий ждал у подъезда… Спасло то, что вышли соседи с собакой. «Смельчаки» убежали, их ждала легковушка. Из милиции затем пришла отписка: так как это были «никем не опознанные объекты», уголовное дело прекращается.
— Колледж-то после этого не закрылся?
— С какой стати?! Я не делаю ничего криминального. И тренеры стоят на том же: будем дальше работать. Невозможно все бросить: детей увлекли тренировками. Они у нас, кроме футбольных навыков, получают специальность «педагог физической культуры и спорта». Предположим, у парня не сложится карьера футболиста. Он с нашим образованием сможет трудиться учителем в школе.
— Что ж, вернемся к большому футболу, к вашему любимому судейству. Объясните, пожалуйста, откуда в российском чемпионате появляются откровенно слабые арбитры? Будто их выращивают в специально отведенном для этого питомнике. Взятки, что ли, дают за свое продвижение?
— Глупо отрицать негатив. Цепочка, по моим наблюдениям, следующая: начинающий судья несет деньги региональному начальству. Тот адресует некую сумму в центр. И уже на заседании исполкома РФС лоббируются интересы новобранца Дальше мой юный коллега, получив таким образом заветный пропуск в одну из лиг первенства, умасливает свое начальство, которое его продвинуло. Да-да, опять несет деньги, добытые подчас нечестным путем, например участием в сомнительных сделках за кромкой поля, еще до начала того или иного матча. Все, считайте, он увяз в этом болоте.
— Вы, можно подумать, в процессе коррупции не участвовали? Взяток никогда не брали, в скандалах не замешаны?
— Об этом лучше судить людям, непосредственно видевшим мою работу. Во всяком случае, команды я не «сплавлял» и не «убивал». Никому и ничего не задолжал: ни ЦСКА с «Локомотивом», ни «Спартаку» с «Динамо». Может, поэтому меня и недолюбливали… Я не новичок в футболе, но был буквально шокирован откровением коллеги. Он после моей отставки с поста руководителя судейской коллегии сказал: «Знаешь, в чем твоя главная ошибка? В том, что не догадался принести денег «наверх». Кто с таким человеком будет иметь дело?!»»…
Затем я вызвал Сергея на откровенность для газеты «Известия», и он вновь без обиняков заговорил о том, что, на его взгляд, происходит за кулисами судейства.
«— Зачем нашим ведущим клубам, скажем, ЦСКА, «Спартаку», ряду других, создают тепличные условия во внутреннем чемпионате?
— Потому что наши рефери, в отличие от коллег на Западе, не свободны. Российские футбольные арбитры слишком зависимы. Они должны угодить совету ПФЛ, президентам клубов, РФС. Главного судейского начальника Николая Левникова могут вызвать на заседание совета лиги и потребовать: уберите Петрова с Ивановым, они, дескать, слабые судьи. Деньги арбитрам платят, по сути, президенты клубов, они и заказывают музыку. На Западе только национальные федерации выделяют средства на жизнедеятельность арбитров, клубы к этому вообще не имеют отношения. Так заведено во всем мире. И, естественно, судью не может «пропесочить» президент даже самого уважаемого клуба, это не принято. А за свои ошибки рефери отвечает перед судейской коллегией или комиссией. Там подобными вещами занимаются профессионалы. У нас на судью может оказать давление кто угодно, вплоть до так называемых влиятельных болельщиков команды…
— Значит, именно это имело место, например, в случае с Валентином Ивановым, когда он в матче ЦСКА со «Спартаком» придумал пенальти в ворота спартаковцев весной 2003 года? Или, на ваш взгляд, ему могли дать взятку?
— Предполагать можно многое… Признаться, от Иванова, я такого ляпа не ждал, ведь это наш лучший на сегодня судья. Дело, думаю, не во взятке. И заказа от Колоскова (тогдашнего президента РФС. — AM.) скорее всего не исходило. Могло быть давление иного рода: в ограничении рейтинга, в количестве назначений на матчи чемпионата. Я всегда полагал, что кто-кто, а Валентин в состоянии выдержать любой прессинг. Увы.
— А почему судью Иванова должны были понизить в рейтинге, если бы он отработал нормально, объективно? Только за то, что он в данном матче не проявил лояльности по отношению к ЦСКА?
— Получается, что так. В противном случае, поверьте, нашли бы повод занизить оценку арбитру. Она, напротив, оказалась несправедливо высокой, хотя Иванов допустил очевидную ошибку. Значит, моего коллегу еще поддержал как минимум инспектор матча, высоко оценивший работу этого судьи.
— По вашим наблюдениям, уровень взяточничества в футболе стал ниже или выше в последнее время? Сколько могут заплатить судье за «нужный» результат?
— Я не располагаю точными цифрами, но эта сумма в десятки раз больше, чем официальный гонорар арбитра, который он получает за одну встречу чемпионата (в 2003 году — 45 тысяч рублей. — AM.).
— Получается, в вашей касте не осталось приличных людей, играющих по правилам?
— Они есть. Некоторые не идут на сделки с совестью, но и страдают из-за этого. Их, попросту говоря, «тормозят», реже назначают на игры первенства. То есть главенствует неспортивный принцип. Нынче, к примеру, на поле выходят люди, еще трудившиеся вместе со мной. А многие из них, по моим оценкам, вовсе не прибавили с тех пор в качестве работы. Конечно, куда более способные ребята задаются вопросом: почему так происходит? Им дают понять: принеси денег «наверх», тогда и сам продвинешься, доверят тебе наконец престижные матчи, войдешь в судейскую элиту. Таковы суровые реалии.
— Президент РФС Вячеслав Колосков вместе с руководителем судейского корпуса Николаем Левниковым в состоянии что-то изменить?
— Да Колоскову все равно! Для него важно, чтобы «пыли», шума не было. Принимает «косметические» меры: кого из арбитров пожурить, кого отстранить. А Левников — человек подневольный. Здесь смотря какую позицию выбрать. Если резать правду-матку, можно со своего поста слететь… Объективно, ему тяжело. Приходится, как я уже говорил, лавировать между представителями разных футбольных структур. И необходимо время, чтобы потребовать с него за качество судейства. Нужно грамотную селекцию среди судей провести, определиться, с кем идти по тернистому пути дальше. Осуществимы ли эти меры? Сомневаюсь. Старая система ни к черту не годится. Нет сильных людей в руководстве футболом, в ВКС. А где их взять?»
Кстати, другой известный арбитр, упоминавшийся Сергеем Хусаиновым, — Николай Левников как бы оппонирует коллеге, пытаясь подчас неуклюже оправдать своих подчиненных — судей, обслуживавших матчи внутреннего первенства. И вообще, очередной судейский начальник рисовал едва ли не радужную картину. Но под прессом острых вопросов вынужден был все-таки признать наличие вопиющих проколов в работе его ведомства.
«— Чем вам не угодила компьютерная система назначения арбитров на матчи? — интересуюсь у тогдашнего главы судейского корпуса (эту беседу с ним опубликовал в октябре 2002 года в газете «Версты»).
— Да что вы носитесь с этим компьютером?! При желании туда можно такую программу заложить, что мало никому не покажется. И все переврет ваш компьютер. И вопрос этот, поверьте, не принципиальный, как кому-то кажется.
— И все-таки, при некотором представленном вами позитиве избежать ошибок, ляпов на поле не удалось. О провалах таких арбитров, как Лапочкин, Чеботарев, Безубяк, уже подробно рассказывалось. Были ли еще, на ваш взгляд, малоприятные эпизоды, может быть, с налетом предвзятости по отношению к некоторым клубам?
— Вы все ищете криминал… В премьер-лиге такого не было. А вот арбитра Игоря Кличева из Нальчика, «трудившегося» во втором дивизионе, мы дисквалифицировали пожизненно. Специалисты просмотрели видеозапись матча с участием Кличева и ужаснулись: в одиннадцати случаях из пятнадцати, причем немотивированно, он свистел в пользу одной команды. Вот она — предвзятость. Остальной негатив исходил уже не от судей. В Нальчике вообще произошел вопиющий случай Там за сутки до игры между местным «Спартаком» и «Томью» неизвестные вломились в гостиничный номер нашего коллеги Сергея Зуева и стали «качать права». Дескать, не «сделаешь» результат — из города не уедешь… Сергей сразу сообщил нам об инциденте. Мы связались с руководством ПФЛ. И только когда местные власти гарантировали безопасность судейской бригаде, Зуев и его помощники вышли на поле.
— Объясните, почему в нашем чемпионате комиссары накануне матча не сопровождают молодых коллег, которым предстоит выйти на поле в конкретном поединке?
— Вы затронули острейшую проблему. Кстати, в УЕФА те же комиссары, в обойму которых вхожу и я, действительно днюют и ночуют с арбитрами. Наставляют их, всюду сопровождают. Такова европейская практика. Думаю, у нас это — дело ближайшего будущего…»
«Ближайшее будущее» давно наступило. В России существует институт инспекторов, которые и должны были бы выступать в роли наставников молодых коллег-арбитров, обслуживающих календарные матчи чемпионата, и опекать их, оберегая от общения с околоспортивными дельцами. Но увы — инспектора ограничиваются формальным выставлением оценок судейства. Но вернемся к интервью.
«— Приоткройте секрет: вам-то предлагали взятки за особо престижные матчи?
— В начале карьеры были такие попытки, даже угрожали. Мол, не возьмешь «бабки», не «сделаешь» результат, не судить тебе больше…»
О «странном» судействе рассказывали, разумеется, и тренеры команд. По-моему, особенно яркие пассажи принадлежали незабвенному наставнику столичных армейцев Павлу Федоровичу Садырину. Не где-то в кулуарах, а прилюдно, на пресс-конференции Садырин назвал арбитра Зуева ни много ни мало «мафиози», который «сплавил» его команду в поединке с «Локомотивом» в сентябре 2001 года. Рефери, по мнению наставника, несправедливо удалил с поля защитника Яновского, что и предрешило исход поединка в пользу железнодорожников. В меньшинстве армейцы не сдержали натиска соперника, проиграв со счетом 2:3. Намекнул Садырин и на странности в поведении судьи Левникова, «оградившего «Сатурн» от неприятностей в матче с его командой». Еще тренер дал понять, что тот же «Сатурн» не совсем честно выиграл у «Торпедо-ЗИЛ», забив решающий мяч после несправедливо назначенного пенальти. Я склонен думать, что в словах отличного клубного специалиста, каковым, бесспорно, являлся Садырин, есть большая доля истины. В российском футболе много «подводных течений», часто искажающих истинное положение вещей, влияющих, к примеру, на распределение мест в национальном чемпионате. Правда и то, что виноваты в этом не только судьи.
…Анекдотичную, но вполне реальную историю услышал я от одного из знакомых арбитров:
— Приезжает судейская бригада на рядовой матч первенства Союза в Ростов-на-Дону. Хозяевам позарез нужна победа, иначе «светила» им первая лига. За день до игры арбитров опекали сотрудники местной госбезопасности, чтобы, не дай бог, не подпустить к представителям спортивной Фемиды конкурентов из команды-соперницы. Представьте, погожее утро на берегу красавца Дона, гэбисты… ловят аппетитных раков для приезжих футбольных рефери. Такая трогательная забота! Когда повечерело, в номер к главному судье заглянула смазливая особа. Пока гость забавлялся, стражи порядка охраняли его покой. Так что очки добываются командами в буквальном смысле «потом и кровью». Кстати, девицы легкого поведения играют отнюдь не последнюю роль в успехах команд. Некоторые девушки привлекаются даже в штат клубов.
А вот суперскандальный эпизод, имевший место уже в российском первенстве. Нешуточные страсти бушевали по окончании встречи между столичным «Динамо» и владикавказской «Аланией» летом 1996 года. Арбитру матча Юрию Чеботареву из Краснодара в раздевалке подгрибунного помещения стадиона «Динамо» в кровь разбили лицо. Тот злополучный пенальти, назначенный Юрием в ворота «бело-голубых» при счете 1:0 в их пользу, и мне показался в высшей степени странным. Но не бить же за это, в самом деле, судью! Прямо-таки дикие нравы. Игра с реализованным южанами пенальти завершилась вничью — 1:1. Все динамовцы — от тренеров и футболистов до массажиста с доктором — бурно возмущались. Мне удалось по горячим следам более или менее подробно пообщаться и с самим арбитром Чеботаревым, и с президентом ПФЛ Николаем Толстых, возглавлявшим на тот момент и столичное «Динамо».
Представители «бело-голубых» прямо обвиняли судью в получении крупной взятки — ни много ни мало полмиллиона долларов! По их мнению, подобные пенальти «просто так» не назначаются, а за очень хороший «левый» гонорар. Я так и озвучил сие на страницах нескольких изданий, в том числе «Трибуны»:
— Я просто советовал Чеботареву не попадать под влияние мафии, это путь в никуда, — говорил мне тогда Николай Толстых.
Сам Чеботарев согласился на более пространное интервью для газеты «Труд»:
— Что вы, Алексей, не брал я взятку за матч «Динамо» — «Алания», тем более в полмиллиона долларов, — отрицал наветы на себя Юрий. — «Красная цена» такой услуге — что-то около 50 тысяч баксов, не более того. Однако, повторюсь, ко мне эта грязь, кем-то упорно распространяемая, не пристанет…
В том же интервью Чеботарев привел свою версию случившегося по окончании злополучного матча:
— Вы, Юрий, напоминали Толстых в перерыве встречи, что по правилам он не имел права даже приближаться к судье, тем более оскорблять его?
— Пытался его успокоить. Сказал, что еще целый тайм впереди, зачем так нервничать? Тщетно. Оскорбления продолжались. Толстых пообещал, что со вшой разберутся, где следует. И с судейством, мол, придется закончить… Было, признаюсь, желание «ответить», когда после матча получил удар в лицо. Сдержался. Ну, нельзя же опускаться до бандитского уровня!
— Может, Толстых вел себя вызывающе еще потому, что «Динамо» дружит с могущественным ведомством — МВД?
Поделиться книгой: